‫المدرسة الوطنية للمهندسين بقابس‬

ECOLE NATIONNALE D’INGENIEURS DE GABES

DEPARTEMENT GENIE CIVIL ‫قسم الهندسة المدنية‬

CAHIER DU COMPTE RENDU

DES TRAVAX PRATIQUES
RESISTANCE DES MATERIAUX

Elaboré par

GUIDARA NOUREDDINE

FALFOUL CHAIMA

JADLAOUI Sirine

GHRABI Sirine

Classe

GCV1A

Enseignant
Mr FARAH Khaled

Année Universitaire 2022-2023

 Sommaire

TP1 : Distribution des contraintes dans une enveloppe cylindrique mince sous pression .............. 1
1. But .............................................................................................................................................. 2
2. Matériels utilisés ........................................................................................................................ 2
3. Les résultats obtenus .................................................................................................................. 2
3.1. Etat de contrainte monoaxial ............................................................................................... 2
3.1.1. Détermination du module de Young ........................................................................... 3
3.1.2. Détermination du coefficient de Poisson ..................................................................... 3
3.2. Etude d’un état de contrainte bi-axial .................................................................................. 4
TP2 : Généralités sur la flexion et la torsion ....................................................................................... 6
1. But .............................................................................................................................................. 7
2. Matériels utilisés ........................................................................................................................ 7
3. Etude de la flexion...................................................................................................................... 7
3.1. Module d’Young ou d’élasticité .......................................................................................... 7
3.2. Etude de la flèche ................................................................................................................ 9
4. Torsion ..................................................................................................................................... 10
4.1. Sollicitation de torsion....................................................................................................... 10
5. Conclusion................................................................................................................................ 12
TP3 : Etude de la déformation ........................................................................................................... 13
1. But ............................................................................................................................................ 14
2. Matériels utilisés ...................................................................................................................... 14
3. Les résultats obtenus ................................................................................................................ 14
3.1. Etude d’une poutre isostatique .......................................................................................... 14
3.1.1. Etude des réactions : poutre sur appuis simples ........................................................ 14
3.1.2. Etude de la flèche ...................................................................................................... 17
3.1.3. Poutre bi-encastré : étude de réaction et moments d’encastrement ........................... 20
3.1.4. Poutre encastrée à une extrémité et sur appui simple sur l’autre extrémité : étude de
réaction et moments d’encastrement ........................................................................................ 23
3.1.5. Etude d’une poutre continue ...................................................................................... 26
4. Conclusion................................................................................................................................ 28
TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique ............................................. 29
1. But ............................................................................................................................................ 30
2. Matériels utilisés ...................................................................................................................... 30
3. Modes opératoires .................................................................................................................... 30
 3.1. Première expérience .......................................................................................................... 30
3.2. Deuxième expérience ........................................................................................................ 31
4. Etude théorique et expérimentale ............................................................................................. 31
4.1. Première expérience : Treillis isostatique.......................................................................... 31
a. Détermination des réactions aux appuis ........................................................................ 31
b. Détermination des efforts normaux ............................................................................... 32
a. Déformation des barres.................................................................................................. 34
b. Effort normal dans les barres ......................................................................................... 34
4.2. Deusième expérience : Treillis hyperstatique .................................................................... 35
a. Déformations des barres ................................................................................................ 35
b. Les efforts internes ........................................................................................................ 36
5. Interprétation ............................................................................................................................ 40
6. Conclusion................................................................................................................................ 40
TP5 : Etude de l’effort de cisaillement dans une poutre .................................................................. 41
1. But ............................................................................................................................................ 42
2. Matériels utilisés ...................................................................................................................... 42
3. Les résultats obtenus ................................................................................................................ 43
3.1. Variation de l’effort tranchant en fonction du chargement a un point fixe ....................... 43
3.2. Variation de l’effort tranchant pour différentes conditions de chargement ....................... 44
 Liste des figures

Figure 1- 1: Dispositif d’analyse d’un cylindre à paroi mince sous pression .......................................... 2
Figure 1- 2: Position des 6 jauges de déformation .................................................................................. 2
Figure 1- 3: Cercle de Mohr .................................................................................................................... 5
Figure 2- 1: Poutre simple ....................................................................................................................... 9
Figure 3- 1 : Appareil d'étude des poutres continues et hyperstatiques................................................. 14
Figure 3- 2 : Poutre sur appuis simple .................................................................................................. 14
Figure 3- 3: Poutre bi encastrée ............................................................................................................. 20
Figure 3- 4 : Poutre encastrée à une extrémité et sur appui simple sur l’autre extrémité ...................... 23
Figure 4- 1: Appareil d’étude de système treillis .................................................................................. 30
Figure 4- 2: Schéma d'un treillis isostatique soumis à une force P ....................................................... 31
Figure 4- 3: Calcul des réactions des appuis ......................................................................................... 31
Figure 4- 4: Schéma d'un treillis hyperstatique soumis à une force P ................................................... 35
Figure 4- 5: Etat 0 d'un système de treillis hyperstatique ...................................................................... 37
Figure 4- 6: Etat 1 d'un système de treillis hyperstatique ...................................................................... 38
Figure 5- 2: Appareil d'étude de l'effort tranchant ................................................................................ 42
Figure 5- 1: Appareil d’étude de l’effort tranchant monté sur le châssis .............................................. 42
 TP1 : Distribution des contraintes dans une enveloppe cylindrique mince sous pression

TP1 :
Distribution des contraintes dans
une enveloppe cylindrique mince
sous pression

ENIG/ 2022-2023 Page 1

 TP1 : Distribution des contraintes dans une enveloppe cylindrique mince sous pression

1. But
Déterminer les caractéristiques élastiques module d’Young E et coefficient de Poisson υ
d’une enveloppe cylindrique mine soumise à une pression interne P.

2. Matériels utilisés

Figure 1- 1: Dispositif d’analyse d’un cylindre à paroi mince sous pression

3. Les résultats obtenus

3.1. Etat de contrainte monoaxial

Figure 1- 2: Position des 6 jauges de déformation

ENIG/ 2022-2023 Page 2

 TP1 : Distribution des contraintes dans une enveloppe cylindrique mince sous pression
3.1.1. Détermination du module de Young

Pour le calcul du module de Young on a essayé à déterminer les contraintes transversales et

les déformations transversales. La pente de la courbe de σt=f(εt) donne la valeur du module d
Young E.

La contrainte transversale σt est calculée par la formule :

𝑃×𝑑𝑖
𝜎𝑡 = 2×𝑒

Avec :

- P : pression (MN/m²).
- 𝑑𝑖 : diamètre intérieur du cylindre (𝑑𝑖 = 80𝑚𝑚).
- e : épaisseur de l’enveloppe (e=3mm).

Etat de contrainte monoaxial

Pression Contrainte σt Déformation Déformation Déformation

(MN/m²) (MN/m²) Jauge 1 (.10-6) Jauge 6 (.10-6) transversale εt (.10-6)

0.53 10.6 90.23 90.98 90.605

1.13 14.93 194.6 198.70 196.65
1.5 20 258.60 265.5 262.05
2 26.6 347.7 356.7 352.2
2.51 33.46 435.90 446.7 441.3
3 40 522 535.6 528.8

✓ Module d’Young :

Le traçage de la courbe σt=f(εt) donne : E=7,59.104MPa

3.1.2. Détermination du coefficient de Poisson

Le coefficient de poisson est donné par la formule :

𝜀𝐿 𝜀
𝜈=− = − (𝜀1+𝜀𝐿6)
𝜀𝑡 ⁄2

ENIG/ 2022-2023 Page 3

 TP1 : Distribution des contraintes dans une enveloppe cylindrique mince sous pression

Etat de contrainte monoaxial

Pression Contrainte σt Déformation Déformation Déformation

(MN/m²) (MN/m²) Jauge 1 (.10-6) Jauge 6(.10-6) Jauge 2 𝜺𝑳 (.10-6)

2 26.6 347.7 356.7 -126.5

✓ Coefficient de poisson :

−126.5
𝜈 = − (347.7+356.7) = 0.36
⁄2

3.2. Etude d’un état de contrainte bi-axial

Dans ce cas on doit tracer le cercle de Mohr en fonction de ε1 et ε2 qui sont données par :
1
- 𝜀1 = 𝐸 × (𝜎𝑡 − 𝜈 × 𝜎𝐿 )
1
- 𝜀2 = 𝐸 × (𝜎𝐿 − 𝜈 × 𝜎𝑡 )
𝑃×𝑑𝑖
- 𝜎𝐿 = : contrainte longitudinale.
4×𝑒

Etat de contrainte bi-axial

Pression Déformation Déformation Déformation Déformation Déformation Déformation

(MN/m²) Jauge 1 (.10-6) Jauge 2 (.10-6) Jauge 3 (.10-6) Jauge 4 (.10-6) Jauge 5 (.10-6) Jauge 6 (.10-6)

2 291.3 71.07 116.10 170.20 231.3 292.8

Après le traçage du cercle de Mohr et en utilisant l’angle fait par chaque Jauge on doit
déterminer les déformations des Jauges et on les compare avec les valeurs expérimentales.

ENIG/ 2022-2023 Page 4

 TP1 : Distribution des contraintes dans une enveloppe cylindrique mince sous pression

Figure 1- 3: Cercle de Mohr

ENIG/ 2022-2023 Page 5

 TP2 : Généralités sur la flexion et la torsion

TP2 :
Généralités sur la flexion
et la torsion

ENIG/ 2022-2023 Page 6

 TP2 : Généralités sur la flexion et la torsion

1. But
Ce TP vise à apprendre comment estimer le module d'élasticité d'un matériau donné,
constituant une poutre à travers un essai de flexion et torsion.

2. Matériels utilisés

3. Etude de la flexion
3.1. Module d’Young ou d’élasticité

➢ Placer la poutre en acier sur appuis simples puis la poutre en aluminium.

➢ Charger la poutre au milieu.
➢ Charger la poutre avec des charges P variant de 0 à 20N par pas de 5N.
➢ Mesurer la flèche à l’aide d’un comparateur placé au milieu de la poutre

ENIG/ 2022-2023 Page 7

 TP2 : Généralités sur la flexion et la torsion

Poutre en acier

P(N) 5 10 15 20

Δ (mm) 0,59 1,19 1,82 2,38

P=f()
P(N)

25

20

15

10
acier

5
(mm)
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5

Poutre en aluminium

P(N) 5 10 15 20

Δ (mm) 1,77 3,65 5,46 7,25

ENIG/ 2022-2023 Page 8

 TP2 : Généralités sur la flexion et la torsion

P=f()

P(N)
25

20

15

10
aluminium

0 (mm)
0 0,5 1 1,5 2 2,5

3.2. Etude de la flèche

Figure 2- 1: Poutre simple

b=25mm h=4mm P varie entre 0N à 22,5N

P(N) 0 2,5 7,5 12,5 17,5 22,5
Δ(𝒎𝒎) 0 0,11 0,31 0,56 0,82 1,02

ENIG/ 2022-2023 Page 9

 TP2 : Généralités sur la flexion et la torsion

P=f()

P(N)
25

20

15

10

0 (mm)
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2

b=25mm P=22,5N (fixée) h varie

h(mm) 8 6 4 3
Δ (mm) 0,11 0,29 1,02 2,47

h=f()
h(mm)

9
8
7
6
5
4
3
2
1 (mm)
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

4. Torsion
4.1. Sollicitation de torsion
➢ Monter la tige circulaire en acier entre les mors fixes et mobiles (le mors mobile doit
être libre entre les deux butées.
➢ Installer le palpeur du comparateur sur le méplat du bras de levier.

ENIG/ 2022-2023 Page 10

 TP2 : Généralités sur la flexion et la torsion

Tige en acier
P(N) 0 2,5 5 7,5 10
d (mm) 0 0,3 0,58 0,87 1,16
(rad) 0 0.005 0.0097 0.0145 0.019

Tige en aluminium
P(N) 0 2,5 5 7,5 10
d (mm) 0 0,73 1,42 2,14 2,84
(rad) 0 0.012 0.024 0.036 0.047

Tige en laiton
P(N) 0 2,5 5 7,5 10
d (mm) 0 0,6 1,17 1,73 2,32
(rad) 0 0.01 0.0195 0.028 0.039

P=f(d)
P(N)

12

10

6 aluminium

4 laiton
acier
2

0 d(°10²)
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

ENIG/ 2022-2023 Page 11

 TP2 : Généralités sur la flexion et la torsion

5. Conclusion
Les tests ont démontré que les matériaux ont des caractéristiques de flexion et de torsion
différentes, ce qui a une incidence sur leur résistance et leur flexibilité. En fin de compte, cette
étude fournit des informations utiles pour la sélection des matériaux appropriés en fonction
des exigences spécifiques d'une application donnée.

ENIG/ 2022-2023 Page 12

 TP3 : Etude de la déformation

TP3 :
Etude de la déformation

ENIG/ 2022-2023 Page 13

 TP3 : Etude de la déformation

1. But
Ce TP a pour but de vérifier l’équilibre statique, les propriétés des poutres, la flexion de poutres
simples, hyperstatiques et des cantilevers.

2. Matériels utilisés

Figure 3- 1 : Appareil d'étude des poutres continues et hyperstatiques

3. Les résultats obtenus

3.1. Etude d’une poutre isostatique
3.1.1. Etude des réactions : poutre sur appuis simples

Figure 3- 2 : Poutre sur appuis simple

Etude expérimental

ENIG/ 2022-2023 Page 14

 TP3 : Etude de la déformation

➢ Placer la poutre rigide sur les deux couteaux des supports avec la même distance
dépassant des deux extrémités.

➢ Faire le zéro pour les deux cellules de charge avec les boutons.

➢ Glisser le couteau sur la poutre à 40 mm de l’appuis à gauche.

➢ Appliquer une masse de 490g (4.9N).

➢ Noter les valeurs des réactions d’appuis.

➢ Refaire les mesures en continuant de déplacer la charge sur la poutre par incrément de
40mm.

L=400mm

Distance A (mm) Charge W (N) RA(N) RB (N) RA + RB (N)

40 4.9 4.3 0.5 4.8
80 4.9 3.7 1.0 4.7
120 4.9 3.6 1.5 5.1
160 4.9 3.1 2.0 5.1
200 4.9 2.6 2.5 5.1
240 4.9 1.8 3.0 4.8
280 4.9 1.4 3.5 4.9
320 4.9 0.9 4.0 4.9
360 4.9 0.5 4.5 8

Etude théorique

En appliquant le principe fondamental de la statique :

∑ 𝐹𝑦 = 0 ➔ 𝑅𝐴𝑦 + 𝑅𝐵𝑦 − 𝑃 = 0

∑ 𝑀⁄𝐴 = 0 ➔ 𝑅𝐵𝑦 × 𝐿 − 𝑃 × 𝑎 = 0

ENIG/ 2022-2023 Page 15

 TP3 : Etude de la déformation

𝑃×𝑎 𝑃×𝑏
𝑅𝐵𝑦 = ; 𝑅𝐴𝑦 =
𝐿 𝐿

L=400mm

a (mm) b (mm) Charge P (N) RA(N) RB (N)

40 360 4.9 4.41 0.49
80 320 4.9 3.92 0.98
120 280 4.9 3.43 1.47
160 240 4.9 2.94 1.96
200 200 4.9 2.45 2.45
240 160 4.9 1.96 2.94
280 120 4.9 1.47 3.43
320 80 4.9 0.98 3.92
360 40 4.9 0.49 4.41

5
4,5
Réaction RA et RB (N)

4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
40 80 120 160 200 240 280 320 360
Distance a (mm)

RB exp RA exp RA théo RB théo

➢ On remarque que les courbes des réactions aux appuis sont presque linéaires et confondues. A
cause de l’ancienneté de matériels utilisées à l’ENIG et la sensibilité de comparateur il y a des
faibles erreurs.

➢ Sur le plan théorique le principe d’équilibre de la position de la charge sur la poutre nous
permet de déterminer les réactions aux appuis avec exactitude.

ENIG/ 2022-2023 Page 16

 TP3 : Etude de la déformation

3.1.2. Etude de la flèche

Etude expérimental

L=400 mm

Masse (g) Charge P (N) Flèche mesurée ∆ (mm)

0 0 0
100 1 0.03
200 2 0.05
300 3 0.11
400 4 0.17
500 5 0.23

M=400g

Portée entre appui L (mm) L3 (10-6) Flexion mesurée ∆ (mm)

400 64 0.18
350 42.875 0.14
300 27 0.10
250 15.625 0.07
200 8 0.02
150 3.375 0.01

ENIG/ 2022-2023 Page 17

 TP3 : Etude de la déformation

Etude théorique

− Calcul des réactions des appuis :

En appliquant le PFS :

∑ 𝐹𝑦 = 0 ➔ 𝑅𝐴𝑦 + 𝑅𝐵𝑦 − 𝑃 = 0

𝐿
∑ 𝑀⁄𝐴 = 0 ➔ 𝑅𝐵𝑦 × 𝐿 − 𝑃 × = 0
2

𝑃 𝑃
𝑅𝐵𝑦 = ; 𝑅𝐴𝑦 =
2 2

− Calcul de l’effort tranchant et de moment fléchissant :

𝐿
0≤x≤2

𝑃
𝑀𝑧 (𝑥) = 2 𝑥

𝐿
≤x≤L
2

𝑃
𝑀𝑧 (𝑥) = 2 (𝐿 − 𝑥)

− Calcul de la flèche :
𝐿
0≤x≤2

𝑃
𝐸𝐼𝑧 𝑉1′′ (𝑥) = 𝑀𝑧1 (𝑥) = 2 𝑥

𝑃
𝐸𝐼𝑧 𝑉1′ (𝑥) = 4 𝑥² + 𝐶1

𝑷
𝑬𝑰𝒛 𝑽𝟏 (𝒙) = 𝟏𝟐 𝒙𝟑 + 𝑪𝟏 𝒙 + 𝑪𝟐

𝐿
≤x≤L
2

𝑃 𝑃 𝑃
𝐸𝐼𝑧 𝑉2′′ (𝑥) = 𝑀𝑧2 (𝑥) = 2 (𝐿 − 𝑥) = 2 𝐿 − 2 𝑥

ENIG/ 2022-2023 Page 18

 TP3 : Etude de la déformation

𝑃 𝑃
𝐸𝐼𝑧 𝑉2′ (𝑥) = 𝐿𝑥 − 𝑥 2 + 𝐶3
2 4

𝑷 𝑷
𝑬𝑰𝒛 𝑽𝟐 (𝒙) = 𝟒 𝑳𝒙² − 𝟏𝟐 𝒙𝟑 + 𝑪𝟑 𝒙 + 𝑪𝟒

Les conditions aux limites :

𝑉1 (0) = 0 ; 𝑉2 (𝐿) = 0
𝐿 𝐿
𝑉1 (2) = 𝑉2 (2)

𝑑𝑉1 𝑑𝑉2
𝑑𝑥⁄ = 𝑑𝑥⁄
𝐿 𝐿
𝑋=2 𝑋=2

𝑉1 (0) = 0 ➔𝐶2 = 0
𝑃 𝑃 𝐶 𝐶
𝑉2 (𝐿) = 0 ➔ 𝑉2 (𝐿) = 4𝐸𝐼 𝐿3 − 12𝐸𝐼 𝐿3 + 𝐸𝐼3 𝐿 + 𝐸𝐼4 = 0
𝑧 𝑧 𝑧 𝑧

𝑃𝐿3 𝐿 𝑃𝐿3 𝑃𝐿3 𝐿

+ 𝐶1 2 = − + 𝐶3 2 + 𝐶4
96 16 96

𝑃𝐿2 𝑃𝐿² 𝑃𝐿2

+ 𝐶1 = − + 𝐶3
16 4 16

𝑃𝐿² 𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 𝑃𝐿

𝐶1 = − − + + − − =
4 16 16 48 48 16 12 48

𝐶2 = 0

𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 −5𝑃𝐿2

𝐶3 = + − − =
48 48 16 12 48

𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 𝑃𝐿2 𝑃𝐿2

𝐶4 = − − =
16 48 48 48

𝑷 𝑷𝑳
𝑽𝟏 (𝒙) = 𝟏𝟐𝑬𝑰 𝒙𝟑 + 𝟒𝟖𝑬𝑰 𝒙
𝒛 𝒛

𝑷 𝑷 −𝟓𝑷𝑳𝟐 𝑷𝑳𝟐
𝑽𝟐 (𝒙) = 𝟒𝑬𝑰 𝑳𝒙² − 𝟏𝟐𝑬𝑰 𝒙𝟑 + 𝒙 + 𝟒𝟖𝑬𝑰
𝒛 𝒛 𝟒𝟖𝑬𝑰𝒛 𝒛

𝑳
La flèche maximale est pour x=𝟐

𝑳 𝑷
𝑽𝟏 (𝟐) = 𝟒𝟖𝑬𝑰 𝑳𝟑
𝒛

ENIG/ 2022-2023 Page 19

 TP3 : Etude de la déformation

L (mm) P (N) E (GPa) 𝑰𝒛 (𝒎𝒎𝟒 ) Flexion ∆ (mm)

400 4 69 342 0.226
350 4 69 342 0.151
300 4 69 342 0.095
250 4 69 342 0.055
200 4 69 342 0.028
150 4 69 342 0.012
3.1.3. Poutre bi-encastré : étude de réaction et moments d’encastrement

Figure 3- 3: Poutre bi encastrée

Etude expérimental

ENIG/ 2022-2023 Page 20

 TP3 : Etude de la déformation

a (mm) b (mm) Charge P (N) Force au bras (N) MA (N.m) RB (N)

40 360 4.9 2.9 0.145 0.2
80 320 4.9 5.1 0.255 0.6
120 280 4.9 6 0.3 1.2
160 240 4.9 6 0.3 1.9
200 200 4.9 5.4 0.27 2.6
240 160 4.9 4.2 0.21 3.4
280 120 4.9 2.7 0.135 4.1
320 80 4.9 1.3 0.065 4.6
360 40 4.9 0.2 0.01 5

Etude théorique

En appliquant le PFS :

∑ 𝐹𝑦 = 0 ➔ 𝑅𝐴𝑦 + 𝑅𝐵𝑦 − 𝑃 = 0

∑ 𝑀⁄𝐴 = 0 ➔ 𝑅𝐵𝑦 × 𝐿 − 𝑃 × 𝑎 + 𝑀𝐴 − 𝑀𝐵 = 0

➔3 inconnus à 2 équations.

Donc on fait au théorème des 3 moments pour le calcul des moments au point A et B.

La structure devient comme présenté dans la figure ci-dessous :

ENIG/ 2022-2023 Page 21

 TP3 : Etude de la déformation

Pour la résolution du problème on doit devisée la poutre en deux éléments.

Eléments A’AB :

𝐿𝐺 𝑀𝐴′ + 2(𝐿𝑔 + 𝐿𝑑 )𝑀𝐴 + 𝐿𝑑 𝑀𝐵 = 6𝐸𝐼𝑧 ((𝜃𝐴° )𝑑 − (𝜃𝐴° )𝑔 )

𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑏)
(𝜃𝐴° )𝑑 = 6𝐸𝐼𝑧 𝐿

(𝜃𝐴° )𝑔 = 0

𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑏)
0 × 𝑀𝐴′ + 2(0 + 𝐿)𝑀𝐴 + 𝐿𝑀𝐵 = 6𝐸𝐼𝑧 ( − 0)
6𝐸𝐼𝑧 𝐿

𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑏)
2𝐿𝑀𝐴 + 𝐿𝑀𝐵 = 𝐿

𝑷𝒂𝒃(𝑳+𝒃)
𝟐𝑴𝑨 + 𝑴𝑩 =
𝑳²

Eléments ABB’ :

𝐿𝐺 𝑀𝐴 + 2(𝐿𝑔 + 𝐿𝑑 )𝑀𝐵 + 𝐿𝑑 𝑀𝐵′ = 6𝐸𝐼𝑧 ((𝜃𝐵° )𝑑 − (𝜃𝐵° )𝑔 )

𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑎)
(𝜃𝐵° )𝑔 = − 6𝐸𝐼𝑧 𝐿

(𝜃𝐴° )𝑑 = 0

𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑏)
𝐿 × 𝑀𝐴 + 2(𝐿 + 0)𝑀𝐵 + 0 × 𝑀𝐵′ = 6𝐸𝐼𝑧 (0 − (− ))
6𝐸𝐼𝑧 𝐿

ENIG/ 2022-2023 Page 22

 TP3 : Etude de la déformation

𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑎)
𝐿𝑀𝐴 + 2𝐿𝑀𝐵 =
𝐿

𝑷𝒂𝒃(𝑳+𝒂)
𝑴𝑨 + 𝟐𝑴𝑩 = 𝑳²

2𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑏) 𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑎)
2 × (2𝑀𝐴 + 𝑀𝐵 ) − 𝑀𝐴 + 2𝑀𝐵 = −
𝐿2 𝐿²

2𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑏) 𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑎)
3𝑀𝐴 = −
𝐿2 𝐿²

𝑃𝑎𝑏² 𝑃𝑎²𝑏
𝑀𝐴 = ; 𝑀𝐵 =
𝐿2 𝐿2

𝑃𝑎²(𝐿+2𝑏)
𝑅𝐵 = 𝐿3

L=400 mm

a (mm) b (mm) Charge P (N) MA (N.m) RB (N)

40 360 4.9 0.158 0.137
80 320 4.9 0.25 0.51
120 280 4.9 0.288 1.058
160 240 4.9 0.282 1.725
200 200 4.9 0.245 2.45
240 160 4.9 0.188 3.146
280 120 4.9 0.123 3.842
320 80 4.9 0.062 4.39
360 40 4.9 0.017 4.76

3.1.4. Poutre encastrée à une extrémité et sur appui simple sur l’autre extrémité :
étude de réaction et moments d’encastrement

Figure 3- 4 : Poutre encastrée à une extrémité et sur appui simple sur l’autre extrémité

ENIG/ 2022-2023 Page 23

 TP3 : Etude de la déformation

Etude expérimentale

L=400 mm

a (mm) b (mm) Charge P (N) Force au bras (N) MA (N.m) RB (N)

40 360 4.9 2.6 0,13 0.17

80 320 4.9 4.7 0,235 0.39
120 280 4.9 6.5 0,325 1
160 240 4.9 7 0,35 1.4
200 200 4.9 6.8 0,34 2
240 160 4.9 5.9 0,295 2.5
280 120 4.9 4.7 0,235 3.2
320 80 4.9 2.9 0,145 3.9
360 40 4.9 0.9 0,045 4.7

Etude théorique

En appliquant le PFS :

∑ 𝐹𝑦 = 0 ➔ 𝑅𝐴𝑦 + 𝑅𝐵𝑦 − 𝑃 = 0

∑ 𝑀⁄𝐴 = 0 ➔ 𝑅𝐵𝑦 × 𝐿 − 𝑃 × 𝑎 + 𝑀𝐴 = 0

➔3 inconnus à 2 équations.

Donc on fait au théorème des 3 moments pour le calcul des moments au point A et B.

La structure devient comme présenté dans la figure ci-dessous :

ENIG/ 2022-2023 Page 24

 TP3 : Etude de la déformation

𝐿𝐺 𝑀𝐴′ + 2(𝐿𝑔 + 𝐿𝑑 )𝑀𝐴 + 𝐿𝑑 𝑀𝐵 = 6𝐸𝐼𝑧 ((𝜃𝐴° )𝑑 − (𝜃𝐴° )𝑔 )

𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑏)
(𝜃𝐴° )𝑑 =
6𝐸𝐼𝑧 𝐿

(𝜃𝐴° )𝑔 = 0

𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑏)
0 × 𝑀𝐴′ + 2(0 + 𝐿)𝑀𝐴 + 0 × 𝑀𝐵 = 6𝐸𝐼𝑧 ( − 0)
6𝐸𝐼𝑧 𝐿

𝑃𝑎𝑏(𝐿+𝑏)
2𝐿𝑀𝐴 = 𝐿

𝑷𝒂𝒃(𝑳+𝒃)
𝑴𝑨 = 𝟐𝑳²

𝑷𝒂−𝑴𝑨
𝑹𝑩 = 𝑳

𝑷𝒃+𝑴𝑨
𝑹𝑨 = 𝑳

L=400 mm
b (mm) Charge P (N) MA (N.m) RB (N)
a (mm)
360 4.9 0.09
40 0.16
320 4.9 0.275
80 0.282
280 4.9 0.6
120 0.349
240 4.9 1.02
160 0.376
200 4.9 0.367 1.53
200
160 4.9 0.329 2.11
240
120 4.9 0.267 2.76
280
80 4.9 0.19 3.44
320
40 4.9 0.097 4.16
360

ENIG/ 2022-2023 Page 25

 TP3 : Etude de la déformation

3.1.5. Etude d’une poutre continue

Etude expérimentale

 Cas où P1=P2

Charge P1=P2 (N) RA(N) RB (N) RC (N)

1 0.5 1.2 0.4
2 1.1 2.3 0.7
3 1.3 4 0.8
4 1.9 5 1.2
 Cas où P1≠P2

Charge P1 (N) Charge P2 (N) RA(N) RB (N) RC (N)

1 2 0.7 1.5 0.9
2 3 1 3 1
3 4 2 3.6 1.7
4 5 2 5 1.7

ENIG/ 2022-2023 Page 26

 TP3 : Etude de la déformation

Etude théorique

En appliquant le théorème des 3 moments on obtient :

𝑃1 𝑎1 𝑏1 (𝐿1 +𝑏1 )
(𝜃𝐵° )𝑔 = − 6𝐸𝐼𝑧 𝐿1

𝑃2 𝑎2 𝑏2 (𝐿2 +𝑏2 )
(𝜃𝐵° )𝑑 = 6𝐸𝐼𝑧 𝐿2

𝐿1 𝑀𝐴 + 2(𝐿1 + 𝐿2 )𝑀𝐵 + 𝐿2 𝑀𝐶 = 6𝐸𝐼𝑧 ((𝜃𝐵° )𝑑 − (𝜃𝐵° )𝑔 )

𝑃2 𝑎2 𝑏2 (𝐿2 +𝑏2 ) 𝑃1 𝑎1 𝑏1 (𝐿1 +𝑏1 )

2(𝐿1 + 𝐿2 )𝑀𝐵 = +
6𝐸𝐼𝑧 𝐿2 6𝐸𝐼𝑧 𝐿1

𝟏 𝑷𝟐 𝒂𝟐 𝒃𝟐 𝑷𝟏 𝒂𝟏 𝒃𝟏
𝑴𝑩 = 𝟐(𝑳 ×( (𝑳𝟐 + 𝒃𝟐 ) + (𝑳𝟏 + 𝒃𝟏 ))
𝟏 +𝑳𝟐 ) 𝑳𝟐 𝑳𝟏

𝑷𝟏 𝒃𝟏 𝑴𝑩
𝑹𝑨 = +
𝑳𝟏 𝑳𝟏

𝑷𝟐 𝒂𝟐 𝑴𝑩
𝑹𝑩 = +
𝑳𝟐 𝑳𝟐

𝑷𝟐 𝒃𝟐 𝑴𝑩 𝑷𝟏 𝒂𝟏 𝑴𝑩
𝑹𝑪 = ( + ) − (− + )
𝑳𝟐 𝑳𝟐 𝑳𝟏 𝑳𝟏

 Cas où P1=P2

Charge P1=P2 (N) RA(N) RB (N) RC (N)

1.22 0.42
1 0.36
2.43 0.85
2 0.72
3.65 1.28
3 1.07
4.87 1.7
4 1.63

ENIG/ 2022-2023 Page 27

 TP3 : Etude de la déformation

 Cas où P1≠P2

Charge P1 (N) Charge P2 (N) RA(N) RB (N) RC (N)

1.79 0.94
1 2 0.27
3 1.37
2 3 0.63
4.22 1.79
3 4 0.99
5.44 2.21
4 5 1.35

4. Conclusion
Les résultats obtenus expérimentalement et théoriquement dans les différentes manipulations
sont pratiquement égales c.-à-d. que le TP est bien fait et les petites différences qui sont
presque négligeable sont due aux erreurs de réglage de l’appareil.

ENIG/ 2022-2023 Page 28

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique

TP4 :
Etude d’une structure
triangulée isostatique et
hyperstatique

ENIG/ 2022-2023 Page 29

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique

1. But
Le but de ce TP est d'étudier une structure triangulée isostatique et d'une structure triangulée
hyperstatique et de déterminer les efforts normaux dans chacune des barres de la structure.

2. Matériels utilisés
Dans ce travail, on va utiliser des matériels, on les note comme suivant :

➢ Appareil d’étude de système treillis.

➢ Comparateur.

Figure 4- 1: Appareil d’étude de système treillis

3. Modes opératoires
3.1. Première expérience
➢ Etudions en premier lieu le treillis dans un état isostatique et pour ceci :
➢ On desserre l’écrou de la barre supplémentaire (N*6) se trouvant dans l’extrémité
droite de celle-ci et on assure que les autres barres sont bien fixées.
➢ On place un comparateur sur des nœuds du treillis sans oublier de le mettre à zéro.

ENIG/ 2022-2023 Page 30

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique
➢ On applique une succession de charge verticale vers le bas par intervalle de 50 N.
➢ A chaque fois on note les valeurs des jauges de déformations et du comparateur
désignant la flexion.

3.2. Deuxième expérience

➢ On ajoute la barre supplémentaire se trouvant dans l’extrémité droite de celle-ci et on
assure que les autres barres sont bien fixées.
➢ On place un comparateur sur des nœuds du treillis sans oublier de le mettre à zéro.
➢ On applique une succession de charge verticale vers le bas par intervalle de 50 N.
➢ A chaque fois on note les valeurs des jauges de déformations et du comparateur
désignant la flexion.

4. Etude théorique et expérimentale

4.1. Première expérience : Treillis isostatique

Figure 4- 2: Schéma d'un treillis isostatique soumis à une force P

A. Etude théorique :

a. Détermination des réactions aux appuis

D’après le principe fondamental de la statique on a :

Figure 4- 3: Calcul des réactions des appuis

ENIG/ 2022-2023 Page 31

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique

∑ 𝐹𝑥 = 0 𝑅𝐴𝑥 + 𝑅𝐵𝑥 = 0

∑ 𝐹𝑦 = 0 𝑅𝐴𝑦 = 𝑃

∑ 𝑀Fext/A = 0 𝑅𝐵𝑥 = 2𝑃

𝐑 𝐀𝐲 = 𝐏 𝐑 𝐀𝐱 = −𝟐𝐏 𝐑 𝐁𝐱 = 𝟐𝐏

b. Détermination des efforts normaux

Noeud B :

∑ 𝐹𝑥 = 0 N4+2P = 0

∑ 𝐹𝑦 = 0 N5 = 0

N5 = 0 N4 = -2P

Noeud A :

√2
∑ 𝐹𝑥 = 0 N1−2F+ N8 =0
2

√2
∑ 𝐹𝑦 = 0 P−N8 =0
2

N8 = √𝟐P N1 = P

Noeud D :

√2
∑ 𝐹𝑥 = 0 N3−N4- N8 =0
2

√2
∑ 𝐹𝑦 = 0 N2+N8 =0
2

N2 = -P N3 = -P

ENIG/ 2022-2023 Page 32

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique
Noeud C :

√2
∑ 𝐹𝑥 = 0 N7 -N1 =0
2

√2
∑ 𝐹𝑦 = 0 -N2-N7 =0
2

N2 = -P N7 =√𝟐P

Tableau 4- 1: Expressions de l'effort normal dans les barres données par le calcul théorique

Barres Effort normal Longueur

1 P l
2 -P l
3 -P l
4 -2P l
5 0 l
7 √2 P √2 l
8 √2 P √2 l

En appliquant ses expressions pour notre TP on a obtenu les résultats exprimés dans le tableau
ci-dessous :

Tableau 4- 2: Valeurs de l'effort normal dans les barres

Effort dans les barres (N)

Barres
Charge (N)
1 2 3 4 5 6 7 8
0 0 0 0 0 0 0 0 0
50 50 -50 -50 -100 0 0 70,71 70,71
100 100 -100 -100 -200 0 0 141,42 141,42
150 150 -150 -150 -300 0 0 212,13 212,13
200 200 -200 -200 -400 0 0 282,84 282,84
250 250 -250 -250 -500 0 0 353,55 353,55

ENIG/ 2022-2023 Page 33

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique

B. Etude expérimentale :

a. Déformation des barres

Les valeurs de la déformation dans les barres sont obtenues directement de l’appareil. Ils sont
représentés dans le tableau suivant :

Tableau 4- 3: Valeurs de déformation dans les barres

Déformations dans les barres (με)

Flexion du
Charges (N) 1 2 3 4 5 6 7 8 treillis
(mm)
0 20 21 08 10 14 0 08 13 0
50 28 13 -01 -08 13 0 20 25 3.10-3
100 36 03 -11 -28 12 0 34 38 -16.10-3
150 46 -07 -22 -49 12 0 48 53 -37.10-3
200 56 -07 -32 -69 11 0 62 67 -53.10-3
250 63 -25 -40 -85 11 0 73 78 -68.10-3

b. Effort normal dans les barres

L’effort normal N est calculé à l’aide de la formule suivante :

𝑁𝑖 = 𝐸 × 𝜀𝑖 × 𝐴𝑖

Avec :

- E= 210×109 Pa : module de Young.

- 𝜀𝑖 : déformation dans les barres.
- 𝐴𝑖 : section des barres.
𝜋×𝑑²
𝐴= = 28.27 × 10−6 𝑚² Pour d=6mm.
4

ENIG/ 2022-2023 Page 34

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique
Tableau 4- 4 : Valeurs de l'effort normal dans les barres

Effort dans les barres (N)

Charge (N) 1 2 3 4 5 6 7 8
0 0 0 0 0 0 0 0 0
50 47,5 -47,5 -53,43 -106,86 -5,94 0 71,24 71,24
100 94,99 -106,86 -112,8 -225,6 -11,87 0 154,35 148,42
150 154,35 -166,23 -178,1 -350,27 -11,87 0 237,47 237,47
200 213,72 -225,59 -237,47 -469,00 -17,81 0 320,58 320,58
250 255,28 -273,09 -284,96 -563,89 -17,81 0 385,88 385,88

4.2. Deusième expérience : Treillis hyperstatique

Figure 4- 4: Schéma d'un treillis hyperstatique soumis à une force P

A. Etude expérimentale :

a. Déformations des barres

ENIG/ 2022-2023 Page 35

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique
Tableau 4- 5: Valeurs de déformation dans les barres

Déformations dans les barres (με)

Flexion du
Charges (N) 1 2 3 4 5 6 7 8 treillis
(mm)
0 42 42 08 31 36 -14 08 -17 0
50 53 38 -01 18 39 -19 20 -11 -43.10-3
100 66 33 -12 02 44 -26 34 -04 -64.10-3
150 80 28 -22 -13 48 -32 48 04 -77.10-3
200 95 23 -32 -29 53 -39 62 11 -88.10-3
250 107 19 -40 -41 56 -45 73 16 -93.10-3

b. Les efforts internes

Tableau 4- 6: Valeurs de l'effort normal dans les barres

Effort dans les barres (N)

1 2 3 4 5 6 7 8
0 0 0 0 0 0 0 0 0
50 65,3 -23,57 -53,43 -70,18 17,81 -29,68 71,24 35,62
100 142,48 -53,43 -118,73 -172,16 47,49 -71,24 154,35 77,17
150 225,59 -83,11 -178,10 -261,21 71,24 -106,86 237,47 142,48
200 314,64 -112,79 -237,46 -356,2 100,92 -148,41 320,58 166,22
250 385,88 -136,54 -284,96 -427,44 118,73 -184,03 385,88 195,91

B. Etude théorique :

Pour le cas d’un treillis hyperstatique les valeurs des efforts normaux sont données par la
formule :

𝑵𝒊 = 𝑵𝒊,𝟎 + 𝑿 × 𝒏𝒊,𝟏

Avec :

- X : l’inconnu hyperstatique
- 𝑁𝑖,0 : effort normal de chaque barre du système de l’état 0
ENIG/ 2022-2023 Page 36
 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique
𝑛𝑖,1 : Effort normal de chaque barre du système de l’état 1

Soit N6 = X est l’inconnu hyperstatique à chercher !!!

Etat 0 :

Figure 4- 5: Etat 0 d'un système de treillis hyperstatique

Dans l’état 0 l’inconnu hyperstatique X vaut 0 donc le treillis travaille comme un treillis
isostatique ce qui nous donne les valeurs de 𝑁𝑖,0 représentés dans le tableau suivant :

Tableau 4- 7 : Valeurs de l'effort normal dans les barres à l'état 0

Barres Effort normal 𝑵𝒊,𝟎 Longueur

1 P l
2 -P l
3 -P l
4 -2P l
5 0 l
7 √2 P √2 l
8 √2 P √2 l

ENIG/ 2022-2023 Page 37

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique
Etat 1 :

Figure 4- 6: Etat 1 d'un système de treillis hyperstatique

Dans l’état 1 on a éliminé toutes les charges extérieures.

L’équilibre du système donne :

- Les réactions des appuis :

𝑅𝐴𝑥 = 0
𝑅𝐵𝑥 = 0
𝑅𝐴𝑦 = 0
- Les efforts internes
Dans les treillis on travaille seulement avec l’effort normal.

Tableau 4- 8: Valeurs de l'effort normal dans les barres à l'état 1

Barres Effort normal 𝒏𝒊,𝟏

1 √2
−
2

2 √2
−
2
3 0

4 √2
−
2

5 √2
−
2
6 1
7 0
8 1

ENIG/ 2022-2023 Page 38

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique

−𝛿10
La valeur de l’inconnu hyperstatique X est donné par : 𝑋 = 𝛿11

Avec :
2
𝑛𝑖,1 ×𝑙𝑖
- 𝛿10 = ∑ : les déplacements dus aux forces extérieurs réelles à l’état 0
𝐸×𝐴𝑖
𝑛𝑖,1 ×𝑁𝑖,0 ×𝑙𝑖
- 𝛿11 = ∑ : les déplacements dus à la force X=1
𝐸×𝐴𝑖

−𝑷√𝟐
Tout calcul fait nous donne : 𝑿 = 𝑵𝟔 = 𝟐

Donc les valeurs de l’effort normal est calcul par la formule : 𝑵𝒊 = 𝑵𝒊,𝟎 + 𝑿 × 𝒏𝒊,𝟏

Les résultats de calcul sont présentés dans le tableau ci-dessous.

Tableau 4- 9: Valeurs de l'effort normal dans les barres

Effort dans les barres (N)

Charge (N) 1 2 3 4 5 6 7 8

0 0 0 0 0 0 0 0 0

50 75 -25 -50 -75 25 -35,35 70,71 35,35

100 150 -50 -100 -150 50 -70,71 141,42 70,71

150 225 -75 -150 -225 75 -106,07 212,13 106,07

200 300 -100 -200 -300 100 -141,42 282,84 141,42

250 375 -125 -250 -375 125 -176,78 353,55 176,78

ENIG/ 2022-2023 Page 39

 TP4 : Etude d’une structure triangulée isostatique et hyperstatique

5. Interprétation
• On remarque que les valeurs théoriques sont à confondus aux celles pratiques.

• On remarque que le déplacement au nœud dans le cas du système hyperstatique est plus petit
que dans cas du système isostatique.

• On remarque que lorsque la charge est nulle les déformations ne sont pas nulles due à
l’erreur de mesure.

6. Conclusion
Le treillis est une structure en équilibre, donc chacune de ses parties et composantes (barres,
nœuds et sections) est en équilibre. Afin de déterminer les forces internes de tension ou de
compression dans les barres, on a à notre disposition plusieurs méthodes qui se divisent en
deux catégories :

1- Méthodes des nœuds : Méthode analytique.

2- Méthodes des coupes : Méthode analytique de Ritter

ENIG/ 2022-2023 Page 40

 TP5 : Etude de l’effort de cisaillement dans une poutre

TP5 :
Etude de l’effort de
cisaillement dans une poutre

ENIG/ 2022-2023 Page 41

 TP5 : Etude de l’effort de cisaillement dans une poutre

1. But
Ce TP a pour but de prouver expérimentalement la théorie de base de la force de cisaillement
dans une poutre.

2. Matériels utilisés

Figure 5- 1: Appareil d'étude de l'effort tranchant

Figure 5- 2: Appareil d’étude de l’effort tranchant monté sur le châssis

ENIG/ 2022-2023 Page 42

 TP5 : Etude de l’effort de cisaillement dans une poutre

3. Les résultats obtenus

3.1. Variation de l’effort tranchant en fonction du chargement a un point
fixe

➢ Vérifier que l’afficheur digital d’efforts affiche zéro sans charge.

➢ Placer une accroche poids avec une masse de 100 g à gauche du point de coupure de la
poutre et enregistrer la valeur obtenue par l’afficheur digital d'effort.
➢ Répéter la procédure en utilisant des masses de 200g. 300g. 400g et 500g.
➢ Noter la valeur obtenue sur l’afficheur digital d’effort dans le tableau.

Effort de cisaillement Effort de cisaillement

Masse (g) Charge W (N)
expérimental (N) théorique (N)

0 0 0 0
100 0.98 0.3 0.311
200 1.96 0.6 0.623
300 2.94 0.9 0.935
400 3.92 1.2 1.247
500 4.90 1.5 1.559

ENIG/ 2022-2023 Page 43

 TP5 : Etude de l’effort de cisaillement dans une poutre

N=F(w)
1,8
1,6
Effort de cisaillement (N)

1,4 Effort de cisaillement

1,2 expérimental

1
Effort de cisaillement
0,8 Théorique
0,6
0,4
0,2
0
0 1 2 3 4 5 6
Charge W en (N)

 On remarque que les valeurs obtenues expérimental presque les mêmes valeurs
théoriques.

3.2. Variation de l’effort tranchant pour différentes conditions de

chargement
Cette expérience permet d’étudier la variation de l’effort tranchant varie au point de coupure
de la poutre pour différentes conditions de chargement.

Cas 1 : la charge est placée à droite de l’appui A à une distance égale à 140m

Pour le calcul des réactions des appuis en appliquant le PFS :

∑ 𝐹𝑦 = 0 ➔ 𝑅𝐴 + 𝑅𝐵 − 𝑊1 = 0 ➔ 𝑅𝐴 = 𝑊1 − 𝑅𝐵

∑ 𝑀⁄𝐴 = 0 ➔ 𝑅𝐵 × 440 + 𝑊1 × 140 = 0 ➔ 𝑅𝐵 = −1.25𝑁

𝑅𝐴 = 5.17𝑁

Cas 2 : on applique deux charges l’une à une distance de 220mm à droite de l’appuis
A et l’autre à une distance de 260 mm.

ENIG/ 2022-2023 Page 44

 TP5 : Etude de l’effort de cisaillement dans une poutre

Pour le calcul des réactions des appuis en appliquant le PFS :

∑ 𝐹𝑦 = 0 ➔ 𝑅𝐴 + 𝑅𝐵 − 𝑊1 − 𝑊2 = 0 ➔ 𝑅𝐴 = 𝑊1 + 𝑊2 − 𝑅𝐵

∑ 𝑀⁄𝐴 = 0 ➔ 𝑅𝐵 × 440 − 𝑊1 × 220 − 𝑊2 × 260 = 0 ➔ 𝑅𝐵 = 3.28𝑁

𝑅𝐴 = 2.56𝑁

Cas 3 : on applique deux charges l’une à une distance de 240mm à droite de l’appuis
A et l’autre à une distance de 400 mm.

Pour le calcul des réactions des appuis en appliquant le PFS :

∑ 𝐹𝑦 = 0 ➔ 𝑅𝐴 + 𝑅𝐵 − 𝑊1 − 𝑊2 = 0 ➔ 𝑅𝐴 = 𝑊1 + 𝑊2 − 𝑅𝐵

∑ 𝑀⁄𝐴 = 0 ➔ 𝑅𝐵 × 440 − 𝑊1 × 240 − 𝑊2 × 400 = 0 ➔ 𝑅𝐵 = 6.28𝑁

𝑅𝐴 = 2.56𝑁

Charge W1 Charge W2 Effort tranchant Effort tranchant

Figure RA(N) RB (N)
(N) (N) expérimental (N) théorique (N)

4 3.92 0 -1.4 5.17 -1.25 -1.25

5 1.96 3.92 3.2 2.56 3.28 3.28
6 4.91 3.92 2.6 2.56 6.28 2.36

ENIG/ 2022-2023 Page 45