A toi, Peuple de France trahi,

…mais souverain dans ton pays

Trahi mais aussi abusé, extorqué, trompé et violé par le non-respect de nos droits
fondamentaux.

Cet avis concerne tout le monde : gendarmes, policiers, soldats,

soignants, pompiers, maires, fonctionnaires, préfets, élus et faux
élus, magistrats, retraités, citoyens, institutions, entités, services
privés (dit publics), médias…

Sommation
À tous les « fonctionnaires », à tous les comptables « publics », à toutes les
personnes travaillant pour la république française, à toutes entités agissant
pour cette société, NOUS, le peuple souverain, nous vous sommons de cesser
immédiatement toutes activités néfastes à l’encontre de la population, sous
peine de la prise en compte judiciaire par le peuple de votre collaboration
choisie et assumée, au Crime contre l’Humanité en cours.
Vous qui travaillez pour l’entreprise république française présidence en étant rémunérés par
le PEUPLE, par la NATION, lisez bien ce document, votre responsabilité personnelle est
pleinement engagée…

…CHOISISSEZ BIEN VOTRE CAMP AUJOURD'HUI

…Car nous parlons bien de ce qui restera, face aux Tribunaux des Droits de l'Homme et à
l’Histoire, comme le crime le plus odieux de l’Histoire des humains, qui n’a pu se construire
que par ceux qui en ont tiré bénéfice, volontairement ou pas.

Crimes contre le peuple, Crimes contre l’humanité, Terrorisme d’Etat, Détournement de

fonds publics, Extorsion de fonds et de biens, Violation des Droits de l’homme,
Gouvernement illégitime, Mise en esclavage, Pédocriminalité, Mise en danger d’autrui,
Guerres préméditées, organisées …

Page 1 sur 123

 Par le peuple, pour le peuple

Ce document est édicté pour informer le peuple de choses très graves, parfois
criminelles que subit la population depuis trop longtemps.
Certaines preuves sont tirées des écrits et des recherches de Juristes, de simples
citoyens, de médecins, de journalistes indépendants, d’internautes, de lanceur d’alertes
souhaitant faire éclater la vérité sur cette escroquerie monumentale, ces crimes
perpétuels contre le peuple, contre l’humanité.

Avant-Propos

Il est primordial de commencer par rappeler que, nous sommes l'un des seuls pays
au monde où la population a la souveraineté nationale. Ce qui signifie qu’un
gouvernement « si légitime », exerce par et pour le peuple. Pour cela, nous devons
donner mandat à des représentants du peuple pour qu'ils nous représentent. Ce mandat
n'est pas un blanc-seing, mais un engagement à respecter nos droits de l’homme et les
intérêts fondamentaux de notre Nation. La Nation, c'est le peuple.
Nous arrivons à la fin d’une longue période de destruction de la Vie Humaine par la trahison
des Droits de l’Homme et du Citoyen et donc la trahison de la Constitution par nos
gouvernements successifs : ils ont détourné la force publique contre le peuple qui la finance
jusqu’à un Crime contre l’Humanité sans précédent.

Observons la condition préalable à l’interprétation de chaque loi :

Ce sont les Droits de l’Homme indiqués 2 fois dans le préambule de la Constitution de

1958, qui imposent à chaque Loi ses buts et ses limites, c’est-à-dire sa légitimité, sa
légalité et son interprétation par le juge, mais aussi par tout professionnels du Droit.
Ainsi, toute interprétation officielle qui bafoue le sens de la DDHC, désigne les auteurs comme
violents et traitres à la Constitution.
Mais on ne peut raisonner qu’avec les infos que l’on a, c’est à dire celles que le système
tolère. Nous sommes tous passés par l’Education Nationale appelée à juste titre :
« l’Educastration Nationale », rendue obligatoire pour formater les jeunes enfants à la violence
du Droit coercitif et des peurs qu’il génère. Ceci jusqu’à la terreur qui précède les morts
prématurées provoquées, rentables et organisées à cet effet.
Nous proposons donc 4 dossiers essentiels pour expliquer les différents angles d’analyses :
1/ Un dossier destiné à nos Députés et autres représentants (élus) du peuple. Ce dossier
analyse les mécanismes de trahison qu’ils cautionnent, mécanismes de violences rendus
Page 2 sur 123
 impossibles par la DDHC ; puis les conséquences en termes de morts prématurées par
suite du non-respect des règles humaines et morales à l’origine du Droit.

2/ Ce document et ses annexes (à partir de la page 43) qui indiquent comment est mise
en pratique le détournement des lois par le « système » mafieux en place. Ce dossier est
riche en exemples concrets. Il permet de dérouler l’organisation sournoise, structurée
eu haut lieu des pouvoirs politiques et économiques, pour nous faire croire en une
« légalité constitutionnelle », appliquée et non négociable. Ils noyautent les postes clés
de la République, afin de maintenir une mafia de l’ombre : elle spécule sur la
récupération, à chaque maillon de la chaine de mensonges et à l’aide d’huissiers
illégaux, les valeurs réelles produites par les citoyens respectueux de la vie d’autrui.

3/ Un rapport édicté par Sylvie Charles démontrant qu’ils ont instauré un terrorisme
d’Etat contre le peuple, en détournant la fonction publique de ses objectifs légitimes, la
corruption au sein des tribunaux, le blanchiment d’argent, la trahison et l’incompétence
des politiciens, les institutions créées même à l’intérieure de notre république.
https://www.illegal-en-france.com/pages/le-jour-j-est-arrive.html

4/ Un dossier impressionnant par la richesse des écrits et des preuves d’une

escroquerie monumentale. « Le devoir de tout dire, le devoir de savoir « par Jean
Pierre Coqk et Virginie Dormier Cock. : https://www.illegal-en-france.com/pages/le-
devoir-de-tout-dire.html

5/ Un dossier « Génocide économique des Nations » démontrant par un travail

extraordinaire les normes comptables internationales, les normes l'arme suprême de
manipulations des populations à leurs insu, le Monopole de fait des économies sur la
toile financière mondiale, Une partie des solutions et remèdes au chaos économique
etc. par Juliette MARIN :https://www.illegal-en-france.com/pages/genocide-
econnomique-des-nations.html

6/ Un droit de vivre. Un revenu pour tous (Annexe, Titre VI de ce document)

Pour rendre plus simple la lecture, des preuves détaillées prouvant certains faits, sont
disponibles à la fin du document dans les annexes.

1) Notre pays, la NATION

La France, notre Pays, est gérée par l’entreprise REPUBLIQUE FRANCAISE

PRESIDENCE, tout comme ses affiliations dites « publiques » qui sont également des
sociétés, ne sont pas et ne peuvent pas être SOUVERAINES. Elles ne sont pas réelles, ce
sont des fictions qui n’existent que sur papier.
Il faut donc différencier

Page 3 sur 123

 La « République Française » : légitime,
et la « REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE » : illégitime et commerciale.

Cet Organisme dit gouvernemental ne peut pas promulguer, ni appliquer de Lois Pénales ou
toute autre Loi répréhensible contre la population. Il ne peut que créer et appliquer que des
règlements intérieurs qui sont tenus de se conforter au DROIT DES CONTRATS. Ce dernier
exige des accords écrits et signés et une transparence totale.
Cette société commerciale a perdu son statut de souveraineté en utilisant des documents
commerciaux, entre autres, ceux de la banque centrale Européenne. Elle ne se diffère donc
pas d’une simple société privée. Les faux membres du gouvernement ne sont que les
dirigeants de cette entreprise et sont donc liés par les Lois internationales qui régissent les
sociétés privées, ce qui signifie que s’ils ont l’intention de contrainte un individu à une
performance spécifique basée sur leurs statuts, leurs règlements intérieurs, leurs règles
internes, cette société et ses dirigeants, comme toute société privée, doivent être détenteur
d’un contrat valide ou d’un accord commercial entre eux et celui à qui des exigences
d’exécution sont faites. Il en est de même pour toutes les affiliations, dites publiques, centre
des finances publiques, URSSAF, ANTAI ou tout autre organisme affilié.

Par conséquent, tous les textes édictés et parus sur Légifrance ne sont que des règlements
intérieurs d’entreprise appelés Lois, Décrets, Ordonnances, Statuts, Codes… pour dissimuler
leur véritable nature et c’est une violation des droits de l’homme et de la souveraineté
nationale.

L’application de ces statuts, de ces règlements d’entreprises par les agents employés de cette
société et chargés de leur application, sont des actions illégales à l’encontre du peuple
SOUVERAIN et ces agents sont donc personnellement responsables de leurs actes.
Afin de faire respecter ses exigences appelées Lois…, le gouvernement et leur agent doivent
être disposés à présenter le contrat ou l’accord commercial comme preuve avant de tenter
toute poursuite devant les tribunaux. Tribunaux, également des entreprises privées non
inscrites au RCS et sous la responsabilité de l’employé dénommé « ministre de la Justice »
de l’entreprise REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE.

C’est un détournement gigantesque d’argent public par des entreprises privées, des
assoiffés d’argent et de pouvoir avec la complicité des banques et de toutes les entités
qui s’y rattachent, totalement déshumanisés. Ils n’ont même pas l’excuse de la maladie
mentale, investis qu’ils sont par une idéologie raciste choisie et un mépris absolu, dont
les perversions, le cynisme et la structure mentale, ont leurs racines concrètes dans le
NAZISME !
Mais ces individus immatures, peu exigeants et dépourvus de structure morale, ont provoqué
sciemment des drames humains, avec des conséquences criminelles tout aussi gigantesques, à
l’échelle de la planète… En France, c’est un « Crime contre l’Humanité », à leur charge
directe ! Leur trahison du Droit et le détournement de la force publique contre ceux qui la
financent, ont été une source de violences immondes, avec pour conséquence mesurable et
déjà établie, des millions de victimes éliminées socialement et/ou décédées.

Page 4 sur 123

Ces décès sont qualifiés en France par les statisticiens de « morts prématurées ». Mais elles
liées à la trahison éhontée du Droit, dont le 1er, « l’égalité de droits », insupportable pour tout
raciste. Ce sont bien des décès provoqués, en bandes organisées d’intérêts privés, par trahison
de la DDHC ; mais aussi de nombreuses lois, tel le délit de concussion ou l’abus de pouvoir,
avec usage du harcèlement et de la terreur. C’est ce que pratiquent les services des impôts, au
service d’eux-mêmes et de leur petite entreprise privée, celle qui les récompense avec l’argent
extorqué par des moyens illégaux. Elle a débarrassé ses « gentils collaborateurs » d’une
contrainte pourtant légitime : rendre des comptes au citoyen payeur. Ils ont donc supprimé la
notion d’échange qu’est le « consentement libre des citoyens » ; supprimant ainsi leur liberté
et leur souveraineté. Consentement imposé par l’art 14 de la DDHC. Citoyens réduits à
« acheter » de force les violences physiques et morales provenant des désordres mentaux
d’individus définitivement « supérieurs en droits », donc des propriétaires de « privilèges »,
pourtant illégaux par suite de la Révolution. Mais « Privilèges » finalement interdits seulement
pour les rois en France, mais pas pour les criminels au pouvoir actuel : le raciste ne doute de
rien, puisque la supériorité de son intelligence éduquée garantie par ses diplômes est telle, qu’il
ne peut avoir de compte à rendre à des inférieurs. La scolarité serait-elle l’éducation à la
discrimination ? Interdite par la loi sur le racisme ? Loi interdisant la discrimination avec des
sanctions fortes, appliquée pour des paroles dite « racistes » (insulte raciste par exemple) par
ceux-là même qui ont légalisé les discriminations dont ils vivent... C’est-à-dire les
nombreux crimes dont ils s’enrichissent. COMME LES NAZIS !
Mais provoquer la mort de citoyens après les avoir classés en catégories de droits, n’est pas
précisément le contrat républicain, résumé par sa devise au fronton public de chaque mairie
française et destinée à rassembler par des droits « communs » et bienveillants.
Rappelons que la trahison de la « Constitution » par des individus au pouvoir politique
pouvait être punie de la peine de mort.
Observons un fait révélateur chez ces individus « supérieurs » : la « peine de mort » a été
abolie, alors qu’elle condamnait à mort 1 individu extrêmement violent tous les 2 ou 3 ans. Un
progrès ? En apparence oui. Mais elle a été abolie par des individus en conflits d’intérêts et
alors qu’eux-mêmes la risquait déjà pour les multiples trahisons de la Constitution et du
peuple !
Et ces mêmes jolis cœurs pétris de bonté et tellement intelligents, s’enrichissent
désormais de condamner chaque année à une mort sociale et physique, et ceci sans
l’honneur d’un procès, 200 000 citoyens innocents de tout crime qu’ils méprisent ! Et ceci
en inversant les règles imposées par les Droits de l’Homme et la Constitution, dont ils ne
saisissent pas le sens incontournable !
Oui : 200 000 personnes « chaque année ». (Site collectif Citoyens libres du Limousin, réf
« morts prématurées »). C’est-à-dire rien d’inquiétant à leurs yeux racistes et rodés au
crime ! D’autant plus que c’est leur but affiché. Et ceci en toute irresponsabilité puisqu’il
suffit de le « légaliser » ! (Comme les Nazis encore). Et ceci justifie aux yeux de leur égo,
une source de mérites nécessitant un enrichissement personnel illimité, bien sûr. C’est-à-dire
une récompense naturelle de leur état mental dégénéré et raciste modelé avec soin en France
par l’Éducation Nationale depuis Jules Ferry : lui revendiquait publiquement et fièrement, le
fait qu’il faisait partie d’une « race supérieure en droits » (site : « une autre Histoire »).

Page 5 sur 123

Et sur chaque diplôme, il est donc inscrit « le racisme » comme modèle et récompense
pour le diplômé, sous cette formule honteuse : « Pour en jouir avec les droits et les
prérogatives qui y sont attachés ». Ceci en totale contradiction avec le premier art des DH qui
prévalent sur la Constitution ! En contradiction également avec la devise « Liberté, Égalité,
Fraternité », imposée par l’article 2 et suivi du principe : « gouvernement du peuple, par le
peuple, pour le peuple ».
Ce mensonge idéologique de L’Éducation Nationale qui a permis de diviser les Français pour
les opposer, en achetant les esprits les plus faibles par des postes de pouvoir sans responsabilité
personnelle, est insupportable à l’esprit de l’enfant confiant dans l’adulte, mais trompé, quand
il découvre adolescent ou adulte qu’il a été récompensé d’avoir ingurgité sans méfiance le pire
des mensonges contemporains de l’Histoire des hommes, pourtant riche en idéologies et
mensonges à des fins criminelles.
« L’Éducation Nationale au racisme » a donc remplacé « l’Instruction Publique ». Ce sont
2 objectifs opposés : l’instruction fournit des éléments d’appréciation à la liberté de choix
personnelle, quand l’Éducation impose sa propre hiérarchie des choix à l’enfant, qu’elle
encourage en le classant en fonction d’une grille de valeurs inversées, pour na pas dire de
« croyances. L’école a bien été utilisée pour être le fondement idéologique du formatage des
enfants à un racisme d’État. Elle a été rendue à cet effet … obligatoire. Tout en prétendant
actuellement « contrôler » les dangereux parents qui tentent de sauver leur enfant de cette
idéologie raciste et à terme meurtrière, en faisant l’école à la maison !
« EDUCATION NATIONALE, entreprise privée également référencée en Amérique au
DUN AND BRADSTREET, comme toutes les affiliations départementales. « Les écoles
françaises sont sous entité Américaine »
En résultat concret, 200 000 morts sont provoquées pour un enrichissement sans limites de
ceux qui tirent bénéfices de toutes les violences et tout recul de la paix : un immense progrès
selon les gentils organisateurs de cette farce macabre.
C’est cher payé pour les victimes. Elles présentent aujourd’hui l’addition aux escrocs
économiques qui prétendent gouverner pour en tuer beaucoup plus, afin d’imposer leur
pouvoir absolu sur le monde. Mêmes mécanismes que le Nazisme dans la progression de la
violence au pouvoir, dès que l’égalité de droits n’est plus la base des relations : quand une
règle morale de respect d’autrui est bafouée, elle permet immédiatement au pervers
narcissique de justifier l’étape suivante dans l’horreur, et ceci par tous moyens, et sans
limites ! Jusqu’aux fours crématoires, et après expérimentations diverses de résistances à la
chimie et récupération à vif des parties du corps déjà vendables, corps mutilés jetés vivants
dans les fours. On y revient progressivement.
L’horreur est un germe contenu dans la première petite injustice, si elle est légalisée par un
Droit douteux et couverte par la force publique structurellement en conflit d’intérêts
permanent, donc favorable de fait aux violences exponentielles qui en résultent. Elle en tire
son pouvoir malsain puisqu’irresponsable statutairement, en fermant les yeux sur les
souffrances qu’elle couvre et exploite depuis des décennies.
En France, ils ont tous trahi la référence fondamentale de notre communauté de
droits, imposée par la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Ceux-ci sont
préalables à la Constitution : ainsi, chaque loi n’a de légitimité et donc de légalité, que dans le
cadre limité d’une interprétation respectueuse des droits naturels de tous les hommes !
Page 6 sur 123
Observons que chaque loi, même totalement farfelue, ne peut produire d’agressions
injustifiées, si chacun et surtout le juge, en reste à une interprétation cohérente avec les Droits
de l’Homme.

Ainsi, « RESISTER » consiste simplement à comprendre la DDHC, puis à

respecter et appliquer les seules LOIS qui en découlent !
Et à obtenir réparation de ceux l’ont trahie, en fonction de leur persistance à
la collaboration à ce système criminel.

2) Les hostilités ne datent pas d’aujourd’hui…

Que s’est-il passé le 16 janvier 1947 ?

Extrait du travail formidable de Jean Pierre Coqk et Virginie Dormier-Coqk, lanceur d’alerte conformément à la
Loi 2016-1691. Document complet sur https://www.illegal-en-france.com/pages/le-devoir-de-tout-
dire.html

Le 16 janvier 1947, Vincent Auriol est élu comme premier président de la IV république. Ce
même jour, la France est devenue entreprise. Vous pouvez vérifier sur le lien ci-dessous,
entreprise, mais non enregistrée au RCS.
https://www.infogreffe.fr/entreprise/republique-francaise-presidence/100000017/360d7aa6-
cf17-4908-a67b-b2aaa433ea3e

La mise en société de notre pays, n'a fait l'objet d'aucune concertation du peuple, d'aucun
référendum et est cachée de tous depuis lors. Et il ne fait aucun doute que les français de
l'époque n'aient jamais été informés, ni même consultés. Le fait que la IVème République ne
soit enseignée qu'en Terminale mais que rien n'indique la « privatisation » ressemble à s'y
méprendre à de la dissimulation.
En changeant le statut de notre pays, cela a non seulement changé tout au niveau des
décisions prises par les « pseudos » représentants politiques et leurs gouvernements (y
compris l'adhésion à l'Union Européenne et le retour dans l'OTAN), non seulement cela
change la réalité du statut des fonctionnaires (tout corps d'état) qui travaillent désormais pour
un Consortium et non la Nation, mais pire encore : cela impose aux français nés après la date
du 16 janvier 1947 « un statut comptable» si l'on peut résumer ainsi.
Pour le Consortium République française, NOUS le Peuple Souverain, ne sommes qu’aux
yeux des pseudos élus, des « BIENS MOBILIERS » passant sur les grilles comptables de la

Page 7 sur 123

colonne « actif » à la colonne « passif », dixit Nicolas Sarkozy l'un des héritiers présidentiels
dont la phrase abominable raisonne encore dans les méandres de cette folie « (. . .) et qu'on
ne fait pas n'importe quoi avec l'homme, qui n'est pas une marchandise comme les autres
».
En d'autres termes : chaque enfant né depuis le 16 janvier 1947 est considéré comme un
objet, voire du bétail. Corvéables à merci, pour le bénéfice seul et unique de quelques
individus qui rarement sont mis en lumière, préférant de loin jouer le rôle du « souffleur » ou
restant bien sagement dans les loges le temps que la pièce macabre et dramatique se déroule.
A moins qu'ils ne soient sur scène jouant à tour de rôle « les frères ennemis » et laissant
croire au Peuple Souverain que celui-ci a une quelconque influence sur le scénario et le
script écrit de longue date, adapté selon l'époque par quelques initiés qui planchent sur le
sujet depuis fort, fort longtemps maintenant.
Nous pouvons donc dans ce cas précis, parler de « coup d'état administratif ». Auquel cas,
cela revient ni plus ni moins à de la haute trahison dont Vincent Auriol est le porte étendard
à défaut d'en être à l'initiative.
Fort de ce constat, le Peuple Souverain est en droit de réclamer JUSTICE, du fait que la
France est une Nation et non à une société.
Dans la mesure où aucun français n'a été consulté lors de la mise en Consortium en 1947 de
la nation, il est légitime de rompre les contrats abusifs qui nous lient à ce groupe de sociétés
dont la maison mère est la « République française présidence ».
Non seulement, les français ont été abusés, puisque totalement ignorants de cette mise en
société, mais en plus toute personne devenait de facto « un bien mobilier » de ce même
consortium !!
Esclave, mais aussi des objets, des choses « animées » qui pourtant aujourd'hui en 2023 sont
capables de descendre pacifiquement dans les rues pour défendre leurs droits et ceux des
générations à venir, et ce malgré la répression brutale de quelques encagoulés qui ont prêté
allégeance à une organisation non légitime, soumis au Code de la sécurité intérieur et à « la
souveraineté de l’État », ainsi définit dans les articles L.114-1 et L.114-2 du Code précité.
Souveraineté impossible depuis la mise en société de l’ETAT.
Cette mise en entreprise nous a relégué, NOUS le peuple, à de simples objets dont les
présidents successifs usent et abusent depuis des décennies. Dénoncer ce « contrat » par la
mise en nullité absolue est l'un des moyens de reprendre notre liberté, d'assoir notre
souveraineté légitime et naturelle.
Nous sommes confrontés à de la Haute Trahison, un crime contre l’humanité,
Consortium que les successeurs « Présidents » auraient dû abolir. Mais NON, en 2023 la
France est toujours gérée par une entreprise … NATION, synonyme de PEUPLE dont la
définition pourrait être associée également à la célèbre phrase du président Abraham
Lincoln le 19 novembre 1863 « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ».

Page 8 sur 123

L’article 3 de la Déclaration des droits de l’homme de 1789, nous rappelle le sens des
mots Souveraineté et Nation :
Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul
individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

Or, l’entreprise REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE n’en émane pas, ce n’est pas
une Nation, mais simplement une entreprise qui cherche à tout posséder.

La société « REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE » est enregistrée auprès de

l’Organisation CODELEI (marchés financiers) sous le numéro
9695006J0AWHMYNZAL19, tout comme INSEE, son « LOU » (Local Operating Unit),
enregistrée sous le numéro : 969500Q2MA9VBQ8BG884.

L’INSEE a été désigné par le ministère de l’Économie et des Finances pour être opérateur
local pour les entités de droit français (c’est-à-dire pour la juridiction française) : fonds
enregistrés par l’Autorité des marchés financiers (AMF) et personnes morales
immatriculées au répertoire Siren. INSEE sans aucune existence légale (Annexe : Titre
IV, Chapitre 2)

La Direction générale des finances publiques, organisme privé, est enregistrée également
au registre LEI sous le numéro 969500ELHVVYO48GHJ48, tout comme la direction
générale du trésor, enregistrée sous le numéro 969500KCGF3SUYJHPV70, et ainsi faire
fructifier sur les marchés financiers l’argent extorqué illégalement au peuple, sans
contrepartie pour ce dernier.

Registre LEI (marchés financiers) :

Les entités juridiques qui souhaitent effectuer des transactions sur les marchés financiers
européens impliquant tout type de titres ou dérivés (comme des actions, obligations, ETF,
FX Forwards, swaps, swaps de taux d’intérêt, etc.) doivent s’enregistrer et disposer d’un
numéro LEI…En bref, si elles souhaitent acheter ou vendre des titres ou des obligations avec
une société, elles doivent posséder un Legal Entity Identifier (Identifiant d’Entité Juridique).

Les cotisations sociales, argent du peuple, pour le peuple sont aussi identifiées également sur
les marchés financiers. AGENCE CENTRALE DES ORGANISMES DE SECURITE
SOCIALE enregistrée sous le numéro LEI : 9695004688W2B6R2E206 tout comme la
CADES, caisse d’amortissement de la dette sociale, organisme pour le recouvrement de
la dette sociale enregistrée sous le N° 9695004688W2B6R2E206

Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), renommée en 2021,

URSSAF caisse nationale, instituées en vue de répondre à une mission exclusivement
sociale fondée sur le principe de la solidarité nationale et dépourvue de tout but lucratif,
SIREN :180 035 016, non inscrite au R.C.S et sans existence légale. URSSAF n’hésitant
pas à vous ponctionner par voie de « pseudos » huissiers (commissaires de justices), eux
même pratiquant une profession réglementée dont les statuts n’ont pas d’existence
légale.

Page 9 sur 123

Les syndicats et le MEDEF ont des explications à donner au peuple sur la sécurité sociale, la
caisse de retraite, l’URSSAF… Ces organismes sont privés, des salariés comme des
fonctionnaires sont privés de leurs droits. Or, les droits sociaux sont des droits
fondamentaux. De plus, les représentants du MEDEF, comme des syndicats, ne sont pas élus
par le peuple, ils n’ont donc pas l’autorisation à modifier le statut de ces organismes et
encore moins de modifier les droits de chacun. (Extrait rapport joint)

Le syndicat MEDEF financé par les cotisations des membres, de produits d'organismes à
gestion paritaire ou issus de conventions et accords nationaux est enregistré sur les marchés
financiers, au registre LEI sous le n° 969500GDX38JO9EUUJ28.

Comment se fait-il que l’argent public, les impôts, les cotisations sociales (à but non
lucratif), l’argent public soient sur les marchés financiers ?
La Cour des Comptes confirme ces manques de versements, ce qui confirme également que
nous faisions face à un gigantesque détournement d’argent public, argent du peuple. Argent
du peuple détourné par milliard et non reversé à la sécurité sociale.

Les banques privées, enregistrées également sur les marchés financiers, complices et actrices
de ce système crapuleux, sont concernées par la revente (titrisation) de vos créances, de vos
prêts, de vos crédits, à des investisseurs, n’hésitant pas à vous faire payer des mensualités,
vous prendre des intérêts sur des « titres » qu’elles ne possèdent plus/pas.
Elles vous prêtent de l’argent qu’elles ne possèdent pas, elles ne déplacent pas de billets,
elles ne frappent pas de pièces, elles ne déplacent pas de métaux précieux, elles saisissent
uniquement des écritures informatiques sur votre compte bancaire. Vous payez donc des
intérêts sur de l’argent qui n’existent pas.
« Titres de paiement » ou « billet à ordre » également de vos factures (eau, électricité,
impôts…) revendus par lot sur les marchés financiers. Vous ne devez donc rien, votre
créance est déjà payée.
Banques privées qui en réalité appartiennent au peuple depuis la crise financière de 2008.
Plus de 46 milliards avaient été réinjectés, argent provenant des impôts, argent du peuple,
encore une fois extorqué pour renflouer ces entreprises privées.
Cette employée de banque vous explique le principe et surtout les frais bancaires sur de
l’argent qui n’existe pas : https://www.youtube.com/watch?v=ZECXe-1KgwE

Il en est de même pour les mutuelles privées, enregistrées au registre LEI, facturant de plus
en plus chère leur service perfectible pour faire fructifier vos cotisations sur les marchés
financiers, et donc une disparition totale de notre sécurité sociale dans les prochaines années.
Mutuelles qui n’auraient pas lieu d’exister si les cotisations sociales n’étaient pas détournées
pour le profil de ces crapules.

Ce qui nous emmène également à FranceConnect, dont le procédé est similaire à un

TRUST (Concentration financière réunissant plusieurs entreprises sous une direction
unique). Un groupement d'entreprises qui, quoique conservant leur autonomie juridique, sont
contrôlées par la société mère, « REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE ».
(Annexe : Titre IV, Chapitre 3)

Page 10 sur 123

3) Les Guerres préméditées, pensées et organisées par ces dirigeants
de sociétés privées.
Guerres, jeux « macabres » organisés et pensés par des assoiffés d’argent et de
pouvoir…au détriment de la population.

La soif d’argent et de pouvoir dépassent toute réalité. Pendant les guerres 14-18 et 39-45,
ces individus ont promulgué des Lois, des décrets, des Ordonnances …confortablement
installés dans leur fauteuil doré. La plupart des textes édictés n’ont aucun rapport avec ces
atrocités, confirmant ainsi, que le but principal de ces guerres ne sert qu’aux profits de ces
dirigeants. Ces chefs d’orchestre n’hésitant pas à envoyer des militaires, devenus leur
esclave, massacrer la population, femmes, enfants, détruire des villes, des villages, pour un
jeu « macabre » d’argent et de pouvoir, et ceci, également au péril de la vie de ces militaires.

A-t-on réellement besoin d’une armée ? Armée destinée uniquement pour ces chefs
menant des « faux » conflits entre eux même pour un « jeu » déjà organisé dans le but de
posséder plus et toujours plus, de faire le plus de morts possible… morts comptabilisés en
« nombre » pour afficher clairement leur tableau de chasse.

Le peuple, la France et le monde entier n’ont pas besoin d’armée, ni de guerres.

Vous pouvez vérifier ces ignominies sur les archives Françaises :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34378481r/date.r=Journal+officiel+de+la+republique+fra
ncaise+Lois+et+decrets.langFR

Ces dirigeants sans scrupule, n’hésitent pas à se présenter chaque année, devant les
monuments aux morts pour célébrer les armistices. Monuments dont l’inscription « morts
pour la France » pourrait être remplacée par « morts pour notre jeu macabre ».
C’est une honte et vraisemblablement une mise à mort programmée d’avance par ces
individus, manipulant et formant des gens, devenus militaires, pour défendre, non pas la
France, mais les besoins de richesses et de pouvoir de ces chefs d’orchestre.

La guerre Mondiale également nommée « crise sanitaire » ou « pandémie », annoncée à

plusieurs reprises par le Monsieur qui habite illégalement à l’Élysée. Guerres qui ne sont que
des illusions, du faux, dirigées par les « Pseudos » élus, ou plus précisément les dirigeants de
sociétés, pour leur jeu funèbre. Nous sommes bien sous occupation criminelle.

4) Crise sanitaire ou crime organisé ? Guerre comparable à

l’Holocauste
Le premier coronavirus infectant l’être humain est identifié en 1965, premier modèle
réplicable infectieux pouvant être utilisé pour modifier une autre série d’autres éléments de
la condition humaine. Identifié comme un agent pathogène associé à un rhume dans sa
description pour toute une série d’objectif. Découverte publiée en 1966 :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4158999/.
En 1966 le premier « COV », utilisé dans le cadre d’une expérience biologique
transatlantique de manipulation humaine, dont les échanges de données se faisaient entre les
États Unis et le royaume uni (https://www.bmj.com/content/bmj/3/5568/767.full.pdf). Les
Page 11 sur 123
premiers essais sur un être humain, d’un coronavirus modifié, tout ceci en violation des
traités sur les armes biologiques et chimiques, sont réalisés en 1967. ( https://cloudflare-
ipfs.com/ipfs/bafykbzaced4xstofs4tc5q4irede6uzaz3qzcdvcb2eedxgfakzwdyjnxgohq/pdfs/20
11%20Update%20on%20Rhinovirus%20and%20Coronavirus%20Infections.pdf). Voir note
77.

Ce virus “modifié” avait-il le droit de traverser l’Atlantique pour des expériences qui
peuvent présenter un danger pour l’humanité ? Certaines manipulations opérées en
laboratoire sur des virus, peuvent s’avérer être dangereuses, que cela soit sur l’influenza
responsable de la grippe ou les coronavirus responsables du rhume ou de ce qui a été appelé
en 2020 “la Covid-19”.

Le coronavirus responsable du rhume est transformé en “chimère”, autrement dit concerné

par des modifications entreprises par l’homme “dans les années 70”. Le
terme “chimère” renvoie théoriquement à la combinaison de deux virus pathogènes. Le but
est d’augmenter le risque d’entrainer la mort du nouveau virus obtenu, alors de l’envisagé
comme arme biologique.

En 1975, ils ont commencé à chercher à modifier ce virus en l’inoculant à des animaux
(Chiens et porcs), mais en 1990 des problèmes surviennent dans les élevages industriels se
rendant compte, que le coronavirus, en tant qu’agent infectieux, crée des problèmes Gastro-
intestinaux.

C’est sur cette base, que quelques années plus tard, Pfizer dépose le brevet du premier vaccin
à base de protéine de pointe (Spike) contre le coronavirus… stupéfiant, Non ? Nous a-t-on pas
annoncé, en 2020, que la protéine de pointe était nouvelle, que le problème venait de là ? Pfizer
qui n’a jamais acheté les votes de l’assemblée nationale pour le coronavirus…n’est-ce pas !
Pfizer c’est rendu compte que le vaccin ne fonctionnait pas contre le coronavirus qui est très
malléable, qui se transforme, change et mute très rapidement.
Toutes les publications issues de recherches scientifiques indépendantes faites sur les
vaccins contre le coronavirus entre 1990 et 2018 prouvent que le coronavirus échappe à la
stimulation vaccinale. Une thèse défendue rapidement par le professeur Didier Raoult qui,
avant tout le monde, a observé la mutation des coronavirus à l’été 2020, confirmant l’analyse
préliminaire (théoriquement bien connue de la science), lorsque le ministre de la Santé
Olivier Véran ou d’autres professeurs comme Karine Lacombe affirmaient de façon
surréaliste que cela n’existait pas.

On peut aussi d’autre part évoquer la question de l’échappement immunitaire” : si un vaccin

n’est pas pleinement efficace contre un virus, celui-ci lui laisse alors l’opportunité de “fuir”
et de se diversifier, voire se renforcer et devenir plus dangereux. Une possibilité (bien
connue de la science là-encore) qui, dans le cas du SARS-Cov-2 a été soutenue par le prix
Nobel Luc Montagnier

En 2002 l’université de caroline du nord, à Chapel Hill, a déposé le brevet clone infectieux
de coronavirus dont la réplication est défectueuse (The mRNA Vaccine "model" is patented
as "an infectious, replication defective clone". Krisopher M. Curtis, Boyd Yount, U S, Patent
7, 279, 327, April 2002), dont la définition démontre qu’il s’agit bien d’une arme destinée à

Page 12 sur 123

cibler un individu, sans causer de dommages collatéraux à d’autres individus, brevet sur la
base des travaux financés par le NIAID de Anthony Fauci (institut national des allergies et
maladies infectieuses), donnant par la suite le SARS-1…Et Oui, le SARS ne vient d’un
marché clandestin de Wuhan mais bien de Caroline du Nord et n’est pas d’origine naturel. Le
phénomène naturel « coronavirus » étant le rhume, maladie de type grippale, gastro-
entérite…Le SARS est le résultat de recherche par des humains dans le but de s’attaquer à
d’autres êtres humains. https://patents.google.com/patent/US7279327B2/en

En avril 2003, le CDC (Centres de prévention et de contrôle des maladies) aux USA, décide
de déposer le brevet sur le premier coronavirus SARS isolé chez l’homme, en téléchargeant
une séquence provenant de Chine (SARS-COV 2003-2004), ceci, en encore une fois, en
violation des traités sur les armes biologiques et chimiques en vigueur aux États Unis.
L’office Américaine des brevets l’a rejeté par deux fois, jusqu’à ce que le CDC décide de
corrompre l’office pour qu’ils passent outre l’examinateur des brevets et délivre finalement
le brevet SARS en 2007.

La RT-PCR, test utilisé pour identifier le risque associé au coronavirus, a en fait été identifié
comme un acte de bioterrorisme lors des évènements parrainés par l’union Européenne en
2002 et 2003, à Bruxelles et dans toute l’Europe…oui il y a 20 ans !
En 2005, ce pathogène est spécifiquement qualifié de plate-forme technologique pour le
bioterrorisme et les armes biologiques.

En 2016, le SARS provenant du laboratoire de Caroline du nord, était « prêt à émerger chez
l’homme », il s’agissait du WIV1 (virus de l’institut de virologie de Wuhan), si bien qu’en
2017 et 2018, dans le cadre des travaux d’académie nationale des sciences, la phrase suivante
est entrée dans le langage courant de la communauté : « il va y avoir une libération
accidentelle ou intentionnelle d’un pathogène respiratoire », dont le mot clé est
« libération », phrase utilisée 4 fois en avril 2019, soit 7 mois avant le soi-disant patient
numéro 1.

Moderna a fait modifier son brevet pour inclure la fameuse phrase « libération accidentelle
ou intentionnelle d’un respiratoire pathogène », afin de justifier la fabrication d’un vaccin
ou plutôt une expérimentation destinée à quelque chose qui n’existait pas. C’est bien en
septembre 2019, que le monde a été informé que nous allions avoir une libération
accidentelle ou intentionnelle d’un respiratoire pathogène, de sorte qu’en septembre 2020,
il y aurait une acceptation mondiale d’un vaccin universel… mots exacts de l’académie des
sciences, dont l’objectif était d’emmener le monde à accepter ce vaccin universel et utiliser
le coronavirus pour y parvenir.

L’académie des sciences en 2015 :

« En attendant qu’une crise des maladies infectieuses soit réellement présente et au seuil
d’urgence qui est souvent largement ignoré, pour maintenir la base de financement au-delà
de la crise », il est déclaré « Nous devons mieux faire comprendre au public, la nécessité de
contre-mesures médicales, telles qu’un vaccin universel contre la grippe ou le coronavirus.
Les médias sont un moteur essentiel, et l’économie suivra le battage médiatique. Nous
devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour nous attaquer aux vrais

Page 13 sur 123

problèmes. Les investisseurs réagiront s’ils voient un bénéfice à la fin du processus.»
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK349040/

Cela ressemble à de la santé publique ? Non, il s’agit d’un terrorisme domestique

prémédité, déclaré dans les actes de l’académie nationale des sciences en 2015, il s’agit d’un
acte de guerre biologique et chimique, perpétré contre la « race » humaine et il a été admis,
par écrit, qu’il s’agissait d’un hold-up financier et d’une fraude financière. « Les
investisseurs suivront s’ils voient un profit à la fin du processus. »

Toute cette histoire a commencé en 1965, lorsqu’ils ont décidé de détourner un modèle
naturel et de commencer à le manipuler. Aucune commission de revue institutionnel
indépendante n’a été mis en place autour du coronavirus, la moralité a donc été exclue des
contre-mesures médicales.

5) L’institut pasteur n’est pas en reste…

La France via l’Institut Pasteur est bien l’instigateur du « pseudo » Sars‐Cov2 alias Covid‐
19 :

Une plainte a été déposée à la CPI au procureur Karim Asad Ahmad KHAN par ANTI
CORRUPTION COLLECTIF SYNDICATS ET ASSOCIATIONS
PROFESSIONNELS EUROPEENS (CSAPE).

Tous les éléments de preuves factuels convergent vers l’Etat français instigateur via l’Institut
Pasteur de sars‐cov2 et via son programme génomique 2025, démarré en 2015 dont les
chinois ne sont pas les seuls responsables; le laboratoire de Wuhan s’appuyant sur la
recherche menée par l’Inserm travaille sous la conduite des recherches de l’institut Pasteur
dont les membres du conseil d’administration de droit sont l ’Etat et un magistrat au conseil
d’Etat qui ont étouffé une information judiciaire concernant un trafic de virus de mers‐cov, la
perte présumé selon les dires de l’Institut de 2349 Tubes de SRAS( sars‐cov) et 10 tubes du
virus EBOLA entre 2015 et aujourd’hui

Étant donné la gravité des éléments contenus dans cette plainte et afin d’éviter toute
coercition visant à enterrer ces éléments, ladite plainte est rendue publique au niveau
international, y compris à l’attention des chefs d’Etats étrangers et de tout autre service
intéressé.

L’Etat français, ses institutions et ses ramifications mondiales ont joué un rôle prépondérant
dans cette mise en scène catastrophique , de délire idéologique fanatique servi par d’évidents
conflits d’intérêts et des objectifs qui violent délibérément les libertés et droits
fondamentaux, l’interdiction concernant les expérimentations sur l’Humain (code de
Nuremberg), les règles élémentaires du principe de précaution, l’interdiction du contrôle de
masse, soit, autant d’infractions relevant pourtant du droit international opposable à tous les
Etats dont la France est notamment signataire.

Certains pays ont suivi cette même voie autoritaire, le subterfuge utilisé communément pour
justifier les mesures liberticides étant l’obligation pour la population de se soumettre au test

Page 14 sur 123

RT‐PCR sur incitation d’un certain Pr. DROSTEN, alors qu’il est établi que ce test constitue
une fraude caractérisée, désavoué par les pairs et surtout classé comme acte Bioterroriste en
2002 et 2003.

Vous pouvez prendre note de la plainte détaillée sur le site du CSAPE :

https://www.csape.international/

Institut Pasteur en lien direct avec l’institut national des allergies et maladies infectieuses
d’Anthony Fauci, l’OMS, Bill Gates…, ce qui prouve encore une fois le conflit d’intérêt
pour une « Guerre » chimique contre la population mondiale, crime contre l’humanité
préméditée plusieurs années auparavant. L’OMS comme l’ONU, organisations frauduleuses,
sont au centre de toute cette tyrannie, coordonnant ce jeu macabre.

Toutes ces découvertes avérées, sont forcément contredites par des médias, des médecins
« de plateau TV », des laboratoires, complices également et en collaboration avec,
notamment l’OMS et le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus voulant mettre en place le
« pass », certificat numérique COVID au niveau mondial. OMS dont le principal actionnaire
est Bill Gates et sa Fondation.

6) L’OMS, au centre de cette Organisation maléfique

L'Organisation mondiale de la santé et les Nations unies sont deux acteurs clés dans
l'agenda de la soumission de toute l'humanité à une tyrannie sans précédent. Leurs
plans pour l'humanité vont bien au-delà des cauchemars les plus sombres de ce que
n'importe qui peut même commencer à imaginer.
OMS, agence spécialisée de l'Organisation des Nations unies pour la santé publique créée en
1948 avec des 'objectifs humanitaires, de promouvoir la santé, de préserver la sécurité
mondiale et de servir les populations vulnérables.
Derrière cette Organisation se cache quelque chose d’horrible que beaucoup n'arrivent à
croire, que cela n’est pas possible.
Pendant la « fausse » pandémie, nous avons vu des aperçus de leurs plans intensément
sombres :
L’OMS, avec la collaboration des laboratoires, a mené des "essais" au cours desquels ils ont
délibérément assassiné des milliers de personnes en leur administrant des doses mortelles
non thérapeutiques d'hydroxychloroquine. Un tiers de tous les patients impliqués sont
décédés, et ces données ont ensuite été utilisées pour vendre à l'humanité le mensonge selon
lequel ce médicament devrait être interdit de tous les pays pour le traitement du covid.
La réalité n’est pas là, ce médicament éprouvé et respecté a sauvé la vie de millions de
personnes dans le monde qui ont reçu le bon dosage.

L'OMS a également ordonné à toutes les plateformes de médias sociaux de censurer toute
vérité sur la pandémie. Des milliers de scientifiques et de médecins ont été réduits au silence,
entraînant la mort délibérée de millions de personnes qui auraient pu facilement être sauvées
par l'un des nombreux traitements efficaces.

De plus, l'OMS a poussé le mensonge extrêmement destructeur selon lequel un vaccin

« expérimental » non prouvé, était la seule chose qui pouvait mettre fin à la pandémie,

Page 15 sur 123

causant la mort de millions de personnes encore plus et l'invalidité permanente de
centaines de millions.

Test R-PCR classé comme acte bioterroriste, dont le propre créateur a clairement indiqué son
incapacité à détecter avec précision une infection, et dont il a été prouvé qu'il produisait
jusqu'à 94 % de faux positifs. D'innombrables personnes en parfaite santé ont été qualifiées
de "cas". C'était le fondement même de la pandémie : des millions et des millions de faux
cas. Sans ce test PCR inefficace, pas de pandémie.

Les crimes contre l'humanité commis par l'OMS sont d'une horreur indescriptible.
Ils ont également imposé les confinements, qui ont causé des millions de décès
supplémentaires, car un grand nombre de personnes n'ont pas pu obtenir les soins médicaux
dont ils avaient besoin d'urgence. Pendant ce temps, la toxicomanie et la violence
domestique ont explosé, la dépression et le suicide ont explosé, et des millions de petites
entreprises ont tout perdu, tandis que les méga-entreprises ont été autorisées à rester
ouvertes, leur rapportant des milliards de dollars ou d’Euros supplémentaires.

7) Pourquoi les médias « publics » ne nous ont-ils rien dit ?

Les faux gouvernements et les médias utilisent la psychologie appliquée et l'hypnose pour
créer la peur et l'anxiété dans la population, dans le but de changer leur comportement.

90% de ces entreprises médiatiques appartenant à une poignée de milliardaires, sont dirigées
et subventionnées, par million d’€ avec l’argent du peuple. Ils n’ont fait que détourner la vérité
par du matraquage médiatique, du lavage de cerveau, pour manipuler la
population…Manipulation provoquant la « peur » d’un pseudo virus, qui n’a pas fait plus de
mort qu’une simple grippe saisonnière et « forçant » la plupart des gens à combattre ce virus
fantôme en se faisant injecter une substance inefficace contre un coronavirus, mais bien
destinée à détruire immédiatement ou à petit feu des êtres humains.

8) Injection COVID = Arme bioterroriste

Les chiffres exacts de morts sont cachés. L’Agence européenne des médicaments, rapporte
des millions de décès suite aux injections, mais précise que le lien de causalité n’est pas
confirmé : « Le fait que quelqu’un soit décédé après la vaccination ne signifie pas
nécessairement que cela a été causé par le vaccin. Cela peut avoir été causé, par exemple, par
des problèmes de santé non liés à la vaccination ».
Cependant, des dizaines de milliers de médecins ont signalé ces cas. On ne peut écarter la
responsabilité des substances incriminées.
Quel est le nombre total de ces décès suspects à avoir été investigués par l’EMA ? Quel est le
nombre de décès signalés pour lesquels l’EMA a confirmé la responsabilité du vaccin ou l’a
définie comme « probable » ?
Les effets indésirables, par milliers, dont les chiffres exacts sont cachés par les membres du
gouvernement, effets indésirables dont la plupart des personnes atteintes sont dans un état de
« morts-vivants », confirmé également par du personnel médical qualifié.

Page 16 sur 123

Au mois d’octobre 2023, un courrier est envoyé par 6 députés de l’Union Européenne à
l’agence européenne des médicaments (EMA), chargée d’autoriser la mise sur le marché
européen des médicaments pour leur demander des explications sur les problèmes très graves
liés aux injections (vaccins), contre la COVID et la suppression de l’autorisation de mise sur
le marché de ces vaccins.

La réponse de l’EMA :

« L’EMA a autorisé exclusivement et uniquement l’autorisation de mise sur le

marché des vaccins contre le coronavirus pour l’immunisation individuelle et
pas pour le contrôle de l’infection et absolument pas pour la réduction de
l’infection.

La campagne de vaccination organisée par le gouvernement stipulée bien

qu’en vous vaccinant, vous protégiez les autres, mais ceci était complètement
faux.

L’EMA n’a donc pas autorisé les vaccins à prévenir les infections mais en plus
elle souligne le manque de données sur la contagiosité, en d’autres termes, les
vaccins n’ont pas été conçus pour prévenir des infections et il n’y a
certainement pas de données permettant d’affirmer que les vaccins aident à
lutter contre les infections.

En fait, l’EMA affirme que l’exposition répétée au virus augmente le risque

d’infection, même chez les personnes vaccinées.

Les campagnes gouvernementales massives visant à vous faire vacciner pour

protéger vos parents, vos voisins, vos enfants, les membres les plus faibles de la
population, n’étaient pas seulement non autorisées, elles étaient complètement
absurdes et ne reposaient pas sur des faits.
Mais malheureusement, il y a pire. L’EMA dit que les vaccinations sont
uniquement destinées à la protection de l’individu vacciné et qu’avant de
vacciner l’individu, toutes les informations relatives à la sécurité doivent être
prises en compte avant d’administrer ou de recommander une vaccination.
Vous ne pouviez donc être vacciné qu’après qu’un médecin ait déterminé qu’il
était prudent de le faire dans votre cas, et comme pratiquement aucune
personne de moins de 60 ans ne risquait de complications graves à cause du
coronavirus, à quelques exceptions près, personne, mais personne de moins de
60 ans n’auraient dû être vacciné.

Page 17 sur 123

Donc les salles de sport, les tentes et les différents lieux remplies de
vaccinateurs étaient totalement contraires à l’usage pour lequel les vaccins
étaient autorisés par l’EMA. Mais il y a pire encore.

Pour évaluer la sécurité des vaccins, il était essentiel pour l’EMA, que les effets
secondaires soient correctement enregistrés, et l’EMA dit à ce sujet :
« Nous nous attendons à de nombreux rapports d’effets secondaires survenant
pendant ou peu après la vaccination. » Cela signifie que les plaintes doivent
être signalées précisément dans la période initiale de la vaccination.
Le gouvernement a soutenu sa politique selon laquelle ces plaintes ne devaient
pas être signalées dans les 14 jours suivants la vaccination, car le vaccin avait
besoin de 10 à 14 jours pour devenir efficace.
Toutes les plaintes déposées au cours de cette période ont été précisément
attribuées coronavirus. Il ne s’agit pas seulement d’une fraude, mais d’une
mise en danger délibérée de vies humaines.
Nous sommes toujours aux prises d’une surmortalité massive supposée
inexpliquée.
En bref, cette information de l’EMA est dévastatrice pour la politique de
vaccination, les gouvernements savaient que le vaccin ne protègerait pas contre
la propagation du virus, mais ils n’ont pas partagé cette information avec le
public, au contraire, ils ont imposé les vaccins à la population par la peur et le
mensonge et par un matraquage médiatique, a dissimulé les effets secondaires
et a ainsi mis en danger la santé de tous ceux qui ont reçu un tel vaccin.
Les campagnes de vaccination doivent être arrêtées le plus rapidement
possible, car elles ne sont tout simplement pas sûres et ne répondent pas aux
exigences fixées par l’EMA.
Les gouvernements et tous les partis politiques qui le soutiennent doivent être
tenus responsables de leurs mensonges et de leurs tromperies. »

Tout ceci nous démontre bien que ces injections étaient bien destinées à
« tuer » par arme biologique, meurtres à l’échelle mondiale prouvant encore
le crime contre la population, contre l’humanité.

…Et pendant cette guerre « crise sanitaire », Mr Macron et ses collaborateurs « complices »,
ont fait passer des textes dénommés Lois et décrets les plus répréhensibles les uns que les
autres contre le peuple Français, comme ladite « Loi 2021-1040 » bafouant les droits de
l’homme, obligeant les soignants à s’injecter pour continuer à soigner, sous peine de se
retrouver suspendus, sans salaire, sans allocations chômage, sans RSA, sans droit de vivre
décemment alors qu’ils connaissaient parfaitement la situation et les effets dévastateurs de
ces injections. On ne comptabilisera pas le nombre de personnes qui ont tout perdu, qui se
sont suicidées après cela, classifié comme tel, alors que nous faisons face à un crime.

Page 18 sur 123

Crise sanitaire sous le contrôle des agences régionales de la santé, dictant des ordres illégaux,
ARS sans existence légale se permettant des droits qu’elles n’ont pas. Agences régionales de
la santé non-inscrites au RCS, référencée au DUN AND BRADSTREET, en Amérique, sur
les marchés financiers.

9) Bill Gates dans tout cela ?

Bill Gates, n’est ni infectiologue, ni médecin, mais il n’hésite pas à faire des
recommandations de santé pour les populations du monde entier. Il souhaitait notamment
qu’avec la crise du Covid-19, les 7 milliards d’habitants de la planète soient vaccinés dès
qu’un vaccin était prêt, vous êtes donc peut-être directement concernés... ! Plus inquiétant, le
vaccin qu’il espère pourrait avoir une micro-puce capable de révéler à votre médecin quelle
est votre identité immunitaire et vaccinale. Vous êtes peut-être marqués comme du bétail,
l’avenir nous le dira !

Aux États-Unis, il existe quatre grandes administrations pour la santé :

• La FDA est l’agence sanitaire du pays

• Le CDC est le centre des maladies infectieuses
• Le NIH est l’institut national de santé américain
• Le NIAID, l’Institut National des Maladies Infectieuses et des Allergies

La Fondation Gates, l’une des sources de financement les plus importantes du système de
santé américain.
De la même manière, la Fondation Gates entretient des liens financiers étroits avec l’OMS.
Cette institution n’est pas, contrairement à ce que vous pensez peut-être, une simple
émanation des États et de traités internationaux. Au fil des années, elle est devenue l’outil de
communication international de ses financeurs. 80% du budget de l’OMS provient de
contributions volontaires.

https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/17/qui-finance-l-oms_1785538/

L’engagement de Bill Gates en faveur des vaccins n’est pas nouveau. Depuis le début de son
“apostolat” auto-proclamé en faveur des populations du monde, Bill Gates insiste sur
l’éducation et la vaccination. A travers sa fondation, il a financé de très nombreuses
campagnes de vaccination. Il détiendrait par ailleurs différents brevets sur les vaccins. L’un
d’entre eux pourrait être lié au coronavirus. https://www.irishcentral.com/news/robert-f-
kennedy-jr-dr-fauci-covid19-vaccine

En 2019, la Fondation Gates a lancé un nouveau projet avec le fameux MIT de Boston.
L’objectif de ce projet est de pouvoir stocker de l’information sous la peau à travers des
“points quantiques” administrés par l’intermédiaire d’un vaccin. C’est encore une autre
initiative financée par la Fondation Gates et par l’alliance GAVI.
https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218

Page 19 sur 123

Ce projet de recherche vise à développer des technologies pour aider les citoyens à bénéficier
d’une identité numérique. L’objectif est de donner une identité numérique à chaque citoyen
du monde à laquelle seraient associées toutes ses informations de santé.

Votre passeport mentionne votre adresse postale, votre taille, votre sexe et la couleur de vos
yeux. Dans certains pays on y ajoute votre religion. https://www.snopes.com/fact-check/bill-
gates-id2020/
La course aux vaccins en 2020 http://: https://www.gatesnotes.com/Health/What-you-need-
to-know-about-the-COVID-19-vaccine

10) Guerres contre l’humanité

« Guerre (s) », à l’échelle mondiale, comparable au massacre qui eut lieu le 10 juin 1944 à
Oradour sur glane, dans le Limousin, organisé par une branche armée des forces nazies,
composée de 80% d’Ukrainiens.
Ce qui nous emmène à novembre 2022, ou la Russie soumet un texte dénonçant la
« glorification du nazisme ». Cette lutte contre la glorification du nazisme, du néonazisme et
d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de
discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée. La France
d’Emmanuel Macron, ou plutôt la société d’Emmanuel Macron et l’Union Européenne ont
signé contre cette résolution condamnant la "glorification du nazisme", impliquant donc la France
et les Français, sous prétexte que la Russie se servait de cela pour justifier cette « pseudo » guerre.
Armistice demandée récemment par l’Ukraine pour arrêter ce massacre, mais refusée par l’Union
Européenne pour ainsi, et encore une fois, tuer, massacrer plus et encore plus dans le but de
s’enrichir sur le dos des populations.
Un blanchissement d’argent sans précédent via l’Ukraine par l’augmentation de tout et par
l’absorptions d’argent du peuple, vous imposant également des restrictions car l’Etat français n’a
plus d’argent mais étrangement des milliards sont reversés depuis plus de 2 ans pour financer leur
conflit, des contrats faramineux pour enrichir ces mafieux et poussant Poutine à détruire
complètement l’Ukraine pour que BlackRock se charge de reconstruire ce pays pour en faire un
phare mondial de la puissance du capitalisme. Le contrat pour la reconstruction du pays serait de
400 milliards, reste à savoir si à la fin de l’histoire, de ce massacre, l’Ukraine sera Russe ou
Américaine.

11) Enfants : esclavage, torture, viol…

Trafic mondial d’enfants, un commerce d’esclaves estimé à 152 milliards de dollars avec une
augmentation de 5000% ces dernières années, le trafic d’organes humains estimé à 42
milliards de dollars, une horreur de plus dévoilée dans le film sound of freedom, confirmant
les dires et les preuves acquises par des internautes. Sound of Freedom montre comment
cela se passe au plus profond des jungles d'Amérique du Sud, alors qu’en réalité, cela se
produit dans les gratte-ciel hauts et élevés de New York, dans les bâtiments officiels du
gouvernement de Washington DC, dans les chefs-d'œuvre architecturaux historiques de
Londres, dans les beaux châteaux d'Europe, dans les brillants centres de conférence de
Davos, etc.
Page 20 sur 123
Viols et tortures également sur des enfants comme en témoigne et selon ses dires, Joseph
Nfongang Achou, dont les atrocités ont été réalisé par E. Macron et le roi Philippe IV
d'Espagne.

https://vk.com/wall637561844_61?fbclid=IwAR34SzaT8BKio0Jso6q-
OAuvQvIHIs3SVbCIKRE2glS65_y8MHNrIcBAllc

Un réseau souvent orchestré par des organisations Franc-maçonnes, satanisme occulte, qui
s'infiltre dans toutes les sphères officielles de nos sociétés, dans le but d'aveugler, de lier et
de contrôler spirituellement tous ceux qui ont une position d'influence, aux perversions
pédophiles. Des offices culte dont la plupart des victimes sont fournies et vendues par des
élus, des politiciens, des hauts fonctionnaires, des magistrats, des médecins, offrant ainsi, à
ces « pourritures » des cérémonies ou se pratique secrètement « sadisme et satanique ».
Des kidnappings institutionnels avec séquestration d’enfants, devenant des esclaves sexuels,
organisés aussi par l’aide sociale à l’enfance (ASE), organisation criminelle par des
intervenants sociaux n’hésitant pas à soustraire des enfants à leur parent avec la complicité
de magistrats et de médecins, enfants qui deviendront des « proies » de ce jeu ignoble. Aide
sociale à l’enfance, organisation gérée par les présidents du conseil général et financée par
les départements et les impôts directes et indirectes, donc par le peuple, involontairement
complice d’alimenter financièrement un réseau de criminels.

Ces réseaux excitent depuis des décennies, certaines personnes ont voulu dénoncer ces
atrocités, comme une capitaine de gendarmerie qui avait commencé à écrire un livre sur le
sujet en menant sa propre enquête, elle fût retrouvée immolée…

Dupont-Moretti et l’affaire Outreau se ventant de l’arrangement avec le procureur à l’insu

des parties civiles, et ceci pour le bénéfice de pédophiles, prouvant que ces réseaux sont
encore une fois approuvés par ces crapules appartenant au gouvernement. Une Loi de 2022
émise par Dupont-Moretti permet changement de Nom, même d’un pédophile, comme
Francis Evrard, un homme que l’on sait extrêmement dangereux, qui a passé sa vie à
agresser, violer des enfants.

Le site https://pedopolis.com/ archive les documents disponibles publiquement,

concernant la pédocriminalité, et plus largement sur les thèmes et autres sujets qui
peuvent enrichir l’étude (occultisme, contrôle mental, dégénérescence de la
société, réseaux de pouvoir …). Une liste de Noms, non-exhaustive, dans les annexes du
document.

Ces organisations doivent cesser immédiatement, cela ne doit plus exister, nous devons agir,
en mémoire également de toutes les personnes qui ont tenté de dénoncer tout cela,
organisation protégée par ces mêmes dirigeants participants à tous les autres crimes en bande
organisée.

L’OMS et les Nations Unies ne sont pas en reste, et ceci, encore une fois, financé par
Bill Gates. Elles s’attaquent maintenant aux enfants avec leur programme d'éducation
sexuelle dans les écoles du monde entier. Les autorités éducatives ont pour instruction de

Page 21 sur 123

sexualiser de manière agressive même les plus jeunes enfants, en apprenant aux tout-petits à
se masturber, en les poussant vers des relations homosexuelles, en endoctrinant nos petits
sans défense avec une folie transgenre dévastatrice et en encourageant les enfants à utiliser la
pornographie en ligne.
Leur "justification" est que les enfants de tout âge, à partir de la naissance, sont des
êtres sexuels qui ont le "droit humain" d'avoir des relations sexuelles.
Les Nations Unies renforcent cette folie en déclarant que le but de l'éducation sexuelle est de
s'assurer que les enfants ont des partenaires sexuels et commencent le sexe le plus tôt
possible.
Avec l'ONU et l'OMS, le Comité international des juges a publié des documents à tous les
juges du monde entier, appelant à la légalisation des comportements sexuels entre adultes et
enfants.
Pendant ce temps, les médias et les partis politiques appellent à l'acceptation de la
pédophilie comme une "orientation sexuelle normale".
Les parents et les enfants du monde entier crient dans des vidéos personnelles sur les
horreurs que cela déchaîne dans leurs écoles, où les petits enfants apprennent tout sur le sexe
oral et sont encouragés à s'engager dans des relations homosexuelles avec leurs camarades de
classe. Dans certaines écoles, les enfants apprennent à se masturber, sont exposés à des
adultes nus, jouent à toutes sortes de jeux sexuels et apprennent à avoir des rapports sexuels.

Tous les documents prouvant ces atrocités sur le site :

https://stopworldcontrol.com/fr/enfants/

12) Violences aux mains de la politique

Violences récentes, encore une fois, après l’assassinat du jeune Nahel, émeutes commandées
par les « faux » élus, prouvées par des vidéos réalisées par des particuliers, filmant ainsi des
agents chargés de mission semant la terreur dans les quartiers et ainsi créer encore une fois,
une division du peuple et un affrontement avec les forces de l’ordre, tout ceci sous
l’influence des médias n’hésitant pas à faire du matraquage cérébral pour couvrir les
agissements des politiciens, qui, pendant ce temps, votaient la Loi programmation
militaire, dont l’article 23 prouve le besoin de tout posséder, « RÉQUISITIONS POUR
LES BESOINS DE LA DÉFENSE ET DE LA SÉCURITÉ NATIONALE », punissant
d’emprisonnement et d’amende, toutes personnes refusant de se soumettre à ces réquisitions.
https://www.senat.fr/leg/tas22-148.html

Mais qui sont ces Agents ? Agents du CNAPS ?

« Une grande partie de nos magistrats exerce des activités extra-légales pour une structure
administrative hybride, anticonstitutionnelle appelée le CNAPS, le Conseil National des
Activités Privées de Sécurité. Une partie d'entre eux s'occupe du recrutement de ces agents,
et veille à bloquer les dossiers pouvant mettre en cause cette organisation. Une autre partie
veille à protéger les activités illégales du gouvernement : terrorisme, détournement de fonds
publics, traître des êtres humains, pédophilie, prostitution, placements abusifs, politique
sanitaire subversive ...sans oublier les conséquences du management par la peur exercée
dans nos institutions.
Page 22 sur 123
La Cour des comptes a tiré la sonnette d'alarme en février 2018 dans son rapport sur le
CNAPS sur les points suivants : recrutement d'agent avec des casiers judiciaires, accès des
fichiers de la police par ces Agents, prise de la gouvernance du Ministère de l'Intérieur par
le CNAPS

Le CNAPS est une structure hybride sous la tutelle du Conseil d'Etat et de la Cour de
Cassation, l'ancien préfet hors cadre, Monsieur Jean-Louis BLANCHOU en est le délégué
interministériel.
Les agents du CNAPS ont le port d'arme, le droit de fouiller les bagages, et de procéder à la
palpation.

Encore une mission qui pose un problème sur la légitimité des actions du CNAPS, le CNAPS
autorise l'exercice de mission de sécurité privée sur le territoire français par des pays
étrangers sans qu'ils aient la nécessité d'avoir un établissement en France.

En France, nous avons actuellement 17 préfets hors classe, dont deux dans les Hauts de
France. Ces Préfets ne répondent pas à la souveraineté de la nation, mais à la souveraineté
de l'Etat. Ils exercent leurs autorités avec l'hôtel de police de LILLE, le Tribunal
administratif de LILLE, le tribunal de LILLE ainsi qu'avec la Cour d'appel de DOUAI au
nom de la souveraineté de l'Etat.
Le 23 septembre 2022, les Préfets hors classe du Nord, Messieurs LECLERC et THIRODE
avec le Directeur Départementale de la Sécurité Publique Monsieur PAPINEAU, le DRH du
SGAMI NORD Monsieur ROY sont accusés d'appliquer un code de la sécurité intérieur, dont
les missions répondent à la souveraineté de l'Etat, dont l'article L114-1 est très explicite. Il
est mentionné de déplacer ou de sortir de la police nationale tout fonctionnaire ne répondant
pas à ses missions de souveraineté de l'Etat. Cette dénonciation a été faite par la diffusion
d'un communiqué, que la presse, et plus particulièrement la Voix du Nord se refuse de
diffuser. Ce code comme son application sont illégaux.

Monsieur MACRON et Monsieur DARMANIN n'ont pas réagi à cette mise à nu, et
actuellement la situation est « gelée ». Dans ce code de sécurité à la souveraineté de l'Etat,
le CNAPS y figure, et bénéficie des critères de la police Nationale et de la gendarmerie, les
agents du CNAPS prêtent serment devant le tribunal. Messieurs MACRON Président de la
République et DARMANIN Ministre de l'Intérieur nous imposent une sécurité intérieure
parallèle au service de qui ?

Le Ministère de l'Intérieur se trouve sous la gouvernance du CNAPS, Conseil National des

Activités Privées de Sécurité, le CNAPS est sous la gouvernance du Conseil d'Etat et la Cour
de cassation. Ce sont ces juridictions qui dictent les règles auprès des tribunaux. Les
tribunaux administratifs jouent un rôle important dans la mise en place de cette politique
coercitive. Ils interviennent directement sur le respect des droits fondamentaux de chacun. »
extrait de la lettre ouverte sur la France de Sylvie Charles.

Nous sommes donc, encore une fois, en situation de crime contre le peuple français, par des
individus qui se sont mis au service d’entités extérieures, dans le seul but de s’enrichir au
détriment de vies humaines.

Page 23 sur 123

Ces violences sont condamnables, puisque la loi coercitive n’est nécessaire que pour
contenir les illusions et les croyances d’individus pervertis, incapables de percevoir l’autre
comme un autre soi-même et un égal en droits.
Violences également mettant en ébullition le peuple français mais aussi des policiers et
gendarmes confrontés à la dictature émise par la société république française et ses dirigeants
créant ainsi des confrontations entre être humain. Violence dont les seuls responsables sont les
« pseudos élus », poussant aussi les forces de l’ordre et des civils à commettre l’irréparable,
ce qui nous emmènera dans une future « guerres civiles ».
Quant à nos « représentants », de simples salariés ou « potiches » au Parlement sous l’entité
« REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE », rémunérés grassement par l’argent du
peuple, sont supplantés dans leur rôle et leurs débats, par des cabinets de conseils privés. Ceci
au point de réduire les parlementaires à n’être plus que des potiches qui servent de vitrine ! Ils
servent de « décorum » et « ont un jeu de rôles ». C’est un entre-soi avec le Sénat qui rejette
de son cercle, les personnes qui auraient le toupet de revendiquer l’application de la Loi. Haute
trahison toujours. « Représentants » dont la mise en place est définie par une Ordonnance de
Charles de Gaulle, Président du conseil des ministres, Ordonnance non conforme aux articles
13 et 38 de la Constitution en vigueur, mais illégale.

Il est bien précisé dans le préambule de la Déclaration des droits de l’homme en 1789, les
représentants du peuple français, constitués en Assemblée nationale, considérant que
l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs
publics et de la corruption des gouvernements. Où sont nos vrais représentants ? Que font
les 577 ? Assemblée nationale illégalement mise en place par Charles de Gaulle.
(Annexe : Titre I, Chapitre 7)

Représentants du peuple n’hésitant pas à voter des Lois complètement illégales et ceci pour
leur avantage personnel, tout comme ces soi-disantes « oppositions politiques », partis
politiques complices et acteurs de cette pièce de théâtre, ne servant qu’à diviser le peuple.

Autre forme de guerre, sans fin, acte criminel encore une fois contre le peuple, dont les
prémices ont commencé bien avant 1958.

13) Impôts, taxes, Tva… Un vol sans précédant

Article 13 DDHC : Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses

d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également
répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

Article 14 DDHC : Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs
représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre
l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.

Page 24 sur 123

 Contentieux de l'assiette de l'impôt – Dispositions communes - Légalité des dispositions
fiscales (BOI-CTX-DG-20-10-10)
Mise en place par l’entreprise REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE

« Extrait BOI-CTX-DG-20-10-10 :
https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/571-PGP.html/identifiant%3DBOI-CTX-DG-20-10-
10-20140625
Malgré l’éligibilité de la Constitution (Annexe Titre I), nous devons répondre à cette
BOI (Bulletin officiel des impôts), avec leur propre texte pour que vous compreniez.

En italique, les réponses…

Aucun prélèvement fiscal ne peut être opéré sans être autorisé par une loi expresse. Cette
règle se rattache au principe du consentement populaire à l'impôt, consentement qui, dans les
États modernes, s'exerce par l'intermédiaire des représentants des citoyens, c'est-à-dire par
les Parlements.

Assemblée parlementaire mise en place illégalement par l’Ordonnance n° 58-1100 du 17

novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires. (Annexe : Titre
1, Chapitre 7)

Historiquement, en France, le vote de l'impôt est une prérogative du pouvoir législatif

depuis la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (DDHC).

Ce principe a été par la suite et d'une manière générale, réaffirmé par tous les textes
constitutionnels.

Actuellement, la règle selon laquelle l'impôt ne peut être établi que par la loi est reproduite par
l'article 34 de la Constitution du 4 octobre 1958 qui délimite les domaines respectifs de la
loi et du règlement. Cet article réserve expressément au domaine législatif « l'assiette, le taux
et les modalités de recouvrement des impositions de toutes natures ».

Toutefois, alors qu'aux termes de l'article 39 de la Constitution du 4 octobre 1958, l'initiative

des lois appartient concurremment au Premier ministre et aux membres du Parlement,
l'initiative de ces derniers se trouve limitée en matière fiscale par l'article 40 de la
Constitution du 4 octobre 1958 en vertu duquel « les propositions et amendements
formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption
aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création
ou l'aggravation d'une charge publique ».

L’article 40 de la Constitution rend l’impôt obligatoire si le parlement décide de s’y opposer,

ce qui correspond à une violation de l’article 14 de la DDHC de 1789 : Tous les Citoyens
ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants…

Dans le cas de la disposition précitée, sans consentement du peuple, les impôts financent les
guerres, les sociétés privées, les laboratoires pharmaceutiques, l’achat de vaisselles pour

Page 25 sur 123

l’Élysée etc., impôts utilisés également sur les marchés financiers pour les profits de la société
« République Française Présidence et de ses collaborateurs, sans pouvoir même le contester
par la voie de ses représentants et sans même prendre en compte les conséquences parfois
dramatiques.

Cette limitation des pouvoirs du Parlement quant à l'initiative des lois fiscales ne met pas en
cause le principe de légalité.

Que dit la Constitution du 4 octobre 1958 ?

L’article 39 : Les projets de loi de finances et de loi de financement de la sécurité sociale

sont soumis en premier lieu à l'Assemblée nationale. Sans préjudice du premier alinéa de
l'article 44, les projets de loi ayant pour principal objet l'organisation des collectivités
territoriales sont soumis en premier lieu au Sénat.
Les projets de loi ne peuvent être inscrits à l'ordre du jour si la Conférence des présidents de
la première assemblée saisie constate que les règles fixées par la loi organique sont
méconnues. En cas de désaccord entre la Conférence des présidents et le Gouvernement, le
président de l'assemblée intéressée ou le Premier ministre peut saisir le Conseil
constitutionnel qui statue dans un délai de huit jours.

Premier alinéa Article 44 : Les membres du Parlement et le Gouvernement ont le droit

d'amendement. Ce droit s'exerce en séance ou en commission selon les conditions fixées par
les règlements des assemblées, dans le cadre déterminé par une loi organique.

L’article 47 : Le Parlement vote les projets de loi de finances dans les conditions prévues
par une loi organique.

L’article 47-1 : Le Parlement vote les projets de loi de financement de la sécurité sociale
dans les conditions prévues par une loi organique.

Les articles 1er et 34 de la loi 2001-692 du 1er août 2001 portant loi organique relative aux lois
de finances (qui régit notamment l'élaboration de la loi de finances de l'année et des lois de
finances rectificatives ou « collectifs budgétaires »).

L'article 1er de la loi 2001-692 du 1er août 2001 portant loi organique relative aux lois de
finances dispose en effet que « les lois de finances déterminent, pour un exercice, la nature, le
montant et l'affectation des ressources et des charges de l'État, ainsi que l'équilibre budgétaire
et financier qui en résulte ». L'article 34 de la loi 2001-692 du 1er août 2001 portant loi
organique relative aux lois de finances, quant à lui, prévoit notamment que « la loi de finances
de l'année autorise, pour l'année, la perception des ressources de l'État et des impositions de
toutes natures affectés à des personnes morales autres que l'État ».

Ont le caractère de lois de finances :

- la loi de finances de l'année et les lois de finances rectificatives ;

- la loi de règlement ;

Page 26 sur 123

- les lois prévues à l'article 45 de la loi 2001-692 du 1er août 2001 portant loi organique relative
aux lois de finances.

De fait, il ne suffit pas que l'impôt soit établi légalement, il faut encore que le Parlement
permette annuellement sa perception.

C'est pourquoi, chaque année, l'article premier de la loi de finances autorise, par une
disposition générale, l'État et les collectivités concernées à percevoir les impositions existantes
et interdit formellement la perception d'impôts non autorisés.

L'établissement et le recouvrement d'impôts dépourvus de base légale sont aux termes de

ces dispositions, de nature à provoquer la mise en œuvre des poursuites visant la
concussion sans préjudice de l'action en répétition. »

Code général des impôts (CGI), édicté par le décret 50-478 du 6 avril 1950 est illégal, et
anticonstitutionnel. (Annexe : Titre 2, Chapitre 1)

Comme suscité, la loi organique relative aux lois de finances dispose en effet que « les lois
de finances déterminent, pour un exercice, la nature, le montant et l'affectation des
ressources et des charges de l'État, ainsi que l'équilibre budgétaire et financier qui en résulte.

Les lois organiques ne peuvent être promulguées qu'après la déclaration par le Conseil
constitutionnel de leur conformité à la Constitution. Article 46 de la constitution. (Annexe :
Titre I, Chapitre 4)

La loi 2001-692 du 1er août 2001 portant loi organique relative aux lois de finances est édictée
sous le fondement de la Constitution et des Ordonnances 58-1067 et 58-2 promulguées par
Charles de Gaulle, président du conseil des ministres, non conforme aux articles 13, 38 et 39
de la Constitution. La Loi précitée ne peut être mise en application, elle est illégale.

Il en est de même pour les Lois Organiques n° 2005-779, n° 2009-403, n°2012-403, n°2013-
906, et n°2021-1836 etc. promulguées après décisions constitutionnelles qui ont modifié la
Loi 2001-692. (Annexe : Titre 2, Chapitre 2)

Les Lois de finances définissant le budget de l’Etat, sont édictées tous les ans. Elles sont
toutes promulguées sous les conditions de lois Organiques, après décision constitutionnelle.
Ces lois sont donc sans existence légale et ne peuvent être mise en application. Le
Consentement de l’impôt par les représentants du peuple définit dans l’article 1 des Lois de
finances, n’a donc aucune valeur juridique et ne peut être obligatoire. Représentants du
peuple, employés de l’entreprise « république française Présidence », mais rémunérés par
l’argent du peuple.

Les lois de financement de la sécurité sociale sont aussi édictées sous les conditions de Lois
Organiques et après décision constitutionnelle. La Loi 2023-270 (réforme des retraites) est
également illégale et non applicable, même promulguée sous l’alinéa 3 de l’article 49 (49.3)
de la constitution. Annexe : (Annexe : Titre 2, Chapitre 4)

Page 27 sur 123

Il en résulte que, le recouvrement de l’impôt est dépourvu de base légale, c’est donc une
perception illicite d’argent, une extorsion de fonds ou de biens.
Le service des impôts, société privé également, n’hésite pas à faire une perception
forcée sur les comptes bancaires, sur les salaires ou retraites. C’est de l’extorsion de
fonds avec violence avec la complicité des banques « privées », elles aussi, vous
prélevant des frais sur quelque chose d’illégal.
Saisie administrative à tiers détenteur définit dans le décret 2018-970 complètement
illégale, SATD forcée et pratiquée par les employés d’une société privée illégitime.
(Annexe : Titre II, Chapitre 9)
Le décret précité fait référence au Livre des procédures fiscales, livre illégal, non
applicable et jamais paru au journal officiel. (Annexe : Titre II, Chapitre 8)

Continuons sur le Code des procédures Civiles d’exécution, mis en place par le décret
n° 2012-783 du 30 mai 2012 et l’Ordonnance 2011-1895 du 19 décembre 2011. (Titre
exécutoire)

Ce Code n’a aucune existence légale ne pouvait être mis en application par
l’Ordonnance et le décret précités. (Annexe, Titre III, Chapitre 1)

Ce qui nous emmène directement au statut de commissaire de Justice, anciennement

Huissier de Justice, dont la mise en place par l’ordonnance 2016-728 n’a aucune
existence légale et non ratifiée par le parlement. (Annexe : Titre III, Chapitre 2)
Anciennement Huissier de Justice mise en place illégalement par une Ordonnance de
Charles de Gaulle en 1945, par un gouvernement de facto qui n’en avait pas le pouvoir. Ces
gens, sans scrupules, ce sont permis de voler, de ruiner leur victime, avec une violence pour
certains hors du commun, en utilisant un « titre » qui n’existe pas.

La saisie administrative, le Livre des procédures fiscales, le Code de procédures civile

d’exécution, le statut de commissaire de Justice n’ont aucune existence légale et ne
représente que des écrits édictés pour la société REPUBLIQUE FRANCAISE
PRESIDENCE et non pour le peuple souverain.
C’est donc un vol avec violence par le harcèlement, la terreur Fiscale sur le peuple Français,
portant atteinte aux droits fondamentaux, à la dignité, à l'intégrité physique et psychique
pratiqué par les « intermédiaires et employés » du service public, ou plus précisément d’un
service privé, qui suivent les ordres illégaux des « faux élus ». Racket qui peut avoir des
conséquences désastreuses sur la vie des Français par une perception illicite d'argent par un
« faux » fonctionnaire, dont l’emploie ne concerne que la société RF Présidence.
Le Code général des impôts n’échappe pas à cette escroquerie, il est en désaccord total avec
la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen de 1789.
La partie législative du CGI n’a pas été faite par le législateur, mais par le gouvernement,
donc par le pouvoir exécutif. Il n’y a donc pas de partie législative légale du CGI, c’est donc
Page 28 sur 123
une violation des droits de l’homme. Le délai mentionné dans l’article 274 du décret 48-
1986 annexé à la Loi du 31 décembre 1948 n’a pas été respecté (Annexe : Titre II,
Chapitre 1)

14) Taxe foncière et taxe d’habitation

Violation des droits de l’homme…1789

La taxe d’habitation et de la taxe foncière résultent de l’édiction de l’Ordonnance 59-108 du
7 janvier 1959, Ordonnance édictée par Charles de Gaulle.

L’Ordonnance 59-108 est promulguée par Charles de Gaulle, président du conseil des
ministres. Elle est non ratifiée par le parlement et non conforme aux articles 13, 38 et
39 de la Constitution de 1958. L’Ordonnance précitée est sans existence légale et viole
l’article 14 des Droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la
nécessité de la contribution publique, de la consentir librement d'en suivre l'emploi, et d'en
déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.

La mise en application des taxes suscitées est faite par l’article 1 de la LOI n°73-1229 du 31
décembre 1973 sur la modernisation des bases de la fiscalité directe locale.
Art. 1er. — I. — Les dispositions de l’ordonnance n° 59-108 du 7 janvier 1959 modifiée par
la loi n* 68-108 du 2 février 1968 et les articles 15, 16 et 17 de la loi de finances
rectificative pour 1970 prennent effet le 1er janvier 1974.

La LOI n°73-1229 ne peut pas mettre en application l’Ordonnance 59-108, non ratifiée par
l’assemblée et non signée par le Président de la république, non conforme à l’article 34 de la
Constitution, violant ainsi l’article 14 des droits de l’homme.
La taxe habitation et la taxe foncière prélevées ou réclamées par le service des impôts
non aucunes existences légales, c’est un vol qui perdure depuis 1974.

Il en est de même pour le prélèvement de impôts sur l’année 2023. La Loi de finance 2022-
1726 est censé donner le consentement des représentants du peuple au prélèvement de
l’impôt par son article 1, or cette Loi est promulguée suite à un 49.3 du gouvernement Borne.
Le consentement n’a donc pas été défini par les votes, c’est donc une violation de l’article 14
des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Toutes ces manigances répondent à la qualification de Haute Trahison, loi elle-même

modifiée et vidée de son sens par ceux-là mêmes qu’elle désignait et accusait déjà de ce
crime abject contre le peuple français. Il est donc raisonnable de penser que cette loi est
toujours en vigueur, dès lors qu’elle a été abolie par des individus en conflits d’intérêts. Ils
avaient toute conscience des risques judiciaires qu’ils encouraient à l’avenir en augmentant les
lois illégales qui allaient permettre d’organiser un grand nombre de morts prématurées, dans
un silence médiatique aseptisé et subventionné : même projet transhumaniste, dépouiller
progressivement le peuple de sa souveraineté qui elle-même existait bien avant la république.
Page 29 sur 123
Mais haute trahison, petite trahison, ou simple malhonnêteté, les crimes qui en résultent sont
d'une gravité exceptionnelle. Souhaitons qu'ils provoquent une prise de conscience générale et
une sortie définitive de la violence légalisée.
La citoyenneté de cette personne libre qui accepte des règles sous réserve qu'elles soient
"COMMUNES" et "puissent être à chaque instant comparées avec le but de toute institution
politique » ! (Dont le contrôle et le consentement à l’impôt).
La collaboration des agissants, intermédiaires du service « public » à cette trahison, permet de
verrouiller progressivement la "mise en esclavage". Situation de conflits d’intérêts, graves
dans leurs conséquences sur la vie personnelle des victimes. Il s’agit d’agressions physiques
et psychiques multiples sur des personnes en situations de fragilités préalablement organisées.
C'est une mise en danger permanente de citoyens déclassés comme tels, avec les morts
prématurées qui en sont la conséquence.
Définition du racisme :
« Le racisme est la valorisation, généralisée et définitive, de différences, réelles ou
imaginaires, au profit de l'accusateur et au détriment de sa victime, afin de justifier ses
privilèges ou son agression. » Albert Memmi, Universitaire « Le racisme », p193
Gallimard, 1982.
Quelles sont les conséquences de la trahison de la morale constitutionnelle et du droit qui
en découle ? Voyons ce que produit ce racisme légalisé qui progresse sournoisement, parce
que nous sommes conditionnés culturellement dès l’enfance, donc passifs face à nos maitres
:
« Libres et égaux en droits » signifie par exemple, dans le cas de « l’obligation » vaccinale :

Si une ministre de passage, telle Agnès Buzyn ou tout autres faux élus ont le droit
d’injecter de force un poison dans le corps des êtres humains, des enfants, chaque
personne a le droit d’injecter de force dans le corps d’Agnès Buzyn ou de ses complices,
la même quantité de poison. C’est moral, légitime et légal, avant tout autre texte de loi,
puisque cette loi prévaut sur toutes les autres par le fait de l’appartenance à
l’Humanité ! Et ceci bien avant qu’existe le Droit, psychorigide par nature dès lors
qu’il n’est pas encadré par le Devoir… C’est-à-dire encadré par la responsabilité
personnelle directe, immédiate et sans limites, qui s’applique à tout pouvoir sur autrui,
avec ou sans mandat. C’est un principe de civilisation reconnu et choisi, sauf chez les
barbares, les racistes, les voleurs, les violeurs et les criminels.

Cette même femme, ministre de la santé sous la « fausse » présidence de Macron jusqu’au 16
février 2020. Elle est nommée en 2021, employée du directeur général pour les affaires
multilatérales à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et en 2022, conseillère maître à
la Cour des comptes à partir du 1er septembre. Agnès Buzyn, directement associée pour
l’investigation du Sars‐Cov2 alias Covid‐19 avec l’institut Pasteur, prouvée dans la plainte
émise par CSAPE.

Cette femme semble être le produit direct de l’inversion cynique des valeurs humaines.
Raciste au point de penser qu’elle peut trahir sans risques les droits humains et imbue de sa
supériorité qui n’a de « scientifique » qu’une religiosité malsaine, au point qu’elle s’appuie
Page 30 sur 123
sur des « études » scientifiques qu’elle n’a jamais fournies ! Elle est moralement et
intellectuellement déshumanisée par les objectifs financiers de l’industrie qui l’a formée. Elle
va jusqu’à utiliser la force publique pour empoisonner des enfants, des adultes, en grand
nombre, afin d’enrichir un groupe qui a déjà une longue expérience mondiale de
l’expérimentation chimique sur des humains. Elle reçoit une rémunération pour ce qui
constitue déjà le crime contre l’humanité le plus pervers de toute l’Histoire des hommes :
s’attaquer aux enfants. Le racisme des nazis paraissait avoir imaginé le pire. Mais ce nazisme
n’a jamais été expurgé, bien au contraire. Les connaissances accumulées à Auschwitz après
expérimentations sur des « lots » d’humains gratuits et renouvelables à volonté, semblaient
exprimer le cynisme le plus pervers ! Mais ce « savoir » perverti a été récupéré et ses
spécialistes remis en selle pour les imposer par des moyens plus sournois. Les
expérimentations se font désormais directement sur la population et les enfants constituent
ces lots renouvelables de cobayes, sans aucun engagement et sans garantie de résultats. Sauf
celle de l’enrichissement assuré des labos puisque suite à « l’obligation légalisée », ce sont
les citoyens contraints à subir l’obligation … qui seront contraints d’assumer moralement et
financièrement la totalité des dégâts sur leurs enfants, via un Etat sensible aux avantages du
lobbying, faible avec les forts et fort par l’utilisation de la force publique à contresens.
Ceci se déroule dans le silence médiatique où l’argent n’est plus le fruit d’un échange libre,
mais celui des privilèges, des subventions et du mal nommé « libéralisme ». Au pays du
libéralisme, des fonctionnaires privés ont remplacé les fonctionnaires du public, mais sans
les quelques devoirs qui maintenaient un semblant de lien d’intérêt général.
Ainsi, l’opposition droite et gauche n’a jamais été qu’une mascarade qui a permis de
maintenir la division du peuple, afin de l’éloigner de sa Constitution et le priver de sa
souveraineté.
Il y a cependant un point faible à ces fortunes immondes spéculant sur la mort : la très grande
majorité des personnes ne cautionne pas la violence. Et sans les intermédiaires pour
appliquer les ordres, la machine à voler et à tuer ne peut fonctionner. Il faut donc rappeler
aux intermédiaires des services publics « privés » leur rôle indispensable dans ce processus :
une violence criminelle existe grâce à leur allégeance. Elle ne peut exister que par leur
obéissance passive, c’est-à-dire leur « collaboration » à un vaste crime d’essence raciste. Et
ils en reçoivent une rémunération, ce qui transforme leur passivité en « collaboration active
à un assassinat en groupe organisé » ; ce que pas un sur mille n’a consciemment voulu. Ils
sont passibles de peines pénales graves, d’autant plus fortes lorsqu’ils sont prévenus.
Le personnel de l’entreprise « REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE » recevant
une rémunération pour du temps dit « de travail », alors qu’il s’agit de la collaboration à un
harcèlement jusqu’à la terreur, puisqu’ils ont accepté de servir un pouvoir autoritaire et
menaçant d’une entreprise, qui mine et détruit la vie des victimes, pour leur profit personnel.
Il ne peut exister que par une acceptation individuelle, un choix personnel de servir ce
système sordide et morbide, au profit de ceux qui choisissent d’appliquer ses règles
perverties.

La mise en œuvre du racisme institutionnalisé est pointée dans des études officielles : il y a
ceux qui en vivent et ceux qui en meurent.

Page 31 sur 123

Chaque année, de l’ordre de 270 000 à 300 000 situations de violences permanentes
imposées au peuple, avec création de catégories de Français et légalisation des
discriminations ! Ceci au bénéfice de leurs faux représentants qui s’octroient des privilèges
par extorsion de fonds, agressions sociales et physiques publiques avec appauvrissement
général du peuple, sans autre objet que d’obtenir sa soumission. Ces violences illégales qui
répondent à un processus de type raciste, tel qu’a débuté le Nazisme, provoquent une
diminution du temps de vie, c’est-à-dire une mort prématurée des catégories méprisées et
privées de leurs droits élémentaires, dont le premier des droits : le droit de vivre ! Des
études médicales et des statistiques établissent les liens de cause à effets.

Tout ceci nous emmène à confirmer une escroquerie en bande organisée par des
« faux » élus et les personnes chargées d’une mission de service public, (ou plutôt d’une
mission de service privé), dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions, mais
également à des crimes contre le peuple par des « fausses » guerres organisées par des chefs
d’orchestre, uniquement pour leur plaisir de jeux, d’argent et de pouvoir, n’hésitant pas à
former leur futur esclave à tuer et ainsi devenir les maîtres d’un nouvel empire.
La France est une NATION et non une société et c’est à elle de reprendre ce qu’on lui a
volé…le droit de vivre !

Le peuple n’a jamais signé le moindre contrat avec cette entité pour se faire escroquer de la
sorte. Les dirigeants de la société REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE cherchent
à démunir complètement le peuple, à s’emparer de la France dans sa totalité, voulant en faire
leur propriété, son empire et n’hésitant pas à « tuer » pour arriver à ses fins.

La société REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE et ses dirigeants, le faux

gouvernement, le parlement, le sénat, le conseil constitutionnel, les partis politiques,
personnalités politiques, les anciens présidents faussement élus, les personnes chargées
de mission du service « public », les agences régionales de la santé, les médias
rémunérés par l’argent du peuple, ne servant qu’à un matraquage médiatique, à un
lavage de cerveau, toute personne avec un lien directe ou indirecte avec ces
organisations, les tribunaux, l’URSSAF, L’ASE et toutes autres entités mise en place
par cette entreprise ainsi que tout ce qui se rattache à cette escroquerie monumentale
en bande organisée est illégitime et criminelle.

Lesdites Lois, au journal officiel non signées par les édicteurs, votées par des faux élus ne
sachant même pas lire ce qu’ils discutent en assemblée ou plutôt dans ces pièces de théâtre,
ne sachant même pas voir que certains des articles visent d’autres Lois, d’autres décrets ou
d’autres Ordonnances, abrogés. Lois Nulles et non applicables et NON signés par les
édicteurs conformément à leur charte typographique parue sur leur journal officiel et l’article
1367 du Code civil, Lois Nulles comme nous le démontrons dans les annexes, ce qui rend les
exécutants ou intermédiaires du service public « privé » directement responsables des actes
commandés par ces dirigeants illégitimes., ce qui confirme encore une fois, que les textes
édictés par ces dirigeants de sociétés privées ne sont et ne peuvent être que des règlements
intérieurs d’entreprise. Ces mêmes dirigeants ou leurs prédécesseurs suivis par des casseroles

Page 32 sur 123

les plus ignobles les unes que les autres, dont les accusations portent souvent sur le viol, la
pédophilie, l’inceste, l’agression, le harcèlement, la tromperie, le conflit d’intérêt, dirigeants
toujours en poste pour certains, confirme encore que cette entreprise est dirigée par des
« salopards ».

C’est un crime contre le peuple, contre l’humanité, contre l’enfance. NOUS devons
reprendre nos droits d’êtres vivants et que le peuple juge ces personnes puisque la Justice
française est directement sous les ordres du « faux » ministre de la justice, garde des sceaux,
Dupont-Moretti suivis lui aussi par des casseroles bien remplies, membre du personnel de la
société REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE.

Tribunaux administratifs, tribunaux judicaires, cour de cassation…, des entreprises privées

possédant un Siret, non-inscrites au RCS, référencés également au DUN AND
BRADSTREET en Amérique, tout comme les Ordres des Avocats enregistrés au
registre LEI, sur les marchés financiers.
Magistrats corrompus, dont la plupart des décisions de justice ne mentionnent plus « au nom
du peuple » sont de simples employés de tribunaux privés dépendant du ministre de la
justice.
Vous, qui travaillez pour l’entreprise REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE ou
pour ses affiliations, mais rémunérés par le PEUPLE, vous êtes maintenant informés de
l’illégitimité de cette organisation crapuleuse et illégitime et seule, votre responsabilité
personnelle est engagée face au peuple. Vous avez obligation de cesser toute activité, de
refuser tous les ordres illégaux dictés par l’entreprise « REPUBLIQUE FRANCAISE
PRESIDENCE » et ses dirigeants allant à l’encontre de la population sous peine de
poursuite par le peuple.

La NATION n’est pas responsable de la dette de « l’Etat », ce n’est pas à la population

de payer par des mesures dignes d’une dictature ou par de l’extorsion de fonds.

Conclusion
Tous ces documents et les preuves avérées confirment que nous faisons face à une
escroquerie monumentale, un terrorisme d’Etat qui perdurent depuis des décennies. Non
seulement, le peuple a été trahi par ces politiciens, mais il a aussi été démuni par ces mêmes
personnes, sans scrupule, n’hésitant pas à tuer pour arriver à leur fin. Les partis politiques
qui ne sont là que pour diviser le peuple, se confortent dans un jeu d’argent et de pouvoir
dont les conséquences sont dramatiques. Avec la complicité des exécutants, ils sont arrivés à
ruiner le pays, une partie de la population par l’extorsion de fonds ou de biens, n’hésitant pas
à laisser des familles dans la rue, des entreprises sur le carreau et tout ceci pour leur besoin
de richesse. La « crise sanitaire », mensonge planétaire, leur a permis d’aller encore plus loin
dans leur agissement, n’hésitant pas à tuer encore plus pour exterminer davantage. La France
est au peuple et cela le restera…nous n’avons pas besoin de « politique » mais seulement de
représentants issus de tout milieu. Les droits de l’homme de 1789 est la base fondamentale
de nos droits communs, des règles de notre pays, de notre Nation.

Page 33 sur 123

 Les solutions
Une porte de sortie pour les exécutants…
S’agissant de crimes et de délits flagrants perpétuels et quotidiens punis d’emprisonnement,
confirmés par des Juristes, des médecins, des internautes et le une grosse partie du peuple
souverain, NOUS avons la qualité et l’obligation d’appréhender les auteurs et de les
conduire devant un « vrai » officier de police judiciaire.

Les exécutants et complices involontaires, ont encore la possibilité de rejoindre le peuple

avant que les portes ne se referment sur eux. La France et la Nation auront besoin d’un vrai
service public. Les médias ont également obligation de diffuser, sans tromperie ni mensonge,
les actes dénoncés par ces écrits avec toutes les preuves à l’appui, sur leur chaine de TV, leur
radio. Si tel n’est pas le cas, ils seront considérés comme complices et jugés comme il se doit
par le peuple.

Droit de Vivre (revenu pour tous):

Un « droit de vivre » sera mis en place. Il est déjà obligatoire puisque c’est le premier des
droits naturels : naitre et vivre dans un milieu qui a généré et alimenté la vie, milieu qui nous
a tous précédés … mais de plus en plus accaparé par des droits publics et privés, dont les
richesses du sous-sol.

Le premier des droits : le « Droit de vivre » répond aux 2 besoins essentiels pour lesquels les
humains s’entretuent encore, au nom de partis politiques qui les opposent pour leurs propres
intérêts communs : La sécurité et la liberté. (Sujet développé dans l’annexe, Titre VI)

Gestion du Pays :

Nous sommes l'un des seuls pays au monde où la population a la souveraineté nationale
et c’est au peuple de gérer le pays uniquement par des vrais représentants du peuple issus de
tout milieu. La Nation n’a pas besoin de politiciens ni de partis politique pour vivre
heureuse.

Justice :

Une Justice doit être indépendante, impartiale et issue du peuple avec des jugements justes,
neutres et basés sur les droits de l’homme.

Autres solutions :

Les autres solutions seront à mettre en place pour le bien de tous, dans la justesse et la
solidarité. Ce sera au peuple de décider et discuter sur un avenir respectueux et sain.

Page 34 sur 123

 Agir ensemble pour l’avenir
Ce document avec toutes les preuves à l’appui et ses annexes, le rapport sur le terrorisme
d’Etat, le dossier « le devoir de tout dire, le devoir de savoir » édicté par Jean Pierre Coqk
et Virginie Dormier Cock, le dossier « Génocide économique des Nations » édicté par
Juliette MARIN sont diffusés et partagés dans toutes les administrations privées, dites
publiques, affiliées à la société REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE, les
Gendarmeries, les mairies, les centres des finances « publiques », les mairies, les
préfectures, sur les réseaux sociaux, les TV, les radios…

Forces de l’ordre
Gendarmes, policiers trahis à votre insu, destinés à être remplacés par des
sociétés privées étrangères, vous êtes là pour protéger la nation non des
criminels. La population a besoin de vous, toutes les preuves des crimes et
délits contre le peuple par les politiciens de tous les partis politiques, les
employés et dirigeants de l’entreprise REPUBLIQUE FRANCAISE
PRESIDENCE et de toutes les organisations qui s’y rattachent sont là. Vous
devez agir avec le peuple pour que vos/nos enfants, les futures générations et
pour notre Pays. Vous devez appréhender toutes les personnes en lien avec
ces organisations criminelles.

Par ces faits avérés,

Nous, le peuple souverain, nous exigeons :

Qu’Emmanuel Macron agissant comme président de la société REPUBLIQUE

FRANCAISE PRESIDENCE soit arrêté sur le champ et inculpé pour crime contre le
peuple, crime contre l’humanité, escroquerie en bande organisée ;

Qu’Élisabeth Borne, premier ministre, soit interpellée et mise aux arrêts pour crime
contre le peuple, escroquerie en bande organisée ;

Que tous les ministres du gouvernement Borne soient mis aux arrêts pour crime contre
le peuple, crime contre l’humanité et escroquerie en bande organisée ;

Que les anciens ministres de la santé, Agnès Buzyn et olivier Véran soient interpellés
pour crime contre la population pendant la crise sanitaire (covid 19) ;

Page 35 sur 123

Que tous les anciens présidents de la société République Française, que tous les anciens
ministres, soient interpellés et mis aux arrêts pour crime contre le peuple, crime contre
l’humanité et escroquerie en bande organisée ;

Que les membres du Sénat soient destitués ;

Que les 577 députés soient destitués ;

Que les membres du conseil constitutionnel soient destitués ;

Que les commissaires de Justice soient interpellés pour crime contre le peuple,
escroquerie en bande organisée, extorsion de fonds et de biens ;

Que les partis politiques soient dissolus ;

Que les comptes bancaires de toutes les personnes citées précédemment, de toutes les
entités, de tous les politiciens, de toutes les organisations, en lien direct ou indirect avec
l’entreprise REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE, ayant participés à ces crimes
contre le peuple, contre l’humanité, à cette escroquerie en bande organisée, soient gelés,
que leurs biens soient saisis ;

Que tous les membres du gouvernement, Emanuel Macron, les ministres et anciens
ministres soient également inculpés pour meurtre et tentative de meurtre par injection
d’une substance contre la COVID 19 ;

Que les responsables des laboratoires Pfizer, Moderna, BioNTech, AstraZeneca soient
interpellés pour meurtre et tentative de meurtre par injection d’une substance contre la
COVID 19 ;

Que l’institut Pasteur soit jugé pour crime contre l’humanité ;

Que tous les enfants enlevés illégalement par l’organisation ASE, soient récupérés et
rendus à leur famille (si bienveillante) ;

Que toutes les personnes, les assistantes sociales, les magistrats, les médecins, ayant
participés aux pratiques illégales de l’ASE, aux enlèvements d’enfants, soient arrêtées
et mise en examen ;

Que Les CENTRES DES FINANCES PUBLIQUES, les TRESORS PUBLICS ont
également obligation de rendre l’intégralité de l’argent et des biens extorqués
illégalement, sous peine de la prise en compte judiciaire par le peuple de collaboration
choisie et assumée, au Crime contre l’Humanité en cours ;

Que tout l’argent et les biens volés au peuple par les organisations illégitimes comme
l’URSSAF, les banques complices de ce système, soient rendus aux victimes de ces
escroqueries ;

Page 36 sur 123

Que la TVA, les taxes sur le carburant, les taxes diverses soient immédiatement
supprimées ;

Que l’eau, besoin vital, soit gratuite et pour tout le monde ;

Que les projets sur l’énergie libre et gratuite soient mis en place ;

Que tous les crédits en cours, les prêts immobilier / personnel, soient interrompus
puisque déjà financés par la titrisation ;

Que l’argent du peuple détourné illégalement par milliards depuis des décennies, soit
redistribué à la population, aux victimes, aux pauvres, aux extorqués…pour leur offrir
un revenu « droit de vivre » ;

Que toutes les Organisations pédocriminelles, Franc-maçonnes et satanistes soient

arrêtées sur le champ ;

Que les chaines de TV du groupe France télévision, rémunérées en grosse partie par
l’argent du peuple, donc appartenant aussi au peuple, soient réquisitionnées pour
dénoncer ouvertement cette escroquerie monumentale ;

Que les diffusions des autres Médias TV (BFMTV, CNEW…) soient réquisionnés pour
diffuser cette escroquerie, ces crimes… ;

Que tous les magistrats travaillant pour des tribunaux « privés » cessent toute leur
activité. Ils seront mis sous tutelle du peuple ou des tribunaux populaires seront mis en
place ;

Que les dirigeants de banques privées soient interpelés pour vol en bande organisée ;

Non exhaustive

Par le peuple souverain.

Page 37 sur 123

 Annexes

Titre I : La Constitution

Titre II : Ordonnances promulguées par Charles de Gaulle en tant que Président du Conseil des
Ministres (11 Juin 1958- 7 janvier 1959).

Chapitre 1 : Loi Constitutionnelle 3 juin 1958

Chapitre 2 : Les pleins pouvoirs de Charles de Gaulle !
Chapitre 3 : Ratification des Ordonnances signées par Charles de Gaulle ?
Chapitre 4 : Conseil Constitutionnel
Chapitre 5 : élections des députés à l’Assemblée nationale
Chapitre 6 : élections Présidentielles
Chapitre 7 : Assemblée nationale
Chapitre 8 : Assemblée parlementaire
Chapitre 9 : Parlementaires et délégation de droits de vote
Chapitre 10 : élection des sénateurs
Chapitre 11 : Application de l’article 23 de la Constitution
Chapitre 12 : Nominations aux emplois civils et militaires de l’Etat
Chapitre 13 : Statut de la magistrature
Chapitre 14 : Conseil supérieur de la magistrature
Chapitre 15 : Contentieux de la sécurité sociale
Chapitre 16 : Taxe foncière et taxe d’habitation

Titre III : Impôts, taxes, Tva, SATD, Livre des procédures fiscales, …

Chapitre 1 : Code Général des Impôts (CGI)

Chapitre 2 : Lois organiques
Chapitre 3 : Lois de Finances
Chapitre 4 : Loi de financement de la sécurité sociale
Chapitre 5 : TVA (Taxe sur la Valeur ajoutée), invention Française
Chapitre 6 : Prélèvement à la source des impôts
Chapitre 7 : Contrôle fiscal
Chapitre 8 : Livre des procédures fiscales
Chapitre 9 : Saisie Administrative à tiers détenteur (SATD)
Chapitre 10 : Nouvelle obligation de déclaration des propriétaires
Chapitre 11 : Succession, héritage
Chapitre 12 : Taxe habitation / Taxe foncière
Chapitre 13 : Statut Notarial

Titre IV : Code des procédures civiles d’exécution (titre exécutoire), commissaire de Justice (anciennement
Huissier/commissaire-priseur), Justice.

Chapitre 1 : Code des procédures civiles d’exécution

Chapitre 2 : Statut de commissaire de Justice (huissier/commissaire- priseur)

Page 38 sur 123

 Chapitre 3 : L’exécution des décisions de Justice

TITRE V : Titrisation, INSEE, FranceConnect, française des jeux

Chapitre 1 : Titrisation
Chapitre 2 : INSEE
Chapitre 3 : FranceConnect
Chapitre 4 : Française des jeux

TITRE VI : Entreprises privées, marchés financiers

Entreprises privées non enregistrées au RCS référencées en Amérique au DUN ET

BRADSTREET,

Entreprises privées également enregistrées sur les marchés financiers au registre LEI

TITRE VII : Droit de Vivre, un revenu pour tous.

TITRE I
Constitution

Constitution du 4 octobre 1958…Vème république ???

Vue la pagaille politique que subit la France sous la Constitution de 1946 sans se soucier
des conséquences sur la population, Charles de Gaulle s’est vu confier la mission de
redresser notre Pays. Nous constaterons que nous faisons face des omissions et des erreurs
qui ont une importance capitale, et que bon nombre de ses successeurs ont utilisé contre la
population pour emmener notre pays vers une dictature.

La loi constitutionnelle du 3 juin 1958 pose certains principes de la révision de la

Constitution :
Article unique

Par dérogation aux dispositions de son article 90, la Constitution sera révisée par le
gouvernement investi le 1er juin 1958 et ce, dans les formes suivantes :

Le Gouvernement de la République établit un projet de loi constitutionnelle mettant

en œuvre les principes ci-après :

1° Seul le suffrage universel est la source du pouvoir. C'est du suffrage universel ou

des instances élues par lui que dérivent le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif ;

Page 39 sur 123

 2° Le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif doivent être effectivement séparés de
façon que le Gouvernement et le Parlement assument chacun pour sa part et sous sa
responsabilité la plénitude de leurs attributions ;

3° Le Gouvernement doit être responsable devant le Parlement ;

4° L'autorité judiciaire doit demeurer indépendante pour être à même d'assurer le

respect des libertés essentielles telles qu'elles sont définies par le préambule de la
Constitution de 1946 et par la Déclaration des droits de l'homme à laquelle il se
réfère ;

5° La Constitution doit permettre d'organiser les rapports de la République avec les

peuples qui lui sont associés.

Pour établir le projet, le Gouvernement recueille l'avis d'un comité consultatif où

siègent notamment des membres du Parlement désignés par les commissions
compétentes de l'Assemblée nationale et du Conseil de la République. Le nombre des
membres du comité consultatif désignés par chacune des commissions est au moins
égal au tiers du nombre des membres de ces commissions ; le nombre total des
membres du comité consultatif désignés par les commissions est égal aux deux tiers
des membres du comité.

Le projet de loi arrêté en Conseil des ministres, après avis du Conseil d'État, est
soumis au référendum. La loi constitutionnelle portant révision de la Constitution est
promulguée par le président de la République dans les huit jours de son adoption.

Cette loi du 3 juin 1958 déléguait le pouvoir constituant à un autre organe que celui prévu, ce
qui est contraire au droit constitutionnel et à la nécessaire interprétation stricte de la
Constitution, et de fait, en modifiant l’article 90 pour élaborer une autre procédure de
révision dérogatoire. Un acte anticonstitutionnel au détriment de la population.

Article 90 Constitution 1946.

- La révision a lieu dans les formes suivantes.

La révision doit être décidée par une résolution adoptée à la majorité absolue des
membres composant l'Assemblée nationale.

La résolution précise l'objet de la révision.

Elle est soumise, dans le délai minimum de trois mois, à une deuxième lecture, à
laquelle il doit être procédé dans les mêmes conditions qu'à la première, à moins que
le Conseil de la République, saisi par l'Assemblée nationale, n'ait adopté à la majorité
absolue la même résolution.

Après cette seconde lecture, l'Assemblée nationale élabore un projet de loi portant
révision de la Constitution. Ce projet est soumis au Parlement et voté à la majorité et
dans les mêmes formes prévues pour la loi ordinaire.

Page 40 sur 123

 Il est soumis au référendum, sauf s'il a été adopté en seconde lecture par l'Assemblée
nationale à la majorité des deux tiers ou s'il a été voté à la majorité des trois
cinquièmes par chacune des deux assemblées.

Le projet est promulgué comme loi constitutionnelle par le président de la République

dans les huit jours de son adoption.

Aucune révision constitutionnelle relative à l'existence du Conseil de la République ne

pourra être réalisée sans l'accord de ce Conseil ou le recours à la procédure de
référendum.

La révision de la Constitution est l’œuvre de l’assemblée constituante. La Loi du 3 juin 1958

donne mission au gouvernement investit pour sa révision mais la session au parlement est
suspendue dès l’adoption de cette Loi et toutes les tentatives pour insérer les commissions
parlementaires échoueront. Le comité consultatif constitutionnel est composé de deux tiers
de députés et sénateurs mais qu’il n’est en aucun cas possible d’assimiler à une
représentation parlementaire. À travers la loi du 3 juin 1958, le Parlement délègue au pouvoir
exécutif la représentation qui lui a été confiée par le peuple. Or, un principe de droit
constitutionnel veut que le pouvoir délégué ne puisse pas déléguer à son tour ce pouvoir.
Déléguer ainsi la mission des représentants du peuple au pouvoir exécutif est contraire à la
souveraineté du peuple…Par le peuple, pour le peuple.

Nous pouvons constatez que 65 ans plus tard, les gouvernements successifs ont bafoué la
constitution à plusieurs reprises. Quand nous lisons correctement la Constitution, la
séparation des pouvoirs n’est pas respectée entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif.
Cet accroissement des pouvoirs du président a eu pour contrepartie l’amenuisement de ceux
du Parlement. Formée de députés grassement payés, œuvrant pour eux-mêmes et leurs partis
politiques, l’Assemblée nationale est cantonnée, pour l’essentiel, au vote des lois et du
budget, budget approuvé maintenant uniquement par le gouvernement à coups de 49.3. Elle
n’est maîtresse ni de son règlement ni de son ordre du jour, fixé par le gouvernement. Le
contrôle qu’elle peut exercer sur ce dernier est soigneusement réglementé ; elle ne peut le
renverser qu’en adoptant à la majorité absolue de ses membres une motion de censure les
abstentions étant ipso facto considérées comme des refus de la censure, à moins de rejeter
toujours à la majorité absolue des députés une question de confiance. Les interpellations sont
supprimées. Le troisième alinéa de l’article 49 permet au gouvernement de passer un texte de
force, proposé par lui-même mais sans le consentement de l’Assemblée, sauf à le renverser
par une motion de censure, souvent rejetée par les députés affiliés au même parti politique
que le gouvernement, prouvant encore une fois la non-séparation des pouvoirs et le conflit
d’intérêt. Enfin, un contrôle de constitutionnalité des lois est instauré par la création du
Conseil constitutionnel, Ordonnance 58-1067, sur lequel nous reviendrons.

Les institutions créées par la Constitution et les Ordonnances de Charles de Gaulle, sans
l’avis de l’assemblée, prouvent le conflit d’intérêt et le copinage permanent de leur membre,
tout comme celle de la justice qui n’est pas impartiale et dépendante du pouvoir exécutif
dont les magistrats et avocats complices d’arrangement pour le bien des uns et le malheur
des autres. Le gouvernement méprise complètement le peuple à coup de 49.3, renvoyant les

Page 41 sur 123

« représentants du peuple » à de simple potiches, mais complices de ce système crapuleux,
acte bafouant encore une fois la souveraineté du peuple. Constitution modifiée illégalement à
plusieurs reprises puisque ces changements non pas été soumis au référendum, ce qui est
également une violation des droits de l’homme. Vous pourrez constater les autres actes
dignes d’une dictature imposée dans le rapport joint, Terrorisme d’Etat en France : Rôle
de la justice.

Mise en place de la Constitution du 4 octobre 1858

La Loi n° 58-520 du 3 juin 1958 relative aux pleins pouvoirs, donne carte blanche à
Charles de Gaulle sur l’édiction des décrets, nommés Ordonnances, pour une durée de
6 mois à compter de la promulgation de la Loi susvisée. A l’expiration du délai prévu à
l’alinéa premier, ils seront déposés sur le bureau de l’assemblée afin de ratification. (Titre
II, Chapitre 2)
« Ils seront déposés sur le bureau de l’assemblée afin de ratification » met en défaut la Loi
constitutionnelle votée le même jour qui suspend la session de l’assemblée.
.
Pour mettre en application la plupart des textes de la Constitution, Charles de Gaulle, en tant
que Président du Conseil des ministres édicta 335 Ordonnances entre le 11 juin 1958 et le 7
janvier 1959 dont 215 après le délai de 6 mois visé à l’alinéa premier de la Loi 58-520.

Ces Ordonnances sont également édictées pour la création de certaines institutions, pour
définir le fonctionnement, les dispositions et la nomination des membres du Conseil
Constitutionnel, l’élection des membres du Sénat, du parlement et du Président de la
République, de la Justice. Certaines sont encore en vigueur, illégalement à ce jour. (Titre II)

Ces ordonnances n’ont pas été déposées à l’assemblée pour ratification conformément à la
Loi 58-520, Charles de Gaulle a promulguée l’Ordonnance n°58-1171 le 5 décembre, pour
s’auto-ratifier, s’auto-valider les ordonnances prisent entre le 11 juin 1958 et le 10
novembre 1958, dont la liste est annexée à ordonnance précitée, au journal officiel. (Titre II,
Chapitre 3)

Comme définit dans l’article 13 de la Constitution, le Président de la République signe les

ordonnances et les décrets délibérés en conseil des ministres.
L’article 38 de la Constitution 1958 : Le Gouvernement peut, pour l'exécution de son
programme, demander au Parlement l'autorisation de prendre par ordonnances, pendant un
délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi.

Les ordonnances sont prises en Conseil des ministres après avis du Conseil d'Etat. Elles
entrent en vigueur dès leur publication mais deviennent caduques si le projet de loi de
ratification n'est pas déposé devant le Parlement avant la date fixée par la loi d'habilitation.

A l'expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article, les ordonnances ne

peuvent plus être modifiées que par la loi dans les matières qui sont du domaine législatif.

Page 42 sur 123

Selon la Constitution originelle et son article 92, article abrogé en 1995, Les mesures
législatives nécessaires à la mise en place des institutions et, jusqu'à cette mise en place, au
fonctionnement des pouvoirs publics seront prises en conseil des ministres, après avis du
Conseil d'Etat, par ordonnance ayant force de loi.

Pendant le délai prévu à l'alinéa 1er de l'article 91, le Gouvernement est autorisé à fixer par
ordonnances ayant force de loi et prises en la même forme le régime électoral des
assemblées prévues par la Constitution.

Pendant le même délai et dans les mêmes conditions, le Gouvernement pourra également
prendre en toutes matières les mesures qu'il jugera nécessaires à la vie de la nation, à la
protection des citoyens ou à la sauvegarde des libertés.

La présente loi sera exécutée comme Constitution de la République et de la Communauté.

Conformément à l’article 39 de la Constitution, L'initiative des lois appartient

concurremment au Premier Ministre et aux membres du Parlement.

Les projets de loi sont délibérés en conseil des ministres après avis du Conseil d'Etat et
déposés sur le bureau de l'une des deux assemblées.

L’assemblée ayant été suspendue par la Loi du 3 juin 1958 nous permet de constater que les
ordonnances ayant force de Loi sont déjà en contradiction avec ladite Constitution et, encore
une fois, en violation des droits de l’homme et de la souveraineté du peuple. L’absence de
normes applicables nous emmène donc à un vide juridique et un questionnement sur la
légitimité de cette Constitution.

Nous pouvons également lire dans le préambule de la Déclaration des droits de l’homme et
du citoyen de 1789, afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif,
pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient
plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes
simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur
de tous.

Il en va de soi, que l’adoption d’une Ordonnance, ayant force de Loi sans consentement
de l’assemblée, est une violation de nos droits fondamentaux que nous retrouvons dans
le préambule de la Constitution.

Nous ne trouvons aucun acte de ratification par l’assemblée pour les ordonnances non
signées par le Président de la république René Coty, mais promulguées par Charles de
Gaulle, jusqu’à sa prise de possession de pouvoir le 8 janvier 1959.

Il s’avère, que toutes ces Ordonnances n’ont aucune existence légale, puisque non conforme
aux articles 13, 38 et 39 de la Constitution.

L’Ordonnance 58-1067 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, définit

l’organisation, le fonctionnement et les dispositions Conseil Constitutionnel mais aussi la
nomination des membres du Conseil Constitutionnel est sans existence légale, mais toujours
en vigueur et non soumise à l’assemblée. (Titre II, Chapitre 4)

Page 43 sur 123

Toutes les décisions constitutionnelles sont prises sous le fondement de la Constitution et de
l’ordonnance 58-1067, édictées par un conseil constitutionnel qui n’a pas d’existence légale.
Ce Conseil Constitutionnelle illégalement en vigueur à ce jour, prend des décisions
obligatoires avant la promulgation des Lois Organiques, des Lois de Finances, des Lois de
financement de la sécurité sociales (réforme des retraites) …, mais aussi pour valider les
élections présentielles. (Titre II, Chapitre 5)
Nous pourrions penser que ces Ordonnances prisent il y a plus de 60 ans sont acceptées par
le peuple, si celles-ci n’avaient pas servi à des actes graves en bande organisée contre le
peuple. Le Peuple a ouvert les yeux, il s’informe, fait des recherches, et il est de son devoir
de prendre des dispositions pour Juger ces personnes et leur complice.

Nouvelle république ?
La Constitution du 4 octobre 1958 est promulguée par René Coty, président de la république.
Ce dernier est présent le 8 janvier 1959 le jour de sa passation de pouvoir à Charles de
Gaules, ce qui confirme que nous sommes face à une simple succession Constitutionnelle et
présidentielle.
Il est certain que Charles de Gaulle ne voulait pas affilier ses pouvoirs à la Constitution de
1946 qu’il détestait et qu’il avait quitté en janvier 1946, mais ce petit tour de « passe-passe »
pourrait être comparable à un Coup d’Etat politique ou un Hold-up Constitutionnel.
La république n’est pas nouvelle dans tous les sens du terme puisque la Constitution du 4
octobre 1958 reprend la lignée celle de 1946, et réorganise cette dernière en donnant plus de
pouvoir au Président de la république. Il en résulte que le terme « Vème république » ne peut
être dénommée comme tel, puisque nous faisons face uniquement à une révision de la
Constitution de 1946. Mais quand n’est-il de cette dernière ?

Nous devons remontez jusqu’en 1940, la IIIème république toujours en place alors que le
maréchal Pétain a fait voter un acte constitutionnel le 10 juillet par l’assemblée nationale qui
confie les pleins pouvoirs au gouvernement sous l'autorité et la signature de Philippe
Pétain pour prendre toute mesure nécessaire à l'effet de promulguer une
nouvelle Constitution de « l'État français ».
Interprété ensuite par Pétain comme suspendant de facto l'application des lois
constitutionnelles de 1875 instaurant la Troisième République, l'acte du 10 juillet 1940 ne
prévoyait cependant pas expressément cette suspension mais conférait uniquement un
pouvoir constituant au Président du Conseil.

Aux termes des articles 2 et 3 de l'ordonnance du 9 août 1944 relative au rétablissement de la

légalité républicaine, « l'acte dit loi constitutionnelle du 10 juillet 1940 » qui servit de socle à
l'édification du régime de Vichy a été déclaré nul et de nul effet. Charles de Gaulle précisait
que cet acte digne d’un « coup d’Etat », trahissant aussi la France et la population était
l’œuvre d’un gouvernement de facto, de fait. L’acte du 10 juillet 1940 n’a aucune existence
légale et nul et non applicable même s’il a fallu attendre 1944 pour le dénoncer. Autre Acte
digne du Nazisme pour un maréchal français Entre les 16 et 17 juillet 1942. Plus de treize
mille personnes, dont près d'un tiers d'enfants, sont arrêtées avant d'être détenues

Page 44 sur 123

au Vélodrome d'Hiver dans des conditions d'hygiène déplorables et presque sans eau ni
nourriture pendant cinq jours, mais aussi dans d'autres camps. Ils sont ensuite envoyés
par trains de la mort vers le centre d'extermination d'Auschwitz. Moins d'une centaine
d'adultes en sont revenus.

À la demande du Troisième Reich, dans le cadre de sa politique d'extermination des

populations juives d'Europe, l'État français organise, en juillet 1942, une rafle à grande
échelle de Juifs (l’opération Vent printanier », parallèlement menée par les nazis dans
plusieurs pays européens). Ces arrestations sont réalisées avec le concours de neuf
mille policiers et gendarmes français, sur ordre du gouvernement de Vichy et du Maréchal
Pétain, après des négociations avec l'occupant sous la responsabilité de René Bousquet,
secrétaire général de la Police nationale. Un tel acte de barbarisme d’un maréchal français,
d’un pays tel que la France, contre la population n’est pas pardonnable.

Il est nécessaire de préciser que le maréchal Pétain n’avait pas le pouvoir de changer la
Constitution ni de supprimer la république ni de suspendre les Lois Constitutionnelle de
1875.

La constitution du 27 octobre 1946 est promulguée par un gouvernement provisoire, de

facto, après un référendum. Le texte de ce dernier, non promulgué, est également édicté par
ce gouvernement qui n’avait pas le pouvoir de le proposer. Le gouvernement provisoire n’est
pas un gouvernement de Droit, il n’avait donc pas de pouvoir juridique et Albert Lebrun était
encore et officiellement président de la république française. Cette constitution de 1946
pourrait donc être comparable à un coup d’Etat et ne pouvait définir une nouvelle république
puisque juridiquement la 3éme n’avait jamais disparu, confirmé par les différents discours de
Charles de Gaulle.
Tout ceci nous emmène à confirmer que nous sommes toujours sous la 3éme
république, avec une Constitution révisée à plusieurs reprises.
Nous pourrions également remonter jusqu’à 1791, lors de la première constitution, mais nous
allons plutôt nous intéresser à l’article 1 du Code Civil de 1803 qui définissait que seul le
Roi pouvait promulguer les Lois, Or, depuis l’abdication du Roi Louis Philipe le 24 février
1848, la France n’a plus de ROI. L’article 1 du code civil est modifié en 2004 par
l’ordonnance 2004-164 édictée par Jean-Pierre Raffarin, qui n’en avait pas le pouvoir. Seul,
un Roi, pouvait et peut modifier le Code civil, ce qui nous emmène à affirmer, que dans la
théorie, toutes les Lois promulguées depuis 1848 sont Nulles et non avenues.

Page 45 sur 123

 TITRE II
Lois du 3 juin 1958, Ordonnances promulguées par Charles de gaulle en tant que
Président du Conseil des Ministres (Juin 1958-janvier 1959).

Explication pour comprendre ce qui va suivre

Une dite Ordonnance :

Une ordonnance est un texte normatif présenté par le Gouvernement dans un domaine qui relève en principe
de la loi. Une ordonnance permet d'adopter des mesures sans passer par la procédure législative ordinaire
(examen du texte par l'Assemblée nationale et le Sénat, navette parlementaire, etc.).

Le Parlement doit préalablement autoriser le gouvernement à prendre une ordonnance dans un domaine
précis par une loi d'habilitation. Les ordonnances publiées doivent ensuite être ratifiées par le Parlement.

Les ordonnances deviennent caduques si un projet de loi de ratification n'est pas déposé devant le
Parlement avant la date fixée par la loi d'habilitation. Mais si, de ce fait, le dépôt du projet de loi de
ratification est quasi systématique, rien ne contraint le gouvernement, en revanche, à inscrire son projet à
l'ordre du jour des assemblées. En cas d'abstention, la conséquence juridique est moindre : pendant le
délai d'habilitation, la non-ratification des ordonnances n'entraîne pas leur caducité, mais tant qu'elles
n'ont pas été ratifiées, elles n'ont qu'une valeur réglementaire et peuvent donc être contestées devant le
juge administratif.

Article 13 de la Constitution en 1958 :

Le Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des ministres.
Article 38 de la Constitution en 1958 :
Le Gouvernement peut, pour l'exécution de son programme, demander au Parlement l'autorisation de
prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la
loi.

Les ordonnances sont prises en Conseil des ministres après avis du Conseil d'Etat. Elles entrent en
vigueur dès leur publication mais deviennent caduques si le projet de loi de ratification n'est pas
déposé devant le Parlement avant la date fixée par la loi d'habilitation.
A l'expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article, les ordonnances ne peuvent plus
être modifiées que par la loi dans les matières qui sont du domaine législatif.

Article 39 de la Constitution :

L'initiative des lois appartient concurremment au Premier Ministre et aux membres du Parlement.

Les projets de loi sont délibérés en conseil des ministres après avis du Conseil d'Etat et déposés sur le
bureau de l'une des deux assemblées.

Article 92 de la Constitution en 1958 :

Page 46 sur 123

Les mesures législatives nécessaires à la mise en place des institutions et, jusqu'à cette mise en place, au
fonctionnement des pouvoirs publics seront prises en conseil des ministres, après avis du Conseil d'Etat, par
ordonnance ayant force de loi.

Pendant le délai prévu à l'alinéa 1er de l'article 91, le Gouvernement est autorisé à fixer par ordonnances
ayant force de loi et prises en la même forme le régime électoral des assemblées prévues par la
Constitution.

Pendant le même délai et dans les mêmes conditions, le Gouvernement pourra également prendre en toutes
matières les mesures qu'il jugera nécessaires à la vie de la nation, à la protection des citoyens ou à la
sauvegarde des libertés.

La présente loi sera exécutée comme Constitution de la République et de la Communauté.

Les institutions créées par la Constitution et les Ordonnances de Charles de Gaulle prouvent
le conflit d’intérêt et le copinage permanent de leur membre, tout comme celle de la justice
qui n’est pas indépendante et sous la responsabilité du pouvoir exécutif dont les magistrats et
avocats complices d’arrangement pour le bien des uns et le malheur des autres.

Elles ne respectent pas la Loi constitutionnelle du 3 juin 1958, le préambule de la

Constitution et la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Chapitre 1
Loi Constitutionnelle 3 juin 1958

Loi Constitutionnelle du 3 juin 1958

Article unique

Par dérogation aux dispositions de son article 90, la Constitution sera révisée par le gouvernement
investi le 1er juin 1958 et ce, dans les formes suivantes :

Le Gouvernement de la République établit un projet de loi constitutionnelle mettant en œuvre les

principes ci-après :

1° Seul le suffrage universel est la source du pouvoir. C'est du suffrage universel ou des instances
élues par lui que dérivent le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif ;

2° Le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif doivent être effectivement séparés de façon que le
Gouvernement et le Parlement assument chacun pour sa part et sous sa responsabilité la plénitude
de leurs attributions ;

3° Le Gouvernement doit être responsable devant le Parlement ;

4° L'autorité judiciaire doit demeurer indépendante pour être à même d'assurer le respect des
libertés essentielles telles qu'elles sont définies par le préambule de la Constitution de 1946 et par la
Déclaration des droits de l'homme à laquelle il se réfère ;

5° La Constitution doit permettre d'organiser les rapports de la République avec les peuples qui lui
sont associés.

Page 47 sur 123

 Pour établir le projet, le Gouvernement recueille l'avis d'un comité consultatif où siègent notamment
des membres du Parlement désignés par les commissions compétentes de l'Assemblée nationale et du
Conseil de la République. Le nombre des membres du comité consultatif désignés par chacune des
commissions est au moins égal au tiers du nombre des membres de ces commissions ; le nombre
total des membres du comité consultatif désignés par les commissions est égal aux deux tiers des
membres du comité.

Le projet de loi arrêté en Conseil des ministres, après avis du Conseil d'État, est soumis au
référendum. La loi constitutionnelle portant révision de la Constitution est promulguée par le
président de la République dans les huit jours de son adoption.

La présente loi sera exécutée comme loi de l'État.

Fait à Paris, le 3 juin 1958.

René Coty
Par le président de la République,

Le président du Conseil des ministres, C de Gaulle

Le ministre d'État, Guy Mollet
Le ministre d'État, Pierre Pflimlin
Le ministre d'État, Félix Houphouët-Boigny
Le ministre d'État, Louis Jacquinot
Le garde des sceaux, ministre de la justice, Michel Debré

Chapitre 2
Les pleins pouvoirs de Charles De Gaulle !

Avant que Charles de gaulle ne Promulgue les Ordonnances, une Loi lui donnant plein
pouvoir est publiée au journal officiel.

LOI n° 58-520 du 3 juin 1958 relative aux pleins pouvoirs (1) :

L’Assemblée nationale et le Conseil de la République ont délibéré,

L’Assemblée nationale a adopté,
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Article unique :
Pendant une durée de six mois à dater de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement de la
République investi le 1er juin 1958 prendra par décrets, dénommés ordonnances, les dispositions
jugées nécessaires au redressement de la nation, qui pourront notamment abroger, modifier ou
remplacer les dispositions législatives en vigueur.

Ces décrets ne pourront porter ni sur les matières réservées à la loi par la tradition
constitutionnelle républicaine résultant notamment du préambule de la Constitution de 1946 et de
la Déclaration des droits de l’homme de 1789, ni sur l’exercice des libertés publiques et
syndicales, ni sur la qualification des crimes et des délits, la détermination des peines qui leur sont
applicables, la procédure criminelle, ni sur l’aménagement des garanties fondamentales accordées
aux citoyens, ni sur la législation électorale.

Page 48 sur 123

 Ils seront pris en conseil des ministres, après avis du conseil d’Etat.

En cas d’urgence et d’impossibilité de réunion immédiate du conseil des ministres, spécialement

constatées par le texte du décret, celui-ci peut être publié et exécuté avant d’être soumis, après avis
du conseil d’Etat, au conseil des ministres.

Dans ce cas, le conseil des ministres statue à sa plus prochaine réunion.

Les décrets entreront en vigueur par leur publication au Journal officiel.

A l’expiration du délai prévu à l’alinéa premier, ils seront déposés sur le bureau de l’Assemblée
nationale à la fin de ratification.

La présente loi sera exécutée comme loi de l’Etat

Les Ordonnances :

Pas moins de 74 ordonnances sont promulguées et publiées au journal officiel selon l’annexe
reproduite au journal officiel du 9 décembre 1958.

Les Ordonnances édictées du 11 Juin 1958 jusqu’au 3 octobre 1958 sont prises en application de la
Loi 58-520.

Les Ordonnances n° 58-923 et 58-928 édictées le 7 octobre 1958 sont prises en application de la Loi
58-520 alors que la Constitution du 4 octobre est déjà en vigueur.

23 ordonnances sont édictées et promulguées par Charles de Gaulle, Président du conseil des
ministres, du 9 octobre 1958 au 10 novembre 1958 et prises en application de la Constitution du 4
octobre 1958 et non sur la Loi 58-520.

Ratifier : Approuver, confirmer ce qui a été dit ou fait, le reconnaître comme vrai ou comme valide.

Les Ordonnances et les Décrets pris en conseil des ministres, doivent être ratifiées par le Parlement.
Article 38 de la Constitution du 4 octobre 1958.

Au total, entre le 3 juin 1958 et le 7 janvier 1959, 335 Ordonnances sont

Promulguées par Charles de Gaulle, Président du Conseil des ministres. Ces
ordonnances ne sont pas signées par le président de la république et ne sont pas
ratifiées par le Parlement, elles n’ont aucune existence légale.

Chapitre 3

Ratification des Ordonnances édictées par Charles de Gaulle

Ordonnance n° 58-1171 du 5 décembre 1958 ratifiant les Ordonnances promulguées entre le

11 juin 1958 et le 10 novembre 1958 est publiée sous la Constitution du 4 octobre 1958.

Le président du conseil des ministres,

Page 49 sur 123

 Sur le rapport du garde des sceaux, ministre de la justice,
Vu la constitution, et notamment les articles 34 et 92 ;
Va la loi n° 58-520 du 3 juin 1958 relative aux pleins pouvoirs ;
Vu le décret du 2 décembre 1958 relatif à l'exercice des attributions du président du conseil des
ministres pendant l'absence du général de Gaulle ;

Article 1 :
Sont ratifiés les décrets dénommés ordonnances pris en application de la loi n° 58-520 du 3
juin 1958 et dont la liste est annexée à la présente ordonnance (annexe non reproduite).

Toutefois, lesdits décrets n'auront force de loi qu'en celles de leurs dispositions qui portent sur les
matières énumérées à l'article 34 de la Constitution.

Article 2 :
La présente ordonnance sera publiée au Journal officiel de la République française et exécutée
comme loi.

Par le ministre de l'intérieur, pour le président du conseil des ministres et par délégation :
EMILE PELLETIER.

Le ministre de l’intérieur, le Président du conseil des Ministres n’avaient pas le pouvoir de

ratifier ces Ordonnances conformément à l’article 38 de la
Constitution en vigueur, de plus, par une Ordonnance du pouvoir réglementaire.
Seul, le parlement a le pouvoir de ratifier une ordonnance.
S’auto-valider, ratifier ses propres Ordonnances est anticonstitutionnel et illégal.

L’article 13 de la Constitution du 4 Octobre 1958 définit bien que :

Le Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des
ministres

Les ordonnances sont non ratifiées par le parlement, elles sont Nulles, illégales et
anticonstitutionnelles.

Chapitre 4
Conseil constitutionnel

Mis en place par la Constitution du 4 octobre 1958

Le statut des membres du Conseil constitutionnel est en partie défini par l'ordonnance du 7 novembre
1958 portant loi organique relative au Conseil constitutionnel

L’ordonnance 58-1067 définit, l’organisation du Conseil constitutionnel, le

Fonctionnement du Conseil constitutionnel, les Dispositions diverses et dispositions transitoires et la
nomination des membres.

L’Ordonnance 58-1067 :

Cette Ordonnance est promulguée le 7 novembre 1958 par le Président du Conseil des ministres Charles de
Gaulle et publiée au journal officiel le 9 novembre 1958

Page 50 sur 123

 Nous pouvons constater que dans l’article 13 de la Constitution en vigueur au 4 octobre 1958, Le
Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des ministres.

Le président du conseil des ministres, Charles de Gaulle, n’avait le pouvoir de promulguer et

de signer cette Ordonnance, elle est donc illégale et anticonstitutionnelle.

De ce fait, les dispositions édictés dans l’Ordonnance 58-1067 pour l’organisation et le

fonctionnement le conseil Constitutionnel et la nomination des membres ne sont pas
applicables.

L’Ordonnance 58-1067 n’est pas ratifiée par le parlement, conformément à l’article 38 de la

Constitution.

Il en résulte que Le Conseil Constitutionnel n’a pas d’existence légale

Chapitre 5
Élections des députés à l’assemblée nationale

Mise en place par l’Ordonnance n° 58-945 du 13 octobre 1958 relative à l’élection des députés à
l’Assemblée nationale.

L’Ordonnance précitée fût promulguée par le Président du Conseil des Ministres, Charles de gaulle.

Cette Ordonnance est abrogée par l’article 18 de la Loi 85-690 du 10 juillet 1985 :

Art. 18. - L’ordonnance n° 58-945 du 13 octobre 1958 relative à l’élection des députés à
l’Assemblée nationale est abrogée.
Ses dispositions contenues dans le code électoral (partie Législative), telles que modifiées et
complétées par les textes subséquents, ont force de loi.

Les dispositions contenues dans le code électoral ne peuvent être appliquées du fait que, la
promulgation de l’Ordonnance 58-945 n’est pas conforme aux articles 13 et 38 de la
Constitution.

Chapitre 6
Élections Présidentielles

Mise en place par l’Ordonnance n° 58-1064 du 7 novembre 1938 portant loi organique relative à l’élection
du Président de la République. Publiée le 9 novembre 1958 au journal officiel.

L’Ordonnance précitée, fût promulguée par le Président du Conseil des Ministres, Charles de
Gaulle, non conforme aux articles 13 et 38 de la Constitution.

Cette Ordonnance est remplacée par l’article 3 de la Loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à
l’élection du Président de la République au suffrage universel.

Article 3 Loi 62-1292 :

Page 51 sur 123

L'ordonnance n° 58-1064 du 7 novembre 1958 portant loi organique relative à l'élection du
Président de la République est remplacée par les dispositions suivantes ayant valeur organique.

I - Quinze jours au moins avant le premier tour de scrutin ouvert pour l'élection du Président
de la République, le Gouvernement assure la publication de la liste des candidats.

Cette liste est préalablement établie par le Conseil constitutionnel au vu des présentations qui lui
sont adressées, dix-huit jours au moins avant le premier tour de scrutin, à titre individuel ou
collectif, par au moins cent citoyens membres du Parlement, membres du Conseil économique et
social, conseillers généraux ou maires élus. Une candidature ne peut être retenue que si, parmi les
cent signataires de la présentation, figurent des élus d'au moins dix départements ou territoires
d'outre-mer différents.

Le Conseil constitutionnel doit s'assurer du consentement des personnes présentées.

Le nom et la qualité des citoyens qui ont proposé les candidats inscrits sur la liste ne sont pas rendus
publics.

II - Les opérations électorales sont organisées selon les règles fixées par les articles 1er à 52,
54 à 57, 61 à 134, 199 à 208, du code électoral.

III - Le Conseil constitutionnel veille à la régularité des opérations et examine les réclamations
dans les mêmes conditions que celles fixées pour les opérations de référendum par les articles 46,
48, 49, 50 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil
constitutionnel.

Le Conseil constitutionnel arrête et proclame les résultats de l'élection qui sont publiés au "Journal
officiel" de la République française dans les vingt-quatre heures de la proclamation.

IV - Tous les candidats bénéficient, de la part de l'Etat, des mêmes facilités pour la campagne en
vue de l'élection présidentielle.

V - Un règlement d'administration publique fixe les modalités d'application des présentes

dispositions organiques ; il détermine notamment le montant du cautionnement exigé des candidats
et les conditions de la participation de l'Etat aux dépenses de propagande. Les candidats qui n'ont
pas obtenu au moins 5 p. 100 des suffrages exprimés ne peuvent obtenir le remboursement ni du
cautionnement ni des dépenses de propagande.

Nous pouvons constater que ladite Loi, remplace l’Ordonnance 58-1064 non conforme aux articles
13 et 38 de la Constitution, de ce fait, sans existence légale.

Cette Loi définit les dispositions du Conseil Constitutionnel pour toutes les élections
Présidentielles, dispositions mises en place par l’Ordonnance 58-1067 susvisée, non conforme aux
articles 13 et 38 de la constitution. ( Titre I, chapitre 4)

De ce fait, il en résulte que La Loi 62-1292 n’a pas d’existence légale et ne peut être mise en
application. La Loi est Nulle depuis son édiction, tout comme l’élection d’un membre à la
Présidence de la république ainsi que la validation des élections par le conseil constitutionnel.

Chapitre 7

Assemblée nationale

Page 52 sur 123

Mise en place par l’Ordonnance n° 58-1065 du 7 novembre 1958 portant loi organique relative à la
composition et à la durée des pouvoirs de l’Assemblée nationale.

L’Ordonnance précitée fût promulguée par le Président du Conseil des Ministres, Charles de gaulle. Elle est
non conforme aux articles 13 et 38 de la Constitution.

Selon la décision constitutionnelle n°61-13 en date du 28 juillet 1961, une Loi organique modifiant
l'ordonnance n° 58-1065 du 7 novembre 1958 relative à la composition et à la durée des pouvoirs
de l'Assemblée nationale et abrogeant l'ordonnance n° 59-225 du 4 février 1959 relative au nombre
des députés à l'Assemblée nationale pour les territoires d'outre-mer, est déclarée conforme à la
Constitution, or, nous ne trouvons aucune trace de cette Loi au journal officiel.

Il en est de même, selon la Décision 77-88, une Loi organique modifiant l'ordonnance n° 58-1065
du 7 novembre 1958 portant loi organique relative à la composition et à la durée des pouvoirs de
l'Assemblée nationale (territoires d'outremer) aurait été promulguée. Nous ne trouvons aucune
trace de cette Loi au journal officiel.

Les décisions constitutionnelles ne précisent aucun numéro de Loi.

La promulgation de l’ordonnance 58-1065 étant non conforme aux articles 13 et 38 de la

Constitution, il en résulte que toutes les modifications effectuées par Loi organique modifiant
ladite Ordonnance sont illégales et anticonstitutionnelles. Loi Organique illégale et
anticonstitutionnelle. (Titre 2, Chapitre 2)

Chapitre 8

Assemblée parlementaire

Mise en place par l’Ordonnance n° 58-1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des
assemblées parlementaires.

L’Ordonnance précitée fût promulguée et signée par le Président du Conseil des Ministres, Charles de
Gaulle. Elle est non conforme aux articles 13 et 38 de la Constitution.

L’Ordonnance 58-1100, toujours en vigueur, elle est illégale et anticonstitutionnelle depuis son édiction.

Chapitre 9

Parlementaires et délégation des droits de vote

Mise en place par l’Ordonnance n° 58-1066 du 7 novembre 1953 portant loi organique autorisant
exceptionnellement les parlementaires à déléguer leur droit de vote.

Non conforme à l’article 13 de la Constitution, Ordonnance non ratifiée par le parlement.

Ordonnance toujours en vigueur.

Chapitre 10

Page 53 sur 123

 Élection des sénateurs

Mise en place par l’Ordonnance n° 58-1098 du 15 novembre 1958 relative à l'élection des sénateurs.

Le président du conseil des ministres.

Sur de rapport du garde des sceaux, ministre de la justice, du ministre de l'intérieur et du ministre du
Sahara,
Vu la Constitution, et notamment son article 92. Article abrogé en 1995 ;
Vu l'ordonnance n° 58-1097 du 15 novembre 1958 portant loi organique relative à la composition
du Sénat et à la durée du mandat des sénateurs. Ordonnance abrogée en 1999.

Les Ordonnances 58-1097 et 58-1098 sont promulguées par le Président du conseil des
Ministres, Charles de Gaulle. Promulgation non conforme à l’article 13 de la Constitution et
non ratifié par le parlement.

Par le président du conseil des ministres : C. DE GAULLE

Le garde des sceaux, ministre de la justice, MICHEL DEBRE
Le ministre de l'intérieur, EMILE PELLETIER
Le ministre du Sahara MAX LEJEUNE

Ordonnance toujours en vigueur mais sans existence légale. Promulguée par Charles de Gaulle,
Président du conseil des ministres.

Chapitre 11

Application de l’article 23 de la Constitution de 1958

Mise en place par l’Ordonnance 58-1099 du 17 novembre 1958.

Le président du conseil des ministres,

Vu la Constitution, et notamment ses articles 23, 19 et 92 ;
Le conseil d’Etat entendu ;
Le conseil des ministres entendu,

Article 23 de la Constitution :

Les fonctions de membre du Gouvernement sont incompatibles avec l'exercice de tout mandat
parlementaire, de toute fonction de représentation professionnelle à caractère national et de tout
emploi public ou de toute activité professionnelle.

Une loi organique fixe les conditions dans lesquelles il est pourvu au remplacement des titulaires de
tels mandats, fonctions ou emplois.

Le remplacement des membres du Parlement a lieu conformément aux dispositions de l'article 25.

Article 25 de la Constitution :

Une loi organique fixe la durée des pouvoirs de chaque assemblée, le nombre de ses membres, leur
indemnité, les conditions d'éligibilité, le régime des inéligibilités et des incompatibilités.

Page 54 sur 123

 Elle fixe également les conditions dans lesquelles sont élues les personnes appelées à assurer, en cas
de vacance du siège, le remplacement des députés ou des sénateurs jusqu'au renouvellement général
ou partiel de l'assemblée à laquelle ils appartenaient.

Les Lois organiques n’ont aucune existence légale. (Titre 2, Chapitre 2)

L’Ordonnance 58-1099 est promulguée et signée par Charles de Gaulle, président du conseil des
ministres, est non conforme aux articles 13 et 38 de la Constitution en vigueur. Elle est donc sans
existence légale.

Chapitre 12

Nominations aux emplois civils et militaires de l’Etat

Mise en place par l’Ordonnance n° 58-1136 du 28 novembre 1958 portant loi organique concernant les
nominations aux emplois civils et militaires de l'Etat.

L’Ordonnance précitée est promulguée par le Président du Conseil des Ministres, Charles de Gaulle.
Ordonnance non conforme aux articles 13 et 38 de la Constitution.

Vu la Constitution, et notamment ses articles 13, 21 et 92. Article 92 abrogée en 1995.

Article 1 :

Outre les emplois visés à l'article 13 (par. 3) de la Constitution, il est pourvu en conseil des
ministres :

A l'emploi de procureur général près la Cour des comptes.

Aux emplois de direction dans les établissements publics, les entreprises publiques et les
sociétés nationales quand leur importance justifie inscription sur une liste dressée par décret en
conseil des ministres ;
Aux emplois pour lesquels cette procédure est actuellement prévue par une disposition législative ou
réglementaire particulière.

Article 2 :

Sont nommés par décret du Président de la République :

Les membres du Conseil d'Etat et de la Cour des comptes ;

Les magistrats de l'ordre judiciaire ;

Les professeurs de l'enseignement supérieur, les officiers des armées de terre, de mer et de l'air.

Sont, en outre, nommés par décret du Président de la République, à leur entrée dans leurs corps
respectifs, les membres des corps dont le recrutement est normalement assuré par l'école nationale
d'administration, les membres du corps préfectoral, les ingénieurs des corps techniques dont le
recrutement est en partie assuré conformément au tableau de classement de sortie de l'école
polytechnique.

Page 55 sur 123

 Article 3 :

L'exercice du pouvoir de nomination aux emplois civils et militaires de l'Etat autres que ceux prévus
à l'article 13 (par. 3) de la Constitution et aux articles 1er et 2 ci-dessus peut être délégué au Premier
ministre par décret du Président de la République en vertu des articles 13 (par. 4) et 21 (par. 1er) de
la Constitution.

Article 4 :

Les dispositions de l'article 3 de la présente ordonnance ne font pas obstacle aux dispositions
particulières, législatives ou réglementaires, en vertu desquelles le pouvoir de nomination est confié,
notamment par mesure de simplification ou de déconcentration administratives, aux ministres ou
aux autorités subordonnées.

Article 5 :

La présente ordonnance sera publiée au Journal officiel de la République française et exécutée

comme loi organique.

Ordonnance 58-1136 toujours en vigueur.

Chapitre 13

Statut de la magistrature

Mis en place par l’Ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de
la magistrature.

L’Ordonnance précité est promulguée par le Président du Conseil des Ministres, Charles de Gaulle.
Ordonnance non conforme à l’article 13 de la Constitution et non ratifiée par le parlement.

Article 5 de l’Ordonnance précitée :

Les magistrats du parquet sont placés sous la direction et le contrôle de leurs chefs hiérarchiques et sous
l'autorité du garde des sceaux, ministre de la justice. A l'audience, leur parole est libre.

Article 16 Déclaration des Droits de l’homme…1789 :

Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs
déterminée, n'a point de constitution.

Nous constaterons que les magistrats sont placés sous la direction du pouvoir exécutif, il n’y a donc pas de
séparation des pouvoirs. Le 22 Décembre 1958, la Constitution n’avait plus lieu d’exister.

Le statut de la Magistrature ne respecte pas les Droits de l’homme, la séparation des pouvoirs, et n’a
aucune d’existence légale.

Le Décret n°93-21 du 7 janvier 1993 pris pour l'application de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre
1958 modifiée portant loi organique relative au statut de la magistrature ne peut pas appliquer une
Ordonnance sans existence légale.

Page 56 sur 123

L’Ordonnance 58-1270 est toujours en vigueur, mais illégale.

Chapitre 14

Conseil supérieur de la magistrature

Mise en place par l’Ordonnance 58-1271 du 22 décembre 1958.

Le président du conseil des ministres,

Vu la Constitution, et notamment des articles 64, 65 et 92 ;
Le Conseil d'Etat entendu,
Le conseil des ministres entendu,

L’Ordonnance 58-1271 est promulguée par Charles de Gaulle, président du conseil des ministres, est
non conforme aux articles 13, 38 et 39 de la Constitution. Elle est donc sans existence légale.

L’Ordonnance précitée est abrogée par la Loi organique n° 94-100 du 5 février 1994.
Loi Organique sans existence légale (Titre III, Chapitre 2),
Promulguée après décision constitutionnelle n° 93-337, Conseil constitutionnel sans existence légale.
(Titre II, Chapitre 4)

Le conseil supérieur de la magistrature est donc sans existence légale.

Chapitre 15

Contentieux de la sécurité sociale

Mise en place par l’ordonnance 58-1275 du 22 décembre 1958 relatif au contentieux de la sécurité
sociale.

Le président du conseil des ministres,

Sur le rapport du garde des sceaux, ministre de la justice, du ministre du travail et du ministre de
l'agriculture,
Vu la Constitution, et notamment son article 92 ;
Vu le code de la sécurité sociale ; ·
Vu l'ordonnance n" 58-1273 du 22 décembre 1958 relative l'organisation judiciaire (illégale) ;
Le conseil d'Etat entendu ;
Le conseil des ministres entendu,

Par le président du conseil des ministres : C. DE GAULLE.

Le garde des sceaux, ministre de la justice, MICHEL DEBRE.
Le ministre dit travail, PAUL BACON,
Le ministre de l'agriculture, ROGER HOUDET.

L’Ordonnance 58-1275 est promulguée mais non signée par Charles de Gaulle, président du conseil
des ministres, est non conforme aux articles 13 et 38 de la Constitution en vigueur. Elle est donc sans
existence légale.

Page 57 sur 123

 Chapitre 16

Taxe habitation, taxe foncière

Ordonnance n° 59-108 du 7 janvier 1959 portant réforme des impositions perçues au profit des collectivités
locales et de divers organismes.

Le président du conseil des ministres,

Sur le rapport du ministre des finances et des affaires économiques et du ministre de l’intérieur,
Vu la Constitution, et notamment ses articles 34 et 92 ;
Le conseil d’Etat (commission permanente) entendu ;
Le conseil des ministres entendu.

Par le président du conseil des ministres : C. DE GAULLE.

Ordonnance sans existence légale violant les droits de l’homme et son article 14.

Les autres ordonnances promulguées et signées par Charles De Gaulle en tant que Président du conseil des
ministres :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordonnances_sous_la_présidence_du_Conseil_de_Charles_de_Gaulle
Aucun acte de ratification de ces Ordonnances.

Titre III
Impôts, taxes, Tva, SATD, Livre des procédures fiscales…

Chapitre 1

Code Général des Impôts (CGI)

Les textes du CGI sont le résultat d'un effort de près de deux ans, dont le point de départ est la loi du 17
août 1948. Cette loi avait prescrit au gouvernement, en des termes assez confus, de réaliser une réforme
fiscale et une refonte d'ensemble des textes fiscaux. A cette fin deux décrets avaient été pris le 9 décembre
1948, portant l'un réforme fiscale, l'autre refonte des codes fiscaux. Chacun de ces décrets paraissait ignorer
l'autre, et une publication simultanée aurait engendré la confusion. C'est pourquoi le premier seul fut publié,
et une loi du 31 décembre 1948 retarda la publication du second jusqu'à ce qu'il fût mis en harmonie avec
les dispositions de la réforme fiscale.

Le Code général des Impôts a été promulgué sous la IVe République par un décret du 6 avril
1950 et mis à jour depuis par plusieurs décrets (…)
Le décret n° 50-478 du 6 avril 1950 portant règlement d’administration publique pour la refonte des codes
fiscaux et la mise en harmonie de leurs dispositions avec celles du décret 48-1986 du 9 décembre 1948 et
des lois subséquentes, promulgué par Georges Bidault, Président du conseil des ministres.

Le décret 48-1986 du 9 décembre 1948 est promulgué par Henri Queuille, président du conseil des
ministres.

L’acte de ratification par le Parlement de la partie législative du code général des Impôts est introuvable.

Page 58 sur 123

La partie législative du CGI n’a donc pas été faite par le législateur, mais par le pouvoir exécutif, et non par
le Parlement. La partie législative du CGI n’est donc pas légale.

Intéressons-nous au Décret 48-1986 du 9 décembre 1948 et notamment à son article

274.

Article 274 :
Avant le 1er juillet 1949, il sera procédé par décrets à la refonte des codes fiscaux pour les mettre en
harmonie avec les dispositions contenues dans le présent décret.
Cette codification pourra comporter en outre des dispositions tendant à coordonner les procédures de
contrôle, de recouvrement et de contentieux et à simplifier les formalités ou déclarations imposées aux
redevables.

L’article 274 précité est modifié par l’article 16 de la loi n° 49-1033 du 31 juillet 1949.

Article 16 de la Loi précitée :

Des décrets fixeront, en tant que besoin, les modalités d’application de la présente Loi. La date du 31
octobre 1949 est substituée à celle du 1er juillet 1949 figurant au premier alinéa de l’article 274 du décret
48-1986 du 9 décembre 1948 portant réforme fiscale.

Conformément à l’article 274 du décret 48-1986, la refonte des codes fiscaux pour les mettre en harmonie
avec les dispositions contenues dans le décret précité n’a pas eu lieu. L’article 16 de la Loi 49-1033 du 31
juillet 1949 ne peut modifier un article qui n’a plus aucune valeur.

Continuons quand même sur les autres modifications.

Pas de modification entre le 31 octobre et le 30 décembre 1949.

L’article 25 de la Loi n° 49-1641 du 31 décembre 1949, reconduit les dispositions de l’article 274 du décret
48-1986 jusqu’au 31 janvier 1950.

L’article 7 de la Loi 50-141 du 1er février 1950 est censé modifier à nouveau la date édictée dans l’article
274 du décret 48-1986.

Article 7 de la Loi précitée :

Est prorogé jusqu’au 28 février 1950 le délai prévu par l’article 274 du décret n°48-1989 du
9 décembre 1948, modifié par l’article 16 de la Loi 49-1033 du 31 juillet 1949 et par l’article 25 de la Loi
49-1641 du 31 décembre 1949 (révision des codes fiscaux). Vous avez bien lu, décret 48-1989.
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000314654

Le délai prévu par l’article 274 ne peut donc être modifié de nouveau. L’article 274 relatif au délai sur la
refonte des codes fiscaux est annexé au décret 48-1986. Le décret 48-1989, cité dans l’article 7 de la Loi
50-141 est relatif au régime fiscal des actes constitutifs de nantissements sur récoltes dans les départements
de la Guadeloupe, de la Guyane, de la Martinique et de la Réunion. Il ne comporte que 3 articles.

Remodifié à nouveau, mais sans aucune existence légale, par l’Article 16 de la Loi 50-388 du 2 avril 1958 :
Le délai prévu, pour la mise à jour des codes fiscaux, par l’article 274 du décret n° 48-1986 du 9 décembre
1948, modifié en dernier lieu par l’article 7 de la loi n° 50141 du 1er février 1950, est prorogé d’une durée
qui ne pourra excéder huit jours à compter de la promulgation de la présente loi.

Page 59 sur 123

De ces faits, il en résulte que le délai du 1er juillet 1949 pour la refonte des codes fiscaux par décrets,
définit dans l’article 274 du décret 48-1986 n’a pas été respecté. Par conséquent, le décret du 6 avril 1950
ne pouvait mis en application.

Le Code général des Impôts sous la constitution du 4 octobre 1958, illégitime pour
rappel.

Les modifications du CGI ont été adoptées au début de la Ve république par le biais d’une délégation de
compétence inconstitutionnelle, modifiant l’ensemble des dispositions législatives ultérieurement édictées.
La question se pose sur la constitutionnalité de ces écrits et des Lois de Finances les modifiant qui devrait
être déclarées inconstitutionnelle.

Une question prioritaire de constitutionnalité n’est pas envisageable à l’heure actuelle du fait du domaine
actuel de cette procédure mais peut-être le sera-t-elle à la faveur d’une réforme constitutionnelle. Surtout,
toute loi de finances à venir modifiant partiellement les dispositions entachées d’inconstitutionnalité,
pourrait être déclarée inconstitutionnelle. Le seul remède à cette insécurité juridique est la création et
l’adoption législative ou par voie d’ordonnance d’un nouveau code général des impôts refondu

Selon l’article 34 de la Constitution du 4 octobre 1958, « l’assiette, le taux et les modalités de recouvrement
des impositions de toutes natures » sont du domaine de la loi. La même constitution prévoit en son article
38 la procédure de l’ordonnance, qui a remplacé la pratique des décrets-lois. Auparavant, il était d’usage
pour le Parlement de déléguer à l’administration son pouvoir et de prévoir dans une loi que le
gouvernement adoptera un décret à valeur législative ; c’est ce qu’on appelait les décrets-lois. Depuis, le
Parlement ne peut que donner, avec un objet et un temps délimité, le pouvoir au gouvernement de prendre
une ordonnance, qui a valeur réglementaire jusqu’à sa confirmation obligatoire par le Parlement. Or, on
constate qu’au début de la Ve République, et notamment à l’occasion d’une codification de 1961 d’une
grande réforme fiscale, le Parlement a utilisé la pratique de la codification indirecte selon le modèle des
décrets-lois utilisés sous l’empire des constitutions républicaines antérieures. Cela met en cause la
constitutionnalité actuelle du Code général des impôts ou des lois de finances le modifiant, au moins en
certaines de ses parties.

La pratique de la codification fiscale par décret-loi sous la IIIe République.

Le Code général des impôts fut créé par un décret du 6 avril 1950, pris en vertu de la loi du 10 février 1936
prescrivant une codification par décret des dispositions législatives fiscales. Outre ces grandes refontes des
codes ou « lois codifiées », la loi déléguait régulièrement l’incorporation des nouvelles lois fiscales par voie
réglementaire. Ce procédé est celui de la codification indirecte : la loi ne modifie pas le code mais pose
directement une règle et l’administration a la mission de mettre le code en conformité avec la règle
substantielle posée.

Il s’oppose à celui de la codification directe, dans lequel le texte de loi modifie formellement le code, ce qui
entraîne indirectement une modification substantielle du droit applicable. Par exemple, la loi de finances
ajouterait un mot au Code général des impôts, ce qui ferait que celui-ci prévoit une règle substantielle
modifiée.

Un procédé anticonstitutionnel depuis 1958 et pourtant utilisé. La pratique a cependant continué après
1958. Ainsi, l’article 106 de la loi de finances pour 1960 dispose que sera procédé par décrets ou décrets en
Conseil d’État à la « mise en harmonie des dispositions du Code général des impôts avec celles de la
présente loi ». La codification indirecte a bien des avantages : « (il) permet un débat parlementaire plus
clair et le codificateur peut ensuite, à froid, réfléchir à la meilleure façon d’introduire les nouvelles
dispositions dans le code ». Il n’empêche que ce procédé, tel qu’il a été mis en place dans la loi de finances
de 1960, est manifestement anticonstitutionnel en ce qu’il consiste en une délégation de compétence sans
suivre la procédure de l’ordonnance. En effet, il s’agit de demander à l’exécutif de modifier un texte à
valeur législative : le Code général des impôts. Or, la procédure de législation par délégation à l’exécutif a

Page 60 sur 123

été fixé par l’article 38 de la Constitution, tout autre procédé lui est contraire. Ainsi, l’article 106 de la loi
de finances pour 1960, le décret du 27 avril 1961 « portant incorporation dans le Code général des impôts
de divers textes modifiant et complétant certaines dispositions de ce code » et l’ouvrage publié par la
Direction générale des impôts du ministère des Finances et intitulé « Code général des impôts. Législation
applicable au 1er novembre 1960 » sont inconstitutionnels.

Une inconstitutionnalité d’une ampleur colossale. Le procédé de la codification indirecte n’est pas
exclusif à la loi de finances pour 1960, mais, même si l’on s’en tient à celle-ci, l’ampleur de
l’inconstitutionnalité est colossale. Cette loi est celle qui a créé et organisé, en son titre Ier, le système
actuel d’un seul impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP) à taux progressif et qui a aboli presque
entièrement l’ancien système cédulaire en la matière. Or, sauf exceptions très limitées, l’ensemble du titre
Ier de la loi dispose directement et donc a fait l’objet d’une codification indirecte conformément à
l’inconstitutionnel article 106 de cette loi. Par exemple, l’actuel article 156 CGI, posant le principe de
l’impôt sur le revenu et son assiette fondamentale est issu de la codification administrative de 1960 et
gouvernementale de 1961 et reformule la loi de finances pour 1960. Le fait qu’elle améliore la formulation
et l’intelligibilité de cet article15 ne la rend pas plus conforme à la constitution.

Contenu de l’inconstitutionnalité. Afin d’analyser les conséquences de cette ancienne inconstitutionnalité

sur la constitutionnalité des textes actuels de droit fiscal, il faut reprendre le fil historique des textes adoptés
et leur valeur. Tous les décrets de codifications antérieures à la Constitution de 1958 ont valeur législative.
En effet, il ne s’agit pas de revenir sur la procédure des décrets-lois utilisée sous la Quatrième et la
Cinquième République. Ensuite, il y a des lois, qui disposent et rendent caduques les dispositions contraires
et antérieures du Code général des impôts à valeur législative. Elles sont elles-mêmes valables. Il y a
ensuite le premier décret de codification administrative pris sous l’empire de la nouvelle constitution.
Alors, les choses se compliquent. Sous la Cinquième République, le décret ne peut qu’avoir une valeur
réglementaire. En principe, cela pose peu de problèmes pour les dispositions des lois ayant
anticonstitutionnellement elles-mêmes prévu la procédure de décrets-lois, et en particulier pour la
codification de 1961. En effet, même si la codification est invalide pour inconstitutionnalité, et donc à la
fois le décret et la parution du ministère des Finances sont invalides, la loi de finances pour 1960 reste
conforme à la Constitution et valide, et donc l’invalidité de la codification ultérieure n’a pas en elle-même
d’effet substantiel sur le droit positif. Il faut bien entendu excepter le cas d’une divergence de fond, mais
alors la divergence est facilement résolue par l’application du texte à valeur législative. C’est à partir de la
première loi utilisant la codification directe, postérieure à une codification indirecte inconstitutionnelle, que
la situation devient beaucoup plus problématique. Par hypothèse, ces lois utilisant une codification directe
n’établissent pas une nouvelle règle mais indiquent une nouvelle rédaction du « Code général des impôts ».
Or, ce code n’a pas de valeur législative, au moins dans ses nombreuses dispositions issues du décret de
codification de 1961 lorsqu’il fait œuvre de codification indirecte. À proprement parler, l’ensemble des lois
postérieures modifiant le Code général des impôts dans ces dispositions et n’adoptant pas directement une
règle fiscale modifient… un décret. Cela signifie donc que l’ensemble des dispositions du Code général des
impôts, issues d’une loi modifiant des dispositions issues de cette codification, ont valeur de décret.

L’inconstitutionnalité est donc potentiellement triple. Premièrement, il y a l’inconstitutionnalité initiale

de la loi procédant à une incompétence négative en dehors de la procédure de l’ordonnance, et des textes
adoptés en vertu de cette loi. Deuxièmement, il y a l’inconstitutionnalité des lois modifiant un décret dans
le domaine de l’article 34 de la Constitution. Troisièmement, il y a l’inconstitutionnalité du texte ayant
valeur réglementaire (Code général des impôts, au moins en partie) dans ce domaine. À tout le moins, il y a
un trouble, facteur d’une grave insécurité juridique.

L’illégitimité démocratique du CGI actuel. On pourrait vouloir plaider pour une interprétation plus
souple des principes constitutionnels. Il serait, en effet, possible d’argumenter que les lois modifiant le «
Code général des impôts » doivent être interprétées comme modifiant le cas échéant la loi de finances pour
1960. Il serait peut-être possible de retracer, de manière très compliquée les textes supposés en vigueur en
se fondant sur un tel raisonnement et en faisant abstraction des codifications indirectes. C’est d’ailleurs
pour éviter de telles complications que l’on a affaire avec des codifications. Il serait en outre possible de
Page 61 sur 123
lire les dispositions modificatrices comme impliquant la reprise des textes initiaux du Code général des
impôts. Un tel raisonnement aboutirait cependant à un sérieux problème de consentement à l’impôt et de
sincérité du débat démocratique. Ici comme ailleurs, la procédure garantit des principes sous-jacents
importants. Le Conseil constitutionnel, en tant que gardien de la Constitution et des principes
fondamentaux de notre nation qu’elle contient, ne devrait pas, selon nous, adopter de telles constructions
juridiques compliquées et trop conciliantes avec une atteinte aux droits du Parlement. Il y a manifestement
un vice initial fondamental et flagrant de procédure ; à partir de là, l’ensemble des développements
législatifs ultérieurs pris sur cette base sont nécessairement atteints.

Procédure en inconstitutionnalité envisageable. Une question prioritaire de constitutionnalité n’est pas

possible en la matière, puisque l’inconstitutionnalité en question ne concerne pas les « droits et libertés que
la Constitution garantit ». C’est donc à l’occasion d’une loi de finances que des parlementaires peuvent
remettre en cause devant le Conseil constitutionnel l’ensemble des articles de cette loi visant le Code
général des impôts. Cela bloquerait en pratique toute réforme d’une disposition du Code général des
impôts, sans que celui-ci ne puisse être déclaré inconstitutionnel en tant que tel. Cela pourrait forcer le
législateur à adopter dès maintenant un nouveau Code général des impôts.

La perpétuelle fragilisation du CGI. Dans le cas où le Conseil constitutionnel refuse de déclarer une loi
de finances inconstitutionnelle, le Code général des impôts reste néanmoins irrémédiablement fragilisé. En
effet, le litige constitutionnel ne peut porter, à l’heure actuelle, sur le Code général des impôts en tant que
tel. Cela signifie que la question ne peut être définitivement tranchée dans un sens favorable à une
interprétation souple de la procédure, en défaveur des droits du Parlement. Cela a deux effets. D’une part,
tant qu’il n’y a pas de réforme globale, le Code général des impôts est à jamais sujet à une remise en cause
de sa constitutionnalité sur le fondement de l’absence d’observance antérieure de la procédure de
l’ordonnance, à la faveur d’un changement de procédure constitutionnelle.

En particulier, le domaine de la question prioritaire de constitutionnalité de l’article 61-1 de la Constitution

pourrait s’élargir au gré d’une réforme de celle-ci. D’autre part, chaque procédure en inconstitutionnalité
d’une loi de finances ne viserait que la loi de finances en cours. Par conséquent, dans le cas où le Conseil
constitutionnel refuse de censurer une loi de finances qui fait l’objet d’un recours, la même question
pourrait être posée pour chaque nouvelle loi de finances, sans être nouvelle, et le Conseil constitutionnel
pourrait changer de jurisprudence à tout moment.

Une adoption pure et simple du CGI constitutionnellement impossible. Le législateur pourrait être tenté
de procéder à une adoption pure et simple de l’ensemble du code sans le refondre. Il risquerait cependant un
revers tout à fait important devant le Conseil constitutionnel. En effet, celui-ci a déjà retoqué des
dispositions fiscales du fait de leur inintelligibilité et le Code général des impôts actuel n’échappe à cet
examen que du fait du domaine restreint de l’article 61-1 de la Constitution, rendant une question prioritaire
de constitutionnalité irrecevable sur ce fondement. On a cependant estimé que deux tiers du Code général
des impôts serait en principe menacé par la jurisprudence du Conseil constitutionnel relative à la nécessaire
intelligibilité de la loi fiscale. Il serait très étonnant que le Conseil constitutionnel ne déclare pas
inconstitutionnelle une loi reprenant dans sa rédaction actuelle le Code général des impôts.

La refonte complète du CGI : une nécessité politique et constitutionnelle. L’effet escompté d’une telle
critique de la constitutionnalité du Code général des impôts est sa refonte, que ce soit par le biais d’une loi
ou d’une ordonnance, que la simple crainte d’une inconstitutionnalité fasse réagir ou qu’il faille attendre
une censure par le Conseil constitutionnel. La réécriture du Code général des impôts s’est fait attendre.
Cette vraisemblable inconstitutionnalité est donc salutaire, puisqu’elle devrait forcer les parlementaires à
accomplir leurs devoirs constitutionnels en mettant en place ce nouveau code. Tout politique qui souhaite
laisser une empreinte durable et positive sur le droit français devrait d’ailleurs saisir cette opportunité.

Il en résulte,

Page 62 sur 123

Que le délai définît dans l’article 274 du décret 48-1986 n’a pas été respecté ;
Que le décret 48-1986 n’a jamais été ratifié par l’assemblée ;
Que le décret du 6 avril 1950 portant refonte du CGI n’a pas d’existence légale ;
Que les dispositions sur la refonte du CGI sont anticonstitutionnelles ;
Que la perception des impôts est une violation des droits de l’homme de 1789 ;
Que la perception des impôts, des taxes etc., est une perception illicite d’argent ;
Que tout ce qui est rattaché au CGI n’a aucune existence légale.

Chapitre 2

Lois organiques

L'objet d'une loi organique est généralement de préciser l'organisation et le fonctionnement des pouvoirs
publics, en application d'articles de la Constitution ; Les lois organiques se situent au-dessus des lois
ordinaires mais sous les lois constitutionnelles dans la hiérarchie des normes.

Les lois organiques ne peuvent être promulguées qu'après la déclaration par le Conseil
constitutionnel de leur conformité à la Constitution. Article 46 de la Constitution en vigueur.

Loi Organique 2001-692 du 1er août 2001 :

• TITRE Ier : DES LOIS DE FINANCES. (Article 1)

• TITRE II : DES RESSOURCES ET DES CHARGES DE L'ETAT. (Articles 2 à 31)
• TITRE III : DU CONTENU ET DE LA PRESENTATION DES LOIS DE FINANCES (Articles 32
à 37)
• TITRE IV : DE L'EXAMEN ET DU VOTE DES PROJETS DE LOI DE FINANCES.
(Articles 38 à 47)
• TITRE V : DE L'INFORMATION ET DU CONTROLE SUR LES FINANCES PUBLIQUES
(Articles 48 à 60)
• TITRE VI : ENTREE EN VIGUEUR ET APPLICATION DE LA LOI ORGANIQUE. (Articles 61
à 68)

Promulguée après la Décision du conseil constitutionnel n° 201-448 du 25 juillet 2001.

Le Conseil constitutionnel a été saisi, le 29 juin 2001, par le Premier ministre, conformément aux
dispositions des articles 46 et 61, alinéa 1er, de la Constitution, de la loi organique relative aux lois
de finances ; Vu la Constitution, notamment ses articles 34 et 47 ;

Article 34 :

La loi fixe les règles concernant :

L'assiette, le taux et les modalités de recouvrement des impositions de toutes natures ; le régime
d'émission de la monnaie.

Les lois de finances déterminent les ressources et les charges de l'État dans les conditions et sous
les réserves prévues par une loi organique.

Page 63 sur 123

 Les lois de financement de la sécurité sociale déterminent les conditions générales de son équilibre
financier et, compte tenu de leurs prévisions de recettes, fixent ses objectifs de dépenses, dans les
conditions et sous les réserves prévues par une loi organique.

Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil

constitutionnel, notamment le chapitre II du titre II de ladite ordonnance : Ordonnance sans
existence légale (Titre II, Chapitre 4)
Vu l'ordonnance n° 59-2 du 2 janvier 1959 modifiée portant loi organique relative aux lois de
finances : Ordonnance non conforme aux articles 13 et 38 de la constitution.

Le Conseil constitutionnel n’a pas d’existence légale, il ne peut prendre de décisions

Constitutionnelles. La Loi Organique 2001-692 ne pouvait pas être promulguée conformément à
l’article 46 de la Constitution. (Titre II, Chapitre 4)

La Loi organique 2001-692 n’a donc pas d’existence légale.

Il en est de même pour toute les Lois Organiques, promulguées après décision constitutionnelle.

Loi organique n° 2005-881, organique n° 2009-403, loi organique n° 2010-837, loi organique n° 2013-1114,
loi organique n° 2016-506, loi organique n° 2020-1669, loi organique n° 2021-27, loi organique n° 2021-
335, loi organique n° 2021-467, loi organique n° 2021-1381, loi organique n° 2021-1728, loi organique n°
2021-1836, loi organique n°2022-335, loi organique n° 2022-354, loi organique n° 2022-400

Chapitre 3

Lois de Finances

Les lois de finances "déterminent, pour un exercice (une année civile), la nature, le montant et l'affectation
des ressources et des charges de l'État, ainsi que l'équilibre budgétaire et
financier qui en résulte" (article 1er de la loi organique relative aux lois de finances du 1er août 2001)

Prenons la Dernière Loi de finances adoptée par un 49.3 pour exemple :

LOI n° 2022-1726 du 30 décembre 2022 de finances pour 2023 (1) violant les droits de
l’homme et son article 14.

Promulguée et publiée après décision du Conseil constitutionnel

Décision n° 2022-847 DC du 29 décembre 2022 :

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de
l'article 61 de la Constitution, de la loi de finances pour 2023, sous le n° 2022-847 DC, le 19 décembre
2022.

Au vu des textes suivants :

- La Constitution ;
- L’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel,
illégal. (Titre II, chapitre 4)

Ordonnance visant la Constitution, et notamment son titre VII et son article 92. Article 92 abrogé en
1995, Ordonnance non conforme à l’article 13 de la Constitution et non ratifiée par le parlement.
Page 64 sur 123
- La loi organique n° 2001-692 du 1er août 2001 relative aux lois de finances ;

Loi Organique illégale. (Annexe : Titre III, chapitre 2)

La Loi 2022-847 vise :

Le livre des procédures fiscales : illégal et anticonstitutionnel (Titre III, chapitre 8)

La loi n° 2017-1775 de finances, rectificative du 28 décembre 2017 : Promulguée après décision

constitutionnelle n° 2017-759, et sous condition de Loi Organique, donc illégale.

La loi n° 2017-1837 de finances du 30 décembre 2017 : Promulguée après décision du Conseil

constitutionnel n° 2017-759 et sous condition de Loi Organique, donc illégale.

La Loi précitée vise sur la Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, Loi dite "loi Le Pors", visant les articles
suivants :
- L'article 18 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 : article abrogé
- L’article 33-5 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 : article abrogé
- L’article 26 de la loi n° 86-33 9 janvier 1986 : article abrogé - Art. 25 quinquies : article abrogé La Loi
n°83-634 est donc caduque.

La LOI n° 2022-1726 de finances du 30 décembre 2022 de finances pour 2023 (49.3) est donc Nulle,
anticonstitutionnelle et illégale, tout comme, toutes les Lois de finances depuis 1958.

L’adoption par l’alinéa 3 de l’article 49 de la Constitution est également illégal. Le 49.3 ne respecte
pas l’article 14 de la DDHC de 1789, DDHC au-dessus de la Constitution, c’est une violation des
droits de l’homme et du citoyen.

Chapitre 4

Loi de financement de la sécurité sociale

Violation des droits de l’homme.

Elle détermine les conditions nécessaires à l’équilibre financier de la Sécurité sociale. Elle fixe les objectifs
de dépenses en fonction des prévisions de recettes. Toutefois elle n’est pas de même nature que les lois de
finance de l’Etat et n’a pas de portée budgétaire contraignante.

Les cotisations et contributions, représentent plus de 90 % des ressources de la Sécurité sociale.

Celles-ci proviennent des travailleurs qui versent environ 15,9 % de leur salaire brut chaque mois et
des entreprises qui reversent environ 29 % des salaires perçus par leurs salariés. Pour le régime
général d’Assurance Maladie, ces cotisations et contributions sont collectées par l’Urssaf.

Une partie des impôts collectés par l’État contribue aussi au financement de la Sécurité sociale,
représentant 9 % de ses ressources. Il s’agit notamment des taxes sur le tabac et l’alcool.

LOI N° 2023-270 DU 14 AVRIL 2023 DE FINANCEMENT RECTIFICATIVE DE LA SÉCURITÉ

SOCIALE POUR 2023 (1) NULLE, NON APPLICABLE ET ANTICONSTITUTIONNELLE.
(Réforme des retraites)
Adoptée par 49.3, promulguée et publiée après décision du conseil constitutionnel,
violant ainsi les droits de l’homme.

Page 65 sur 123

Décision n° 2023-849 DC du 14 avril 2023 :

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de
l’article 61 de la Constitution, de la loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023, sous
le n° 2023-849 DC, le 21 mars 2023, par la Première ministre.

Au vu des textes suivants :

1) La Constitution ;
2) L’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel.
Illégale et anticonstitutionnel. (Titre 1I, chapitre 4)
3) La loi organique n° 2009-403 du 15 avril 2009 relative à l’application des articles 34-1,
39 et 44 de la Constitution ;
Loi organique promulguée après Décision constitutionnelle n° 2009-579, décision visant la
Constitution, et l'Ordonnance 58-1067 sans existence légale. Loi Organique illégale et
anticonstitutionnelle.
4) Le règlement du 11 mars 2022 sur la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour les
déclarations de conformité à la Constitution ;
Le Conseil constitutionnel se dote d'un règlement de procédure pour le contrôle de constitutionnalité
a priori des lois.
Par sa décision n° 2022-152 ORGA du 11 mars 2022, le Conseil constitutionnel s'est doté, sur le
fondement notamment de l'article 56 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958.
Ordonnance anticonstitutionnelle.

5) Sur la Loi en elle-même :

Article 8
I. - Pour l'année 2023, l'objectif d'amortissement de la dette sociale par la Caisse d'amortissement de la dette
sociale est fixé à 17,7 milliards d'euros. II. - Pour l'année 2023, les prévisions de recettes par catégorie
affectées au Fonds de réserve pour les retraites demeurent fixées conformément au II de l'article 24 de la
loi n° 2022-1616 du 23 décembre 2022 de financement de la sécurité sociale pour 2023. III. - Pour l'année
2023, les prévisions de recettes par catégorie mises en réserve par le Fonds de solidarité vieillesse
demeurent fixées conformément au III de l'article 24 de la loi n° 2022-1616 du 23 décembre 2022 précitée.
Cette dernière mentionne le livre des procédures fiscales caduc et anticonstitutionnelle.
La loi n° 2022-1616 du 23 décembre 2022 est Nulle, illégale et non applicable

Article 10
XII. - La loi n° 57-444 du 8 avril 1957 instituant un régime particulier de retraites en faveur des
personnels actifs de police est ainsi modifiée : 1° L'article 1er est ainsi rédigé : Art. 1. - Les agents et les
anciens agents des services actifs de police de la préfecture de police, soumis à la loi n° 48-1504 du 28
septembre 1948 relative au statut spécial des personnels de police, dont la limite d'âge était, au 1er
décembre 1956, égale à cinquante-cinq ans, bénéficient, à compter du 1er janvier 1957, s'ils ont droit à
une pension d'ancienneté ou à une pension proportionnelle pour invalidité ou par limite d'âge, d'une
bonification pour la liquidation de ladite pension, égale à un cinquième du temps qu'ils ont effectivement
passé en position d'activité dans des services actifs de police. Cette bonification ne peut être supérieure à
cinq annuités. « A l'exception des contrôleurs généraux, sous-directeurs, directeurs, adjoints, chefs de
service et directeurs des services actifs, le bénéfice de la bonification acquise dans les conditions définies
au premier alinéa du présent article est maintenu aux fonctionnaires des services actifs de la préfecture de
police également soumis à la loi n° 48-1504 du 28 septembre 1948 précitée et dont la limite d'âge était,
au 1er décembre 1956, supérieure à cinquante-cinq ans, auxquels est également applicable le premier
alinéa du présent article. » ;

Page 66 sur 123

La Loi 48-1504 comporte 4 articles, ils sont tous abrogés :
Article 1 : Abrogé en 1995
Article 2 : abrogé en 2021
Article 3 et 4 : Abrogé en 1995

XVII. - L'article 24 de la loi n° 96-452 du 28 mai 1996 portant diverses mesures d'ordre sanitaire, social
et statutaire est ainsi modifié : 1° Le II est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « des corps
mentionnés au I ci-dessus » sont remplacés par les mots : « appartenant ou ayant appartenu aux corps du
personnel de surveillance de l'administration pénitentiaire » et les mots : « s'ils sont radiés des cadres par
limite d'âge ou par invalidité » sont remplacés par les mots : « sous réserve de vérifier la condition de durée
de services mentionnée au onzième alinéa du 1° du I de l'article L. 24 du code des pensions civiles et
militaires de retraite » ;
Le « I » de l’article 24 est abrogé par l’ordonnance 2021-1574 du 24 novembre 2021. On ne peut pas
modifier un texte qui fait référence à un alinéa abrogé.

XVIII. - La première phrase de l'article 78 de la loi n° 2003-775 du 21 août 2003 portant réforme des
retraites est ainsi modifiée : 1° Les mots : « fonctionnaires relevant de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986
portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière, dont la limite d'âge est fixée à
soixante-deux ans » sont remplacés par les mots : « personnes ayant ou ayant eu la qualité de fonctionnaire
hospitalier, au sens de l'article L. 5 du code général de la fonction publique, » ;
L’article 78 de la loi n° 2003-775 du 21 août 2003 fait référence à la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986
dont la plupart des articles sont abrogés par l’ordonnance 2021-1574. Pas d’articles mentionnant «
soixante-deux ans »

XXI. - L'article 37 de la loi n° 2010-751 du 5 juillet 2010 relative à la rénovation du dialogue social et
comportant diverses dispositions relatives à la fonction publique est ainsi modifié :
L’article 37 vise :
2° L'article 78 de la loi n° 2003-775 du 21 août 2003 portant réforme des retraites, relatives à la
majoration de durée d'assurance ; Comme précité, cet article mentionne la Loi 86-33 partiellement
abrogée. La loi 2003-775 est promulguée après la Décision constitutionnelle n° 2003-483, illégale et
anticonstitutionnelle.

3° L'article 1-2 de la loi n° 84-834 du 13 septembre 1984 relative à la limite d'âge dans la fonction
publique et le secteur public. Articles abrogés
Loi 84-834 promulguée après décision constitutionnelle n°84-179 du 12 septembre 1984 illégale et
anticonstitutionnelle.

XXII. - Au premier alinéa du I de l'article 35 de la loi n° 2010-1330 du 9 novembre 2010 portant réforme
des retraites, les mots : « , au 1° de l'article L. 25 du même code, au 3° de l'article L. 416-1 du code des
communes, au premier alinéa de l'article 2 de la loi n° 57-444 du 8 avril 1957 instituant un régime
particulier de retraites en faveur des personnels actifs de police, à l'article 4 de la loi n° 89-1007 du 31
décembre 1989 relative au corps des ingénieurs du contrôle de la navigation aérienne et au troisième alinéa
du II de l'article 24 de la loi n° 96-452 du 28 mai 1996 portant diverses mesures d'ordre sanitaire, social et
statutaire » sont remplacés par les mots : « et au 1° de l'article L. 25 du même code ».
Le « I » de l’article 24 est abrogé par l’ordonnance 2021-1574 du 24 novembre 2021.
On ne peut pas modifier un texte qui fait référence à un alinéa déjà abrogé.
La Loi 2010-1330 promulguée après décision du Conseil constitutionnel n° 2010-617 DC, illégale et
anticonstitutionnelle.

H. - Par dérogation au III de l'article 37 de la loi n° 2010-751 du 5 juillet 2010 relative à la rénovation du
dialogue social et comportant diverses dispositions relatives à la fonction publique, l'âge d'ouverture du
droit à pension :

Page 67 sur 123

L’article 37 vise :
2° L'article 78 de la loi n° 2003-775 du 21 août 2003 portant réforme des retraites, relatives à la
majoration de durée d'assurance, promulguée après la Décision constitutionnelle n° 2003-483, illégale et
anticonstitutionnelle. Comme précité, l’article 78 mentionne la Loi 86-33 partiellement abrogée.

3° L'article 1-2 de la loi n° 84-834 du 13 septembre 1984 relative à la limite d'âge dans la fonction
publique et le secteur public. Articles abrogés
Loi 84-834 promulguée après décision constitutionnelle n°84-179 du 12 septembre 1984.

Article 26 :
II. - Le code des pensions civiles et militaires de retraite est ainsi modifié : 1° Au neuvième alinéa de
l'article L. 5, les mots : « en application de l'article 37 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 précitée, de
l'article 60 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction
publique territoriale et de l'article 46 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires
relatives à la fonction publique hospitalière » sont supprimés ;
L’article L. 5 du code des pensions civiles et militaires de retraite mentionne :
1° Les services accomplis par les fonctionnaires titulaires et stagiaires mentionnés à l'article 2 de la loi n°
83-634 du 13 juillet 1983 précitée : Article 2 abrogé par l’ordonnance 20211574 du 24 novembre 2021.

8° Pour les instituteurs, le temps passé à l'école normale à partir de l'âge de dix-huit ans.
Les périodes de services accomplies à temps partiel en application de l'article 37 de la loi n° 84-16 du 11
janvier 1984 précitée, de l'article 60 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires
relatives à la fonction publique territoriale et de l'article 46 de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant
dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière sont comptées pour la totalité de leur
durée. Tous ces articles sont abrogés par l’ordonnance 2021-1574 du 24 novembre 2021

L’article L. 11 du code des pensions civiles et militaires de retraite mentionne 2° Le 1° de

l'article L. 11 est ainsi modifié :
a) A la seconde phrase, les mots : « été autorisés à accomplir un service à temps partiel dans les
conditions prévues à l'article 37 de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 précitée » sont remplacés par les
mots : « accompli un service à temps partiel ». Article 37 abrogé. Les article L. 5 et L.11 du code des
pensions civiles et militaires de retraite n’ont plus d’existence légale depuis l’Ordonnance 2021-
1574.
Nous pourrions également faire valoir la caducité du code des pensions civiles et militaires de
retraite.

La Loi 2023-270 est Nulle, illégale et anticonstitutionnelle, violant les droits de l’homme
de 1789. La réforme des retraites n'est pas réglementaire, la décision du conseil
constitutionnel est anticonstitutionnelle.

Page 68 sur 123

 Chapitre 5

TVA
Taxe sur la Valeur ajoutée, invention Française

La taxe sur la valeur ajoutée ou TVA est un impôt indirect sur la consommation inventé par
Le haut fonctionnaire Maurice Lauré et institué par la loi 54-1054 du 10 avril 1954. Elle a ensuite été mise en
place dans de nombreux pays notamment au sein des États membres de l'Union européenne, ce qui conduit
alors à parler de TVA dans l'Union européenne. Une grande partie revient dans les caisses de l'État, l'autre
revient dans les caisses de l'Union européenne depuis la Sixième Directive entrée en vigueur en 1978.

En France, le champ d'application de la TVA se définit de deux manières : d'une part, par les
opérations imposables à la TVA et d'autre part, par les règles de territorialité.
La TVA est de loin la recette fiscale la plus importante en France, représentant la moitié du
prélèvement fiscal. Elle représente une ressource environ trois fois plus importante que l'impôt sur le revenu.
Source Wikipédia

La Loi 54-404 est directement annexé au Code général des impôts.

Code général des impôts illégal et anticonstitutionnel. (Titre 2, Chapitre 1)

Art. 1er. -La taxe à la production visée aux articles 256 et 277 du code général des impôts est supprimée.
- est institué :
1° Une taxe sur la valeur ajoutée (TVA) perçue sur les affaires qui étaient soumises à la taxe visée aux
articles 256-1° et 277-1° du code général des impôts.
Art. 256. — Les affaires faites en France par les personnes qui, habituellement ou occasionnellement,
achètent pour revendre ou accomplissent des actes relevant d’une activité industrielle ou commerciale sont
soumises :
1° En ce qui concerne les ventes, à une taxe de 13,50 p. 100.
Ce taux est réduit à 5,50 p. 100 pour les opérations définies à l’article 262 ci-après ; 2° En ce qui
concerne toutes autres opérations, à une taxe de 4,75 p. 100.
Toutefois, sont exclues du champ d’application de ces taxes les affaires de vente, de commission et de
courtage portant sur les produits pétroliers ou assimilés repris à l’article 263 du code des douanes et soumis
à la taxe intérieure de consommation prévue par cet article comprenant la taxe unique spéciale fusionnée.

Art. 262. - La taxe de 5,50 p. 100 prévue au 1° de l’article 256 du présent code s’applique aux
importations et aux opérations imposables effectuées par les assujettis définis aux articles 263 et 201
du dit code, portant sur les produits énumérés ci-après :

a) Charbon de terre, liquides, cokes, brais de houille, tourbe, charbon de bois et agglomérés ;
b) Eau, gaz, électricité, air comprimé, gaz destiné à la traction routière, vapeur d’eau utilisée pour le
chauffage central urbain, sous réserve des dispositions de l’article 271,
4°, ci-après ;
c) Animaux de boucherie et viandes fraîches en provenant, aliments composés destinés
à l’alimentation du bétail et des animaux de basse-cour, produits agricoles ayant subi une
préparation ou une manipulation ne modifiant pas leur caractère et qui s’impose pour les rendre
propres à la consommation ou à l’utilisation en l’état. La nomenclature de ces produits agricoles
est fixée par arrêté du ministre des finances.

Application des taxes à l’importation.

Page 69 sur 123

Art. 277. - Sous réserve des dispositions de l’article 279 ci-après les importations en France, y compris la
Corse, sont soumises :
1° A la taxe de 13,50 p. 100, en ce qui concerne les marchandises passibles de cette taxe en vertu de
l’article 256 du présent code ;
2° A la taxe de 4,75 p. 100, en ce qui concerne les objets de collection tels qu’ils sont repris au chapitre 108
du tarif des douanes.
Le fait générateur de la taxe de 13,50 p. 100 ou de 4,75 p. 100 est l’importation. Le redevable de ces taxes
est le déclarant en douane.

La Loi 54-404 est toujours présente au journal officiel comme elle a été édictée en 1954.

Elle est modifiée à plusieurs reprises, (jamais au journal officiel) notamment par l’Ordonnance 58-1372,
promulguée par Charles de Gaulle en tant que Président du Conseil des ministres, non conforme aux
articles 13, 38 et 39 de la constitution du 4 octobre 1958.

L’Ordonnance précitée est abrogée par le décret 81-859 portant codification des textes législatifs
concernant les procédures fiscales, décret créant le livre des procédures fiscales.

Le décret précité n’a aucune existence légale, tout comme le livre des procédures fiscales, démontré
dans le chapitre 8 du titre II

La perception de la TVA est rendue « obligatoire » par le consentement des députés « représentants
du peuple » tous les ans lors de la promulgation des Lois de Finances, fin décembre.

Les Lois de Finances ne sont édictées que sous condition de Loi Organique.
L'article 1er de la loi 2001-692 du 1er août 2001 portant loi organique relative aux lois de finances dispose
en effet que « les lois de finances déterminent, pour un exercice, la nature, le montant et l'affectation des
ressources et des charges de l'État, ainsi que l'équilibre budgétaire et financier qui en résulte ». L'article 34
de la loi 2001-692 du 1er août 2001 portant loi organique relative aux lois de finances, quant à lui, prévoit
notamment que « la loi de finances de l'année autorise, pour l'année, la perception des ressources de l'État et
des impositions de toutes natures affectés à des personnes morales autres que l'État ».

Lois organiques, les Lois de finances sont illégales et anticonstitutionnelles.

Chapitre 6

Prélèvement à la source des impôts

Le prélèvement à la source consiste à déduire l'impôt avant versement du revenu : le montant de l'impôt est
prélevé chaque mois sur le bulletin de paie. Ainsi, le paiement est étalé sur douze mois et le décalage d'un
an supprimé.

Mis en place par l’article 60 de la Loi n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 de finances pour 2017. Loi
promulguée après décision Constitutionnelle n° 2016-744. Conseil Constitutionnelle sans existence légale
(Annexe : Titre II, Article 4)

Cette Loi mentionne :

Le livre des procédures fiscales, illégal et anticonstitutionnel. (Titre III, Chapitre 8)

Page 70 sur 123

La Loi 2004-1484 du 30 décembre 2004 de finances. Loi de finances Nulle et anticonstitutionnelle.
(Titre III, Chapitre 3)

Chapitre 7

Contrôle fiscal

LOI n° 2013-1117 du 6 décembre 2013 relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande
délinquance économique et financière.

Promulguée après décision du Conseil constitutionnel n° 2013-679. Conseil Constitutionnel sans existence
légale (Titre III, Chapitre 4)

La Loi 2013-1117 sur la fraude fiscale mentionne la Loi 2004-1485 de Finances rectificatives, promulguée
après décision constitutionnelle. Loi sans existence légale prise sous condition de Loi Organique. (Titre III,
Chapitre 2 et 3)

Elle modifie également le livre des procédures fiscales, sans existence légale. (Annexe : Titre III, Chapitre
8)

Vise dans l’article 52, le IV de l'article 164 de l'ordonnance n° 58-1374 du 30 décembre 1958
PORTANT LOI DE FINANCES POUR 1959, Ordonnance signée et promulguée par
Charles de Gaulle en tant que Président du conseil des ministres. Elle est non conforme aux articles 13 et 38
de la Constitution en vigueur.

Le Chapitre II : Dispositions modifiant le code de l'organisation judiciaire.

Organisation judiciaire mis en place par les Ordonnance 58-1270 et 58-1273, signées et promulguées par
Charles de Gaulles en tant que Président du conseil des ministres. Ordonnances, non conformes aux articles
13 et 38 de la Constitution en vigueur.

La Loi 2013-1117 modifie le Code général des Impôts, Code sans existence légale (Titre III, Chapitre 1)

Il en résulte que la Loi 2013-1117 relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande
délinquance économique et financière n’a aucune existence légale et ne pouvait être
mise en application.

Chapitre 8

Livre des procédures fiscales

Le livre des procédures fiscales est édicté par 2 décrets le 15 septembre 1981 pour la mise en place du
recouvrement de l’impôt, le contentieux, le contrôle de l’impôt etc., l’un de nature législative (n°81-859)
et l’autre de nature réglementaire (n°81-860) et une ordonnance.

Les deux décrets sont promulgués par le Premier ministre, PIERRE MAUROY et Le ministre délégué
auprès du ministre de l'économie et des finances, chargé du budget, LAURENT FABIUS.

Page 71 sur 123

Pour donner valeur législative au décret 81-859, le parlement aurait dû le ratifier, or, nous ne trouvons
aucun acte de ratification.

Le décret 81-859 vise :

Vu l’article 73 ou 78 ou 79 ? de la loi de finances n° 61-1396 du 21 décembre 1961, relatif à la fonte du

code général des impôts. Au journal officiel (version papier), ils nous semblent que ce numéro d’article soit
modifié ou mal imprimé et compliqué à définir.

Si article 73 :
Les crédits ouverts pour l’armement naval seront attribués pour les navires appartenant à des
entreprises françaises affectés aux lignes et trafics soumis à la concurrence internationale…
Aucun rapport avec le décret précité.

Si article 78 :
Le Gouvernement procédera par décrets en Conseil d’Etat à une refonte du code général des impôts
en vue d’alléger et de simplifier la présentation de ce code. Cette refonte, qui pourra notamment
comporter des fusions ou divisions d’articles, ne devra entraîner aucune modification des taux ni
des règles de l’assiette et du recouvrement des impositions. Le nouveau code ne pourra être publié
qu’à l’expiration d’un délai de trois mois après sa communication aux commissions des finances de
l’Assemblée nationale et du Sénat.

Si article 79 :
La déclaration et le versement prévus au troisième alinéa de l’article 19-11 de la loi n" 59-1472 du
28 décembre 1959 sont supprimés pour les revenus encaissés à partir du 1er janvier 1961.
Les revenus définis audit alinéa et encaissés à compter de la date susvisée par des bénéficiaires
relevant de l’impôt sur le revenu des personnes physiques sont soumis à la taxe complémentaire
instituée par l’article 204 bis du code général des impôts. L’article 204 bis du CGI est abrogé
depuis 2016.

La Loi 61-1396 du 21 décembre 1961, relatif à la fonte du code général des impôts :

Article 14 :
Sous réserve des dispositions de la présente loi, sont confirmées, pour l’année 1962, les dispositions
législatives qui ont pour effet de déterminer les charges publiques en dehors des domaines prévus
par le cinquième alinéa de l’article 2 de l’ordonnance n° 59-2 du 2 janvier 1959, portant loi
organique relative aux lois de finances.

Article 35 :
Est fixée, pour 1962, conformément à l’état E annexé à la présente loi, la liste des chapitres sur
lesquels s’imputent des crédits évaluatifs autres que ceux limitativement énumérés à l’article 9 de
l’ordonnance n° 59-2 du 2 janvier 1959 portant loi organique relative aux lois de finances.

Article 37 :
Est fixée, pour 1962, conformément à l’état G annexé à la présente loi, la liste des chapitres sur
lesquels s’imputent les crédits pouvant donner lieu à report, dans les conditions fixées par l’article
17 de l’ordonnance n° 59-2 du 2 janvier 1959 portant loi organique relative aux lois de finances.

Article 58 :

Page 72 sur 123

 5° Du montant des versements affectés au règlement de tout ou partie de l’impôt de solidarité
nationale dont certains sinistrés ont demandé l’imputation sur leurs indemnités de dommages de
guerre en application de l’article 34 (§ 3) de l’ordonnance n° 45-1820 du 15 août 1945.

Article 71 :
Le paragraphe 2° de l’article 8 de l’ordonnance n° 59-30 du 5 janvier 1959 tendant à instituer des
districts urbains dans les grandes agglomérations est abrogé et remplacé par la disposition
suivante : « 2° Les ressources énumérées à l’article 149 (1° à 5° inclus) du code de l’administration
communale. ».

Nous constatons que :

Ordonnance 59-2 promulguée par le Président du conseil des ministres Charles de gaulle,
ordonnance non conforme à l’article 13 de la Constitution qui définit bien que, Le Président de la
République signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des ministres.
Ordonnance 59-2 non ratifiée par le parlement conformément à l’article 38 de la Constitution.
Abrogée le 1e janvier 2005 par l’article 67 de la Loi Organique 2001692.

Ordonnance 59-30 promulguée par le président du conseil des ministres Charles de gaulle, non
conforme à l’article 13 de la Constitution et non ratifiée par le parlement.

Ordonnance 45-1820 promulguée par le gouvernement provisoire Charles de gaulle. Gouvernement

de fait qui exerce, dans la pratique, la direction et le pouvoir au sein d'un État, sans pourtant
bénéficier d'une reconnaissance populaire ou juridique quelconque.
Charles de Gaulle n’avait pas le pouvoir de promulguer cette Ordonnance.

Par conséquent, il en résulte que la Loi 61-1396 visant les Ordonnances 59-2 et 59-
30 n’aurait jamais dû être promulguée. Les Ordonnances précitées sont
anticonstitutionnelles et l’ordonnance 45-1820 est promulguée par un
gouvernement de facto qui n’en avait pas le pouvoir. Cette Loi est Nulle et non
applicable.

L'ordonnance n° 45-1483 du 30 juin 1945 relative aux prix, notamment son article 14. Article 14 abrogé
par l’Ordonnance 86-1243 du 9 décembre 1986. Ordonnance promulguée par un gouvernement de fait qui
n’en avait pas le pouvoir.
L'ordonnance n° 45-1483 est abrogé par l’article 1 de l’Ordonnance 2000-912 du 21 septembre 2000.

L’ordonnance n° 45-1484 du 30 juin 1945. Cette ordonnance est abrogée depuis le 9 décembre 1986.
Ordonnance promulguée par un gouvernement de fait qui n’en avait pas le pouvoir.

Le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963, et notamment son article 21 (avant-dernier alinéa). Ce décret est
abrogé depuis le 1er janvier 2001 ;

La loi n° 80-546 du 17 juillet 1980. Cette Loi est abrogée depuis le 16 février 2022 ;

Le décret n° 80-591 du 24 juillet 1980. Tous les articles mentionnés dans les articles 1, 2 et 3 sont abrogés.
Le décret est toujours en vigueur en mai 2023.

Les décisions du Conseil constitutionnel en date du 14 mai, du 24 octobre et du 2 décembre, 1980.

Décisions Constitutionnels :

Page 73 sur 123

 Le Conseil constitutionnel 14 mai 1980,
Saisi le 17 avril 1980 par le Premier ministre,
1 ° En application de l'article 37 (alinéa 2) de la Constitution, d'une demande d'appréciation de la
nature juridique des dispositions ci-après désignées figurant au code général des impôts :

Le Conseil constitutionnel 14 octobre 1980,

Saisi par lettres du Premier ministre en date du 29 septembre et du 24 octobre 1980, en application
de l'article 37, alinéa 2, de la Constitution, d'une demande tendant à l'appréciation de la nature
juridique des dispositions ci-après désignées figurant au code général des impôts ;

Le Conseil constitutionnel 2 décembre 1980,

Saisi par lettres du Premier ministre en date du 29 septembre et du 24 octobre 1980, en application
de l'article 37, alinéa 2, de la Constitution, d'une demande tendant à l'appréciation de la nature
juridique des dispositions ci-après désignées figurant au code général des impôts ;

Ces décisions visent :

La Constitution ;

L’Ordonnance 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel,
notamment ses articles 24, 25 et 26. Ordonnance illégale et anticonstitutionnelle. (Titre III,
Chapitre 4)

Article 13 de la Constitution du 4 octobre 1958 :

Le Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des
ministres.

René Coty était encore président de la IVème République au 7 novembre 1958. Charles de Gaulle à
prit sa fonction de président de la Vème république le 8 janvier 1959.

L’Ordonnance 58-1067 du 7 novembre 1958 vise (version en vigueur juin 2023) : Vu la

Constitution, et notamment son titre VII et son article 92 ; Article 92 abrogé le 4 aout 1995.

Le Décret n°81-860 :

Nous pouvons constater que le décret précité vise l’article 78 de la loi de finances n° 61-1396 du 21
décembre 1961, relatif à la fonte du code général des impôts.
Loi de finances n° 61-1396, comme expliqué précédemment est Nulle et anticonstitutionnelle depuis son
édiction.

Vise également :

Le décret n° 80-216 du 17 mars 1980 modifiant le décret n° 70-223 du 17 mars 1970. Aucune
modification du décret 70-223 dans le décret 80-216 au journal officiel ;

Le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963, et notamment son article 21 (avant-dernier alinéa). Ce

décret est abrogé depuis le 1er janvier 2001 ;

Nous pouvons également constater que tous les ans, des décrets portant incorporation au livre des
procédures fiscales de divers textes modifiants et complétant certaines dispositions de ce livre sont

Page 74 sur 123

 édictés et publiés. Décrets n° 2022-783, 2021-745, 2020898, 219-560, 2018-501, 2017-699, 2016-
776, 2015-609, 2014-550, 2013-464 et ainsi de suite.

Ces décrets visent :

1) Le livre des procédures fiscales ;

2) L'article 11 de la loi n° 51-247 du 1er mars 1951 portant ouverture de crédits provisoires applicables
au mois de mars 1951, Loi inaccessible au journal officiel et complètement obsolète.

Art. 11. -r-Il sera procédé, par voie de décrets contresignés par le ministre des finances et des
affaires économiques et par le ministre du budget et ayant force exécutoire, à l’incorporation dans
le code général des impôts et dans ses annexes I et II des textes législatifs ou réglementaires
modifiant certaines dispositions de ce code et annexes sans s’y référer expressément.

Sur un avis du Conseil d’État du 21 février 2021, nous pouvons lire :

9° En revanche, les dispositions fiscales issues de lois dont l’incorporation dans le code général des
impôts a été réalisée par des décrets pris sur le fondement de l’habilitation issue de l'article 11 de
la loi n° 51-247 du 1er mars 1951 ne peuvent être regardées comme ayant été abrogées par celles
qui en reprennent la substance au sein de ce code, ni par conséquent comme étant privées d’objet.

Les Décrets édictés sur le fondement de l’article 11 de la Loi du 1er mars 1951 promulguée
sous la IVème république, en méconnaisse du changement de régime en 1958 pour celui de la
Vème République ne sont pas conformes à l’article 34 de la Constitution en vigueur.

3) Le décret n° 81-859 du 15 septembre 1981 portant codification des textes législatifs concernant les
procédures fiscales (première partie : Législative) ;

4) Le décret n° 81-860 du 15 septembre 1981 portant codification des textes réglementaires concernant
les procédures fiscales (deuxième partie : Réglementaire) ;

Comment est-possible qu’un décret modifie les articles issus domaine Législatif ?

Il s’avère également, que l’incorporation au livre des procédures fiscales de divers textes modifiant et
complétant certaines dispositions de ce livre, soit opérée également par voie d’arrêté.

Arrêté du 2 mai 2017, Arrêté du 3 juin 2015, Arrêté du 26 mai 2014, Arrêté du 27 juin 2012 et
ainsi de suite…

Il en résulte que :

Les décrets n° 81-859 et n°81-860 ne respecte pas l’article 34 de la constitution du 4 octobre 1958.
Le décret 81-859 donnant valeur législative au livre des procédures fiscales n’a jamais été ratifié par le
parlement.
Les décrets 81-859 et 81-860 dont les conditions qui étaient présentes à l’origine ont disparu ultérieurement
deviennent caducs, les décrets 81-859 et 81-860 non pas d’existence légale ; La refonte du code général
des impôts a entraîné des modifications des taux et des règles de l’assiette et du recouvrement des
impositions les années suivantes ;
Les modifications par voie de décrets sur le fondement de l’article 11 de la Loi du 1er mars 1951
obsolète, édictées sous la IVème république, ne sont pas conformes à l’article 34 de la Constitution du 4
octobre 1958 ;

Page 75 sur 123

Les modifications par voie d’arrêtés ne sont pas signées ;
L’Ordonnance 58-1067 promulguée par le Président du conseil des ministres, non conforme à
l’article 13 de la Constitution n’a pas d’existence légale. L’Ordonnance précitée n’est pas ratifiée par le
parlement.
Toutes les décisions Constitutionnelles sont illégales et anticonstitutionnelles.

Les décret n° 81-859 et n°81-860 n’ont pas d’existence légales.

Le livre des procédures fiscales n’a jamais été publié au journal officiel.

Il en résulte, que Le livre des procédures fiscales n’a pas d’existence légale et ne peut
être mis en application. C’est une violation de la constitution et des droits de l’homme.

Chapitre 9

Saisie Administrative à tiers détenteur (SATD)

La saisie administrative à tiers détenteur (SATD) est une procédure de saisie permettant le recouvrement
forcé de tous les impôts dus à l’administration fiscale.

Décret n° 2018-970 du 8 novembre 2018 relatif à la saisie administrative à tiers détenteur et au

contentieux du recouvrement des créances publiques

Publics concernés : usagers et agents de la direction générale des finances publiques et de la direction
générale des douanes et droits indirects.
Objet : modification des dispositions réglementaires relatives aux saisies administratives notifiées par les
comptables publics et aux règles d'oppositions à poursuites et de revendications d'objets saisis pour les
créances recouvrées par les comptables publics.
Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le 1er janvier 2019.
Notice : dans le cadre de la création de la procédure de la saisie administrative à tiers détenteur applicable à
tous les comptables publics à compter du 1er janvier 2019, le présent décret met en cohérence les
dispositions des articles R. 312-1-2 du code monétaire et financier, R. 212-3 du code des procédures civiles
d'exécution, et R. 3252-37 et R. 3252-38 du code du travail avec celles de l'article L. 262 du livre des
procédures fiscales. Il modifie également les procédures d'oppositions à poursuites et de revendications
d'objets saisis régis par les articles R.* 281-1, R.* 281-3-1, R.* 281-4, et R.* 283-1 du livre des procédures
fiscales.

Nous pouvons constater que selon l’article 34 de la Constitution du 4 octobre 1958 que c’est une Loi qui
définit l'assiette, le taux et les modalités de recouvrement des impositions de toutes natures et non un
décret en Conseil d’État.

Le décret en conseil d’Etat 2018-970, vise le livre des procédures fiscales, sans aucune existence légale
(Titre 2, Chapitre 8), et notamment l’article L262.

L’Article précité est modifié à plusieurs reprises par les Lois de finances :

Modifié par LOI n° 2017-1775 du 28 décembre 2017 - art. 73 (V)

Modifié par LOI n° 2018-1317 du 28 décembre 2018 - art. 204
Modifié par LOI n°2021-1900 du 30 décembre 2021 - art. 130 (V)

Page 76 sur 123

Les Lois de finances n’ont aucune existence légale (Annexe : chapitre2, Chapitre 3)

L’article L262 du LPF, tout comme l’ensemble le livre des procédures fiscales n’a
aucune d’existence légale. (chapitre III, Article 8)

L’article R.212-3 du code des procédures civiles d’exécution :

La déclaration qui incombe au tiers saisi sur la situation de droit existant entre lui-même et le débiteur est
faite par le service employeur au greffe du juge de l'exécution.

Les déclarations relatives aux cessions, saisies, saisies administratives à tiers détenteurs ou paiement
direct de créances d'aliments sont faites par le comptable assignataire au greffe du juge de l'exécution.

Comment est-il possible qu’un comptable public procède directement par une SATD sans passer par
le Juge de l’exécution ?

Quand est-il du code des procédures civiles d’exécution ? (Titre IV, Chapitre 1)

Nous pouvons constater que la saisie administrative à tiers détenteur est illégale et
anticonstitutionnelle. C’est une extorsion d’argent illicite par une personne chargée de
mission au centre des finances publiques.

Chapitre 10

Nouvelle obligation de déclaration des propriétaires

Obligation déclarative à tous les propriétaires de biens immobiliers à usage d’habitation, particuliers et
entreprises, les obligeants à déclarer l'occupation de leurs logements sur l’espace « Gérer mes biens
immobiliers » du site impots.gouv.fr.

Il s’avère que cette « obligation » est mise en place par l’article 16 de la Loi n° 2019-1479 du 28 décembre
2019 de finances pour 2020, créant ainsi l’article 1418 du CGI mais également l’article 322A dans la
nouvelle Section II bis du chapitre premier du titre premier de la deuxième partie du livre premier de
l'annexe III au code général des impôts.

Section II bis :
Dispositions communes à la taxe d'habitation sur les résidences secondaires et autres locaux meublés non
affectés à l'habitation principale, à la taxe d'habitation sur les logements vacants et à la taxe annuelle sur
les logements vacants.

Article 322A :
Les propriétaires de locaux mentionnés au I de l'article 1418 du code général des impôts déclarent, pour
chaque local, à l'administration fiscale les informations suivantes :

1° S'ils s'en réservent la jouissance, la nature de l'occupation : résidence principale, résidence secondaire,
logement vacant ;

2° S'il est occupé par des tiers, l'identité des occupants :

Page 77 sur 123

-s'agissant des personnes physiques : nom, prénom, date de naissance, pays, département et
commune de naissance ;
-s'agissant des personnes morales : forme juridique, dénomination et numéro SIREN.

La déclaration mentionnée au premier alinéa est transmise par l'intermédiaire du service Gérer mes biens
immobiliers, accessible depuis l'espace sécurisé des propriétaires.

Nous constaterons que le 2° de l’article précité, fait obstacle à la Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978
relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés.
Les Occupants ont la possibilité de déposer plainte pour transmission de données personnelles sans
leur consentement.

L’article 1418 du CGI :

I.-Les propriétaires de locaux affectés à l'habitation sont tenus de déclarer à l'administration fiscale, avant le
1er juillet de chaque année, les informations relatives, s'ils s'en réservent la jouissance, à la nature de
l'occupation de ces locaux ou, s'ils sont occupés par des tiers, à l'identité du ou des occupants desdits
locaux, selon des modalités fixées par décret.

Sont dispensés de cette déclaration les propriétaires des locaux pour lesquels aucun changement dans les
informations transmises n'est intervenu depuis la dernière déclaration.

II.-Cette déclaration est souscrite par voie électronique par les propriétaires dont la résidence principale est
équipée d'un accès à internet.

Ceux de ces propriétaires qui indiquent à l'administration ne pas être en mesure de souscrire cette
déclaration par voie électronique ainsi que les propriétaires dont la résidence principale n'est pas équipée
d'un accès à internet utilisent les autres moyens mis à leur disposition par l'administration.

La Loi 2019-1479 promulguée après la décision du Conseil constitutionnel n° 2019-796.

La Loi précitée est donc Nulle et anticonstitutionnelle. (Annexe : Titre III, Chapitre 3)

Cette déclaration est édictée, selon le gouvernement, pour lutter contre la Fraude fiscale.
Il s’avère que la Direction générale des finances publiques est enregistrée auprès du registre LEI, sous le
numéro 969500ELHVVYO48GHJ48, Organisation destinée aux marchés financiers. Que va faire l’argent
publique sur les marchés financiers ?

De ces faits, il en résulte,

Que, La Loi de finances 2019-1479, les Lois Organiques, les décisions du Conseil Constitutionnelle
n’ont aucune existence légale, tout comme les autres Lois ainsi définies de 1958 à nos jours ;

Que, La nouvelle obligation déclarative des propriétaires est illégale et ne respecte pas la protection
des données personnelles ;

Que le CGI est anticonstitutionnel et n’a pas d’existence légale (Titre III, Chapitre 1) ;

Que cette nouvelle obligation n’est pas destinée pour la Lutte contre la fraude Fiscale mais plutôt
pour extorquer plus d’argent et le faire évoluer sur les marchés financiers.

Par conséquent,

Page 78 sur 123

L’obligation des propriétaires définit par l’article 16 de la Loi 2019-1479 ne peut être
mis en application.

Il en va de soi, que toute poursuite pour cette opposition sur la déclaration des
propriétaires, qui n’est donc pas obligatoire, engagerait votre responsabilité
personnelle.

Chapitre 11
Succession, héritage
Loi n° 2006-728 du 23 juin 2006 portant réforme des successions et des libéralités
Cette Loi modifie le code civil. Pas de promulgation.
Cette Loi mentionne :

L'Ordonnance n° 45-2592 : Abrogée par l’article 24 de l’Ordonnance 2016-728 ;

L'Ordonnance n° 18-06-26 : Abrogée depuis le 1er Juillet 2022 ;

L'article 3 de l'ordonnance du 26 juin 1816 : Abrogée le 2 Juin 2016 ;

A modifié l'article 60 de la Loi 84-16 : Article abrogé en 2021 ;

Article L341-1 du code de la recherche : Abrogé en 2011 ;

Article L341-3 du code de la recherche : Abrogé en 2011 ;

Article L341-4 du Code de la recherche : Abrogé en 2011 ;

La Loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 : Loi abrogée depuis le 1 juin 2012 ;

Le Code général des Impôts, illégal et anticonstitutionnel. (Titre III, Chapitre 1) ;

Commissaire-priseur judiciaire : Statut abrogé par l’article 24 de l’ordonnance 2016-728 ;

Huissier de Justice : Ordonnance 45-2592 promulguée par un gouvernement de Fait qui n’avait pas de
pouvoir Juridique. Statut abrogé par l’ordonnance 2016-728 ;

Les Notaires : Mis en place par l’Ordonnance 45-2590, sans existence légale, puisque promulguée par un
gouvernement de Fait qui n’en avait pas le pouvoir.

Par ces faits, La Loi 2006-728 portant réforme des successions et des libéralités n’a aucune existence
légale. C’est un vol orchestré par les dirigeants de l’entreprise REPUBLIQUE FRANCAISE

Page 79 sur 123

 Chapitre 12
Taxe foncière/taxe d’habitation

La taxe d’habitation et de la taxe foncière résultent de l’édiction de l’Ordonnance 59-108 du 7 janvier 1959,
Ordonnance édictée par Charles de Gaulle, Président du conseil des ministres.

Vu la Constitution, et notamment ses articles 34 et 92

Art. 44. — La présente ordonnance sera publiée au Journal officiel de la République française et exécutée
comme loi.

L’Article 34 de la Constitution en 1958 définit que :

La loi est votée par le Parlement.

La loi fixe les règles concernant :

….
L’assiette, le taux et les modalités de recouvrement des impositions de toutes natures ; le régime
d'émission de la monnaie.
…

L’Article 13 de la constitution en 1958 définit que :

Le Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en Conseil des ministres.

L’Article 38 de la Constitution en 1958 définit que :

Le Gouvernement peut, pour l'exécution de son programme, demander au Parlement l'autorisation de

prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi.

Les ordonnances sont prises en Conseil des ministres après avis du Conseil d'Etat. Elles entrent en vigueur
dès leur publication mais deviennent caduques si le projet de loi de ratification n'est pas déposé devant le
Parlement avant la date fixée par la loi d'habilitation.

A l'expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article, les ordonnances ne peuvent plus être
modifiées que par la loi dans les matières qui sont du domaine législatif.

Les impôts de toutes natures doivent être définis par une Loi et non par une Ordonnance non ratifiée
par l’assemblée.

L’article 39 de la Constitution définit que :

L'initiative des lois appartient concurremment au Premier ministre et aux membres du Parlement. Les
projets de loi sont délibérés en conseil des ministres après avis du Conseil d'État et déposés sur le bureau de
l'une des deux assemblées.

Il en résulte que :

Page 80 sur 123

L’Ordonnance 59-108 est promulguée par Charles de Gaulle, président du conseil des ministres. Elle
est non ratifiée par le l’assemblée et non conforme aux articles 13, 34, 38 et 39 de la Constitution de
1958. L’Ordonnance précitée viole l’article 14 des Droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la
contribution publique, de la consentir librement d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette,
le recouvrement et la durée.

La mise en application des taxes suscitées est faite par l’article 1 de la LOI n°73-1229 du 31 décembre 1973
sur la modernisation des bases de la fiscalité directe locale.

Art. 1er. — I. — Les dispositions de l’ordonnance n° 59-108 du 7 janvier 1959 modifiée par la loi n*
68-108 du 2 février 1968 et les articles 15, 16 et 17 de la loi de finances rectificative pour 1970
prennent effet le 1er janvier 1974.

La LOI n°73-1229 ne peut pas mettre en application une l’Ordonnance 59-108, non ratifiée par le parlement,
non signée par le Président de la république, non conforme aux article 34 et 38 de la Constitution et ne peut
être définie comme une Loi sans être approuvée par une assemblée. C’est une violation des droits de
l’homme et du citoyen de 1789.

Titre IV
Code des procédures civiles d’exécution (titre exécutoire), commissaire de Justice
(anciennement huissier/commissaire-priseur), Justice…

Chapitre 1

Code des procédures civiles d’exécution

Les procédures civiles d'exécution (anciennement appelées voies d'exécution) désignent l'ensemble des
procédures légales de droit privé, par lesquelles un créancier peut poursuivre la réalisation forcée d'un de
ses droits. Les procédures civiles d'exécution se distinguent des procédures administratives d'exécution du
droit public (avis et opposition à tiers détenteur, procédure de recouvrement direct des amendes...) et des
procédures d'exécution spécifiques à la matière pénale. On distingue les mesures conservatoires qui visent à
éviter qu'un débiteur dilapide son patrimoine pour échapper à son créancier et les mesures d'exécution
forcée proprement dites.

Code des procédures civiles d’exécution

Mise en place par l’Ordonnance 2011-1895 et le décret 2012-783

Ordonnance n° 2011-1895 du 19 décembre 2011 relative à la partie législative

du code des procédures civiles d'exécution
L’Ordonnance 2011-1895 vise :

Page 81 sur 123

Loi n° 2004-1485 du 30 décembre 2004 de finances rectificative pour 2004 :

Décision Constitutionnelle 2004-511 visant les ordonnances 58-1067 du 7 novembre 1958 et 59-2
du 2 janvier 1959. Ces deux ordonnances ont été promulguées par Charles de Gaulle, président du
conseil des ministres.
Elles ne sont pas conformes à l’article 13 de la Constitution du 4 octobre 1958. Le Président de la
République signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des ministres.
Les ordonnances précitées n’ont pas été ratifiées par le parlement conformément à l’article 38
de la Constitution.

Modifie ou abroge des articles du livres des procédures fiscales dans les articles 59, 94, 99, livre
sans existence légale.

Vise dans l’article 113, loi organique n° 2001-692 du 1er août 2001 relative aux lois de finances
prise par décision Constitutionnelle 2001-448, décision visant les Ordonnances 58-1067 et 59-2, non
conformes à l’article 13 de la Constitution du 4 octobre 1958 et non ratifiées par le parlement.
Illégale et anticonstitutionnelle (Annexe : Titre III, Chapitre 2)

Vise dans l’article 128, l’article L.262 du livre des procédures fiscales., article qui n’a aucune
existence légale. (Annexe : Titre III, Chapitre 8)

La Loi 2004-1485 n’a donc aucune existence légale.

Dans l’article 3 :

7° Au deuxième alinéa de l'article L. 263 du livre des procédures fiscales, au troisième alinéa de
l'article L. 273 A du livre des procédures fiscales, au huitième alinéa de l'article 128 de la loi du 30
décembre 2004 susvisée de finances rectificative pour 2004

L’article L.263 du LPF est abrogé depuis le 28 décembre 2017

L’article L. 273 A du livre des procédures fiscales cite : …en application de l'article L. 252 A …

Article L. 252 A :
Constituent des titres exécutoires les arrêtés, états, rôles, avis de mise en recouvrement, titres de
perception ou de recettes que l'Etat, les collectivités territoriales ou les établissements publics dotés
d'un comptable public délivrent pour le recouvrement des recettes de toute nature qu'ils sont
habilités à recevoir.

L’article L 252 A est créé par l’art. 2 de la Loi 91-650 du 9 juillet 1991 et modifié ensuite par
l’article 98 de la Loi 92-1476 du 31 décembre 1992. Cette dernière n’a pas été publiée au Journal
officiel, donc jamais rentrée en vigueur Juridiquement. L’article 2 de la Loi 91-650 est abrogé par
l’article 4 de l’Ordonnance 2011-1895 du 18 décembre 2011.

L’article L 252 A du livre des procédures fiscales n’a plus d’existence légale.

Au huitième alinéa de l'article 128 de la loi 2004-1485 du 30 décembre 2004, Loi sans existence
légale.

Page 82 sur 123

 16° A l'article 10 de la loi du 15 avril 1954 (54-439) sur le traitement des alcooliques dangereux
pour autrui, les mots : « et ordonner la saisie-arrêt d'une part du salaire, du produit du travail ou des
revenus du conjoint défaillant » sont supprimés ;

Article 10 de la Loi 54-439 :

Les dispositions des articles 31 à 40 de la loi du 30 juin 1838 sont applicables aux personnes
placées dans un des centres de rééducation spécialisés créés par l'article 5 de la présente loi.
Article 5 abrogé depuis le 3 avril 1958, l’article 10 est donc caduc.

Au vu des fait suivant :

De l'absence d’éléments indispensables à son efficacité,

De conditions qui étaient présentes lors de l’édiction mais sont venues à disparaitre ultérieurement.
La Nullité du livre des procédures fiscales ;
L’inexistence légale des Lois organiques, des Lois de finances.

Ordonnance n° 2011-1895 n’a donc pas d’existence légal.

Décret n° 2012-783 du 30 mai 2012 relatif à la partie réglementaire du code des

procédures civiles d'exécution (Juin 2023)
Le décret 2012-783 vise :

Le décret n° 96-1080 du 12 décembre 1996 portant fixation du tarif des huissiers de justice en
matière civile et commerciale. Ce décret est abrogé depuis le 29 février 2016.

La Loi n° 2011-1862 du 13 décembre 2011 relative à la répartition des contentieux et à l'allègement

de certaines procédures juridictionnelles.
Prise après décision constitutionnelle n° 2011-641 visant ordonnance n° 58-1067 du 7
novembre 1958 non conformes à l’article 13 de la Constitution en vigueur et non ratifiée
conformément à l’article 38 de la Constitution.

Vise le décret 2012-366 relatif à la signification des actes d'huissier de justice par voie électronique et
aux notifications internationales

Ce décret mentionne :
L’Ordonnance 45-2592 relative au statut des huissiers, abrogée le 1 juillet 2022. Ordonnance sans
aucune existence légale puisque promulguée par le gouvernement provisoire Charles de Gaulle qui
n’en avait pas le pouvoir, gouvernement de facto, sans pouvoir juridique.

La Loi 91-650 portant réforme des procédures civiles d'exécution, abrogée le 1er juin 2012 ;
Le Décret n° 56-222 du 29 février 1956 modifié pris pour l'application de l'ordonnance 45-2592
du 2 novembre 1945 relative au statut des huissiers de justice, Ordonnance abrogée le 1er juillet
2022 ;

Le Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relatives aux procédures
civiles d'exécution pour l'application de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des
procédures civiles d'exécution, loi n° 91-650 abrogée depuis le 1er juin 2022 ;

Page 83 sur 123

 Le Décret n°96-1080 du 12 décembre 1996 portant fixation du tarif des huissiers de justice en
matière civile et commerciale, abrogé le 29 février 2016 Le décret 2012-366 est donc nul
et non applicable.

Dans l’article 2 :
Les références contenues dans les dispositions de nature réglementaire à des dispositions abrogées
par l'article 9 du présent décret ou par l'article 4 de l'ordonnance du 19 décembre 2011 susvisée sont
remplacées par les références aux dispositions correspondantes du code des procédures civiles
d'exécution.

Dans l’article 7 :
I. ― Les mots : « saisie-arrêt » et « saisies-arrêts » sont remplacés respectivement par les mots : «
saisie » et « saisies » dans les articles suivants :
1° Article D. 463 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre. Article
abrogé le 28 décembre 2016 ;

4° Article 29 du décret du 19 juin 1969 susvisé. Article abrogé le 30 décembre 2014

Dans l’article 9 :
Sont abrogés :

7° Le décret n° 93-977 31 juillet 1993 à l'exception de ses articles 6 et 6-1

Article 6 :
La notification d'une cession de créance en application de l'article 1690 du code civil ou d'un
bordereau prévu par l'article 1er de la loi du 2 janvier 1981 susvisée est faite au comptable
assignataire.
L’article 1er de la loi du 2 janvier 1981 est abrogé le 14 décembre 2000.

Article 6-1 :
Par dérogation aux dispositions des articles 4 et 6 et de l'article 36 du décret du 29 décembre 1962
susvisé, le ministre chargé du budget détermine, par arrêté, les dépenses qui peuvent être payées
sans ordonnancement, au sens du deuxième alinéa de l'article 31 du décret du 29 décembre 1962
susmentionné, au titre desquelles les actes d'opposition et de cession y afférents sont notifiés au
comptable public en charge de leur paiement.
Les articles 4, 6, 31 et 36 du décret n° 62-1587 du 29 décembre 1962 sont abrogés depuis le 7 novembre
2012.

9° Le décret du 27 juillet 2006 (2006-936) à l'exception de son article 168.

Article 168 :
Toutefois, les dispositions de la section 2 du chapitre VI du titre Ier du présent décret, relatives
à la capacité d'enchérir et au déroulement et à la nullité des enchères, s'appliquent aux audiences
d'adjudication postérieures au 1er mars 2009. La section 2 du chapitre VI du titre Ier du présent
décret est abrogée par le décret 2012-783.
Le décret 2006-936 est donc caduc.

Il en résulte que :

Des conditions étaient présentes lors de l’édiction, mais sont venues à disparaitre ultérieurement ;

Page 84 sur 123

La décision constitutionnelle n° 2011-641, visant l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 est non
conformes aux articles 13 et 38 de la Constitution du 4 octobre 1958. La Loi n° 2011-1862 du 13
décembre 2011 relative à la répartition des contentieux et à l'allègement de certaines procédures
juridictionnelles ne pouvait être promulguée et publiée également après une décision constitutionnelle,
Conseil constitutionnel sans existence légale.
(Titre 1I1, Chapitre 4)

De ces faits :
L’Ordonnance n° 2011-1895 du 19 décembre 2011 relative à la partie législative du code des procédures
civiles d'exécution ainsi que le Décret n° 2012-783 du 30 mai 2012 relatif à la partie réglementaire du code
des procédures civiles d'exécution pour mise en place du Code des Procédures Civiles d’exécution n’ont
pas d’existence légale.

Le Code des Procédures Civiles d’exécution est illégal et non applicable depuis son
édiction.

Chapitre 2

Statut de commissaire de Justice (huissier/commissaire-priseur)

Les commissaires de justice sont les officiers publics et ministériels qui remplacent les huissiers de justice et
les commissaires-priseurs judiciaires. Ils exercent les compétences anciennement confiées à ces deux
professions dans le ressort de la cour d'appel du siège de leur office.

Mis en place par l’ordonnance 2016-728 du 2 juin 2016.

L’ordonnance 2016-728 vise :

Vu la Constitution, notamment son article 38 ;

ARTICLE 38.

Le Gouvernement peut, pour l'exécution de son programme, demander au Parlement l'autorisation

de prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du
domaine de la loi.

Les ordonnances sont prises en conseil des ministres après avis du Conseil d'État. Elles entrent en
vigueur dès leur publication mais deviennent caduques si le projet de loi de ratification n'est pas
déposé devant le Parlement avant la date fixée par la loi d'habilitation. Elles ne peuvent être
ratifiées que de manière expresse.

A l'expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article, les ordonnances ne peuvent
plus être modifiées que par la loi dans les matières qui sont du domaine législatif.

Le code des procédures civiles d'exécution ; sans existence légale (Annexe : Titre IV, Chapitre 1) ;

Page 85 sur 123

La loi n° 73-546 du 25 juin 1973 relative à la discipline et au statut des notaires et de certains officiers
ministériels, notamment son article 21 ;

Loi modifiant l’Ordonnance 45-1418 du 28 juin 1945, promulgué par le gouvernement provisoire
(de fait), Charles de Gaulle qui n’en avait pas le pouvoir juridique. Albert Lebrun était encore,
officiellement Président de la France.
L’Ordonnance 45-1418 est abrogée par l’article 24 de ladite Ordonnance.

La loi n° 90-1258 du 31 décembre 1990 relative à l'exercice sous forme de sociétés des professions
libérales soumises à un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé et aux sociétés de
participations financières de professions libérales ;

Les articles du Titres premier, du Titre II, du Titre IV et du titre V sont tous abrogés par
l’Ordonnance 2023-77.
Les Articles du Titre III, modifie la loi n° 66-879 du 29 novembre 1966 relative aux sociétés
civiles professionnelles. Loi 66-879 abrogée par l’Ordonnance 202377.
La Loi 90-1258 est donc caduque

La loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques,
notamment son article 52 et le III de son article 61.

Loi promulguée après la décision Constitutionnelle n°2015-715 du 5 aout 2015. Décision visant :
La Constitution ;
L’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le
Conseil constitutionnel, Conseil Constitutionnel sans existence légale (Annexe : Titre 1, Chapitre
3) ;
La loi n° 90-1258, Loi caduque.

La Loi 2015-990 est donc Nulle, illégale et anticonstitutionnelle.

L’Ordonnance n° 45-1418 du 28 juin 1945

Promulgué par le gouvernement provisoire, (de fait) Charles de Gaulle qui n’en avait pas le
pouvoir.
L’Ordonnance 45-1418 est abrogée en 2022

L'ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 relative au statut de commissaire de justice est ratifiée
sous réserve des modifications suivantes :

Article 1 :

7° Mettre en œuvre la procédure simplifiée de recouvrement des petites créances prévue à l'article
L. 125-1 du code des procédures civiles d'exécution. Code non applicable (annexe)

Article 3 :

I.
Ces zones sont déterminées par une carte établie conjointement par les ministres de la justice et de
l'économie, sur proposition de l'Autorité de la concurrence, en application de l'article L. 462-4-1 du
code de commerce, article visant la Loi 2015-990, Nulle et anticonstitutionnelle.

Page 86 sur 123

 III. - La nomination peut être refusée dans les cas et selon les modalités prévues au III de l'article 52
de la loi du 6 août 2015 susvisée. Loi Nulle et anticonstitutionnelle.

Article 5 :

…qui satisfait aux exigences de détention du capital et des droits de vote prévues par la loi 90-1258
du 31 décembre 1990. Loi caduque.

Article 15 :

7° De remplir les missions assignées par les dispositions du II de l'article 52 de la loi du 6 août 2015
susvisée. Loi non applicable et promulguée par décision constitution, prise sous l’Ordonnance
58-1067.

Article 22 :

Les modalités d'application de la présente ordonnance sont fixées par décret en Conseil d'Etat.
(Décret 2021-1625)

Article 23 :

VI. L’ordonnance du 28 juin 1945 susvisée est ainsi modifiée :

1° A l'article 1er, les mots : « aux avoués près les cours d'appel, aux avoués près les tribunaux de
grande instance, aux huissiers et aux commissaires-priseurs, » sont remplacés par les mots : « aux
commissaires de justice ». Promulgué par le gouvernement provisoire (de fait), Charles de
Gaulle qui n’en avait pas le pouvoir.
L’Ordonnance 45-1418 illégale, mais abrogée en 2022

VII. La loi du 31 décembre 1990 susvisée est ainsi modifiée. Loi caduque

VIII. L’article 52 de la loi du 6 août 2015 susvisée est ainsi modifié. Loi Nulle et non applicable.

Article 24 :

I.-Sont abrogées :
1° L'ordonnance du 26 juin 1816 qui établit, en exécution de la loi du 28 avril 1816, des
commissaires-priseurs judiciaires dans les villes chefs-lieux d'arrondissement, ou qui sont le siège
d'un tribunal de grande instance, et dans celles qui, n'ayant ni sous-préfecture ni tribunal,
renferment une population de cinq mille âmes et au-dessus ; 2° L'ordonnance n° 45-2592 du 2
novembre 1945 relative au statut des huissiers de justice ;
3° L'ordonnance n° 45-2593 du 2 novembre 1945 relative au statut des commissaires-priseurs ;
4° La loi n° 2000-642 du 10 juillet 2000 portant réglementation des ventes volontaires de membres
aux enchères publiques.
II.-Dans tous les textes législatifs, la référence à ces ordonnances et à cette loi est remplacée par la
référence à la présente ordonnance.
III.-Les personnes ayant subi avec succès l'examen d'aptitude à la profession de commissaire-priseur
judiciaire ou l'examen d'aptitude à la profession de commissaire-priseur, remplissent la condition de
qualification mentionnée à l'article L. 321-4 du code de commerce.

Article 25 :

La présente ordonnance entre en vigueur le 1er juillet 2022.

II. - Toutefois, entrent en vigueur le 1er janvier 2019 :
Page 87 sur 123
 2° Les 2° et 3° du I de l'article 24, uniquement en ce qu'ils abrogent les articles 7 ter et 8 de
l'ordonnance n° 45-2592 du 2 novembre 1945 susvisée et les articles 5 et 9 de l'ordonnance
n° 45-2593 du 2 novembre 1945 susvisée. Les Ordonnances susvisées sont abrogées par
l’article 24 de la présente Ordonnance.

III. - Jusqu'au 30 juin 2022, les professions de commissaires-priseurs judiciaires et d'huissier de

justice restent considérées comme deux professions distinctes, avec chacune leurs offices
propres.
En conséquence :
1° La détermination des zones et des recommandations prévues par l'article 52 de la loi du 6 août
2015 susvisée est distincte pour les deux types d'offices. Loi Nulle et non applicable.

IV. - A compter du 1er juillet 2022, les huissiers de justice et les commissaires-priseurs
judiciaires sont réunis au sein de la profession de commissaire de justice.

En conséquence :
1° L'ensemble des offices d'huissiers de justice et de commissaires-priseurs judiciaires deviennent
des offices de commissaire de justice ;
2° La détermination des zones et des recommandations prévues par l'article 52 de la loi du 6 août
2015 susvisée est unifiée. Loi Nulle et non applicable

ASSEMBLÉE NATIONALE

CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958

QUATORZIÈME LÉGISLATURE

Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 26 octobre 2016.

PROJET DE LOI

ratifiant l’ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 relative au statut de

commissaire de justice.

Ce texte a été retiré par son auteur le 20 avril 2017

L'ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 relative au statut de commissaire de justice est ratifiée sous
réserve des modifications suivantes :

1° À l'article 1 er :

a) Le 2° du I est ainsi rédigé :

« 2° Procéder aux ventes aux enchères publiques de meubles corporels ou incorporels prescrites par la loi
ou par décision de justice et aux inventaires et prisées correspondant à ces ventes » ;

b) Le premier alinéa du II est ainsi rédigé :

« En outre, les commissaires de justice peuvent notamment : » ;

2° À l'article 2 :

Page 88 sur 123

a) Aux deuxième et troisième alinéas du I, les mots : « actes prévus » sont remplacés par les mots : «
activités prévues » ;

b) Au III, les mots : « prisées et ventes judiciaires de meubles corporels ou incorporels aux enchères
publiques » sont remplacés par les mots : « ventes aux enchères publiques de meubles corporels ou
incorporels prescrites par la loi ou par décision de justice et aux prisées correspondant à ces ventes » ;

3° Après l'article 5, il est inséré un article 5-1 ainsi rédigé :

« Art. 5-1 . - Le commissaire de justice peut également exercer sa profession dans le cadre d'une société
pluri-professionnelle d'exercice, régie par le titre IV bis de la loi n° 90-1258 du 31 décembre 1990 relative
à l'exercice sous forme de sociétés des professions libérales soumises à un statut législatif ou réglementaire
ou dont le titre est protégé et aux sociétés de participations financières de professions libérales, ayant pour
objet l'exercice en commun de la profession de commissaire de justice et d'une ou plusieurs autres professions
prévues à ce titre.

« Les dispositions des troisième et quatrième alinéas de l'article 5 sont applicables à une telle société.

« Les conditions d'application du présent article sont fixées par décret en Conseil d'État, notamment :

« 1° Les conditions de la nomination de la société dans un ou plusieurs offices de commissaire de justice, de

son interdiction temporaire et de sa destitution, ainsi que les règles applicables en cas d'empêchement, de
retrait ou de décès d'un associé exerçant la profession ;

« 2° Les modalités d'application des règles de discipline prévues par l'ordonnance n° 45-1418 du 28 juin
1945 relative à la discipline des notaires et de certains officiers ministériels. » ;
4° Après l'article 10, il est inséré un article 10-1 ainsi rédigé :

« Art. 10-1 . - Dans des conditions prévues par le décret mentionné à l'article 22, le commissaire de justice
peut se faire suppléer par un clerc assermenté pour certaines significations et pour le service d'audience.

« Les commissaires de justice peuvent également se suppléer entre eux pour la délivrance des copies dans
les limites et dans les formes applicables à la suppléance des clercs assermentés.

« Les commissaires de justice sont responsables de plein droit des dommages causés par les autres
commissaires de justice dans l'exercice de leurs suppléances.

« Le troisième alinéa de l'article 441-4 du code pénal est applicable aux clercs assermentés. » ;

5° À l'article 23 :

a) Le I est ainsi rédigé :

« I . - Au deuxième alinéa de l'article L. 321-2 du code de commerce, les mots : «et les huissiers de justice»
et les mots : «, dans les communes où il n'est pas établi d'office de commissaire-priseur judiciaire» sont
supprimés. » ;

b) Le III est ainsi rédigé :

« III . - À l'article L. 444-1 du même code, les mots : «des commissaires-priseurs judiciaires, des greffiers de
tribunal de commerce, des huissiers de justice» sont remplacés par les mots : «des commissaires de justice,
des greffiers de tribunal de commerce» et à l'article L. 444-4 du même code, les mots : «les commissaires-
priseurs judiciaires, les greffiers de tribunal de commerce, les huissiers de justice» sont remplacés par les
mots : «les commissaires de justice, les greffiers de tribunal de commerce» ; »

Page 89 sur 123

6° Le I de l'article 24 est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« 5° La loi du 27 décembre 1923 relative à la suppléance des huissiers de justice blessés et à la création de
clercs assermentés. » ;

7° L'article 26 est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Les attributions dévolues à la chambre régionale des commissaires de justice par l'article 15 sont exercées,
en ce qui concerne la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon, par la chambre régionale des
commissaires de justice instituée dans le ressort de la cour d'appel de Fort-de-France. »

Aucunes des modifications demandées n’ont été effectuées.

Sénat ÉTUDE D’IMPACT

Texte n° 531 (2016-2017) de M. Jean-Jacques URVOAS, garde des sceaux, ministre de la justice, déposé au
Sénat le 27 avril 2017

PROJET DE LOI
Ratifiant l’ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 relative au statut de commissaire
de justice
I. Etat des lieux et objectifs poursuivis

II. Options et nécessité de légiférer

III. Analyse des impacts des dispositions envisagées

IV. Modalités de mise en œuvre

V. Consultations menées

Le III de l'article 61 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances
économiques habilite le Gouvernement à prendre « par ordonnance, dans un délai de dix mois à compter de
la promulgation de la présente loi, les mesures relevant du domaine de la loi pour créer une profession de
commissaire de justice regroupant les professions d'huissier de justice et de commissaire-priseur judiciaire,
de façon progressive, en prenant en considération les règles de déontologie, les incompatibilités et les risques
de conflits d'intérêts propres à l'exercice des missions de chaque profession concernée, ainsi que les
exigences de qualification particulières à chacune de ces professions ».

L'ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 relative au statut de commissaire de justice a été prise sur ce
fondement et publiée au Journal Officiel de la République française du 3 juin 2016.

Le présent projet de loi vise à ratifier l'ordonnance susmentionnée, dans le respect de l'échéance prévue
par l'article 299 de la loi du 6 août 2015 et conformément aux dispositions de l'article 38 de la Constitution.
Il y apporte néanmoins huit modifications.

I. Etat des lieux et objectifs poursuivis

Le champ du monopole matériel du commissaire de justice est modifié sur le plan des inventaires, prisées et
ventes aux enchères publiques. En effet, alors que le droit en vigueur (article 29 de la loi n° 2000-642 du 10
juillet 2000 portant réglementation des ventes volontaires de meubles aux enchères publiques) limite le
monopole matériel des commissaires-priseurs judiciaires aux ventes aux enchères publiques de meubles

Page 90 sur 123

prescrites par la loi ou le règlement et aux inventaires et prisées correspondant, le texte de l'ordonnance
étendait ce monopole aux inventaires et prisées prescrits par la loi ou le règlement, même sans correspondance
avec une vente aux enchères publiques subséquente, dans un souci de simplification terminologique.
Néanmoins, il s'avère que cette extension a un champ plus vaste qu'escompté. Ainsi, Les exemples
d'inventaires prescrits par la loi ou par décision de justice, sans correspondance avec une vente aux enchères
publiques, et pour lesquels les textes législatifs ne prévoient pas une attribution de compétence spécifique qui
permettrait de déroger à la règle ainsi édictée, sont nombreux, que ce soit en matière de protection des
majeurs, d'administration légale des biens du mineur, de démembrement du droit de propriété ou d'expulsion
locative. De sorte que l'ensemble de ces inventaires tomberaient sous le coup du monopole matériel des
commissaires de justice à compter du 1 er juillet 2022. Or, dans la plupart des cas, il apparaît opportun de
laisser libre le choix de la personne devant dresser l'inventaire notamment afin d'éviter des frais
supplémentaires. Les personnes concernées pourront toujours recourir aux services d'un commissaire de
justice mais n'en auront pas l'obligation légale.

Le II de l'article 1 er est également complété afin de faire apparaître le caractère non limitatif de l'énumération
des compétences listées. En effet, l'exhaustivité n'est pas recherchée par le texte. Ne sont par exemple pas
énumérées la consultation juridique et la rédaction d'actes sous seing privé, pourtant autorisées aux
commissaires de justice aux termes de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines
professions judiciaires et juridiques. Ne sont plus non plus listés les inventaires de succession, pour lesquels
le code civil prévoit explicitement la compétence des commissaires de justice.

D'autre part, le projet de loi procède à deux modifications terminologiques relatives à la compétence
territoriale des commissaires de justice, afin d'éviter toute ambiguïté, et afin de la mettre en cohérence avec
l'évolution apportée à la compétence matérielle en matière d'inventaires, de prisées et de ventes aux enchères
publiques.

Il insère dans l'ordonnance une disposition relative à l'exercice de la profession de commissaire de justice au
sein d'une société pluri-professionnelle d'exercice. Il s'agit d'une disposition jumelle de celles insérées dans
chacune des ordonnances régissant les statuts de notaire, d'huissier de justice et de commissaire-priseur
judiciaire par l'ordonnance n° 2016-394 du 31 mars 2016 relative aux sociétés constituées pour l'exercice en
commun de plusieurs professions libérales soumises à un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est
protégé. L'objectif est de permettre l'interprofessionnalité d'exercice en 2022, dans la mesure où celle-ci est
inscrite dans les statuts des deux professions regroupées en 2016.

Par ailleurs, il intègre dans l'ordonnance le principe de l'assermentation des clercs de commissaire de justice
aux fins de procéder à certaines significations et d'assurer le service d'audience, et de la suppléance entre
commissaires de justice pour délivrer des copies, dans un objectif de rationalisation des textes statutaires
applicables à la profession. En effet, la première assermentation et cette hypothèse de suppléance sont pour
l'heure prévues dans une loi du 27 décembre 1923 qui peut ainsi être concomitamment abrogée, l'ensemble
des dispositions de niveau législatif contenues en son sein étant reprises et actualisées dans l'ordonnance.
L'objectif poursuivi est la lisibilité du droit, en limitant autant que possible l'éparpillement des textes
statutaires.

En outre, il supprime, à l'article L. 321-2 du code de commerce, l'interdiction, pour un notaire, de réaliser des
ventes volontaires de meubles aux enchères publiques dans les communes où est établi un commissaire de
justice, en cohérence avec le III de l'article 2 de l'ordonnance qui a limité le monopole territorial des
commissaires de justice aux seules ventes judiciaires, et avec le IV de l'article 1 er qui consacre la séparation
entre les activités de ventes volontaires et l'office du commissaire de justice, sur le plan de l'accès à cette
activité comme de son exercice. L'objectif poursuivi est la cohérence d'ensemble du dispositif.

Il restaure la mention des greffiers des tribunaux de commerce dans deux articles du code de commerce
portant sur les tarifs, mention supprimée involontairement par l'ordonnance.

Page 91 sur 123

Enfin, il prévoit la dévolution des compétences de la chambre régionale à Saint-Pierre-et-Miquelon à la
chambre régionale instituée dans la cour d'appel de Fort-de-France, dans un souci de rationalisation de
l'organisation professionnelle locale.

II. Options et nécessité de légiférer

Nombre de dispositions du texte ne constituent pas, à proprement parler, des règles de droit nouvelles. Il en
va ainsi des évolutions relatives à la compétence matérielle, à la terminologie employée pour la compétence
territoriale, de l'interprofessionnalité d'exercice, des clercs assermentés et de la rectification portant sur les
greffiers des tribunaux de commerce.

Sont, en revanche, nouvelles l'évolution de la compétence des notaires en matière de ventes volontaires de
meubles, et l'organisation spécifique de la profession à Saint-Pierre-et-Miquelon. Elles vont dans le sens d'un
allègement des contraintes pesant sur les notaires et de l'organisation professionnelle et d'une simplification
du droit.

Ces deux types de règles, relevant du champ législatif, il n'existe pas d'autre option pour atteindre les objectifs
poursuivis.

III. Analyse des impacts des dispositions envisagées

3.1 Impacts de l'évolution de la compétence des notaires en matière de ventes volontaires de

meubles.

Selon les données disponibles, en dehors de l'Alsace-Moselle les notaires prennent rarement en charge une
activité de ventes volontaires. L'ouverture pour eux de cette activité dans les communes où se trouvent des
commissaires-priseurs judiciaires qui bénéficient, jusqu'en 2022, du monopole à leur résidence, aura donc de
faibles conséquences. En Alsace-Moselle, en l'absence de commissaire-priseur judiciaire dans ces
départements avant 2022, la situation restera inchangée pour les notaires y exerçant.

3.2 Organisation spécifique de la profession à Saint-Pierre-et-Miquelon.

Dans la mesure où les dispositions législatives et règlementaires sont applicables de plein droit dans
l'ensemble de ces départements, régions et collectivités d'outre-mer, dès lors que, s'agissant de Saint-Martin,
Saint-Barthélemy et Saint-Pierre-et-Miquelon, la règlementation des professions judiciaires relève de la
compétence de l'Etat, aucune disposition expresse d'application n'était à prévoir dans l'ordonnance. Seule une
mesure d'adaptation portant sur l'appellation des juridictions de Saint-Martin, Saint-Barthélemy et Saint-
Pierre-et-Miquelon a été incluse à l'article 26 de l'ordonnance.

Le projet de loi de ratification de cette ordonnance la complète néanmoins sur un point relatif à son application
outre-mer. En effet, est notamment précisée dans l'ordonnance l'organisation de la profession de commissaire
de justice, qui sera représentée au niveau local par les chambres régionales des commissaires de justice et au
niveau national par une chambre nationale des commissaires de justice. A cet égard, il est apparu utile de
s'inspirer des modalités de l'organisation de la profession de notaire à Saint-Pierre-et-Miquelon, telles que
définies au deuxième alinéa de l'article 13 de l'ordonnance n° 45-2590 du 2 novembre 1945 relative au statut
du notariat. Cette disposition prévoit que les attributions dévolues à l'instance professionnelle régionale sont
exercées, en ce qui concerne Saint-Pierre-et-Miquelon, par l'instance professionnelle régionale existant dans
le ressort de la cour d'appel de Fort-de-France. Le projet de loi transpose les mêmes modalités d'organisation
professionnelle à Saint-Pierre-et-Miquelon à la profession de commissaires de justice, dans un souci de
rationalisation et de cohérence.

Il n'y a pour l'heure, à Saint-Pierre-et-Miquelon, ni huissier de justice soumis au statut découlant de

l'ordonnance n° 45-2592 du 2 novembre 1945 relative au statut des huissiers, ni commissaire-priseur
judiciaire et par voie de conséquence, aucune instance professionnelle locale dans ce territoire. Si un

Page 92 sur 123

commissaire de justice s'installe à Saint-Pierre-et-Miquelon à compter de 2022, la charge supplémentaire
pour la chambre régionale de Fort-de-France sera très faible.

IV. Modalités de mise en œuvre

Conditions de mise en œuvre de la réforme dans le temps

Le projet de loi modifie des dispositions de l'ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 relative au statut de
commissaire de justice qui entreront en vigueur le 1 er juillet 2022 aux termes de son article 25.

Ainsi, si les modifications seront effectives dans l'ordonnance dès la promulgation de la loi de ratification,
les dispositions de l'ordonnance elle-même ont une entrée en vigueur différée.

Conditions de mise en œuvre de la réforme dans l'espace

Compte-tenu de son objet, l'ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 relative au statut des commissaires
de justice n'a vocation à s'appliquer que dans les territoires d'outre-mer où s'appliquent, actuellement,
les textes relatifs aux huissiers de justice et aux commissaires-priseurs judiciaires soit : la Guadeloupe,
la Martinique, la Réunion, la Guyane, Mayotte, Saint-Martin, Saint-Barthélemy et Saint-Pierre-et-
Miquelon 1 (* ) .

V. Consultations menées

Le présent projet de loi a été soumis le 19 août à la consultation de Saint-Pierre-et-Miquelon, qui était requise
compte tenu du dispositif spécifique d'organisation professionnelle prévu pour cette collectivité.

Le présent projet de loi n'est soumis à aucune autre consultation obligatoire.

Ont néanmoins été également consultés la Chambre nationale des commissaires-priseurs judiciaires, la
Chambre nationale des huissiers de justice, l'Union nationale des huissiers de justice, le Conseil supérieur du
notariat et la Fédération Nationale de l'Information d'Entreprise, de la Gestion de Créances et de l'Enquête
Civile.

* 1 A noter, s'agissant des commissaires-priseurs judiciaires, que les dispositions de l'article 3 de l'ordonnance
du 26 juin 1816 ne leur permettaient pas d'exercer à Saint-Pierre-et-Miquelon et à Mayotte. Toutefois, cette
exclusion a été supprimée par la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des
chances économiques.

Au vu des faits suivants :

La non ratification de l’ordonnance 2016-728 par le parlement ;

La caducité de la Loi 90-1258 ;
Ordonnance prise sous prise sur le fondement de la loi du 6 août 2015 ;
La Nullité de la Loi n°2015-715, promulguée après décision constitutionnelle ;
Le code des procédures civiles d'exécution sans existence légale (Annexe : Titre iV, Article
1) ;
L’ordonnance n° 45-2592 et L'ordonnance n° 45-2593 Promulguées par un gouvernement provisoire,
gouvernement de facto sans pouvoir Juridique.

Par conséquent, l’Ordonnance 2016-728 n’a aucune existence légale, le statut de

commissaire de justice n’existe pas, le statut d’huissier de justice est abrogé.

Page 93 sur 123

 Décret 2021-1625 du 10 décembre 2021 relatif aux compétences des commissaires de
justice.
Le décret est pris pour l'application de l'ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 relative au statut de
commissaire de justice, Ordonnance non ratifiée par le parlement.

Un décret ne peut mettre en application une Ordonnance non ratifiée par le parlement, devenue
caduque et sans existence légale.

Il en résulte que :

L’Ordonnance 2016-728, le décret 2021-1625 et le statut de commissaire de Justice n’ont aucune

existence légale.

Par conséquent, c’est un exercice illégal d’une profession réglementée dont le statut
n’existe pas.

Article 433-12 du Code pénal :

Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, par toute personne agissant
sans titre, de s'immiscer dans l'exercice d'une fonction publique en accomplissant l'un des actes réservés au
titulaire de cette fonction.

Article 433-17 du Code Pénal :

L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée par l'autorité publique ou d'un diplôme
officiel ou d'une qualité dont les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est puni d'un an
d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.

Les personnes physiques ou morales coupables du délit prévu à la présente section encourent également la
peine complémentaire suivante : interdiction de l'activité de prestataire de formation professionnelle
continue au sens de l'article L. 6313-1 du code du travail pour une durée de cinq ans.

C’est donc une extorsion de fonds ou de biens.

Article 312-1 Code pénal :

L'extorsion est le fait d'obtenir par violence, menace de violences ou contrainte soit une signature, un
engagement ou une renonciation, soit la révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un
bien quelconque.
L'extorsion est punie de sept ans d'emprisonnement et de 100 000 euros d'amende.

Chapitre 3

Statut Notariale

Mis en place par l’Ordonnance 45-2590 relative au statut notarial.

Le Gouvernement provisoire de la République française,

Sur le rapport du garde des sceaux, ministre de la justice,
Vu l'ordonnance du 3 juin 1943 instituant le Comité français de la libération nationale, ensemble les
ordonnances des 3 juin et 4 septembre 1944 ;
Vu les ordonnances des 9 août et 15 septembre 1944 relatives au rétablissement de la légalité républicaine
sur le territoire continental ;

Page 94 sur 123

Le Conseil d'Etat entendu,

Préambule :

En 1939, le Gouvernement avait entrepris et mené près de leur terme les études nécessaires pour introduire
dans la législation des réformes demandées depuis plusieurs années par les associations de notaires,
d'avoués, d'huissiers, de commissaires-priseurs et d'agréés afin de compléter leur statut professionnel qui
dataient des premières années du XIXème siècle ou qui même, pour les agréés, étaient restés purement
coutumier.
L'autorité de fait, en 1941 et en 1942, publia une série de textes qui réalisa les réformes ainsi envisagées,
mais en les modifiant pour se réserver, tout au moins à titre temporaire, le droit de désigner les représentants
des professions et pour refuser aux officiers ministériels le droit de se grouper en associations
professionnelles. (En 1941 et 1942, pendant que des gens se faisaient massacrés durant la guerre)

Les ordonnances publiées ci-après ont pour objet, conformément aux vœux manifestés par les intéressés, de
valider la réforme ainsi intervenue, mais en recourant à l'élection comme mode unique de désignation, et en
rétablissant le droit d'association. En outre, les différents statuts ont été coordonnés et complétés sur les
points dont l'expérience avait montré la nécessité.
Des décrets en conseil d'État précisent les détails d'application de chacune de ces ordonnances.

Ordonnance modifiée à plusieurs reprises par :

LOI n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques, Loi
promulguée après décision constitutionnelle n°2015-715. Conseil Constitutionnel sans existence légale :

Mise en place par L’Ordonnance 58-1067 :

Cette Ordonnance est promulguée et signée le 7 novembre 1958 par le Président du Conseil des
ministres Charles de Gaulle et publiée au journal officiel le 9 novembre 1958
Nous pouvons constater que dans l’article 13 de la Constitution en vigueur au 4 octobre 1958, Le
Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des ministres.
Le président du conseil des ministres, Charles de Gaulle, n’avait le pouvoir de promulguer et
de signer cette Ordonnance, elle est donc illégale et anticonstitutionnelle.
De ce fait, les dispositions édictés dans l’Ordonnance 58-1067 pour l’organisation et le
fonctionnement le conseil Constitutionnel et la nomination des membres ne sont pas
applicables.
L’Ordonnance 58-1067 n’est pas ratifiée par le parlement, conformément à l’article 38 de la
Constitution.
Il en résulte que Le Conseil Constitutionnel n’a pas d’existence légale

L'Ordonnance 2022-544 relative à la déontologie et à la discipline des officiers ministériels. (Ordonnance

sans existence légale)

Vu la Constitution, notamment son article 38 ;

Vu le code de commerce ;

Vu le code de justice administrative, notamment son article R. 123-20 ;

Vu le code monétaire et financier ;

Vu le code de l'organisation judiciaire ;

Page 95 sur 123

 Vu le code des procédures civiles d'exécution, notamment son article L. 111-3. Code sans existence
légale (Titre IV, Chapitre 1) ;

Vu le code des relations entre le public et l'administration, notamment son article L. 112-3 ;

Vu l'article 45 de la loi du 20 avril 1810 relative à l'organisation de l'ordre judiciaire et

l'administration de la justice ;

Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

Vu la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l'institution judiciaire,

notamment son article 41 : Loi promulguée après décision du Conseil constitutionnel n° 2021-
830. Conseil constitutionnel sans existence légale. (Titre IV, Chapitre 4)

Vu l'ordonnance du 10 septembre 1817 modifiée relative aux avocats au Conseil d'Etat et à la Cour
de cassation ;

Vu l'ordonnance n° 45-2590 du 2 novembre 1945 modifiée relative au statut du notariat :

Promulguée par un gouvernement de FAIT, sans pouvoir juridique ;

Vu l'ordonnance n° 2016-728 du 2 juin 2016 relative au statut de commissaire de justice : Sans

existence légale (Titre IV, Chapitre 2)

Vu l'avis du Conseil national de l'aide juridique du 23 février 2022 ;

La Loi n° 2011-331 du 28 mars 2011 de modernisation des professions judiciaires ou juridiques et certaines
professions réglementées. (Loi sans existence légale)

Le Gouvernement provisoire, "gouvernement de fait", n'avait pas le pouvoir juridique de promulguer

l'Ordonnance 45-2590.

Toutes les modifications effectuées sur une Ordonnance illégale ne peuvent être prisent en compte.

Par le Gouvernement provisoire de la République française :

C. DE GAULLE.
Le garde des sceaux, ministre de la justice,
PIERRE-HENRI TEITGEN.
Le Statut Notarial est illégal

Chapitre 4

L’exécution des décisions de Justice

LOI N° 2010-1609 DU 22 DÉCEMBRE 2010 RELATIVE À L'EXÉCUTION DES
DÉCISIONS DE JUSTICE, AUX CONDITIONS D'EXERCICE DE CERTAINES
PROFESSIONS RÉGLEMENTÉES ET AUX EXPERTS JUDICIAIRES (VERSION EN VIGUEUR JUIN
2023)
Article 1 :

Page 96 sur 123

Le chapitre unique du titre IV du livre Ier du code de la consommation est complété par un article L. 141-6
ainsi rédigé :
« Art. L. 141-6. - Lors du prononcé d'une condamnation, le juge peut, même d'office, pour des raisons
tirées de l'équité ou de la situation économique du professionnel condamné, mettre à sa charge l'intégralité
des droits proportionnels de recouvrement ou d'encaissement prévus à l'article 32 de la loi n° 91-650 du 9
juillet 1991 portant réforme des procédures civiles d'exécution. »
La Loi 91-650 est abrogée le 1 juin 2012

Article 2 :
La seconde phrase du deuxième alinéa de l'article 1er de l'ordonnance n° 45-2592 du 2 novembre 1945
relative au statut des huissiers est remplacée par deux phrases ainsi rédigées
:
« Ils peuvent, commis par justice ou à la requête de particuliers, effectuer des constatations purement
matérielles, exclusives de tout avis sur les conséquences de fait ou de droit qui peuvent en résulter. Sauf en
matière pénale où elles ont valeur de simples renseignements, ces constatations font foi jusqu'à preuve
contraire. »

L’ordonnance promulguée par le gouvernement provisoire, de facto, Charles de Gaulle.

Ce gouvernement n’avait pas le pouvoir juridique de promulguer cette Ordonnance.
Le Statut d’huissier était donc illégal.
Ordonnance abrogée le 2 juin 2016 par l’article 24 de l’Ordonnance 2016-728 relative au statut de
commissaire de justice. Ordonnance non ratifiée par le parlement.

Article 4 :
I. ― La loi n° 89-462 du 6 juillet 1989tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la
loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986 est ainsi modifiée :
1° Après l'article 14, il est inséré un article 14-1 ainsi rédigé :
« Art. 14-1.-Lorsque des éléments laissent supposer que le logement est abandonné par ses occupants, le
bailleur peut mettre en demeure le locataire de justifier qu'il occupe le logement. « Cette mise en demeure,
faite par acte d'huissier de justice, peut être contenue dans un des commandements visés aux articles 7 et
24.
« S'il n'a pas été déféré à cette mise en demeure un mois après signification, l'huissier de justice peut
procéder comme il est dit aux premier et deuxième alinéas de l'article 21 de la loi n° 91-650 du 9 juillet
1991 portant réforme des procédures civiles d'exécution pour constater l'état d'abandon du logement.
« Pour établir l'état d'abandon du logement en vue de voir constater par le juge la résiliation du bail,
l'huissier de justice dresse un procès-verbal des opérations. Si le logement lui semble abandonné, ce procès-
verbal contient un inventaire des biens laissés sur place, avec l'indication qu'ils paraissent ou non avoir
valeur marchande.
« La résiliation du bail est constatée par le juge dans des conditions prévues par voie réglementaire. » ;
2° A la seconde phrase du dernier alinéa de l'article 24, après les mots : « aux demandes », sont insérés les
mots : « additionnelles et ».
II.-La seconde phrase de l'article 21-1 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures
civiles d'exécution est complétée par les mots : « et pour procéder à la reprise des lieux ».
Vise la Loi 91-650, abrogée le 1 juin 2012

Article 5 :
I. ― L'article 39 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 précitée est ainsi rédigé :
« Art. 39.-Sous réserve des dispositions de l'article 6 de la loi n° 51-711 du 7 juin 1951 sur l'obligation, la
coordination et le secret en matière de statistiques, les administrations de l'Etat, des régions, des
départements et des communes, les entreprises concédées ou contrôlées par l'Etat, les régions, les
départements et les communes, les établissements publics ou organismes contrôlés par l'autorité
administrative doivent communiquer à l'huissier de justice chargé de l'exécution, porteur d'un titre
exécutoire, les renseignements qu'ils détiennent permettant de déterminer l'adresse du débiteur, l'identité et

Page 97 sur 123

l'adresse de son employeur ou de tout tiers débiteur ou dépositaire de sommes liquides ou exigibles et la
composition de son patrimoine immobilier, à l'exclusion de tout autre renseignement, sans pouvoir opposer
le secret professionnel.
« Les établissements habilités par la loi à tenir des comptes de dépôt doivent indiquer à l'huissier de justice
chargé de l'exécution, porteur d'un titre exécutoire, si un ou plusieurs comptes, comptes joints ou fusionnés
sont ouverts au nom du débiteur ainsi que les lieux où sont tenus les comptes, à l'exclusion de tout autre
renseignement, sans pouvoir opposer le secret professionnel. »
II. ― L'article 7 de la loi n° 73-5 du 2 janvier 1973 relative au paiement direct de la pension
alimentaire, le IV de l'article 6 de la loi n° 84-1171 du 22 décembre 1984 relative à l'intervention des
organismes débiteurs des prestations familiales pour le recouvrement des créances alimentaires impayées,
l'article 40 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 précitée et l'article L. 581-8 du code de la sécurité sociale
sont abrogés.
III. ― Après le mot : « direct », la fin du deuxième alinéa de l'article 6 de la loi n° 73-5 du 2 janvier
1973 précitée est supprimée.
IV. ― Le dernier alinéa de l'article 51 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 précitée est supprimé.
Vise la Loi 91-650 abrogée et l’article 7 de la Loi 73-5 également abrogée.
Article 6 :
L'ordonnance n° 2006-461 du 21 avril 2006 réformant la saisie immobilière est ratifiée.
II. ― Le code civil est ainsi modifié :
1° L'article 2202 est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Elle ne peut pas donner lieu à rescision pour lésion. » ;
2° L'article 2213 est complété par les mots : « à compter de la publication du titre de vente ».
III. ― L'article 800 du code de procédure civile local est abrogé
L’ordonnance 2006-461 est abrogée

Article 8 :
La section 2 du chapitre Ier de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 précitée est complétée par un article 12-1
ainsi rédigé :
« Art. 12-1.-Le procureur de la République peut requérir directement la force publique pour faire
exécuter les décisions rendues sur le fondement des instruments internationaux et européens relatives au
déplacement illicite international d'enfants, dans des conditions définies par décret en Conseil d'Etat. »
Vise la Loi 91-650, abrogée.

Article 13 :
A l'article 10 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 précitée, les mots : « vente forcée des immeubles »
sont remplacés par les mots : « saisie des immeubles, navires, aéronefs et bateaux de navigation
intérieure d'un tonnage égal ou supérieur à vingt tonnes ». Loi 91-650, abrogée.

Article 14 :
Le deuxième alinéa de l'article 1er de l'ordonnance n° 45-2592 du 2 novembre 1945 relative au statut des
huissiers est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Les huissiers de justice peuvent également accomplir les mesures conservatoires après l'ouverture
d'une succession, dans les conditions prévues par le code de procédure civile. » Comme suscité,
l’ordonnance 45-2592 était illégale. Elle est abrogée le 2 Juin 2016
Les articles 15, 16, 17, 18, 19, 20 et 21 vise aussi l’Ordonnance 45-2592

Article 23 :
Après l'article 1er ter de l'ordonnance n° 45-2590 du 2 novembre 1945 relative au statut du notariat, il est
inséré un article 1er quater ainsi rédigé :
« Art. 1er quater.-La formation professionnelle continue est obligatoire pour les notaires en exercice.
« Un décret en Conseil d'Etat détermine la nature et la durée des activités susceptibles d'être validées au
titre de l'obligation de formation professionnelle continue. Le Conseil supérieur du notariat détermine les
modalités selon lesquelles elle s'accomplit. »

Page 98 sur 123

L’ordonnance 45-2590 promulguée par le gouvernement provisoire, de facto, Charles de Gaulle. Ce
gouvernement n’avait pas le pouvoir juridique de promulguer cette Ordonnance.
Le Statut de notaire est donc illégal
Les articles 24, 25, 26 et 27 vise également l’Ordonnance 45-2590 Article 32 :
L'article 2 de l'ordonnance n° 45-2593 du 2 novembre 1945 relative au statut des commissaires-priseurs
judiciaires est ainsi rétabli :
« Art. 2.-La formation professionnelle continue est obligatoire pour les commissaires-priseurs judiciaires en
exercice.
« Un décret en Conseil d'Etat détermine la nature et la durée des activités susceptibles d'être validées au
titre de l'obligation de formation professionnelle continue. La chambre nationale des commissaires-priseurs
judiciaires détermine les modalités selon lesquelles elle s'accomplit. »
L’ordonnance 45-2593 promulguée par le gouvernement provisoire, de facto, Charles de Gaulle. Ce
gouvernement n’avait pas le pouvoir juridique de promulguer cette Ordonnance. Abrogée par
l'article 24 de l'ordonnance 2016-728 du 2 juin 2016.
Le Statut de commissaires-priseurs était donc illégal
Les articles 33, 34 et 35 vise également l’Ordonnance 45-2593

Par conséquent, La Loi 2010-1609 est Nulle et non applicable.

Titre V
Titrisation, INSEE, FranceConnect, française des jeux, Loi IEF

Chapitre 1

Titrisation

La titrisation est un processus par lequel un prêteur, tel qu'une banque, reconditionne les prêts qu'il détient
(par exemple des prêts hypothécaires) pour les transformer en titres qui peuvent être vendus à des
investisseurs. Les investisseurs perçoivent alors les revenus générés par les prêts sous-jacents

La titrisation (securitization en anglais) est une technique financière qui consiste à transférer à des
investisseurs des actifs financiers tels que des créances (par exemple des factures émises non soldées, ou des
prêts en cours), en les transformant, par le passage à travers une société ad hoc, en titres financiers émis sur
le marché des capitaux.
Une telle titrisation s'opère en regroupant un portefeuille (c'est-à-dire un lot) de créances de nature similaire
(prêts immobiliers, prêts à la consommation, factures mono-thématique...) que l'on cède alors à une structure
ad hoc (société, fonds ou trust) qui en finance le prix d'achat en plaçant des titres auprès d'investisseurs.
Les titres (obligations, billets de trésorerie...) représentent chacun une fraction du portefeuille de créances
titrisées et donnent le droit aux investisseurs de recevoir les paiements des créances (par exemple quand les
factures sont payées, ou quand les prêts immobiliers versent des mensualités) sous forme d'intérêts et de
remboursement de principal.

La titrisation peut également viser à ne transférer aux investisseurs que le risque financier lié aux actifs
concernés, auquel cas les actifs ne sont pas vendus, mais le risque ou partie du risque transféré grâce à une
titrisation synthétique.

Page 99 sur 123

Les créances, les titres de paiement, les crédits, les prêts personnels, sont titrisés. Les organismes vous
prélèvent des intérêts, des mensualités sur une créance qu’ils ne possèdent plus. Les organismes dit
« publics » n’hésitent pas à vous saisir sur vos comptes bancaires, vos salaires ou encore sur vos caisses de
retraites, une somme d’argent que vous ne leur devez pas.

Chapitre 2

INSEE

L'Institut national de la statistique et des études économiques est une direction générale du ministère de
l'Économie et des Finances.

Mise en place par l’article 32 de la LOI n° 46·854 du 27 avril 1946.

Art. 32. Est créé, au ministère de l'économie nationale, un institut national de la statistique et des études
économiques pour la métropole et la France d'Outre-mer. Cet institut groupera les services des statistiques,
d'études économiques et de documentation du ministère de l'économie nationale, qui seront énumérés par
un règlement d'administration publique. Le directeur de l'institut national est assisté de trois chefs de
service.

La Loi précitée, est promulguée par le gouvernement provisoire, de Facto, Félix Gouin. Gouvernement qui
exerce dans la pratique, la direction et le pouvoir au sein d'un État, sans pourtant bénéficier d'une
reconnaissance populaire ou juridique quelconque. Ce n’est pas un Gouvernement de droit, de ce fait, il
n’avait pas le pouvoir juridique de promulguer cette Loi.

L’INSEE, est une direction du ministère de l’économie et des finances pour gérer les données sur
l’économie et la société française. Ces informations se retrouve dans des répertoires comme le SIRENE
(pour les entreprises) regroupant le SIRET + SIREN et la BRPP (pour les personnes physiques) comprenant
le fichier des électeurs (FE).

L’INSEE est présente sur l’ensemble du territoire français avec une direction générale à Paris et des
directions régionales. Le budget de l’INSEE est financé notamment par l’impôt sur les sociétés, l’impôt
sur le revenu et la TVA.

Comme vous l’avez constaté, l’INSEE, affiliée à la société république française présidence, n’a aucune
existence légale. Elle est financée illégalement par l’argent public, l’argent du peuple pour finir sur les
marchés financiers.

Elle est également l’émetteur de LEI « Legal Entity Identifier » pour les entités commerciales qui souhaitent
effectuer des transactions sur les marchés financiers européens impliquant tout type de titres ou dérivés
(comme des actions, obligations, ETF, FX Forwards, swaps, swaps de taux d’intérêt, etc.)
L’INSEE est le LOU « Local Operating Unit », l’unité opérationnelle locale pour toutes les entreprises
exerçant leur activité commerciale sur le territoire français. Ces dernières doivent obligatoirement passer par
l’INSEE pour est inscrite au registre LEI.

Chapitre 3

FranceConnect

Page 100 sur 123

 FranceConnect est un service en ligne d'identification et d'authentification, porté par la Direction
interministérielle du numérique de l’État français.
.

Trust définit dans l’article 792.0 de « leur » CGI :

I. – 1. Pour l'application du présent code, on entend par trust l'ensemble des relations juridiques créées
dans le droit d'un Etat autre que la France par une personne qui a la qualité de constituant, par acte entre
vifs ou à cause de mort, en vue d'y placer des biens ou droits, sous le contrôle d'un administrateur, dans
l'intérêt d'un ou de plusieurs bénéficiaires ou pour la réalisation d'un objectif déterminé.

2. Pour l'application du présent titre, on entend par constituant du trust soit la personne physique qui l'a
constitué, soit, lorsqu'il a été constitué par une personne physique agissant à titre professionnel ou par une
personne morale, la personne physique qui y a placé des biens et droits.

II. – 1. La transmission par donation ou succession de biens ou droits placés dans un trust ainsi que des
produits qui y sont capitalisés est, pour la valeur vénale nette des biens, droits ou produits concernés à la
date de la transmission, soumise aux droits de mutation à titre gratuit en fonction du lien de parenté existant
entre le constituant et le bénéficiaire.

2. Dans les cas où la qualification de donation et celle de succession ne s'appliquent pas, les biens, droits ou
produits capitalisés placés dans un trust qui sont transmis aux bénéficiaires au décès du constituant sans
être intégrés à sa succession ou qui restent dans le trust après le décès du constituant sont soumis aux droits
de mutation par décès dans les conditions suivantes :

a) Si, à la date du décès, la part des biens, droits ou produits capitalisés qui est due à un bénéficiaire est
déterminée, cette part est soumise aux droits de mutation par décès selon le lien de parenté entre le
constituant et le bénéficiaire ;

b) Si, à la date du décès, une part déterminée des biens, droits ou produits capitalisés est due globalement à
des descendants du constituant, cette part est soumise à des droits de mutation à titre gratuit par décès au
taux applicable à la dernière tranche du tableau I de l'article 777 ;

c) La valeur des biens, droits ou produits capitalisés placés dans le trust, nette des parts mentionnées aux a
et b du présent 2, est soumise à des droits de mutation à titre gratuit par décès au taux applicable à la
dernière tranche du tableau III du même article 777.

Sans préjudice de l'application de l'article 784 à ces droits ainsi qu'aux droits de mutation à titre gratuit
mentionnés au 1 du présent II en cas de transmission par donation, la perception des droits de mutation par
décès mentionnés au même 1 et au a du présent 2 est effectuée en ajoutant la valeur des biens, droits et
produits qu'ils imposent à celle des autres biens compris dans la déclaration de succession pour
l'application d'un tarif progressif et pour le calcul des abattements édictés par l'article 779.

Les droits de mutation à titre gratuit mentionnés aux b et c du présent 2 sont acquittés et versés au
comptable public compétent par l'administrateur du trust dans les délais prévus à l'article 641, à compter
du décès du constituant. A défaut et dans le cas où l'administrateur du trust est soumis à la loi d'un Etat ou
territoire non coopératif au sens de l'article 238-0 A ou n'ayant pas conclu avec la France une convention
d'assistance mutuelle en matière de recouvrement, les bénéficiaires du trust sont solidairement responsables
du paiement des droits.

Par exception, lorsque l'administrateur du trust est soumis à la loi d'un Etat ou territoire non coopératif au
sens de l'article 238-0 A autre que ceux mentionnés au 2° du 2 bis du même article 238-0 A ou lorsque le
trust a été constitué après le 11 mai 2011 et que, au moment de la constitution du trust, le constituant était
fiscalement domicilié en France au sens de l'article 4 B, les droits de donation et les droits de mutation par
décès sont dus au taux applicable à la dernière tranche du tableau III de l'article 777.

Page 101 sur 123

3. Le bénéficiaire est réputé être un constituant du trust pour l'application du présent II, à raison des biens,
droits et produits capitalisés placés dans un trust dont le constituant est décédé à la date de l'entrée en
vigueur de la loi n° 2011-900 du 29 juillet 2011 de finances rectificative pour 2011 et à raison de ceux qui
sont imposés dans les conditions prévues aux 1 et 2 du même II et de leurs produits capitalisés.

Dans le « 1 », on entend par trust l’ensemble des relations juridiques…Cette définition reprend quasiment
mots pour mots l’article 2 de la Convention de la Haye du 1er juillet 1985 relative à la loi applicable au
trust et à sa reconnaissance, à laquelle la France n’est pas partie, à l’exception du fait que le terme
« administrateur » a été remplacé par celui de « trustee ».

Le trust est un mécanisme interdit par la loi française. Il n'est donc pas possible de créer de trust en
France. La mise en place de FranceConnect est réalisée par un arrêté du 8 novembre 2018 par la Direction
interministérielle du numérique (SIREN :130 025 265), Non inscrite au R.C.S mais enregistrée au DUN
AND BRADSTREET, entreprise Américaine, donc sur les marchés financiers.

FranceConnect est un service en ligne d'identification et d'authentification (identité numérique). Tous

les Organismes privés et « publics », toutes les entités, le peuple, seront liés à FranceConnect, ce qui
confirme le TRUST, par l’entreprise REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE, voulant tout
dominer, tout gérer et tout posséder.

Chapitre 4

Française des jeux

SIREN : 315 065 292

Inscrite au R.C.S NANTERRE
D-U-N-S® number: 26-608-8251
Enregistrée sur les marchés financiers au registre LEI sous le numéro : 969500R4CLSQFTYYI535
ACTIONNAIRES :
Agence des Participations de l’Etat (France)
Union des Blessés de la Face et de la Tête (France)
Predica Prévoyance Dialogue du Crédit Agricole SA (Invt Port) (France)
Amundi Asset Management SA (France)
Soficoma SC (France)
The Vanguard Group, Inc.(Etats Unis)
Norges Bank Investment Management (Norvège)
Amundi Asset Management SA (Investment Management)(France)
Victory Capital Management, Inc. (Investment Management)(Etats Unis)
Geode Capital Management LLC (Etats Unis)

Les mises des joueurs ne servent qu’à enrichir des actionnaires.

Chapitre 5

Instruction en famille (IEF)

Les Nouvelles dispositions mise en place par la Loi 2021-1109 du 24 aout 2021 et son article 49 sont
Nulles et non applicables.
Cette Loi est Nulle pourquoi ?
Promulguée après décision constitutionnelle n°2021-823.
LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de
l'article 61 de la Constitution.
Au vu des textes suivants :

Page 102 sur 123

 • La Constitution ;
• L’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil
constitutionnel. Conseil constitutionnel sans existence légale, l'Ordonnance précité est édictée
par Charles de Gaulle en tant que président du conseil des ministres, or, l'article 13 de
constitution précise bien que c'est le Président de la république qui signe les Ordonnances et
décret pris en conseil des ministres. L'Ordonnance n'est pas ratifiée conformément à l'article
38 de la Constitution.
• La loi organique n° 2009-403 du 15 avril 2009 relative à l'application des articles 34-1, 39 et 44 de la
Constitution. L'article 46 de la Constitution définit bien que : Les lois organiques ne peuvent être
promulguées qu'après déclaration par le Conseil constitutionnel de leur conformité à la
Constitution. Vu que le conseil constitutionnel n'a pas d'existence légale, les l
• Lois Organiques ne peuvent être promulguées.
• Le code de l'éducation. La Loi 2021-1109 modifie l'article L.131-2 : L'instruction obligatoire est
donnée dans les établissements ou écoles publics ou privés. Elle peut également, par dérogation,
être dispensée dans la famille par les parents, par l'un d'entre eux ou par toute personne de leur
choix, sur autorisation délivrée dans les conditions fixées à l'article L. 131-5

Vu la non existence légale du conseil constitutionnel, la Loi ne pouvait être promulguée.

Dans la Loi elle-même :
Article 3 :
I. Le chapitre IV de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires
Le troisième alinéa de l'article 25 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le fonctionnaire est formé au
principe de laïcité. Article 25 abrogé par l’Ordonnance 2021-1574 le 24 novembre 2021.
Art. 28 ter, abrogé également le 24 novembre 2021.
II. La loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique
territoriale est ainsi modifiée :
1° Après le 10° de l'article 14, il est inséré un 10° bis ainsi rédigé : « 10° bis La désignation d'un référent
laïcité prévue à l'article 28 ter de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 précitée. Article 14 abrogé par
l’Ordonnance 2021-1574 le 24 novembre 2021.
2° Après le 14° du II de l'article 23, il est inséré un 14° bis: Article 23 abrogé par l’Ordonnance 2021-
1574 le 24 novembre 2021.
Article 11 :
Le chapitre II de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires est ainsi
modifié :
1° Le premier alinéa de l'article 6 quater A : Article abrogé par l’Ordonnance 2021-1574 le 24 novembre
2021.
2° Le IV de l'article 11 est complété un alinéa ainsi rédigé : Article abrogé par l’Ordonnance 2021-1574
le 24 novembre 2021.
Article 18 :
Mentionne le Livre des procédures fiscales, Caduc et anticonstitutionnel
Article 49 :
Mentionne la loi n° 2019-791 du 26 juillet 2019 : Nulle et non applicable.
Et ainsi de suite...
La Loi 2021-1109 du 24 aout 2021 est donc Nulle et non applicable.
Les nouvelles dispositions sur l’instruction en famille ne peuvent être mises en application.
Intéressons-nous à l'article L.131-1 du code l’éducation :
L'instruction est obligatoire pour chaque enfant dès l'âge de trois ans et jusqu'à l'âge de seize ans.
La présente disposition ne fait pas obstacle à l'application des prescriptions particulières imposant une
scolarité plus longue.
Auparavant, l'instruction obligatoire était de 6 ans jusqu'à 16 ans.
L'article précité est modifié par La Loi n° 2019-791 du 26 juillet 2019. Cette Loi est promulguée après la
décision du Conseil constitutionnel n° 2019-787, elle est donc illégale.

Page 103 sur 123

 Titre VI
Entreprises non inscrites au registre des commerces et des sociétés (RCS) mais
enregistrées au Dun et Bradstreet en Amérique et les entreprises enregistrées sur les
marchés financiers (Registre LEI).

Un LEI c’est quoi ?

Les entités juridiques qui souhaitent effectuer des transactions sur les marchés financiers européens
impliquant tout type de titres ou dérivés (comme des actions, obligations, ETF, FX Forwards, swaps, swaps
de taux d’intérêt, etc.) doivent s’enregistrer et disposer d’un numéro LEI…En bref, si elles souhaitent
acheter ou vendre des titres ou des obligations avec une société, elles doivent posséder un Legal Entity
Identifier (Identifiant d’Entité Juridique).

REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE

Siren : 100 000 017
Non inscrit au RCS.
N° Duns : 542 472 212
N° Lei : 9695006J0AWHMYNZAL19
https://www.codelei.fr/leicert/9695006J0AWHMYNZAL19/

French Republic Government Of - SEC CIK #0000039008

SEC.report › CIK › French Republic Government Of Security and Exchange Commission registration
information for French Republic Government Of. Documents include ownership statements, and insider
trading documentation.
Company Details - Reporting File Number 000-00000
French Republic Government Of SEC Filings RSS Feed
French Republic Government Of has not filed any forms with the SEC apart from initial company registration.
Le gouvernement de la république française est domicilié à Washington
GOVERNMENT OF THE FRENCH REPUBLIC - D-U-N-S® number: 04-706-5530
Company information - Address: 4101 RESERVOIR RD NW - 20007 WASHINGTON
Tous les ministères français ont été américanisés et mis en tant que sociétés américaines privées :
https://sam.gov/content/duns-uei

SENAT
Siren : 110000023
N° Duns : 383 278 066
N° LEI : 969500DV55FC0KFPXG87
Non inscrit au RCS
Date de création de l’entreprise : 08/01/1959. Le jour de la prise de pouvoir de Charles de Gaulle

ASSEMBLÉE NATIONALE
Siren : 110000015
N° Duns : 579 004 631
Non inscrit au RCS
Date de création de l’entreprise : 08/01/1959. Le jour de la prise de pouvoir de Charles de Gaulle

MINISTERE DE L'INTERIEUR

Page 104 sur 123

Siren : 110 014 016
N° Duns : 579 004 870
Non inscrit au RCS

CONSEIL D’ETAT
Siren : 110 000 270
N° DUNS : 579 004 714
Non inscrit au RCS

CONSEIL CONSTITUTIONNEL
Siren : 110000049
N° DUNS : 579 004 656
Non inscrit au RCS
Date de création de l’entreprise : 08/01/1959. Le jour de la prise de pouvoir de Charles de Gaulle

COUR DES COMPTES

Siren :110000288
N° DUNS : 57 900 4722
Non inscrit au RCS

DIRECTION GENERALE DE L'ENSEIGNEMENT SCOLAIRE

Siren : 130 011 927
N° Duns : 262 159 344
Non inscrit au RCS

AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS

Siren : 110000239
N° Duns : 269 787 433
Non inscrit au RCS
Sous l’autorité du MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES

FONDS DE GARANTIE DES DEPOTS ET DE RESOLUTION

Siren : 434049904
N° Duns : 397 541 959
Non inscrit au RCS

COMMISSION NATIONALE DE L'INFORMATIQUE ET DES LIBERTES

Siren : 110 000 122
N° Duns : 579 004 680
Non inscrit au RCS

AGENCE FRANCE TRESOR

Siren : 130024680
N° DUNS : 272 226 977
Non inscrit au RCS

MINISTERE DE L’ECONOMIE DES FINANCES ET DE LA RELANCE

Siren :110020013
N° Duns : 380 855 445
Non inscrit au RCS

DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES

Siren : 130 004 955
N° DUNS : 277 167 312

Page 105 sur 123

N° LEI : 969500ELHVVYO48GHJ48
Non inscrit au RCS

Toutes les entreprises DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES ont un numéro
de Siren. Elles ne sont pas enregistrées au RCS en France mais référencées au Dun et Bradstreet.

Impôts, TVA, taxes, sur les marchés financiers uniquement pour les besoins
personnels de ces chefs d’entreprises, mais sans retour pour le peuple.

AGENCE NATIONALE DE TRAITEMENT AUTOMATISE DES INFRACTIONS (ANTAI)

Siren : 130 014 541
N° Duns : 263 029 442
Non inscrit au RCS

DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA SECURITE PUBLIQUE (POLICE)

Nos « POLICES PUBLIQUES » sont des entreprises avec un numéro de Siren, non inscrites au RCS
mais référencée en Amérique au Dun et Bradstreet.
https://www.infogreffe.fr/recherche-entreprise-dirigeant/resultats-de-
recherche?recherche=Entreprises&dirigeantPage=0&dirigeantPageSize=10&phrase=DIRECTION
DEPARTEMENTALE DE LA SECURITE PUBLIQUE

DIRECTION GENERALE DE LA GENDARMERIE

Siren : 157 000 019
N° Duns : 26-747-7150
Non inscrit au RCS

Les COMMUNES DE FRANCE, les PREFECTURES DE REGIONS sont des entreprises privées non
inscrites au RCS mais référencées au Dun et Bradstreet en Amérique.

Exemple :

VILLE DE PARIS

SIREN :217 500 016

Non inscrite au R.C.S

D-U-N-S® number: 57-943-9597
Registre LEI: 969500Y6KLTVY0FYAX02 (marchés financiers)

PREFECTURE DE REGION Ile-De-France

SIREN : 177 500 006
Non inscrite au R.C.S
D-U-N-S® number: 57-902-1296

AGENCE CENTRALE DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE (URSSAF)

SIREN :180 035 016

Non inscrite au R.C.S

Page 106 sur 123

Entreprise active depuis le 01/03/1983
D-U-N-S® number: 57-902-5370
LEI: 9695004688W2B6R2E206

Les URSSAF, instituées en vue de répondre à une mission exclusivement sociale fondée sur le principe de
la solidarité nationale et dépourvue de tout but lucratif, ne constituent pas des entreprises au sens des
règles européennes de la concurrence.
L’Agence Centrale des Organismes de Sécurité Sociale ou ACOSS, nouvellement appelé URSSAF
Caisse nationale.

Que font les cotisations sociales à but non lucratif, par le peuple et pour le
peuple, sur les marchés financiers ?
Argent détourné par milliard et confirmé par la cour des comptes, sans reversement à la sécurité
sociale…un vol d’argent du peuple depuis des décennies.

Les tribunaux

Tribunaux administratifs non enregistrés au registre des commerces et

des sociétés (RCS), mais inscrits au Dun et Bradstreet en Amérique.
Pas de séparation des pouvoirs, donc point de constitution (Article 16 DDHC)

« Les magistrats du parquet sont placés sous la direction et le contrôle de leurs chefs hiérarchiques et sous
l'autorité du garde des sceaux, ministre de la justice. A l'audience, leur parole est libre. » (Article 5,
Ordonnance 58-1270 statut de la magistrature)

L’Ordonnance précitée est promulguée par Charles de Gaulle en tant que Président du conseil des
ministres. Ordonnances non conformes aux articles 13 et 38 de la Constitution, elle-même violée par la
non-séparation des pouvoirs.

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LA POLYNESIE FRANCAISE

D-U-N-S® Number: 268 756 880
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
AV BRUAT 98713 PAPEETE
SIREN :130 003 957
SIRET :130 003 957 00011

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE SAINT-PIERRE-ET-MIQUELON

D-U-N-S® Number: 268 776 557
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
PL LIEUTENANT COLONEL PIGEAUD 97500 SAINT PIERRE –
SIREN : 130 005 028
SIRET : 130 005 028 00019

Page 107 sur 123

 TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MAYOTTE
D-U-N-S® Number: 272 511 313
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
LES HAUTS DU JARDIN DU COLLEGE 97600 MAMOUDZOU
SIREN :130 005 036
SIRET : 130 005 036 00012

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NOUVELLE-CALEDONIE

D-U-N-S® Number: 268 826 030
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
85 AV DU GENERAL DE GAULLE 98800 NOUMEA
SIREN :130 005 044
SIRET :130 005 044 00016

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULON

D-U-N-S® Number: 260 248 642
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas d'annonce légale publiée à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
5 RUE RACINE 83000 TOULON
SIREN : 130 005 259
SIRET : 130 005 259 00010

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTREUIL

D-U-N-S® Number 261 090 320
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas d'annonce légale publiée à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
7 RUE CATHERINE PUIG 93100 MONTREUIL
SIREN : 130 006 869
SIRET : 130 006 869 00015

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE WALLIS-ET-FUTUNA

D-U-N-S® Number: 276 880 443
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas d'annonce légale publiée à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
MATA-UTU 98600 UVEA WALLIS ET FUTUNA –
SIREN :130 029 713
SIRET :130 029 713 00018

Page 108 sur 123

 TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE
D-U-N-S® Number: 579 008 137
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
18 AV FLEURS 06000 NICE
SIREN :170 600 050
SIRET :170 600 050 00026

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE

D-U-N-S® Number: 579 009 036
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
31 RUE JEAN FRANCOIS LECA 13002 MARSEILLE 2
SIREN :171 300 056
SIRET :171 300 056 00024

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN

D-U-N-S® Number: : 579 009 523
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
3 RUE ARTHUR LE DUC 14000 CAEN - Téléphone : 02 31 70 72 72 -SIREN = 171 400 054 –
SIRET = 171 400 054 00010

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BASTIA

D-U-N-S® Number: 579 010 430
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
SIREN : 172 000 051 SIRET :172 000 051 00026

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON

D-U-N-S® Number: 579 010 893
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
22 RUE D’ASSAS 21000 DIJON
SIREN :172 100 059
SIRET : 172 100 059 00010

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BESANCON

D-U-N-S® Number: 579 011 636
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
SIREN : 172 500 050
SIRET :172 500 050 00015

Page 109 sur 123

 TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE
D-U-N-S® Number: 579 012 592
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
68 RUE RAYMOND IV 31000 TOULOUSE
SIREN : 173 100 058
SIRET :173 100 058 00010

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX

D-U-N-S® Number: 579 013 137
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
9 RUE TASTET 33000 BORDEAUX - Téléphone : 05 56 99 38 00 - Télécopie : 05 56 24 39 03
- SIREN = 173 300 054 – SIRET = 173 300 054 00025

TRIBUNAL ADMINISTRATIF SPORTS TOURISME ET TALENTS (TASTET)

D-U-N-S® Number: 270 309 547
Association - Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. ni de RNA et Pas de bilan publié à ce jour
9 RUE TASTET 33000 BORDEAUX
SIREN :833 363 591
SIRET : 833 363 591 00011

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER

D-U-N-S® Number: 579 013 574
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
6 RUE PITOT 34000 MONTPELLIER
SIREN :173 400 052 – SIRET : 173 400 052 00010

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES

D-U-N-S® Number: 579 013 897
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
3 CONTOUR DE LA MOTTE 35000 RENNES
SIREN :173 500 059
SIRET :173 500 059 00014

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE

D-U-N-S® Number: 579 014 523
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour

Page 110 sur 123

 Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
2 PL VERDUN 38000 GRENOBLE
SIREN :173 800 053
SIRET :173 800 053 00014

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANTES

D-U-N-S® Number: 579 015 306
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
6 ALL DE L’ILE GLORIETTE 44000 NANTES
SIREN :174 400 051
SIRET :174 400 051 00010

TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'ORLEANS

D-U-N-S® Number: 579 015 652
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
28 RUE DE LA BRETONNERIE 45000 ORLEANS
SIREN :174 500 058
SIRET :174 500 058 00022

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-EN-CHAMPAGNE

D-U-N-S® Number: 579 016 643
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
25 RUE DU LYCEE 51000 CHALONS-EN-CHAMPAGNE+ 2 établissements secondaires à la
même adresse ?
SIREN :175 100 056
SIRET : 175 100 056 00019

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANCY

D-U-N-S® Number: 579 017 187
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
5 PL DE LA CARRIERE 54000 NANCY
SIREN : 175 400 050
SIRET : 175 400 050 00019

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE

D-U-N-S® Number: 579 018 110
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
5 RUE GEOFFROY ST HILAIRE 59000 LILLE
SIREN : 175 900 034

Page 111 sur 123

 SIRET : 175 900 034 00026

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CLERMONT-FERRAND

D-U-N-S® Number:579 019 001
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
6 CRS SABLON 63000 CLERMONT
SIREN :176 300 051
SIRET : 176 300 051 00024

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU

D-U-N-S® Number: 579 019 324
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
50 CRS LYAUTEY 64000 PAU
SIREN :176 400 026
SIRET :176 400 026 00017

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG

D-U-N-S® Number: 579 019 746
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
31 AV DE LA PAIX SIMONE VEIL 67000 STRASBOURG
SIREN : 176 700 052
SIRET :176 700 052 00010

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON

D-U-N-S® Number: 579 020 272
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
184 RUE DUGUESCLIN 69003 LYON
SIREN :176 900 058
SIRET : 176 900 058 00015

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS

D-U-N-S® Number: 579 021 320
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
7 RUE DE JOUY 75004 PARIS
SIREN : 177 500 055
SIRET :177 500 055 00013

Page 112 sur 123

 TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ROUEN
D-U-N-S® Number: 579 021 767
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
53 AV GUSTAVE FLAUBERT 76000 ROUEN
SIREN :177 600 053
SIRET :177 600 053 00025

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MELUN

D-U-N-S® Number: 264 483 798
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
43 RUE DU GENERAL DE GAULLE 77000 MELUN
SIREN :177 707 049
SIRET :177 707 049 00017

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES

D-U-N-S® Number: 579 022 286
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
56 AV DE SAINT CLOUD 78000 VERSAILLES
SIREN : 177 800 059
SIRET :177 800 059 00012

TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'AMIENS

D-U-N-S® Number: 579 022 617
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
14 RUE LEMERCHIER 80000 AMIENS
SIREN : 178 000 055
SIRET : 178 000 055 00016

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE POITIERS

D-U-N-S® Number: 579 023 532
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
15 RUE DE BLOSSAC 86000 POITIERS
SIREN :178 600 045
SIRET : 178 600 045 00029

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES

D-U-N-S® Number: 579 023 847
Page 113 sur 123
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
2 CRS BUGEAUD 87000 LIMOGES
SIREN :178 700 050
SIRET :178 700 050 00010

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CERGY-PONTOISE

D-U-N-S® Number: 394 740 182
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
2 BD DE L HAUTIL 95000 CERGY
SIREN : 179 507 025
SIRET : 179 507 025 00015

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LA GUADELOUPE

D-U-N-S® Number: 282 165 336
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
6 RUE VICTOR HUGUES 97100 BASSE-TERRE
SIREN :179 710 009
SIRET : 179 710 009 00020

TRIBUNAL ADMINISTRATIF MARTINIQUE

D-U-N-S® Number: 282 165 625
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
12 RUE DU CITRONNIER 97233 SCHOELCHER
SIREN :179 720 008
SIRET : 179 720 008 00020

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LA GUYANE

D-U-N-S® Number: 165 906
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
7 RUE VICTOR SCHOELCHER 97300 CAYENNE
SIREN : 179 730 007
SIRET :179 730 007 00020

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LA REUNION

D-U-N-S® Number: 282 166 144
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
27 RUE FELIX GUYON 97400 SAINT-DENIS

Page 114 sur 123

 SIREN : 179 740 055
SIRET :179 740 055 00019

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NIMES

D-U-N-S® Number: 289 258 761
Pas de dirigeant statutaire connu à ce jour - Pas de dirigeant fonctionnel connu à ce jour
Pas de R.C.S. et Pas de bilan publié à ce jour
16 AV FEUCHERES 30000 NIMES
SIREN :130 001 928
SIRET :130 001 928 00014

Toutes les cours d’appel, les cours de cassation, sont également des
entreprises privées, non enregistrées au RCS, mais inscrites en Amérique au
Dun et Bradstreet.
Les magistrats ne sont que des employés de sociétés privées étrangères.

Titre VII
Droit de vivre : par le peuple, pour le peuple

Le premier des droits enfin établi.

Il répond à la fois à la sécurité et à la liberté pour tous, dans le cadre d’une Justice essentielle
pour la paix.
Une autre civilisation, un autre avenir !
Et enfin le respect du premier article et de la Constitution, trahie dès l’origine par ceux qui
sont chargés de l’appliquer !
Ainsi, le « Droit de vivre » est déjà obligatoire puisque c’est le premier des droits
naturels : naitre et vivre dans un milieu qui a généré et alimenté la vie, milieu qui nous
a tous précédés … mais ce milieu naturel est de plus en plus accaparé par des droits
publics et privés, y compris les richesses du sous-sol et autres richesses publiques
détournées vers des poches privées.
C’est donc un moyen de vivre gratuitement qui doit remplacer les moyens d’existence
gratuits offerts par la nature, devenus interdits d’accès.

A/ Présentation générale :

J’expose ici l’idée du premier des droits : le « Droit de vivre ». Il répond aux 2 besoins essentiels pour lesquels
les humains s’entretuent encore, au nom de partis politiques qui les opposent pour leurs propres intérêts
communs :

Page 115 sur 123

 - La sécurité matérielle de vie, identique pour tous, que la communauté assume par un partage à égalité
entre tous ses membres. C’est à la fois une assurance, l’autonomie, le partage, le « ensemble ». Ça
remplace une partie importante du système social, connu sous les mots prometteurs de
« Sécurité » « sociale ». Deux mots qui ont été détournés de leur sens pour servir de caution morale à
l’enrichissement sans limites de Big pharma ! Avec en prime l’insécurité et la destruction des structures
sociales naturelles. Le choix du Droit de Vivre rend à chacun la gestion préventive de sa santé générale
naturelle. Le montant du Droit de Vivre doit être discuté et remis au vote chaque année par référendum.
La sécurité par « l’égalité de droits » (jamais appliquée), est la partie d’orientation politique plutôt à
gauche. C’est un « droit de vivre matérialisé », avec la naissance en milieu civilisé, sur une planète qui
n’appartient pas à la génération en activité, puisqu’elle a elle-même reçue cet héritage culturel et matériel
venant de milliers de générations qui l’ont précédée.

- La liberté dont l’usage légal doit répondre à la définition de l’échange, libre par nature, bienveillant
par définition, responsable par obligation. L’échange renvoie chacun face à l’usage qu’il fait de sa liberté
face à l’autre, lequel est libre d’échanger ou non, puisqu’il est en sécurité matérielle : la violence du plus
fort n’a pas de prise. La liberté est la partie d’orientation politique à droite, où le partenariat (à chaque
fois qu’il peut se substituer au salariat) fondé sur un objectif privé commun, permet de conjuguer liberté
et sécurité dans un climat de confiance et d’intérêts mutuels qu’un vote viendra rééquilibrer chaque
année.
C’est un équilibre à trouver et à maintenir par une remise à plat publique des comptes et des conséquences
sociales chaque année, avant le vote par référendum du montant pour l’année suivante.

Le Droit de Vivre a d’autres appellations : salaire de base, revenu universel, revenu de sécurité. Universel,
il deviendra le pilier de la paix mondiale, objectif espéré des peuples mais pas celui des gouvernements au
service des financiers apatrides actuels.

Définition : Le « Droit de Vivre » est une quantité d’argent versée à vie par une communauté
politique à tous ses membres, sur une base individuelle et sans conditions.
Le montant correspond à ce qui parait nécessaire pour assurer à chacun le montant vital indispensable à ses
besoins minimums de confort physique, nourriture, logement, santé, et déplacements. Le montant constituera
la sécurité physique et matérielle identique pour tous les citoyens, hormis les personnes en situations de
fragilité nécessitant des aides particulières plus importantes de la communauté. Le principe retenu dans les
essais réalisés un peu partout dans le monde consiste à verser ce montant à partir de l’âge adulte.
Cependant, les enfants ouvriraient également à leurs parents un droit à une prestation complémentaire
correspondant aux critères de vie de l’époque qui peut être variable avec l’âge. Il appartient aux parents qui
choisissent d’avoir des enfants d’assumer ce choix personnel. Le confort supplémentaire et les désirs
particuliers que nous pouvons espérer pour nous-mêmes et nos enfants, relèverait de la responsabilité et des
références de « qualité de vie » définie par chacun et à sa charge.
La responsabilité d’avoir des enfants face à un monde fini, aux ressources limitées (aujourd’hui, …peut-être
illimitées demain) peut amener à poser la question du nombre d’enfants pris en charge par la communauté,
nombre d’enfants aidés qui pourrait être limité si l’intérêt général indique que cette charge peut être
dangereuse pour l’avenir de la planète, donc également dangereuse pour l’avenir des enfants que nous
prétendons aimer.

Pour que le Droit de Vivre soit efficace en termes de réussite sociale et d’amélioration de tous les problèmes
évoqués, son montant doit être suffisant. Son financement peut et doit être assumé uniquement par la
suppression des gaspillages, des niches fiscales et des privilèges improductifs qui, depuis des décennies,
nourrissent tous les racistes dissimulés derrière leurs droits spéciaux et qui organisent l’insécurité de tous les
autres. Ils regardent leurs congénères s’agiter sous les charges des impôts, taxes et cotisations, sans
comprendre que l’effondrement de la société qui les protégeait va les emporter d’autant plus violemment
qu’ils tomberont de plus haut. En cas de chute générale, leur niaiserie d’obédience raciste et sournoise, autant
que leurs certitudes de supériorité en feraient les cibles préférées des violences.
Afin de poser la réflexion sur du concret, posons des repères. Faisons des projections sur des montants de 800
à 1500 euros par mois comprenant ou non le coût du maintien de la santé, qui viendrait progressivement en

Page 116 sur 123

remplacement du coût de la maladie : tout dépendra des gaspillages qu’on osera supprimer. Pour les enfants,
un montant de 150 à 300 euros peut servir de base de discussion.
Les montants du Droit de Vivre pourront être remis au vote par référendum chaque année jusqu’à trouver
le point d’équilibre entre les rentrées et les sorties.

B/ Qu’a de particulier le « Droit de Vivre » mis en pratique :

Le Droit de Vivre semble être le seul moyen légal de répondre à la légitimité des droits, à la Constitution
en vigueur, au principe démocratique et aux symboles qui résument ses fondements, inscrits au fronton de
chaque mairie.

C’est une manière adroite de ramener le concept de Droit omniprésent et psychorigide à sa juste place. C’est
une réponse à la quasi-totalité des désordres actuels par le principe de la Justice appliquée préventivement,
avant que des lois aberrantes et illégales n’aient produit des désordres... que le droit n’a pas les moyens de
résoudre parce que c’est lui qui les provoque et les organise au moyen de privilèges illégaux.

Le Droit de Vivre est la première réponse LEGITIME que peut fournir le concept de Droit qui donne
un pouvoir, illégalement débarrassé du Devoir par des pouvoirs corrompus.
C’est la seule voie qui soit légitime et légale puisqu’elle est la raison d’être de la LOI !

Le Droit de vivre, c’est une remise en ordre de de tout ce qui a été détruit ou ignoré :

- C’est LA réponse politique au racisme et à la violence des systèmes politico-financiers établis actuellement.
- C’est la réponse à la discrimination organisée contre des catégories de Français authentiques, productifs et
cotisants, par d’autres qui ont trahi la République, la Constitution et sa légitimité.
- C’est la concitoyenneté enfin effective de l’ensemble des Français actuellement divisés par des droits
opposés.
- C’est la Justice naturelle qui se débarrasse de dizaines de milliers de règles aberrantes et contreproductives,
d’un système qui vit grassement de privilèges et de trahisons de la DDHC. En effet, ce sont des provocations
de l’Etat qui créent, par des injustices sournoises et d’autant plus violentes et perfides qu’elles sont légalisées,
l’essentiel des violences de la délinquance civile qu’elle nous désigne pour justifier la nécessité de la force
publique ! Violence publique qu’ils retournent contre le peuple qui la finance.
- C’est la fin de la délinquance, telle qu’elle est organisée politiquement comme moyen efficace de dictature,
de déstabilisation de la civilisation et de surenchère de lois liberticides. C’est la possibilité de lutter enfin
efficacement contre quelques formes résiduelles de délinquance individuelle avec des soins adaptés.
- C’est la libération d’un esclavagisme perfectionné version raciste, qui a sournoisement progressé depuis la
2ème guerre mondiale et nous amène à la 3ème, sournoise et au détriment de l’avenir de tous.
- C’est la suppression de violences multiples produisant des morts prématurées par la légalisation de
privilèges catégoriels, contre le peuple ainsi divisé par des droits divergents.

C’est la base enfin posée d’une démocratie réelle, directe où la voix d’un citoyen et son vote ne serviront
plus à légitimer le système criminel qui le dépouille et l’écrase.

C/ Les principes fondamentaux enfin appliqués…. Avec leurs conséquences

directes et indirectes où « la Vie » reprend sa place prioritaire !

Car en effet, quand sont réunies les conditions permettant de choisir librement le bien, la plupart des
Humains s’y engouffrent puisque c’est leur « nature ». Choisir le bien est la plus réaliste et la plus sûre des

Page 117 sur 123

sources de plaisirs, de joie intime et de bonheur partagé. Peu d’entre nous sont masos au point de gaspiller
leur vie dans des conflits, sans solution puisque les règles de droit invoquées pour justifier la « violence
publique » sont toutes bafouées par l’Etat qui maitrise tous les pouvoirs et les contre-pouvoirs.
L’article 25 de la DUDH 1948 précise ce qui est déjà imposé dans le premier article de la DDHC 1789 :
« Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être, et ceux de sa
famille ». Exigence enfin appliquée par le revenu de base, déjà rendu obligatoire sous cette forme ou sous
une autre, par notre Constitution. Ce que trahissent les non-élus du Conseil Constitutionnel, en premier au
service des gouvernements et qui s’octroient des privilèges et des salaires royaux en récompense de leurs
violences.

Le Conseil Européen a par ailleurs reconnu l’existence d’un « droit fondamental de la personne à des
ressources et prestations suffisantes pour vivre conformément à la dignité humaine » ! …Puisqu’ils ont
commencé à appliquer généreusement à leur propre personne ce niveau de dignité par des droits spéciaux, il
semble qu’ils soient donc conscients de sa nécessité pour les autres, sauf mépris typiquement raciste, une fois
de plus ! Mais ils ont le sentiment d’avoir déjà fait un tel effort en écrivant un texte aussi engagé qu’ils doivent
se reposer avant de donner une suite à leur grande mansuétude pour des « inférieurs ». Comme tous les
individus velléitaires et irresponsables, ils ont l’impression d’avoir suffisamment agi en exprimant des bonnes
« intentions », qui déjà leur écorche la langue pourtant habituée à tous les mensonges.

Et puis, ils sont peu motivés : que resterait-il de leur dignité sociale faite d’apparences, d’orgueil
personnel, des honneurs de la Cour et de leur pouvoir fondé sur une supériorité affirmée par eux-
mêmes, si tout le monde bénéficiait des privilèges qui leur sont réservés ?
Que resterait-il de leur haute classification sociale d’essence raciste, s’ils n’entretenaient plus chez autrui la
misère qui les valorisent ? S’ils supprimaient la cause des problèmes dont ils vivent ?... par exemple les radars
qui permettent l’exploitation, la punition et la culpabilisation les exclus de l’égalité de droits, à produire
toujours plus et donc aller toujours plus vite sur la route, pour améliorer leur propre rendement. Il s’agit de
survivre aux perversions sans fin de ceux qui encaissent les recettes et spéculent en bourse sur la capacité de
leurs victimes à produire encore plus pour survivre : ils pratiquent une « chasse à l’homme », tout en traitant
leurs victimes « d’assassins de la route », pour justifier leurs propres violences et le harcèlement administratif
rodé à l’usage de la violence illégitime depuis des décennies.
Et là encore, le « Droit de Vivre » assuré à égalité pour tous par la communauté, permet d’établir une
sécurité partagée d’intérêt général, qui deviendra un sentiment de paix et de confiance dans le temps
et dans l’espace : oui, dans ces conditions, la vitesse sur la route n’est plus un moyen de survie.

Au niveau de la France, le Droit de Vivre constitue une excellente alternative commune aux droits sociaux,
constitués actuellement de multiples niches, comme la finance a les siennes, en surmultiplié. Tout le système
de distribution sociale serait réduit aux cas graves récurrents ou accidentels. Finis les dossiers en 6
exemplaires pour obtenir ce droit fondamental naturel confisqué par un commerce piteux du vivant qui permet
toutes les dérives.
On peut trouver sur Internet diverses analyses et expérimentations concernant ce sujet. Il a déjà été étudié,
par exemple il y a un siècle, pour répondre aux problèmes posés par les alternances de hausses et de baisses
de l’argent. Au début des années 1920, le « crédit social » ou « dividende universel » proposait de répondre
à la création permanente de richesses collectives et de créer la monnaie correspondante afin de la répartir
entre tous les citoyens… Depuis, et dans diverses parties du monde, divers projets plus récents ont permis
d’expérimenter le concept d’un revenu pour tous sans conditions. Il s’avère procurer de nombreux avantages
directs et indirects. Cependant, aucun des essais n’a pu révéler les nombreux avantages qu’on aurait en France,
championne des bonnes intentions dilapidées en gaspillage social et petites magouilles, en la débarrassant de
l’inutile.
Nous devons refaire confiance à l’individu qui n’a pas besoin d’un « kontrôleur » attaché à ses basques pour
savoir ce qui lui revient et ce qu’il prend à un autre… mais à condition qu’il ne soit pas réduit à un rôle d’idiot
utile pour légitimer par son seul droit de vote, le système qui l’accable en obérant une caution sur son
travail et son avenir.

Tant qu’existeront des frontières, il sera nécessaire également de réserver ce Droit de Vivre à ceux qui sont
citoyens depuis un nombre d’années minimum à définir, afin de ne pas constituer une pompe aspirante pour

Page 118 sur 123

une immigration qu’on ne peut assumer. Cependant il serait important d’élaborer diverses stratégies politiques
qui aboutiraient à encourager fortement tous les autres pays à pratiquer le Droit de Vivre qui a une vocation
mondiale.
Cette situation relativiserait les besoins d’émigration de masse, laquelle est devenue un déracinement
contraint et non un choix. Ceci permettrait alors de fluidifier les échanges, d’envisager l’immigration sous
réserve que chaque pays pratique un « droit de vivre », à hauteur de ses moyens et ainsi réduire les
déplacements des familles par nécessité. Ce Droit de Vivre constituera rapidement un trait d’union entre les
peuples. C’est le terreau indispensable à une paix générale mondiale possible parce que fondée sur la justice
et le simple droit commun.
Mais est-ce l’avis des prédateurs financiers et des politiques, qui spéculent sur la misère, laquelle
soumet définitivement les plus fragiles jusqu’à provoquer leur décès ?

Le Droit de Vivre constitue une sécurité matérielle, individuelle et minimum nécessaire à l’expression de sa
propre liberté. Le Droit de Vivre donne un sens humain au progrès matérialiste, car il crée la liberté là où
elle a rarement existé : il assure les besoins fondamentaux pour tous. Il permet de réévaluer à la hausse la
marge du travail produit, tout en retrouvant une compétitivité à l’exportation et des conditions de concurrence
loyales.
Le Droit de Vivre réajuste la valeur réelle du nécessaire et relativise celle du superflu qui reste fréquemment
une compensation passagère.
Le Droit de Vivre devient le paiement réel d’actes sociaux d’intérêt personnel et général qui ne sont
actuellement pas rémunérés :
- faire des études peut être envisagé à tout âge,
- prendre les années nécessaires à élever ses enfants redevient naturel,
- ou monter des projets peu rentables mais qui sont satisfaisants socialement,
- ou exprimer la part de l’artiste qui est en chacun de nous,
- voire s’investir dans une carrière artistique à la rentabilité aléatoire,
- se comporter en adulte responsable, en partenaire et non en adversaire, face à un employeur qui a autant
besoin de nous que nous avons besoin de lui : partager un objectif d’intérêt commun dans un projet rendu
commun. Et oublier la grève comme seul moyen d’obtenir un droit mérité ou un vil privilège au pays de
l’égalité de droits, ou comme moyen d’obtenir son simple droit de vivre en « sollicitant la haute
bienveillance » de nos faux représentants qui vivent si bien de nous en priver. …Et bien d’autres choix
possibles d’épanouissement, dont chacun enrichit au terme le patrimoine commun, en libérant les capacités
créatives et spirituelles encore inconnues de l’être humain. Ceci reste autant de choix qui ne peuvent être
contrecarrés par l’avis d’un « supérieur » politique, ou pire financier, qui ne vous connait pas, mais prétend
savoir mieux que vous ce que vous pensez et souhaitez.
Le Droit de Vivre est un moyen magnifique de réunir :
- ce qui est sacré pour la gauche, l’argent partagé comme outil de vie sociale, au service des valeurs
humaines et de la sécurité de tous,
- et ce qui est sacré pour la droite, la liberté et l’argent selon un mérite démontré dans un contexte de
liberté créative.

Le Droit de Vivre peut redonner au social tout son sens en réhabilitant la dignité de chacun : chacun touche
l’argent social à égalité avec les autres, donc sans voler personne ! Ceci sans avoir besoin de déposer des
dossiers en 36 exemplaires, à genoux devant des racistes stupides qui exploitent l’inférieur en droits et le
maintiennent la tête sous l’eau, juste au niveau nécessaire pour l’humilier, et jusqu’à ce qu’il reconnaisse sa
soumission par huissiers (illégaux) interposés. Le Droit de Vivre met fin à la torture psychique qu’exercent
les collabos utiles au système qui voient la virgule qui manque dans un dossier, mais pas la violence,
l’indignité et le crime général auquel ils participent ; l’inverse de ce pour quoi ils sont rémunérés : un service
public ! …

Notons également que la première réaction face au Droit de Vivre consiste à dire : « Pour ma part, je garderai
mon travail, mais beaucoup de personnes ne voudront plus travailler ! ». En réalité, les expériences
démontrent que quand le travail n’est plus contraint et forcé, mais agréable et épanouissant parce que choisi,

Page 119 sur 123

chacun aspire à être utile à la vie de la communauté. Et puis si l’un travaille moins, il va automatiquement
valoriser le travail de ceux qui l’envisageront comme un plaisir, précisément parce qu’il est utile comme lien
social. L’offre et la demande redeviendront le régulateur réel des prix sans nuire ou éliminer physiquement
qui que ce soit.

Le Droit de Vivre annule les vraies autant que les fausses justifications des nombreuses violences et des
crimes qui sont organisés « au nom de » la justice, ou d’un idéal, ou d’un dogme, religieux ou laïc, individuel
ou en groupe, ou au nom d’un système officiel qui n’a de républicain que le nom.
Il rétablit la liberté de pensée en faisant disparaitre la servitude organisée par la force physique de la loi et sa
propre violence légitimée par les situations violentes qu’elle a engendrées. La servitude des catégories exclues
de l’égalité de droits, n’est jamais « volontaire » : des privilégiés la rendent incontournable au point qu’elle
parait être choisie librement. Mais elle est choisie par nécessité précisément parce qu’il n’y a pas de choix,
donc pas de libertés.
Il rétablit donc la liberté, ses limites par l’égalité de droits, puis la fraternité propre à la famille Fraternité
qui découle naturellement dans la famille agrandie d’une communauté de droits, de l’égalité de droits et des
valeurs partagées. Ce qui n’est pas le cas quand ladite « Education » à la fraternité « Nationale » est entre les
mains de traitres aux valeurs de la République qui hiérarchisent les « frères » citoyens en « catégories de
droits ». Eux se placent en racistes assumés dans la première, puisque c’est le but des divisions sans lesquelles
ils disparaissent des écrans.
Nous pouvons sortir de la préhistoire politique et de sa barbarie. Nous pouvons sortir définitivement de la
pauvreté, tout en permettant à chacun de produire le meilleur de lui-même, ceci à la hauteur des ambitions
qu’il juge raisonnables, en conscience de sa propre vie intimement imbriquée dans celle de tous par les
circonstances extérieures.

En conséquence directe ou indirecte, ce droit fondamental à la vie partagée, a de nombreux points positifs
essentiels par la complémentarité des différences :
- Fin du stress sous les contraintes, et choix possible du stress positif du compétiteur face à lui-même, pour le
plaisir et non par rivalité.
- Baisse importante des dépenses maladies dont beaucoup (quasiment toutes) n’étaient que la conséquence de
la dégradation des conditions de vie et du malheur moral organisé à des fins de servitudes.
- Baisse générale des prélèvements obligatoires d’assurances qui couvrent pour une part essentielle des
accidents liés aux stress et aux conditions totalement perturbées de nos vies, dont la maladie, mais également
l’accident au travail ou l’accident sur la route.
- Reprise en main et maitrise des facteurs de destruction de la planète par la pollution et la course à la
consommation.

Comme outil de gestion politique, le Droit de Vivre aura comme conséquences divers changements
fondamentaux en politique :
- Tout pouvoir sur autrui sera accompagné de la « responsabilité personnelle » des conséquences : fuir sa
responsabilité sera perçu comme une malhonnêteté et une occasion perdue d’apprendre.
- Mentir deviendra ridicule !
- La démocratie réelle produira la suppression de la montée permanente de la violence en cours et sa rapide
diminution, avec en conséquence des coûts réduits du budget de l’Etat, de la justice, de la gendarmerie, de la
police et à terme de l’armée. De l’armée, essentiellement par la baisse du cout des armes, quand le Droit de
Vivre sera universel. Il deviendra un facteur de paix entre pays de cultures diversifiées, différents mais
complémentaires, comme dans les relations individuelles.

- Les métiers rémunérés pour des actes (stériles mais couteux), de répressions, pourront être inversés. Ils
seront rémunérés selon des objectifs positifs d’améliorations mesurables : ils apporteront des solutions aux
problèmes ! Ce qui était les objectifs ayant justifié leur création.
- L’affranchissement général de l’esclavage économique sur bases de justice est alors effectif : administration
réduite et simplification administrative assurée puisque toutes les institutions ne seront plus des centres de
contrainte, mais d’accompagnement. Des lieux au service des citoyens et non au service de groupes cyniques
qui ont besoin de la violence pour imposer leurs objectifs pervers : multiplier les problèmes et l’insécurité
pour justifier la coercition et l’extorsion de fonds par les impôts.

Page 120 sur 123

Compte tenu d’un argent qui, n’ayant plus rien à cacher, circulera à terme aux vu de tous, la paperasse pour
rendre des comptes disparaitra naturellement. De même disparaissent les dossiers pour demander une aide
pour survivre, c’est-à-dire pour récupérer une petite partie de ce que le système antidémocratique s’est
approprié. Des fantaisies qui coutent actuellement énormément d’heures payées inutilement à des agresseurs
légalisés. Et pour les victimes, une deuxième agression : beaucoup d’heures perdues non rémunérées à essayer
de se défendre face à un monstre, raciste, aveugle et froid. Ceci jusqu’à la mort provoquée, avec un cout social
direct et indirect : celui d’une guerre qui toujours détruit. Heures perdues une nouvelle fois en production
forcée pour les victimes et une perte supplémentaire en impôts pour la communauté qui produit les valeurs
réelles.
L’impôt ne sera plus extorqué par et pour la violence, mais par l’inversion positive proposé comme
participation au bien devenu le seul moteur de l’intelligence. Utopique ? non : seule voie d’expression de
l’intelligence quand elle n’est pas artificialisée.

La retraite de base serait désormais constituée du Droit de Vivre. Son montant sera déjà beaucoup plus
élevé que toutes les petites retraites actuelles, avec tous les artifices imaginés pour tenter de camoufler les
privilèges de ceux qui n’ont jamais cotisé autrement que par les impôts. C’est-à-dire en contraignant les
autres à cotiser toute leur vie pour eux ! Les mêmes qui plus est, ponctionnent les économies des cotisants
arrivant à la retraite. Les mêmes encore qui pratiquent des augmentations de retraites par pourcentages qui
accroissent les écarts et les injustices.
Tous ces crimes sont la conséquence directe du non-respect de l’égalité de droits et de la suppression de la
responsabilité des pouvoirs, par la suppression de leurs Devoirs. Il sera nécessaire de mettre les comptes à
plat pour observer les dérives collectives mais aussi individuelles, des personnes qui ont abusé du système, et
la manière de créer une juste réparation. L’avenir des Caisses de retraite peut être totalement reprofilé pour
revenir à un service d’intérêt général par le retour au Droit de Vivre. Il rétablira une sécurité pour les
nouvelles générations qui actuellement cotisent à des caisses, qui se vident au fur et à mesure que leur retraite
s’approche. La retraite étant un revenu assuré par la communauté à travers une contrainte, c’est donc une
sécurité à égalité pour tous au même titre que le Droit de Vivre.

La répartition entre un Droit de Vivre et un complément en termes de retraite, est un programme à construire
sur des bases totalement nouvelles et beaucoup plus claires. Et surtout enfin légitimes :
- Entraide locale encouragée, suite à un versement partiel en argent local pour dépenses locales. Argent non
« expatriable » (monnaie spécifique ?), échanges commerciaux entre particuliers : ceci a comme effet un suivi
et une diminution des mensonges et tromperies sur la qualité des produits (l’anonymat est un facteur
d’irresponsabilité) et reconstitution de rapports d’estime, de gratuité, de services et de toutes formes libres
d’expression individuelle de l’intérêt commun.
- Création d’associations où la gratuité du temps est importante et ne nécessite plus, grâce au Droit de Vivre,
de sacrifices ! …ou de subventions qui permettent d’arroser les « systèmes » politiques.
- Utilisation du Droit de Vivre pour influencer les naissances et la population générale en fonction d’un
rapport qualité de vie / pollution, par une diminution du nombre d’enfants pris en charge par le Droit de
Vivre jusqu’à leur majorité. Exemple : la partie du Droit de Vivre réservée aux enfants peut être plus ou
moins dégressive à partir du 3ème enfant, et ce jusqu’à sa majorité.
- Le Droit de Vivre doit rendre au travail sa véritable valeur et permettre une saine liberté entre l’offre et
la demande par un véritable échange, selon un intérêt commun et un commerce délivré de la spéculation
boursière et des paradis fiscaux.
- Il doit faire disparaitre aussi cette notion lourde de dépendances et de hiérarchie contenue dans le mot
« employé », pour le remplacer par une culture du partenariat : travailler ensemble pour l’intérêt commun et
faire au moins sa part, pour l’honneur et la dignité.
- Ceci doit rendre la liberté à chacun de faire l’expérience de sa vie, de tirer ses propres conclusions en toute
indépendance.
- Une loi à retenir « d’abord ne pas nuire », compréhensible de tous, malgré l’idéologie du diplôme qui
s’oppose publiquement aux Droits de l’Homme et aux valeurs de la République.
- Ceci permet d’éliminer toutes les formes de racisme, liées à des « catégories » de droits, artificiellement
créées, dont celles qui, dans la réalité, en assument actuellement les conséquences criminelles, telles les
petites retraites, les chômeurs fabriqués à la chaine avec, des solutions/réparations qui doublent ou triplent la

Page 121 sur 123

facture et le chômage : les Assedic, Pôle emploi, Assurances diverses et autres Caisses obligatoires pour
alimenter les violences intégrées comme normes dès l’enfance… et autres prestations d’irresponsables
statutaires au service de la fausse république, prestations qui sentent la manœuvre politique et servent l’intérêt
des politiques, mais pas l’intérêt de leurs victimes, qu’ils disent « représenter » sur fond de corruption
généralisée (corruption morale et financière) et au fil du temps normalisées, donc peu visibles.
- Le Droit de Vivre constitue la rémunération de tout le travail social d’intérêt général qui n’a actuellement
pas de valeur marchande, alors qu’il sert à créer et maintenir le tissu social, tels les services gratuits des
réseaux associatifs apolitiques ou l’éducation personnalisé (et non mécanisée) de ses propres enfants, source
de bonheur à ne pas déléguer à un système sous contrôle de saboteurs de valeurs humaines…

Et puis : Si on supprime les gaspillages que constituent les privilèges distribués, on supprime également les
outils et l’infrastructure qui ont servi à cette distribution. On supprime les couts médicaux exorbitants
consécutifs aux violences subies, on abaisse ou on supprime les cotisations des assurances qui sont destinées
à compenser les effets directs et indirects des désordres provoqués. Au terme, la France retrouvera sa place
dans le marché mondial puisqu’elle produira à un cout raisonnable des produits de qualité.
Au vu de tous ces avantages du Droit de Vivre, directement liés de près à la notion de justice, on comprend
que ses détracteurs craignent de perdre le pouvoir malsain qu’ils ont tiré des injustices pour fomenter leurs
vols et leurs violences.
Le Droit de Vivre signifie la fin du racisme d’Etat et la mise en place d’une démocratie qui n’a encore
jamais existé.

Le financement

Le financement du Droit de Vivre parait être pour beaucoup la pierre d’achoppement : les montants, dès lors
qu’ils sont évalués en conservant tout ou partie des perversions du système actuel, sont effectivement difficiles
à financer à un niveau suffisant pour obtenir tous les résultats positifs qu’on peut en attendre.
La question des besoins actuels en assurances est amplement surfaites par les calculs privés des systèmes
financiers et pharmaceutiques qui surfent sur la peur de la maladie et font de la vie un produit commercial
et un marché financier, à gérer selon l’offre qui organise préalablement la demande !

Toute la pollution physique, psychique et morale est bénéfique à la servitude générale grâce à la maladie
qu’elle génère, ceci grâce à l’inexistence des politiques pourtant présents pour la paye, qu’ils décident eux-
mêmes arbitrairement, mais inexistants pour la responsabilité de la pollution qu’ils légalisent.
La réorganisation sociale du pays pour en faire une véritable communauté d’intérêts communs (ceci
en supprimant privilèges et discriminations), suffit à financer un Droit de Vivre déjà conséquent, qui en
attendant cette issue humaine, construit des fortunes mondiales en récompense d’un Crime contre
l’Humanité particulièrement réussi.

Rappelons que la valeur du « patrimoine commun » est constituée depuis des milliards d’années et
comprend le corps vivant, la pensée organisée, la parole ainsi que toutes les techniques élaborées qui
nous permettent aujourd’hui de produire les biens et les services que nous faisons payer. Le patrimoine
commun constitue la base et la part la plus importante de la valeur des biens ou des services que nous
fabriquons et vendons, ou de la nouvelle invention que nous exploitons. Au point que rien dans notre
quotidien actuel n’existe sans le patrimoine commun qu’ont élaboré ceux qui nous ont précédés.
Le RB / Droit de vivre pour tous est une reconnaissance des efforts passés et un partage des valeurs que
permet ce patrimoine qui appartient à tous.
Que des individus, à travers les multinationales, s’approprient ce patrimoine et que des politiciens se
laissent abuser et participent à la légalisation de telles méthodes barbares les désignent comme
responsables des conséquences.

TEXTE EN COURS et sans autre fin que celle de le mettre en pratique.

Ceci n’était-il pas déjà à la charge de ceux que le peuple paie à cet effet, puisqu’il s’agissait seulement
d’appliquer la loi dans le respect des Droits de l’Homme ?

Page 122 sur 123

Page 123 sur 123