SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1], je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
↑Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !
Bonjour Lomita,
J'ai révisé, le texte, pouvez-vous me dire si il est conforme désormais et comment le wiki fier d'avantage dans sa forme pour qu'il puisse être validé ? Merci par avance,
Bien cordialement,
SD
Claudine Loquen - Artiste peintre française - Art singulier
Je vous contacte car je ne sais pas du tout si j'ai bien wikifier mon article.
J'ai mis des liens pour que l'article soit moins orphelin et ajouter des sources plus centrées.
Pourriez-vous me dire quelles modifications je dois de nouveau apporter ?
A quel moment les bandeaux seront-ils enlevés ?
Je vous remercie par avance pour vos réponses.
Bien à vous.
Bonne journée.
Germignonne--Germignonne 1 décembre 2018 à 10:11 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je suis Dominique Trottier. J’ai consulté un avocat spécialisé en diffamation et médias au cours des derniers jours, pour avoir son avis concernant le contenu de la page Wikipédia qui m’est consacrée et que vous avez récemment modifiée.
Son avis est clair. Bien que l’extrait concernant les accusations de harcèlement et menaces portées contre moi ne soit pas totalement inexact, sa diffusion sur Wikipédia dans sa forme actuelle constitue une forme de diffamation, me cause d’importants préjudices et ouvre la porte à une éventuelle poursuite contre tous les collaborateurs de Wikipédia ayant écrit et/ou modifié cette portion du texte (y compris vous, personnellement). Notamment pour les raisons suivantes :
1) Contrairement aux articles de journaux de l’époque, l’article de Wikipédia ne donne aucun contexte sur les circonstances atténuantes des gestes posés et les raisons expliquant l’obtention d’une absolution. De plus, un lecteur non-initié au système judiciaire (comme un éventuel employeur) peut raisonnablement penser en lisant ce texte que j’ai un casier judiciaire (ce qui n’est pas le cas). Selon la jurisprudence en la matière, le fait d’indiquer en référence un article plus complet ne peut aucunement vous disculper.
2) Le fait d’écrire de telles informations sur Wikipédia, la plateforme encyclopédique la plus consultée dans le monde, est disproportionné. De façon colorée, mon avocat m’a dit : «c’est comme si on voulait tuer une mouche avec une bombe atomique». Selon l’historique, quelqu’un a créé la page Wikipédia me concernant en 2008. À l’époque, j’étais ce qu’on appelle une «personnalité publique», j’ose préciser que j’étais une «bien petite personnalité publique» et que je ne suis aujourd’hui q’un «simple» vendeur d’automobiles au chômage. Lorsque je me suis aperçu en 2008 que j’étais sur Wikipédia, j’ai trouvé cela ridicule et cocasse qu’on m’accorde autant d’importance. Cependant, lorsque j’ai eu un problème de santé mentale en 2012 et que l’événement a été publicisé, j’ai trouvé cela beaucoup moins drôle. Des journaux en ont parlé. Normal, c’était d’actualité à l’époque (bien que personne n’en aurait parlé si j’avais alors été un vendeur d’automobiles). L’événement a évidemment été ajouté sur la page Wikipédia me concernant. La différence est cependant très grande entre un article de journal et une page Wikipédia. Un article de journal a une «pertinence» limitée dans le temps pour les moteurs de recherche sur Internet (et explique beaucoup plus le contexte), alors qu’une page Wikipédia ressort souvent en premier lors d’une recherche (et ce, sans expliquer le contexte). Ad vitam aeternam. Aucune rédemption possible. C’est comme un gros «Big Brother» qui me condamne jusqu’à la fin de mes jours à être défini aux yeux de la société et d’éventuels employeurs (à travers le monde) comme un harceleur, plutôt que l’employé consciencieux et le père de famille attentionné que je suis au quotidien (autant envers ma fille en pleine santé que mon fils gravement handicapé). Cela, je le vis tous les jours. Ma famille en souffre. J’en souffre personnellement. Et c’est sans compter toutes les pertes financières, compte tenu notamment que cela nuit énormément à mes démarches de recherche d’emploi.
Voici ce que je demande à Wikipédia et ses collaborateurs, par votre entremise, chère Lomita. Et je vous laisse le choix entre deux options :
1)Effacez totalement les références incomplètes aux accusations portées contre moi, qui étaient dues à un problème de santé mentale (ce qui n’est pas d’intérêt public).
Ou
2)Faites toutes les démarches nécessaires pour que la page Wikipédia à mon nom soit tout simplement supprimée. Ma «petite personne» et mes problèmes personnels ne sont d’aucun intérêt encyclopédique (ni d’intérêt public, d’ailleurs).
Si vous ne le faites pas d’ici les 10 prochains jours (d’ici le 11 décembre 2018), je vais entreprendre des démarches judiciaires contre vous personnellement et contre tous les autres collaborateurs de Wikipédia qui ont publié des écrits ou des modifications de nature à me causer les préjudices mentionnés ci-haut. Et ce, pour un montant équivalent à tous les dommages moraux et les pertes financières (salaire) que j’ai subi depuis.
Dominique Trottier
P.S. Je ne doute pas de votre bonne volonté lorsque vous collaborez au projet Wikipédia, Lomita. Mais comme on le dit, il arrive que l’enfer soit pavé de bonnes intentions. Pour ce qui est de votre réelle identité, les moyens technologiques existent pour la trouver. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DominiqueTrottier (discuter)
Concerne l'article Dominique Trottier - Je vais mettre Lotus 50 : en copie, puisque vous lui avez également mis un message
C'est dommage d'ouvrir le dialogue avec des menaces alors que vous n'avez jamais répondu à nos messages sur la page de discussion du pseudo que vous utilisiez Discussion utilisateur:Ventst-laurent, voir également vos contributions [1] depuis 2015.
Pour commencer, wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu, toute affirmation doit pouvoir être contrôlée, voir Vérifiabilité avec des sources fiables WP:Citez vos sources - Ce qui est le cas, puisque la source utilisée pour le paragraphe concerné est La Presse (Montréal), un quotidien fondé le 20 octobre 1884, on ne peut pas vraiment dire que cela est une presse people qui ne fait que colporter des ragots.
Maintenant, sur wikipédia, la communauté est souveraine, et il n'est pas en mon pouvoir de faire quoique ce soit contre elle.
La seule chose qui est faisable à mon niveau (comme au niveau de tout contributeur) est :
Trouver un consensus au niveau de la formulation du paragraphe que vous voulez, purement et simplement supprimé, sur la page de discussion de l'article Discussion:Dominique Trottier, à noter que ce paragraphe a été modifié le 22 novembre [2].
Soumettre cet article à la suppression, (voir la procédure WP:Pages à supprimer/Aide), dans ce cas là, c'est la communauté qui décidera si l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et s'il doit ou non être supprimé (Comme Lotus 50 : vous l'a proposé le 24 novembre [3]) message resté sans réponse de votre part).
Je vous invite également à lire cette page Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires, si vous maintenez vos menaces et souhaitez continuer dans cette voie, il n'y aura plus aucun dialogue entre vous et les contributeurs, nous laisseront nos avocats respectifs faire leur travail.
Pour ma part, ce sera donc mon seul et unique message, Quelque soit votre décision, celle-ci devra être indiquée sur la page de discussion de l'article Discussion:Dominique Trottier.
PS :Merci de ne plus utiliser le chère Lomita qui dans ce genre de message est déplacé.
Lomita je suis de tout cœur avec vous la liberté d'expression on ne peut pas l'interdire et je vous souhaite bonne chance et j'espère que ça n'affecte aura pas votre boulot dans d'administrateur dans vos jugements est-ce qu'on peut avoir la tête ailleurs après. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.156.172.83 (discuter)
Bonjour, au fil des années, j'ai su me blinder et presque plus rien m'atteint et ce n'est certainement pas ce genre de message avec menaces de procès qui vont me faire partir de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 décembre 2018 à 08:20 (CET)[répondre]
bonjour me voilà rassuré mais est-ce que vous pouvez m'expliquer comment on signe les messages? parce que je remarque qu'on le fait à ma place et je sais pas comment on fait
Waouh 2010 vous avez déjà fait plus d'un septennat ,je pensais qu'il y avait une limite dans le temps est un nombre de mandat.Mais a mon avis c'est pas possible sur wiki il y a beaucoup de monde et qu'il faut être en permanence présent.Vous êtes très sympa et j'apprécie de discuter avec vous.J'espère que je vous dérange pas --176.156.172.83 (discuter) 4 décembre 2018 à 14:15 (CET)[répondre]
Merci pour vos contributions. Pour ma part, je n'ai toujours pas compris depuis 2006 comment être utile à Wikipedia, je me contente donc de ce que je sais faire.
J'ai vu le bouton sur votre page "Je suis né un jour férié
Grâce à moi, tu peux dormir toute la journée !" Désolé que la machine vous ait mise au masculin - alors que Lomita semble être un pseudo féminin.
Il n'y a pas de lien de cause à effet entre naître un jour déjà férié, et la permission de dormir toute la journée dès que quelqu'un en a pris le libre arbitre.
Pour ma part je suis né un 21 septembre (d'une année bissextile, j'aurais pu tomber plus mal...) eh bien figurez-vous que malgré tous mes efforts forcenés, je n'ai toujours pas pu fériétiser ce jour de St Matthieu - bien mieux écrit que l'évangile de Jean, sans vouloir critiquer.
Mais le destin fait bien les choses (ou la Providence, ou le mamamushi, ou ma maman en ce qui concerne les crêpes) : D^ a voulu que ce jour tombe un dimanche une année sur sept en moyenne ; (ou Jéhovah pour quand ça tombe un samedi, entre vendredi soir coucher de soleil et le suivant, car il était difficile de démarrer les jours à minuit à l'époque des gnomons et cadrans solaires). Les personnes superstitieuses peuvent donc dormir (ou s'abreuver si EN PLUS ils sont alcooliques *) toute la journée une fois le signal du départ donné par la symbolique cultuelle du jour.
(*) J'ai beaucoup réduit mes consommations en 3 ans, je ne jetterai pas la pierre à ceux qui sont encore dans l'abysse de la dépendance.
Comme vous le voyez j'ai même des problèmes en humour, il est lourd, je suis prêt à recevoir des conseils - ou à externaliser mes blagues foireuses sur desencyclopedia si cela vous semble la meilleure solution. A votre écoute. Magnon86 (discuter) 2 décembre 2018 à 06:20 (CET)magnon86[répondre]
PS - C'est volontairement que j'ai mis la boite au masculin, je considère que sur wikipédia il n'y a que des contributeurs avec des pseudos anonymes - Il est hors de question que l'on me mette dans une catégorie
L'article Dominique Delport est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
C'est clair, précis, détaillé, explicite ... mais encore un peu compliqué (et encore, je n'ai pas encore épluché tous les Articles connexes et Liens externes).
Je pense que si je m'y lance, ce sera avec parcimonie, dans un premier temps, et que vous n'avez pas fini de me voir passer par ici pour conseils et confirmations .
Lagribouille : - Bonjour, aucun problème, j'oserais faire une comparaison avec la cuisine, il faut rater des plats pour apprendre à les réussir.... donc, il faut absolument vous lancer, quitte à ce que je contrôle derrière vous - Bonne fin de journée (pluvieuse pour moi et avec un rhume ) -- Lomita (discuter) 2 décembre 2018 à 16:54 (CET)[répondre]
En plus d'être de bon conseil, vous devez être devin ou Chaman : votre comparaison avec la cuisine me sied à ravir, j'ai pratiqué 15 ans .
Je vous ai donc écouté et ai fait ma première contribution en ce sens : sur L'Été des quatre rois, sans trop de risques, je crois.
Bonjour Dame, hier nous avons tenté sans succès de mettre ce qui est une évolution de la démocratie et est donc bien une logique pour WP.
Auriez-vous la gentillesse, sans prendre inutilement de votre temps, de nous aiguiller pour faire évoluer WP et ainsi publier le sujet.
un grand merci à vous.
NVR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:2788:64:2e8:903:b2f1:3e44:2711 (discuter)
Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Je ne comprend pas cette suppression de ma page que je venait de créer, elle convient au norme de Wikipédia.
De plus Manon Roussel est une personne connu.
Tesse488786 : - bonjour à vous aussi - L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Je vous contacte aujourd'hui car je remarque que vous êtes la personne qui a mis en protection la page de la FIDL, le syndicat lycéen.
C'est pourquoi je voulais vous informer de ce qu'il en était comme vous avez pu constater depuis plusieurs semaines voir mois la page est sans cesse modifié par des usurpateurs auquels nous avons fait un dépôt de plaintes auprès du parquet de Paris car ils ont également usurpé l'identité des rôles de Président, Secrétaire Générale et Trésorier de l'association dans divers médias, institutions...etc
Nous avons donc re-modifier à chaque fois l'élément qui est inscrit sur la section : Bureau (les dernières cases) afin de remettre les réelles dirigeant de l'association.
Je vous demanderais donc si vous le pouvez de re-modifier cette section là en y laissant paraître uniquement les réelles personnes à savoir :
Président : Samuel SZENKER
Vice président : Dounia Adad
Trésorière : Elsa Ousta
Et non pas ceux qui sont indiqués actuellement encore.
Bien à vous,
L'Equipe de communication de la FIDL, le syndicat lycéen.
FIDL wiki :- Bonjour, il est dommage qu'il faille arriver à une protection de l'article pour arrêter une guerre d'édition et qu'un dialogue commence - Maintenant, à part soigner quelques égos, je ne trouve pas très pertinent d'indiquer ce genre de renseignements non encyclopédiques, j'ai ouvert un dialogue en page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 décembre 2018 à 08:28 (CET)[répondre]
Alors je vous rappelle que non ce n’est pertinent comme vous dites c’est surtout obligatoire que légalement parlant de bonne informations soit trouvées sur les dirigeants de la FIDL sur leurs pages Wikipedia.
Notamment à la demande de leurs avocats. FIDL wiki (discuter) 4 décembre 2018 à 09:11 (CET)[répondre]
Korigan et Litlok : Bonjour Lomita, merci d'avoir analysé sereinement les documents que je vous ai fait parvenir concernant la page de Spira. Votre décision tardant à venir et me souvenant de votre silence suivant ma demande du 5 novembre, à bout d'argument, je me suis demandé si je ne pouvais pas faire intervenir mes anciennes amitiés de mes débuts sur WP. Ne m'en voulez pas .
Sinon, ce problème d'édition étant derrière nous, je peux vous dire que j'aime bien les chats aussi, tout comme Gilles et vous je crois, et j'ai habité longtemps à Carnetin, tout à coté de Lagny sur Marne, ville à laquelle vous vous êtes intéressée, si j'en crois votre page de discussion. Connaitriez-vous par hasard un groupe, ou des utilisateurs WP, qui s'y intéressent aussi ? Bonne continuation, comme vous dites, sur WP cela va de soi - Alter005[ --> discuter]4 décembre 2018 à 09:51 (CET)[répondre]
Alter005 : - Bonjour, en effet, j'aime prendre mon temps, et sur wikipédia il n'y a jamais d'urgence - Concernant la ville, en effet, j'ai eu l'occasion de la découvrir lors des journées du patrimoine et j'avoue qu'elle m'a touchée par son histoire très riche, et cela a été l'occasion de créer des articles manquants concernant les monuments historiques - Je ne connais pas de groupe WP, par contre, il y a une wikipermanence les premiers samedi du mois à la Villette Wikipédia:WikiPermanence/Paris - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 décembre 2018 à 09:58 (CET)[répondre]
Merci de l'info i Je verrais si j'ai le temps pour samedi. Sinon, pouvez-vous m'aidez à résoudre le problème de la notice d'autorité pour Spira ? Je n'ai pas réussi à copier le bon modèle ? Je ne comprends pas pourquoi "{{autorité" (dans la dernière ligne avant les catégories) ne fonctionne pas ? Pareil pour le portail Hopital ? Merci pour tout ce que vous pourrez faire ! - Alter005[ --> discuter]4 décembre 2018 à 10:33 (CET)[répondre]
J'ai dit....tous les premiers samedis, le prochain étant .... le 5 janvier 2019 - Samedi prochain, il y a Ubuntu Party où wikimédia a un stand - Sinon, pour le portail:Hôpital, il n'y en a pas sur WP, mais uniquement, le Portail:Médecine, je ne sais pas si cela convient - Pour le modèle autorité, il est bien copié, mais... est ce que cette personne est répertoriée à la BNF etc. normalement, cela apparait sans aucun problème s'il y a des liens - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 décembre 2018 à 10:43 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita, Merci pour ces précisions que je viens de voir. Mais je ne sais pas encore où je serais le 5 janvier 2019 ! Sinon, j'ai simplifié les indications de portail. Enfin, je suis perplexe du fait que la notice d'autorité n'apparait toujours pas, alors que j'ai vérifié la présence de nombreux ouvrages sur le site BnF, par exemple vers le site qui donne 13 résultats au catalogue général bnf. Si vous pouvez m'aider à résoudre ce problème, je vous en serais reconnaissant. Bonne soirée - Alter005[ --> discuter]7 décembre 2018 à 20:16 (CET)[répondre]
PS. J'ai vu votre dernier message du 4 décembre un peu par hasard. Si vous avez la gentillesse de répondre au problème que je vous ai exposé plus haut, merci alors de me notifier votre message. - Alter005[ --> discuter]7 décembre 2018 à 20:27 (CET)[répondre]
Je me permets de vous contacter car j'ai reçu une notification me faisant part de la suppression de mes dernières modifications de la série que l'on produit.
Je suis employé par Ciel de Paris Productions et sommes propriétaires de la série et plus particulièrement des textes / synopsis ou autre.
Nous voudrions mettre à jour rapidement les informations qui ont été supprimée.
Pour que ces textes puissent apparaître sur Wikipédia, ils doivent être placés sous une licence compatible avec Wikipédia. Vous pouvez suivre Aide:Republication/Auteur pour savoir comment non seulement prouver que vous avez la propriété mais déclarer que vous en abandonner une partie pour une licence libre.
Bonjour,
Puis-je savoir pourquoi mon article à été supprimé afin que je puisse améliorer les défaillances?
Merci
Pierrolalune : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Ni aux critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle aussi :
Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Je vous laisse prendre la mesure des éléments que j'ai adressés à l'autre contributeur.
Il n'y a eu aucune condamnation.
Vous ne documentez rien
une mise en cause ne veut rien dire en droit
un signalement vient d'être fait et un constat d'huissier
M&A2022 : Bonjour à vous aussi - Je vous laisse prendre connaissance des messages que je vous ai laissés sur votre page de discussion - Un dialogue est préférable à un passage en force avec menaces judiciaires - Sinon, je viens de voir votre message sur la page de discussion de CaptainHaddock : qui n'a jamais mis les pieds sur l'article et qui ne va certainement pas tout comprendre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 décembre 2018 à 12:09 (CET)[répondre]
Bonjour linaotiaota
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma page,
Wikipédia est un site collaboratif et j'estime mériter ma place aux sein des articles de ce site.
Je voulais créer une sorte de résumé de ma vie pour les gens qui regardent.
Bien cordialement loentiatioa
Au revoir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.27.197 (discuter)
Bonjour, personne ne mérite une place, même sur un site collaboratif tel que Wikipédia - Je vous rappelle les critères d'admissibilité pour avoir un article... WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 décembre 2018 à 14:46 (CET)[répondre]
J'ai remarqué ce matin que la page STATICE Paris que j'avais créé, avait été supprimée.
Est-il possible de la "renvoyer" en état de brouillon que je puisse faire des corrections?
Pouvez-vous me donner des exemples spécifiques sur ce que j'aurais du éviter sur la page.
Merci d'avance et bonne soirée,
Albin Arnoux
Albin Arnoux : - Bonjour, cet article a été supprimé car il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Merci, le brouillon est bien rétabli.
Je vais tenter de trouver des sources espacées de deux années, et demander une relecture avant publication.
Excellente soirée
Albin Arnoux
Bonjour Lomita,
je viens de modifier la page que j'avais créée sur Hugo Mercier et que vous avez supprimée et renommée ( Utilisateur:BurlaVita/Hugo Mercier ). J'ai ajouté des liens vers des articles parlant de lui ainsi que des passages dans les médias télévisés. Il sort un livre en janvier, je rajouterai également un lien. Pensez-vous que ces changements conviennent et que je peux désormais la publier ?
bien à vous,
--BurlaVita (discuter) 5 décembre 2018 à 16:13 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je vous donne ici quelques exemples des pratiques et méthodes qui pourraient largement justifiées une action judiciaire. Pour votre parfaite information, un constat d'huissier a été réalisé, la possibilité d'une action judiciaire étant ouverte. C'est un fait et je comprends que la communauté est très attentive aux faits. Ce n'est donc pas une menace comme vous l'écrivez.
Vous souhaitez discuter, discutons.
Prenez la page de Stéphane Richard, PDG d'Orange, il est mis en examen dasn l'affaire Tapie. Si vous portez une attention à la pagination retenue, l'usage des caractères gras, le message qui est fait passer à ce sujet n'est pas celui qui a été retenu dans le cas de SP. La pagination, le plan, les caractères gras, le traitement est diamétralement opposé, sans fondement une fois encore.
Prenez l'exemple de la page d'Emmanuelle Mignon elle aussi mise en examen dans l'affaire des sondages de l'Elysée, c'est identique. ELle n'a pas le droit à des caractères gras.
Il y a mille exemples comme ceux-là.
Je reviens un instant sur la notion de "mise en cause". Qu'est-ce que cela signifie d'un point de vue juridique ? Il est mis en cause par un article de journal, pas par un tribunal. Cet article ne repose sur aucune preuve, sur aucun document ; on ne parle pas d'une enquête de Mediapart ou de celles des communautés internationales de journalistes type Panama Papers, Wikileaks et autres. C'est un unique article de journal. Cette "mise en cause" n'a donné lieu à aucune condamnation, aucune mise en examen. La communauté est donc devenue juge d'instruction ? Dans ce cas, il faut apporter des preuves.
Et vous, d'un point de vue plus philosophique, vous pensez que ce sont des méthodes admissibles ?
Vous aimeriez que je crée une page wikipedia vous "mettant en cause" sans fait ni document, pas la moindre preuve, seuleument un article de journal que j'aurais rédigé. Vous trouveriez que c'est "la vérité" et que les lecteurs ont le droit de "savoir" ? C'est une démonstration d'une dérive de société fascisante, où le soit-disant dogme de vérité fait écrire n'importe quelle anerie. Je vous invite à lire l'article publié dans le Monde d'Elisabeth Badinter "Je ne pense pas qu’on puisse parler librement sur Internet" et "Ce pouvoir des réseaux sociaux, je le ressens paradoxalement comme une censure !".Texte en italiqueCeci dit c'est flatteur pour SP qu'il y ait encore 3 pauvres contributeurs qui écrivent sur lui, étant devenu l'anonyme parmi les anonymes sans fonction politique ni mandat électoral. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par M&A2022 (discuter)
Bonjour, je transfère ce message, comme je vous l'ai indiqué à plusieurs reprises, sur la page de discussion de l'article Discussion:Sébastien Proto -
PS - Mon rôle a consisté à arrêter une guerre d'édition uniquement, comme je vous l'ai dit, je ne prendrais pas partie du différent (à croire que vous ne lisez pas les messages sur votre page de discussion)
Madame,
Je vous invite à me relire il me semble que c'est très clair.
Un constat d'huissier n'est pas une action judiciaire.
Vous pouvez me bloquer si vous le souhaitez ce sera une parfaite illustration de la république fascisante évoquée.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par M&A2022 (discuter), le 5 décembre 2018 à 16:47.
M&A2022 : - Merci pour votre réponse, mais je vous invite maintenant, à aller dialoguer pour trouver un consensus, sur la page de discussion de l'article - le parfaite illustration de la république fascisante évoquée. n'était pas nécessaire sur ma page de discussion - Tiens encore un lien à lire WP:RSV -- Lomita (discuter) 5 décembre 2018 à 17:13 (CET)[répondre]
L'article Périclès Grimanelli est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
LPLT : Bonsoir, sur un brouillon on ne fait rien du tout (sauf si c'est un copyvio) il pourra évoluer dans le bon sens, ressembler un jour à un article et pourquoi pas, être transféré, s'il est admissible, sur l'espace principal - Bonne soirée et ma page est à ta disposition, tu es toujours le bienvenu et heureuse de ton retour ici -- Lomita (discuter) 5 décembre 2018 à 19:55 (CET)[répondre]
D'accord. Il me semblait qu'il fut un temps où WP n'était pas considéré comme un hébergeur de CV, sur PU en tout cas. Ici, c'est un brouillon lié à la PU, la différence est mince, mais... Merci pour le rafraichissement. Bàt.-- LPLT [discu]6 décembre 2018 à 15:09 (CET)[répondre]
Bonjour. J'ai dans ma liste de suivi l'article Livre de l'Exode. Les modifications de l'IP 173.231.127.114 furent supprimées avec raison par MLL. Je remarque que l'IP est intervenu sur l'article Hôtel Tassel en supprimant un point en fin de phrase que j'ai rétabli en espérant ne pas avoir commis une erreur. L'IP est aussi intervenu sur les articles Exocoetidae, Tsunami, avec des modifications qui furent supprimées. L'adresse IP 173.231.127.114 est-elle suspecte et servant à vandaliser? Cordialement.--Godard andre (discuter) 5 décembre 2018 à 22:04 (CET)[répondre]
Puis je savoir, à peine créée, pourquoi vous avez supprimé mon article sur bertrand Pierre alors que celui ci citait les sources justifiant mes écrits ? La discussion n'est elle donc pas possible sur Wikipédia ? Vous vous permettez de tout supprimer sans même chercher à comprendre.
Et vous appelez cela un site collaboratif ? Où est la collaboration sans discussion ???
Steph tinklebell : - Bonjour, avant d'écrire cet article, avez vous seulement pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Avez vous seulement citez, comme il est demandé : Deux sources centrées sur le sujet, espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale ?
Avez vous seulement lu, avant de publier, la phrase écrite en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., cela vous aurait évité de copié/collé un texte à partir de ce site [4]
Donc maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2018 à 10:42 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita et merci pour votre réponse, j'ai ajouté une interview Europe 1 de 2015, nous avons ainsi des sources datant de 2015, 2016, 2017 et 2018. J'espère que cela est suffisant pour que la page soit désormais publiée. BurlaVita/Hugo_Mercier Merci pour vos conseils. --BurlaVita (discuter) 6 décembre 2018 à 14:43 (CET)[répondre]
BurlaVita : - Bonjour, une interview est une source primaire et ne peut pas prouver une admissibilité - A noter que le lien challenges s'ouvre en erreur 404 - Donc, encore une fois, l'admissibilité n'est pas prouvé et l'article est prématuré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2018 à 14:49 (CET)[répondre]
BerAnth : - bonjour, en effet, on va les laisser terminer leur article, je supprimerai tout ce qui n'est pas dans les règles de l'art (faute d'être dans les règles de WP) ce soir - Par politesse, je notifie le contributeur Q4P402 : qui ne semble pas être réceptif aux messages que nous lui avons adressés - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 6 décembre 2018 à 15:29 (CET)[répondre]
Je ne crée pas un nouveau sujet, merci pour la protection de la page Ange déchu, mais ne faudrait-il pas en parallèle sanctionner l'IP 87.91.70.173 qui met le bazar (TI, etc) depuis octobre sur d'autres pages comme [5], [6] ? — BerAnth(m'écrire)6 décembre 2018 à 16:00 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — Ben, Lomita, comme tu es plus habile que moi à ce genre de travail de précision, je pense que je n'ai sans doute pas optimisé le traitement : en fait, je me suis borné à masquer celles des dernières versions qui étaient manifestement en violation du copyright Linkedin. Mais il y en a peut-être d'autres avant, et il y a sans doute aussi certaines versions qui comporte des violations partielles ; mais de toute façon, la paraphrase d'une page de pub reste une page de pub ! Surtout quand sa création est appuyée par trois nouveaux comptes + une IP travaillant de concert, comme relevé par BerAnth. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]6 décembre 2018 à 16:08 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, pourquoi as tu modifier la page Qapa ?
Q4P402 : - Bonjour, j'ai modifié cette page en apposant des bandeaux car vous ne voulez pas suivre nos conseils et vous ne répondez pas à nos messages - La conséquence est que cette page publicitaire et sous violation de droits d'auteurs (en partie) a été supprimée par un de mes collègues.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2018 à 15:36 (CET)[répondre]
Bonjour, Bonsoir,
J'ai créé une page Wikipedia ce samedi 6 décembre et même pas 5 après l'avoir faite déjà supprimer...
Alors que je suis le représentant de cette page que j'ai créé, Je me décrivez ceux que je faisait ( DJ) Et ont me supprime la page, Wikipedia être libre je ne pense pas...
Sur ceux bonne journée, bonne soirée.
Doctor VW
Unnammedvap : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Et ne répondait pas aux critères de la musique WP:NM
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 6 décembre 2018 à 21:06 (CET)[répondre]
PS - Le libre dans encyclopédie libre concerne la licence Wikipédia:Wikipédia est libre et non pas que l'on peut écrire tout et n'importe quoi -
Je reviens vers vous concernant le bandeau sur les droits d'auteurs.
Pouvez-vous m'indiquer si le texte vous paraît conforme ?
Je l'ai wikifié selon les conseils de Cedalyon.
Merci par avance pour votre relecture,
Bien cordialement,
--Xosd (discuter) 7 décembre 2018 à 10:50 (CET)[répondre]
Voilà, je ne sais pas quoi faire, ni si je doit faire quelque chose, ni a qui m'adresser, alors, je m'adresse à vous. L'article Ernst Kaltenbrunner est dans ma liste de suivis pour y avoir remplacé un lien rouge par un lien interlangue. L'utilisateur 5915961t y a fait des modifications. Je trouve censées les modifications du corps du texte, mais je trouve que la modification de l'introduction qu'il a faite est inutile et degrade le style. Est-ce que je me trompe ? et a qui dois-je m'adresser ? Je ne suis pas assez callé en style de français pour le faire moi même, ni pour etre sur de mon jugement. Merci d'avance de m'aiguiller Christian28TMA (discuter) 7 décembre 2018 à 15:45 (CET)[répondre]
Suite aux différentes modifications qui ont été apportées à la page relative au Champagne Frerejean Frères, je comprends parfaitement le fonctionnement collaboratif qui fait l'intérêt du projet Wikipedia, toutefois je souhaite simplement clarifier deux points:
1) Le nom patronymique de Guillaume, Rodolphe et Richard Frerejean Taittinger ne comporte pas de trait d'union. Vous constaterez d'ailleurs qu'aucune source extérieure ne corrobore cette erreur. Il s'agit bien d'un nom patronymique et non d'un simple nom d'usage.
2) La phrase "membres d'une branche cadette de la célèbre famille champenoise Taittinger", bien que se fondant sur un article des Echos, qui n'engage que son auteur, nous pose problème pour 2 raisons:
- Factuellement, la famille Taittinger n'est pas une famille que "champenoise", d'ailleurs la page wikipedia consacrée à cette famille la présente comme "une importante famille française du monde des affaires et de la politique", et non comme une "célèbre famille champenoise".
- Juridiquement, la société Frerejean Frères, qui exploite exclusivement la marque éponyme, souhaite absolument éviter tout risque de confusion avec une autre marque (telle que le Champagne Taittinger, qui lui est totalement tierce), risque qui lui serait gravement préjudiciable.
A ce titre, je suggère donc de supprimer la phrase "et membres d'une branche cadette de la célèbre famille champenoise Taittinger, par leur mère Marie-Caroline Taittinger", ou alors a minima de conserver la formulation strictement factuelle: "membres d'une branche cadette de la famille Taittinger, par leur mère Marie-Caroline Taittinger", si vous maintenez absolument une référence à la famille Taittinger, et cela malgré le fait que nous vous demandons de supprimer cette phrase pour éviter tout risque de confusion via un lien familial entre deux sociétés totalement indépendantes l'une de l'autre.
Breyton95 : - Bonjour après analyse de l'article, je viens de supprimer ce dernier qui ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - A noter qu'il a déjà été supprimé à 4 reprises par 3 administrateurs différents - -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 16:20 (CET)[répondre]
Lomita : - Bonjour Lomita, Je constate que la page de discussion associée à l'article Champagne Frerejean Frères n'a pas été supprimée sachant qu'il ne contient rien sauf l'évaluation de l'ancien article correspondant. J'ai donc fait une demande de suppression immédiate de cette page de discussion mais celle-ci n'a pas été prise en compte et a donc été archivée sans aucune réponse ni commentaires. Je n'en comprends pas la ou les raisons. La suppression de cette page n'est pas justifiée ? Pourquoi conserver cette page qui n'a maintenant plus aucune utilité ? Après recherche dans l'aide, je ne trouve rien à ce sujet mais je n'ai peut être pas cherché aux bons endroits. Merci d'avance pour votre réponse et vos éclaircissements qui me seront bien utiles pour la compréhension des règles et des usages concernant ce genre de cas. Evynrhud (discuter) 9 décembre 2018 à 12:07 (CET)[répondre]
Dofus : Aux trésors de Kerubim (série d'animation)
Bonjour,
Je suis novice sur Wikipédia et j'essaye de faire de mon mieux pour améliorer ce qui peut l'être. Ainsi, je souhaite créer un article concernant la série d'animation Dofus Aux trésors de Kerubim, qui est une production d'Ankama animation. Je vous contacte car vous avez réalisé la suppression d'un article qui traitait justement de cette série, le 20 août 2018 à 11:57, pour absence de source.
Celle ci me semble mériter sa place sur Wikipédia et elle est citée dans beaucoup d'articles mais ne possède toujours pas sa propre page. Cela me parait étonnant car sa version littéraire dispose d'une page (ébauche) qui lui est dédiée Dofus : Aux trésors de Kerubim (série littéraire). Il y également une page Wikipédia dédiée à la liste des épisodes de cette série Liste des épisodes de Dofus : Aux trésors de Kerubim.
J'ai réalisé sur mon brouillon Utilisateur:HachmiLink/Brouillon une partie de l'article que j'aimerai publier et j'y ai cité le maximum de source. Pouvez vous s'il vous plait me proposer d'éventuelles améliorations ou m'indiquer si j'ai le droit de le publier?
Bonjour,
suite à vos précieux retours, j'ai amélioré les sources secondaires concernant mon article Utilisateur:HachmiLink/Brouillon. Tout dabord j'ai enlevé les sources primaires. Ensuite j'ai pris soin de choisir des sources secondaires déjà reconnues et citées de nombreuses fois sur Wikipédia telles que Otakia.com , tvmag.lefigaro.fr ou encore allocine.fr. J'ai également indiqué (partie "Lien externe") que ces sources secondaires respectent bien les informations fournies par le site officiel de la série : dofus-la-serie.com.
Quelle amélioration dois-je encore effectuer avant de pouvoir poster l'article? utilisateur:HachmiLink/Brouillon
Merci encore pour votre disponibilité !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je vous envoie copie du journal qui a publié notre titre.
J'ai également demandé à l'ASF, le diplôme de ce titre...
Si jamais, vous pouvez aussi vous renseigner chez M Lesquereux qui sait que je suis celui qui a créé l'école de football, mais à mes débuts, j'avais essayé un jardin du foot...
J'ai copié toutes les photos de mes titres..
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Perroset (discuter), le 8 décembre 2018 à 16:21.
Perroset : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonjour Lomita,
Merci pour ces relectures. Cepdendant, les bandeaux restent affichés, alors que tout a été revu à plusieurs reprises.
Pouvez-vous m'indiquer comment les bandeaux peuvent ne plus apparaître, et si je dois me tourner vers quelqu'un en particulier ?
Merci,
--Xosd (discuter) 9 décembre 2018 à 13:00 (CET)[répondre]
Bonjour,
La page de mon entreprise vient d'être supprimé et je ne comprends pas pourquoi. J'aimerai la récupérer, pourriez vous m'indiquer comment faire ?
Merci beaucoup,
Mathieu.
EuroFranceMédias : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication mais assurez vous avant que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonjour Lomita. Je vois que tu utilises beaucoup le balai en ce moment, sur les interventions d'Occitan87. Pourtant, il me semble que tu ne lui as pas adressé le moindre message pour expliquer le pourquoi de tes reverts, en tout cas pas sur sa page de discussion. Un peu de pédagogie serait peut-être utile. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 décembre 2018 à 11:57 (CET)[répondre]
Père Igor : - Bonjour, je n'ai pas utilisé le balai (admin), j'ai juste reverté - Maintenant, depuis quelque temps, il y a une volonté de mettre sur une multitude d'articles la notion occitanie à toutes les sauces, cela a fait l'objet de nombreuses discussions [8] et de nombreux comptes (faux-nez) sont intervenus, on posé leur occitanie et sont repartis - Donc, c'est vrai que je suis un peu fatiguée de voir toujours les mêmes remettre toujours la même chose et avoir des discussions qui sont très chronophages - J'aimerai une fois pour toute que le projet commune prenne une décision, cela éviterait de répéter la même chose à longueur d'année... voir cette discussion [9] où j'ai quand même notifié le contributeur que je renotifie pour ce dialogue Occitan87 (d · c · b)... - Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 décembre 2018 à 12:04 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
J'ai remarqué que vous aviez supprimé TOUTES mes contributions vis-à-vis de l'Occitanie culturelle en général et j'aimerais savoir pourquoi. L'Occitanie et sa langue sont des réalités historiques, géographiques et linguistiques, et vous pouvez aisément vérifier cela. De plus, d'autres communes (comme en Alsace culturelle) ont spécifié cela, je ne vois pas pourquoi l'Occitanie culturelle ne pourrait pas le faire.
Cordialement. Occitan87
Je suis responsable de la communication de l'association France-Israël, Alliance Général Koenig.
A ce titre, j'ai voulu ajouter une section "Histoire" à l apage concernant cette association.
J'ai reçu un message de votre part comme quoi cela violait je ne sais plus quoi, et la section a été retirée....
Que puis-je faire pour éditer cette section ?
Merci
PS : je précise que notre nouveau site, où toute cette section sera reprise, est en construction.
Anne Emone : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication -- Lomita (discuter) 10 décembre 2018 à 14:18 (CET)[répondre]
Je n'ai pas copié le texte - si une description a paru sur Akadem, nous en sommes à l'origine ! Il s'agit d'Histoire, les faits sont les mêmes, c'est aussi simple que cela. C'est le texte tel qu'il paraîtra sur le site officiel de l'association. C'est tout de même un comble si je ne peux apporter des faits historiques sont nous sommes la source....
Anne Emone : Encore une fois, pas de copié/collé sur Wikipédia, maintenant, comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Anne Emone possède les droits sur ces textes ? Et d'autre part, vous ne pourrez JAMAIS être la source, relisez quelques pages d'aide WP:Citez vos sources... -- Lomita (discuter) 10 décembre 2018 à 14:18 (CET)[répondre]
Anne Emone : Cela n'empêche pas tout ce que je viens de vous dire... pas de copié/collé sur WP, c'est pourtant simple à comprendre - Sinon, votre lien m'indique uniquement que : Acheter ce domaine - Le nom de domaine france-israel.org est mis en vente par son propriétaire. -- Lomita (discuter) 10 décembre 2018 à 14:34 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pour votre information l’établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes de l’esplanade est fermé depuis années et reconstruit un peu plus loin sous le nom de CERCLE DES AÎNÉES
voilà le but de ma modification
Cordialement
EPINAYPAVILLON
EPINAYPAVILLON : - Bonjour, le but de ma suppression est que le texte que vous vouliez insérer n'est pas neutre... et loin d'être encyclopédique : Afin d’accueillir les aînées, une résidence pour seniors autonomes de 48 studios implantées au cœur d’un quartier calme, agréable et à quelques pas du centre ville est présent apportant sécurité et activités pour nos proches. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 décembre 2018 à 13:59 (CET)[répondre]
Mais comment modifier des informations trop datées et obsolètes
EPINAYPAVILLON : Bonsoir à vous aussi - Vous pouvez modifier dans les règles de l'encyclopédie, c'est à dire en employant un ton neutre et encyclopédique - N'oubliez pas de sourcer vos informations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 décembre 2018 à 19:18 (CET)[répondre]
Bonjour, Vous avez ajouté les bandeaux sur la page Nutriset. Ces derniers ont été ajoutés en novembre, il y a eu des révisions sur l'article depuis.
Pouvez-vous m'aiguiller sur ce qui justifie encore leur présence. J'aimerai pouvoir répondre à tous les critères de Wikipedia. Merci.
--Ambroiseca (discuter) 11 décembre 2018 à 13:55 (CET)[répondre]
Ambroiseca : - Bonjour, ce n'est pas à vous de profiter de mettre ou infobox pour supprimer ces bandeaux - Il faudrait voir NicoV : qui a mis le bandeaux admissibilité (que je notifie) si ce bandeaux peut être supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 décembre 2018 à 13:57 (CET)[répondre]
Vous continuez à supprimer mon avis au prétexte que je n'ai pas 50 contributions. Or, j'ai plus d'une cinquantaine de contributions ici. Pouvez-vous donc rétablir mon avis à l'endroit où il est censé se trouver? Merci
Sweetbot13 : - Bonjour, il est clairement indique, dans l'entête des procédures PàS :
Qui peut participer ?
Oui Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Non Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Je suis le fils de René Gogue. J'ai 84 ans. Dans son livre "Les voies du succès" publié par les éditions Jean-Michel Place en 2002 à titre posthume, sur ma propre initiative, j'ai écrit une biographie de mon père (5 pages). C'est un résumé de cette biographie qui se trouve sur la page Wikipedia. En outre, les éditions Jean-Michel Place ont déposé leur bilan en 2008. Que me conseillez-vous? --JMEG (discuter) 11 décembre 2018 à 17:34 (CET)[répondre]
Lomita: J'ai écrit la biographie moi-même, je n'ai pas fait de copié-collé sur le livre "Les voies du succès". Je connais bien René Gogue car je suis son fils. L'éditeur (qui a déposé son bilan en 2008) ne peut donc pas invoquer un copyright. Veuillez je vous prie retirer ce bandeau désobligeant. Merci.--JMEG (discuter) 12 décembre 2018 à 06:56 (CET)[répondre]
Lacrymocéphale : - Bonjour, je veux bien le croire sur parole lorsque ce contribution signale je n'ai pas fait de copié-collé sur le livre "Les voies du succès", par contre, ce texte est purement un travail inédit qui ne pourra pas rester sur l'encyclopédie en l'état - A courte échéance, il faudra le supprimer - D'autre part, pas sur que cet article rentre dans les critères WP:CAA ou WP:NECR - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 10:53 (CET)[répondre]
Merci pour ce masquage que j'allais demander. J'hésite à demander le blocage de Jalley Emile en même temps, mais vu qu'il n'a pas contribué depuis l'année dernière, pas vraiment d'utilité à part une satisfaction personnelle. Y'en a des allumés du ciboulot dehors... SammyDay (discuter) 12 décembre 2018 à 10:54 (CET)[répondre]
Sammyday : - Maintenant si tu es sur que les IP qui te harcèlent est Jalley Emile tu peux toujours tenter une RCU.... Nous pouvons également agir au coup par coup - Sinon, je pense que je vais mettre ta page de discussion en suivi... et n'hésite pas à me faire un mail si nécessaire pour un autre masquage - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 10:59 (CET)[répondre]
PS - Conseil de Direction en espérant qu'il parle de Wikipédia, si tu as une adresse, je suis preneuse pour demander une augmentation + des avantages en nature + une voiture de fonction...
... si tu n'as pas l'adresse, c'est que tu ne mérites pas tout ça
Je m'interroge sur le respect du droit à « courte citation » dans la section Définition de l'article Centralien. En effet cette section n'est composée que de deux citations (l'une que l'on trouve sur ce site, et l'autre sur celui-là) qui ne me semblent pas spécialement « courtes ».
Bonjour Lomita, j'aurais aimé savoir si la section Définition, entièrement composée de deux citations (les sites copiés, et cités en ref, sont dans mon premier message), entre dans le cadre du droit à courte citation ou s'il s'agit de copyvio. Si tu n'as pas le temps de regarder, je comprends et on laisse la section en l'état. C'est juste un — gentil — rappel au cas où tu aurais oublié . Bonne journée ! — BerAnth(m'écrire)16 décembre 2018 à 15:24 (CET)[répondre]
BerAnth : - Bonsoir, J'ai fait le ménage, car c'est carrément du copié/collé et désolée pour le retard..... promis, il ne faut pas hésiter à me harceler gentiment bien évidemment - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 décembre 2018 à 20:59 (CET)[répondre]
Wolverène : - bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire, en conséquence, il n'y a pas lieu de continuer à écrire sur la page de suppression associée - La procédure est close - Maintenant, si vous pensez que l'article est admissible, merci de passer par une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des sources fiables postérieures à la suppression -Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 15:09 (CET)[répondre]
Bonjour, tout d'abord nous tenons à préciser que nous sommes des étudiantes en BAC 2 Droit à l'université Saint-Louis de Bruxelles. Nous devons réaliser ce travail dans le cadre de notre examen en Histoire des institutions et du droit. Notre tuteur est notre professeur. Il s'agit Hajar Oulad Ben Taib. Y a-t-il un soucis avec notre contribution ? Bonne journée :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EmilieHDI2.2018 (discuter), le 12 décembre 2018 à 15:37.
EmilieHDI2.2018 : - Bonjour, nous aimerions avoir un contact avec votre responsable, en effet, il y a beaucoup de petits problèmes concernant votre groupe, problème de non compréhension de l'encyclopédie, renommage n'importe comment, texte non sourcé, typo qui laisse à désirer et surtout, aucune réponse à nos questions - Il a donc fallu que je trouve un moyen de vous contacter - Merci d'indiquer sur votre page utilisateur, le lien vers votre professeur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 15:40 (CET)[répondre]
Lacrymocéphale : Bonjour, voir Discussion utilisateur:OcéaneHDI2.2018OcéaneHDI2.2018 : j'ai mis un message à 12 décembre 2018 à 15:34 , elle continue à contribuer [13] sans avoir la politesse de répondre... en fait, aucun élève n'a répondu sauf EmilieHDI2.2018 qui a bien été obligé puisque j'ai protégé en écriture l'article sur lequel elle travaillait ! - idem pour SachaHDI22018 : ! Je n'arriverai jamais à comprendre que l'on peut lâcher sur wikipédia des élèves sans un minimum de règles à respecter... - Bon courage -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 15:50 (CET)[répondre]
Bonjour, pourriez vous indiquer sur votre page utilisateur, le nom de votre tuteur ainsi que le lien vers sa page utilisateur de manière à ce que l'on prenne contact avec lui - Merci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 16:11 (CET)[répondre]
J'étais en train de faire des modifications sur la page Wikipédia de Martini mais à apparement j'ai fait quelque chose de mal. Je ne comprends pas bien pourquoi ?
Pouvez-vous m'éclairer ?
Cher37 : - bonjour, tout est expliqué sur votre page de discussion - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, pas de copié/collé à partir d'un autre support, ce que vous aviez fait - D'autre part, wikipédia n'est pas un supportWP:NOT, et l'article était devenu une vraie plaquette publicitaire, non neutre son dosage parfaitement équilibré offre un accord idéal des saveurs avec recettes de cocktail Mélangez délicatement à la cuillère pour préserver les bulles ! - D'autre part, si vous etes proche du sujet, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur, voir cette page pour vous aider Aide:Contributions rémunérées- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 16:53 (CET)[répondre]
D'accord je comprends. Mais la page contient des informations fausses. Comment trouver un juste milieu pour les modifier ?
Cher37 : Vous pouvez modifier l'article sans faire une violation de droit d'auteur et sans la transformer en plaquette publicitaire, ce qui est le cas pour le moment (mais pas de votre fait), vous pouvez en profiter pour la neutraliser - Pas de recette de cocktail et pas de pub - -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 17:01 (CET)[répondre]
Bonsoir, je suis désoler de ne pas avoir répondu, mais nous devons tous terminé le travail pour demain. Notre tuteur est Hajar Oulad ben taib, une de mes collèges vous la dit précédemment je pense.
pouvez vous me dire pourquoi, il y a une suppression de mes références?
bien a vous.
OcéaneHDI2.2018
OcéaneHDI2.2018 : - Bonsoir - Enfin quelqu'un qui communique, non personne de votre groupe n'a eu la politesse de répondre à mes messages et notification [15]
Personne n'a encore communiqué le lien vers la page utilisateur de votre tuteur, il a un compte sur WP, donc, on doit pouvoir communiquer avec lui alors que tous ces contributeurs :
Encore une fois merci de nous communiquer le lien vers la page utilisateur de votre tuteur
Après, on pourra peut être vous aider.... depuis ce matin, on essaie d'avoir un contact ...
Donc, tant que l'on aura pas un contact avec votre tuteur, je ne vois pas pourquoi on aiderait le groupe alors que nombre de contributeurs ont essayé de vous joindre pour vous aider depuis ce matin et qui essayent de relire des articles non conformes aux règles de l'encyclopédie et qui n'ont eux aussi, aucune réponse à leurs messages
Wikipédia est une encyclopédie collaborative et communautaire, la moindre des choses est de communiquer, on aurait pu vous aider bien plus tôt qu'à 19h28 pour vous permettre de rendre le travail pour demain !
La page Valérie Perez a été supprimé et j'aimerai connaître les raisons. Pouvez-vous m'en dire plus ? Je ne comprends pas je pensais avoir suivi toutes les conditions nécessaires...
Bonsoir, oui, ils sont encore nécessaires, aucune source est vérifiable, et il reste encore des choses à wikifier, mais bravo pour votre excellent travail - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 21:10 (CET)[répondre]
PS - J'aurai bien aimé quand même que le groupe HDI2.2018 répondent à mes messages, mais bon, la politesse se perd et c'est dommage que vous ayez eu à faire tout leur boulot
Bonjour, merci pour votre réponse. Pour les sources, bien que je n'ai pas accédé aux sources directement, j'ai pu vérifier leur existence (je cherchais à compléter les informations des ouvrages). Mais pas de problème. Je vais voir si je peux compléter la wikification (je détestes ce bandeau, sans bien sur en remettre en cause sa légimité : donc j'essaie de corriger au mieux).
Pour la politesse, ne suis d'accord avec vous. J'ai l'impression que le groupe a été pris de panique hier vu leur réaction d'ensemble : délai court pour la « remise » de leur travaux. ce qui n'excuse pas, une simple réponse pour accuser réception ne prenant que peu de temps ; peut-être qu'aucun n'a voulu prendre la responsabilité de la réponse. C'est dommage, car sur le fond, cela semble pas mal. Bonne journée. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 13 décembre 2018 à 09:37 (CET)[répondre]
Avant tout je tiens à vous demander pardon pour l'ignorance que j'ai témoigné à votre égard, le travail sur lequel le groupe d'élèves dont je fais moi-même partie devant être rendu pour demain est assez dense.
J'ai pris connaissance des plaintes exprimées à l'égard de nos travaux et j'en suis profondément désolée, en effet un manque de formalisme et de respect des consignes a été souligné.
Je vous demande, sur ce, de m'indiquer la façon dont je peux concevoir cette notice tout en restant dans le respect des règles imposées sur cette plateforme.
Je vous présente encore une fois mes excuses les plus sincères au nom de mes condisciples et moi même pour la négligence et l'ignorance manifestées.
Bien à vous
JedidiaHDI2.2018 : - Bonjour, En effet, votre groupe n'a pas vraiment été à la hauteur ... et à eu pour conséquence un travail supplémentaire à tous les bénévoles... Vous auriez été un peu plus collaboratif (je parle bien évidemment de votre groupe) que vous n'auriez pas à 21h58 à demander de l'aide pour rendre un travail demain - Donc, maintenant pourriez vous m'indiquer le lien vers la page utilisateur de votre tuteur comme demandé à plusieurs reprises afin que nous prenions contact avec lui - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 21:58 (CET)[répondre]
JedidiaHDI2.2018 : - Attendez, ne me dites pas que votre tuteur n'a pas de compte wikipédia - Vous faites bien partie d'un projet pédagogique, vous avez bien eu des consignes, des explications, une formation etc. concernant wikipédia - Vous avez bien un responsable qui vous dirige et qui vous explique tout cela ? - Vous n'êtes pas lâchés dans la nature dans un minimum de d'explications et de consigne quand même - Vous dites que c'est un devoir à rendre demain, mais vous devez y travailler depuis quelques temps et vous avez du évolué au fur et à mesure des cessions - Vous faites partie de quelle académie, de quel établissement ? Il faut absolument que votre responsable, dès demain matin, nous explique un peu son rôle, ce qui aurait du être fait depuis ce matin suite à nos messages à tout le groupe -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 22:11 (CET)[répondre]
Cymbella :- Bonsoir, j'avais vu l'indication, mais ce que je trouve incompréhensible est qu'il n'est pas possible d'avoir un contact sur wikipédia avec ce prof ! donc, maintenant que tu m'as donné une adresse mail, dès demain matin, je vais lui écrire pour comprendre son silence depuis ce matin et ce qu'il fait exactement pour ses élèves et wikipédia - Un projet Wikipédia:Projets pédagogiques est une chose sérieuse, enfin je le pensais jusqu'à maintenant - De plus, dès demain, je prends contact avec le groupe enseignement de wikimédia France pour les informer de tout ce qui s'est passé aujourd'hui et le silence complet du groupe et de son professeur, pour que cela ne se reproduise plus et qu'un minimum de consignes soit donné - Il n'est pas normal que l'on sollicite les bénévoles de cette façon et que l'on ne réponde même pas à leur message et notifications - Bonne fin de soirée, pour ma part, je file au dodo - -- Lomita (discuter) 12 décembre 2018 à 22:40 (CET)[répondre]
« Ce mois-ci, vous allez apprendre à utiliser le logiciel Wikipédia. C'est un peu comme Word ou DreamWeaver. Personnellement, je ne connais pas. Je vous laisse découvrir. » --Lacrymocéphale (discuter) 13 décembre 2018 à 09:41 (CET)[répondre]
Cymbella et Lacrymocéphale : - Bonjour, j'ai fait un mail ce matin (à 7h39) à Madame Hajar Oulad Ben Taib, qui semble être le professeur de ce groupe, pour essayer de comprendre son silence et son rôle dans ce projet, ce qu'elle fait pour wikipédiia avec ses élèves et connaitre, au minimum son pseudo wikipédia - J'ai ouvert une sous page concernant le problème rencontré avec ce groupe Utilisateur:Lomita/Problème groupe HDI2.2018 - J'attends une réponse de sa part avant de contacter Wikimédia France - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 décembre 2018 à 10:14 (CET)[répondre]
Msbbb : - bonsoir, et bien on fait ce que l'on fait de mieux habituellement avec tous les nouveaux, en wikifiant, mettant les références comme il faut, supprimant les informations non sourcées, renommant les articles etc. même si ce prof et ses élèves n'ont eut aucune considération pour les bénévoles qui à longueur de journée essayent de garder cette encyclopédie propre - Collaboratif et communautaire sont deux mots qu'ils ne connaissent pas (oups ! j'oubliais le mot politesse aussi) Par contre, on ne se substitue pas au prof et nous ne perdons plus de temps en expliquant ce que l'on va faire, c'est son boulot (ou un minimum syndical) lorsqu'on lance une opération telle que celle-ci - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 13 décembre 2018 à 19:06 (CET)[répondre]
PS et peut être que la note du devoir à rendre aujourd'hui nous sera attribuée
Bonjour Lomita. Je ne connais pas l'origine du bandeau qui met en question l'admissibilité de cet article. Or les critères d'admissibilité bien respectés, puisque le sujet est l'objet principal de trois ouvrages publiés par MALOINE. D'autre part les critères des écrivains sont respectés, puisque l'auteur est cité dans L'Encyclopédie du cheval et de l'équitation, de Guillaume Henry (Belin éditeur). Alors je vous prie de faire disparaître ce bandeau. Merci.--JMEG (discuter) 13 décembre 2018 à 10:16 (CET)[répondre]
JMEG : - Bonjour, je vous rappelle une nouvelle fois les critères WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Je vous rappelle également les critères des écrivains WP:NECR
L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
A noter que chaque mot à son importance.
vous dites : puisque le sujet est l'objet principal de trois ouvrages publiés par MALOINE, non puisque les ouvrages cités sont de René Gogue et non pas sur René Gogue
vous dites : puisque l'auteur est cité dans L'Encyclopédie du cheval et de l'équitation, de Guillaume Henry (Belin éditeur), une citation ne suffit pas, et il cela n'est pas indiqué dans l'article
nous sommes étudiantes à l'université de Saint-Louis et dans le cadre d'un de nos cours nous devons réaliser une notice sur Wikipédia. Je ne comprends pas très bien le soucis qu'il y a avec mon groupe sachant que nous n'avons rien poster. Le nom de notre professeur est le suivant: Hajar Oulad Ben Taid.
En espérant vous entendre très vite
MarieLaurèneHDI2.2018 (discuter) 13 décembre 2018 à 11:02 (CET)[répondre]
MarieLaurèneHDI2.2018 : Bonjour. « Je ne comprends pas très bien le soucis qu'il y a avec mon groupe sachant que nous n'avons rien poster. » Nous l'avons bien senti passé ce « rien ». Votre groupe a créé de nombreux articles défectueux et participé de manière problématique à de nombreux articles existants. --Lacrymocéphale (discuter) 13 décembre 2018 à 11:11 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita,
Je veux bien mais je ne sais pas comment faire pour dialoguer avec les autres utilisateurs ! Je suis complètement novice sur wikipédia et je n'avais pas du tout l'idée que mes interventions pouvaient être considérées comme du "passage en force".
Pourriez-vous s'il-vous-plaît rétablir la possibilité pour moi de modifier la page ? Je crois avoir mieux compris le registre requis (grâce aux explications de JohnNewton8) et je vais m'efforcer d'y souscrire, c'est-à-dire de rester strictement encyclopédique.
Je voudrais que vous compreniez que c'est vraiment problématique et même angoissant de constater que les premières informations disponibles sur moi sont erronées (je ne suis pas maîtresse de conférence, ni essayiste ni écrivain... pour ne citer que l'essentiel).
En vous remerciant de votre compréhension et de votre aide,
Camille
--Camillefm (discuter) 13 décembre 2018 à 23:12 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita,
Je veux bien chercher et trouver un consensus mais je ne sais pas comment faire pour dialoguer avec les autres utilisateurs ! Je suis complètement novice sur wikipédia et je n'avais pas du tout l'idée que mes interventions pouvaient être considérées comme du "passage en force".
Pourriez-vous s'il-vous-plaît rétablir la possibilité pour moi de modifier la page ? Ou alors m'expliquer comment faire autrement ? Je crois avoir mieux compris le registre requis (grâce aux explications de JohnNewton8) et je vais m'efforcer d'y souscrire, c'est-à-dire de rester strictement encyclopédique.
Je voudrais que vous compreniez que c'est vraiment problématique et même angoissant de constater que les premières informations disponibles sur moi sont erronées (je ne suis pas maîtresse de conférence, ni essayiste ni écrivain... pour ne citer que l'essentiel).
En vous remerciant de votre compréhension et de votre aide,
Camille
--Camillefm (discuter) 13 décembre 2018 à 23:22 (CET)[répondre]
Bonjour Madame,
j 'ai pris connaissance de la supression de mon article concernant Monsieur Jean Charles L'officier. je m'appretais a developper les sources de l'articles lorsque celui-ci a ete supprimé. j 'ai tous les documents en ma possession, mais on ne m 'a pas laissé le temps entre la remarque d un administrateur et votre suppression effective.
auriez vous l amabilite de bien vouloir restaurer l article afin que je puisse y apporter les modifications necessaires ou de bien vouloir me faire acceder a une copie afin que je puisse la modifier car je n 'en ai pas.
vous remerciant par avance pour votre diligence,
cordialement
Gascogneverite : Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Vous avez fait une demande de restauration de page, c'est là bas qu'il faut apporter les sources centrées sur la durée dans la presse nationale ou internationale - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2018 à 15:50 (CET)[répondre]
Rebonjour, pouvez vous m indiquer ou nous pouvons acceder a notre demande de restaurer une page ? je souhaite y joindre mes sources.
vous remerciant par avance,
bonne journee.
Cette page est a modifier et je ne peux le faire puisqu'elle est protégée.
Il y a de multiples approximations :
1. Le directeur de Tersac n'est plus Gaëtan Malange.
2. Le président de Tersac n'est pas Aldrick Allal (ce dernier est simplement PDG du groupe Diderot Éducation qui a racheté Tersac).
3. Les faits reprochés à Aldrick Allal et les raisons de sa garde à vue sont erronées, l'article cité en source ne fourni en aucun cas une preuve.
En outre, de telles informations n'ont pas à apparaître sur cette page. Est-ce que sur la page de Renault il est question de la garde à vue de Carlos Ghosn ? Non. On remarque que RenSub ne respecte pas la règle de neutralité de point de vue et semble même impliqué dans cette histoire. Il cherche à nuire à l'image de l'établissement Tersac.
Je demande donc la révocation de ses modifications et le retour à la dernière version proposée par RenSubOfficiel (pourquoi un tel nom d'ailleurs ? On ne comprends pas qui est qui.).
Vous avez inséré un bandeau sur la page du Conseil national des Charbonnages invitant ses auteurs à ne pas s'appuyer sur des sources primaires.
Je vais essayer d'étoffer le propos de l'article avec des sources secondaires, mais je vous cite toutefois l'extrait suivant :
"Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée. Toutefois, les passages cités ne devraient pas être le fruit d'une sélection ou d'une compilation arbitraire, et ne pas pouvoir faire l'objet d'interprétations diverses.
L'usage de sources primaires non appuyées par des sources secondaires est particulièrement déconseillé dans les sujets controversés ou polémiques. En effet, les controverses liées au sujet de l'article proviennent souvent de la diversité même des interprétations possibles des sources primaires, sur lesquelles seuls les spécialistes peuvent avoir des avis pertinents aux yeux de la communauté Wikipédienne. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires
Je crée cette nouvelle discussion car je ne parviens pas à répondre dans la discussion précédente.
Je ne suis pas responsable du silence des autres étudiants. Ce travail n'est pas un travail collectif et j'ignorais que vous aviez contacté d'autres étudiants. Il ne me semble pas avoir reçu de message de votre part.
J'estime n'avoir pas manqué de courtoisie en vous envoyant un remerciement pour votre intervention constructive via l'onglet "Historique des modifications".
Je comprends votre agacement, mais je ne pense pas mériter vos foudres.
Merci pour les liens vers le rapport. J'espère que l'échange pourra s'y poursuivre plus sereinement.
AlexandreBaguetteHDI2.2018 :- Donc, je vais repêter ce que j'avais dit à votre groupe, pourriez vous demander à votre tuteur de me contacter ou contacter wikimédia France - C'est le travail de votre tuteur de répondre à vos questions - Je n'ai rien contre vous personnellement - -- Lomita (discuter) 16 décembre 2018 à 17:23 (CET)[répondre]
Usage de sources primaires - Conseil national des Charbonnages III
Bonjour, je ne suis pas le professeur de ces pseudo mes élèves n'ont pas encore commencé par contre comment dois-je faire pour qu'ils mettent un lien sur mon compte? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WCL19 MGENEVOIX PROFESSEUR (discuter)
WCL19 MGENEVOIX PROFESSEUR : - Bonjour, en effet, vous devez leur demander de mettre sur leur page utilisateur, à quel projet pédagogique ils appartiennent et un lien vers votre page utilisateur pour vous contacter s'il y a un problème - Je vous invite également à vous familiariser un peu avec l'encyclopédie pour pouvoir leur expliquer le fonctionnement, les règles et recommandations, ce qu'ils peuvent faire et ce qu'ils ne peuvent pas faire et comment le faire bien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 décembre 2018 à 21:39 (CET)[répondre]
PS - Si vous connaissez le prof des comptes que je vous ai mis sur votre page de discussion, merci de bien vouloir faire passer le message
PS - N'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icone signature et en faisant 4 titles ~
Bonjour,
J'ai repéré le professeur concerné, et j'ai fait passer le message. Je vais essayer de le faire passer plus globalement.
Bonjour, je n'arrive pas à créer de liens vers d'autres comptes utilisateurs? Aidez-moi svp merci
WCL 19 MGENEVOIX PROFESSEUR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WCL19 MGENEVOIX PROFESSEUR (discuter)
Ok pour la réponse, je commence et vous avez raison, il faut s'habituer à l'utilisation et aux codes wikipédiens! --WCL19 MGENEVOIX PROFESSEUR 16 décembre 2018 à 21:54 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par WCL19 MGENEVOIX PROFESSEUR (discuter)
Sous l’étiquette de l'UMP avec 50,34% des voies en face de Jacques Atlan puis réélu en 2014 avec 48,17% RÉFÉRENCE
Elle est aussi Vice-Présidente de Montpellier Méditerranée Métropole. Elle quittera sa famille politique Les Républicains en Janvier 2017, puis rejoint "La République en Marche et apparentés" RÉFÉRENCE
au sein du conseil de Métropole, suite à l'imposition du Maire de Montpellier
Tenvalzoo : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Ni aux critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle aussi :
Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
L'artcle "Gilets Verts" rédigé aujourd'hui a été supprimé par vous. Pouvez-vous m'expliquer la ou les raison-s svp. En vous remerciant.
Cordialement
Cestdejaca
Cestdejaca :l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonjour Lomita,
Comment dois-je faire pour mettre une photo de Christine Spengler plus récente ?
J'ai pris moi-même cette photo qui est déposée libre de droit sur Wiki Commons.
Faut-il une autorisation écrite de Christine Spengler pour réaliser cette modification ?
Merci pour votre réponse.
Espace Philippe Artidor
Je voulais savoir pourquoi la version de "arroser" ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Artpop#R%C3%A9ception_commerciale ) était préservée alors que ces chiffres de ventes globales n'ont pas étés actualisés svp? J'avais fournis un lien du magazine musical de référence Bilboard incluant un chiffre de ventes plus récent mais la version de "arroser" qui contient des ventes inférieures au résultat réel est revenue.
Aussi le choix des mots dans la version rétablie semble destiné à présenter l'album comme un immense échec alors que nous sommes sensés rester neutres et ne pas être sur wiki pour monter en flèche ou mettre a terre une personne/ un album etc...
JulienSorel1965 : Bonjour, votre seule intervention sur cet article a été de supprimer des informations sourcées [17] et de rajouter un lien pour actualiser les ventes - Donc, vous pouvez si vous le souhaitez remettre ce lien, mais ne supprimez pas le reste - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 décembre 2018 à 14:13 (CET)[répondre]
Okay je remets le lien en question et je saurai à l'avenir que les termes négatifs, même lorsque leur usage semble un peu dramatisant au vu de la situation, ne sont pas un problème quand je rédige sur wiki. Bonne continuation à vous aussi! :)
JulienSorel1965 : - Toute information doit être sourcée et même si c'est du négatif, nous sommes sur une encyclopédie qui recense le connu et nous ne sommes pas là pour faire plaisir et mettre sous le tapis le négatif - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 décembre 2018 à 14:36 (CET)[répondre]
PS - Il faut trouve un juste milieu.... vous aviez TOUT supprimé, et non pas neutralisé
CatIvan : - Bonjour, j'ai rétabli la redirection - Maintenant, si vous avez des sources centrées sur la durée pouvant prouver qu'un article peut être créer, aucun problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 décembre 2018 à 18:20 (CET)[répondre]
Bonjour; certainement: la page Canadiens_francophones et bien d'autres précisent explicitement que les canadiens francophones sont présents en Ontario: "La plupart des francophones hors-Québec résident en Ontario". Si vous êtes canadien cela serait évident pour vous :)
Lomita - 1. je vous ai mis des sources ci-dessus, et dans la discussion de culture franco-canadienne. 2. avez vous des sources montant le contraire? 3. En quoi trouvez vous que le lien vers la culture francophone de l'Ontario n'appartient pas a celle Canadienne française? La page d'histoire du Canada, et plusieurs pages du Portail Canada précisent explicitement que les francophones sont aussi présents dans le reste du Canada que dans le Québec. Comment dois-je procéder pour rétablir une omission tellement évidente? Je précise que mon but n'est pas d'écrire un article sur la culture Canadienne française, mais simplement de corriger une redirection incorrecte, sinon abusive. Les articles apropos de l'histoire Canadienne sont explicites sur la francophonie hors Québec. Si c'est plus simple, je pourrais éliminer cette page, vu qu'elle est incorrecte: la culture du Québec est bien Canadienne française, mais n'est certainement pas toute la culture Canadienne française, il reste encore quelques millions de francophones hors Québec :)
CatIvan : - Vous dites que vous avez mis des sources ? Pour moi, je ne vois que 4 liens internes ! - Vous comparez avec [18]Canadiens français et Canadiens francophones, avez vous remarqué sur ces articles qu'il y a un peu de textes et des sources liens externes ? - Vous ne voulez pas écrire d'article comme vous le dites, donc, on laisse la redirection en l'état -- Lomita (discuter) 17 décembre 2018 à 19:04 (CET)[répondre]
Les 10 liens l'affirment, et comme la plupart des sources ci dessus sont du gouvernement canadien, ces sources qui parlent explicitement des Canadiens français hors Québec me semblent autoritaires selon les regles de wikipédia. Cet article Français_canadien#Groupes_francophones_du_Canada renvoie vers Canadiens français (membres ou langue de la culture Canadienne française) et donne une liste explicite de canadiens francophones qui inclut ceux du Québec ainsi que de l'Ontario et autres provinces du Canada. Mais bon, vous et moi sommes volontaires ou avons d'autres travaux à faire de l'ordre parmi toutes les pages wiki apropos des Canadiens d'avant la conquête. Il me semble donc que la suppression de la page de redirection Culture canadienne-française est la meilleure solution, et donner ainsi l'espace à un article futur qui du moins suive l'usage des canadiens francophones d'ici, et des gouvernements de nos provinces. Merci de tenir un œil ouvert sur ces pages des francophones du Canada (qui sont quand même au Canada depuis avant les anglais de l'empire britanniques) et continuent à vivre en français. --CatIvan (discuter) 17 décembre 2018 à 21:00 (CET)[répondre]
je trouve excessif votre jugement tout ne pas être mauvais sauf a vos yeux , et le fait de dire jugement devrait vous faire croire que vous êtes un juge,or vous m'êtes que Lomita et si vous connaissez bien la langue d'oc et le terroir lotois vous devriez comprendre que vous n'êtes que Lomita , la dictature est elle dans vos gênes ou bien avez vous un complexe de supériorité?
Je prétends être plus qualifié que vous pour cerner une certaine façon de dire les non dit et de ce fait je ne met personne en accusation mais les inities reconnaîtront les fautifs .
En cela je ne viole aucune règle de Wikipédia car si selon votre philosophie tout le monde il est mignon tout le monde il est gentil, vous êtes hors sujet hors de la réalité ,on doit appeler un chat un chat...
La vérité sort parfois toute nue du puits mais elle n'est pas toujours très propre.
Melifica : - Bonjour, lorsque l'on n'a même pas la politesse de ne pas écorcher un pseudo, et lorsque l'on profère des attaques personnelles... la dictature est elle dans vos gênes ou bien avez vous un complexe de supériorité?, la conversation va être très difficile - Je vous souhaite néanmoins une bonne journée -- Lomita (discuter) 18 décembre 2018 à 09:37 (CET)[répondre]
mon lien ce contient rien de tout cela ( lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. )
Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi vouloir empecher la publication des GL et des présidents qui sont un aspect majeur du mouvement… je serais ravi de discuter avec vous
ManathanSF : - Bonjour, je n'ai fait qu'arrêter une guerre d'édition sans dialogue, et comme je vous l'ai déjà dit, c'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut trouver un consensus - Bonne continuation -- Lomita :::::(discuter) 18 décembre 2018 à 18:41 (CET)[répondre]
La personne (JLM (d)) ne veut plus me répondre… elle ne sait pas de quoi elle parle et je trouve son comportement dangereux JLM (d) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ManathanSF (discuter)(remise en place le message initial [20]
ManathanSF : - Attention à vos affirmations elle ne sait pas de quoi elle parle et je trouve son comportement dangereux, peut être qu'il applique tout simplement les règles et recommandations, wikipédia est une encyclopédie avant tout, et non pas une vitrine, un support ou tout autre chose - Il faut se poser la question, est ce que cette liste est encyclopédique ? - C'est sur la page de discussion de l'article que cela se passe -- Lomita (discuter) 18 décembre 2018 à 18:49 (CET)[répondre]
merci de ne pas modifier mon texte, de plus ce n'est beaucoup plus qu'une question de liste dans cet article c'est plus profond. Oui c'est encyclopédique ce sont des informations complémentaires, mais ce que je voulais vous dire à vous et non pas sur la page des EEIF, c'est que vous avez supprimé un travail qu'une autre personne à fait il y a beaucoup plus longtemps et qui ne posait aucun litige entre JLM (d) et moi même je trouve ça dommage pour la personne qui à passé du temps sur cette liste des présidents et des commissaires nationaux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ManathanSF (discuter)
Je te propose cette nouvelle page, ma prémiere chanson sur la Wikipedia Francophone. Pourrais-tu, s'il te plait, la re-lire pour 3 minutes et verifier mes fautes?
Bonjour, puis-je vous rappeler que les bandeaux doivent être accompagnés d'une date, au format {{trop de liens|date=décembre 2018}}. Merci d'avance pour la suite. huster [m'écrire] 21 décembre 2018 à 14:42 (CET)[répondre]
huster : - Bonjour, j'avoue tout.... avant, j'avais des boutons automatiques pour mettre la date dans ce genre de bandeaux, ces boutons ne fonctionnent plus depuis quelques semaines suite à une mise à jour de ce ne sais quoi - Je mets donc tous ces bandeaux à la main et je m'efforce de mettre la date maintenant... mais y'a des oublis quand même, je n'ai pas encore le réflexe pour tous les bandeaux, mais je vais m'améliorer, c'est clair - Bonne après midi -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 14:46 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
TED : - Bonsoir, je n'ai pas la possibilité de voir quelle catégorie remplace la catégorie que j'ai supprimée - Je vais donc les restaurer et te laisse faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 décembre 2018 à 20:59 (CET)[répondre]
Bonjour. Que penser de l'adresse IP 77.136.42.205? Le 21 décembre ses modifications de l'article Loi des cosinus sont annulées par JLM puis par Scaler. Le 19 septembre sa modification sur l'article Zotzenberg est annulée par Papatt. Le 10 mars ses modifications sur l'article Norbert Hilaire sont annulées par Do not follow. voir aussi le 4 mars.--Godard andre (discuter) 21 décembre 2018 à 22:35 (CET)[répondre]
Hugnome : - Bonjour, si vous pensez que l'article est admissible aux critères WP:CAA, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de pageWP:DRP, en indiquant les sources centrées espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur le sujet, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 décembre 2018 à 16:48 (CET)[répondre]
Pour l'IP 91.183.233.78 , le 25 janvier 2016 intervient sur l'article Sucette et ses modifications sont supprimées par Salebot et se trouve bloqué 12h par Sebleouf. Récidive le 16 mars 2016 sur l'article Euro, le 13 avril 2016 sur l'article Zone Euro et ses modifications sont supprimées par Salebot. Le 9 mai 2016 intervient sur l'article Liste de partis politiques des Etats-Unis : remplace indépendence par ok puis supprime une section. Le 28 novembre 2016 nombreux vandalismes sur l'article Mort aux rats qui sont supprimés par Authueil et Do not Follow. N'apparaît plus en 2017. Réapparaît le 25 septembre 2018 dans l'article Eldorado où sa modification Libérez le Tibet est supprimée par Vlaam. Cet IP doit-il être de nouveau bloqué?--Godard andre (discuter) 24 décembre 2018 à 00:26 (CET)[répondre]
Asylum1868 : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Je vous rappelle également les critères des écrivains WP:NECR
L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :
avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire1 ;
être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.
Bonjour
Je souhaiterais redireger l'entré ESTI vers la page École Supérieure des Technologies de l'Information.
cordialement.
Mountazir : - Bonjour, pour l'instant, il est préférable de revoir votre brouillon avant de vouloir faire une redirection - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
J'ai aujourd'hui publié un article sur Mercure Finances, qui à directement été supprimé sans me laisser le temps de le sauvegarder. La raison de cette suppression est "promotionnelle". Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? Je travail pour Mercure Finances et c'est mon directeur qui m'a demandé d'écrire cet article. Est-ce possible de me l'envoyer en copier/coller ou de le refaire passer en brouillon et que je le fasse lire par quelqu'un ?
Mais aussi la propositions de services réactifs et efficaces, un excellents taux de recouvrement, une capacité à adapter ses processus aux différentes typologies de litige et surtout le maintient d'une bonne relation client-fournisseur. ou
une compétence reconnue en gestion des litiges ou
elle est appréciée pour sa qualité de négociation qui permet de garder une bonne relation client-fournisseur .... est encyclopédique ?
Je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire
Maintenant, l'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Maintenant, vous dites que c'est votre directeur.... il conviendrait de le signaler que vous êtes proches du sujet sur votre page utilisateur, voir cette page Aide:Contributions rémunérées
Pourrais je revenir en arrière, au lieu de vider toute l'article (c'est la 5ème fois que je recommence tout), je pourrrais réecrire certaines parties, c'est quand même un brouillon non ?
Mountazir : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier 'Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, il est impossible de.... revenir en arrière sans violer les droits - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 décembre 2018 à 12:56 (CET)[répondre]
Je n'ai pas encore publié cela reste un brouillon, je demandais juste votre avis.
Mountazir :, vous avez publié un brouillon..... et même si cela reste un brouillon, c'est une violation de droits d'auteurs, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, faire un copié/collé sans autorisation n'est pas admis sur Wikipédia - -- Lomita (discuter) 26 décembre 2018 à 13:00 (CET)[répondre]
Je ne fais pas de copier coller ma rédaction est préte sur un fichier, votre paranoia nous stresse, veuillez comprendre, que lorsque je modifie encore mon brouillon, ce n'est ni publié mais en cours de redaction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mountazir (discuter), le 26 décembre 2018 à 13:54
Mountazir : Donc d'après vous, il faudrait que nous attendions que vous ayez publié votre brouillon pour en nettoyer les violations de droits d'auteurs car ce serait moins stressant ainsi ? Ne serait-il pas plus simple pour éviter tout ce stresse d'écrire spécifiquement pour Wikipédia tout de suite au lieu de recycler des textes déjà existant ? --Lacrymocéphale (discuter) 26 décembre 2018 à 13:57 (CET)[répondre]
Mountazir : - Paranoia !!! => Attention aux attaques personnelles, je vous invite à lire très rapidement WP:PAP - Sinon, votre brouillon reprend les textes de ce site - Suis je toujours Paranoiaque !!! - Maintenant, si vous voulez jouer, aucun problème faites contrôler mon travail par un autre administrateur, s'il trouve le copyvio, je lui demande de vous bloquer en écriture pour avoir mis en doute mon jugement -- Lomita (discuter) 26 décembre 2018 à 13:59 (CET)[répondre]
Je comprends votre position, mais je débute et chaque fois que j'essaie de terminer mon article on me l'enlève, après des heures de travails, subir un traitement stricte sa ne m'encourage pas a réécrire et rectifier.
Merci de votre compréhension.--Moun7azir (discuter) 26 décembre 2018 à 14:11 (CET)[répondre]
Comment je fais si je dois referer de type emble, citation ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mountazir (discuter)
Je fais mon maximum pour utiliser mon imagination --Moun7azir (discuter) 26 décembre 2018 à 14:21 (CET)
Ma quéstion concernant les citations et slogans. vous dirais aussi que c'est pris quelque part non ? comment je procède ? --Moun7azir (discuter) 26 décembre 2018 à 14:22 (CET)[répondre]
Tout d'abord :
- merci pour votre intervention sur la première page sur laquelle je travaille seul Stéphane Krebs, et pour votre engagement pour la communauté.
- de très belles fêtes à vous.
Je vous écris car j'ai effectué des recherches quant à l'admissibilité de ma page et j'aurais besoin de précisions.
Vous indiquez que mon article manque de sources "centrées sur la durée" et que son admissibilité est à vérifier.
1. je n'ai pas trouvé à quoi correspondent des sources "sur la durée". Je dispose de :
• 1 article dans un quotidien d'envergure nationale
• une émission TV -chaîne nationale
• plusieurs articles dans une revue spécialisée d'envergure nationale
• différentes sources primaires
Cela m'a paru suffisant selon ce que j'ai compris sur la page dédiée aux sources. Qu'est-ce que j'ai fait "faux" ?
2. Concernant l'admissibilité wikipedia, j'ai compris que le fait de combiner le critère de deux ouvrages parus à compte d'éditeur et de critiques de portée significative rendait l'article admissible, raison pour laquelle j'ai entrepris sa rédaction. Cela dit, les passages sur les ouvrages, où figuraient les références, ont été supprimés par un autre utilisateur sous prétexte que la page est consacrée au sujet, pas aux ouvrages.
La solution consisterait-elle à faire deux articles sur les ouvrages en question et les lier à mon sujet ?
Merci d'avance pour vos indications et encore une fois de belles fêtes à vous :-)
Nicolas Bertoni Vaud : - Bonjour, Les sources sont insuffisantes - Lorsque je parle sur la durée, les sources doivent centrées sur le sujet, être espacées de 2 années et dans la presse nationale ou internationale, ce qui n'est pas le cas actuellement - Quant aux passages supprimés, ceux ci étaient purement et simplement non encyclopédiques - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 décembre 2018 à 10:13 (CET)[répondre]
merci pour votre réponse, je comprends mieux le problème. Je vais voir ce que je peux faire pour étayer l'article ce week end, j'imagine que de nouveaux articles ont dû paraître ce mois avec la parution du nouveau livre, on devrait donc arriver aux "deux ans" nécessaires formellement. :-)
Effectivement, je me suis inspiré pour la forme d'une association que je connais trés bien .
Je ne savais pas que c'était interdit. D'autant plus que notre association est créee depuis sept ans
Maintenant je le sais et je vous en remercie.
Fraternellement
maher Ben Azzouz
Pouvez vous m'expliquer le type de ressources dont vous avez besoin ?
Les raisons pour lesquelles vous estimez que celle que j'ai mise ne sont pas suffisantes ?
Bien à vous
Votredsi : - Bonjour, des sources centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale, espacées de deux ans tout simplement - Pour l'instant, l'article n'entre pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonjour concernant la contribution de la page Talisco.
Nous sommes son label, ce qu'on dit est donc juste et devrait apparaitre sur wikipedia..
Roymusiclabel : - Bonjour, il faut donc que vous signalez le fait que vous êtes proche du sujet sur votre page utilisateur - Sinon, ce que vous dites est peut être juste, mais il faut l'exprimer de manière encyclopédique et le sourcer... - Donc, passez par la page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 décembre 2018 à 14:41 (CET)[répondre]
Bonjour, excuser moi je vous déranger mais j'aimerai bien savoir ce qui était dérangent ou ce que j'ai oublié dans la page sur l'artiste/rappeur "Youv Dee" Que j'ai crée et que vous avez supprimé. Voilà merci d'avance ^^
CloclocheLaCloche : Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Et ne répondait pas aux critères de la musique WP:NM
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- --
bonjour,
hier j'ai crée un article sur le forum de la planète cibi francophone, pouvez vous me dire ce que je pourrait enlever , rajouter , modifier pour que cette page puisse être enregistrée.
preuve de l'existence du forum: la-planete-cibi-fr.forumactif.org/
sachant que vous faites votre travail et vous ne le faites pas pour embêter les gens pouvez vous m'expliquer quelques règles a respecter (je ne comprends pas ce qui est écrit dans la page dédie aux règles.
bien amicalement FWVH
73'
FWVH : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Je viens de publier un petit paragraphe sur le sujet. La personnalité connue est Auguste KOCHER écrivain cultivateur (1871-1933)
Il a écrit plusieurs petits livres et a donné son nom à une rue du village de Herrlisheim.
Vous avez révoqué l'article et j'aimerais en connaître la raison. Merci
Cordialement
Michèle KORMANN
Kormi67 : - Bonjour, la section personnalités liées à la commune est faite pour recenser toutes les personnes ayant leur propre article sur wikipédia, ou les personnes admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 décembre 2018 à 15:24 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai créé une fiche sur Stéphane Saint Emett qui est un sculpteur reconnu, et je vois qu'elle a été supprimée.
Puis-je savoir pourquoi ?
Je suis en effet novice dans wikipédia, mais je ne pense pas qu'elle nuisait.
Tout le texte écrit sur cet article est de moi, d'où l'absence de référence...
Merci de m'éclairer pour que je puisse la refaire sans qu'elle soit supprimée derrière :)
Driv3n : Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
ou dans les critères des personnalités des arts visuels WP:NAV
Doit vérifier l'un des critères :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Bonjour,
Pourriez-vous me dire pourquoi vous avez supprimé l'article de la Chapelle du Sacré Coeur des Feuillants que j'ai publié?
Mrt de Rqfl : - Bonjour, comme indiqué sur la page de discussion du créateur Discussion utilisateur:2.6.251.40 , l'article avait été copié/collé à partir d'un autre support - Wikipédia est très stricte, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 décembre 2018 à 17:05 (CET)[répondre]
Bonjour je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé mon article : /
Ereven officiel : Bonjour - l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 décembre 2018 à 22:55 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita, la raison de masquer les résumés est que la série n'a même pas encore commencé, c'est clairement du spoil mais puisque nous avons le droit alors je vais vous spoiler sur une autre série et nous verrons si quelqu'un va parler parce que c'est du manque de respect envers les spectateurs mais ainsi soit-il :)
Cordialement - --FuriioxBt (discuter) 28 décembre 2018 à 23:09 (CET)[répondre]
J'ai créer les articles mais je n'ai spoiler personne sur n'importe lequel d'entre eux, j'ai prévenu les spectateurs qui se demandaient quand commencerait la diffusion originale, j'ai sourcé correctement pour éviter que la page se fasse dégager, j'ai tout rempli mais je n'ai pas spoiler.
Bonjour Lomita. Je suis admiratif de ta patience à donner à chaque fois la même réponse à ceux qui ne comprennent pas la suppression de leur article ou de leur copyvio alors qu'au moment de l'édition de ces articles, un message "Pensez-y !" rappelle bien les PF, les CAA, les copyvio. D'où mes questions de petit curieux : as-tu une réponse toute faite (copié/collé) pour ces demandes ? N'as-tu jamais eu envie de leur répondre plus abruptement : pourquoi n'avez-vous pas lu le message "Pensez-y !" ou pourquoi n'avez-vous pas lu le message de l'en-tête de ma pdD "SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE" ? Enfin as-tu déjà pensé à un bot qui répondrait à ta place à chaque fois qu'apparaît sur ta pdD le mot supprimer, renvoyant à ton message de l'en-tête ? C'est moins humain mais c'est moins prise de tête car j'avoue être surpris du nombre de nouveaux qui débarquent en se croyant sur un réseau social, sans prendre le temps de lire les règles élémentaires de WP. Salsero35 ☎28 décembre 2018 à 23:20 (CET)[répondre]
Salsero35 :- Bonjour, j'avoue tout.... Il fut un temps où j'avais des boutons supplémentaires avec des textes déjà faits Utilisateur:Lomita/deluxebar.js, mais malheureusement, depuis une dernière mise à jour de je ne sais quoi, tous ces boutons ne fonctionnent plus, donc, maintenant, je fais tout cela à la mimine, mais bon, il n'y a pas de texte à réinventer pour parler de non admissibilité ou copyvio - Quoi que tu puisses dire aux nouveaux, ils ne lisent rien avant de se lancer dans l'aventure, ils arrivent sur wikipédia en terrain conquis, connaissent tout, les règles, les recommandations, les typos, les critères, les us et coutumes, et toi tu es le geek nolife qui met uniquement les batons dans les roues par plaisir sadique et tu les empêche de s'exprimer (tiens cela me rappelle la phrase d'un prof qui m'avait dit cela quand j'avais bloqué l'ip scolaire pour un pipicacatupuesduculniketamère) .... Allez, je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année - Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 09:32 (CET)[répondre]
Merci pour ces aveux. Il y a moyen de réactiver les boutons comme cela m'a été expliqué ici Discussion utilisateur:Rhadamante#Des boutons, des boutons. Terrain conquis avec foutage de gueule quand on lit les sections ci-dessous. On crée une marque le 27 décembre 2018, et on se sert de WP comme plaquette publicitaire dès le lendemain. Mais tu réponds inlassablement sans élever le ton malgré ce foutage de gueule, alors merci pour cette pédagogie inépuisable. Et bonnes fêtes à toi aussi. Salsero35 ☎29 décembre 2018 à 13:22 (CET)[répondre]
Bonjour je ne comprends pas pourquoi mon article pourtant personnel ! A été supprimé
Bonjour, je suis bien triste car vous m'avez supprimé mon article alors qu'il respecte les règles parce qu'il est très personnel : il s'agissait de l'histoire de ma marque : /
Pouvez-vous réactiver mon écrit ? J'ai passé plusieurs heures à l'écrire et à bien le structurer
Merci beaucoup
Marie.
Ereven officiel : - Bonjour, je ne peux que vous repeter ce que je vous ai déjà dit à savoir :
l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 09:32 (CET)[répondre]
Bonjour j'avais demandé à publier un article car je suis artiste peintre répertorié à la Maison des Artistes de Paris c'était pour présenter ma nouvelle marque de design de vêtements et surtout son historique artistique c'était un but artistique plutôt que commercial pour expliquer les liens avec notamment l'Empire byzantin parce que je ne vends rien à ce jour j'aimerais donc comme mon article a été supprimé exercer mon droit de retrait je vous demande de bien vouloir avoir la gentillesse de supprimer toutes mes demandes c'est-à-dire mes discussions depuis hier où je demandais pourquoi on m'avait supprimé l'article par ailleurs j'ai déjà demandé à changer mon nom en en pink Galaxy 4 puisque garder mon nom initial n'est plus utile étant donné que vous supprimez mes articles merci
Bonjour en revanche je vous demande une réponse sur le deuxième partie de mon message — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.136.43.241 (discuter)
Bonjour @Lomita,
Je vais déplacer l'article sur la liste de disques sur un autre site encyclopédique, comme un utilisateur me l'a conseillé. Je vais faire de même pour la présentation des divers ouvrages, étant donné que ces articles ne sont vraisemblablement pas admissibles ici.
Cordialement, Paul-Eric Langevin29 décembre 2018 à 14:55 (CET)[répondre]
Paul-Eric Langevin : - Bonjour, pour l'instant, les articles sont toujours présents sur l'encyclopédie et il n'y a aucune raison de les blanchir - Ces articles ne vous appartiennent pas, en publiant, vous acceptez les règles de l'encyclopédie - Vous pouvez sans aucun problème les copier sur un autre site, n'oubliez pas de citer les auteurs de ces articles, conformément encore une fois aux règles de l'encyclopédie - Je vous épargne les liens que vous devez connaitre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 14:57 (CET)[répondre]
@Lomita Ces articles ne m'appartiennent sans doute pas, mais c'est moi qui les ai créés et ils ne sont pas admissibles. Quand je les aurai transférés sur un autre site, vous pourrez les supprimer de Wikipedia, puisque vous n'en voulez pas. Bonne continuation. Paul-Eric Langevin29 décembre 2018 à 15:00 (CET)[répondre]
Donc votre point de vue est de contester la moindre action de ma part. A votre guise. Dans tous les cas, j'ai fini ce que j'avais à faire ici. Il n'y a pas lieu de conserver des bandeaux et des articles non admissibles ou à supprimer pendant un temps si long. Mais tout ce que je ferai ici sera sans doute maintenant contesté par tel ou tel, auquel mes décisions ne conviennent pas. Merci pour cet accueil cordial. D'autres utilisateurs ou administrateurs ont été beaucoup plus accueillants vis-à-vis de moi et de mes apports. Paul-Eric Langevin29 décembre 2018 à 15:10 (CET)[répondre]
Paul-Eric Langevin : - Mon point de vue personnel est de respecter l'encyclopédie et ses règles et recommandations, ce que je fais - Si vos actions sont faites dans celles-ci, il n'y a aucune raison pour qu'elles soient contestées - Maintenant, pour l'accueil cordial, c'est vrai que lorsque les contributeurs ne sont pas d'accord avec mes actions, le critique, c'est humain, mais cela m'importe peu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 15:18 (CET)[répondre]
Par ailleurs, est-ce que vous (ou d'autres, qui ne cessent de me critiquer et de refuser mes apports) vous y connaissez en musique classique et apportez des choses au Portail:Musique classique? Si oui, tant mieux, voyons cela ensemble. Si non, et si votre rôle ici est simplement de critiquer mes apports, merci d'avance de demander aux bonnes personnes de s'en occuper et de vous occuper d'autre chose. Cordialement, Paul-Eric Langevin29 décembre 2018 à 15:25 (CET)[répondre]
Paul-Eric Langevin : - Je ne critique pas vos actions et il n'y a pas besoin de connaissances particulières dans un domaine pour savoir qu'un sommaire n'est pas encyclopédie sur un article, que le bandeau admissibilité peut être remis si la PàS a été close sans consensus, si un article est admissible ou pas aux critères et si un article est orphelin ou pas ! -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 15:35 (CET)[répondre]
Entendu, merci. Si la réception est faite avec objectivité, pas de soucis. Mais dans ces conditions, il y a encore pas mal de travail à apporter à ces articles. Merci à vous. Paul-Eric Langevin29 décembre 2018 à 15:45 (CET)[répondre]
Après la suppression d'un article sur la Chapelle du Sacré Coeur des Feuillants, j'aimerai vous signaler qu'il n'a absolument pas transgresser le droit d'auteur, et qu'il n'y avait donc aucune raison valable de le supprimer. Il a été créé a partir d'un document personnel, que j'ai rédigé moi même sur la base de mes propres recherches: il n'y a donc aucun problème de droit. Comme vous me l'avez souligné, j'ai bien lu ce qui était écrit en gros et en gras mais je répète ça ne concernait pas mon travail.
Je vais poster de nouveau cet article et j'apprécierai qu'il reste en ligne.
Je ne vois pas ce que peux faire un copié collé si il est fait à partir d'un document personnel. C'est d'autant plus idiot que je peux recopier caractère par caractère un contenu qui ne m'appartient pas.
Votre règle n'a donc aucune légitimité. De plus mon article n'a enfreint aucune loi.
Votre attitude et vos suppressions arbitraire ne sont absolument pas justifiées
Mrt de Rqfl : Avez vous les droits sur le site copié ? [[23]- Si oui, n'hésitez pas à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Maintenant, si vous trouvez idiotes les règles et recommandations de l'encyclopédie, il n'y a aucune obligation que vous veniez participer à ce projet, mais si vous souhaitez néanmoins enrichir l'encyclopédie, vous devez les accepter et les respecter - -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 17:26 (CET)[répondre]
C'est la même chose puisque c'est moi qui leur ai fourni évidement! Je représente l'association qui est propriétaire du site qui a enclenché la campagne de dons dont vous avez trouvé le site internet, et qui leur a fournit le texte pour cette même campagne. Par ailleurs même si j'ai fourni à la fondation du patrimoine le même texte pour qu'il le mette sur leur site, ce que j'ai publié sur l'encyclopédie est bien plus long consistant et complet. Et pour finir les règles ne sont pas idiotes, il en faut pour toutes choses. Ce que je trouve idiot ce sont les personnes qui les appliquent sans réfléchir, sans ce demander d'ou vient le texte, sans vérifier si c'est effectivement le même, et sans se dire que si on raconte l'histoire du même site il y a des chances que certaines informations se recoupent.
Mrt de Rqfl : - Bonjour, merci de m'avoir traité d'idiote ! Merci de relire très vite WP:PAP ! Pensez vous vraiment que l'on sait si le contributeur Mrt de Rqfl a les droits sur ces textes et sur ce site ! et pensez vous vraiment que nous allons vous croire sur parole avec vos messages plus que sympathiques ! Encore une fois, si les règles de l'encyclopédie ne vous conviennent pas, passez votre chemin, vous n'aurez rien à faire ici - -- Lomita (discuter) 1 janvier 2019 à 10:41 (CET)[répondre]
Je ne vous ai pas traité d'idiote, je parlais de ceux qui appliquent la règle sans réfléchir. Je n'y peux rien si vous vous êtes senti concerné. Cependant vous n'avez toujours pas répondu à mon problème. Comment je peux faire pour publier MON texte bien que j'ai déjà publié un texte vaguement semblable sur un autre site? Faut il que je change les informations (pourtant exactes) pour pouvoir être publié sans subir la censure? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.6.251.40 (discuter)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Alexandre Dierick : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Les textes étaient copiés/collés à partir de ce site [24] - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication mais assurez vous avant que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). -- Lomita (discuter) 31 décembre 2018 à 09:59 (CET)[répondre]
J'ai annulé la modification de 92.184.117.98 dans l'article Anca Radici. Je vous laisse le soin de donner un avertissement ou d'effectuer un blocage de cet IP. Bonne continuation pour l'excellent travail que vous effectuez et bonne et heureuse année 2019.--Godard andre (discuter) 31 décembre 2018 à 11:29 (CET)[répondre]
Bonjour. Je souhaiterais publier mon tout premier article, qui concerne le motovlog (page existante sur Wikipédia anglophone, mais très succincte). Ce sujet me semble mériter sa place sur Wikipédia car il génère une importante activité, notamment sur YouTube et commence à dater. Je vous invite à aller voir mon brouillon : Utilisateur:Tipikawa/Brouillon3 que j'aimerais publier par la suite. J'ai essayé de bien sourcer et de ne pas faire de "publicité", mais tout est perfectible. Pouvez vous, s'il vous plait, me faire part de vos commentaires afin de l'améliorer ? Merci d'avance pour votre aide. Bien à vous,
--Tipikawa (discuter) 27 février 2019 à 15:43 (CET)[répondre]
Bonjour, en passant sur Wikipedia Japon, j'ai vu https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B9%AF qui n'est pas que les bains japonais, mais tout ce qui concerne "湯" (l'eau chaude, pour boire ou se baigner). Il n'y avait pas de lien "langue" vers le français, j'ai donc cru que la page "bain japonais n'existait pas en français.
Or plus tard j'ai vu que la page en japonais était une page de redirection. Et le bain japonais doit en fait se dire Sentohttps://fr.wikipedia.org/wiki/Sent%C5%8D - une page qui existe déjà.
D'où :
1. plutôt que de supprimer ma page "bain japonais", peut-on l'archiver, et faire en sorte qu'elle redirige vers Sento ? Et me laisser un délai pour caser dans Sento les évocations culturelles liées à 湯 dans mon article, avant que je ne le fasse supprimer.
2. Peut-on créer un lien "langues" dans la page japonaise, pour rediriger vers "Sento" en français, ou tout autre article Wikipedia en français, afin que la bévue n'arrive pas à qqn d'autre ? Merci d'avance. Magnon86 (discuter) 22 mars 2019 à 19:24 (CET)magnon86[répondre]
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette 
.
