Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Slettet/oktober 2014

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • 2. kvartal
jul-sep • okt • nov • des
2005
1. halvår • 2. halvår
Bilder
2006 • 2005

Se også: Beholdt

Tredje posisjonen (omdirigert)[rediger]

     Tredje posisjonen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ingen større anerkjente kilder. Virker som om det er kopiert fra et eller annet sted og oversatt, forsatt et par svenske ord. Er dette noe som bør reddes? J. P. Fagerback (diskusjon) 21. sep. 2014 kl. 20:23 (CEST)

Lagt til IW, finnes på 14 andre språkversjoner. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 21. sep. 2014 kl. 20:30 (CEST)
  •  Behold - under tvil. Er referansebelagt, og Apple farmers interwikilenker viser til en aksept på andre språk. Artikkelen er ikke forsøkt slettet på engelsk, men ser ut til å ha vært forslag til fletting med «synkretisk politikk» («Syncretic politics», usikker på passende oversettelse). Grrahnbahr (diskusjon) 22. sep. 2014 kl. 20:19 (CEST)
  •  Slett eller Flytt til artikkelnavnet «Terza posizione» og fjern den omdirigeringen som etterlates. Dette ser ikke ut til å hete «Tredje posisjonen» på norsk. Det ser av boka: Bjørgo, Tore (1958-) (1997). Racist and right-wing violence in Scandinavia: patterns, perpetrators, and responses. [Oslo]: Tano Aschehoug. s. 22. ISBN 8251836654 (h.) Sjekk |isbn=-verdien: invalid character (hjelp).  ut til at dette heter «terza posizione» og er knyttet til italiensk fascisme eller nyfascisme. Det er ikke ut til at «Tredje posisjonen» finnes i norsk terminologi (søkt i Bokhylla). Artikkelen må belegges med forskningsartikler som siden Tore Bjørgo skriver om dette sikkert finnes. Se også artikkelen om nynasjonalisme her: Verden i dag: samtidsleksikon 1983. Oslo: Kunnskapsforlaget. 1983. s. 548. ISBN 8257301965. . Den engelske artikkelen er vedlikeholdsmerket og ser ikke tillitvekkende ut og er vel ikke en kandidat for oversettelse, den tyske Querfront ser ut til å være noe mer gjennomarbeidet, men den har lite referanser (dog mange kilder, men hva som kommer fra denne lista er jo ikke så lett å finne ut). Det er mulig at stoff her kan inkorporeres i en artikkel om nyfascisme (trenger revisjon), uansett så ser ikke oppslagsordet ut til å finnes i norsk faglitteratur. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 22. sep. 2014 kl. 21:45 (CEST)
Omdirigert til artikkelen Terza posizione --M O Haugen (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 08:44 (CEST)

Torgeir Andresen (slettet)[rediger]

     Torgeir Andresen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Norsk musiker uten egne albumutgivelser eller betydelig mediaomtale. Også fullstendig referanseløs, hva som i seg selv er slettegrunn- Asav (diskusjon) 24. sep. 2014 kl. 22:25 (CEST)

Finnes også som Torgeir Andersen (musiker). A-S. Ofrim (diskusjon) 24. sep. 2014 kl. 22:39 (CEST)
Takk! Da gjelder sletteforslaget også Torgeir Andersen (musiker), som lider av nøyaktig de samme svakheter. Asav (diskusjon) 24. sep. 2014 kl. 23:52 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 09:29 (CEST)

Morten Kristiansen (slettet)[rediger]

     Morten Kristiansen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Musiker som har deltatt i noen norske band, hvorav Hedge Hog har en oppføring. Om ikke spesielle omstendigheter tilsier det, er det vanlig at Wikipedia fører opp deltagere i band under selve bandartikkelen. Noen spesiell notabilitet utover det som er nevnt her, fremkommer ikke. Ingen betydelig mediaomtale, ingen relevante treff på nettsøk. Saken er også fullstendig referanseløs, hva som i seg selv er slettegrunn. Asav (diskusjon) 23. sep. 2014 kl. 22:20 (CEST)

Slettet Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 22:43 (CEST)

SkadeVekk (slettet)[rediger]

     SkadeVekk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Anser ikke dette som en notabel bedrift. En verkstedkjede med 5 verksteder. WP har for eksempel ikke artikler om Mekonomen eller Meca, uten at det er et argument i seg selv, men dette blir vel for smått? TorbjørnS (ʦ) 28. sep. 2014 kl. 22:43 (CEST)

  •  Behold Hello Torbjørn. I hope we can communicate in English. First of all, it is great to see that the Wiki is kept clean and new articles are reviewed promptly. With regards to SkadeVekk, I thought it would be relevant to mention it on the Norwegian Wiki as it is the company that introduced to this country a new technique to repair cosmetic damages on vehicles. This procedure is called SMART Repair (not present on the Norwegian Wiki yet) and it is revolutionizing not only how cars are repaired but also affecting the car insurance sector. SkadeVekk is more that just 5 workshops - I just didn't have the time to put together the rest of the content. This company is also offering training in these repair techniques in a newly established training center and it has already forged a Scandinavian wide collaboration with one of the two companies that you mentioned, Mekonomen (two of its workshops reside within Mekonomen premises). I do feel that SkadeVekk is a small but courageous Norwegian pioneer in the car sector that should be mentioned in the Wiki. Thanks for taking the time to read my message. Mark. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2a02:fe0:c110:2730:7482:9270:c0b:95fe (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Hurtigslett pr Wikipedia er ikke Gule sider. Liten bedrift med 20 ansatte. I tillegg et åpenbart reklamefremstøt, som forfatterens innlegg over viser. Asav (diskusjon) 29. sep. 2014 kl. 04:14 (CEST)
  • {{sb}}Then apply the same editorial rules to all companies appearing in the same list :) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2a02:fe0:c110:2730:7482:9270:c0b:95fe (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Slett - small company, with less than 100 employees. New company, Gasellebedrift 2013. Not notable. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 29. sep. 2014 kl. 19:43 (CEST)
  •  Slett - Ovesen (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 15:43 (CEST)
  • Slettet Grrahnbahr (diskusjon) 5. okt. 2014 kl. 15:33 (CEST)

Alf Tore Meling (slettet)[rediger]

     Alf Tore Meling (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke relevansen i denne. Mann med jobb? --- Løken 29. apr 2011 kl. 15:33 (CEST)

  •  Slett --KEN 30. apr 2011 kl. 11:48 (CEST)
  •  Slett Ser heller ikke at denne har leksikalsk verdi. --Harry Wad 30. apr 2011 kl. 14:13 (CEST)
  •  Slett - Oppfyller ikke relevanskriteriene. Grrahnbahr 30. apr 2011 kl. 17:12 (CEST)

Tar poenget og har derfor endret. Mener at det er relevans i at jeg er medforfatter til første norske fagboken om sosiale medier i offentlig sektor.

  •  Slett - ikke relevant, selv om en har havnet i godt selskap. (Blir også en liten valgkandidatreklame). Må nok vente til en blir hovedforfatter. --Bjørn som tegner 30. apr 2011 kl. 19:05 (CEST)

Tar poenget og har derfor endret. Mener at det er relevans i at jeg er medforfatter til første norske fagboken om sosiale medier i offentlig sektor. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Alftore (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slettet --KEN 5. mai 2011 kl. 11:26 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Har vært relevansmerket siden 16. sep. 2012 og ble slettet i 2011. Her står bl.a. «Alf Tore Meling (født 21. juli 1963 i Haugesund) er fagbokforfatter, fagblogger, og uavhengig kommunikasjonsrådgiver for offentlig sektor. Meling er medforfatter .. Meling ble valgt inn i Ski kommunes kommunestyre i 2011. Han søkte og fikk fritak høsten 2012 på grunnlag av at han opplevde sine politiske verv uforenlige med yrket som uavhengig kommunikasjonsrådgiver. Alf Tore Meling er oldebarn av Lars Olai Meling .. » I følge (no) Bibsys er han forfatter av én Sivilmarkedsføreroppgave - Norges Markedshøyskole, 1992 og ikke mer. Han er ikke notabel som forfatter. Han fyller ikke relevanskriteriene som politiker. På tide å ta en avgjørelse. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 5. okt. 2014 kl. 15:39 (CEST)

Slettet --M O Haugen (diskusjon) 6. okt. 2014 kl. 14:48 (CEST)

Sondre Ljoså (slettet)[rediger]

     Sondre Ljoså (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Noe i tvil her. Denne har vært relevansmerket siden 22. jul. 2012. Som musiker er han ikke relevant. Jeg får 65 treff i Retriever (norske aviser på papir og nett). Men 53 av treffene er i 2007 når han hadde skrevet masteroppgave i historie ved Universitetet i Oslo om etableringen av speiderbevegelsen i Norge. Den oppgaven fikk han for å si det midlt mye presse på. Den kom bare noen måneder før speidingens 100-årsdag feires 1. august og det var mange aviser som gjenga nyhetsmeldingen til NTB. Hvorvidt dette er nok til å ha egen artikkel er jeg en hel del i tvil om, men artikkelen har vært relevansmerket lenge og en avgjørelse er på høy tid. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. sep. 2014 kl. 20:59 (CEST)

Slettet Ovesen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 09:16 (CEST)

Ronny Osnes (slettet)[rediger]

     Ronny Osnes (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
«Ronny Osnes (.. 1970) er en norsk fotballtrener. Han er keepertrener for Hødd, som er en rolle han har hatt siden 2002. Han har trent flere lokale keepere blant annet Erika Skarbø, Vebjørn Skeide og Ørjan Nyland. I perioden 2008-2012 var han keepertrener for det norske J19-landslaget.» Har vært relevansmerket siden 25. mai 2013, på tide å ta en avgjørelse. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. sep. 2014 kl. 20:18 (CEST)

Slettet Ovesen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 09:20 (CEST)

Benedikte Ugland (slettet)[rediger]

     Benedikte Ugland (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Norsk fotograf som«2012 gjorde hun seg bemerket i Sverige som programleder i interiørprogrammet: Äntligen hemma TV4» av AFTONBLADET 05.01.2012 fremgår at hun var en av 6 programledere, ikke en notabel programlederrolle. Hun er en fotograf avisene bruker og når jeg søker i Retriever på "Benedikte Ugland" ANDNOT "Foto: Benedikte Ugland" blir jeg kvitt treff hvor hun er kreditert som fotograf og jeg får 55 treff i Scandinaviske aviser, men det ser ut til at hun ikke har hatt separatutstillinger som fotograf. Hun er kjent for å ta bilder av folk i hjemmene deres (såvidt jeg kan se) og hun er kjent i interiørsammenheng. Men det er en masse fotografer som er mye brukt av avisene og som er flinke uten at det er noen automatikk i at de skal ha egen artikkel. Har vært relevansmerket siden 12. apr. 2013 , på tide å ta en avgjørelse. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. sep. 2014 kl. 20:10 (CEST)

Mer info: Ifølge TV4 var hun med i noen episoder av "Äntligen hemma" som "inredare" (interiør-designer?). Hun var ikke programleder såvidt jeg kan se. --- Aldebaran (diskusjon) 2. okt. 2014 kl. 16:06 (CEST)
Det passer bra med det som stod i AFTONBLADET 05.01.2012 (se innledende innlegg) TV4 artikkelen var datert 2012-01-26. Det var vel noe sånt jeg hadde mistanke om når jeg leste artikkelen i Aftonbladet selv om de kalte henne programleder så er antagelig en av flere faste deltagere en mer presis betegnelse på norsk. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 2. okt. 2014 kl. 18:45 (CEST)
Slettet Ovesen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 09:22 (CEST)

Andreas Abildgaard (slettet)[rediger]

     Andreas Abildgaard (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ingenting som tyder på at denne karen er relevant. Har vært merket med relevans siden 2012 Ovesen (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 19:53 (CEST)

Slettet Ovesen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 10:08 (CEST)

Timian Ripnes Naastad (slettet)[rediger]

     Timian Ripnes Naastad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Deltager i Idol i 2007, hvor han endte på femteplass. I følge artikkelen har han en EP (Ready (EP)) som også foreslås slettet. I tillegg to singler uten egne artikler. I følge Rockipdia har han kun denne ene EPen [[1]]. Siden han ikke er Idol vinner og ikke har utgitt album på etablert label så har jeg ikke sjekket flere kilder for n otabilitet, men stoler på at artikkelen har med alt, den er helt kildeløs. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. sep. 2014 kl. 19:29 (CEST)

Slettet Ovesen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 10:11 (CEST)

Farmasiringen (slettet)[rediger]

     Farmasiringen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkel av tvilsom relevans som dessverre har fått stå litt for lenge. Jeg har slettet innhold som var kopiert fra hjemmesiden. På hjemmesiden står det bl.a. «Ringen vil være mulig å bestille i løpet av siste kvartal 2014.» Hvis vi skal ha en artikkel om denne ringen må den handle om den gamle utgaven og kun kort om den nye. Det var også to bilder i artikkelen, jeg har fjernet dem og bedt om sletting på Commons. A-S. Ofrim (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 17:44 (CEST)

  •  Slett - A-S. Ofrim (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 17:48 (CEST)
  •  Slett - enig - har lett og funnet stoff om foreningen og tidsskriftet Veneficius, men ingen av kildene nevnte noe om en ring i forbindelse med stiftelsen. At det eksisterte en ring i 1935 er ikke dokumentert. Eneste kilde til artikkelen er nettstedet som selger ringen, ingen uavhengige kilder. Hvis dette stemmer så ser det ikke ut til å være noen kontinuitet eller tradisjon, men dette er en ny ring som nå skal markedsføres. Klarer studentene å få aksept og lage en tradisjon kan vi revurdere om en 10-20 år. Vi har en artikkel om NTH-ringen som har veldig lange tradisjoner, er båret av veldig mange og som har en historie som lar seg dokumentere. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. sep. 2014 kl. 18:04 (CEST)
  •  Slett pr ovenstående. Asav (diskusjon) 29. sep. 2014 kl. 04:24 (CEST)
  • Usikker, men heller litt mot  Slett. Kanskje nok å bare nevne denne ringen i en eventuell artikkel om graden man må oppnå får å få den. Samme gjelder kanskje artikkelen om mesterringen. TorbjørnS (ʦ) 29. sep. 2014 kl. 23:58 (CEST)
Slettet Ovesen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 10:21 (CEST)

Trygve Strand Joakimsen (slettet)[rediger]

     Trygve Strand Joakimsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Journalist uten spesielle meritter å vise til («Mann med jobb»). Saken er også fullstendig referanseløs, hva som i seg selv er slettegrunn. Asav (diskusjon) 27. sep. 2014 kl. 11:14 (CEST)

Nei, det er ikke slettegrunn alene at en artikkel er kildeløs. Blue Elf (diskusjon) 27. sep. 2014 kl. 11:36 (CEST)
Som du vet, mener altså jeg at biografier over levende mennesker må inneholde referanser, slik det fremgår av en rekke tidligere slettediskusjoner, og det holder jeg fast ved. Uansett er vedkommende ikke relevant, så hva mener du om dét? Asav (diskusjon) 27. sep. 2014 kl. 11:50 (CEST)
Jeg vet at du mener det, og det er helt i orden. Jeg ser absolutt poenget ditt, og kan kanskje til og med tvile meg fram til å være enig med deg. Men vi har altså ingen enighet på Wikipedia om at det alene er slettegrunn at biografier om levende mennesker mangler kilder, og vi bør ikke late som at en slik enighet eksisterer. Ta det opp på en skikkelig måte, på Torget eller Tinget, så kan vi finne ut om folk synes dette er fornuftig eller ikke. Blue Elf (diskusjon) 27. sep. 2014 kl. 12:13 (CEST)
Om jeg får (sammenhengende) tid, kommer jeg nok til å gjøre det. Men arbeidssituasjonen min akkurat nå tilsier at jeg bare kan foreta kortere redigeringer o.l. Jeg håpet jeg skulle kunne hjelpe Ulf Larsen med en sak, men jeg har simpelthen ikke tid/anledning til lengre, sammenhengende økter nå. Og spørsmålet om BLP/referanser er av såpass prinsipiell art at den krever endel forarbeide. Imidlertid er det viktig å påpeke at slettediskusjoner ikke er mer enn personlige meningsytringer som bygger på erfaringene man har gjort med WP; det enkelte innlegget og den enkelte beslutningen er ikke ment å danne noen presedens, men angår den individuelle artikkelen. (Og i denne konkrete saken er det vel lite som peker mot at artikkelen skal kunne beholdes, skulle jeg tro.) Asav (diskusjon) 27. sep. 2014 kl. 12:32 (CEST)
Det er flere konkrete saker der det kan være lite håp om behold, akkurat som gjentatt, konsekvent ordbruk og argumentasjon kan være et forsøk på presedensskaping og aksept uten diskusjon. Støtter derfor Blue Elf i det som skrives her, og vil igjen oppfordre deg til da heller å nedprioritere slettesiden og å prioritere å ta en diskusjon i rett forum når det gjelder dette, Asav. Noorse 27. sep. 2014 kl. 12:45 (CEST)
Manglende referanser er først og fremst en grunn til å finne referanser og legge dem til i artikkelen. Hvis det ikke går blir trinn to å fjerne stoff som åpenbart er problematisk. En konkret vurdering av hvor mye som skal fjernes vil alltid være nødvendig. Hvis det av en artikkel ikke fremgår at artikkelsubjektet (eller -objektet) er notabelt så er det slettegrunn helt uavhengig av om det finnes referanser eller ikke. Hvis det ved nærmere undersøkelse viser seg at absolutt alt innholdet i hele artikkelen ikke lar seg referansebelegge så er det en slettegrunn. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 27. sep. 2014 kl. 13:47 (CEST)
  •  Slett - Han er «journalist i avisen Tidens Krav i Kristiansund.» og det fremgår ikke noe mer av artikkelen som skulle tilsi notabilitet. Journalister kan få egen artikkel hvis de for eksempel har vunnet SKUP-prisen eller lignende eller på annen måte har blitt ekstraordinært kjente. Av artikkelen fremgår « Joakimsen dekte blant annet terrorrettssaken mot Anders Behring Breivik i 2012, og han var landets første journalist til å melde at fotballklubben Aston Villa ønsket å hente Ole Gunnar Solskjær som manager da privatflyet til klubbsjefen, Randy Lerner, landet på Kristiansund Lufthavn Kvernberget på nasjonaldagen 17. mai 2012.» Dette er med andre ord en helt ordinær journalist som gjør jobben sin. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 27. sep. 2014 kl. 13:47 (CEST)
  •  Slett - Mann med jobb. Ovesen (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 19:57 (CEST)
Slettet Ovesen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 10:25 (CEST)

Sjekkmerker (slettet)[rediger]

     Sjekkmerker (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
 Slett - Denne klarer jeg ikke å finne kilder til. Jeg har søkt på flere måter hos Google og i Bokhylla uten hell. Inntil noen kan vise frem en pålitelig kilde på at dette eksisterer så er min teori at dette er en ikke helt god spøk. Alt jeg finner er «sjekk merke» som er det du lager når du krysser en sjekk (ikke en helt vanlig betalingsmåte i disse tider). Man kan også sette sjekkmerker i lister, fortsatt ikke relevant for denne artikkelen. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. sep. 2014 kl. 17:49 (CEST)

Jeg godtar sletting. flytter innholdet til en ren speiderwiki - www.leksikon.speidermuseet.noErlendhall (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 21:44 (CEST)

Takk til sporty artikkeloppretter. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. sep. 2014 kl. 21:57 (CEST)
Slettet Ovesen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 12:15 (CEST)

Jørn I. Mortensen (slettet)[rediger]

     Jørn I. Mortensen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Det fremkommer ikke hvorfor JIM har relevans - Mr. Hill (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 21:28 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:36 (CEST)

Desemberdrøm (slettet)[rediger]

     Desemberdrøm (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne har vært relevansmerket fra 23. nov. 2011 «Desemberdrøm er en stiftelse som ble opprettet i 2007 av TSP Management i samarbeid med Mads Belden og Frelsesarmeen. Desemberdrøm gjennomførte i to år en omfattende juleturné til inntekt for Frelsesarmeens omsorgsarbeid. Artisten Mads Belden var frontfigur for prosjektet. Stiftelsen kom med en selvtitulert plateutgivelse i åpningsåret.». Finner ikke stiftelsen hos Stiftelsestilsynet. Finner ikke plata hos Nasjonalbiblioteket eller hos Bibsys. Kildeløst om et ikke notabelt tiltak. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 5. okt. 2014 kl. 16:10 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:35 (CEST)

Thomas Heinonen (slettet)[rediger]

     Thomas Heinonen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne har vært relevansmerket siden 3. jun. 2013: - «Thomas Heinonen (..) er en norsk låtskriver. Han har deltatt i den finske, norske og ukrainske finalen av Eurovision Song Contest.[trenger referanse] Han har bl.a skrevet låten «Welcome the World» i den finske Grand-Prix finalen 2001, sammen med Susie Päiväärinta og Nestor Geli.[trenger referanse]I Melodi Grand Prix 2001 deltok han med «Looking for Love» (artist Rasmus Høgset), skrevet i samarbeid med den svenske popartisten Jan Johansen.[tr» Jeg får en del treff i Retriever (søkte på alle, dvs både norske og svenske aviser på nett og papir). Klarte ikke å se at han var notabel. Han deltok, nådde ikke frem til seier. Han dukker noen ganger opp som ekspert på grunn av sin tidligere deltagelse. På tide å fjerne relevansmerket og ta en avgjørelse. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 5. okt. 2014 kl. 15:52 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:35 (CEST)

Charles Georg Løfwander (slettet)[rediger]

     Charles Georg Løfwander (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har vært relevansmerket siden 2011. «Charles Georg Løfwander .. innehar stillingen som konserndirektør i Flying Elephant, et konsern som eies av Asmund Haare. Flying Elephant-konsernet eier selskapene First Hotels og Host Hoteleiendom som er mest kjent for sine hotellinvesteringer i Norden. Charles Georg Løfwander er sammen med Michael Telling, Jan Terje Ludvigsen og Asmund Haare et sentralt styremedlem i konsernets virksomheter.» Får null treff på navnet i retriever (norske aviser på nett og papir). Artikkelen stemmer ikke overens med hva som i dag er registrert i Brønnøysundregistrene se utdrag hos proff.no. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 5. okt. 2014 kl. 15:03 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:34 (CEST)

Bjørn Ole Lundberg (slettet)[rediger]

     Bjørn Ole Lundberg (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Må gjøres om hvis det er notabelt og skal beholdes. Akkurat nå er dette en CV. TorbjørnS (ʦ) 4. okt. 2014 kl. 19:06 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:34 (CEST)

Austmann Bryggeri (slettet)[rediger]

     Austmann Bryggeri (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Helt ny bedrift stiftet i 2012. Austmann Bryggeri AS Org nr 999 327 621 med 6 ansatte og 1,5 millioner i omsetning i 2013. Dette bryggeriet bør vente med egen artikkel til de har fått en historie og vesentlig flere ansatte. Ethvert nystartet bryggeri eller andre bedrifter skal ikke ha egen artikkel på Wikipedia. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 2. okt. 2014 kl. 23:35 (CEST)

Kommentar. Jeg synes det holder med oppføring i Liste over norske bryggerier (men uten røde lenker). Listen kan utbedres til å også inkludere stiftelses år og org.nr. Listen mangler kilder og avgrensningskriterier, men selv med de nye mikrobryggeriene så har vi vel ikke så mange i Norge at det er umulig å få den komplett. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 2. okt. 2014 kl. 23:50 (CEST)

  •  Slett - Lite og nystartet - heller ikke noe unikt ved dette bryggeriet. Jeg har overhodet ingenting imot mikrobryggerier (snarere tvert imot), men vi har vel nærmest skapt en presedens på at små nystartede bedrifter ikke er notable. Det faktum at produktlisten utgjør størstedelen av teksten gir meg en snikende følelse av at artikkelen først og fremst er et forsøk på promotering. --- Aldebaran (diskusjon) 3. okt. 2014 kl. 00:46 (CEST)
  •  Slett - Tiltrer Aldebarans synspunkter. 91 (diskusjon) 3. okt. 2014 kl. 10:36 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:34 (CEST)

TV-revolusjonen i Norge (slettet)[rediger]

     TV-revolusjonen i Norge (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Hele artikkelen fremstår som sysning i og med at her ikke presenteres kilder. Her er oppgitt en bok i de første setningene av artikkelen, og det er vel en sannsynlighet for at stoffet er klippet og limt derfra. Dette er ikke WP-sjanger, mer roman eller fagbladsjanger. TorbjørnS (ʦ) 2. okt. 2014 kl. 05:10 (CEST)

  •  Slett - Dette er en bok jf innledningen i artikkelen: «En dokumentarisk beretning beskrevet i boken «TV-revolusjonen i Norge» (Forlag Marketing Link International AS, trykk og innbinding: Norbok AS, Gjøvik, opplag 5.000, 383 sider) av Erik Rynning; TVNorges administrerende direktør og sjefredaktør frem til 1996. Boken spenner fra årene 1982 til 1996; fra NRK hadde monopol til konkurranse.»
Boka artikkelen dreier seg om er: Rynning, Erik (1945-) (1996). TV-revolusjonen i Norge: maktspill og intriger. [Oslo]: MLI International Consultants. ISBN 8299399718 (ib.) Sjekk |isbn=-verdien: invalid character (hjelp).  og det er ikke en roman. Hadde det vært et skjønnlitterært verk så hadde det vel vært ok (dersom romanen var anmeldt av aviser, ikke bare omtalt). Denne boka som det nå forsøkes laget artikkel av fikk 3 omtaler dagen før den kom ut (17.09.1996, Dagbladet, VG og Dagens Næringsliv) etter at den kom ut ser det ikke ut til at den fikk omtale.
Boken er skrevet av Erik Rynning som i 1988 startet TVNorge sammen med tre andre gründere og solgte seg ut i 1993 (med netto fortjeneste på 25 mill kr). Han var admnistrerende direktør og sjefredaktør i TVNorge og trakk seg i november 1995 etter uenighet. I 1996 ga han ut denne boka. Navnet hans er ikke spesielt unikt, men dette søket: « "Erik Rynning" ANDNOT "Per Erik Rynning" AND "TVnorge" ANDNOT "flatland" » gir 98 treff i Retriever (norske aviser på nett og papir) (jeg må avgrense for å få noenlunde representative treff og selv da får jeg treff på andre personer med samme navn. Flatland avgrenset jeg mot fordi jeg fikk veldig mye treff som dreide seg om at Flatland var syk og jobbet sammen med Rynning I TVNorge sin begynnelse).
I artikkelen står at boka ble trykt i 5000 eksemplarer. Av avisartikkelen: «Hva gjør du nå? Fortsatt opprører, men mangler sak» av NISSEN-LIE OLE HENRIK i AFTENPOSTEN MORGEN 28.07.1997 Side 17 fremgår at salgstallene antagelig var svært svært mye lavere. «Denne smule bitterhet kommer for dagen når vi spør om salgstallene for "TV-revolusjonen i Norge", Rynnings verk etter at han en kald novemberdag for snart to år siden kunngjorde sin avgang fra TVNorge på en pressekonferanse.» Boka er ikke notabel og det er heller ikke et essay om boka. Som TV-revolusjon er den nesten 20 år for gammel til å være en god kilde. Hvorvidt de tre som startet TVNorge inklusive Rynning (som var administrerende direktør, dvs topplelder) tar jeg ikke stilling til her. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 2. okt. 2014 kl. 18:29 (CEST)
  •  Behold - I forbindelse med sluttføringen av TV-revolusjonen kom jeg til å se at det er «den glemte tv-revolusjonen». Det ser ut til at ingen av dagens aktører ser seg tjent med å fremlegge historien.

Sluttføring skjer gjennom den første norske TV-kanal bare på internett: TVMaritimHD. TV-revolusjonen startet med TVNorge, som utfordret eneretten til statens NRK. Med internett TV-kanal kan verken staten eller parabolselskaper dirigere menyen. «Alle» kan etablere internett TV-kanal; flere vil komme.

Det er ingen synsing i teksten; bare facts. Intet av historien er noen gang imøtegått av noen aktører. TV-revolusjonen er i dag helt borte fra historien på Wikipedia; den viktigste mediebegivenhet i Norge på de siste 50 år; internasjonalt selvsagt også internett. I dag tas det som en selvfølge at man kan velge TV-kanal blant hundrevis. Slik var det ikke i 1986. Hvem er det som er interessert i at dette gjemmes bort? Teksten er en meget kort oppsummering fra blant annet boken til Rynning, men kildemateriale finnes også i Spillet om TV2, Hans Fredrik Dahl, og NRK`s historie bind 2, omhandlende NRK frem til 1999, Hans Fredrik Dahl og Rolf Høyer. Ellers er det ikke verdig med en kommentar til sletting som: «salgstallene for boken Tv-revolusjonen var sikkert skuffende, sikkert mindre enn opplaget på 5000», en spekulasjon. Spiller det for øvrig noen rolle hva salgstallet var. Hva var salgstallene for bøkene til Dahl? Det er også en pussig slettekommentar at boken er «20 år gammel»! Boken beskriver nettopp situasjonen for 20 år siden! Da bør jo også bøkene til Winston Churchill fra andre verdenskrig slettes som følge av at det er lenge siden.Lisagikktilskolen (diskusjon) 4. okt. 2014 kl. 22:41 (CEST).

  • Kommentar. TV-revolusjonen foregår hver eneste dag og har gjort det siden TV-sendingene kom. Derfor er en 20 år gammel bok blitt for gammel. Jeg har ikke sagt at stoffet er uinteressant på Wikipedia, men det skal neppe stå i én artikkel og det skal ikke ha egen artikkel med denne tittelen. Vi har en artikkel om Fjernsyn og vi kan godt ha en utdypende artikkel om Fjernsynets historie i Norge eller TV-sendingenes historie i Norge. Vi har artikkelen TVNorge og vi kan godt ha en utdypende artikkel om TVNorges historie (selv om den bør komme når artikkelen om kanalen er blitt bedre og historieseksjonen så stor at den forsvarer egen artikkel). Men vi skal ikke ha en egen artikkel om en bok. Slik artikkelen nå er utformet så hører den hjemme i Wikibooks og er ikke en leksikonartikkel. Dette er for uferdig til å vurdere skikkelig og det er ikke slik at dette vil bli en dårlig artikkel, artikkelen er bare ikke en leksikonartikkel og hører ikke hjemme i Wikipedia. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 5. okt. 2014 kl. 14:31 (CEST)
  • Kommentar. Foregår TV-revolusjonen hver dag? Nei, en revolusjon blir til, og så utvikles deretter naturlig videre, men selve det avgjørende gjennombruddet avslutter en revolusjon; en slutt på krigen. Gjennombruddet var i 1988, med første landsomfattende TV-kanal i Norge i tillegg til statsmonopolet NRK.

Etter 1988 har det bare utviklet seg flere kanaler, noe de kunne gjøre som følge av «krigens utfall». Så kom senere internett; så mye senere den reelle muligheten for TV på internett. Først i 2014 kom Norges første rene internett TV-kanal- TVMaritimehd. Det er en sluttføring av den frie adgang til både å etablere og distribuere en TV-kanal. Revolusjonen har nådd et endelig resultat som følge av internett. Revolusjonskampen er over. Utviklingen kan fortsette etter fritt mønster. Innlegget på wikipedia handler ikke om boken «TV-revolusjonen i Norge». Men tittelen på Wikipedia er dekkende for den viktigste mediebegivenhet i Norge de siste 50 år; med dagens uvitenhet om historien, også : Den glemte revolusjon; den ingen nåværende aktør bryr seg om å vedkjenne seg, fordi ingen nåværende aktør heller hadde noen rolle i TV-revolusjonen. Man kan gjerne fjerne henvisning til boken i selve teksten, men heller la den inngå som referanse sammen med de to andre bøkene som er fremlagt i diskusjonen. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Lisagikktilskolen (diskusjon · bidrag) 7. okt. 2014 kl. 12:53 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Leksikon er en egen sjanger. Jeg foreslår at artikkelforfatter bruker energien sin på å lære seg sjangeren, fremfor å bruke energien på å argumentere for at en artikkel som overhodet ikke passer inn i sjangeren, skal bli værende på Wikipedia. - Soulkeeper (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 13:48 (CEST)
 Slett eller omskriv grundig. De lærte oss å reise – 50 år med norsk charterturisme for eksempel inneholder en stubb med et akseptabelt oppsett. BjørnN (diskusjon) 9. okt. 2014 kl. 13:15 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:32 (CEST)

Haakon Brænden (slettet)[rediger]

     Haakon Brænden (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fyller ikke kravene til relevans for politikere, jf Hjelp:Politikere. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. sep. 2014 kl. 20:13 (CEST)

  •  Slett pr Dyveldi. Kontrollutvalgsmedlemmer er ikke relevante.Asav (diskusjon) 29. sep. 2014 kl. 04:19 (CEST)
  •  Behold - svak behold. Fylkesleder i Oslo Krf gir vel relevans? Ovesen (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 15:49 (CEST)
  •  Slett Dette med fylkespartiledere er vel ikke berørt i Hjelp:Politikere, men min vurdering er at det er i underkant av relevans. M O Haugen (diskusjon) 1. okt. 2014 kl. 08:47 (CEST)
  • Kommentar: Det bør kanskje bli en diskusjon om fylkespartiledere er notable eller ikke, for i dag er vel gruppeførere i fylkesting og andre ledende fylkespolitikere notable? Jeg har flyttet ham til lokalhistoriewiki.no, for der er han antageligvis relevant. Mbakkel2 (diskusjon) 7. okt 2014 kl. 03:05 (CET)
    • Ja, men det å være gruppeleder i fylkestingsgruppa er et folkevalgt, politisk verv. Fylkesstyret er et indre-administrativt organ. Mange av de fylkesstyrelederne jeg kjenner har vervet som en del av en karriere hvor andre, meritterende verv inngår. Så har du noen som har dette som sitt høyeste politiske verv. Isolert sett er nok ikke dette et tyngre verv enn å være styreleder i et halvstort idrettslag. Mvh M O Haugen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 08:51 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:31 (CEST)

Demmo (slettet)[rediger]

     Demmo (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Her står: «Demmo er et slektsnavn som Kristian Alfred Leonardsen tok i etterkrigstida. Navnet kommer av Demmoen ved Støvset i Bodø kommune. Demmoen er et område som var naturlig oppdemt og ble derav vått og gyngende og gå på. Denne grunnen tørket mer eller mindre opp etter at forsvaret på 1960-tallet bygde vei opp til Klettkoven som da stoppet tilsiget fra Nakken. Statens Kartverk anbefaler at Demmo blir brukt på stedet fremfor det opprinnelige Demmoen.[1] Slektsnavnet har ingen sammenheng med myra utenfor Voss som og heter Demmo.» Det er kildebelagt med en lenke til Statens kartverk som sier absolutt intet om hvilke personer som heter dette men kan opplyse om at det finnes et sted med navnet. Dette er ikke et notabelt navn og alt ssb.no kan si om saken er at det eksisterer 18 personer med navnet. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 28. sep. 2014 kl. 19:03 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:31 (CEST)

Netthandelen (slettet)[rediger]

     Netthandelen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Netthandel med 59 ansatte og driftsresultat 2013 på 812 000, iflg. offentlig tilgjengelig informasjon. Artikkelen hevder 100 ansatte, men det finner jeg ingen uavhengig bekreftelse på, så dette faller vel innunder små/mellomstore bedrifter? Kun primærkilde og én artikkel bak betalingsmur. Er i tvil om notabiliteten her, kan ihvertfall ikke se at den fremkommer i artikkelen. Asav (diskusjon) 28. sep. 2014 kl. 12:20 (CEST)

  •  Slett - litt usikker på denne, men informasjonen i artikkelen om antall ansatte og omsetning er ihvertfall heilt feil ifølge offentlig tigjengelig informasjon. Ovesen (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 16:11 (CEST)
  • Kommentar. Denne er jeg usikker på. Her har vi flere bedrifter som henger sammen. Brandsdal Invest AS Org nr 988 939 838 eier 100% av aksjene i NETTHANDELEN HOLDING AS Org nr 987 611 499 som har tre datterselskaper. Netthandelen.No AS, Blivakker.No AS, Drlykke.No AS. DAGENS NÆRINGSLIV 14.05.2014 Side 22-23 - Seksjon: PRIVAT - Del: 1 skriver i artikkelen «Selger sminke pånett for 146 mill. » av ØYVIND FINSTAD, HARALD BERGLIHN «Ifjor solgte hun og kollegene ... sminke og sjampo for 146 millioner kroner - med et resultat før skatt på 22,3 millioner. Uten overskuddet fra BliVakker.no ville hele konsernet (der nettauksjonsfirmaet Netthandelen.no utgjør brorparten) gått i null. » Dette stemmer ikke med tallene i proff.no, men det dn.no pleier å ha grunnlag for å skrive det de skriver og det finnes jo mange måter å regne på. Så finner jeg artikkelen «Falske grønnsakskuttere skulle selges på nett» hos NTBTEKST 18.03.2014 hvor det står: «Et parti med piratkopierte grønnsakskuttere som Tollvesenet beslagla og destruerte før helgen, skulle selges fra selskapet Netthandelen.no. Nå beklager ledelsen i firmaet. .. Kutterne har samme navn og er prikk like den som markedsføres på TV. ... Netthandelen.no, som ifølge NRK er Norges største nettauksjon. Tollerne avslørte at det dreide seg om piratkopier og destruerte rubbel og bit før helgen.» (min understrekning). Omsetningstall og antall ansatte i artikkelen stemmer ikke godt overens med proff.no , men her er det jo også en ikke liten usikkerhet m.h.p. hvilken bedrift artikkelen egentlig skal dreie seg om (ett av datterselskapene, holdingselskapet eller eier bedriften) ?. Dette ser ut til å være et stort nettauksjonsfirma, men jeg er noe usikker på hvordan de selger (auksjon eller en fast pris), hva slags forretningskonsept er dette?. Artikkelen har eksistert lenge ([[2]]), men den er ikke veldig godt besøkt (http://stats.grok.se/no/latest/Netthandelen). Uansett så er referanser og omskrivning på sin plass, vi har lite bruk for en artikkel som ikke stemmer med offentlige opplysninger. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 5. okt. 2014 kl. 20:29 (CEST)
Slettet, smb M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:30 (CEST)

Geir Sindre Breivik (slettet)[rediger]

     Geir Sindre Breivik (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg har vanskelig for å se noe som utmerker denne biografien, som også er helt referanseløs, hva som i seg selv er slettegrunn. Asav (diskusjon) 25. sep. 2014 kl. 08:37 (CEST)

  •  Slett - notabilitet fremgår ikke av artikkelen. «Geir Sindre Breivik (født .. i Ulsteinvik) er en norsk tekstforfatter og standupkomiker.» Det er ikke notabelt å være tekstforfatter og en av mange standupkomikere som ikke får særlig omtale i riksavisene eller opptrer i riksdekkende medier. Som tekstforfatter så lister artikkelen opp både Nitimen og Otto Jespersen, så det ser ut som CVen til en ansatt og ikke som en notabel merittliste over notable prestasjoner. Det er for eksempel ganske sikkert mange som har forfattet tekster som ble brukt i Nitimen uten at dette er en rolle som tilsier artikkel på Wikipedia. «Han er medarrangør av den årlige Skjemtegaukfestivalen i Ulsteinvik.» fører til at jeg får treff i Retriever (norske aviser på papir og nett) når en annen komiker vinner. Jeg er usikker på om Skjemtegaukfestivalen er notabel, men det får bli en annen diskusjon. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 25. sep. 2014 kl. 21:47 (CEST)
  •  Slett. Ikke noe som gjør ham notabel for et leksikon. Haakon K (diskusjon) 8. okt. 2014 kl. 05:09 (CEST)
  •  Slett, mann som sikkert ikke kjeder seg, men det gør ham ikke notabel heller. BjørnN (diskusjon) 9. okt. 2014 kl. 13:23 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:29 (CEST)

Kategori:Jødiske etternavn (slettet)[rediger]

     Kategori:Jødiske etternavn (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
La meg først få understreke at jeg kom over denne kategorien under patruljering, og at slettenomineringen ikke har med den avsluttede saken omkring «Kategori:Jøder» å gjøre. Denne kategorien er efter min oppfatning ikke brukbar. Blant annet omfatter den navn som «Feder», «Ullmann» og «Wahl», som for alt jeg vet kanskje også er et jødisk efternavn, men ihvertfall brukes av folk uten jødisk bakgrunn. Istedenfor å slette navnene fra kategorien ville det være bedre å kutte den helt ut, mener jeg, siden dette type klassifiseringsproblem nødvendigvis vil oppstå kontinuerlig. Spørsmålet er også om dette bør gjelde f.eks. tyske efternavn? Vi har jo en lang bergverkstradisjon i Norge, og ganske mange nordmenn er efterkommere efter tyske grubeingeniører o.l. med tilsvarende efternavn, som vi idag oppfatter som «norske». Er dette meningsfylte kategorier? Asav (diskusjon) 11. okt. 2014 kl. 06:15 (CEST)

  •  Slett og ta med alle i Kategori:Etternavn. - Denne siden lenker kun til pekesider med lister over personer som har et navn. Det fremgår ikke av pekesidene hvilken etymologisk opprinnelse navnet har. En av artiklene Wahl (etternavn) er i tillegg til å være kategorisert som etternavn i fem kategorier: Kategori:Tyske etternavn, Kategori:Jødiske etternavn, Kategori:Danske etternavn, Kategori:Svenske etternavn og Kategori:Norske etternavn. Et etternavn er et ord som har en språklig opprinnelse (etymologi) og selv om det en sjelden gang kan være tvil om hvilket språk et navn har sin opprinnelse i så er jeg ikke mye i tvil om at et navn som alt overveiende hovedregel skal kategoriseres i en språkkategori. Her ser det ut til at det er foretatt kategorisering på grunnlag av personer som har navnet sin etniske eller nasjonale opprinnelse og det blir helt feil. Et navn kommer praktisk talt alltid fra ett språk ikke flere. Jeg kan endre mening hvis noen viser frem at dette kategoritreet har blitt riktig brukt i flere (en god del mer enn 5 artikler). --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 11. okt. 2014 kl. 14:30 (CEST)
  •  Slett - her mangler det tilordningskriterier, slik at det en kategorisering lett blir POV. Jeg tviler på at det hele tatt er mulig å sette opp hensiktsmessige kriterier for denne. BjørnN (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 17:02 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 08:59 (CEST)

DailyVloggersTV (slettet)[rediger]

     DailyVloggersTV (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Selv om denne saken er merket {{under arbeid}}, er jeg redd for at det er optimistisk å tro at den blir beholdt, så jeg nominerer den like godt med det samme. Forøvrig er selve bloggen et bra tiltak, bare så det er sagt. Asav (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 16:13 (CEST)

  •  Behold Jeg skal oppdatere denne artikkelen med jevne mellomrom og det kommer mer informasjon etterhvert.

Saken er tydeligvis hurtigslettet av en administrator, så diskusjonen kan stenges. Asav (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 20:18 (CEST)

Slettet, av noen andre. Jeg skriver dette for å lukke saken. M O Haugen (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 22:33 (CEST)

Christoffer Hovde (slettet)[rediger]

     Christoffer Hovde (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fin egenpresentasjon, men den hører vel bedre hjemme andre steder enn i et leksikon. Verken medforfatterskapet eller avdelingslederstillingene virker å være tilstrekkelig for inklusjon. - 4ing (diskusjon) 15. okt. 2014 kl. 15:18 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 07:44 (CEST)

Frank hellman (slettet)[rediger]

     Frank hellman (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette er vel heller noe for lokalhistoriewiki enn Wikipedia. Kan ikke se at denne biografien hører hjemme her. Asav (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 19:18 (CEST)

  •  Slett - Dette er original forskning. «Frank Viktor Hellman ..1922 i Oslo. Foreldrene var.. og .., født ... Han ble døpt .. vokste opp på Torshov i Oslo, og gikk på .. skole]]. .. visergutt hos J. Tostrup .. læretid hos J. Tostrup .. måtte rømme til Stockholm i 1944 hvor han ble noen få måneder. .. på nytt ansatt hos J. Tostrup, .. ansatt på verkstedet hos David Andersen .. emigrerte Frank Hellman til New York, med sin kone .. . De ble der kun 1 år, .. hjem igjen til .. David Andersen, f... Her jobbet han .. kompaniskap med Per Tannum, og startet Norway Silver Design AS. Samme år startet de Plus Senteret i Fredrikstad. .. startet de Norway Silver Design AS Asker. Per Tannum og Frank skilte lag .. Firmaet skiftet da navn til Gullsmed Frank Hellman AS. ..døde ...2000.. » Det er ikke notabelt å ha vært flyktning i Sverige i noen måneder. Det er ikke notabelt å ha startet en bedrift med mindre bedriften er notabel. Jeg får noen ganske få treff i Retriever (norske aviser på papir og nett), et par uttalelser til pressen og en opplysning om at gullsmedforretningen overtok lokalene til en gammel og velærverdig kiosk. Jeg får ikke treff i bøker. Kompanjongen har egen artikkel fordi han fikk St. Olavs Orden. Jeg tviler sterkt på at det finnes opplysninger i artikkelen som lar seg belegge med referanser ut over at han kom til Sverige i oktober 1944 og at bedriften eksisterer (den har 12 ansatte og er ikke en bedrift som skal ha egen artikkel). Forøvrig ser dette ut til å ha vært et godt liv og at han har vært et gagns menneske, men det gir ikke grunnlag for egen artikkel. Wikipedia er ikke stedet å starte å skrive en biografi, det må gjøres andre steder. Er personen notabel kan vi da referere til biografien. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. okt. 2014 kl. 20:45 (CEST)
Slettet, mangler det leksikalske momentet mest kjent for.... M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 07:43 (CEST)

Prioriteringer i helsevesenet (slettet)[rediger]

     Prioriteringer i helsevesenet (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg er ikke helt sikker på hva dette er ment å være, men en leksikonartikkel er det ikke, og det kan neppe bli til en. Antageligvis er det også klipp-og-lim fra et annet sted. Asav (diskusjon) 13. okt. 2014 kl. 23:47 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 15. okt. 2014 kl. 08:42 (CEST)

Medarbeiderskap (slettet)[rediger]

     Medarbeiderskap (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette er kort sagt ingen leksikonartikkel, og jeg har vanskelig for å se hvordan det kan bli til en. Asav (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 22:52 (CEST)

Slettet; generelt ord drøftet i en spesifikk kontekst. Det blir ikke leksikonstoff av det, dessverre. M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 07:41 (CEST)

Fredrik Bergersen Klemp (slettet)[rediger]

     Fredrik Bergersen Klemp (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Notabilitet fremkommer ikke av artikkelen. Ingen egne albumutgivelser på etablert label, ingen betydelig mediaomtale utenfor en Idol-finale, som allerede har en artikkel. Typisk WP:Øyeblikk Asav (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 22:43 (CEST)

  •  Slett - han er ikke riktig klar for artikkel enda. Han får gode omtaler i avisene, men veldig mye av pressen er i forbindelse med Idol-deltagelsen, men han vant ikke og kan ikke inkluderes på det grunnlaget. Medlemskap i Shuffle Service er heller ikke nok (vi vet heller ikke enda om den blir beholdt), han trenger to notable band for å fylle det inklusjonskriteriet. Klarer ikke å se av Retriever at han er notabel. Men om noen år kan dette ha forandra seg, han er åpenbart flink. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. okt. 2014 kl. 23:44 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 07:30 (CEST)

Sebastian Lamberg Torjusen (slettet)[rediger]

     Sebastian Lamberg Torjusen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Notabilitet fremkommer ikke. Ingen utgivelser, ingen betydelig mediaomtale. Asav (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 14:59 (CEST)

Som kildene viser til har han blant annet deltatt på flere TV-innspillinger med NRK, samt vært solist med flere av de store orkestrene i Norge. I tillegg driver han egne prosjekter som nylig er blitt tilknyttet et større management og plateselskap. Han er uten tvil Norges mest kjente tubaist. Et enkelt googlesøk vil bekrefte det, men ikke mulig å referere til hele internett dessverre. kinatom (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 16:08 (CEST)

  •  Slett - Utvilsomt en meget flink ung mann på 20 år. Han kan umulig være «Han er uten tvil Norges mest kjente tubaist». Det må da være mange i Norge som spiller og har spillt tuba i Norge i mange år og som er vesentlig mer kjent. Søk i Retriever (norske aviser på papir og nett) avslører at han ikke har fått omtale i riksdekkende medier, kun lokal omtale og oppføring i lister over arrangementer. Ingen album på etablert label og ikke deltagelse i 2 notable band. MEN komplimenter til kinatom for å ha fått til å lage og bruke referanser, det er det ikke mange nybegynnere som klarer . Fortsetter vår tubaist slik han har starta så kommer han sikkert til å bli notabel i løpet av noen år og da kan det lages ny artikkel, han har et langt liv foran seg. Berømmelse og omtale først deretter artikkel på Wikipedia. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. okt. 2014 kl. 17:10 (CEST)
  •  Slett; og når det gjelder den optimistiske påstanden «Norges mest kjente tubaist»; sjekk Øystein Baadsvik og de tre andre i Kategori:Norske tubaister. M O Haugen (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 21:06 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 07:29 (CEST)

Hans Olav Ingholm (slettet)[rediger]

     Hans Olav Ingholm (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Notabilitet frem kommer ikke. Ingen utgivelser, ingen betydelig mediaomtale. Asav (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 14:33 (CEST)

Han har vært omtalt i flere riksdekkende medier både som musiker og humorist. Han leder sitt eget radioprogram, og gjør jevnlig stand up for Stand Up Bergen. I Bergen skriver han og opptrer i showet Stipendtorsdag på Ole Bull, som måned etter måned blir utsolgt og kjører ekstraforestillinger. Han har skrevet låter for flere band og orkestre, og er tilknyttet et større management. Bra å være kritisk, men det får da være grenser.kinatom (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 16:11 (CEST)

  •  Slett - Omtaler i Retriever (norske aviser på nett og papir) avslører at bandet Shuffle Service har fått omtale og han nevnes i den sammenheng. Forøvrig får han en del omtale i forbindelse med aktiviteter som student ved NHH. Klarte ikke å se av avisene at han hadde en programlederrolle. Vi må komme tilbake til saken når han enten har utgitt album på etablert label eller har vært medlem av to notable band, har vært programleder i notabelt program i etablert medium (som NRK, TV2, e.l.) eller fått veldig mye mer presseomtale enn han til nå har fått. Komplimenter til kinatom for bruk av referanser, veldig bra!--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. okt. 2014 kl. 17:19 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 07:28 (CEST)

Mary Mussen (slettet)[rediger]

     Mary Mussen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevans fremkommer ikke slik dette står. - Mr. Hill (diskusjon) 9. okt. 2014 kl. 18:13 (CEST)

  •  Slett - en kilde som er referatet fra rettssaken [[3]]. Dette ser ikke ut til å ha vært en notabel rettssak, har ikke egen artikkel på engelsk. Selv om det i og for seg er interessant med gamle rettssaker så er artikkelen original forskning, det er et egenkomponert tolkning av referatet fra rettssaken og har ikke noen sekundærkilde. Uten sekundærkilder som omtaler rettssaken og setter den i en sammenheng er det ikke lenger så spennende. Vi skal vel ikke ha artikler om hver eneste rettssak i Old Bailey på 1700-tallet selv om de er offentlige og rettssreferatene er lagt ut på internett? --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 10. okt. 2014 kl. 15:55 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 19. okt. 2014 kl. 07:28 (CEST)

Greatest Hits (Tina Turner) (slettet)[rediger]

     Greatest Hits (Tina Turner) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Merket for hurtigsletting av Alearn som forklarer at dette ikke er en offisiell utgivelse. Jeg er usikker på hvilken praksis vi har på denne type utgivelser. Noen bootlegs er helt klart relevante for Wikipedia, og hvordan vi stiller oss til slike samleplater med store artister vet jeg ikke. 3s (diskusjon) 29. sep. 2014 kl. 18:40 (CEST)

  •  Slett – Jeg har tatt en titt på en del andre artister sine sider og de har ikke med sine uoffisielle plater eller videoer og da føler jeg at vi ikke trenger å ha med denne artikkelen. Har også sett på engelsk wikipedia og denne utgivelsen er ikke å finne der heller. :::Jeg vet, jeg gjorde feil når jeg opprettet den ene artikkelen, men du vet hva de sier; "selv de beste kan gjøre feil". Alearn (diskusjon) 29. sep. 2014 kl. 18:48 (CEST)
  • {{ss}} - artikkeloppretter ønsker sletting (modig standpunkt)!. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 29. sep. 2014 kl. 19:40 (CEST)
En slettediskusjon er for å etablere om en artikkel er relevant for Wikipedia eller ikke. Om en som har opprettet en artikkel ønsker den slettet eller beholdt er ikke et trumfkort i en slik diskusjon, selv om det av og til kan telle med. I dette tilfellet søker jeg et svar på hvordan vi stiller oss til denne type utgivelser. Dette må etableres på grunnlag av tidligere praksis eller ny konsensus som kan overføres til andre tilsvarende plater. Mvh 3s (diskusjon) 29. sep. 2014 kl. 19:48 (CEST)
Når artikkeloppretter viser frem gode grunner (som i dette tilfelle at det ikke er en offisiell utgivelse og vi i tillegg har etablert praksis for at plater som ikke har kommet på etablert label ikke skal ha egen artikkel) for å slette artikkelen så støtter jeg artikkeloppretters argumentasjon. Først ganske kort, og nå litt lengre. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 29. sep. 2014 kl. 19:59 (CEST)
CEMA var en del av Capitol/EMI, og i sin tid av de seks største utgiverne i USA. Det må man kalle en «etablert label». Hvorfor er ikke dette en offisiell utgivelse? Den er utgitt med hennes navn på, av et plateselskap med rett til å bruke låtene. Rett nok ble den utgitt som en slags veldedighet/reklamesak[4], men det kan vel også delvis sies om Live Aid...
For å oppsummere: Jeg ser ikke helt hvorfor dette ikke er en offisiell utgivelse, den er utgitt på et etablert plateselskap/underselskap, og vi må ha en større diskusjon enn å nøye oss med at oppretter vil slette den. Mvh 3s (diskusjon) 29. sep. 2014 kl. 20:12 (CEST)

Jeg slenger meg på i min første diskusjon her på Wikipedia med et lett innslag av frykt og forventning. Har jo registrert at det kan gå en kule varmt i innimellom, og at enkelte kan bli litt vel krasse i ordvekslingene. Men én gang må jo bli den første…
Så til saken: Jeg liker også argumentet om at alt skal med, «lock, stock and barrel» som det blir sagt. Min drøm for wikipedia er at det skal være et sted hvor man kan få svar nær sagt alt. Men når det gjelder fullstendige diskografier byr dette på visse utfordringer. Plateselskapene kommer stadig vekk med nye best of- eller greatest hits-plater for å tjene penger. Disse gis ofte ut kun i noen land/regioner, eller med ulikt innhold i forskjellige land. Noen eksempler:

Men vi kan vel ikke liste opp alle utgivelser som er gitt ut i alle land?
Selv har jeg et trippelalbum med Elton John: Live 2009 — Rådhusplassen in Haugesund fra 2009. Det er utgitt på Mercury Records, så kriteriet om en etablert label er oppfylt. Slike album er etter hvert blitt ganske vanlige fra store artister, og selges enten ved utgangsporten etter konserten (rykende varme fra en «semitrailer-platefabrikk») eller kan bestilles på nettet i etterkant. Dette er dels en strategi for å ødelegge det svarte markedet for piratopptak, og dels et forsøk på å finne nye måter å selge musikken sin på, i en tid da strømmetjenester stikker av med størstedelen av inntektene.
Mitt Elton John-album er altså en offisiell utgivelse, gitt ut av artisten, på en etablert label, men jeg er ikke sikker på om det skal listes i en diskografi av den grunn.

Dersom artikkelen vi diskuterer likevel skal beholdes, mener jeg det bør gå klart fram i artikkelen hva slags utgivelse dette var.

  • Dette dreier seg om en utgivelse som bare var tilgjengelig i en kort periode i 1994.
  • Den kunne bare kjøpes på McDonalds-restauranter i USA.
  • Deler av overskuddet (1$ per solgte album) gikk til veldedighet

Hvis den beholdes, bør den vel også innlemmes i Tina Turners diskografi, men da med en bemerkning om at dette ikke er en ordinær utgivelse. Kanskje bør den sorteres i en egen liste, for utgivelser som ikke er (eller har vært) i vanlig salg.
Vennlig hilsen --Prosit (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 05:02 (CEST)
ps. Tina Turners offisielle nettsider har heller ikke denne utgivelsen med i diskografien.

Takk, Prosit, for at du klarer å beskrive problemstillingen som gjør at jeg tenker at vi trenger en diskusjon om dette. Det finnes mange slike plater, og vi bør ha en gjennomtenkt politikk på dem. Jeg er forøvrig enig i det du sier må utbedres ved en evt. behold. Mvh 3s (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 08:59 (CEST)
Jeg er av den formening at hvis man ikke har noe annet å skrive, eller hvis der ikke er annet å skrive, om en plate enn at det er en plate utgitt av X artist, med en påfølgende sporliste, så skulle det heller ikke være nødvendig med en artikkel. TorbjørnS (ʦ) 30. sep. 2014 kl. 13:18 (CEST)
Det Prosit beskriver bør avgjort inn i artikkelen (og helst med referanser). Når en artist er så stor som Tina Turner så synes jeg en slik utgivelse er interessant. Sånn generelt så synes jeg ikke enhver demo skal inn, men når en demo kommer på etablert label så synes jeg den er notabel nok. Plateselskapene har nok ganske høy terskel for å sette navnet sitt på en demo. Når det gjelder diverse versjoner av best of så tenker jeg at etablert label (dvs plateselskap) er et godt kriterium, men hvis det finnes forskjellige versjoner laget for markeder i forskjellige land så bør dette skrives om én artikkel (ikke en artikkel per versjon). TorbjørnS har også et godt poeng, minimum bør plateselskap med og referansebelegges og helst litt mer. Vi har for mange artikler om plater som ikke oppgir hvilket plateselskap som utga den eller hvilke musikere som bistod i produksjonen. Hvis dere klarer å fikse artikkelen så skal jeg oversette til engelsk (hvis dere ikke vil gjøre det selv da), men ping meg når ønsket oppstår. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 30. sep. 2014 kl. 19:02 (CEST)
Da har du ikke skjønt mitt poeng, for det har ikke noe med plateselskap å gjøre. TorbjørnS (ʦ) 30. sep. 2014 kl. 19:30 (CEST)
Jeg er enig med TorbjørnS i at det bør være mer i artikler om plater enn bare liste over sanger, navn på artist/plateselskap og utgivelsesår. Ideelt sett bør det stå om salgstall, listeplasseringer, musikere som deltok på platen, kritikermotagelse og lignende, men slikt kan komme etterhvert. Er ikke platen relevant i det hele tatt, er det heller ikke nødvendig med den type informasjon, men om platen er det, bør denne informasjonen komme, uten at det bør være et absolutt krav for at ikke albumartikler blir slettet med en gang... Mvh 3s (diskusjon) 30. sep. 2014 kl. 21:29 (CEST)
Jeg er heller ikke noen tilhenger av minimum, men i nøden så "spiste jeg fluer". Jeg tenkte nok at på sikt bør det absolutte minimum være at det kan kildebelegges plateselskap. Jeg mistenker at vi har en del kildeløse sporlister uten plateselskap. Vi bør oppmuntre til å legge inn litt mer enn sporliste, men ett sted må vi begynne selv om minimum ikke er særlig idéelt. ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 30. sep. 2014 kl. 22:02 (CEST)
  •  Slett Jeg synes normalt ikke slike samleplater er notable nok for egne artikkel. Denne har jo bare 10 sanger og varer heller ikke lenger enn et vanlig album. Heller ingen nye sanger, eller nye versjoner (som noen ganger kan opptre på samlealbum).--Ezzex (diskusjon) 2. okt. 2014 kl. 23:09 (CEST)
Slettet. Min vurdering av diskusjonen er at uoffisielle samlealbum ikke nødvendigvis er notable, selv fra en verdensartist.. men jeg skynder meg å påpeke: i alle fall i dette tilfellet. Det vil alltid være nyanser som gjør at denne avgjørelsen vanskelig kan skape en klar presedens. - Mr. Hill (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 23:25 (CEST)

Cathrine Ferner (slettet)[rediger]

     Cathrine Ferner (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette virker ikke som en person som er kjent for noe spesielt. Barn av prinsesse uten arverett, ut over det er det ikke så mye relevant å nevne. Innholdet går ikke ut over Se og Hør-stoff. Leksikonrelevans framgår heller ikke av artikkelen. Jeg mener det samme gjelder for søsknene Benedikte Ferner, Alexander Ferner, Elisabeth Ferner og Carl-Christian Ferner og slettenominasjonen gjelder også disse artiklene. En har ordinær forretningsvirksomhet, en annen har en gjesteopptreden i et realityprogram, men ingen av delene er vel tilstrekkelig. Det holder med omtale i artikkelen om moren, omdirigeringer dit må gjerne beholdes. – Ordensherre (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 15:47 (CEST)

Alexander Ferner (omdirigert)[rediger]

     Alexander Ferner (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Sønn av kjent person. - Mr. Hill (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 08:36 (CEST)

  •  Slett Sønn eller datter gir ikke notabilitet i Wikipdie-sammenheng.F.bendik (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 11:13 (CEST)
  •  Slett - Jeg er enig i at slektskap med en regjerende monark kan gi leksikonrelevans for noen av slektningene. En norsk, regjerende monarks barn bør vi ha artikler om, mens vi bør være mer selektive med barnebarn, oldebarn, osv. Her bør vi, om det ikke er andre forhold enn det kongelige vedkommende er kjent for, gå etter kriterier som medlemskap i kongehuset, plassering nær toppen i arvefølgen, posisjon eller eventuelt tittel. Den som her er slettenominert er ikke del av kongehuset, er barn av en prinsesse uten arverett og selv uten arverett og har ellers ingen statsrettslig stilling eller status. Ut over at vedkommende er barn av prinsesse uten arverett, er det ikke så mye relevant å nevne. Innholdet går ikke ut over Se og Hør-stoff. Leksikonrelevans framgår heller ikke av artikkelen. Har en gjesteopptreden i et realityshow og ellers er rent private forhold uten offentlig interesse nevnt. Finner ikke noe i Atekst som tyder på relevans. Etter min vurdering holder det med omdirigering til moren og kort omtale av sønnen der. – Ordensherre (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 16:36 (CEST)
  •  Slett - se tidligere slettediskusjon om nært slektskap til kongelige som notabilitetsgrunn Wikipedia:Sletting/Gry Henriksen og pågående Wikipedia:Sletting/Cathrine Ferner. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. okt. 2014 kl. 20:20 (CEST)
Omdirigert til artikkelen Astrid, fru Ferner. Skal ikke være kontroversielt, selv om undertegnede også nominerte artikkel. - Mr. Hill (diskusjon) 22. okt. 2014 kl. 00:22 (CEST)

Elisabeth Ferner (omdirigert)[rediger]

     Elisabeth Ferner (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Datter av kjent person. - Mr. Hill (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 08:34 (CEST)

  •  Slett - Jeg er enig i at slektskap med en regjerende monark kan gi leksikonrelevans for noen av slektningene. En norsk, regjerende monarks barn bør vi ha artikler om, mens vi bør være mer selektive med barnebarn, oldebarn, osv. Her bør vi, om det ikke er andre forhold enn det kongelige vedkommende er kjent for, gå etter kriterier som medlemskap i kongehuset, plassering nær toppen i arvefølgen, posisjon eller eventuelt tittel. Den som her er slettenominert er ikke del av kongehuset, er barn av en prinsesse uten arverett og selv uten arverett og har ellers ingen statsrettslig stilling eller status. Ut over at vedkommende er barn av prinsesse uten arverett, er det ikke så mye relevant å nevne. Innholdet går ikke ut over helt private forhold og leksikonrelevans framgår heller ikke av artikkelen. Etter min vurdering er ikke dette en tilstrekkelig kjent person, eller en person med en posisjon som tilsier egen leksikonartikkel. Det holder med omdirigering til moren og omtale der. – Ordensherre (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 16:37 (CEST)
  •  Slett - se tidligere slettediskusjon om nært slektskap til kongelige som notabilitetsgrunn Wikipedia:Sletting/Gry Henriksen og pågående Wikipedia:Sletting/Cathrine Ferner. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. okt. 2014 kl. 20:20 (CEST)
Omdirigert til artikkelen Astrid, fru Ferner. Skal ikke være kontroversielt, selv om undertegnede også nominerte artikkel. - Mr. Hill (diskusjon) 22. okt. 2014 kl. 00:20 (CEST)

Kompetansekuben (slettet)[rediger]

     Kompetansekuben (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er en analyseillustrasjon relevant for Wikipedia? 3s (diskusjon) 10. sep. 2014 kl. 21:03 (CEST)

  •  Behold

Du argumenterer ikke for at artikkelen må bort. Du stiller spørsmål og kanskje indirekte viser til en regle av kriterer hvor neppe alle er relevante. Antakelig er dette utenfor ditt kompetanseområde å forstå. AnDiKo (diskusjon) 10. sep. 2014 kl. 21:29 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 22. okt. 2014 kl. 12:57 (CEST)

DeLicious (slettet)[rediger]

     DeLicious (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkelen har eksistert siden 5. des. 2008 kl. 02:26‎, blitt flyttet fra The Pink Lady´s og endret til «DeLicious er en norsk dragshowgruppe og ble etablert i 2012», se også slettediskusjonene for gruppens medlemmer Wikipedia:Sletting/Geir Ove Bredesen og Wikipedia:Sletting/Steffen Kviberg. Verken tidligere eller ny gruppe eller medlemmene er notable.--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 21. okt. 2014 kl. 21:40 (CEST)

Gaute Wahl (slettet)[rediger]

     Gaute Wahl (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fyller ikke relevanskriteriene for politikere, se Hjelp:Politikere. Det holder at aksjonen har egen artikkel og at han er nevnt der. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 21. okt. 2014 kl. 21:12 (CEST)

Lan Marie Nguyen Berg (slettet)[rediger]

     Lan Marie Nguyen Berg (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fyller ikke relevanskravene til politikere (se Hjelp:Politikere). Hvis hun blir gruppeleder etter kommunevalget i 2015 så kan hun få artikkel da.--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 21. okt. 2014 kl. 20:40 (CEST)

Geir Ove Bredesen (slettet)[rediger]

     Geir Ove Bredesen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Steffen Kviberg (slettet)[rediger]

     Steffen Kviberg (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkelen er slettenominert av Spesial:Bidrag/46.9.11.140 den 17. okt. 2014 kl. 01:20 uten begrunnelse. Artikkelen har riktignok vært merket fra opprettelsesdatoen 27. mar. 2013 med {{relevans}} og {{språkvask}}. Mvh Migrant (diskusjon) 17. okt. 2014 kl. 02:15 (CEST)

Kjenner litt til hvordan dette nettstedet fungerer, søkte med "Steffen Kviberg" og alle kilder. Et alternativ om en er usikker på navnet er å bruke Steffen near Kviberg. Stort sett fungerer det greit å bruke navn på vår oppgitte form hvis vi har plassert artikkelen på mest brukte form av navnet. — Jeblad 21. okt. 2014 kl. 22:01 (CEST)
Vel jeg får 13 treff når jeg søker med "Steffen Kviberg" i alle norske og 16 hvis jeg søker på alle kilder. Men poenget her er at forvalget er norske på papir (som gir 3 treff) og det er mange flere enn deg og meg som har tilgang (f. eks. alle studenter og ansatte ved UiO og resten av landets UB'er tilbyr sikkert også tilgang). Dette er et godt verktøy som mange flere burde lære seg å bruke, men akkurat dette har jeg bomma på når jeg begynte og derfor greit å ta en liten orientering en og annen gang. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 21. okt. 2014 kl. 22:37 (CEST)

Shuffle Service (slettet)[rediger]

     Shuffle Service (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ingen albumutgivelser på etablert label, ingen mediaomtale. Asav (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 15:25 (CEST)

Nå har vi tre røde lenker til Union Blues Cup som de vant. Blues må da være dårlig dekket?--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. okt. 2014 kl. 18:17 (CEST)
Det skyldes kanskje heller at dette er ganske perifere fenomener? Selv en:wp har bare en stubb om International Blues Challenge, og der er ikke blues dårlig dekket akkurat, for å si det sånn. Men dette bandet innfrir vel ikke under noen omstendigheter minstekrav til plateutgivelser, Dyveldi? Asav (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 22:56 (CEST)
Det er helt riktig at de innfrir ikke krav til utgivelser, men det er vel strengt tatt et inklusjonskriterium og ikke et eksklusjonskriterium. Har de utgitt på etablert label så skal de med. Denne prisen fremgikk da heller ikke av artikkelen når den ble nominert, det er noe jeg har føyd til etterpå. Vi regner ofte notable priser som inklusjonskriterium (se f eks Wikipedia:Sletting/Inger Merete Hobbelstad, hun er "bare" en veldig flink journalist, men hun vant Hestenes-prisen og det ble et viktig kriterium i diskusjonen. Når det er sagt, jeg går litt på magefølelsen, for meg ser prisen svært så notabel ut så jeg ønsker meg virkelig en artikkel om prisen. Bandet er under alle omstendigheter nedlagt. Det ser imidlertid ut til at selv om ikke alle bandmedlemmene er notable så var mange av treffene jeg fikk i Retriever på grunn av en av Klemp'ene (når en artist som har vært i et band så nevnes oftest også tidligere band, dvs jeg får treff) og disse Klemp'ene bør kanskje undersøkes hva de holder på med. Jeg blir ikke veldig opprørt om jeg tar feil og denne blir slettet. Vi har ikke prøvd spørsmålet om å vinne denne prisen er nok til å få egen artikkel tidligere så om artikkelen blir beholdt så vil den danne presedens for artikler om de andre prisvinnerne og jeg tror denne prisen har eksistert i en del år så det er noen stykker. Det er sammen vi finner ut av dette, er denne prisen nok? ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. okt. 2014 kl. 23:19 (CEST)
@Dyveldi:: Ok, jeg betrakter faktisk manglende utgivelser som et eksklusjonskriterium, men det er klar at individuelle utøvere/band kan ha andre meritter som gjør dem notable, men det er mer en bemerkning av prinsipiell art. Jeg har tidligere prøvd å fremlegge kriterier for band/artister, men det er vanskelig å skape konsensus her. Forøvrig enig i at Kinatom er flink med referanser! Asav (diskusjon) 12. okt. 2014 kl. 23:32 (CEST)
Ja ikke sant !!. Jeg lirker og lurer her og forsøker intenst å lokke Kinatom til å se hva som kan gjøres med Union Blues Cup prisen (kanskje Notodden Bluesfestival kan utvides?, mistenker at han/hun veit hvor det skal letes og kan noe om prisen fra før. Jo i praksis er manglene utgivelser oftest et eksklusonskriterium, men det er jo fordi vi da ikke finner andre inklusjonskriterier. Litt tidligere fant vi riktignok debut i Aulaen som inklusjonskriterium, men det var en annen musikksjanger. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. okt. 2014 kl. 23:52 (CEST)

Forum Cogito (slettet)[rediger]

     Forum Cogito (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Forening som i følge artikkelen gir ut et blad, med ca. 150 abonnenter og et tilsvarende løssalg. Notabel? Lillingen (diskusjon) 7. okt. 2014 kl. 09:31 (CEST)

  •  Slett - I følge Telemarksavisa 2010-11-20 page: 54 artikkelen «Usedvanlig mot» skrevet av «Harald Dahl, ...har tatt aktiv del i tankesmien Forum Cogito fra dens oppstart i -94 og fungert som redaksjonsmedarbeider og redaktør for Tidsskriftet Cogito, har ...» (min understrekning). Får 9 treff i Retriever (norske aviser på papir og nett) hvorav 8 i 2008 og 1 i 2009. Treffene viser ikke leksikonrelevans (6 av treffene er i spalten «konserter fredag» i Aftenposten). Notabilitet fremgår ikke av artikkelen hvis dette er en medlemsforening. Hvis dette er en tankesmie så har avisene ignorert den fullstendig. Bladet de utgir er for lite og omdirigeringssiden Cogito bør også slettes. Medlemsskap i tidsskriftforeningen.no/medlemmer/cogito er ikke tilstrekkelig til å få egen artikkel.ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 7. okt. 2014 kl. 15:33 (CEST)
  • {{sb}} og Flytt til artikkelnavnet «Cogito». Foreningen er uaktuell for oss, men ikke tidsskriftet. Jeg har lenge tenkt jeg skulle skrive artikler om alle medlemmer/tidsskrift i Tidsskriftforeningen. Mener bestemt at det å være et organisert tidsskrift bør være tilstrekkelig til å innfri relevanskrav. Hvis vi begynner å gradere etter opplag, så er vi inne på en vanskelig vei hvor det er vanskelig å avgjøre hvor lista skal legges. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2014 kl. 12:47 (CEST)
  •  Behold Har gått over artikkelen og endret litt så jeg mener den er bedre leselig og mer allment innrettet, håper det gjør at taggen «opprydning» kan fjernes. Hvis ikke, gi gjerne (direkte) beskjed om hvor skoen trykker. Synes som Orland at tidsskriftet iallfall fortjener en side, så kan vel avsnittet om moderorganisasjonen komme innunder der som en informasjon om hvem som står ansvarlig for dette? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Axelb (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  • Nøytral, men heller mot  Slett. Dette er vel i minste laget til å være inklusjonsverdig, men om M O Haugen mener at alle tidsskrifter i Tidsskriftforeningen automatisk er notable, tar jeg det til efterretning. Jeg er ikke helt sikker på hva som er kriteriene for å melde seg inn der, men om det er fritt frem bare man utgir noe - fra fanzine til fagmagasin - syns jeg nok det blir svært tynt. Asav (diskusjon) 14. okt. 2014 kl. 17:51 (CEST)
  •  Slett; jeg ombestemmer meg. Artikkelen har et detaljnivå om praktiske småproblemer som røper at dette er for smått. 300 eksemplarer i opplag er heller ikke allverden. Jeg får heller se på det på nytt, hvis jeg prøver å skrive om alle tidsskriftene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 20. okt. 2014 kl. 00:40 (CEST)
  • {{sb}} Har prøvd å endre i henhold til kommentarene ovenfor og vist til tidskriftets allmennkulturelle innhold. Kan de som ikke er fornøyd gi konkrete forslag til endringer? Skal i så fall se på hva som kan gjøres. Trengs det flere lenker? Ser lenketaggen fortsatt er der. Hvem er hovedmoderator og kan avgjøre det? Axelb (diskusjon) 22. okt. 2014 kl. 18:03 (CEST)
    • Hei, Axelb. Det er ikke meningen å «stemme» mer enn en gang. Wikipedia har ingen hovedmoderator; en av oss som er administratorer tar en avgjørelse når diskusjonen er tilstrekkelig belyst. Jeg tror ikke det hjelper artikkelen at du legger inn navnelister over hvem som har skrevet i bladet. Det som kan redde artikkelen er hvis det kommer andre, erfarne wp-bidragsytere som mener at artikkelen bør beholdes. De vil eventuelt også peke på hva som kan løfte artikkelen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. okt. 2014 kl. 18:13 (CEST)

Fil:Bergsgrav2.jpg (slettet)[rediger]

     Fil:Bergsgrav2.jpg (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Filen har ingen gyldig lisens. Opplasteren er ikke aktiv så der kommer formentlig ikke nogensinde en gyldig lisens på. Selv hvis no-wikipedia beslutter at tillade fair use (EDP), så vil dette ikke kunne bruges på filen her, fordi det er muligt at erstatte med et billede med en fri lisens. Man kan jo bare tage til Bergsgrav og tage et bilede. --MGA73 (diskusjon) 23. okt. 2014 kl. 09:35 (CEST)

Hurtigslettet Manglet lisens. Lett å erstatte. Ikke i bruk – Danmichaelo (δ) 25. okt. 2014 kl. 20:15 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Slettet/oktober_2014&oldid=13483072»