Bizu Estratégico de Raciocínio Lógico
Bizu Estratégico de Raciocínio Lógico
Bizu Estratégico de Raciocínio Lógico
Autor:
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha,
Elizabeth Menezes de Pinho Alves,
Leo Mandarino
02 de Fevereiro de 2022
O objetivo é proporcionar uma revisão rápida e de alta qualidade aos alunos por meio
Todos os bizus destinam-se a alunos que já estejam na fase bem final de revisão (que já
estudaram bastante o conteúdo teórico da disciplina e, nos últimos dias, precisam revisar por
Leonardo Mathias
@profleomathias
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
ANÁLISE ESTATÍSTICA
Pessoal, segue abaixo uma análise estatística dos assuntos mais exigidos pela Banca FGV, no
2. Lógica de Proposições
13,08%
3. Estruturas Lógicas e Lógica de Argumentação
8,46%
Com essa análise, podemos verificar quais são os temas mais exigidos pela banca e, por meio
Segue índice e baterias de questões, elaboradas em nosso Sistema de Questões, para que
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
Apresentação
Olá, futuro(a) aprovado(a)! Antes de darmos início aos nossos trabalhos, farei uma breve
apresentação:
Meu contato com os concursos públicos começou cedo: aos 13 anos, em 2003, fui aprovado
nos principais certames militares de nível médio existentes no Brasil (Colégio Naval e EPCAr).
Após quase 13 anos de vida na caserna, decidi buscar novos horizontes de vida e voltei a
estudar para concursos públicos, tendo tido a felicidade de ser aprovado em alguns concursos,
inclusive da Área Fiscal, mas optei por tornar-me Auditor de Controle Externo do TCE-SP.
Como pode perceber, há pouco tempo, eu estava justamente aí onde você, concurseiro, está.
auxiliá-lo(a) na disciplina de Raciocínio Lógico Quantitativo. Fiz uma análise bem cautelosa dos
pontos mais queridos pela banca examinadora, e todos eles estão aqui! Cada questão no
concurso vale ouro, então não podemos dar bobeira! Mãos à obra!
Leonardo Mathias
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
1. Proposições Lógicas
✓ Proposição Lógica é uma frase declarativa, de modo que transmite pensamentos de sentido
completo.
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
2. Tipos de Proposições
✓ As proposições podem ser classificadas em simples ou compostas:
3. Conectivos Lógicos
✓ Os conectivos lógicos são elementos que unem as proposições simples para formar as
proposições compostas.
Tabela-Verdade da Conjunção:
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
✓ Então MEMORIZE:
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
✓ Operador de Negação:
➢ Maria é professora. Negação: Maria não é professora.
➢ Expressões equivalentes para a negação:
i. Não é verdade que Maria é professora.
ii. É falso que Maria é professora.
iii. É mentira que Maria é professora.
4. Precedência dos Conectivos Lógicos
✓ Ordem de precedência dos conectivos lógicos:
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
✓ Argumento Lógico é a relação que associa um conjunto de proposições P1, P2, P3, ..., Pn,
chamadas premissas ou hipóteses do argumento, a uma proposição c, dita conclusão ou tese do
argumento.
7. Tipos de Argumentos
==13432==
✓ Argumento Dedutivo:
➢ Conclusão está explícita nas premissas.
➢ Silogismo:
▪ Argumento dedutivo formado por duas premissas e uma conclusão.
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
➢ Modus Ponens:
▪ Em um argumento do tipo Modus Ponens, é impossível ter-se premissas verdadeiras
e conclusão falsa.
P1: Se p, então q.
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
P2: p
___________
C: q
➢ Modus Tollens:
▪ Premissa 1: proposição condicional da forma “Se p, então q”
▪ Premissa 2: negação do consequente da condicional.
▪ Conclusão: negação do antecedente da condicional.
P2: q
___________
C: p
✓ Argumento Indutivo:
➢ O argumento indutivo é aquele cuja conclusão traz mais informações que as premissas
fornecem.
8. Validade do Argumento
✓ A validade de um argumento dedutivo depende tão somente da relação existente entre as
premissas e a conclusão, podendo ser classificado como válido ou inválido.
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
➢ Argumento Válido:
✓ Consideramos as premissas verdadeiras. Caso a conclusão também seja V, o argumento
é válido.
➢ Argumento Inválido:
✓ A verdade das premissas não é suficiente para garantir a verdade da conclusão.
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
Probabilidade e Combinatória
9. Conceitos iniciais de Probabilidade
➢ Experimento Aleatório:
➢ É aquele que, mesmo repetido diversas vezes sob condições idênticas, pode apresentar
RESULTADOS DIFERENTES.
➢ Espaço Amostral:
➢ É o conjunto "S" de todos os RESULTADOS POSSÍVEIS de um experimento aleatório.
➢ Espaço amostral é equiprovável quando seus elementos têm a mesma chance de ocorrer.
➢ Evento:
➢ É qualquer subconjunto do espaço amostral. Ou seja, é o resultado desejado (favorável).
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
➢ Arranjo e Combinação:
➢ Fórmula do Arranjo:
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
➢ Permutação:
1
➢ Fórmula da Permutação com Repetição:
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
Lógica de proposições
o Quantificadores universais
▪ Proposição universal afirmativa (Todo A é B)
• Exemplo: Todo recifense é pernambucano
• Equivalências:
o Nenhum A não é B
▪ Nenhum recifense não é pernambucano.
o Se X é A então X3é B
▪ Se João é recifense então Joao é pernambucano.
▪ Conjunto contido:
o Quantificadores existenciais
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
o Existe
▪ Existe pernambucano que é recifense
o Pelo menos um
▪ Pelo menos um recifense é pernambucano.
o Há
▪ Há pernambucanos que são recifenses
• Interseção de conjuntos
4
Proposição Negação
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
o 𝑝 → 𝑞 ⇔ ~𝑝 ∨ 𝑞
▪ Deve-se negar a primeira parte da proposição e trocar o conectivo “Se…
então” pelo conectivo “OU”.
▪ Exemplo: 3
• Afirmação: Se viajo, então acordo cedo.
• Equivalente: Não viajo ou acordo cedo
o 𝑝 → 𝑞 ⇔ ~q → ~p
▪ Deve-se negar as duas partes e interver as posições das proposições obtidas.
▪ Exemplo:
• Afirmação: Se viajo, então acordo cedo.
• Equivalente: Se não acordo cedo, então não viajo
o 1ª Lei de De Morgan
▪ Conectivo E
• Deve-se negar as duas proposições simples que a compõe e trocar o
conectivo “E” pelo “OU”.
• Equação: ~ (p Ʌ q) ⇔ (~p) V (~q)
• Exemplo:
o Afirmação: Rodrigo está doente e não foi trabalhar.
o Negação: Rodrigo não está doente ou foi trabalhar.
o 2ª Lei de De Morgan
▪ Conectivo OU
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
o Negação (~p)
▪ O modificador é um operador lógico que “troca” o valor lógico das
proposições. Se temos em mãos uma proposição verdadeira, então, ao
aplicarmos o modificador, teremos uma proposição falsa.
▪ Tabela verdade:
p ~p
V F
F V
▪ Exemplo:
• 𝑝: 𝑃𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑒𝑠𝑡á 𝑛𝑎 França.
• ~p: 𝑃𝑎𝑟𝑖𝑠 não 𝑒𝑠𝑡á 𝑛𝑎 França
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
o Conjunção (𝑝 ∧ 𝑞)
▪ O “e” lógico costuma ser apresentado com o símbolo ∧.
▪ A conjunção 𝑝 ∧ 𝑞 é verdadeira se p e q são ambas verdadeiras; se ao menos
uma delas for falsa então 𝑝 ∧ 𝑞 é falsa
▪ Tabela verdade:
p q 𝑝∧𝑞
F F F
F V F
V F F
V V V
o Disjunção Inclusiva (𝑝 𝑞)
▪ O “ou” lógico costuma ser representado pelo símbolo ∨.
▪ A disjunção inclusiva 𝑝 ∨ 𝑞 é verdadeira se ao menos uma das proposições p
ou q é verdadeira; 𝑝 ∨ 𝑞 é falsa se e somente se ambas p e q são falsas
▪ Tabela verdade:
p q 𝑝∨𝑞
F F F
F V V
V F V
V V V
▪ Exemplo:
• 𝑝 ∨ 𝑞: Vou à festa ou não me chamo Fulano.
o Disjunção Exclusiva (𝑝 𝑞)
▪ O “ou exclusivo” lógico costuma ser representado pelo símbolo ∨.
▪ A disjunção exclusiva 𝑝 ∨ 𝑞 é verdadeira se e somente se apenas uma das
proposições p ou q é verdadeira; 𝑝 ∨ 𝑞 é falsa se ambas forem verdadeiras ou
falsas.
▪ Tabela verdade:
p q 𝑝∨𝑞
F F F
F V V
V F V
V V F
▪ Exemplo:
• 𝑝 ∨ 𝑞: Ou hoje é sexta-feira ou é sábado.
o Condicional (𝑝 → 𝑞)
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
o Bicondicional (𝑝 ↔ 𝑞)
▪ O operador bicondicional é representado pelo símbolo ↔.
▪ O bicondicional é verdadeiro quando p e q são ambos verdadeiros ou ambos
falsos, e falso, quando p e q têm valores lógicos diferentes.
▪ Tabela verdade:
p q 𝑝↔𝑞
F F V
F V F
V F F
V V V
▪ Exemplo:
• 𝑝 ↔ 𝑞: Hoje é Natal se, e somente se hoje é 25 de dezembro.
o Contradição: proposição composta não pode ser verdadeira, ou seja, quando uma
proposição composta é falsa em todas as linhas de sua tabela-verdade.
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima
Leonardo Mathias, Pedro Gadelha, Elizabeth Menezes de Pinho Alves, Leo Mandarino
Aula 01
Bons estudos!
“Se não puder voar, corra. Se não puder correr, ande. Se não puder andar, rasteje, mas
Leonardo Mathias
@profleomathias
96006650363 - Clairton
78898 De Oliveira Lima