Questão Que Se Coloca: "Qual o Critério de Cientificidade/de Demarcação Que Nos Permite

1.
Problema da Demarcação: ciência, não ciência e pseudociência
O que é o problema da demarcação? (karl popper foi o criador)

R: Problema da demarcação consiste na procura de um critério que
permita estabelecer as fronteiras entre a ciência, não
ciência, e pseudociência.
Razões teóricas para justificar a importância demarcação: A demarcação é

crucial teoricamente para entender melhor a natureza e especificidade da ciência.
Razões práticas: É importante para sabermos se estamos a ser conduzidos por

uma ciência genuína ou antes por fraudes científicas que são muitas vezes
intencionais e manipuladoras da ciência. Além disso é importante para: Guiar as
nossas decisões pessoais e coletivas (na saúde, educação, política, etc.…).
Porque é que existe um prolema da demarcação?

Porque nenhum critério apresentado é consensualmente aceite.
Pseudociência: A pseudociência é um tipo de conhecimento, ou ainda uma

forma de se obter o conhecimento, que se diz fundamentada no método
científico, mas que de fato, não se utiliza do método científico durante os seus
processos de pesquisa. Assim, como o próprio nome sugere, é uma falsa ciência.
(astrologia, criacionismo e cartomancia)
Demarcação interna – Boa ciência ou má ciência (Fraude científica ou

incompetência científica)
Demarcação externa - Ciência e não Ciência (pseudociência, filosofia, arte etc.
…)
Critério Verificabilidade vs Falsicabilidade
Questão que se coloca:

“Qual o critério de
cientificidade/de
demarcação que nos
permite
Como distinguir as teorias científicas das que não são científicas?
-Como resposta foram desenvolvidos dois critérios: o critério da verificabilidade e o
critério da falsificabilidade.
Critério da verificabilidade: Este foi proposto pelos filósofos do positivismo

lógico/neopositivismo/empirismo, lógico (surgiu com o Círculo de Viena).
"Uma teoria só é científica se consiste em afirmações empiricamente
verificáveis/confirmadas". Uma teoria é empiricamente verificável através da
observação. A partir desta conclui-se o seu valor de verdade.
Críticas ao critério da falsificabilidade
-Nem todas as teorias científicas são falsificá- veis.
-O falsificacionismo não está de acordo com a prática científica.
- Não é razoável abandonar uma teoria apenas porque foi refutada por um
teste experimental.
- O falsificacionismo subestima a importância das confirmações no

progresso científico.
Uma teoria é falsificável se for possível refutá-la pela experiência. Por outro
lado, uma teoria é falsificada se tiver sido refutada pela experiência (ou
seja, se for falsa).
Indutivismo (prespetiva de que o método

científico basea-se no raciocionio indutivo)
Método científico
Perpetiva indutivista (verificacionismo)- suporte empírico de hipóteses e confirmação.
Perpetiva dedutivista (falsificacionista)- Conjeturas e refutações empíricas=falsificação
Método indutivo- parte de dados de observação, analisa-os para estabelecer relações

entre eles e submete as hipóteses a verificação experimental; se confirmadas,
transformam-se em leis aplicáveis a todos os fenómenos do mesmo tipo.
(observação/generalização, hipótese/consequências ou previsões,
experimentação/confirmação indutiva de hipóteses, lei científica)
Crítica ao indutivismo -é que há teorias que visam explicar entidades inobserváveis,

pelo que, ao contrário do que defendem os indutivistas, a investigação não pode partir
da observação.
Perpetiva dedutivista do método- Problema, Hipótese (teoria) conjetura, observação e

testes experimentais (aqui entra a tentativa de refutação). Resiste aos testes-
corroborada e mais testes ainda. Não resiste aos testes- refutada, substituir
hipótese.
-Para Popper, o trabalho dos cientistas não se deve centrar na verificação e

confirmação das consequências da hipótese. Em vez disso, o cientista deve
trabalhar no sentido de falsificar/refutar a hipótese.
Verificabilidade: característica que, em princípio, certas proposições têm de poderem

ser verificadas pela experiência ou observação.
Verificação: processo pelo qual se prova que uma dada proposição é verdadeira
Confirmação: processo indutivo, assente em observações repetidas, por meio do qual se
conclui que uma dada proposição é PROVAVELMENTE verdadeira.
Falsificabilidade: característica que certas proposições têm de poderem ser falsificadas
pela experiência ou observação.
Falsificação: processo pelo qual se prova que uma dada proposição é falsa.
Minha opinião: A observação será o ponto de partida de uma investigação

científica?
Sendo defensora da teoria de Karl Popper, considero que a observação não é o ponto de partida de uma
investigação científica. Na minha opinião, o motor orientador do conhecimento é a razão e não a
experiência. Para observamos, é necessário que a nossa razão faça a pergunta antes de, “o quê?” (o que é
que é necessário observar). Não podemos observar sem antes termos teorias prévias daquilo que iremos
observar.
A meu ver, o ponto de partida para uma investigação científica é um problema, que nos obriga a refletir
sobre possíveis soluções, que são chamadas: hipóteses ou conjeturas (tal como Popper as designava, pelo
facto de estarem sempre sujeitas à critica e por terem um carácter indefinido). Só depois de estas
conjeturas serem colocadas à crítica, é que se prossegue para a parte prática que inclui a observação e
realização de experiências. Nesta fase, submetem-se as hipóteses a rigorosos e sucessivos testes empíricos
que as tentam refutar. Caso estas suposições resistam aos testes, elas passam a designar-se: corroboradas
e tornar-se-ão apenas em verdades provisórias, que estão mais próximas da verdade e por isso são mais
verossímeis. Por outro lado, se não resistirem aos testes, isto significa que a suposição foi refutada e terá
de ser substituída por outra melhor, de modo que seja mais resistente aos novos testes empíricos.

Questão Que Se Coloca: "Qual o Critério de Cientificidade/de Demarcação Que Nos Permite

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Questão Que Se Coloca: "Qual o Critério de Cientificidade/de Demarcação Que Nos Permite

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Questão Que Se Coloca: "Qual o Critério de Cientificidade/de Demarcação Que Nos Permite

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1.

Problema da Demarcação: ciência, não ciência e pseudociência

O que é o problema da demarcação? (karl popper foi o criador)

Razões teóricas para justificar a importância demarcação: A demarcação é

Razões práticas: É importante para sabermos se estamos a ser conduzidos por

Porque é que existe um prolema da demarcação?

Pseudociência: A pseudociência é um tipo de conhecimento, ou ainda uma

Demarcação interna – Boa ciência ou má ciência (Fraude científica ou

Questão que se coloca:

Critério da verificabilidade: Este foi proposto pelos filósofos do positivismo

Críticas ao critério da falsificabilidade

-Nem todas as teorias científicas são falsificá- veis.

-O falsificacionismo não está de acordo com a prática científica.

- O falsificacionismo subestima a importância das confirmações no

Indutivismo (prespetiva de que o método

Método indutivo- parte de dados de observação, analisa-os para estabelecer relações

Crítica ao indutivismo -é que há teorias que visam explicar entidades inobserváveis,

Perpetiva dedutivista do método- Problema, Hipótese (teoria) conjetura, observação e

-Para Popper, o trabalho dos cientistas não se deve centrar na verificação e

Verificabilidade: característica que, em princípio, certas proposições têm de poderem

Minha opinião: A observação será o ponto de partida de uma investigação

Você também pode gostar