Diritto Di Famiglia

Sommario: 1. Parentela, famiglia e successioni nello specchio dell’unico stato di filiazione. — 2. I profili successori: la « nuova » disciplina. — 3. Il trattamento successorio dei figli non riconoscibili. — 4. Le disposizioni transitorie e il problema della retroattività delle « nuove » regole.

si bien los ordenamientos jurídicos regulan el llamado ‘cambio de sexo’, poco dicen respecto de los efectos jurídicos en el ámbito de los derechos personales. por ello no siempre existen respuestas claras acerca del estado de ciertos derechos cuya titularidad depende del género atribuido a cada persona; por ejemplo, los derechos derivados de las relaciones familiares. en este contex- to, se propone, a partir del estudio de reciente jurisprudencia italiana, un análisis crítico acerca de los efectos del ‘cambio de sexo’ en un matrimonio ya existente, con especial consideración a la regulación vigente y alguna mención al modelo colombiano, apenas con efectos ilustrativos; para, en  n, determinar si persiste el paradigma heterosexual del matrimonio.

RESUMEN: El trabajo desarrolla un análisis de a responsabilidad por daño "endofamiliar" en Italia, con particular referencia al derivado de la violación de los deberes conyugales, realizando una comparación con las experiencias jurídicas española y francesa.
ABSTRACT: the study analyses the legal framework of intrafamily tort liability in Italy, with particular reference to the marital relationships, in comparison with Spanish and French Law.

GIOACCHINO LA ROCCA SOMMARIO: 1. Introduzione: i partiti sono chiamati a fare Politica-2. Il monito della Corte Costituzionale: "non più tollerabile il protrarsi dell'inerzia legislativa": 2.1 La sentenza n. 32 e la p.m.a. eterologa; 2.2 La sentenza n. 33 e la maternità surrogata-3. A proposito di "maternità solidale" e di dignità: 3.1 La rilevanza della "solidarietà"; 3.2 Cosa significa "dignità"; 3.3 "Dignità" e "laicità"; 3.4 Dignità della persona e maternità surrogata-4. A proposito del "diritto alla genitorialità": 4.1 "La dinamica dell'affettività può generare spaccati sentimentali profondi": genitorialità e diritto fondamentale all'identità genetica; 4.2 "Autodeterminazione procreativa", diritto alla genitorialità e Corte costituzionale: per un diritto costituzionale non à la carte.-5. A proposito di "apprezzamento sociale della fenomenologia considerata" e dello spazio da riconoscersi alla "giurisprudenza non costituzionale" alla stregua degli artt. 2 e 101 Cost.-6. A proposito di "famiglia ad instar naturae", di art. 29 Cost. e di "fallacia naturalistica": 6.1 La "società naturale" ed il diritto fondamentale all'identità genetica; 6.2 "Società naturale" e "fallacia naturalistica"; 6.3 Art. 29 Cost. e persona umana.

The essay offers a "map" of the conflicting interests in allotting the family home after separation or divorce and their governing rules. The critical review of the judicial doctrine, which considers the preservation of the domestic "habitat" as an exclusive criterion, leads the Author to redefine the axiological foundation of the current legislation, to put forward a different interpretation able to optimize the promotion of child's best interest, without affecting competing interests in an unreasonable and disproportionate way.

La disciplina dell’assegno di mantenimento nel divorzio, oggi estesa allo scioglimento dell’unione civile tra persone dello stesso sesso, è un esempio tipico di “diritto giurisprudenziale”. Nel corso degli ultimi tre decenni, l’applicazione delle pur invariate disposizioni legislative in materia ha subìto sostanziali evoluzioni, introducendo e poi drasticamente ridimensionando il parametro di riconoscimento e quantificazione dell’assegno fondato sul tenore di vita prematrimoniale. Nella costante esigenza di adeguare la regola concreta alla mutevole fisionomia dei rapporti familiari, l’andamento della giurisprudenza testimonia la difficoltà della ricerca di un equilibrio tra i principî di solidarietà e autoresponsabilità.

The regulation of spousal maintenance, now extended to the dissolution of the same sex civil union, is a typical example of “case law”. Over the past three decades, the application of the unchanged legislative provisions on the subject has undergone a troubled evolution, introducing and then drastically resizing the parameter of the maintenance based on marital standard of living. In the constant need of adapting the concrete rule to the changing features of family relationships, the trend of Courts decisions testifies to the difficulty of finding a balance between the principles of solidarity and self-responsibility.

Despite the position of the Joint Divisions of the Italian Court of Cassation, which appears to hold that altruistic surrogacy is prohibited, a different-narrow-interpretation of the Italian ban on surrogacy is still possible. Altruistic surrogacy does not fall within the scope of the ban, according to the reasoning of the Italian constitutional judges in Judgment 9 April 2014 no 162, which declared it unconstitutional to forbid heterologous fertilization. Doubts arise, first, from the broad interpretation of the right to physical and mental health, which the Constitutional Court attributed as a whole to couples and, second, from the inclusion of the right to reproductive freedom as part of the right to self-determination. As a fundamental right, its exercise may be limited only if there is a need to protect rights of the same level, such as to safeguard the dignity and health of the surrogate mother or the well-being of the child.

Se si adotta un’interpretazione restrittiva del divieto di maternità surrogata, in contrasto con l’opinione maggioritaria, sorge allora il dubbio se gli effetti della surrogazione solidale possano essere negati – o considerati comunque ineffettuali per il diritto civile – in quanto manca nel nostro ordinamento una disciplina che consenta alla coppia intenzionale di costituire il rapporto genitoriale

This work is inspired by a judicial case that was decided by Tribunale di Pavia, involving the validity of a marriage celebrated during a famous reality show. The work begins examining the difference of opinion beetween the Court (that deemed the marriage valid) and some authors (that considered it invalid, because celebrated ludendi causa) to analyze
the problem philosophically, applying categories like reality, fiction, simulation, representation etc. The paper ends with a proposal to avoid the simple application of old categories to new facts and suggests opening a debate about new norms to manage new phenomena.

Creative Commons Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

SOMMARIO: 1. La famiglia fra conservazione e modernizzazione. – 2. Cornice ideolo- gica e obiettivi perseguiti: alla ricerca di un disegno coerente. – 3. Fra degiurisdi- zionalizzazione della famiglia e burocratizzazione: l’irresistibile leggerezza della declamazione. – 4. L’obbligo della mediazione ovvero della giustizia censitaria. – 5. Verso una bigenitorialità coatta e aziendalizzata. – 6. La rivalsa del breadwinner. – 7. Conclusioni.

Sommario:  1.  Il  modello  pubblicistico-istituzionale  e  la  tutela  penale 
della famiglia.  -  2.  Il modello costituzionale: tutela della famiglia dal diritto penale; tutela penale dell’individuo nella e dalla famiglia. - 3. La convivenza possibile tra modelli -  3.1 La non incompatibilità tra modelli - 3.2 L’adattabilità tra modelli - 3.3. La parziale preferibilità, rispetto ai principi, del modello “istituzionale” - 3.4. La convivenza dei modelli nelle pronunce delle Corti - 4. Il “terzo modello” della  “eugenetica  familiare”  e  della  tutela  penale  contro  la  famiglia  -  5.  Azioni  e  reazioni.  Verso una definitiva affermazione del paradigma liberale? -

1. La qualificazione del fenomeno come gestione di affari altrui. - 2. L'adempimento del terzo e l'azione di regresso nei confronti del debitore liberato. - 3. Segue: gestione di affari altrui e azione generale di arricchimento senza causa. - 4. Segue: correlazione sistematica tra gestione di affari altrui e libertà di determinazione della propria sfera giuridica. - 5. Segue: limiti della libertà di autodeterminazione del debitore in ordine all'adempimento dell'obbligazione. - 6. L'adempimento dell'altrui obbligazione degli alimenti legali: la costituzione in mora del debitore. - 7. Segue: l'utilità per il debitore liberato. - 8. Segue: l'animus del terzo adempiente. - 9. Segue: l'estinzione di un'obbligazione naturale e il diritto di regresso nei confronti dei soggetti civilmente obbligati. - 10. L'adempimento dell'altrui obbligazione di assistenza materiale del coniuge o di mantenimento del figlio. - 11. Il regresso nel rapporto interno tra i genitori. - 12. L'adempimento dell'altrui obbligazione naturale di assistenza materiale.

Sommario: 1. Diritto e scienza nelle decisioni politiche del legislatore. – 2. La sopravvenuta legittimità
della fecondazione eterologa. – 3. I casi di fecondazione eterologa non (ancora?) legittimi. – 4. Segue.
Le discussioni intorno all’ammissibilità delle tecniche di maternità surrogata. – 5. Prospettive
legislative.

This article comes in four parts. The Author will firstly sketch the features of Family Law exceptionalism and reconstruct the way in which, to her sense, the privatization of the family structures the regulation of domestic relations. Then she will tackle those areas of familial relationships which are interested by a tendency to resist privatization. In Part III the Author explains why another feature of the privatization of the family, the defeat of intrafamilial immunity in tort, turns out to be a backlash against the modern/privatized family. To conclude she will explore a specific limit to privatization, the politics of the best interest of the child, which does not instantiate a form of resistance to the new paradigm, nor triggers a backlash against the modernization process in the name of the restoration of old family models, but instead epitomizes the emergence of another competing new paradigm based on identity politics and human rights.

Il concetto di danno endofamiliare unisce due grandi temi, quello della famiglia e quello dell’illecito, che spesso sono stati reputati dalla dottrina e dalla giurisprudenza come sistemi autonomi e non comunicanti. L’emergere di esigenze di tutela, soprattutto dei minori coinvolti, ha spinto la giurisprudenza, prima di merito e poi di legittimità, a superare le resistenze ideologiche, riconoscendo sempre più spesso il diritto al risarcimento del danno. Tuttavia, la categoria del danno endofamiliare, mal si concilia con l’eterogeneità delle fattispecie coinvolte, rendendo spesso difficile l’individuazione di caratteri comuni alle diverse ipotesi. Sarebbe forse opportuno allora, di là da generici ed eccessivi ampliamenti anche oltre il consentito del concetto di famiglia, un richiamo al pragmatismo e alla effettiva verifica della lesione degli interessi coinvolti, riconoscendo che se la persona e lo sviluppo della sua personalità sono prioritari, allora un qualunque comportamento che leda questi principi può essere considerato fonte di risarcimento del danno. La soluzione, tuttavia, non sembra lontana da quella individuata dalla nota sentenza della Cassazione che ha definito i criteri per il risarcimento del danno esistenziale e la caratterizzazione del rapporto come endofamiliare nulla aggiunge alla questione.

Si esamina la posizione del minore nei processi sulla crisi familiare con particolare attenzione al diritto all'ascolto, ovvero alla natura della situazione giuridica soggettiva tutelata, ai presupposti ed ai limiti della tutela, nonché alle conseguenze - anche in sede di impugnazione - derivanti dall'omesso ascolto.

The complex phenomenon of transsexualism – characterized by the dissociation between biological and psychological sex – can be analysed from the point of view of its relation to filiation. First, the transsexual parent’s position, despite its peculiarity, cannot have influence, in terms of limitation, on the exercise of parenting, nor within a previously constituted parent-child relationship – thanks to the principle of the best interest of the child – neither upstream – on the creation of a new parentchild relationship – in application of the prohibition of discrimination on the basis of how gender is attributed, stated by the European Courts. Then, assuming the perspective of the child, another particular situation is that of the minor who applies for the access to the sex correction procedure.
While l. n. 164/1982 makes no provision for this case, the Court of Rome, on 11.03.2011, instead defined the re-assignment of sex as a medical treatment aimed at achieving mental and physical integrity, and stated, for the minor child, the principle of the representation of parents. In this way, a wider self-determination of the minor, also in choices related to sexuality, is granted.

In data 27 gennaio 2015, la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo  si è pronunciata sul ricorso presentato da una coppia di coniugi italiani – concernente un minore nato all’estero con gestazione surrogata e poi sottratto ai genitori dalle autorità italiane – rendendo una decisione
che è fin da subito parsa destinata a far discutere, soprattutto in un ordinamento, come quello italiano, in cui tali pratiche continuano ad essere vietate.

El problema de los alcances de la noción de familia es una cuestión de interés común que ha suscitado un amplio debate entre juristas y círculos sociales y de opinión; su análisis, las más de las veces, no se desprende de posiciones ideológicas, cuando no de prejuicios.  Este trabajo busca contribuir a la discusión desde una perspectiva jurídica: primero, propone una re-interpretación de la definición constitucional que además confirma la necesidad de configurar un nuevo derecho de familia a partir de principios generales; por ello, formula, entre otros, uno que puede revelarse útil para la mejor comprensión del fenómeno y para la garantía de efectividad de los derechos que, en cambio, resultan desconocidos por una visión estrecha de la familia: el principio de primacía de la realidad, en virtud del cual, de concurrir algunas características, que el trabajo también identifica, se podría reconocer la existencia de una familia, en una visión incluyente y pluralista.

Il falso riconoscimento di un figlio può essere fonte di danni risarcibili per il soggetto prima riconosciuto e poi respinto. La pronuncia della Cassazione offre l’occasione per verificare l’impatto su v-cende del genere del nuovo testo dell’art. 263 c.c., come riformato dal d.lgs. 154/2013, che ha imposto stretti limiti di tempo all’impugnazione del riconoscimento da parte dei soggetti diversi dallo stesso riconosciuto.

The false acknowledgement of parentage is a possible source of damages in favour of the acknowledged – and then disowned − person. The judgement of the Cassazione gives the opportunity to test the impact, in events like that, of the new text of art. 263 c.c., as modified by d.lgs. 154/2013, which establish very short time limits to impugn the recognition by parties other than the one recognized

Prendendo le mosse da una recente sentenza del Tribunale di Grosseto che ha imposto la trascrizione dei same sex marriage nel registro di stato civile del Comune, il contributo analizza la normativa statale in tema di matrimoni, la più recente giurisprudenza, nazionale e sovranazionale, tutt'altro che lineare, in materia di unioni omosessuali e la reazione del Ministero dell’interno a seguito delle trascrizioni operate da taluni Sindaci. Con uno sguardo critico a giurisprudenza e prassi, il contributo mira a chiarire se, ed in che modo, il legislatore nazionale possa riconoscere diritti «matrimoniali» alle coppie omosessuali e quale sia il ruolo dei Sindaci, in rapporto alle competenze conferite dallo Stato, quale la tenuta dei registri dello stato civile, in materia di trascrizione di matrimoni omosessuali celebrati all'estero.

I coniugi (o ex coniugi) in occasione della separazione personale e del divorzio possono raggiungere un accordo in ordine alla separazione, all'affidamento dei figli e diretti a definire i rapporti patrimoniali per il periodo successivo alla separazione o allo scioglimento del vincolo matrimoniale, in particolare l'obbligo alla contribuzione al mantenimento (del coniuge e/o del figlio) può essere estinto mediante il trasferimento (o l'assunzione dell'obbligo di trasferire) una tantum di un bene (spesso immobile), con un patto ex art. 1322 c.c., in favore dell'altro coniuge o in favore di un figlio.
Questo genere di accordi, conclusi per adempiere l'obbligo legale di mantenimento, costituiranno oggetto di studio nel presente breve elaborato, e si mostrerà come il negozio che trasferisce la proprietà di un bene in adempimento dell'obbligazione di dare sorta dagli accordi in questione costituisca un tipico esempio di pagamento traslativo.

La cura e la protezione delle persone prive di
autonomia è, di per sé, un interesse giuridico
meritevole di tutela.
I trust interni di protezione possono consentire
un importante riequilibrio dell’interesse del beneficiario
con l’interesse dei terzi, la cui tutela
costituisce il tallone d’Achille della legge 9 gennaio
2004, n. 6.
I trust interni di protezione, quale autonoma
misura negoziale di protezione, sono uno strumento
complementare o alternativo alle misure
legali di protezione.
La complementarità del trust può accrescere la
funzionalità dell’amministrazione di sostegno,
come della tutela e della curatela.
L’alternatività del trust può garantire un sistema
maggiormente proporzionato alle esigenze,
anche di riservatezza, della persona priva di autonomia.

A voler tentare una sommaria periodizzazione della giurisprudenza costituzionale in materia di successione legittima dei fratelli naturali, paiono distinguibili tre momenti essenziali: un primo, di "rigida chiusura", nel quale la Corte non scorge fra le maglie della disciplina codicistica alcun profilo d'illegittimità (sent. 11 maggio 1977, n. 76); un secondo, di "cauta apertura", nel corso del quale la Corte, mutando il precedente indirizzo, dichiara incostituzionale l'art. 565 cod. civ. nella parte in cui tra i chiamati alla successione intestata non considera, dopo tutti i membri della grand famille legittima (estesa dunque fino al sesto grado), ma prima dello Stato, i fratelli e le sorelle naturali (sent. 15 giugno 1979, n. 55 e 4 – 12 aprile 1990, n. 184); un terzo momento, di "arroccamento sulle posizioni già stabilmente conquistate", nel quale la Corte – astenendosi dal compiere ulteriori passi innanzi – stima inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 565 e 572 cod. civ., così come sollevata dal giudice remittente, ovvero nella parte in cui tali enunciati normativi antepongono alla vocazione dei fratelli naturali del de cuius quella dei parenti collaterali legittimi dal terzo al sesto grado (sent. 26 ottobre – 7 novembre 1994, n. 377). Lo studio si snoda lungo le tappe di questo itinerario di diritto giurisprudenziale allo scopo di analizzare – in chiave critica – gli aspetti salienti di quanto sopra accennato.

Il lavoro ripercorre alcuni passaggi critici dell'attuale stato del diritto di famiglia in Italia proponendo una nuova lettura del dato fenomenico
This study is aimed to reconstruct critically  the contemporary Italian Family law system of rules proposing a different interpretation of the data