0% found this document useful (0 votes)
15 views4 pages

123

Download as pdf or txt
Download as pdf or txt
Download as pdf or txt
You are on page 1/ 4

1.

Avoiding parameter fine-tuning problem: Coupled models of quintessence are designed to


alleviate the need for precise fine-tuning of parameters to explain the observed acceleration
of the universe. By introducing a coupling between dark energy and matter sectors, the
dynamics of the system can naturally drive the accelerated expansion without requiring
extreme parameter values.
2. Avoiding fine-tuning of initial conditions: Quintessence models often suffer from the fine-
tuning problem related to the initial conditions. The coupled mass varying neutrino model
aims to overcome this issue by utilizing the dynamics of the neutrino mass, which is allowed
to vary with time. This time-varying mass provides a mechanism for the universe to naturally
evolve towards the desired state without requiring fine-tuning of initial conditions.
3. Coincidence of DE and matter energy densities: One attractive feature of coupled models is
their ability to explain the coincidence problem, which refers to the remarkable proximity of
the dark energy and matter energy densities in the universe at the present epoch. The
coupled mass varying neutrino model, with its specific dynamics and potential, offers a
natural explanation for this coincidence and sheds light on why dark energy eventually
dominates over matter.
4. Insensitivity to quantum corrections of the potential: Quantum corrections to the dark
energy potential can potentially introduce uncertainties and affect the behaviour of the
model. However, coupled models, including the mass varying neutrino model, are designed
to be less sensitive to such quantum corrections. The coupling between dark energy and
matter provides a mechanism for the system to remain robust against quantum effects,
thereby preserving the desirable features of the model.

Article:

1. Small field regime and quantum corrections: In the coupled model, the DE is provided in the
small field regime, which is considered beneficial for mitigating quantum corrections. The
evaluation of one-loop corrections in non-renormalizable models is challenging, and it is
important to find ways to handle cutoff-dependent terms. Lorentz symmetry or ζ-function
regularization methods offer potential solutions to obtain cutoff-independent results.
2. Graviton loop corrections: In the small field regime, the corrections coming from one-loop
graphs involving gravitons are safely ignored. However, in the large field regime, where DE is
provided in the uncoupled model, these corrections may not be suppressed and can affect
the dynamics of the model.
3. Attractor behaviour and approximate solutions: Both coupled and uncoupled models exhibit
attractor behaviour, but the coupled model provides a convenient way to find an
approximate solution for the scalar field φ by minimizing the effective potential. This allows
for parameterizing relevant quantities in terms of the redshift parameter, enabling the
determination of best-fit parameters using low-redshift observations.
4. Neutrino nuggets and clumpy structure: Mass varying neutrino models often predict the
formation of clumpy structures in the Cosmic Neutrino Background (CNB). The nucleation of
neutrino nuggets requires considering the backreaction effect of these nuggets on the
background cosmology when imposing low-redshift observational constraints.
5. Parameter fine-tuning problem: In the uncoupled model, the onset of DE occurs when φ is
approximately equal to the Planck mass (MP). The parameter fine-tuning involves adjusting
the potential to reproduce the neutrino mass scale (µν). In the coupled model, a single
parameter µν naturally parameterizes the potential, ensuring that it is proportional to
µ^(4+α)ν. The takeover of DE occurs when the temperature of neutrinos (Tν) is
approximately equal to µν.
6. Dynamics and time-scale: The cooling of CNB and the time-scale at which neutrinos become
nonrelativistic do not play a significant dynamical role in the model. The field enters the slow
rolling regime well before this time, and the time-scale at which CNB enters the
nonrelativistic regime does not trigger any special effect related to DE activation.
7. Future DE dominance: In the coupled model, for large values of φ, the model becomes
practically uncoupled, and the field dynamics are determined solely by the inverse power-
law potential. This implies that in the remote future, the model will enter a phase of DE
dominance once again.
8. Overall, the coupled model with an inverse power-law potential coupled to neutrinos offers
some beneficial features, such as providing DE in the small field regime, attracting solutions,
and parameterization with a single parameter. However, considerations regarding quantum
corrections, clumpy structures, and the parameter fine-tuning problem should be carefully
addressed in the analysis and interpretation of the model.

• მოკლედ ჩამოაყალიბეთ საკვლევი პრობლემა/საკითხი და კვლევის მიზანი;

დაკვირვებებით ცნობილია, რომ ამჟამინდელ ეპოქაში სამყარო აჩქარებულად


ფართოვდება. ფართოდ გავრცელებული მოსაზრღების თანახმად, სამყაროს გაფართოების
მსგავსი ეტაპი ჰქონდა ადრეულ სტადიაზე ე.წ. ინფლაციურ ეპოქაში. აჩქარებული
გაფართოების მისაღებად საჭიროა სამყარო დომინირებული იყოს არატიპიური მატერიით.
ჩვეულებრივი (ხილული) მატერია მიუხედავად იმისა, იგი რელატივისტურია თუ
არარელატივისტური, იწვევს სამყაროს შენელებულ გაფართოებას. თუმცა ველის თეორიის
ვაკუუმური მდგომარება ხასიათდება მდგომარეობის განტოლებით, 𝑝 = −𝜌, რომელსაც
შეუძლია სამყაროს აჩქარებული გაფართოების გამოწვევა. ისე როგორც ინფლაციური
კოსმოლოგიისთვის დღევანდელი აჩქარებული გაფართოებაც შეგვიძლია აღვწეროთ
სკალარული ველით, რომელიც დღევანდელ ეპოქაში იმყოფება პონტეციალით
დომინირებულ რეჟიმში. ერთგვაროვანი სკალარული ველისთვის:

𝜑̇ 2 𝜑̇ 2
𝜌= + 𝑈(𝜑) , 𝑝 = − 𝑈(𝜑) .
2 2

საყურადღებოა რომ ბნელი ენერგიის და ბნელი მატერიის ენერგიის სიმკვრივეები ახლოსაა


ერთმანეთთან, რაც შესაძლოა იყოს არაშემთხვევითი. ამ საკითხს ეწოდება ბნელი ენერგიის
თანხვედრის პრობლემა, რომლის დინამიურ ახსნასაც ემსახურება სკალარული ველით
აღწერილი ბნელი ენერგიის მოდელი.
მეორე აქტუალური საკითხი ეს არის იმის ახსნა, თუ ამ თანხვედრის შემდეგ რამ გამოიწვია
ბნელი ენერგიის გააქტიურება (რატომ გახდა იგი დომინანტი?). იმისთვის რომ ეს
საკითხები ბუნებრივად ავღწეროთ, მოსახერხებელია განვიხილოთ ბნელი ენერგიის
ურთიერთქმედი მოდელი, მაგალითად ე.წ. MAVAN (mass varying neutrino model). ამ
მოდელის ფარგლებში ბნელი ენერგიის სიმკვირვის დღევანდელი მნიშვნელობა
„მიბმულია“ ნეიტრინოს მასაზე, ხოლო ბნელი ენერგიის ამჟამინდელ ეპოქაში
გააქტიურება გამოწვეულია კოსმოსური ნეიტრნული ფონის გადასვლასთან
არარელატივისტურ რეჟიმში.

d ln 𝑚𝜈
𝜌̇ 𝜈 + 3𝐻(𝜌𝜈 + 𝑝𝜈 ) = d𝜑
(𝜌𝜈 − 3𝑝𝜈 )𝜑̇

d ln 𝑚𝜈
𝜑̈ + 3𝐻𝜑̇ + 𝑈 ′ (𝜑) = − d𝜑
(𝜌𝜈 − 3𝑝𝜈 )

ამ დროს ნეიტრინოების გავლენა სკალარული ველის დინამიკაზე იწვევს მის


დამუხრუჭებას, რამდენადაც ეფექტურ პოტენციალს გააჩნია მინიმუმი, რომელიც ნელა
იცვლება (ადიაპატურად იცვლება) დროში (დროის სკალა მოცემულია ჰაბლის პარამეტრის
შებრუნებული სიდიდით).

𝜑̈ + 3𝐻𝜑̇ = −𝑚′ 𝜈 (𝜑)𝑛𝜈 − 𝑈 ′ (𝜑) , 𝑛𝜈 ~ 𝑎−3

ეს ზოგადი მოსაზრებები არ არის ყოველთვის ბუნებრივად რეალიზებული, რაც საჭირეობს


კონკრეტული მოდელების განხილვას. ჩვენს ნაშრომში განვიხილეთ რატრა-პიბლსის
მოდელი, რომელიც კონმფორმულად ურთიერთქმედებს კოსმოსურ ნეიტრნიულ ფონთან.
• აღწერეთ პროცესი, შესრულდა თუ არა დაგეგმილი კვლევითი
აქტივობა, რომელმაც უზრუნველყო კვლევითი აქტივობის/აქტივობების
განხორციელება;

კვლევა შესრულდა: https://arxiv.org/pdf/2302.00380.pdf

• შეაფასეთ პროცესი, მოკლედ აღწერეთ განხორციელებული კვლევითი აქტივობის


შედეგი/შედეგები;

რატრა-პიბლსის მოდელი წინასწარმეტყველებს პლანკის სკალას, როგორც ბნელი


ენერგიის გააქტიურების რეჟიმის დასაწყისს. საჭიროა მოდელში პარამეტრების fine-tuning
ბნელი ენერგიის დღევანდელი მნიშვნელობის მისაღებად. გარდა ამისა, რადგან მოდელი
მუშაობს large-field რეჟიმში, რთულია მისი დაცვა რადიაციული შესწორებებისგან.
ურთიერთქმედ მოდელს გააჩნია უპირატესობა, რომ ბნელი ენერგიის გააქტიურება ხდება
small-field რეჟიმში, წინასწარმეტყველებს ბნელი ენერგიის ამჟამინდელ მნიშვნელობას,
დინამიურად შემოყავს დროის სკალა, როდესაც ხდება ბნელი ენერგიის გააქტიურება და
მდგრადია ერთ-მარყუჟიანი რადიაცული შესწორებების მიმართ.

• მიუთითეთ რესურსები, რომელთა საშუალებითაც განახორციელეთ კვლევითი


აქტივობა (მაგ. კვლევითი ბაზები, ლაბორატორიები, აკადემიური ჟურნალების
საცავები/ბაზები, ელექტრონული რესურსები და ა.შ.);

ვსარგებლობთ სამუშაო ოთახით (S-701) და უნივერსიტეტის ბიბლიოთეკით, მათ შორის


ელექტრონული რესურსებით.

• ჩამოაყალიბეთ თქვენი კვლევის შემდგომი საჭიროებები, განსაზღვრეთ მათი


მიზნები და მიუთიეთ განსახორციელებელი კვლევითი აქტივობა/აქტივობები.
ასევე, წარმოადგინეთ სტატიასთან დაკავშირებული თქვენი პროგრესი.

ოფისში (S-701) ერთი მაგიდაა, სასურველი იქნებოდა კიდევ ერთი სამუშაო მაგიდის
დამატება.

შემდგომი კვლევა ითვალისწინებს

You might also like