Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen katsoo, että poliisin haalarikameratoiminnassa on oikeudellisia ongelmia.
Oikeusasiamies pitää ongelmallisena Poliisihallituksen ohjetta, jonka perusteella haalarikameralaitetta käyttänyt poliisi voi arvioida itse kannattaako tallenne poistaa vai säilyttää.
– Kameraa käyttäneellä poliisimiehellä on näin periaatteessa mahdollisuus poistaa tallenteelta sellaiset osat, jotka voisivat olla hänen oman menettelynsä moitittavuuden arvioinnin kannalta raskauttavia, toteaa oikeusasiamies päätöksessään.
Oikeusasiamiehen mielestä poliisi ei voi itse päättää tietojen poistamisesta tai tallentamisesta poliisin henkilörekisteriin ainakaan sellaisissa tapauksissa, joissa on esitetty väite poliisin epäasianmukaisesta menettelystä tai siitä on tehty kantelu tai rikosilmoitus.
Tämän varmistamiseksi alkuperäistä tallennetta tulisi säilyttää sellaisenaan jokin lyhyehkö aika.
Tallennetta voisi pyytää tietopyynnöllä
Oikeusasiamies pitää ongelmallisena myös Poliisihallituksen tulkintaa alkuperäisen haalarikameratallenteen oikeudellisesta luonteesta.
Poliisihallituksen mukaan tallenne ei ole asiakirja.
Oikeusasiamies katsoo, että korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisut ja perustuslaki puoltavat sitä, että haalarikameratallenne olisi viranomaisen asiakirja. Tällöin siitä voidaan tehdä tietopyyntö.
Asiakirjan julkisuudesta päättää viime kädessä hallintotuomioistuin.
Alkuperäistä haalarikameratallennetta tulisi oikeusasiamiehen mukaan myös tämän vuoksi säilyttää jokin määritelty vähimmäisaika. Näin siihen kohdistuvan tietopyynnön käsittely olisi mahdollista.
Oikeusasiamies katsoo, että haalarikameran käyttöön liittyvistä oikeudellisista kysymyksistä voisi olla syytä säätää tarkemmin laissa.
Poliisi aloitti haalarikameroiden käytön keväällä 2021 koko maassa. Haalarikameroita oli tätä ennen ollut käytössä Helsingin ja Itä-Uudenmaan poliisilaitoksilla.
Koekäytöstä kerrottiin Ylen A-studiossa tammikuussa 2020.
Voit keskustella aiheesta keskiviikkoon 19. lokakuuta kello 23:een saakka.
Lue myös: