Uransa lopettanut huippu-uimari James Magnussen ilmoitti torstaina ottavansa kaikki keinot käyttöön rikkoakseen 50 metrin vapaauinnin maailmanennätyksen.
Samalla hän kertoi osallistumisestaan uuteen dopingkilpailuun, Enhanced Games.
Yle Urheilun uintiasiantuntija Ville Kallinen toteaa, että ME-tavoite ja uusi dopingkilpailu aiheuttavat ristiriitaisia tunteita.
– Kiehtovaa ja mielenkiintoa herättävää. Kuinka lähelle hän pääsee tai tekeekö jopa maailmanennätyksen? Mutta toisaalta vahvasti kyseenalaistan tällaisten dopingkisojen merkityksen, Kallinen sanoo.
Magnussen on 100 metrin vapaauinnin kaksinkertainen maailmanmestari (2011, 2013) pitkällä radalla. Vuoden 2012 Lontoon olympialaisissa hän taipui matkalla hopealle.
– Hänen uintitekniikkansa sopii paljon paremmin sadalle metrille, sikäli 50 metriä on yllättävä valinta. Miksi Magnussen ei lähde yrittämään 100 metrin vapaauinnin ennätystä? Kallinen pohtii.
Magnussenille on luvattu miljoonan dollarin (927 250 euron) palkintoraha, jos hän tekee uuden maailmanennätyksen. Kallinen uskoo, että tuo rahasumma voi houkutella muitakin entisiä huippuja.
– Eiväthän uimarit ja yleisurheilijat tienaa mitään isoja summia uransa aikana. Pitää olla ihan poikkeuksellinen nimi, tällainen Michael Phelps tai Usain Bolt, että tienaa oikeasti paljon rahaa.
ME-tuloksen tekemiseen Magnussen aikoo käyttää kumipukua, joka on nykyisin kielletty. Siksi asiantuntija Kallinen uskoo, että uusi maailmanennätys on mahdollinen.
– Noilla kumipuvuilla rikottiin ennätyksiä Rooman MM-uinneissa vuonna 2009 sekä muissa tapahtumissa siinä paikkeilla.
Magnussenin ennätys 50 metrin vapaauinnissa on 21,52. Maailmanennätys 20,91 on Brasilian Cesar Cielon nimissä. Hän ui ennätyksen kumipuku päällään.
Cielo jäi kiinni kielletystä peiteaineesta, mutta selvisi varoituksella.
– Hän antoi positiivisen näytteen vuonna 2011. Näyte sisälsi tällaista kiellettyä ainetta, jonka tarkoitus on peitellä anabolisten aineiden käyttöä. Olen aika varma siitä, että Cielo ei ollut täysin puhdas urheilija silloin, kun hän ui maailmanennätyksen kumipuvun kanssa, Kallinen sanoo.
Samalla on syytä muistaa, että Magnussenin mahdollista maailmanennätysaikaa tuskin virallisesti hyväksytään.
Dopingin vaikutus on yksilöllistä
Uusi dopingkilpailu on mysteeri. Siitä tiedetään varmasti vain yksi asia; kisoissa ei ole dopingvalvontaa.
Urheilulääkäri ja ortopedi Tapio Kallio toteaa, että dopingaineiden vaikutukset ovat yksilöllisiä, ja niiden turvallisesta käytöstä on vain vähän tietoa. Varmasti ei voi sanoa, että dopingaineiden vaikutuksen alaisena urheileminen olisi turvallista, Kallio arvioi.
– Oikeaa vastausta on hyvin vaikea sanoa sen takia, koska turvarajat ja turvallisuusasiat edellyttäisivät tarkkaa tutkimustietoa siitä, miten aineita käytetään ja millä tavalla ihmisen keho niihin reagoi, hän sanoo.
Kallio korostaa, että dopingaineiden vaikutuksista ei ole riittävästi luotettavaa tutkimustietoa, koska tällaista tutkimusasetelmaa on eettisesti hankala toteuttaa. Silti dopingaineita kehitetään jatkuvasti.
– Dopingaineet ovat tehokkaita. Suurin piirtein lajissa kuin lajissa erityyppisistä dopingaineista on hyötyä – joissakin enemmän ja joissakin vähemmän. Mutta esimerkiksi harjoitusmäärän lisääminen ja palautumisen nopeutuminen voidaan joillakin dopingaineilla turvata.
Millaiset ovat uuden kilpailun yhteiskunnalliset vaikutukset?
Asiantuntijat ovat varauksellisia uuden dopingkilpailun suhteen. Ville Kallinen pohtii etenkin mahdollisia vaikutuksia lasten ja nuorten urheiluun.
– Minusta tuossa on selvästi sellainen piilotarkoitus, että yritetään tehdä dopingaineiden käytöstä hyväksyttävämpää. Sillä voi olla negatiivisia vaikutuksia esimerkiksi siihen, miten lapset ja nuoret suhtautuvat kiellettyjen aineiden käyttöön, Kallinen sanoo.
Lääkäri Tapio Kallio pohtii dopingin eettisyyttä yleisemmässä kontekstissa. Hän muistuttaa yhdestä urheilun peruspilarista, reilusta pelistä. Kaikkien on noudatettava yhteisiä sääntöjä.
– Jos jotkut keinot tai aineet ovat kiellettyjä, niitä ei saa käyttää. Jos säännöt muuttuvat, ne muutokset pitää olla perusteltuja, eli miksi, minkä takia ja mitä siitä seuraa, Kallio toteaa.
– Jos doping sallittaisiin, se lukeutuisi reilun pelin piiriin. Terveysriskit selkeästi kasvaisivat, vaikka dopingaineiden käyttö tapahtuisi hallitusti ja lääketieteellisten asiantuntijoiden valvonnassa, hän jatkaa.
Jos huipulla käytetään dopingia, se väistämättä siirtyy myös alemmille tasoille, Kallio uskoo. Kun ollaan riittävän alhaisella tasolla, ihmismassat ovat isoja, eikä resursseja ole riittävästi.
– Silloin terveysriskit, joilla olisi myös yhteiskunnallisia vaikutuksia, lisääntyisivät.
Enhanced Games eli mikä?
Enhanced Games on pääoma- ja kryptovaluutasijoittajien rahoittama kisatapahtuma. Taustajoukkoihin kuuluvat muun muassa saksalais-yhdysvaltalainen Peter Thiel, saksalainen Christian Angermayer ja intialais-yhdysvaltalainen Balaji Srinivasan.
”Tehostettujen kisojen” osallistujia, kilpailupaikkaa, palkintorahoja tai tarkkaa ajankohtaa ei vielä ole kerrottu. Se on kerrottu, että ensi kertaa kisataan tänä vuonna.
Kisojen lajivalikoimaan uinnin lisäksi kuuluvat yleisurheilu, painonnosto, voimistelu ja kamppailulajit.
Kisojen verkkosivuilla luvataan, että kaikille urheilijoille maksetaan pohjapalkka ja sen lisäksi palkintorahoja. Samalla Kansainvälistä olympiakomiteaa syytetään esimerkiksi siitä, että järjestön neljän vuoden jaksolla keräämästä 7,6 miljardin liikevaihdosta ei juuri tihku rahaa urheilijoille.
– Lääketieteellisessä mielessä en näe mitään järkeä tuossa tapahtumassa. Ainoa järkevä motiivi on urheiluviihde, Kallinen arvioi.
– Uskoisin, että kysymys on puhtaasti viihteestä. Tällä tavalla pyritään saamaan ihmisten kiinnostus heräämään ja hurjia tuloksia – aikaisemmin saavutettuja tuloksia mahdollisesti parempia tuloksia, pohtii Kallio.
Oikaisu 13.2.2024 klo 10.19: Uuden kilpailun nimi on Enhanced Games, ei Enchanted.
Oikaisu 13.2.2024 klo 11.37: Cielo ui ME-ajan Brasilian mestaruuskisoissa, ei MM-kisoissa.