維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/08/05
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←8月4日－ | 8月5日 | －8月6日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月31日－…－ | 8月5日 | －… - 8月7日→ | ｜提報新檔案 |
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"乔维塔·阿内拉·普拉斯马·哈斯亚"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：成績乏善可陳，在青少年賽事中也未見過人之處，暫無收錄價值。--Terry850324（留言） 2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月12日 (一) 02:41 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
來源搜尋：「"里奇·杜塔·里查多"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，未見有效介紹，且僅具青少年賽成績，青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力，暫無收錄價值。--Terry850324（留言） 2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年8月5日 (一) 00:13 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月28日 (日) 00:01 (UTC)
來源搜尋：「"苗栗縣泰安鄉立圖書館"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，沒有來源。-- 馬哈迪·穆罕默德是獨裁者--Baginda 480（留言） 2024年8月6日 (二) 06:39 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"深圳公交707路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 深圳公交707路(►)移動至維基學院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:29 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- 移動至維基學院
- @Shizhao：已移動完成。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月12日 (一) 02:45 (UTC)
- 轉移至維基學院。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月12日 (一) 02:47 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：Category:旅遊景點
(×)刪除理據：提刪所有名字裏帶「旅遊景點」的分類、條目。因為這些內容定義混亂，無統一標準。之前的討論可見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2024年7月#提刪所有【各地旅遊】和【各地旅遊景點】這兩大類別的分類。
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)
- 支持刪除，理據同過往討論。不過可能需要將提刪的頁面全部列出來。--紺野夢人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)
- 太特麼多了。。。。我列不完。。。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)
- 機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)
- 暫時反對簡單粗暴的批量處理，牽扯太多。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)
- 你可以說我簡單粗暴，但也請你給出一個不「簡單粗暴」的解決方案。否則，我也只能認為你是在「簡單粗暴」地反對。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)
- 比如弄清其他語言是否有相關討論和定義。沒準是爭議重重，但目前廣泛存在於幾十種語言，可能存在理由。Category:各國廢墟歸入旅遊景點，我是費解的，如果「遺蹟」還稍好一點。或者至少列出和看看哪些可能有保留價值。還提刪條目，範圍太大了，存廢討論恐怕無法處理。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)
- 旅遊景點這種東西，完全是公說公有理婆說婆有理：閣下之前講墓地被歸入旅遊景點不合理，但其實一些烈士墓，名人墓能夠被當成景點；閣下今天說廢墟被歸入旅遊景點不合理，但其實對於一些喜歡搞廢墟探秘的驢友，廢墟就是一種景點；還舉個例子，前段時間火的那個「謝帝謝帝我要diss你」的小區健身器材，你覺得健身器材能不能算旅遊景點？不能吧？可那個地方就是成為了事實上的旅遊景點。全世界70億人，就會有70億種不同的認定方式，你根本不可能找出來一種通行的、每個人都認可的認定方式。到最後就變成了，任何地方都可以是景點。那還有什麼意義呢？至於閣下提到的條目，以前也不是沒提刪過：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/29#瀋陽旅遊景點、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/10#杭州旅遊景點列表。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)
- 比如弄清其他語言是否有相關討論和定義。沒準是爭議重重，但目前廣泛存在於幾十種語言，可能存在理由。Category:各國廢墟歸入旅遊景點，我是費解的，如果「遺蹟」還稍好一點。或者至少列出和看看哪些可能有保留價值。還提刪條目，範圍太大了，存廢討論恐怕無法處理。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)
- 你可以說我簡單粗暴，但也請你給出一個不「簡單粗暴」的解決方案。否則，我也只能認為你是在「簡單粗暴」地反對。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)
- @红渡厨：規程問題：名字裏僅帶「景點」的但不帶「旅遊」的是否同樣地是提刪對象？Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)
- 本次提刪未將名字裏僅帶「景點」的內容納入提刪範圍中。但我覺得可以提刪。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)
- 同YF，暫時反對刪除。另外相關用戶請不要清空分類，繞過存廢討論。--Kethyga（留言） 2024年7月19日 (五) 00:54 (UTC)
- 其實這個跟上次政治人物有相似之處。有些大分類的定義很難用三言兩語說得清楚，但其下的子分類就比較容易定義（例如有文獻或者官方宣稱佐證）。我們是否應該探討一下分類定義的做法（例如小分類需要完整定義，到某一個程度則容許較大分類作為一些有共通點的子分類的總匯），尋求更新方針，而不是動輒提刪呢？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月28日 (日) 13:42 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有可靠來源的別名重定向
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)
- 要何種可靠來源。武漢印象 2014 散文[M]. 2014提及。[1]。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)
- 《武漢印象 2014》這本我暫時看不到，可是[2]這個網站哪來的來源證明「東方匯理銀行大樓」這個稱呼。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)
- 算是半個來源，證明漢口有此名稱的知名建築。武漢印象 2014是列舉中提到了「東方匯理銀行大樓」，沒有具體介紹。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)
- 你這是原創總結。《武漢印象 2014》這本等我找到再說吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)
- 算是半個來源，證明漢口有此名稱的知名建築。武漢印象 2014是列舉中提到了「東方匯理銀行大樓」，沒有具體介紹。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)
- 《武漢印象 2014》這本我暫時看不到，可是[2]這個網站哪來的來源證明「東方匯理銀行大樓」這個稱呼。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)
@User:YFdyh000閣下，我這邊沒找到《武漢印象 2014》這本書，希望閣下可以提供該書中的相關語句，供本案判斷。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月24日 (三) 08:24 (UTC)
- 可能不太有用。[3][4]--YFdyh000（留言） 2024年7月24日 (三) 16:40 (UTC)
- 好的非常感謝，那我認為「東方匯理銀行大樓 (漢口)」這個稱呼不合適，「東方匯理銀行大樓 (武漢市)」倒是可以接受。認為本案應該(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月25日 (四) 02:06 (UTC)
- 不覺得不合適，名字是漢口分行，也位於漢口，無需以傳播度更低的上一級建制區分。而且建成時武漢市尚不存在。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 17:18 (UTC)
- 好的非常感謝，那我認為「東方匯理銀行大樓 (漢口)」這個稱呼不合適，「東方匯理銀行大樓 (武漢市)」倒是可以接受。認為本案應該(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月25日 (四) 02:06 (UTC)
- 無共識。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月12日 (一) 02:42 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似不滿足關注度
- 提交的維基人及時間：And ALLAH said, 「Together we unite!」 And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)
- 流程呢？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月12日 (一) 01:03 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：書寫品質不佳、使用英文標題。
- 提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年7月28日 (日) 02:57 (UTC)
- (×)刪除：單獨介紹，或者(±)合併到我的世界。--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:58 (UTC)
- (×)刪除，亂建。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年7月28日 (日) 15:08 (UTC)
- (±)合併到我的世界。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月29日 (一) 02:49 (UTC)
- (×)刪除，我的世界已有此內容。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年8月5日 (一) 09:15 (UTC)
- 我尋思這共識夠明確啊，(×)刪除--SunAfterRain 2024年8月5日 (一) 10:43 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月12日 (一) 01:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有鏈入頁面的桌球排名模版，國際乒乓球總會世界排名條目中已有相同內容
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年7月28日 (日) 22:28 (UTC)
- @Wolfch：男子排名情況如何？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月29日 (一) 02:35 (UTC)
- 男子排名也可以依相同原因刪除, 我接下來會接報刪除。--Wolfch (留言) 2024年7月29日 (一) 09:09 (UTC)
- 男子排名模版（Template:當前國際乒乓球聯合會男子世界排名）已刪除。--Wolfch (留言) 2024年8月5日 (一) 06:53 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月12日 (一) 02:43 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人Flyinet提交(×)刪除理據：A1: 內容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：Suteru：此條目拆分、整理自俄羅斯入侵烏克蘭條目，請在討論存廢后再考慮是否刪除
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 論 2024年7月28日 (日) 03:42 (UTC)
- 雖然俄羅斯的反制相對於國際制裁來說是九牛一毛，但考慮到其他人可能更願意看到俄羅斯所表現出的強硬，所以建議保留。😊--Suteru（留言） 2024年7月28日 (日) 04:00 (UTC)
- 這無論如何都不是A1吧。--日期20220626（留言） 2024年7月28日 (日) 05:34 (UTC)
- 掛快刪時的標題是俄羅斯入侵烏克蘭中的俄羅斯，沒有導言然後下面掛了一堆反制新聞，所以掛的A1。Sinet（討論） 2024年7月28日 (日) 14:53 (UTC)
- 既然改善了就(○)保留。--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 02:11 (UTC)
- 掛快刪時的標題是俄羅斯入侵烏克蘭中的俄羅斯，沒有導言然後下面掛了一堆反制新聞，所以掛的A1。Sinet（討論） 2024年7月28日 (日) 14:53 (UTC)
- 這無論如何都不是A1吧。--日期20220626（留言） 2024年7月28日 (日) 05:34 (UTC)
- (○)保留，如上--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月6日 (二) 10:07 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月12日 (一) 01:03 (UTC)
批量提刪
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 快速刪除：已由管理員Manchiu快速刪除。（非管理員關閉）--微腫頭龍（留言） 2024年8月10日 (六) 06:38 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 快速刪除：已由管理員Manchiu快速刪除。（非管理員關閉）--微腫頭龍（留言） 2024年8月10日 (六) 06:39 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 快速刪除：已由管理員Manchiu快速刪除。（非管理員關閉）--微腫頭龍（留言） 2024年8月10日 (六) 06:39 (UTC)
- (×)刪除理據：完全沒有必要存在的模板，難道需要為每個非拉丁字母的語言都設立一個模板嗎？
提報以上頁面的維基人及時間：
微腫頭龍（留言） 2024年8月5日 (一) 02:05 (UTC)
- 記得你之前抱怨過導言有幾個語言時加入羅馬化會太長我才建立這些模板的。--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 02:09 (UTC)
- 你可以直接用NoteTag。而且我是說太長就不用放了，不是把它隱藏起來。羅馬化其實本來就不是必需的。--微腫頭龍（留言） 2024年8月5日 (一) 02:18 (UTC)
- (○)保留，這個模板已經可以繞過加入efn的環節加入羅馬化。羅馬化不是必須但加比沒加好吧。--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 02:30 (UTC)
- 羅馬化在有些情況根本就是多餘。我覺得是應該限制一下羅馬化的放置了。--微腫頭龍（留言） 2024年8月5日 (一) 03:32 (UTC)
- (○)保留，這個模板已經可以繞過加入efn的環節加入羅馬化。羅馬化不是必須但加比沒加好吧。--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 02:30 (UTC)
- 你可以直接用NoteTag。而且我是說太長就不用放了，不是把它隱藏起來。羅馬化其實本來就不是必需的。--微腫頭龍（留言） 2024年8月5日 (一) 02:18 (UTC)
- 這個模板的標題長度和模板內容長度差不多，似乎並不能顯著簡化代碼長度……--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月5日 (一) 07:01 (UTC)
- 所以他為這些模板創造了一大堆莫名其妙的縮寫。--微腫頭龍（留言） 2024年8月5日 (一) 07:03 (UTC)
- 如果縮寫並不通用（甚至是自創），代碼讀起來可能會有困難。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月5日 (一) 07:05 (UTC)
- 那le、tsl這些縮寫怎麼又不見你說莫名其妙又什麼的？--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 16:13 (UTC)
- 所以他為這些模板創造了一大堆莫名其妙的縮寫。--微腫頭龍（留言） 2024年8月5日 (一) 07:03 (UTC)
- (×)刪除，不知道他又創建了多少個無用且多餘的模板了，上次的aln和tnfm也是，只是為了擺放他的自創研究。--The3moboi（留言） 2024年8月5日 (一) 09:20 (UTC)
- @The3moboi：這種說法差不多是在指責用戶MykolaHK進行擾亂性編輯了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 09:37 (UTC)
- 說到擾亂性編輯，The3moboi也在不少情況下刪除人物傳記的原文名或刪除羅馬化的動作（而且有時候是在導言「沒過長」的情況下（原理論由微腫頭龍提出）也進行）。現在兩位有這樣的疑慮的時候我就做了一個折衷的方案，可惜也再被提刪。--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 16:20 (UTC)
- @MykolaHK：原本導言是只需要標上原文的，但是你還要加羅馬化進去，就導致導言過長了。--The3moboi（留言） 2024年8月5日 (一) 16:26 (UTC)
- 所以才放在efn裏面啊…--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 16:30 (UTC)
- 你依舊沒有回答另一個問題，「
難道需要為每個非拉丁字母的語言都設立一個模板嗎？
」。而且導言過長不是我提出的理論，是寫在MOS:首句里的：「注意不要在第一句話中加入長長的括號來填入拼寫、發音等...
」。所以請在原文過多過長時捨棄羅馬化謝謝。--微腫頭龍（留言） 2024年8月5日 (一) 21:33 (UTC)- 或許可以在lang模板中全體做出調整，在我無法作出那些調整的情況下我認爲這樣已經是我能提出的最好方案。放在efn裏面的用意就是爲了不要讓括號太長，羅馬化放在裏面不就能解決嗎？--Mykola（留言） 2024年8月6日 (二) 05:27 (UTC)
- 不要放羅馬化一樣能解決，為何你不選呢？(※)注意：羅馬化是非必須品。efn、notetag等註釋是用來對正文進行補充解釋用的，羅馬化很明顯不屬於補充解釋的一部分。--微腫頭龍（留言） 2024年8月6日 (二) 05:37 (UTC)
- 是的，羅馬化不是必需，但放總比沒放好。另外我創建了T:羅馬化備註，應該可以解決要存在多個模板的問題，閣下同意的話這三個都可全刪，以新模板代替。--Mykola（留言） 2024年8月7日 (三) 01:36 (UTC)
- 為什麼放比不放好？羅馬化其實本來就意義不大。搞一個通用的模板本人不會阻止，但本人不是很希望被使用。--微腫頭龍（留言） 2024年8月7日 (三) 01:39 (UTC)
- 所以你還是堅持要放這個模版對嗎？--The3moboi（留言） 2024年8月7日 (三) 01:40 (UTC)
- 哦對，你要是搞縮寫重定向請給個編輯摘要，鬼知道你的縮寫代表什麼。--微腫頭龍（留言） 2024年8月7日 (三) 01:42 (UTC)
- 是的，羅馬化不是必需，但放總比沒放好。另外我創建了T:羅馬化備註，應該可以解決要存在多個模板的問題，閣下同意的話這三個都可全刪，以新模板代替。--Mykola（留言） 2024年8月7日 (三) 01:36 (UTC)
- 不要放羅馬化一樣能解決，為何你不選呢？(※)注意：羅馬化是非必須品。efn、notetag等註釋是用來對正文進行補充解釋用的，羅馬化很明顯不屬於補充解釋的一部分。--微腫頭龍（留言） 2024年8月6日 (二) 05:37 (UTC)
- 或許可以在lang模板中全體做出調整，在我無法作出那些調整的情況下我認爲這樣已經是我能提出的最好方案。放在efn裏面的用意就是爲了不要讓括號太長，羅馬化放在裏面不就能解決嗎？--Mykola（留言） 2024年8月6日 (二) 05:27 (UTC)
- 你依舊沒有回答另一個問題，「
- 所以才放在efn裏面啊…--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 16:30 (UTC)
- @MykolaHK：原本導言是只需要標上原文的，但是你還要加羅馬化進去，就導致導言過長了。--The3moboi（留言） 2024年8月5日 (一) 16:26 (UTC)
- 說到擾亂性編輯，The3moboi也在不少情況下刪除人物傳記的原文名或刪除羅馬化的動作（而且有時候是在導言「沒過長」的情況下（原理論由微腫頭龍提出）也進行）。現在兩位有這樣的疑慮的時候我就做了一個折衷的方案，可惜也再被提刪。--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 16:20 (UTC)
- 這哪是自創研究啊？對事不對人好嗎…--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 16:11 (UTC)
- @The3moboi：這種說法差不多是在指責用戶MykolaHK進行擾亂性編輯了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 09:37 (UTC)
- (×)傾向刪除，註釋和羅馬化不太適合混合在一塊--Kethyga（留言） 2024年8月7日 (三) 00:07 (UTC)
- 全部(×)刪除：可用純文字或其他模板代替。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年8月8日 (四) 06:56 (UTC)
- (×)刪除，最好也把英維那邊的模板也刪除。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年8月10日 (六) 04:49 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無可靠來源表明「嘀嗒出行」（嘀嗒平台）可以被簡稱為「嘀嗒」，考慮為WP:部分題目相符。第二個「嘀嗒」（目前消歧義頁使用了管道連結，顯然格式也有問題）有一系列問題，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#嘀嗒_(潮汕)，且即便最後保留且定標題為「嘀嗒」（極小概率），直接去消歧義後綴佔用「嘀嗒」名稱即可；若以「潮州嗩吶」或其他名稱保留或合併至其他章節且有可靠來源佐證可被稱為「嘀嗒」，則重定向即可。
- 提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月19日 (五) 11:19 (UTC)
- (►)重新導向至嘀嗒出行：既然提案者也同意其實已經可以進行和關閉吧？（@自由雨日）--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:50 (UTC)
（非管理員關閉）(►)重新導向至嘀嗒出行。——自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月5日 (一) 06:59 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已移動到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：人物內容描述偏重於成就與社經地位的介紹，整體宣傳性質頗為濃厚；G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)
- 感覺也還好吧，就是普通的生平經歷。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)
- (►)移動到草稿：看了英文版，這條明顯是未翻譯完成。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:49 (UTC)
- 移動：移動到草稿。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月12日 (一) 02:44 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創大雜燴。何謂「老成都」？定義是什麼？完全沒有。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津衛
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)
- 先不論老成都到底是不是原創研究，單就老成都條目的定義與個模板收錄的內容就可以(×)刪除了，如同提刪者講的根本是原創大雜燴兼愛好者內容--SunAfterRain 2024年8月5日 (一) 18:12 (UTC)
- (：)回應，老成都條目已提刪（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/06#老成都）。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月6日 (二) 03:32 (UTC)
- (×)刪除，同提刪人意見。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 04:22 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月12日 (一) 01:04 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創大雜燴。何謂「寧鄉市歷史文化」？定義是什麼？完全沒有。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津衛
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)
- (×)刪除，同提刪人意見。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 04:23 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月12日 (一) 02:45 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創譯名，條目創建者已被全域封鎖
- 提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年8月5日 (一) 09:05 (UTC)
- (！)意見寫「原創譯名」即可，若對方不是純破壞用戶的話不用寫「條目創建者已被全域封鎖」。--BigBullfrog（𓆏） 2024年8月9日 (五) 06:37 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月12日 (一) 02:46 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
@Manchiu：突然發現這一8月5日的討論並沒有提交到8月13日……
囧rz……怎麼辦……——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月25日 (日) 20:13 (UTC)
- 囧rz……，非常慚愧！已重提到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/25#虎牌啤酒贊助華教籌款演出爭議⋯⋯不好意思。--千村狐兔（留言） 2024年8月25日 (日) 22:48 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：原創譯名（為該支付系統取中文名字，儘管其沒有官方中文名稱。官方給不出中文名稱，人民就替他完成。
），創建者已被不限期封禁。已清理完畢鏈入。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月5日 (一) 12:32 (UTC)
- (×)刪除，不接受原創譯名。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月5日 (一) 14:31 (UTC)
- (×)刪除，原創的意譯譯名。--Wolfch (留言) 2024年8月5日 (一) 15:41 (UTC)
- (×)快速刪除，同上。--The3moboi（留言） 2024年8月5日 (一) 15:57 (UTC)
- 已由Iokseng快速刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年8月8日 (四) 07:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：缺乏清晰收錄標準，原創大雜燴，應參考《武漢市志》明確收錄內容
- 提交的維基人及時間：貓貓的日記本（留言） 2024年8月5日 (一) 13:49 (UTC)
- (○)暫時保留：這個模板的「大雜燴」並沒有明顯「得出或暗示並未由來源明確提及的結論」，這是維基百科所鼓勵的總結。當然，我(＋)贊成應參考《武漢市志》等文獻改善內容，目前的項目收錄標準確實有點奇怪，追究起來確實可以構成「原創總結」。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月5日 (一) 23:43 (UTC)
- (×)刪除，原創總結。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 02:56 (UTC)
- 現有內容大雜燴，沒有什麼實質導航效果，(×)刪除--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:47 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月12日 (一) 02:46 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：太簡短，內容與金英勇勳章條目2005年一節完全重覆，關注度較低。
- 提交的維基人及時間：HaydenWong（留言） 2024年8月5日 (一) 13:51 (UTC)
- (！)意見：建議根據NT:FAIL走關注度程序。-- Sun8908 2024年8月10日 (六) 17:43 (UTC)
- 暫時保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月12日 (一) 01:13 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無來源的原創研究。
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年8月5日 (一) 15:38 (UTC)
- 已先(►)移動至草稿。--Mykola（留言） 2024年8月5日 (一) 17:00 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年8月5日 (一) 18:06 (UTC)
- 快速刪除：
已由管理員Manchiu以CSD R2快速刪除。（非管理員關閉）--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月6日 (二) 05:22 (UTC)
轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面；另外參照維基百科不是遊戲攻略手冊
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年8月5日 (一) 22:58 (UTC)
- (×)快速刪除。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月5日 (一) 23:27 (UTC)
- (×)刪除：感覺內容資訊是從其他網站不當的剪貼移動而來的，並且其許多內容的確有悖離維基百科不是遊戲攻略手冊的例外條件，比如:按下某按鍵A+B會出現什麼指令或者出現對應的動作與物品，而什麼情況該使用什麼指令或者按鍵，或者什麼物品可以用與不可以用，有一點攻略的嫌疑，並且這種純粹攻略內容也不太適合收錄在本站，故應當刪除為宜。--薏仁將🍀 2024年8月6日 (二) 00:02 (UTC)
- 似乎通篇複製自「MINECRAFT WIKI」的不同個頁面在修改部分文字組合而成，有侵權的疑慮。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月6日 (二) 05:36 (UTC)
- 侵權。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年8月6日 (二) 07:31 (UTC)
- (？)疑問譯本也能算侵權嗎--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:49 (UTC)
- @SunAfterRain：相同方式共享啊 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年8月7日 (三) 02:52 (UTC)
- @魔琴：相同方式分享也會延伸到文字譯本嗎--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:53 (UTC)
- @SunAfterRain：協議文本：Adapted Material means material subject to Copyright and Similar Rights that is derived from or based upon the Licensed Material and in which the Licensed Material is translated, altered, arranged, transformed, or otherwise modified in a manner requiring permission under the Copyright and Similar Rights held by the Licensor. （zh-hant zh-hans）參見Wikipedia:版權常見問題解答#翻譯作品的版權問題 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年8月7日 (三) 04:45 (UTC)
- @魔琴：相同方式分享也會延伸到文字譯本嗎--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:53 (UTC)
- @SunAfterRain：相同方式共享啊 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年8月7日 (三) 02:52 (UTC)
- (？)疑問譯本也能算侵權嗎--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:49 (UTC)