跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2024/08/05

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←8月4日 8月5日 8月6日→ 提报新页面
档案 积压 [] ←7月31日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=8月5日}} - 8月7日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"亨德利·利安德"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:成绩乏善可陈,在青少年赛事中也未见过人之处,暂无收录价值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:10 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:01 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"乔维塔·阿内拉·普拉斯马·哈斯亚"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:成绩乏善可陈,在青少年赛事中也未见过人之处,暂无收录价值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"砂川温香"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:未见有效介绍,且仅具青少年赛成绩,青少年赛事仅能推断选手未来具一定潜力,暂无收录价值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"达伦·奥勒留"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,未见有效介绍,且仅具青少年赛成绩,青少年赛事仅能推断选手未来具一定潜力,暂无收录价值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"里奇·杜塔·里查多"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,未见有效介绍,且仅具青少年赛成绩,青少年赛事仅能推断选手未来具一定潜力,暂无收录价值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"阿赫桑·阿沙迪"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:成绩乏善可陈,在青少年赛事中也未见过人之处,暂无收录价值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2024年8月5日 (一) 00:13 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2024年7月28日 (日) 00:01 (UTC)[回复]

来源搜索:"苗栗縣泰安鄉立圖書館"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
(×)删除,没有来源。-- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480留言2024年8月6日 (二) 06:39 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已转移至维基学院。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"深圳公交707路"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
深圳公交707路(►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
@Shizhao已移动完成。--🚊 铁路Railway 2024年8月12日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

转移至维基学院。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:47 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:Category:旅游景点

(×)删除理据:提删所有名字里带“旅游景点”的分类、条目。因为这些内容定义混乱,无统一标准。之前的讨论可见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2024年7月#提删所有【各地旅游】和【各地旅游景点】这两大类别的分类

提交的维基人及时间:——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
支持删除,理据同过往讨论。不过可能需要将提删的页面全部列出来。--绀野梦人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
太特么多了。。。。我列不完。。。。。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)[回复]
机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot留言2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
暂时反对简单粗暴的批量处理,牵扯太多。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)[回复]
你可以说我简单粗暴,但也请你给出一个不“简单粗暴”的解决方案。否则,我也只能认为你是在“简单粗暴”地反对。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
比如弄清其他语言是否有相关讨论和定义。没准是争议重重,但目前广泛存在于几十种语言,可能存在理由。Category:各国废墟归入旅游景点,我是费解的,如果“遗迹”还稍好一点。或者至少列出和看看哪些可能有保留价值。还提删条目,范围太大了,存废讨论恐怕无法处理。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)[回复]
旅游景点这种东西,完全是公说公有理婆说婆有理:阁下之前讲墓地被归入旅游景点不合理,但其实一些烈士墓,名人墓能够被当成景点;阁下今天说废墟被归入旅游景点不合理,但其实对于一些喜欢搞废墟探秘的驴友,废墟就是一种景点;还举个例子,前段时间火的那个“谢帝谢帝我要diss你”的小区健身器材,你觉得健身器材能不能算旅游景点?不能吧?可那个地方就是成为了事实上的旅游景点。全世界70亿人,就会有70亿种不同的认定方式,你根本不可能找出来一种通行的、每个人都认可的认定方式。到最后就变成了,任何地方都可以是景点。那还有什么意义呢?至于阁下提到的条目,以前也不是没提删过:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/10/29#沈阳旅游景点Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/08/10#杭州旅游景点列表。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
@红渡厨规程问题:名字里仅带“景点”的但不带“旅游”的是否同样地是提删对象?Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
本次提删未将名字里仅带“景点”的内容纳入提删范围中。但我觉得可以提删。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
同YF,暂时反对删除。另外相关用户请不要清空分类,绕过存废讨论。--Kethyga留言2024年7月19日 (五) 00:54 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
其实这个跟上次政治人物有相似之处。有些大分类的定义很难用三言两语说得清楚,但其下的子分类就比较容易定义(例如有文献或者官方宣称佐证)。我们是否应该探讨一下分类定义的做法(例如小分类需要完整定义,到某一个程度则容许较大分类作为一些有共通点的子分类的总汇),寻求更新方针,而不是动辄提删呢?--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月28日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

无共识。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有可靠来源的别名重定向

提交的维基人及时间:——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)[回复]
要何种可靠来源。武汉印象 2014 散文[M]. 2014提及。[1]。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
《武汉印象 2014》这本我暂时看不到,可是[2]这个网站哪来的来源证明“东方汇理银行大楼”这个称呼。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
算是半个来源,证明汉口有此名称的知名建筑。武汉印象 2014是列举中提到了“东方汇理银行大楼”,没有具体介绍。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
你这是原创总结。《武汉印象 2014》这本等我找到再说吧。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]

@User:YFdyh000阁下,我这边没找到《武汉印象 2014》这本书,希望阁下可以提供该书中的相关语句,供本案判断。——— 红渡厨留言贡献2024年7月24日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

可能不太有用。[3][4]--YFdyh000留言2024年7月24日 (三) 16:40 (UTC)[回复]
好的非常感谢,那我认为“东方汇理银行大楼 (汉口)”这个称呼不合适,“东方汇理银行大楼 (武汉市)”倒是可以接受。认为本案应该(×)删除。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月25日 (四) 02:06 (UTC)[回复]
不觉得不合适,名字是汉口分行,也位于汉口,无需以传播度更低的上一级建制区分。而且建成时武汉市尚不存在。--YFdyh000留言2024年7月25日 (四) 17:18 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似不满足关注度

提交的维基人及时间:And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)[回复]
流程呢?--——自由雨日留言贡献 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:书写品质不佳、使用英文标题。

提交的维基人及时间:Rice King 信箱 · 留名边缘人 2024年7月28日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
(×)删除:单独介绍,或者(±)合并我的世界。--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
(×)删除,乱建。--—自由雨日留言贡献 2024年7月28日 (日) 15:08 (UTC)[回复]
(±)合并我的世界。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月29日 (一) 02:49 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
(×)删除我的世界已有此内容。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年8月5日 (一) 09:15 (UTC)[回复]
我寻思这共识够明确啊,(×)删除--SunAfterRain 2024年8月5日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有链入页面的桌球排名模版,国际乒乓球总会世界排名条目中已有相同内容

提交的维基人及时间:Wolfch (留言) 2024年7月28日 (日) 22:28 (UTC)[回复]
@Wolfch男子排名情况如何?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年7月29日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
男子排名也可以依相同原因删除, 我接下来会接报删除。--Wolfch (留言) 2024年7月29日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
男子排名模版(Template:当前国际乒乓球联合会男子世界排名)已删除。--Wolfch (留言) 2024年8月5日 (一) 06:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Flyinet提交(×)删除理据:A1: 内容空泛(包括但不限于没有定义)
转交理由:Suteru:此条目拆分、整理自俄罗斯入侵乌克兰条目,请在讨论存废后再考虑是否删除

提交的维基人及时间:Jimmy Xu 2024年7月28日 (日) 03:42 (UTC)[回复]
虽然俄罗斯的反制相对于国际制裁来说是九牛一毛,但考虑到其他人可能更愿意看到俄罗斯所表现出的强硬,所以建议保留。😊--Suteru留言2024年7月28日 (日) 04:00 (UTC)[回复]
这无论如何都不是A1吧。--日期20220626留言2024年7月28日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
挂快删时的标题是俄罗斯入侵乌克兰中的俄罗斯,没有导言然后下面挂了一堆反制新闻,所以挂的A1。Sinet讨论 2024年7月28日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
既然改善了就(○)保留。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:03 (UTC)[回复]

批量提删

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除:已由管理员Manchiu快速删除。非管理员关闭--微肿头龙留言2024年8月10日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除:已由管理员Manchiu快速删除。非管理员关闭--微肿头龙留言2024年8月10日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除:已由管理员Manchiu快速删除。非管理员关闭--微肿头龙留言2024年8月10日 (六) 06:39 (UTC)[回复]

(×)删除理据:完全没有必要存在的模板,难道需要为每个非拉丁字母的语言都设立一个模板吗?

提报以上页面的维基人及时间:
微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

记得你之前抱怨过导言有几个语言时加入罗马化会太长我才建立这些模板的。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
你可以直接用NoteTag。而且我是说太长就不用放了,不是把它隐藏起来。罗马化其实本来就不是必需的。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
(○)保留,这个模板已经可以绕过加入efn的环节加入罗马化。罗马化不是必须但加比没加好吧。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
罗马化在有些情况根本就是多余。我觉得是应该限制一下罗马化的放置了。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
这个模板的标题长度和模板内容长度差不多,似乎并不能显著简化代码长度……--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 07:01 (UTC)[回复]
所以他为这些模板创造了一大堆莫名其妙的缩写。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
如果缩写并不通用(甚至是自创),代码读起来可能会有困难。--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 07:05 (UTC)[回复]
那le、tsl这些缩写怎么又不见你说莫名其妙又什么的?--Mykola留言2024年8月5日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
(×)删除,不知道他又创建了多少个无用且多余的模板了,上次的aln和tnfm也是,只是为了摆放他的自创研究。--The3moboi留言2024年8月5日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
@The3moboi这种说法差不多是在指责用户MykolaHK进行扰乱性编辑了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
说到扰乱性编辑,The3moboi也在不少情况下删除人物传记的原文名或删除罗马化的动作(而且有时候是在导言“没过长”的情况下(原理论由微肿头龙提出)也进行)。现在两位有这样的疑虑的时候我就做了一个折衷的方案,可惜也再被提删。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 16:20 (UTC)[回复]
@MykolaHK原本导言是只需要标上原文的,但是你还要加罗马化进去,就导致导言过长了。--The3moboi留言2024年8月5日 (一) 16:26 (UTC)[回复]
所以才放在efn里面啊…--Mykola留言2024年8月5日 (一) 16:30 (UTC)[回复]
你依旧没有回答另一个问题,“难道需要为每个非拉丁字母的语言都设立一个模板吗?”。而且导言过长不是我提出的理论,是写在MOS:首句里的:“注意不要在第一句话中加入长长的括号来填入拼写、发音等...”。所以请在原文过多过长时舍弃罗马化谢谢。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 21:33 (UTC)[回复]
或许可以在lang模板中全体做出调整,在我无法作出那些调整的情况下我认为这样已经是我能提出的最好方案。放在efn里面的用意就是为了不要让括号太长,罗马化放在里面不就能解决吗?--Mykola留言2024年8月6日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
不要放罗马化一样能解决,为何你不选呢?(※)注意:罗马化是非必须品。efn、notetag等注释是用来对正文进行补充解释用的,罗马化很明显不属于补充解释的一部分。--微肿头龙留言2024年8月6日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
是的,罗马化不是必需,但放总比没放好。另外我创建了T:罗马化备注,应该可以解决要存在多个模板的问题,阁下同意的话这三个都可全删,以新模板代替。--Mykola留言2024年8月7日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
为什么放比不放好?罗马化其实本来就意义不大。搞一个通用的模板本人不会阻止,但本人不是很希望被使用。--微肿头龙留言2024年8月7日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
所以你还是坚持要放这个模版对吗?--The3moboi留言2024年8月7日 (三) 01:40 (UTC)[回复]
哦对,你要是搞缩写重定向请给个编辑摘要,鬼知道你的缩写代表什么。--微肿头龙留言2024年8月7日 (三) 01:42 (UTC)[回复]
好喔--Mykola留言2024年8月7日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
这哪是自创研究啊?对事不对人好吗…--Mykola留言2024年8月5日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
(×)倾向删除,注释和罗马化不太适合混合在一块--Kethyga留言2024年8月7日 (三) 00:07 (UTC)[回复]
全部(×)删除:可用纯文字或其他模板代替。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年8月8日 (四) 06:56 (UTC)[回复]
(×)删除,最好也把英维那边的模板也删除。Пусть от победык победе ведёт! 2024年8月10日 (六) 04:49 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向嘀嗒出行。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无可靠来源表明“嘀嗒出行”(嘀嗒平台)可以被简称为“嘀嗒”,考虑为WP:部分题目相符。第二个“嘀嗒”(目前消歧义页使用了管道链接,显然格式也有问题)有一系列问题,见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/19#嘀嗒_(潮汕),且即便最后保留且定标题为“嘀嗒”(极小概率),直接去消歧义后缀占用“嘀嗒”名称即可;若以“潮州唢呐”或其他名称保留或合并至其他章节且有可靠来源佐证可被称为“嘀嗒”,则重定向即可。

提交的维基人及时间:——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年7月27日 (六) 01:18 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年8月5日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
(►)重定向嘀嗒出行:既然提案者也同意其实已经可以进行和关闭吧?(@自由雨日)--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:50 (UTC)[回复]

非管理员关闭(►)重定向嘀嗒出行。——自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 06:59 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已移动到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:人物内容描述偏重于成就与社经地位的介绍,整体宣传性质颇为浓厚;G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面

提交的维基人及时间:千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)[回复]
感觉也还好吧,就是普通的生平经历。--日期20220626留言2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。夏冰 2024年7月27日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年8月5日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
(►)移动草稿:看了英文版,这条明显是未翻译完成。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

移动:移动到草稿。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:44 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创大杂烩。何谓“老成都”?定义是什么?完全没有。理由基本同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/25#Template:老天津卫

提交的维基人及时间:——— 红渡厨留言贡献2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
先不论老成都到底是不是原创研究,单就老成都条目的定义与个模板收录的内容就可以(×)删除了,如同提删者讲的根本是原创大杂烩兼爱好者内容--SunAfterRain 2024年8月5日 (一) 18:12 (UTC)[回复]
(:)回应,老成都条目已提删(Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/08/06#老成都)。--——— 红渡厨留言贡献2024年8月6日 (二) 03:32 (UTC)[回复]
(×)删除,同提删人意见。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创大杂烩。何谓“宁乡市历史文化”?定义是什么?完全没有。理由基本同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/25#Template:老天津卫

提交的维基人及时间:——— 红渡厨留言贡献2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
(×)删除,同提删人意见。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创译名,条目创建者已被全域封锁

提交的维基人及时间:The3moboi留言2024年8月5日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
(!)意见写“原创译名”即可,若对方不是纯破坏用户的话不用写“条目创建者已被全域封锁”。--BigBullfrog𓆏2024年8月9日 (五) 06:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

@Manchiu突然发现这一8月5日的讨论并没有提交到8月13日…… 囧rz……怎么办……——自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月25日 (日) 20:13 (UTC)[回复]

囧rz……,非常惭愧!已重提到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/08/25#虎牌啤酒赞助华教筹款演出争议⋯⋯不好意思。--千村狐兔留言2024年8月25日 (日) 22:48 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创译名为该支付系统取中文名字,尽管其没有官方中文名称。官方给不出中文名称,人民就替他完成。,创建者已被不限期封禁。已清理完毕链入。

提交的维基人及时间:自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
(×)快速删除,同上。--The3moboi留言2024年8月5日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

已由Iokseng快速删除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年8月8日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏清晰收录标准,原创大杂烩,应参考《武汉市志》明确收录内容

提交的维基人及时间:猫猫的日记本留言2024年8月5日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:这个模板的“大杂烩”并没有明显“得出或暗示并未由来源明确提及的结论”,这是维基百科所鼓励的总结。当然,我(+)赞成应参考《武汉市志》等文献改善内容,目前的项目收录标准确实有点奇怪,追究起来确实可以构成“原创总结”。--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 23:43 (UTC)[回复]
(×)删除,原创总结。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 02:56 (UTC)[回复]
现有内容大杂烩,没有什么实质导航效果,(×)删除--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:太简短,内容与金英勇勋章条目2005年一节完全重复,关注度较低

提交的维基人及时间:HaydenWong留言2024年8月5日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
(!)意见:建议根据NT:FAIL走关注度程序。-- Sun8908 2024年8月10日 (六) 17:43 (UTC)[回复]

暂时保留。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无来源的原创研究。

提交的维基人及时间:Tim Wu留言2024年8月5日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
已先(►)移动至草稿。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 17:00 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年8月5日 (一) 18:06 (UTC)[回复]

快速删除:快速删除 已由管理员ManchiuCSD R2快速删除非管理员关闭--🚊 铁路Railway 2024年8月6日 (二) 05:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面;另外参照维基百科不是游戏攻略手册

提交的维基人及时间:千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 22:58 (UTC)[回复]
(×)快速删除。--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 23:27 (UTC)[回复]
(×)删除:感觉内容资讯是从其他网站不当的剪贴移动而来的,并且其许多内容的确有悖离维基百科不是游戏攻略手册的例外条件,比如:按下某按键A+B会出现什么指令或者出现对应的动作与物品,而什么情况该使用什么指令或者按键,或者什么物品可以用与不可以用,有一点攻略的嫌疑,并且这种纯粹攻略内容也不太适合收录在本站,故应当删除为宜。--薏仁将🍀 2024年8月6日 (二) 00:02 (UTC)[回复]
似乎通篇复制自“MINECRAFT WIKI”的不同个页面在修改部分文字组合而成,有侵权的疑虑。--🚊 铁路Railway 2024年8月6日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
侵权。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年8月6日 (二) 07:31 (UTC)[回复]
@魔琴(?)疑问译本也能算侵权吗--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
@SunAfterRain相同方式共享啊 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年8月7日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
@魔琴相同方式分享也会延伸到文字译本吗--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
@SunAfterRain协议文本:Adapted Material means material subject to Copyright and Similar Rights that is derived from or based upon the Licensed Material and in which the Licensed Material is translated, altered, arranged, transformed, or otherwise modified in a manner requiring permission under the Copyright and Similar Rights held by the Licensor. (zh-hant zh-hans)参见Wikipedia:版权常见问题解答#翻译作品的版权问题 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年8月7日 (三) 04:45 (UTC)[回复]

转交侵权。非管理员关闭--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 06:51 (UTC)[回复]