• はてなブックマーク
  • 学び
  • 理系の議論と文系の議論 - 脱社畜ブログ
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

理系の議論と文系の議論 - 脱社畜ブログ

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:dennou-kurage.hatenablog.com
適切な情報に変更
145 usersがブックマーク コメント37

    記事へのコメント37件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    uzusayuu
    uzusayuu 理系の困ったちゃんは答えの無い問題に無理やり一つの解をみつけようとする。文系の困ったちゃんは客観的な解のある問題をなあなあで済まそうとする

    2013/03/09 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom 「学問，そして人は，すべて文系と理系に二分できる」との暗黙の前提の真偽について，論じられたことはあるのだろうか。

    2013/03/10 リンク

    その他
    turretmusuko
    turretmusuko うん。文系の俺からすると、理系の人間がこの手の記事で理系の人間はこうで文系の人間はこうだって、あたかも客観的な事実のように決めつけてしまっているのがナンセンスに見える。

    2013/03/09 リンク

    その他
    b4takashi
    b4takashi ただし理系と言っても、工学系となると「理論上はそうでも、現実問題に落とすとここら辺が妥当だよね」と妥協することもあるよね。

    2013/03/10 リンク

    その他
    Dursan
    Dursan 「理系」でも前提条件の設定によって複数の結論を認める場合もあると思うの

    2013/03/10 リンク

    その他
    habuakihiro
    habuakihiro 理系と文系ってあれだろ。右翼と左翼みたいなもんで左翼ってのは右翼じゃない奴ってのと変わんないんだよ。理系じゃないなら文系で文系でないなら理系みたいな。補集合のレッテル貼って逆算しての定義域みたいなさ。

    2013/03/09 リンク

    その他
    monono
    monono 理系も文系も論理的に話していれば同じ。ただ「解釈の違い」が出る理系議論は最先端になるから文系と比較し辛い｜ id:telltales 理系こそ「妥当性はあるが議論の余地が無い」はありえないのでは。包括した解を出すよ。

    2013/03/10 リンク

    その他
    eirun
    eirun この結論がまさに文系的であって理系を蹴飛ばす態度ではある。

    2013/03/10 リンク

    その他
    chezou
    chezou 普遍主義と相対主義のバトルが…。/評価に人間系が入ってくると途端にモデル化しづらくなるのよね

    2013/03/10 リンク

    その他
    telltales
    telltales 「理系の議論は正しい人が勝つ」。どちらかと言うと正しいと認めた第三者が多いほうが勝つのではと思った。理系は多数決主義で文系は少数派でも妥当性があれば議論の余地を残す。

    2013/03/10 リンク

    その他
    whiteshirt
    whiteshirt 2021年に読み返した時、著者はどう感じるのか気になる。

    2021/05/31 リンク

    その他
    REV
    REV うまいこと書こうとしたが、chezou氏の「評価に人間系が入ってくると途端にモデル化しづらくなる」よりうまいこと書けそうに無いので転載。

    2014/03/24 リンク

    その他
    sihou1
    sihou1 工学部って、さぼると講義についていけないイメージがあるのだが...。あと、書いてあること当たり前すぎてわろたｗ　力説することではない。

    2013/03/12 リンク

    その他
    shonanboy
    shonanboy ふむ。

    2013/03/12 リンク

    その他
    ahmok
    ahmok 電気工学科と法律学科に学んでるワシも分け方の一つとして同じ。

    2013/03/11 リンク

    その他
    little_elephant
    little_elephant id:hidamari1993；量子力学の実験も再現性は求められると思うぞ。例えば、有名なスリット実験では、電子を使って、観測の有無と着弾確率の分布の間に再現可能な“関係”があることを調べた。今も実験で再現できる。

    2013/03/11 リンク

    その他
    sardine11
    sardine11 理系文系云々より、ブログ主がエンジニアかつ法曹家であることに驚いた。すげぇ！

    2013/03/11 リンク

    その他
    akkun_choi
    akkun_choi 真実がひとつかどうか

    2013/03/10 リンク

    その他
    eirun
    eirun この結論がまさに文系的であって理系を蹴飛ばす態度ではある。

    2013/03/10 リンク

    その他
    PAPUPO
    PAPUPO 工学部出身の文学部教授曰く「社会科学は自然科学と違って正解は出せないが、明らかな不正解を見つけることはできる」。大学で得た数少ない知識の一つ

    2013/03/10 リンク

    その他
    metaruna
    metaruna 反論書いた。http://d.hatena.ne.jp/metaruna/20130310/1362887268

    2013/03/10 リンク

    その他
    sociolego
    sociolego 世界認識の違いに起因する方法論の違いではないか。そこに優劣はないよね

    2013/03/10 リンク

    その他
    tvamp
    tvamp 文系と言えば法学部卒が多いから、文系の代表にしがちだけど、法学は社会科学かどうか微妙。アメリカのように、法学部はなくして、ロースクール化すべきだったと思うんだよね。

    2013/03/10 リンク

    その他
    chezou
    chezou 普遍主義と相対主義のバトルが…。/評価に人間系が入ってくると途端にモデル化しづらくなるのよね

    2013/03/10 リンク

    その他
    tukanana
    tukanana カフェブロクとかお店の観点を見てるとまさにコレ。ちなみにわたしゃモロ理系観点ですがね(だからツッコむところはツッコむ) ;-)

    2013/03/10 リンク

    その他
    d0i
    d0i コペンハーゲン解釈とか多世界解釈とかは理系だろうか、文系だろうか。

    2013/03/10 リンク

    その他
    Gelsy
    Gelsy 昔書いた。 http://concretism.hatenablog.com/entry/20090810/1249896439

    2013/03/10 リンク

    その他
    lochtext
    lochtext 文系理系の議論（議論？）をするときに、日本における大学教育の歴史に関して言及する人が非常に少ないのが残念。

    2013/03/10 リンク

    その他
    b4takashi
    b4takashi ただし理系と言っても、工学系となると「理論上はそうでも、現実問題に落とすとここら辺が妥当だよね」と妥協することもあるよね。

    2013/03/10 リンク

    その他
    Dursan
    Dursan 「理系」でも前提条件の設定によって複数の結論を認める場合もあると思うの

    2013/03/10 リンク

    その他
    SasakiTakahiro
    SasakiTakahiro 相手のやり方を尊重すると有意義な議論ができるというのは、文系でも理系でも変わらない。

    2013/03/10 リンク

    その他
    showgotch
    showgotch 理系文系と人をレッテリングせず分析した方がスムーズに話が進むということもアドバイスしておこう

    2013/03/10 リンク

    その他
    yogasa
    yogasa 同じく工学部なので理系といわれるともやっとする

    2013/03/10 リンク

    その他
    atsushifx
    atsushifx 理系というか自然科学が実験による再現ができるかどうかが基本だから。そこで大事なのは、誰が、いつ、どこでやっても同じ結果が出ること。だからこそ前提や方法にもこだわる

    2013/03/10 リンク

    その他
    yahihi
    yahihi 法学分野でも、学説は「仮説」、判例は「実証」と考えれば、「多数の実証によって裏付けられた仮説が科学的に正しい」といえると思います。ある程度は。

    2013/03/10 リンク

    その他
    monono
    monono 理系も文系も論理的に話していれば同じ。ただ「解釈の違い」が出る理系議論は最先端になるから文系と比較し辛い｜ id:telltales 理系こそ「妥当性はあるが議論の余地が無い」はありえないのでは。包括した解を出すよ。

    2013/03/10 リンク

    その他
    heis101
    heis101 答えが一つに決まらないのは問いの立て方が悪いからでしょ。本来、連続量で定義されて然るべき権利のあるなし・所有の程度が、離散値で答え出すことが前提となっているために永久に決着がつかない。

    2013/03/10 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom 「学問，そして人は，すべて文系と理系に二分できる」との暗黙の前提の真偽について，論じられたことはあるのだろうか。

    2013/03/10 リンク

    その他
    telltales
    telltales 「理系の議論は正しい人が勝つ」。どちらかと言うと正しいと認めた第三者が多いほうが勝つのではと思った。理系は多数決主義で文系は少数派でも妥当性があれば議論の余地を残す。

    2013/03/10 リンク

    その他
    uzusayuu
    uzusayuu 理系の困ったちゃんは答えの無い問題に無理やり一つの解をみつけようとする。文系の困ったちゃんは客観的な解のある問題をなあなあで済まそうとする

    2013/03/09 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    理系の議論と文系の議論 - 脱社畜ブログ

    理系と文系の本当の違い http://anond.hatelabo.jp/20130308230002 そういえば、僕は文系学問と理系学問...

    ブックマークしたユーザー

    • techtech05212023/11/05 techtech0521
    • yasuhiro12122022/07/08 yasuhiro1212
    • whiteshirt2021/05/31 whiteshirt
    • theband2017/02/05 theband
    • sasaki-shigeo2015/03/03 sasaki-shigeo
    • ogamita7772015/02/03 ogamita777
    • REV2014/03/24 REV
    • yonequn2013/03/24 yonequn
    • gggsck2013/03/13 gggsck
    • kicktheback52013/03/12 kicktheback5
    • sihou12013/03/12 sihou1
    • shinchi2013/03/12 shinchi
    • shonanboy2013/03/12 shonanboy
    • falfal32013/03/12 falfal3
    • stkyoto2013/03/12 stkyoto
    • everzeen62013/03/12 everzeen6
    • tkdysk2013/03/11 tkdysk
    • ahmok2013/03/11 ahmok
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.