日本の放射線にかんする暫定基準は、先進国に対して甘い（数値が大きい）。 環境に関するさまざまな指標、たとえば空気中の亜硫酸ガス（二酸化硫黄）、食品中の農薬などは、先進国ほど厳しい値をとっている。 経済が発展していないと、人の命や健康よりはまず「生きる」ということが先決だからあまりに厳しい指標を定めると経済が発展しないからだ。 日本も１９６０年代のように経済発展の途中では、環境指標は甘く、その結果、四大公害事件をはじめとした多くの公害を起こした。 その反省もあって、最近では空気中の汚染物質も、食品中の農薬は添加物なども厳しい規制になり、多くの日本人は中国の食材を警戒した。 ・・・・・・・・・ ところが、それはまだ「定着」していなかったのだろう。放射線になると突然、態度を翻し、日本のものなら、 １） 先進国の中では飛び抜けて甘い基準を作り、 ２） その基準を上回っても「少しなら安全」、 と言い
小学校５年の少年が父親と家電量販店でテレビを物色している。 父親がある小型のテレビの前でしばらく腕を組んで考えていたとおもったら、その少年に、 「これにしよう。ちょっと小さいけれど」 と父親は言った。 するとその少年。 「こっちがいいんじゃない？ エコポイント２２０００点って書いてあるよ。大きいし・・・」 二人は店員を呼んで、大きめのテレビを買っていった。 ・・・・・・・・・ 私がその父親だったら、こういうだろう。 「なに言っているんだ。エコポイントって名前がついているけれど、お隣さんのお金（税金）だぞ！ 武田家は乞食じゃない！ お父さんが病気したら仕方がないが、こうして元気で働いているんだ。テレビぐらいお父さんが買う。 おい、貧乏は恥ずかしくないぞ。恥ずかしいのは人様からお金をもらうことだ！」 ・・・・・・・・・ かつて２年前ほどだろうか、テレビを見ていたらあるお母さんが幼稚園に通ってい
体内の半減期は考えていませんが、それでも全く違うことがおわかりでしょう。半減期が長い放射性物質を体内に取り込むと、同じBqであっても体内積算被曝量は全く異なります。 つまり 東京の水道 210Bq/kg は ラドン温泉水 700Bq/kg と比較してBqが少ないので問題ないというのは、ペテン以外のなにものでもないと、おわかりいただけますでしょうか？ しかし、よく考えるものですね。電力会社のこの言い換えの才能には、兜を脱ぎます それにしても、運転中の発電所でなぜ、これだけの汚染が生じているのか、原因は全く書かれていませんが、不思議です（通常は考えられません）このプレス発表も事実のみで、原因は書いてありません。残留熱除去系は、通常停止時にしか用いられない系統のはず。なぜ、運転中に汚染が生じるのでしょう。これは、裏に絶対何かあります。 さて、私が注目したのはここではなく、次の表です。 非常に
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
