Wikipedia:Adminkandidaturen/DerHexer (Wiederwahl 2016)

DerHexer

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 382:18 (95,5%)

---

Diese Kandidatur hat am 1. Oktober 2016 um 0:00 Uhr begonnen und endet am 14. Oktober 2016 um 24:00 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Gemeinschaft,

heute ist es genau zehn Jahre her, dass die Wikipedia-Gemeinschaft mich zum Administrator gewählt hat. Zwar stehe ich in anderen Wikimedia-Projekten für verschiedene Funktionen jährlich zur Wiederwahl, in der deutschsprachigen Wikipedia ist meine letzte jedoch nun fünf Jahre her. Es scheint mir sinnvoll, erneut um Unterstützung zu bitten.

Waren die ersten fünf Jahre bei mir vor allem durch Vandalismusbekämpfung in der deutschsprachigen Wikipedia, vereinzelte größere Artikel und recht umfassende administrative Arbeit geprägt, war ich in den letzten fünf Jahren vor allem damit beschäftigt, neben dem Befüllen von Wikimedia Commons über Wikipedia und die Wikimedia-Projekte aufzuklären, in der Öffentlichkeit und auch bei selbstorganisierten Veranstaltungen, aber als langjähriger Steward auch innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia. So habe ich insbesondere durch die von mir mitorganisierte Konferenz Wikipedia trifft Altertum gemerkt, dass ich selbst zwar recht viele gute Dinge leisten, besonders aber auch andere motivieren und unterstützen kann.

So sind bei mir in den letzten Jahren zwar nicht mehr so viele Abertausend Änderungen und Logbuchaktionen zu verzeichnen, an möglichst vielen Stellen versuche ich dennoch, mein Wissen und meine Erfahrungen weiterzugeben. Auch durch mein Engagement bei der globalen Vandalismusbekämpfung sind nicht mehr so viele Aktionen lokal durchzuführen, sondern können direkt global wirksam werden. Deshalb ist mein administrativer Schwerpunkt mehr in diese Richtung gewandert, wo ich helfen kann, helfe ich gern weiter. Gern möchte ich aber auch weiterhin mein Heimatprojekt in dem derzeitigen Maße unterstützen und freue mich über Feedback zu meiner bisherigen Arbeit auf diesem Gebiet.

Vielleicht noch ein paar kleine Hinweise: Ich arbeite seit einem Jahr bei Wikimedia Deutschland im Team Ideenförderung. Die dortige Tätigkeit berührt meine ehrenamtliche Tätigkeit, insbesondere meine administrative, jedoch so gut wie gar nicht – selbstverständlich achte ich hier auf eine gute Trennung und habe bisher keine Probleme wahrnehmen können. Als Person mit einigen erweiterten Rechten weltweit seit einiger Zeit glaube ich, diese Rolle einigermaßen gut einschätzen zu können. Wer sich dafür angesichts des derzeit umstrittenen Themas dafür interessiert, kann gern hier oder hier meine Position dazu finden. Ich bin mir sicher, an der einen oder anderen Stelle vielleicht doch etwas zu verbissen meine Vorstellungen vertreten zu haben und dadurch möglicherweise anderen Positionen nicht hinreichend gerecht geworden bin. Dies kann ich nur bedauern und mich dafür entschuldigen. Meine Absicht, die Verbesserung unserer tollen Projekte, ist dabei immer mein Antrieb gewesen und wird dies auch bleiben. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:00, 1. Okt. 2016 (CEST) PS: Meine Wiederwahlseite lasse ich bei erfolgreicher Wiederwahl ohne Schutz, weil ich statt einer Karenzzeit, die nach zehn Jahren mir eh merkwürdig schiene, an ein Konzept mit einem vernünftigen Umgang glaube.

Pro DerHexer

1. ok --tsor (Diskussion) 00:03, 1. Okt. 2016 (CEST)
2. sehe ich auch so, Berihert ♦ ^(Disk.) 00:03, 1. Okt. 2016 (CEST)
3. --FNDE 00:05, 1. Okt. 2016 (CEST) Wer, wenn nicht er.
4. --Jivee Blau 00:07, 1. Okt. 2016 (CEST) Klares Pro
5. --Magiers (Diskussion) 00:09, 1. Okt. 2016 (CEST)
6. --Luke081515 00:11, 1. Okt. 2016 (CEST)
7. --Gustav (Diskussion) 00:12, 1. Okt. 2016 (CEST)
8. --Otberg (Diskussion) 00:12, 1. Okt. 2016 (CEST)
9. --aka 00:13, 1. Okt. 2016 (CEST)
10.  Pro trotz anlassloser WW --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:14, 1. Okt. 2016 (CEST)
11. --YMS (Diskussion) 00:16, 1. Okt. 2016 (CEST)
12. --ElTres (Diskussion) 00:17, 1. Okt. 2016 (CEST)
13. --mirer (Diskussion) 00:18, 1. Okt. 2016 (CEST)
14. --Jocian 00:19, 1. Okt. 2016 (CEST)
15.  Ja --Foreign Species (Diskussion) 00:23, 1. Okt. 2016 (CEST)
16. --Aschmidt (Diskussion) 00:31, 1. Okt. 2016 (CEST)
17. ※Lantus 00:36, 1. Okt. 2016 (CEST)
18. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 1. Okt. 2016 (CEST)
19. --Cirdan ± 00:39, 1. Okt. 2016 (CEST)
20. — DCB (Diskussion • Bewertung) 00:41, 1. Okt. 2016 (CEST)
21. --mfb (Diskussion) 00:42, 1. Okt. 2016 (CEST)
22. -- Freddy2001 ^DISK 00:43, 1. Okt. 2016 (CEST)
23. – K​P​F​C​ 💬 00:44, 1. Okt. 2016 (CEST)
24. --Plagiat_(Diskussion) 00:49, 1. Okt. 2016 (CEST)
25. --Wiegels „…“ 01:00, 1. Okt. 2016 (CEST)
26. --Didym (Diskussion) 01:02, 1. Okt. 2016 (CEST)
27. --Slökmann (Diskussion) 01:16, 1. Okt. 2016 (CEST)
28. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:26, 1. Okt. 2016 (CEST)
29. --emha ^d℩^b 01:29, 1. Okt. 2016 (CEST)
30. --Andropov (Diskussion) 01:32, 1. Okt. 2016 (CEST)
31. --j.budissin^+/- 01:39, 1. Okt. 2016 (CEST) – Wězo.
32. --Rax post 01:55, 1. Okt. 2016 (CEST) (das mit der ungeschützten WW-Seite ist allerdings fishing f. c. - was du nicht nötig hast, ist aber deine Sache)
33. --Martina _Disk. 02:19, 1. Okt. 2016 (CEST) logisch!
34. -- taugt gar nix :P Marcus Cyron Reden 03:36, 1. Okt. 2016 (CEST) PS: die ungesperrte AWW-Seite halte ich wie andere Kritiker auch nicht für OK. Das setzt auch andere Kandidaten unter Druck. Und dass es hier Leute gibt, die Admins die sie nicht mögen wirklich nur aus Abneigung, nicht aber aus echten Abwahlgründen zur Abwahl treiben hatten wir schon. Es gibt einen guten Grund für die einjährige Sperre - nämlich den Schutz von Admins vor kurzfristigen Ärger-AWWs, die dir, lieber Hexer in deinen Arbeitsbereichen eher selten passieren.
35. --Michileo (Diskussion) 03:49, 1. Okt. 2016 (CEST)
36. --BlackSophie 03:58, 1. Okt. 2016 (CEST)
37. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 04:20, 1. Okt. 2016 (CEST) extra-Pro für die freiwillige Wiederwahl nach so langer Zeit
38.  Pro --Artregor (Diskussion) 04:53, 1. Okt. 2016 (CEST)
39. --Flyingfischer (Diskussion) 05:35, 1. Okt. 2016 (CEST)
40. --Grueslayer 05:37, 1. Okt. 2016 (CEST) Unnötige Wiederwahl. Offene WW-Seite ist Quatsch.
41. — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:38, 1. Okt. 2016 (CEST)
42. --Drahreg01 (Diskussion) 06:00, 1. Okt. 2016 (CEST)
43. --codc Disk 06:12, 1. Okt. 2016 (CEST)
44. --Karlis (Diskussion) 06:18, 1. Okt. 2016 (CEST)
45. --Diorit (Diskussion) 06:22, 1. Okt. 2016 (CEST)
46. Koenraad 06:27, 1. Okt. 2016 (CEST)
47. --5glogger (Diskussion) 06:34, 1. Okt. 2016 (CEST)

    Jianhui67 (Diskussion) 06:49, 1. Okt. 2016 (CEST) sorry, du bist nicht stimmberechtigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:19, 1. Okt. 2016 (CEST)

48. --Innobello (Diskussion) 06:50, 1. Okt. 2016 (CEST)
49. --Jürgen Oetting (Diskussion) 07:01, 1. Okt. 2016 (CEST)
50. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 07:21, 1. Okt. 2016 (CEST)
51. --KnightMove (Diskussion) 07:22, 1. Okt. 2016 (CEST)
52. Peter -- 07:24, 1. Okt. 2016 (CEST)
53. --H O P 07:27, 1. Okt. 2016 (CEST)
54. --Lómelinde 07:55, 1. Okt. 2016 (CEST)
55. -- Nicola - Ming Klaaf 08:23, 1. Okt. 2016 (CEST)
56. --Metrophil 08:34, 1. Okt. 2016 (CEST)
57. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 08:39, 1. Okt. 2016 (CEST)
58. --~XaviY~ 08:46, 1. Okt. 2016 (CEST)
59. --Bubo 容 08:50, 1. Okt. 2016 (CEST)
60. --Peter Gugerell 08:52, 1. Okt. 2016 (CEST)
61. --Tohma (Diskussion) 08:57, 1. Okt. 2016 (CEST)
62. --Eschenmoser (Diskussion) 09:02, 1. Okt. 2016 (CEST)
63. --Niki.L (Diskussion) 09:04, 1. Okt. 2016 (CEST)
64. --Opihuck 09:07, 1. Okt. 2016 (CEST)
65. --Vexillum (Diskussion) 09:08, 1. Okt. 2016 (CEST) Nur positiv in Erinnerung
66. --EAB (Diskussion) 09:10, 1. Okt. 2016 (CEST)
67. --Itti 09:19, 1. Okt. 2016 (CEST)
68. --He3nry Disk. 09:27, 1. Okt. 2016 (CEST)
69. -- Toni (Diskussion) 09:28, 1. Okt. 2016 (CEST)
70. MisterSynergy (Diskussion) 09:31, 1. Okt. 2016 (CEST)
71. --Karsten11 (Diskussion) 09:35, 1. Okt. 2016 (CEST)
72. Harry8 09:36, 1. Okt. 2016 (CEST)
73. -- Miraki (Diskussion) 09:39, 1. Okt. 2016 (CEST) Auch wenn mir die geöffnete Wiederwahlseite missfällt: Die Praxis eines „vernünftigen Umgang[s]“ miteinander ist nicht Glaubenssache („an ein Konzept mit einem vernünftigen Umgang glaube“), sondern manche Benutzer praktizieren diese Art und Weise des vernünftigen Umgangs, wieder andere nicht. Deshalb ist ein Jahr Schutz nach der Wahl für alle Admins sinnvoll.
74. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:00, 1. Okt. 2016 (CEST)
75. --Schnatzel (Diskussion) 10:05, 1. Okt. 2016 (CEST)
76. --Coffins (Diskussion) 10:22, 1. Okt. 2016 (CEST)
77. --S.Didam (Diskussion) 10:26, 1. Okt. 2016 (CEST)
78. --Hannes 24 (Diskussion) 10:26, 1. Okt. 2016 (CEST)
79. --Pankoken (Diskussion) 10:33, 1. Okt. 2016 (CEST) gerne. Zur geöffneten WW-Seite wie Marcus
80. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:37, 1. Okt. 2016 (CEST) wie Marcus.
81. --Kurator71 (D) 10:48, 1. Okt. 2016 (CEST) Latürnich!

    --Curtis Newton ↯ 10:50, 1. Okt. 2016 (CEST) sorry, du bist nicht stimmberechtigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:16, 1. Okt. 2016 (CEST)

82. --JWBE (Diskussion) 10:53, 1. Okt. 2016 (CEST)
83. -- JCIV 10:59, 1. Okt. 2016 (CEST) Selbstverfreilich
84. --Agentjoerg (Diskussion) 11:02, 1. Okt. 2016 (CEST) wegen der freiwilligen Wiederwahl nach so langer Zeit
85. --Millbart talk 11:09, 1. Okt. 2016 (CEST)
86. --Orci Disk 11:09, 1. Okt. 2016 (CEST)
87. --Elop 11:19, 1. Okt. 2016 (CEST)
88. --Helfm@nn ^-PTT- 11:27, 1. Okt. 2016 (CEST)
89. ----nf com ^edits 11:33, 1. Okt. 2016 (CEST)
90. --RonaldH (Diskussion) 11:38, 1. Okt. 2016 (CEST)
91. ---jergen ? 11:39, 1. Okt. 2016 (CEST)
92. --European Networks (Diskussion) 11:40, 1. Okt. 2016 (CEST)
93. --Udo T. (Diskussion) 11:44, 1. Okt. 2016 (CEST)
94. --Atamari (Diskussion) 11:55, 1. Okt. 2016 (CEST) Auf gute Zusammenarbeit
95. --GroupCohomologist (Diskussion) 12:00, 1. Okt. 2016 (CEST)
96. --Micha 12:10, 1. Okt. 2016 (CEST)
97. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:13, 1. Okt. 2016 (CEST) Ich war kurz am Überlegen, wegen dieser anlasslosen, überflüssigen WW auf Contra zu stimmen, aber das wäre dann doch BNS gewesen. Tatsächlich spricht nix gegen Dich
98. --Geher (Diskussion) 12:16, 1. Okt. 2016 (CEST) Auch weiterhin volles Vertrauen
99. --Kpisimon (Diskussion) 12:21, 1. Okt. 2016 (CEST)
100. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 12:37, 1. Okt. 2016 (CEST)
101. cui honorem honorem. —viciarg⁴¹⁴ 12:41, 1. Okt. 2016 (CEST)
102. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 12:56, 1. Okt. 2016 (CEST)
103. --Biologos (Diskussion) 13:12, 1. Okt. 2016 (CEST) Eigentlich Enthaltung, aber zum Ausgleich der "Eigentlich Pro"-Kontrastimmen jetzt deutlich Pro.
104. --Agricolax (Diskussion) 13:14, 1. Okt. 2016 (CEST)
105. Altſprachenfreund, 13:17, 1. Okt. 2016 (CEST)
106. --SDKmac (Disk., Bew.) 13:22, 1. Okt. 2016 (CEST)
107. --Maschienenbau (Diskussion) 13:35, 1. Okt. 2016 (CEST)
108.  Pro Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 13:36, 1. Okt. 2016 (CEST)
109. Uneingeschränktes Pro: C47 (Diskussion) 13:39, 1. Okt. 2016 (CEST)
110. Und wie --Kenny McFly (Diskussion) 13:55, 1. Okt. 2016 (CEST)
111. --Graphikus (Diskussion) 14:13, 1. Okt. 2016 (CEST) danke für Deine Arbeit
112. --Enter (Diskussion) 14:17, 1. Okt. 2016 (CEST)
113. --  Sir Gawain Disk. 14:20, 1. Okt. 2016 (CEST)
114. --Schreiben ^Seltsam? 14:24, 1. Okt. 2016 (CEST) Nach 10 Jahren mal nachzufragen ob man noch die Unterstützung hat ist nicht zu beanstanden, aber auch nicht unbedingt nötig. Die WW-Seite ohne Einjahresschutz gleich freiwillig zu öffnen halte ich für eine Unsitte und Blödsinn.

     Fünf Jahre. Marcus Cyron Reden 18:45, 1. Okt. 2016 (CEST)

115. --Felix ^frag 14:25, 1. Okt. 2016 (CEST)
116. --W.E. Disk 14:26, 1. Okt. 2016 (CEST)
117. --Wwwurm 14:32, 1. Okt. 2016 (CEST) Trotz einzelner Unfüge wie freiwilliger Wiederwahl: Gott kann man gar nicht abwählen, erst recht nicht, wenn er für andere schon am Grill gestanden hat. ;-)
118. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 14:39, 1. Okt. 2016 (CEST)
119. --Agathenon 15:14, 1. Okt. 2016 (CEST) Warum auch nicht?
120. --Thogo 15:18, 1. Okt. 2016 (CEST) trotz freiwilliger Wiederwahl.
121. --Dl4gbe (Diskussion) 15:42, 1. Okt. 2016 (CEST)
122. -- FriedhelmW (Diskussion) 15:45, 1. Okt. 2016 (CEST)
123.  Pro Sinnvolle Wiederwahl. --Gridditsch (allons-y!) 16:01, 1. Okt. 2016 (CEST)
124. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:14, 1. Okt. 2016 (CEST)
125. --Voyager (Diskussion) 16:16, 1. Okt. 2016 (CEST)
126. --Leithian ^athrabeth _tulu 16:22, 1. Okt. 2016 (CEST) Sehr gerne! :-)
127. --h-stt !? 16:24, 1. Okt. 2016 (CEST)
128. --Tuttist (Diskussion) 16:31, 1. Okt. 2016 (CEST)
129. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 16:38, 1. Okt. 2016 (CEST)
130. --Ghilt (Diskussion) 16:51, 1. Okt. 2016 (CEST)
131. --Crazy1880 16:55, 1. Okt. 2016 (CEST)
132. Brunswyk (Diskussion) 17:11, 1. Okt. 2016 (CEST)
133. --Brainswiffer (Disk) 17:40, 1. Okt. 2016 (CEST)
134.  Pro – Spuki ^Séance 18:04, 1. Okt. 2016 (CEST)
135. --Zollernalb (Diskussion) 18:56, 1. Okt. 2016 (CEST)
136. --Hejkal (Diskussion) 19:07, 1. Okt. 2016 (CEST)
137. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 19:16, 1. Okt. 2016 (CEST)
138. --Ijbond (Diskussion) 19:48, 1. Okt. 2016 (CEST)
139. --Enzian44 (Diskussion) 20:04, 1. Okt. 2016 (CEST)
140. --Alraunenstern۞ 20:09, 1. Okt. 2016 (CEST)
141. --Nuhaa (Diskussion) 20:33, 1. Okt. 2016 (CEST) Hat dich der DFC aufgefordert? Nein? Also was soll das hier? Mach einfach weiter wie bisher.
142. --Dandelo (Diskussion) 20:34, 1. Okt. 2016 (CEST)
143. --Seewolf (Diskussion) 20:36, 1. Okt. 2016 (CEST)
144. --PG 21:06, 1. Okt. 2016 (CEST)
145. --Septembermorgen (Diskussion) 21:32, 1. Okt. 2016 (CEST)
146. --Wmeinhart (Diskussion) 22:25, 1. Okt. 2016 (CEST)
147. --Stobaios 23:04, 1. Okt. 2016 (CEST)
148. --Krächz (Diskussion) 23:26, 1. Okt. 2016 (CEST)
149. --Nhfflkh (Diskussion) 23:28, 1. Okt. 2016 (CEST) ganz dickes pro für Eigeninitiative, kann als Vorbild für andere Admins dienen.
150. —Ulz Bescheid! 23:38, 1. Okt. 2016 (CEST) sehr pro.
151. Ich sag jetzt lieber nix zu den unter Contra Versammelten. Sonst müsste der Kandidat umgehend auf den Sperrknopp hauen. Zu recht. --Björn 23:49, 1. Okt. 2016 (CEST)
152. --Wikipedia, unendliche digitale Weiten! Wir schreiben das Jahr 2016 … (Kommunikator) 23:52, 1. Okt. 2016 (CEST) Keine Frage!
153. Sehr transparent der Bursche. Das schafft Vertrauen.--Stephan Klage (Diskussion) 00:06, 2. Okt. 2016 (CEST)
154. --Concord (Diskussion) 00:10, 2. Okt. 2016 (CEST)
155. --BuschBohne 03:42, 2. Okt. 2016 (CEST)
156. -- Perrak (Disk) 04:28, 2. Okt. 2016 (CEST)
157. --ZT (Diskussion) 04:41, 2. Okt. 2016 (CEST)
158. --ExKV 07:30, 2. Okt. 2016 (CEST)
159. --HyDi Schreib' mir was! 08:11, 2. Okt. 2016 (CEST)
160. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:07, 2. Okt. 2016 (CEST)
161. –-Solid State «?!» 09:34, 2. Okt. 2016 (CEST)
162. --AxelHH (Diskussion) 10:36, 2. Okt. 2016 (CEST)
163. --Brackenheim 10:53, 2. Okt. 2016 (CEST)
164. --Momel ♫♫♪ 11:16, 2. Okt. 2016 (CEST)
165. --Tusculum (Diskussion) 11:24, 2. Okt. 2016 (CEST)
166. --Richard Zietz 12:01, 2. Okt. 2016 (CEST)
167. --Kritzolina (Diskussion) 12:07, 2. Okt. 2016 (CEST)
168. --DonPedro71 (Diskussion) 12:16, 2. Okt. 2016 (CEST) Natürlich uneingeschränktes Vertrauen, immer freundlich, kosequent und weiß was er tut. Aber was hier auf AWW langsam wirklich nervt, sind Kommentare wie #41, #118, #121, sowie unter "Kontra" und "Enthaltung" von Leuten, die immer noch nicht den Unterschied zwischen Wahl und Ernennung verstanden haben. Aber das kann man ja GsD unter den beiden Begriffen nachlesen! Und wir praktizieren hier immer noch Ersteres, liebe Kollgen.
169. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:18, 2. Okt. 2016 (CEST) sehr aktiver Admin, der in seinen vielen Funktionen viel macht - keinerlei Bedenken gegen eine Amtszeitverlängerung
170. + Botulph 13:08, 2. Okt. 2016 (CEST) Mit Dank für die Arbeit, und für die freundliche Art, in der die Arbeit geleistet wurde bzw. wird. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
171. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:42, 2. Okt. 2016 (CEST)
172. --Rlbberlin (Diskussion) 13:47, 2. Okt. 2016 (CEST) JA!
173. --Coyote III (Diskussion) 13:56, 2. Okt. 2016 (CEST)
174. --ManfredK (Diskussion) 14:45, 2. Okt. 2016 (CEST)
175. --Gunslinger ^Klönschnack 15:21, 2. Okt. 2016 (CEST) Klar doch, weitermachen…
176. --all apatcha msg 15:53, 2. Okt. 2016 (CEST)
177. --Gestumblindi 16:50, 2. Okt. 2016 (CEST) Unnötige Wiederwahl, aber meinetwegen.
178. --Rita2008 (Diskussion) 17:24, 2. Okt. 2016 (CEST)
179. --Holder (Diskussion) 17:55, 2. Okt. 2016 (CEST)
180. --mAyo^Dis 17:57, 2. Okt. 2016 (CEST)
181. --Didi43 (Diskussion) 18:00, 2. Okt. 2016 (CEST)
182. -- Beademung (Diskussion) 18:19, 2. Okt. 2016 (CEST)
183. --Succu (Diskussion) 18:25, 2. Okt. 2016 (CEST)
184. --Hardenacke (Diskussion) 18:57, 2. Okt. 2016 (CEST) Gern.
185. -- Gustavf 19:39, 2. Okt. 2016 (CEST) Sehr gern, aber neben dem WW-Ringelringelreihe muß jetzt nicht auch noch mit selbsteinberufenen WW Muda erzeugt werden
186. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 19:40, 2. Okt. 2016 (CEST)
187. -- MBq ^Disk 20:13, 2. Okt. 2016 (CEST)
188. -- Silke (Diskussion) 20:26, 2. Okt. 2016 (CEST) verbunden mit einem herzlichen Dank für all Dein Tun im Sinne unseres tollen Projektes.
189. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:33, 2. Okt. 2016 (CEST)
190. --Wnme 21:15, 2. Okt. 2016 (CEST)
191. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:23, 2. Okt. 2016 (CEST)
192. --Pacogo7 (Diskussion) 21:33, 2. Okt. 2016 (CEST)
193.  @xqt 21:36, 2. Okt. 2016 (CEST)
194. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:30, 2. Okt. 2016 (CEST)
195. --Φ (Diskussion) 22:35, 2. Okt. 2016 (CEST)
196. --Felistoria (Diskussion) 22:43, 2. Okt. 2016 (CEST)
197. --Freigut (Diskussion) 23:21, 2. Okt. 2016 (CEST)
198. Als Admin mir noch nie in Erscheinung getreten, aber als vernünftiger Steward, also kann es von mir nur ein Pro geben. --Tonialsa (Diskussion) 23:26, 2. Okt. 2016 (CEST)
199. --Kabob (Diskussion) 00:12, 3. Okt. 2016 (CEST)
200. --TeleD (Diskussion) 00:23, 3. Okt. 2016 (CEST)
201. --Lars (User.Albinfo) 00:24, 3. Okt. 2016 (CEST)
202. // Martin K. (Diskussion) 00:50, 3. Okt. 2016 (CEST)
203. --WhoisWhoME (Diskussion) 01:21, 3. Okt. 2016 (CEST)
204. --XanonymusX (Diskussion) 01:22, 3. Okt. 2016 (CEST)
205. --WS ReNu (Diskussion) 01:37, 3. Okt. 2016 (CEST)
206. --Gripweed (Diskussion) 02:13, 3. Okt. 2016 (CEST) Wenn nicht er, wer dann?
207. --Jom _Klönsnack? 02:50, 3. Okt. 2016 (CEST) Warum nicht weiter als Admin (Mißbrauch ist da wohl nicht zu befürchten), wenn er sowieso Stewart ist (einer der wenigen deutschsprachigen). Auch wenn er dadurch wohl eher mit Metakram beschäftigt ist, somit weniger Artikel (neu)schreibt (Hinterherputzen wird hier in der DE-WP viel zu wenig bewertet, aber das muß auch sein, sonst leidet langfristig die Artikelqualität) --Jom _Klönsnack? 02:50, 3. Okt. 2016 (CEST)
208. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:22, 3. Okt. 2016 (CEST)
209. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 06:28, 3. Okt. 2016 (CEST)
210. --Amanog (Diskussion) 07:06, 3. Okt. 2016 (CEST) Der Einjahresschutz galt immer als Welpenschutz (das ist der Hexer nicht mehr), nicht als Umstrittenenschutz
211. --Nixnubix (Diskussion) 07:54, 3. Okt. 2016 (CEST)
212. --ot (Diskussion) 08:02, 3. Okt. 2016 (CEST)

     --Peter Gugerell 08:08, 3. Okt. 2016 (CEST) doppelt, siehe # 61 --Itti 19:31, 4. Okt. 2016 (CEST)

213. --Aquilinae (Diskussion) 08:24, 3. Okt. 2016 (CEST)
214. --bjs 08:25, 3. Okt. 2016 (CEST)
215. ----Elmie (Diskussion) 08:40, 3. Okt. 2016 (CEST) abgesehen von der tollen Arbeitsleistung ist er mir persönlich eigentlich schon viel zu lange Admin aber stellt sich aus eigenen Stücken zur Wahl (was vielen ja eher die Halsschlagader anschwellen lässt aber mir persönlich gefällt sowas), das zeugt von einem bestimmten Einstellung und daher ein Pro
216. --Herzi Pinki (Diskussion) 09:09, 3. Okt. 2016 (CEST)
217. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:24, 3. Okt. 2016 (CEST)
218. --Louis Wu (Diskussion) 09:34, 3. Okt. 2016 (CEST)
219. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:35, 3. Okt. 2016 (CEST)
220. --Α.L. 09:41, 3. Okt. 2016 (CEST) per mc
221. -- Alinea (Diskussion) 09:42, 3. Okt. 2016 (CEST)
222. --Orik (Diskussion) 09:43, 3. Okt. 2016 (CEST)
223. -- andy_king50 (Diskussion) 10:11, 3. Okt. 2016 (CEST)
224. --Watzmann ^praot 10:18, 3. Okt. 2016 (CEST)
225. --Napa (Diskussion) 10:19, 3. Okt. 2016 (CEST)
226. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:35, 3. Okt. 2016 (CEST)
227. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:24, 3. Okt. 2016 (CEST)
228. --Emergency doc (D) 11:35, 3. Okt. 2016 (CEST)
229. --Ra Boe --watt?? -- 11:41, 3. Okt. 2016 (CEST)
230. --Wikiwal (Diskussion) 12:35, 3. Okt. 2016 (CEST)
231. --MBurch (Diskussion) 12:59, 3. Okt. 2016 (CEST)
232. --Gamma127 13:22, 3. Okt. 2016 (CEST)
233. -- Ukko 13:44, 3. Okt. 2016 (CEST)
234. --Don-kun • Diskussion 13:46, 3. Okt. 2016 (CEST)
235. Tminus7 14:13, 3. Okt. 2016 (CEST)
236. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 14:37, 3. Okt. 2016 (CEST)
237. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:39, 3. Okt. 2016 (CEST)
238. -- Mediatus 17:16, 3. Okt. 2016 (CEST)
239. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:23, 3. Okt. 2016 (CEST)
240. --Randolph (Diskussion) 19:52, 3. Okt. 2016 (CEST)
241. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:22, 3. Okt. 2016 (CEST)
242. --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:55, 3. Okt. 2016 (CEST) jederzeit, aber wegen der Prangerliste erst recht.

     @Joergens.mi: Auf welcher Prangerliste steht denn DerHexer, oder wie meinst du das? --dealerofsalvation 22:13, 3. Okt. 2016 (CEST)

243. -- Squasher (Diskussion) 21:29, 3. Okt. 2016 (CEST)
244. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:31, 3. Okt. 2016 (CEST)
245. --Echtner (Diskussion) 21:35, 3. Okt. 2016 (CEST)
246. --Maimaid (Diskussion) 21:45, 3. Okt. 2016 (CEST)
247. --Chewbacca2205 (D) 21:49, 3. Okt. 2016 (CEST)
248. --Gereon K. (Diskussion) 22:04, 3. Okt. 2016 (CEST)
249. --Ambo35 (Diskussion) 22:16, 3. Okt. 2016 (CEST)
250. --Blech (Diskussion) 22:18, 3. Okt. 2016 (CEST)
251. --AchimP (Diskussion) 22:19, 3. Okt. 2016 (CEST)
252. --Steffen 962 (Diskussion) 22:38, 3. Okt. 2016 (CEST)
253. --Magister 22:46, 3. Okt. 2016 (CEST)
254. --Happolati (Diskussion) 22:47, 3. Okt. 2016 (CEST)
255. -- ST ○ 22:47, 3. Okt. 2016 (CEST) *gähn*
256. --Anima (Diskussion) 23:33, 3. Okt. 2016 (CEST)
257. jonathan groß (ad fontes) 23:58, 3. Okt. 2016 (CEST)
258. --Stolp (Disk.) 00:16, 4. Okt. 2016 (CEST)
259. --PM3 02:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
260. Liesel 06:58, 4. Okt. 2016 (CEST)
261. --Eppelheim (Diskussion) 08:34, 4. Okt. 2016 (CEST)
262.  Pro -- feuerst – disk 08:56, 4. Okt. 2016 (CEST)
263. --Flominator 09:18, 4. Okt. 2016 (CEST) (auch wenn ich die freiwillige Wiederwahl unnötig finde)
264. --Shisha-Tom (Diskussion) 09:38, 4. Okt. 2016 (CEST)
265.  Pro -- Quotengrote (D|B) 10:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
266. NNW 10:15, 4. Okt. 2016 (CEST)
267. --Trigonomie - ☎ 10:19, 4. Okt. 2016 (CEST)
268. --Kuebi [✍ · Δ] 11:20, 4. Okt. 2016 (CEST)
269. --Magnus (Diskussion) 11:39, 4. Okt. 2016 (CEST)
270. -- Feuermond16 (Diskussion) 12:45, 4. Okt. 2016 (CEST)
271. --Traeumer (Diskussion) 13:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
272. -- HilberTraum (d, m) 13:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
273. Atomiccocktail (Diskussion) 15:12, 4. Okt. 2016 (CEST)
274. --Karim (Diskussion) 15:17, 4. Okt. 2016 (CEST)
275. --Aalfons (Diskussion) 15:25, 4. Okt. 2016 (CEST)
276. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:05, 4. Okt. 2016 (CEST)
277. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
278. --Biha (Diskussion) 18:30, 4. Okt. 2016 (CEST)
279. --Brücke 19:05, 4. Okt. 2016 (CEST)
280. --Plani (Diskussion) 19:23, 4. Okt. 2016 (CEST)
281. Erstens mag ich dich persönlich und zweitens saubere Arbeit.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 19:39, 4. Okt. 2016 (CEST)
282. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 20:03, 4. Okt. 2016 (CEST)
283. --AFBorchert – D/B 20:05, 4. Okt. 2016 (CEST) sehr gerne
284. --Wiesebohm (Diskussion) 20:22, 4. Okt. 2016 (CEST)
285. --Asio (Diskussion) 20:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
286. --Hannibal21 21:04, 4. Okt. 2016 (CEST) Gar keine Frage.
287. --Studmult (Diskussion) 22:18, 4. Okt. 2016 (CEST) Trotz Wikimedia ;)
288. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:19, 4. Okt. 2016 (CEST)
289. jederzeit --Ixitixel (Diskussion) 23:08, 4. Okt. 2016 (CEST)
290. --Wlanowski (Diskussion) 23:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
291. --Olei (Diskussion) 23:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
292. --Wdd (Diskussion) 11:19, 5. Okt. 2016 (CEST)
293. --Turris Davidica (Diskussion) 11:39, 5. Okt. 2016 (CEST)
294. --Artmax (Diskussion) 11:41, 5. Okt. 2016 (CEST)
295. --PaulT (Diskussion) 14:20, 5. Okt. 2016 (CEST)
296. --Grindinger (Diskussion) 14:41, 5. Okt. 2016 (CEST)
297. --Romulus (Diskussion) 15:27, 5. Okt. 2016 (CEST) Nichts, was dagegen spräche
298. --Lorilo (Diskussion) 15:49, 5. Okt. 2016 (CEST)
299. --Druschba 4 (Diskussion) 16:04, 5. Okt. 2016 (CEST)
300. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:33, 5. Okt. 2016 (CEST)
301. --Engelbaet (Diskussion) 19:32, 5. Okt. 2016 (CEST)
302. --SpockLebt (Diskussion) 19:57, 5. Okt. 2016 (CEST)
303. --Cvf-ps^Disk_+/− 21:18, 5. Okt. 2016 (CEST)
304. --DaB. (Diskussion) 23:44, 5. Okt. 2016 (CEST) Wenn er nicht vertrauenswürdig ist, wer dann?
305. --Lectorium (Diskussion) 03:16, 6. Okt. 2016 (CEST) ,passt
306. --Pittimann Glückauf 09:08, 6. Okt. 2016 (CEST)
307. Danke für den Engagement --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:57, 6. Okt. 2016 (CEST)
308. — Raymond ^Disk. 11:21, 6. Okt. 2016 (CEST)
309. --Lena1 (Diskussion) 12:48, 6. Okt. 2016 (CEST)
310. --Nepenthes (Diskussion) 13:11, 6. Okt. 2016 (CEST)
311. --Alma (Diskussion) 14:35, 6. Okt. 2016 (CEST)
312. --Etmot (Diskussion) 14:44, 6. Okt. 2016 (CEST)
313. -- 15:49, 6. Okt. 2016 (CEST)
314. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:34, 6. Okt. 2016 (CEST)
315. --Quark (Diskussion) 01:22, 7. Okt. 2016 (CEST)
316. --Cactus26 (Diskussion) 10:54, 7. Okt. 2016 (CEST)
317. --Logo 11:48, 7. Okt. 2016 (CEST)
318. --FFA P-16 (Diskussion) 13:49, 7. Okt. 2016 (CEST)
319. --Derzno (Diskussion) 15:48, 7. Okt. 2016 (CEST)
320. --Arieswings (Diskussion) 20:17, 7. Okt. 2016 (CEST) (Bemerkung auf Diskussionsseite)
321. Maximilian (Diskussion) 21:34, 7. Okt. 2016 (CEST)
322. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:47, 8. Okt. 2016 (CEST)
323. --Gmünder (Diskussion) 08:24, 8. Okt. 2016 (CEST)
324. --Sir James (Diskussion) 09:17, 8. Okt. 2016 (CEST)
325. --Jank11 (Diskussion) 10:56, 8. Okt. 2016 (CEST)
326. --ApolloWissen • bei Fragen hier 12:23, 8. Okt. 2016 (CEST)
327. --M Huhn (Diskussion) 14:13, 8. Okt. 2016 (CEST)
328. Bernhard Wallisch 18:16, 8. Okt. 2016 (CEST). Nie gehört, wessen Söckchen ist das?
329. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:42, 8. Okt. 2016 (CEST)
330. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:12, 8. Okt. 2016 (CEST)
331. -- Berlinschneid (Diskussion) 23:19, 8. Okt. 2016 (CEST) Wikipedianer mit Leib und Seele.
332. --Metrancya (Diskussion) 03:36, 9. Okt. 2016 (CEST)
333. --Jensibua (Diskussion) 12:33, 9. Okt. 2016 (CEST)
334. -- Centenier (Diskussion) 12:34, 9. Okt. 2016 (CEST)
335. --MarcelBuehner (Diskussion) 13:56, 9. Okt. 2016 (CEST)
336. --Ali1610 (Diskussion) 14:32, 9. Okt. 2016 (CEST) Einer der wenigen, bei denen man bedenkenlos hier votieren kann.
337. --Orgelputzer (Diskussion) 16:41, 9. Okt. 2016 (CEST)
338. --Roland1950 (Diskussion) 17:49, 9. Okt. 2016 (CEST)
339. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:10, 9. Okt. 2016 (CEST) trotz geöffneter WW-Seite
340. --NiTen ^(Discworld) 20:22, 9. Okt. 2016 (CEST)
341. --Jossi (Diskussion) 21:10, 9. Okt. 2016 (CEST) Danke für deine Arbeit!
342. --Ute Erb (Diskussion) 07:02, 10. Okt. 2016 (CEST)
343. --Horgner (Diskussion) 12:49, 10. Okt. 2016 (CEST)
344. -- Cymothoa 13:03, 10. Okt. 2016 (CEST)
345. --Komischn (Diskussion) 15:07, 10. Okt. 2016 (CEST)
346. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:53, 10. Okt. 2016 (CEST)
347. --Invisigoth67 (Disk.) 18:17, 10. Okt. 2016 (CEST)

     -- Völlig überflüßige Wiederwahlveranstallung --Jom _Klönsnack? 19:51, 10. Okt. 2016 (CEST) doppelte Stimme, siehe # 208 --Itti 22:02, 11. Okt. 2016 (CEST)

348. --Einsamer Schütze (Diskussion) 01:58, 11. Okt. 2016 (CEST)
349. --M@rcela 09:32, 11. Okt. 2016 (CEST) wer?
350. -- Dag hb (Diskussion) 11:40, 11. Okt. 2016 (CEST) Eigentlich dagegen, wegen der geöffneten WW-Seite, aber bei einem langjährigen Nutzer sollte man doch erwarten, dass er weiß was er tut. ;)
351. --GiordanoBruno (Diskussion) 11:47, 11. Okt. 2016 (CEST)
352. --PCP (Disk) 14:43, 11. Okt. 2016 (CEST)
353. --Hans Haase (有问题吗) 16:27, 11. Okt. 2016 (CEST)
354. --Erfurter63 (Diskussion) 17:49, 11. Okt. 2016 (CEST) ich stimme ja selten bei derartig klaren Ergebnissen mit ab, aber hier erscheint es mir gerechtfertigt
355. --WAH (Diskussion) 20:45, 11. Okt. 2016 (CEST)
356. Ich dachte, ich hätte schon abgestimmt. Hier mein  Pro --Rogi 21:44, 11. Okt. 2016 (CEST)
357. --kaʁstn 21:57, 11. Okt. 2016 (CEST)
358. --Superbass (Diskussion) 22:25, 11. Okt. 2016 (CEST)
359. -- Rosenzweig δ 22:44, 11. Okt. 2016 (CEST)
360. --SDB (Diskussion) 01:38, 12. Okt. 2016 (CEST)
361. --GT1976 (Diskussion) 07:56, 12. Okt. 2016 (CEST)
362. --Bwbuz (Diskussion) 08:19, 12. Okt. 2016 (CEST)
363. --Agathoclea (Diskussion) 09:17, 12. Okt. 2016 (CEST)
364. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:10, 12. Okt. 2016 (CEST)
365. --Benatrevqre ^…?! 15:34, 12. Okt. 2016 (CEST)
366. --Telford (Diskussion) 17:15, 12. Okt. 2016 (CEST)
367.  Pro --Bluemel1 (Diskussion) 22:05, 12. Okt. 2016 (CEST)
368. --Tkarcher (Diskussion) 11:13, 13. Okt. 2016 (CEST)
369. -- Dtuk • (Diskussion) 21:15, 13. Okt. 2016 (CEST)
370.  Pro --Die Geduldige • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 21:28, 13. Okt. 2016 (CEST)
371. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:41, 13. Okt. 2016 (CEST)
372. --Steigi1900 (Diskussion) 23:50, 13. Okt. 2016 (CEST) Ausdrücklich auch deshalb weil er nach fünf Jahren aus eigenem Antrieb zu einer nach dieser Zeit absolut sinnvollen Wiederwahl antritt und souverän genug ist um die Wiederwahlseite einfach offenzulassen. Schade dass diese freie und persönliche Entscheidung für manche offenbar sogar einen Abwahlgrund darstellt.
373. --Janden007 (Diskussion) 00:32, 14. Okt. 2016 (CEST)
374. -jkb- 00:42, 14. Okt. 2016 (CEST) (wg. der offenen WW-Seite wollte ich mich an sich enthalten, aber das RL-Stalking bringt mich hierher :-) )
375. --Bjarlin 02:03, 14. Okt. 2016 (CEST) Offene WW-Seite find ich gut, das kann jeder machen, wie er/sie will, regelmäßige (freiwillige) Wiederwahl auch; das Stalking irgendwo (gegen den Hexer) ist weder Pro- noch Kontra-Grund, denn es hat nichts mit der Arbeit als de-Admin zu tun, höchstens mit Steward-Tätigkeit. Pro wegen Gesamteindruck und danke für deine Arbeit als de-Admin (und auch für anderes), weiter so.
376. --Code (Diskussion) 11:07, 14. Okt. 2016 (CEST)
377. --Mellebga (Diskussion) 12:06, 14. Okt. 2016 (CEST)
378. --Mark (Diskussion) 15:34, 14. Okt. 2016 (CEST)
379. --Emeritus (Diskussion) 16:46, 14. Okt. 2016 (CEST)
380. --Pakeha (Diskussion) 17:56, 14. Okt. 2016 (CEST)
381. --Merlin von Oz (Diskussion) 18:04, 14. Okt. 2016 (CEST)
382. --Engie 19:33, 14. Okt. 2016 (CEST)

Kontra DerHexer

1. --Global Fish (Diskussion) 00:44, 1. Okt. 2016 (CEST) In vielerlei Hinsicht pro. Aber wegen der MB widersprechenden Unsitte mit der "freiwillig" ungesperrten Wiederwahlseite besser hier. Mit so etwas werden andere Kandidaten unter Druck gesetzt und letztlich MB ausgehebelt. Bei einem so erfahren Kandidaten denke ich schon, dass er um die Problematik mit "freiwillig" ungesperrren WW-Seiten weiß.
2. --RobNbaby (Diskussion) 00:47, 1. Okt. 2016 (CEST) Eigentlich 100% pro, aber es gab schon genügend überflüssige Wiederwahlen in letzter Zeit. --RobNbaby (Diskussion) 00:47, 1. Okt. 2016 (CEST)
3. --Toen96 ^sabbeln 13:19, 1. Okt. 2016 (CEST)
4. --A.Savin (Diskussion) 15:23, 1. Okt. 2016 (CEST) Ja, DerHexer. Schmückt sich mit allen möglichen Knöppen bei allen möglichen Projekten. Auf Commons ist es weißgott nicht anders: ungefähr null Adminaktionen, hatte ich wohl doch Recht damals. Hier sieht es inzwischen auch nicht viel üppiger aus. Meine Vorstellungen über den Zweck der Sonderfunktionen sind a bisserl anders als bei den allermeisten stimmberechtigten de-wiki-usern, muss ich zugeben. Herzlichen Glückwunsch schonmal zur Wiederwahl, die Auszeichnung „Administrator“ gönnt man jemandem wie DerHexer.

   Woher auch immer die Interpretation des „Schmückens“ oder einer „Auszeichnung“ herkommt, weder erwähne ich die groß, noch gehe ich mit diesen hausieren, sondern freue mich, wenn ich diese dafür sinnvoll anwenden kann, wofür sie gedacht sind (und dabei bleibe ich, dass jede sinnvolle Änderung eine gute ist). Und ja, es ist nicht mehr 2007, zum Glück. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:30, 1. Okt. 2016 (CEST)

   Eine Diskussion mit dem Herrn ist völlig unmöglich, verschwende da keine Energie. Marcus Cyron Reden 18:45, 1. Okt. 2016 (CEST)

   Du hattest mich doch zigfach gebeten, dass ich dich in Ruhe lasse, aber meinst immer noch, mir <PA entfernt> -- Toni (Diskussion) 09:40, 2. Okt. 2016 (CEST) zu müssen. Geht's noch bigotter? --A.Savin (Diskussion) 04:27, 2. Okt. 2016 (CEST)

   Klar. Sie. Denn ich habe noch nie in eigener Mission und noch dazu unberechtigt wie sie auf Commons beispielsweise mich gesperrt. Marcus Cyron Reden 11:49, 2. Okt. 2016 (CEST)

   OK. Wegen diesem zigfach breit getreetnen Quark muss ich also rechnen, bis an mein Lebensende vom Commons-Admin Marcus Cyron bei jeder erdenklichen Gelegenheit beleidigt und verfolgt zu werden. Schöne Perspektiven für jemanden, dr unengeltlich in guten Absichten mitarbeitet. --A.Savin (Diskussion) 13:51, 2. Okt. 2016 (CEST)

5. Es reicht mit den Wiederwahlen. --Dk0704 (Diskussion) 19:37, 1. Okt. 2016 (CEST)
6. Kein Vertrauen. – Giftpflanze 20:31, 1. Okt. 2016 (CEST)
7. Wird eh gewählt. Aber dieser Fall von Unwillen, seine Arbeitsweise auf das Wiki-Prinzip (jeder darf jeden Artikel jederzeit bearbeiten) auszurichten stößt mir auch nach 6 Jahren noch auf. --dealerofsalvation 20:43, 1. Okt. 2016 (CEST)
8. --Zugriff (Diskussion) 21:57, 1. Okt. 2016 (CEST)
9. --Reinhardhauke (Diskussion) 23:42, 1. Okt. 2016 (CEST) Ein Administrator der keine Artikel (mehr) schreibt versteht die Autoren nicht!

   Auch wenn ich kaum neue Artikel erstelle, verbessere ich vorhandene noch immer und das teils nicht nur im Kleinen. Lässt sich nur leider nicht so leicht in Statistiken wiederfinden. Mal abgesehen davon, dass ich diversen Leuten beim Artikelstellen helfe, ohne dass da irgendwo mein Name dann stünde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:59, 1. Okt. 2016 (CEST)

   Laut Statistik ist Deine Erfahrung beim Anlegen neuer Artikel nicht sehr groß. Dies trifft leider für viele Administratoren zu und dies halte ich für ein großes Manko.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:43, 2. Okt. 2016 (CEST)

   Dies frug ich ja: Was ist der Unterschied zwischen neu angelegten und vollständig neugeschriebenen Artikeln, für die es keine solche Statistik gibt? Bei letzterem habe ich unter anderem zwei ausgezeichnete und bereite, zugegeben seit längerem, zwei weitere solche vor. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:03, 2. Okt. 2016 (CEST)

   Wozu soll ein so erfahrener Autor noch neue Artikel schreiben, wenn der Wartungsbedarf für vorhandene Artikel inzwischen vorangig wird? (DerHexer hat in der wp-de immerhin noch >40% Artikelarbeit ([1]), denn die Anforderung von Wartung an vorhandenen Artikeln steigt ständig (& damit leider auch das Hinterherputzen hinter eigentlich erfahrenen Autoren, die ständig (schnell) neue, aber leider auch qualitativ unvollständige Artikel erstellen, nur um irgentwelche Editcounteritis zu erfüllen, ich werd da jetzt keine Namen nennen: jeder sollte da über sich selbst mal nachdenken) --Jom _Klönsnack? 19:46, 10. Okt. 2016 (CEST)

10. --Schlesinger ^schreib! 23:44, 1. Okt. 2016 (CEST)
11. --Fiona (Diskussion) 20:06, 2. Okt. 2016 (CEST)
12. — Elvaube ^?! 13:47, 3. Okt. 2016 (CEST)
13. --Lutheraner (Diskussion) 10:10, 4. Okt. 2016 (CEST) Hallo Hexer, ich schätze deine Arbeit sehr und hätte dich auch sehr gerne wiedergewählt. Aus generalpräventiven Gründen stimme ich jedoch schon seit längerer Zeit gegen alle Kandidaten, die ankündigen, ihre Wiederwahlseite offen zu lassen. Ich denke, damit wird ein falsches Zeichen gesetzt, dass andere Kandidaten unnötig unter Druck setzt.--Lutheraner (Diskussion) 10:10, 4. Okt. 2016 (CEST)
14.  P.W. Siebert (Diskussion) 14:49, 5. Okt. 2016 (CEST)
15. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:06, 11. Okt. 2016 (CEST)
16. Nichts persönliches. -- Gorlingor (Diskussion) 20:34, 12. Okt. 2016 (CEST)
17. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:40, 14. Okt. 2016 (CEST) Kein Vertrauen mehr.
18. --MBxd1 (Diskussion) 21:37, 14. Okt. 2016 (CEST) Diese Ämterhäufung muss nicht sein.

Enthaltungen DerHexer

1. -- Chaddy · D – DÜP – 00:53, 1. Okt. 2016 (CEST) Unnötige Wiederwahl, sonst aber eigentlich klares Pro.
2. -- Hadhuey (Diskussion) 01:27, 1. Okt. 2016 (CEST) wie Chaddy
3. Drucker (Diskussion) 01:31, 1. Okt. 2016 (CEST) Kann ich nicht beurteilen.
4. --Xocolatl (Diskussion) 11:13, 1. Okt. 2016 (CEST) wegen der zumindest derzeit merkwürdigen Begründung für die offene WW-Seite, siehe außerdem dazu auch Marcus Cyrons Ausführungen
5. -- Smartbyte (Diskussion) 12:02, 1. Okt. 2016 (CEST) WW Seite offen, das ist smart
6. --Carl B aus W (Diskussion) 12:37, 1. Okt. 2016 (CEST) Pro wegen der freiwilligen Kandidatur, Kontra weil zu viel Multifunktionär, also hier
7. --Neozoon (Diskussion) 12:38, 1. Okt. 2016 (CEST) unnötige Wiederwahl
8. Si! SWamP 13:47, 1. Okt. 2016 (CEST)
9. --Losdedos (Diskussion) 20:22, 1. Okt. 2016 (CEST)
10. --AMGA (d) 20:39, 1. Okt. 2016 (CEST) Zu früh.
11. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:30, 1. Okt. 2016 (CEST) Eigentlich bedenkenlos pro, aber es ist halt (mal wieder) eine absolut unnötige Wiederwahl und die "angedrohte" Öffnung der WW-Seite nach der Wahl finde ich ehrlich gesagt auch nicht so prickelnd
12. --Russland Dostojewskij (Diskussion) 03:01, 2. Okt. 2016 (CEST)
13. -- Clemens 13:21, 2. Okt. 2016 (CEST) Eigentlich ja pro, aber eine ungesperrte WW-Seite, noch dazu mit der süßen Begründung, dass er an ein Konzept mit einem vernünftigen Umgang glaube ist mir ein wenig zuviel der Vertrauensseligkeit
14. -<)kmk(>- (Diskussion) 15:18, 2. Okt. 2016 (CEST) Eigentlich Pro. Aber: Mit der anlasslosen Kandidatur nach Stichtag untergräbt der Kandidat das durch Meinungsbilder abgesicherte Prinzip das die erweiterten Rechte keine Zerfallszeit haben. Die Ankündigung einer offenen Wiederwahlseite untergräbt die ebenfalls durch Meinungsbild abgesicherte Funktion einer befristeten Schließung. Dass DerHexer diese Schließung selbst nicht "braucht" liegt weniger an ihm selbst und mehr daran, dass er in konfliktarmen Administrationsbereichen agiert.
    _{schon sehr abenteuerlich, deine Ausführungen Label5 (L5) 05:43, 10. Okt. 2016 (CEST)}
    
    
15. --Hydro (Diskussion) 09:19, 3. Okt. 2016 (CEST) ABM
16. --Schwarz7201 (Diskussion) 13:28, 3. Okt. 2016 (CEST) Wat - Admin issa ooch noch? :-) Ich hab volles Vertrauen, aber aus mehreren (von mir bereits mehrfach thematisierten) Gründen lieber hier. Aber meine bescheidene Enthaltung wird den Wahlausgang sowieso nicht beeinflussen... Tata!
17. --^ΚηœrZ ☠ 18:16, 3. Okt. 2016 (CEST)
18. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:47, 4. Okt. 2016 (CEST) eigentlich gern Pro, aber anlasslose WW und vor allem offene WW-Seite sollten nicht Schule machen, #14 bringt es auf den Punkt.
19. --Amberg (Diskussion) 18:48, 5. Okt. 2016 (CEST) Auch hier wieder: Kein Pro gemäß meiner grundsätzlichen Auffassung, dass nach 10 Jahren ununterbrochener Adminzeit ein Wechsel in den "Fußgängermodus" für mindestens ein Jahr wünschenswert wäre. Angesichts seiner zahlreichen weiteren Funktionen im Wikimedia-Universum müsste man auch nicht befürchten, es könnte ihm langweilig werden.
20. --Zinnmann d 09:56, 6. Okt. 2016 (CEST) unnötig
21. --Label5 _(L5) 05:43, 10. Okt. 2016 (CEST)
22. --Ziegelbrenner (Diskussion) 18:00, 10. Okt. 2016 (CEST) wie 1.
23. --Ocd (Diskussion) 20:51, 10. Okt. 2016 (CEST) Kann ich aus persönlicher Anschauung nichts sagen. Deshalb Enthaltung

Kommentare DerHexer

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.