Deteccion de Vibrio Cholerae
Deteccion de Vibrio Cholerae
Deteccion de Vibrio Cholerae
REALIZADO POR:
MARIA FERNANDA AYALA.
CAROLINA CASTRO.
ANGIE DELGADO.
ARLYS FABRA.
KAREN MENA.
KARELYS PAYARES
VALLEDUPAR
PROCEDIMIENTO
Prueba oxidasa
Prueba de la cuerda
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Reporte: Ausencia de
Vibrio cholerae en 25 gr de
mortadela ahumada cunit.
En la práctica realizada para determinar Vibrio cholerae en mortadela ahumada
marca Cunit, no se encontraron colonias presuntivas de este agente causante del
cólera, lo que indica que el alimento a nivel de Vibrio cholerae no presenta riesgos
para los consumidores, pero no se descarta el hecho de que pueda haber presencia
de otros microorganismos que en ese momento no se determinaron. Sin embargo
las colonias observadas en el medio TCBS, según la literatura son presuntivas de
Vibrio parahemolyticus que es un microorganismo causante de diarrea inflamatoria
auto limitada, pero no se hicieron pruebas a fondo por la falta de materiales. Por tal
motivo se recomienda para una siguiente práctica revisar la presencia de todas las
especies patogénicas de Vibrio ya que son causantes de enfermedades en el tracto
digestivo, y que son adquiridos a partir de productos provenientes de aguas, como
pescados y mariscos.
Barreto et al., 2010 investigaron 72 brotes de ETA. A partir de los mismos se analizó
un total de 722 muestras de las cuales 279 (38,64%) posibilitaron el aislamiento de
bacterias asociadas con las ETA. Salmonella, resultó el género predominante,
seguido de Aeromonas y Shigella, de los que difiere significativamente, no
ocurriendo así entre estos últimos. En menor grado se constató la presencia de
Vibrio no O1 y Campylobacter, encontrando una presencia de Vibrio en 24 de las
279 muestras analizadas, lo que equivale a un 8,6% del total. Comparando con la
práctica realizada se puede decir que quizás estuviéramos tratando con una especie
de Vibrio sp diferente a la de Vibrio cholerae a diferencia de la investigación de
Barreto et al, donde si encontraron Vibrio cholerae no O1, sin embargo al no haber
encontrado colonias amarillas características de Vibrio cholerae no se pudo
proceder a hacer pruebas bioquímicas, ya que la práctica de laboratorio iba
encaminada principalmente a la detección de Vibrio cholerae la cual es la especie
más importante responsable de ETAS y no de las diferentes especies de Vibrio sp.
NORMATIVA COLOMBIANA
Esto hace que la normativa mexica tenga un punto muy importante frente a la
nuestra lo que nos muestra que la normativa colombiana debe dejar estipulado el
reporte obligatorio de no solo este microorganismo sino de muchos otros más, sino
que también debe concertar quien tomara las medidas adecuadas y control de estos
microorganismos.
CONCLUSIONES
La determinación de Vibrio cholerae en alimentos y en agua es sumamente
importante debido a que este género es causante de una ETA denominada Cólera,
la cual se caracteriza por desarrollar bruscamente una intensa diarrea acuosa,
habitualmente indolora y con vómitos. (Fernández & Alonso, 2009). Para el
laboratorio realizado se pudo observar colonias no características de Vibrio
cholerae, ya que se presentaron de un color verde sin cambio en el medio de cultivo,
similar al crecimiento de Vibrio parahaemolyticus en agar TCBS quien es causante
de gastroenteritis aguda en el hombre, por lo que a pesar de que en la muestra no
se encontró Vibrio cholerae no quiere decir que este alimento no pueda ocasionar
trastornos gastrointestinales por otros tipos de microorganismos dejando cabida en
particular a otros tipos de Vibrio sp como Vibrio parahaemolyticus quienes en
general se caracterizan principalmente por poder crecer en ambientes halofílicos y
que en la práctica tuvieron la oportunidad de crecer. Se espera que en otra práctica
de laboratorio se pueda determinar presuntivamente Vibrio cholerae en otras
muestras de alimentos y poder tener la oportunidad de tener los implementos
necesarios para terminar la práctica.
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
1. López-Hernández, Karla M, Pardío-Sedas, Violeta T, & Williams, José de
Jesús. (2014). Evaluación del riesgo microbiológico a Vibrio spp. en
alimentos de origen marino en México. Salud Pública de México, Vol: 56(3),
295-301. Recuperado en 30 de octubre de 2016, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-
36342014000300016&lng=es&tlng=es.
2. Sala, B., Gutiérrez, P., Messner, R., del Rosario, M., Vidal, V., (2004)
Contaminación de los alimentos por Vibrio cholerae, coliformes fecales,
Salmonella, hongos, levaduras y Staphylococcus aureus en Tabasco durante
2003., Secretaría de Salud del Estado de Tabasco., Red de Revistas
Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal., Mexico., ISSN:
1405-2091 .,recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/487/48710206.pdf el
día 30 del mes de octubre del 2016
3. Morillo, Nancy, Rondón, Ineria, Valero-Leal, Kutchynskaya, & Uzcátegui-
Bracho, Soján. (2007). Bacterias Patógenas en Carne de Cangreja
Comercializado Fresco y Pasteurizado. Maracaibo, Venezuela. Revista
Científica, 17(3), 288-293. Recuperado en 30 de octubre de 2016, de
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-
22592007000300012&lng=es&tlng=es.
4. Barreto, G; Sedrés, M, Rodríguez, H & Guevara, G. (2010). Agentes
bacterianos asociados a brotes de Enfermedades Trasmitidas por Alimentos
(ETA). REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Vol
11(03). Recuperado el 30 de octubre de 2016 de:
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310/031016.pdf
5. Fernández F, Sandra, & Alonso, Guillermina. (2009). Cólera y Vibrio
cholerae. Revista del Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel, 40(2), 50-
69. Recuperado en 30 de octubre de 2016, de
http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-
04772009000200006&lng=es&tlng=es.