Editorial Jusbaires

COLECCIÓN INSTITUCIONAL
JUSTICIA PENAL JUVENIL

ESPECIALIZADA
EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
JUSTICIA PENAL JUVENIL ESPECIALIZADA
EN LA CIUDAD AUTÓNOMA
DE BUENOS AIRES
Edición digital actualizada en enero de 2016

www.editorial.jusbaires.gob.ar
editorial@jusbaires.gob.ar
fb: /editorialjusbaires
Av. Julio A. Roca 534 [C1067ABN]
+5411 4011-1320
Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Justicia penal juvenil especializada en la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editorial Jusbaires, 2015.
88 p ; 22x16 cm.
ISBN 978-987-3690-33-4
1. Derecho Procesal Penal.

CDD 347.05
Fecha de catalogación: 25/03/2015

© Editorial Jusbaires, 2015
Hecho el depósito previsto según Ley N° 11723
Consejo Editorial:
Juan Manuel Olmos
Marta Paz
Esteban Centanaro
Martín Ocampo
Horacio G. Corti
Yael Bendel
Base normativa:
Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Secretaría de Apoyo Administrativo Jurisdiccional

Oficina de Apoyo a la Justicia Penal Juvenil
Departamento de Coordinación de Contenidos

Editorial Jusbaires
Diseño gráfico:
Mariana Pittaluga / Maquetación: Gonzalo Cardozo; Carla Famá
Oficina de Diseño de Editorial Jusbaires
La presente publicación ha sido compuesta con las tipografías Geogrotesque del tipógrafo
argentino Eduardo Manso y Alegreya de la fundidora argentina Huerta Tipográfica.
Autoridades 2015
Presidente
Juan Manuel Olmos
Vicepresidenta
Alejandra B. Petrella
Secretaria
Marcela I. Basterra
Consejeros
Ricardo Félix Baldomar
Juan Sebastián De Stefano
Juan Pablo Godoy Vélez
Carlos E. Mas Velez
Agustina Olivero Majdalani
José Sáez Capel
Administrador General
Alejandro Rabinovich
SUMARIO
9. PRÓLOGO Juan Manuel Olmos
11. PRESENTACIÓN Isabella Karina Leguizamón
15. FORTALECE LA AUTONOMÍA DE LA CIUDAD

Carla Cavaliere
17. PROMOVIENDO LA JUSTICIA RESTAURATIVA PARA LOS NIÑOS

Patricia Klentak
21. RESPONSABILIDAD SUBJETIVA EN LA JUSTICIA PENAL JUVENIL

Marcela Gudiño, Ma. Jimena Lugano, Mariana Aguilar y Ma. Teresa
Fernández
Experiencias para compartir
27. JUSTICIA JUVENIL RESTAURATIVA

Analía Findeisz
33. JUSTICIA PENAL JUVENIL EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

¿Cómo se ve la aplicación de la ley penal juvenil?
Marcelo Giacoia
45. LEY N° 2451. RÉGIMEN PROCESAL PENAL JUVENIL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA

DE BUENOS AIRES
PRÓLOGO
LA CIUDAD TIENE SUS JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA PENAL JUVENIL
Quienes integramos el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autóno-

ma de Buenos Aires tenemos la responsabilidad ineludible de impulsar ac-
ciones para la plena implementación y puesta en marcha de una institucio-
nalidad local que garantice el acceso a la justicia de la ciudadanía en general,
máxime cuando se orienta a grupos que –por su situación de vulnerabili-
dad– requieren saber y sentir que la ley los protege.
De acuerdo con los principios que marca la Convención de los Derechos
del Niño, los menores de entre 16 y 18 años deben tener un tratamiento es-
pecial cuando se encuentren en conflicto con la ley penal. Si bien a nivel local
aún es materia pendiente la constitución de una justicia penal juvenil en un
fuero especializado, el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos
Aires avanzó con una iniciativa, en sintonía con lo establecido en la Ley
Orgánica del Poder Judicial porteño, para dotar a dos juzgados de la respon-
sabilidad de impartir justicia en esta materia.
Desde el 1° de octubre, los Juzgados de Primera Instancia en lo Penal,
Contravencional y de Faltas N° 3, a cargo de la jueza Carla Cavaliere, y N° 11,
bajo la titularidad del juez Marcelo Bartumeu Romero, ejercen “competen-
cia en materia penal juvenil”, mediante la creación de dos secretarías espe-
ciales abocadas a la materia.
La Resolución aprobada por el plenario del Consejo de la Magistratura
porteño surge del proyecto de Implementación de Competencias Juve-
niles, que resalta que la Argentina “ha suscripto diversos compromisos
internacionales, en los cuales se ha comprometido a proteger de manera
especial los derechos de las personas menores de edad, tanto de aque-
llos niños y niñas que son víctimas de delitos, como de quienes están en
conflicto con la ley penal”. Según se destaca entre sus fundamentos, “los
menores tienen derecho a un tribunal cuyo desempeño sea adecuado a su
nivel cultural, ya que no cualquier tribunal está en condiciones de cumplir
9
con este mandato establecido en la Ley N° 114 de Protección Integral de los
Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes”.
Asimismo, se propuso la especialización de los dos juzgados. Cada
Secretaría especial está conformada por un Secretario de Primera Instancia,
un Prosecretario Coadyuvante de Primera Instancia y un Escribiente. La
Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas es la encar-
gada de determinar los turnos de la competencia de ambos juzgados de ma-
nera quincenal. De todas formas, dichos juzgados continúan ejerciendo su
competencia en materia penal, contravencional y de faltas.
Dr. Juan Manuel Olmos

Presidente del Consejo de la Magistratura de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
10
PRESENTACIÓN
JUSTICIA PENAL JUVENIL ESPECIALIZADA, SUS PRIMEROS PASOS
En el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la protección de

los derechos del colectivo de la infancia y juventud se encuentra contem-
plada desde 1998 en la Ley N° 114, de Protección Integral de los Derechos de
Niños, Niñas y Adolescentes, la cual incorpora en su Artículo 12 las reglas
y directrices cuyos tópicos integran las Reglas mínimas de las Naciones
Unidas para la administración de Justicia de Menores (Reglas de Beijing,
Res. N°40/33 de la Asamblea General), la Reglas de las Naciones Unidas
para la protección de los menores privados de libertad (Res. N°45/113 de
la Asamblea General) y las Directrices de las Naciones Unidas para la pre-
vención de la delincuencia juvenil (Directrices de Riad) y recoge como
parte integrante toda norma que conforma el Derecho Internacional de
los Derechos Humanos en materia de Infancia.
En relación a la temática que nos convoca, la Ley Nº 114 enumera las
garantías procesales (Artículo 11) para los niños, niñas y adolescentes in-
fractores o presuntos infractores de la ley. A su vez, en octubre de 2007 la
Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sancionó el “Régi-
men Procesal Penal Juvenil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” bajo
el número de Ley N° 2451, que reglamenta el procedimiento a seguir ante
la comisión o presunta comisión de hechos caratulados como delitos por
parte de adolescentes entre 16 y 18 años de edad. Lo que ha logrado una
adecuación del proceso penal juvenil a las reglas y directrices antes enu-
meradas, lo mismo que en relación a la Convención sobre los Derechos
del Niño.
En este sentido, el Régimen Procesal establece que los jóvenes impu-
tados en una causa penal pueden ser sometidos a un proceso oral y que
no tienen que esperar hasta los 18 años para cumplir la pena, en caso de
ser condenados. A su vez, contempla la posibilidad de aplicar vías alter-
nativas de resolución de los conflictos, como la mediación y la remisión
11
para evitar llegar a juicio, lo que implica una concepción diferente de la
aplicación de justicia.
En otro orden, en su Artículo 28 señala que la privación de libertad
solo puede cumplirse en establecimientos especialmente destinados a
esos efectos. Al tiempo de referirse a la prisión preventiva, en su Artículo
50 se establece como medida excepcional, sin que pueda exceder el pe-
ríodo de sesenta días corridos. Por último, el Artículo 85 establece que la
Dirección de los Centros de detención estará a cargo de personal espe-
cializado y capacitado y en ningún caso podrán estar a cargo de personal
policial, penitenciario o de fuerzas de seguridad.
El derecho internacional de los derechos de los niños está caracteriza-
do por un omnicomprensivo corpus normativo que reúne todos aquellos
derechos y todas aquellas garantías sustantivas y formales que deben go-
zar los niños frente a la fuerza coactiva del Estado.
Este posicionamiento en la normativa local no deja espacio a especu-
lación sobre la operatividad de esos cuerpos legales, cuyo objeto radica en
la implementación de un sentido unívoco en la aplicación de un sistema
cuya idea básica radica en la protección integral del joven y el interés su-
perior de este. Asimismo, es el Estado quien debe garantizar sus derechos
económicos, sociales y culturales, a través de una prestación positiva ha-
cia la infancia.
Actualmente, la transferencia de competencias de la Justicia Nacional
a la Ciudad se está desarrollando de manera progresiva, sumando así
nuevas competencias penales mediante sucesivos convenios, lo que pro-
voca un retraso en la aplicación del sistema.
Los manifiestos de la Ley N° 2451 implican además, la adecuación a los
estándares internacionales en materia de legislación de infancia, para ello
el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires consideró de
vital importancia la puesta en marcha de los Juzgados Especializados en
materia Penal Juvenil, a fin de adecuar la prestación de justicia a las obli-
gaciones asumidas internacionalmente por nuestro país, por ello a través
de la Res. Presidencial 1379/2012, se crea la Unidad de Implementación
de la Justicia Penal Juvenil, a fin de proyectar, implementar y llevar ade-
lante políticas tendientes al diseño, desarrollo e implementación de la
Justicia Penal Juvenil en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y a través
de la Resolución CM 109/2013 se invitó a los Magistrados a cargo de los
Juzgados de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas
12
a manifestar su voluntad de participar del proceso de integración del tri-
bunal especializado en materia Penal Juvenil, mientras se subsana la omi-
sión legislativa de creación de la Jurisdicción Penal juvenil.
En estos momentos, con la puesta en marcha de las dos Secretarías
especializadas en materia penal juvenil, en los Juzgados de Primera Ins-
tancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 3 y 11 de la Ciudad Autó-
noma de Buenos Aires, podemos decir que hemos comenzado a transitar
el ordenamiento procesal minoril bajo el paradigma que establece la Con-
vención Internacional de los Derechos del Niño.
Dra. Isabella Karina Leguizamón

Secretaria de la Oficina de Apoyo
a la Justicia Penal Juvenil
13
FORTALECE LA AUTONOMÍA DE LA CIUDAD
Por Carla Cavaliere*
La República Argentina ha suscripto diversos compromisos interna-

cionales, mediante los cuales se ha comprometido a proteger de mane-
ra especializada los derechos de las personas menores de edad, tanto de
aquellos que son víctimas de delitos como de quienes están en conflicto
con la ley penal.
La Convención de los Derechos del Niño en su Artículo 40, manifiesta
que “los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para promover el es-
tablecimiento de leyes, procedimientos, autoridades e instituciones específicas para los
niños de quienes se alegue que han infringido las leyes penales o a quienes se acuse o
declare culpable de haber infringido esas leyes”. Asimismo, la Constitución de la
Ciudad reconoce a los niños, niñas y adolescentes como sujetos activos de
sus derechos, garantizándoles su protección integral, así como el deber
de ser informados, consultados y escuchados.
Por tal motivo, el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos
Aires ordenó que los Juzgados de Primera Instancia en lo Penal,
Contravencional y de Faltas Nros. 3 y 11, ejerzan la competencia en mate-
ria penal juvenil, creando una Secretaría Penal Juvenil en cada Juzgado.
Si bien es cierto que la manda de la Convención es la creación de juz-
gados dedicados exclusivamente a la materia Penal Juvenil, la carga de
trabajo actual no lo justificaba. Para ello se tuvo en cuenta que la relatoría
sobre derechos de la niñez de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos, bajo las circunstancias expuestas, permite el funcionamien-
to de las dependencias tal como ha sido previsto por el Consejo de la
Magistratura local, con jueces y personal especializado.
Por esto, y si bien desde el 27 de diciembre de 2003, fecha en la
que comenzó a regir el Primer Convenio de Traspaso Progresivo de
Competencias Penales, la justicia Penal, Contravencional y de Faltas
* Jueza del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 3.
15
entiende en cuestiones donde se encuentran involucrados menores de
edad, se previó una capacitación y actualización en temas de jóvenes en
conflicto con la ley penal.
Con la puesta en marcha de las Secretarías Penales Juveniles, el
Consejo de la Magistratura cumple con los postulados de la Convención
de Derechos del Niño, a la par que fortalece la autonomía de la Ciudad, que
ha sido pionera en materia de consolidación de los derechos contenidos
en la norma internacional, desde su Constitución con la incorporación
de la figura del Asesor General Tutelar como integrante del Ministerio
Público y la Ley N° 114, entre otras.
16
PROMOVIENDO LA JUSTICIA
RESTAURATIVA PARA LOS NIÑOS
Por Patricia Klentak*
¿QUÉ ES LA JUSTICIA RESTAURATIVA?

Howard Zehr, autor de El Pequeño Libro de la Justicia restaurativa, realiza
una definición bastante aceptada de la justicia restaurativa, como un pro-
ceso a través del cual las partes o personas que se han visto involucradas
y/o que poseen un interés en un delito en particular, resuelven de manera
colectiva la manera de lidiar con las consecuencias inmediatas de este y
sus repercusiones para el futuro.
Sin embargo, debe resaltarse que la justicia restaurativa no es sola-
mente una teoría o “una filosofía acerca de cómo enfocar la propia jus-
ticia y el derecho penal”, tal como se concluyera en el Primer Congreso
Internacional sobre Justicia Restaurativa y Mediación Penal celebrado en
España en el año 2010, sino que también se ha ido convirtiendo en un mo-
vimiento social internacional de reforma a la justicia penal, que a diferen-
cia de la justicia penal convencional de carácter retributiva –que plantea
que el delito es una lesión de una norma jurídica y donde la víctima prin-
cipal es el Estado– propone que el delito es fundamentalmente un daño
en contra de una persona concreta y de las relaciones interpersonales, y
que la víctima juega un papel fundamental y puede beneficiarse a través
de una restitución o reparación a cargo del responsable o autor del delito,
llamado generalmente “ofensor” por la justicia restaurativa, a fin de evitar
estigmatizar a la persona que ha cometido un delito.
* Jueza de Garantías del Joven. Juzgado N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro,
Provincia de Buenos Aires. Presidenta de AJUNAF (Asociación Argentina de Magistrados,
Funcionarios y Profesionales de la Justicia de Niñez, Adolescencia y Familia).
17
colección institucional
IDEAS FUERZA:
Innovación mediación paz social víctimas REPARACIÓN

COMUNIDAD justicia solidaridad Diálogo ofensor
cooperación arrepentimiento Responsabilidad
Dignidad desarrollo Perdón
LA JUSTICIA RESTAURATIVA EN EL MUNDO

La justicia restaurativa encuentra sus orígenes en un antiguo sistema de
justicia utilizado en una época en que aún no existían sistemas de organiza-
ción legal tales como los que conocemos hoy.
En ese entonces, frente a los conflictos, las personas se reunían en
cierto momento del día o llegada la noche, en un mismo espacio, y bajo
la guía del jefe de la tribu, el brujo o de los mismos ancianos de la comu-
nidad, planteaban sus problemas y encontraban aquellas soluciones que
entre todos y de acuerdo a sus propios valores, encontraban más justas.
En otras ocasiones, cuando una niña o niño cometía una falta, eran
sus propios padres quienes directamente lo llevaban ante la víctima, para
que le pidiera disculpas y se repararan así las faltas menores.
Estas técnicas culturales antiguas representaron la base tomada por
los investigadores para desarrollar el sistema de justicia restaurativo, que
comenzó a implementarse de manera plena a partir de 1989 en el sistema
penal juvenil en Nueva Zelanda, luego en Noruega, en Finlandia y más
tarde, continuó extendiéndose por otros países.
Por ejemplo, en América del Sur, Perú ha desarrollado un plan nacional
de justicia restaurativa y en Argentina, no obstante se hace necesario gene-
ralizar mucho más este modelo, ya hay numerosas experiencias de justicia
restaurativa, tanto en el sistema formal como informal, a nivel nacional,
provincial y municipal.
JUSTICIA RESTAURATIVA JUVENIL. ESCENARIO NACIONAL

De manera constante, tanto en mi labor cotidiana como jueza de garan-
tías del joven y como presidenta de la Asociación Argentina de Magistrados,
Funcionarios y Profesionales de la Justicia de Niñez, Adolescencia y Familia
(AJUNAF), impulso la incorporación, promoción y difusión de modelos de
18
justicia penal juvenil especializada
justicia complementarios a los tradicionales, que permitan mejorar el servi-

cio de justicia, y resulten beneficiosos para todas las partes involucradas en
el conflicto, como así también para la sociedad en general.
Las estadísticas relevadas en la Provincia de Buenos Aires en relación
a la delincuencia juvenil (datos especialmente significativos ya que repre-
sentan el 4 % de la población juvenil total de la República Argentina) y su
entrecruzamiento con la casuística de la Justicia especializada, dan cuen-
ta de una escalada de violencia, que se ha ido naturalizando por vastos sec-
tores juveniles, como forma de resolución de conflictos interpersonales.
Así, esta forma violenta de resolver los conflictos interpersonales, come-
tiendo actos ilícitos violatorios de los derechos a la vida, a la salud y la inte-
gridad psicofísica en general, es de un porcentaje aproximado al 27 % (según
datos estadísticos del año 2013).
Entonces, y ello sin desconocer la etiología multicausal del delito en ma-
teria juvenil, es posible afirmar que si se les permite a los jóvenes adquirir,
en forma temprana, habilidades para la resolución pacífica de conflictos so-
ciales, esto brindaría una importante herramienta para la prevención y la
pacificación social.
De otra parte, llegado el momento de focalizarse en las víctimas de
delitos y en la comunidad en general, resulta una tarea crucial, comen-
zar a plantear modelos de justicia complementarios, que contemplen un
abordaje restaurativo.
PRÁCTICAS RESTAURATIVAS
Las prácticas restaurativas tienen como eje principal la reparación del
daño, individual y social, y de las relaciones interpersonales generadas
por el conflicto (en su caso por el delito).
Con la colaboración de facilitadores, estas prácticas permiten crear
genuinos espacios de implicación en el conflicto, reparación y de asun-
ción de responsabilidades.
En ocasiones, participan de estos encuentros miembros de la comuni-
dad que resultan relevantes para la resolución del conflicto y entonces, la
comunidad aparece aquí como una facilitadora directa y no solo como un
mero actor representado de manera abstracta por el Estado, lo cual favo-
rece de este modo la construcción de un mayor sentido de comunidad, en
una sociedad cada día más desconectada.
19
Las prácticas restaurativas son también un vehículo para construir ca-

pital social y alcanzar disciplina social a través del aprendizaje y la toma
de decisiones participativas, entre otros mecanismos, mediante la instru-
mentación de conferencias familiares y comunitarias, paneles de impac-
to, audiencias de conciliación y mediación, o círculos de sentencia.
En el trabajo con menores de edad, las intervenciones deben focali-
zarse en sus particulares necesidades emocionales y educativas, en tanto
personas en proceso de desarrollo, especialmente vulnerables, y conju-
gando el carácter restaurativo de la intervención en orden a la resolución
del conflicto con su carácter restitutivo de derechos, respecto de aquellos
derechos de las niñas, niños y/o adolescentes, que en el caso concreto, se
consideren vulnerados.
¿PARA QUÉ?
Sus objetivos principales son:
• Contribuir a la paz social mediante la baja del alto grado de con-
flictividad social que alcanza a las niñas, niños y adolescentes;
• Favorecer en los jóvenes el desarrollo de habilidades sociales para
la resolución pacífica de los conflictos;
• Fomentar el desarrollo integral y la inclusión social, integrando
para lograr este objetivo a las redes gubernamentales y no guber-
namentales locales, como así a toda la comunidad.
CONSIDERACIÓN FINAL
La implementación de las prácticas restaurativas no se limita a la in-
tervención dentro de un contexto judicial, o en el marco de un proceso
penal juvenil, sino que también pueden desarrollarse en ámbitos extraju-
diciales tales como la familia, la escuela y la comunidad en general.
Los medios de comunicación, dada su innegable y creciente influen-
cia en el proceso de transmisión de valores y de socialización de niñas,
niños y adolescentes, están llamados a participar en la transmisión de
este modelo de intervención altamente preventivo, e idéntica misión le
corresponde a los centros de formación profesional, incorporando en la
currícula la enseñanza y las herramientas necesarias para implementar
estas prácticas restaurativas.
20
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA EN LA
JUSTICIA PENAL JUVENIL
Por Marcela Gudiño, Ma. Jimena Lugano,
Mariana Aguilar y María Teresa Fernández*
La justicia penal juvenil es un sistema especializado de administra-

ción de justicia que extiende los derechos y garantías del debido proceso
a los jóvenes (menores de 18 años) de quienes se alegue o acuse que han
infringido las leyes penales o se declare culpable de haberlas infringido.
Esta debe tener preponderantemente una finalidad educativa y de inser-
ción social que le permita al adolescente comprender y reflexionar sobre
su conducta transgresora y reparar el daño causado. Conforme a la regla-
mentación internacional vigente a la que nuestra legislación adhiere, solo
frente a la comisión de delitos graves se aplica la pena de privación de la
libertad, como último recurso y por el menor tiempo posible.
La finalidad de la justicia penal juvenil será entonces:
• Administrar justicia de forma democrática respetando el debido
proceso.
• Propiciar la responsabilidad del adolescente que ha cometido una
infracción penal.
• Promover su integración social.
• Fomentar la participación de la comunidad en el proceso de inser-
ción social, mediante programas para el cumplimiento de medi-
das socioeducativas.
La Convención sobre los Derechos del Niño y las Reglas de Beijing para
la Administración de Justicia de Menores sugieren la organización de
una justicia especializada, para juzgar a las personas menores de 18 años.
La especialización estará dada por normas, procedimientos y Juzgados
distintos a los previstos en el sistema penal de mayores. Se parte de una
* Oficina de Apoyo a la Justicia Penal Juvenil.
21
concepción de la adolescencia como la etapa de la vida en la que las perso-
nas se encuentran en plena evolución, tanto intelectual como emocional y
moral, sin haber culminado el proceso de formación para la vida adulta, lo
que implica un menor reproche jurídico al joven y facilita, si se interviene
a tiempo, la inserción social .
Desde la Psicología Evolutiva se concibe al adolescente infractor como
una persona en desarrollo que no ha tenido tiempo para interiorizar las
normas que rigen la sociedad en que vive. Esto no significa que no sea
capaz de discernir y que, por tanto, resulte irresponsable sino que por las
razones anteriormente expuestas, la reacción social frente a sus actos de-
lictivos no debe ser meramente sancionatoria. Se deberá procurar su in-
tegración social y apelar a la responsabilidad subjetiva del joven, buscan-
do la implicación en el hecho y a partir de allí fomentar la reparación del
daño. Queda establecido así un nexo entre responsabilidad y culpa, que
desde la Psicología se lo llama “asentimiento subjetivo”. Se trata pues de
reconocer el lugar que ocupa la subjetividad del joven en el acto delictivo,
ya que es de suma importancia que quien incurre en una falta no sólo sea
sancionado por ella, sino que pueda dar un significado a esa sanción, que
le permita dimensionar su responsabilidad en el hecho.
Desde esta perspectiva integral, así como se ubica la responsabilidad sub-
jetiva del joven en relación al hecho cometido, también se debe poner la mi-
rada sobre la responsabilidad que le cabe al resto de la comunidad (Familia,
Escuela, Club, Asociaciones Civiles, etc.) para facilitar la reinserción social
y acompañar el proceso. En igual sentido, es ineludible la responsabilidad
del Estado como garante de los derechos fundamentales y la restitución
de los que hubiere vulnerado, garantizando en su totalidad los Derechos
Económicos, Sociales y Culturales del joven.
Las Reglas Mínimas para la Administración de Justicia para Menores,
instrumento que es parte del “Corpus Iuris” de Derechos en la Infancia,
recomienda la necesidad de equipos interdisciplinarios en la justicia pe-
nal juvenil que brinden al Juez la información necesaria acerca del joven
imputado a fin de que este pueda contar con elementos para arribar “a
la decisión más justa”. Por tanto, esta Justicia especializada debe contar
con recursos institucionales que permitan una mirada multidisciplinaria
para abordar al sujeto en su contexto social.
Los equipos conformados por profesionales de distintas disciplinas de-
berán ser estrictamente respetuosos de los derechos del joven, debiendo
tener roles definidos y funciones establecidas previamente. La interven-

ción de estos equipos es fundamental ya que requiere la convergencia de
distintos saberes para un abordaje integral.
SOLUCIONES ALTERNATIVAS DE CONFLICTO. JUSTICIA RESTAURATIVA

La justicia penal adolescente establece una serie de restricciones como
ser la prohibición de la pena de muerte y el encarcelamiento de por vida.
La detención, la prisión preventiva y la sanción privativa de la libertad
como ya hemos mencionado deben ser utilizadas como el último recurso
para delitos graves y siempre por el menor tiempo posible.
Otras de las características distintivas frente al proceso penal de adul-
tos son nuevas formas de resolución de conflictos que no siguen los linea-
mientos tradicionales en materia penal. Este tipo de práctica se conoce
como Justicia Restaurativa o Reparadora. Se basa en la idea de resolución
de conflictos sociales y no en el concepto tradicional de delito. Asigna un
rol más activo a la víctima y le da al ofensor la posibilidad de reflexionar
acerca de sus acciones y la toma de conciencia de las consecuencias de sus
actos. La aplicación de estas prácticas tiene una incidencia positiva, que
se refleja en los bajos índices de reiterancia por lo tanto resulta preventiva.
A MODO DE CIERRE
Algunas alternativas de resolución de conflictos como la Remisión,
Mediación o Suspensión de Juicio a Prueba son instancias en donde el
papel del equipo interdisciplinario adquiere una significativa importan-
cia. En primer lugar, porque las disciplinas que intervienen (Psicología,
Sociología, Trabajo Social, etc.) pueden abordar el conflicto desde una mi-
rada integral, es decir, desde una perspectiva más amplia que la del hecho
delictivo, solo desde el recorte judicial.
Por otro lado, son estos profesionales los que deben evaluar la parti-
cularidad del caso. Si bien al juez le corresponde interpretar y aplicar la
ley, necesitará de otras disciplinas que puedan evaluar la situación del jo-
ven desde los múltiples atravesamientos que la conforman (sociales, eco-
nómicos, familiares, psicológicos, sanitarios, etc.), para poder desde allí
pensar en una solución acorde, la más beneficiosa para el sujeto, en don-
de este pueda adoptar un rol activo, donde la sanción tenga una finalidad
educativa y pueda trabajar en la reparación del daño.
23
Por último, estas instancias se constituyen en una alternativa a la

institucionalización resultando así un beneficio para la administración
judicial y para el joven en cuanto a la mirada estigmatizante que este dis-
positivo genera.
24
EXPERIENCIAS PARA COMPARTIR
JUSTICIA JUVENIL RESTAURATIVA
Por Analía Findeisz*
La Justicia Juvenil Restaurativa es una forma de entender y tratar los

conflictos, la violencia y los delitos que involucran a adolescentes. Este
enfoque promueve la participación activa de todos los involucrados en el
conflicto, procurando la reparación emocional, material y/o simbólica del
daño como así, el restablecimiento de las relaciones humanas y sociales
afectadas.
De esta manera, la Justicia Juvenil Restaurativa promueve la responsabi-
lidad de los adolescentes en conflicto con la ley, haciendo que estos dimen-
sionen el daño ocasionado por su comportamiento, realicen de manera vo-
luntaria acciones de reparación a la víctima y a la comunidad, siguiendo un
programa que le restituya sus derechos y le ayude a retomar el control de la
propia vida.
Por otro lado, también contempla las diversas necesidades de la vícti-
ma como apoyo y soporte emocional, orientación y atención especializa-
da, participación en los procesos restaurativos, así como su reintegración
en la comunidad.
Finalmente, fomenta la participación de la comunidad en los procesos
con el fin de fortalecer el restablecimiento de las relaciones afectadas por
el conflicto.
El enfoque restaurativo se puede aplicar en todas las etapas del proceso
judicial a través de la remisión, mediación y otros procesos restaurativos.
En líneas generales y a diferencia de la justicia retributiva, en la cual
la vulneración a la ley y el castigo consecuente constituyen el eje central,
la justicia restaurativa se centra en las consecuencias que el delito ha su-
puesto para una persona en concreto y la necesidad de repararlo. Busca
que el ofensor se haga responsable de las consecuencias de su acto, pro-
curando que haya una reconciliación basada en la restitución del daño y
* Coordinadora del CAORAC (Centro de Articulación, Orientación y Resolución Alternativa

de Conflictos).
27
el perdón; y busca también que se restituya el vínculo social, procurando

la reintegración del infractor en la comunidad, fortaleciendo así el senti-
miento de seguridad quebrantado.
Algunos efectos positivos de la JR1 son: la reducción de la reinciden-
cia; restitución al infractor y a la víctima; reparación del daño; empodera-
miento a la comunidad en el control social.
Los principios son la participación activa del ofensor, de la víctima y
de la comunidad, la reparación material y simbólica del daño, la respon-
sabilidad completa y directa del autor y la reconciliación con la víctima y
la comunidad.
La Justicia Restaurativa es altamente recomendada para abordar la
situación de adolescentes en conflicto con la ley, porque para los adoles-
centes la ley puede resultar muy abstracta. Es más sencillo para un ado-
lescente entender las consecuencias de su acto cuando puede apreciar la
aflicción de la víctima, la reparación tiene efectos educativos y resocia-
lizadores. La reparación puede ayudar al adolescente a comprender las
consecuencias de su acto, pero también le da la oportunidad de reivin-
dicarse y de restituirse él mismo como persona. De igual modo trabajar
sobre la base de la responsabilidad del adolescente es clave para su edu-
cación como ciudadano, por cuanto se le considera sujeto de derechos,
capaz de responder por sus actos.
En el Departamento Judicial La Matanza, Provincia de Buenos Aires,
Argentina se realiza desde el año 2011 un Programa Restaurativo, nom-
brado Centro de Articulación y Orientación en Resolución de Conflictos
(CAORAC).
El proyecto de creación del CAORAC nace entre 2008 y 2010, duran-
te los primeros años de implementación de la nueva ley en materia de
Responsabilidad Penal Juvenil. Durante esos años maduró la idea, coin-
cidiendo todos los efectores del sistema, en que los jóvenes pese al nuevo
paradigma de intervención no lograban internalizar el proceso penal, por
lo que no dimensionaban el daño causado ni tenían posibilidad de asumir
una actitud responsable, dándose con frecuencia la reiterancia.
La víctima por su lado, en general, permanecía ajena al proceso penal,
sin llegar a conocer cómo funcionaba el mismo y qué nuevas respuestas
1. Justicia Restaurativa.
28
podía ofrecerle, alimentando esto la fantasía de que con los delitos prota-
gonizados por jóvenes nada ocurría.
Este panorama no era ajeno a los miembros del ámbito de las Fiscalías de
Responsabilidad Penal Juvenil, así como de la Defensoría del Joven, quienes
propician la creación de este Centro en el Espacio de Articulación Intersec-
torial realizado en la Municipalidad de La Matanza, entre los diversos secto-
res provinciales, municipales y de la sociedad civil abocados a la resolución
de situaciones de vulneración de derechos, que se lleva a cabo en el marco
del Artículo 15 del Decreto reglamentario 300 de la Ley N° 13298. Estos acto-
res del sistema adhirieron al proyecto.
A este impulso se sumó el marco normativo internacional existente ya
conocido por todos –Directriz N° 57 de las Directrices de Riad; la Regla 5° de
Naciones Unidas para la administración de Justicia de Menores (Reglas de
Beijing), la Convención sobre los Derechos del Niño, Artículo 40 numeral 1°,
3° inciso b) y 4°, y en el ámbito de nuestra legislación el Artículo 86 inciso 1 del
C. P. P. de la Pcia. de Bs. As., Ley N° 14442 del Ministerio Público y Artículos
33 y 40 de la Ley N° 13634 del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil.
El proyecto fue distinguido con el Premio Provincial para la Mejora del
Servicio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires “Premio Compromiso
2011” de la Procuración General de la Provincia.
Entre el año 2010 y fines de 2013 fue implementado el Centro de Arti-
culación y Orientación en Resolución Alternativa de Conflictos del Fuero
de Responsabilidad Penal Juvenil del Departamento Judicial La Matanza
bajo la órbita de la Fiscalía General de dicho Departamento Judicial y con
estrecho seguimiento por parte de la Oficina Central de Mediación de
la Procuración General Provincial, y durante este período se revisaron y
optimizaron estas prácticas restaurativas.
Siendo que la mediación penal juvenil que se viene desarrollando en el
CAORAC se inscribe en el marco de un programa de Justicia Restaurativa,
es necesario destacar que el mismo se basa en la capacidad y voluntad
que tienen las personas para resolver un conflicto.
Tomando esta pieza fundamental, la importancia radica en el proceso
en sí mismo más que en el acuerdo, respondiendo de esta manera a los
principios de la Ley N° 13634 que crea el Fuero de Responsabilidad Penal
Juvenil, siendo estos la reinserción social y una finalidad eminentemente
educativa.
29
El CAORAC toma estos ejes rectores favoreciendo la participación de

la comunidad y promoviendo la paz social. A partir de la intervención
del CAORAC se pretende evitar la re victimización de quienes hayan su-
frido un daño y a su vez que se busca ubicar la responsabilidad de los
ofensores, de esta manera el proceso recoge soluciones consensuales y
responsabilizantes.
La remisión del caso la realiza el órgano judicial interviniente y el pro-
cedimiento puede iniciarse por requerimiento de cualquiera de las partes
involucradas.
La posibilidad de remisión se puede dar en cualquier etapa del proce-
so. En cualquier momento se puede permitir llegar a una solución repa-
ratoria, restaurativa y conciliadora.
Todas las situaciones en principio son susceptibles a la intervención del
CAORAC. Consideramos que un programa de Justicia Restaurativa es una
herramienta viable para todos los delitos cometidos por adolescentes y, en
este sentido, adscribimos a la idea de que existen “casos no mediables” y no
“delitos no mediables”.
El CAORAC trabaja con jóvenes punibles –16 y 17 años–, teniendo en
cuenta que no solo la edad y el monto de la pena son elementos a conside-
rar para el trabajo; la naturaleza del hecho, las relaciones vinculares de él
o los jóvenes y las personas afectadas también constituyen componentes
para analizar la admisión del caso a tratar. Sobre todo teniendo en cuenta
la importancia de la vincularidad, dado que las relaciones interpersonales
de los adolescentes aportarán a su identidad. El tipo de vínculo que desa-
rrolle con su familia, amigos, compañeros de escuela, favorecerá o no su
inserción en la comunidad.
El joven recorre un camino de reflexión y autoconocimiento hacia la
comprensión de la magnitud del daño causado y de su responsabilidad en
el hecho ocurrido, pudiendo ponerse en lugar del otro, así como querer
y poder reparar. Se trabaja articuladamente con otros organismos para
reorientar o fortalecer su proyecto de vida. (Ctro. de Referencia, Servicio
Local, Programas como Propiciar o Envión y otros.)
En todo momento, estará presente la evaluación sobre si procede o no
la instancia para la conflictiva puntual que se abordará, para ello el Centro
se vale de la información que aporte el expediente judicial, así como de los
informes practicados por los profesionales del Cuerpo Técnico Auxiliar
y del Centro de Asistencia a la Víctima de Delitos que acompañan este
30
proceso y fundamentalmente de la información conseguida en las entre-

vistas privadas con cada una de las partes.
Los jóvenes siempre se encuentran acompañados por un adulto res-
ponsable, quien a su vez se compromete a acompañarlo durante todo el
proceso y en el cumplimiento del compromiso que se logre.
Luego de las primeras entrevistas e inmediatamente si no es en ese
preciso momento revisamos la posibilidad de articular con otro organis-
mo. Por ejemplo, ante una víctima extremadamente sensibilizada por la
experiencia vivida o emocionalmente desestabilizada, se articula y se di-
señan estrategias de intervención con el Centro de Asistencia a la Víctima
de Delitos.
La víctima tiene una participación activa en el proceso restaurativo
que permite reposicionarse frente al hecho vivido. Su participación, como
la del resto de los actores, es voluntaria y ofrece la posibilidad de ser parte
activa en la solución de la disputa. Desde el inicio de su intervención se le
hará conocer la voluntad reparadora del joven y el aval de los adultos que lo
acompañan.
Considerando en este proceso el daño sufrido, las particularidades de
la víctima, su historia de vida y su relación con el ofensor. Teniendo siem-
pre en cuenta su derecho a ser resarcida en el tiempo más breve posible.
En resumen, la Justicia Juvenil Restaurativa es una forma de respon-
der al comportamiento delictivo balanceando las necesidades de la comu-
nidad, de las víctimas y de los jóvenes infractores a la ley penal.
31
justicia penal juvenil en la
provincia de buenos aires
¿CÓMO SE VE LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

JUVENIL? *
por Luis Marcelo Giacoia**
Corresponde hacer algunas aclaraciones para dar respuesta a este

interrogante. La mayoría de ustedes trabajan en la provincia de Buenos
Aires. Bien, nosotros tenemos que hacer una diferencia, digamos que en
provincia de Buenos Aires, legislativamente hablando, estamos un poco
mejor. Tenemos en la provincia de Bs. As. el sistema de responsabilidad
penal juvenil que está integrado por la Ley N° 13634 y 13298, las dos con-
forman lo que se llama el sistema de promoción y protección integral de
derechos de niños. Nótese que el Artículo 98 de la primera ley citada ex-
presa que la misma es complementaria de la Ley N° 13298. Obviamente
que este cuerpo normativo se integra con la normativa internacional, con
las convenciones, fundamentalmente la Convención de los Derechos del
Niño, demás Reglas que con motivo de ella se dictaron por las Naciones
Unidas, las que ayudan a su interpretación y aplicación; como así tam-
bién la Convención Americana de Derechos Humanos.
Por otra parte, dicho esquema se integra también con la Ley N° 22278,
es esta la que genera todas las discusiones en cuanto a la baja, suba y mo-
dificación de la edad de punibilidad. Esta es una ley nacional que tiene al-
gunos problemas, pero principalmente tiene normas procesales y normas
de fondo. En la provincia de Buenos Aires debo utilizar algunas normas de
fondo de ella, como por ejemplo las de las edades de punición. O sea, si yo
* El presente trabajo es la transcripción de una capacitación realizada a operadores de

Aldea Jóvenes para la Paz y Justicia de la Fundación Servicio Paz y Justicia, llevada a cabo
en 2014.
** Juez de Garantías del Joven. Juzgado N° 1 del Departamento Judicial de Mercedes,
Provincia de Buenos Aires.
33
no tomo la edad de punibilidad me quedo sin edad para aplicar el sistema

de responsabilidad penal juvenil. Ahora, procesalmente, como voy a llevar
un proceso frente a un adolescente en situación de conflicto con la ley penal,
lo resuelve nuestra Ley Procesal, la Ley N° 13634, 13298 y supletoriamente la
Ley N° 11922 (el Código de Procedimiento Penal que se aplica para adultos).
Este es el problema que tiene Nación, no nosotros. Un problema de procedi-
miento no adecuado a la normativa internacional en materia de jóvenes en
situación de conflicto con la ley penal.
Estas serían las herramientas legales que hay que utilizar en una situa-
ción de conflicto de un joven menor de 18 años de edad, en provincia de Bs.
As. El problema que estamos teniendo es que hay una variedad de inter-
pretaciones por parte de los operadores del sistema. Lamentablemente,
hoy se está condenando y penalizando a muchos jóvenes con todas las
garantías que tienen los adultos en su debido proceso legal, cuando son
imputados de haber cometido algún delito. Estos chicos, al ser sujetos
de derecho, hace que tengan todos los derechos y garantías que tiene un
adulto, frente a la pretensión punitiva del Estado. Pero por su condición
de tal (personas en un proceso de formación, con su subjetividad en pleno
desarrollo) gozan de algunos derechos especiales. Entonces digo, se está
penalizando a todos los adolescentes respetando las garantías, pero solo
las de los adultos y nos estamos olvidando de sus garantías específicas. A
mi criterio, el gran problema tiene que ver con el no respeto del principio
de especialización. Hoy se están aplicando prácticamente las mismas pe-
nas a adultos que a menores.
Si ustedes leen el fallo “Mendoza” de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, se sancionó al Estado argentino por aplicar penas de
prisión perpetua a menores de 18 años de edad. ¿Por qué? Porque cuando
analizo la existencia del conflicto penal y, al momento de la aplicación de
una pena, me remito al Código Penal. El anteproyecto que está propuesto
a la reforma del Código Penal, establece que debe haber sanciones diferen-
ciadas. Entonces hoy estoy manejándome con una norma de fondo que es
el Código Penal, esta norma me va a decir qué es el conflicto penal, cuándo
estoy en conflicto penal y qué penas puedo aplicar. Acá aparece un problema
de interpretación en materia de jóvenes. El Artículo 4 de esta Ley N° 22278,
va a establecer tres requisitos para aplicar una sanción penal a un pibe, ellos
son, obviamente que se encuentre demostrada la responsabilidad penal del
pibe en el hecho, haber cumplido 18 años de edad y haber transitado por
34
un tratamiento tutelar no inferior a un año. Suele observarse que algunos

Juzgados y/o Tribunales de Responsabilidad Penal Juvenil desdoblan sus re-
soluciones. En una primera, evalúan la responsabilidad del joven frente al
hecho y en ocasiones (por ejemplo porque no ha cumplido 18 años de edad
o porque aún el período de tratamiento no ha finalizado) difieren el análisis
sobre la necesidad y aplicación de la pena. En cuanto a esto último, la evalua-
ción si va a aplicar o no una pena, el mismo Artículo 4 da una posibilidad al
juzgador que tiene que ver con una franquicia. Si el Juez observa en el pibe
alguna mejora, etc., plantea que podría aplicar una pena reducida en la es-
cala de la tentativa. Los delitos del Código Penal de adultos tienen una pena
cuando el delito se consuma y cuando se intentó cometer y no se logra llevar-
lo a cabo por circunstancias ajenas a la voluntad de su autor. Aquí la pena es
menor. Se realiza una operación y al mínimo se le resta la mitad y al máximo
se le resta un tercio. Esta es una posibilidad que se les da a los jueces.
Por el contrario, interpreto que no es una facultad dejada al criterio de
los jueces, sino que es una obligación legal. Debo apartarme de las penas
de adultos, entonces, haciendo un trabajo de interpretación de esta nor-
ma, a la luz de la normativa internacional del principio de especialidad
del que ahora vamos a charlar un poco, del principio pro homine, de diversa
jurisprudencia internacional y local, llego a esta conclusión. Entonces, ob-
tengo todas las escalas penales diferentes a la de los adultos. Sumamente
reducidas y, si uno empieza a hacer los números, estaríamos más o me-
nos en las mismas escalas penales de legislaciones avanzadas en Materia
Penal Juvenil que por ejemplo, Costa Rica. Esta es una interpretación que
hoy en la mayoría de los operadores no se comparte, lamentablemente
muchos jueces entienden que como el pibe ya tiene 18 años de edad co-
rresponde aplicarles penas de adultos. Ello no es así porque se tiene que
aplicar desde el inicio del conflicto penal hasta el final del mismo todas las
normativas del sistema de responsabilidad penal juvenil, porque el mo-
tivo de la intervención del Estado fue cuando el pibe tenía menos de 18
años. No es que cumple los 18 y automáticamente corresponde la aplica-
ción de penas de adulto y cumplir sus detenciones en el sistema carcelario
de adultos.
El principio de especialidad está muy claramente definido en varios
cuerpos legales, por ejemplo, en los Artículos 40.3 de la Convención de De-
rechos del Niño, 5.5 y 19 de la Convención Americana de Derechos Huma-
nos, Beijing 5.1, 6.3, 12.1, 16.1, Artículos 33, 36, 58 de la Ley N° 13.634, incluso
35
el mismo fallo “Maldonado” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

habla de un trato diferenciado de pibes y adultos. En definitiva, el sistema
de responsabilidad penal juvenil es un sistema penal distinto al de adultos,
la reacción del Estado ante un conflicto penal de un pibe jamás debe ser la
misma que frente a un adulto. Estoy hablando de lo que debería ser, lamen-
tablemente la realidad nos está marcando otra cosa. Entonces, si ustedes
leen la normativa internacional mencionada encontrarán, por ejemplo, que
el Artículo 40.3 de la CIDN expresa: que los Estados tomarán todas las me-
didas apropiadas para promover el establecimiento de leyes, procedimien-
to de autoridades e instituciones específicas para los niños a quienes se los
impute de haber infringido leyes penales. En el Artículo 5.5 de la Conven-
ción Americana, leerán, cuando los menores puedan ser procesados, deben
ser separados de los adultos y llevados ante tribunales especializados con
la mayor celeridad posible. En el mismo sentido se ha expresado nuestra
Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “Maldonado”.
Claramente la intervención tiene que ser diferenciada, no hay lugar a
dudas. Recordemos que esta normativa, luego de la reforma constitucio-
nal del año 1994, ha sido jerarquizada y posee el mismo valor jurídico que
la Constitución Nacional. Ello obliga al Estado a adecuar toda su legisla-
ción interna a esta normativa supranacional, de la que surge con claridad
un mandato de especialidad en la intervención con niños, niñas y adoles-
centes. Este posicionamiento, esta interpretación frente al tema lo afirmo
y lo defiendo frente a ustedes, en mis clases, en mis charlas y también en
mis resoluciones y sentencias.
Leyes, procedimientos, instituciones, operadores especializados, no
puede haber un juez de adulto que juzgue a un pibe. Lo hay, por ahora,
en virtud del sistema de subrogancias implementado. Esto no debería su-
ceder porque se está violando el principio de especialidad, previsto en la
normativa internacional antes mencionada.
En cuanto al principio de especialización en “Justicia Juvenil y
Derechos Humanos en las Américas” (documento elaborado por la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Relatoría sobre los
derechos de la Niñez, año 2011) en el párrafo 84 citando a la Opinión
Consultiva N° 17 (documento elaborado por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos) ha sostenido que todos los que trabajan y/o ejerzan
facultades en las distintas etapas de los juicios y en las diferentes fases de
la administración de justicia del niño (incluida la justicia penal juvenil)
36
deben estar capacitados en Derechos Humanos de Niños y Psicología

Infantil. Adviértase que esta cuestión de la Psicología Infantil me lleva a
otro tema, la interdisciplina en el trabajo con niños. Si trabajo con pibes
es imposible no hacerlo interdisciplinariamente.
Según mi pensamiento, si voy a imponer una sanción a un joven, debo
determinar primeramente su necesidad y luego, en su caso, su contenido.
A modo de ejemplo, les cuento un caso en el que me tocó intervenir. En
el mismo, se habían cumplido con los requisitos previstos en el Artículo 4 de
la Ley N° 22278. La joven coimputada del homicidio de sus dos padres, jun-
to a dos adultos –que fueron condenados a prisión perpetua–, había estado
cuatro años con una medida cumpliendo tratamiento tutelar, primero en
un establecimiento cerrado y después en uno abierto. Al momento del juicio
estaba instalada en su barrio, trabajando en una biblioteca popular, había
rearmado su vida familiar, estaba en pareja con otra joven con una criatura,
había terminado el secundario, con un plan universitario y no había vuelto
a cometer delito. Pregunto ¿cuál es la necesidad de aplicar una pena en ese
caso? ¿Qué contenido tendría la misma? ¿Hay necesidad de encierro de la
joven?
Recordemos que la especialidad del fuero me ubica fuera de lo puni-
tivo estrictamente. Poniendo el eje en lo educativo. Una sanción tiene
su fundamento en tanto cumpla con la finalidad educativa. Esto lo de-
sarrolla muy bien Carlos Tiffer (que es uno de los autores de la Ley Penal
Juvenil de Costa Rica), el contenido educativo de este proceso, la sanción
va a estar justificada en tanto y en cuanto tenga un contenido educativo.
Entonces yo tengo que discutir el contenido de la sanción, no puedo decir
“homicidio, tiene una pena de 8 a 25 años”, miro el hecho, miro la grave-
dad y ahí determino la proporcionalidad respecto a la pena. Esto es un ra-
zonamiento que se hace en adultos, en jóvenes no. Entran otras variables,
tal es así que el Artículo 58 de la Ley N° 13634, entre otros, expresa que la
sanción impuesta por la autoridad competente se ajustará a los siguientes
principios: La respuesta que se dé al delito será siempre proporcional no
sólo a la circunstancia y gravedad del mismo sino también a la particular
situación y a las necesidades del niño. Entonces tengo que valorar otras
cosas, no sólo la gravedad del hecho y el monto de la pena, sino que tengo
que valorar la situación particular y las necesidades del niño. La restric-
ción a la libertad personal del niño sólo se impondrá luego de un cuidado-
so estudio y se reducirán al mínimo posible teniendo que justificar muy
37
bien por qué voy a aplicar una pena y, más aún si ella va a ser privativa de
la libertad, con todo lo que hoy significa su cumplimiento.
Supongamos que vamos a aplicar una sanción de 5 años de prisión,
¿qué va hacer el joven durante esos 5 años? Hoy lo único que se logra du-
rante el tiempo de encierro es que la persona que lo sufre no repita esa
conducta que lo llevó a estar detenido. Esto es así porque prácticamente
durante el encierro no se trabaja con la persona detenida, sea mayor o
menor. Entonces, frente a ello, nuevamente me pregunto ¿qué va a hacer
el joven en estos 5 años? Allí mi respuesta es el contenido de la pena, es
decir, discutir, elaborar un plan de trabajo para ese tiempo. Teniendo en
consideración la especialidad del fuero porque estoy trabajando con jóve-
nes cuyas subjetividades se encuentran en pleno proceso de formación.
Entonces y, a modo de ejemplo, en ese período de tiempo el pibe podría
trabajar sobre la inscripción de la ley, de la norma, el respeto a los dere-
chos de los demás, su responsabilidad en el hecho en el que se encontró
involucrado y la reparación del daño ocasionado.
Ahora, este armado necesariamente requiere de otros saberes, de
otras disciplinas. Aparece aquí la necesidad del trabajo interdisciplina-
rio. Recordemos que en el concepto de especialidad la CIDH plantea el
conocimiento de la Psicología Infantil para los operadores del sistema.
Por otro lado, si el proceso penal juvenil tiene una finalidad educativa,
por qué no contar con los aportes de un pedagogo. Entonces, en la elabo-
ración de una sentencia en un tribunal de responsabilidad penal juvenil
deberíamos discutir estas cuestiones. En su primera parte, en el veredicto
de culpabilidad se analiza toda la prueba que se produjo en relación a la
existencia del hecho ilícito y la participación del joven en el hecho que se le
está imputando. Por su parte, en la sentencia se analiza el tema de la pena,
la necesidad de imponerla, teniendo muy en cuenta que la restricción de
la libertad es una medida excepcional como plantea la Convención, y en el
caso de que se tome por el menor tiempo posible, habrá que discutir sobre
el contenido. En relación a ello ambas partes, Fiscal y Defensor, a mi pen-
sar, deberían presentar prueba para poder controvertir y discutir primero
la necesidad de la aplicación de una pena, y luego su contenido. Esto es
lo que les planteo a mis colegas con los que me toca integrar el Tribunal.
Recordemos que en este sentido el Comité sobre los Derechos del
Niño en la Observación General N° 10, párrafo 71, ha sostenido que la res-
puesta que se da al delito tiene que ser siempre proporcional no solo a la
38
circunstancia y gravedad del delito, sino también a la edad, a la menor

culpabilidad, a las circunstancias y a las necesidades del menor.
Hay otra cuestión a mi modo de ver también sumamente importan-
te y relacionada con lo anterior: la intervención no es meramente puniti-
va. Toda sanción que se aplique a un joven va a estar fundada en derecho
en tanto y en cuanto tenga una finalidad educativa. Tengamos en cuenta
lo normado en los Artículos 33, 36, 58 de la Ley N° 13634, entre otros. El
Artículo 33 establece cuáles son principios rectores para la interpretación
y aplicación de las normas del proceso penal juvenil, la protección inte-
gral de los derechos del niño, su formación plena, la reintegración a su
familia y a la comunidad, la mínima intervención, la solución de conflictos
y la participación de la víctima; también que el niño asuma una actitud
constructiva y responsable ante la sociedad adquiriendo respeto por los
derechos humanos y las libertades fundamentales de todas las personas.
En esta línea, el Artículo 58 dispone que la respuesta que se dé al delito será
proporcional no sólo a la gravedad del mismo sino también a la particular
situación y necesidades del joven. Agrego que es muy interesante tener en
cuenta, para fundamentar mi postura, considerar el Artículo 98 de la cita-
da ley, (la cual creó el sistema de responsabilidad penal juvenil) la misma
expresa que esta ley es complementaria de la Ley N° 13298. Si una ley es
complementaria de otra, ¿qué significa? Es suplementaria, es complemen-
taria, la principal es la 13298, el espíritu de la intervención, su filosofía, es
la protección integral del derecho, no la sanción penal tan solo. Fíjense lo
que establece el Artículo 33 de la Ley N° 13634 como primer principio rector,
protección integral de los Derechos del Niño. Sumo el texto del Artículo
58 de la citada ley “la sanción impuesta por la autoridad competente se
ajustará a los siguientes principios: 1. La respuesta que se dé al delito será
siempre proporcionada, no sólo a las circunstancias y a la gravedad del
mismo, sino también a la particular situación y necesidades del niño. . .”.
Entonces, jamás voy a poder aplicar una sanción penal a un joven menor
de 18 años como si fuese un adulto, la reacción estatal en su pretensión puni-
tiva debe ser distinta a la de los adultos. Esta afirmación tiene fundamento
constitucional/convencional (Artículo 75 inciso 22 CN). Destaquemos que la
Convención Internacional sobre los Derechos del Niño es un tratado de de-
rechos humanos de pibes, que fue ratificada casi por la totalidad de todos los
países de este planeta, a excepción de EE. UU.
39
Esta reacción estatal diferenciada debe suceder en todas las fases del
proceso, desde el inicio del conflicto hasta el final. Ello implica que todos
los operadores, fuerzas de seguridad, operadores judiciales, fiscales, de-
fensores, jueces de garantía (por lo menos en provincia de Buenos Aires),
absolutamente todos, sea que dependan del Poder Ejecutivo Municipal
o Provincial, todos aquellos que trabajan con pibes que están cumpliendo
una medida restrictiva de la libertad, deben estar capacitados en Derechos
Humanos de pibes y Psicología Infantil, conforme a lo sostenido por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Instituto de Reeducación
contra Paraguay”, en el párrafo 211.
Cabe aclarar que la normativa internacional debe ser aplicada en el
sistema interno “en las condiciones de su vigencia”, esto significa que la
obligatoriedad de su interpretación es la que señalan los órganos de apli-
cación. Es decir que deben interpretarse y aplicarse en nuestra República
Argentina tal como funcionan en el ordenamiento internacional. En tal
sentido debo tener en consideración la jurisprudencia internacional,
como también toda la elaboración doctrinaria de los Comités.
En relación a ello, recordemos lo dicho por nuestra Corte Suprema de
Justicia de la Nación en el fallo de Maldonado al sostener que el órgano
máximo de interpretación de la norma de convención es el Comité de los
Derechos del Niño.
Una cuestión que también me parece importante decir es que existen
pibes complicados, que participan en hechos violentos, pero no son el gran
problema de inseguridad como desde algunos sectores se pretende plantear.
Algunas estadísticas ilustran lo que he dicho, revista Puentes, publicación de
la Comisión Provincial de la Memoria, en una nota editorial expresa que
una estadística elaborada por Naciones Unidas en base a casos de homici-
dio, indica que de 1.900 casos anuales, solo el 10% tendría por responsables
a adolescentes, y de ese 10% el 1% sería cometido por jóvenes de 14 a 15 años.
En otra investigación que hizo UNICEF, la Secretaría de Niñez y Familia de
la Nación y la Universidad de Tres de Febrero, arroja resultados parecidos,
sobre un total de 1.800 adolescentes menores de 18 años de edad privados
de libertad, un 17% son menores de 16 años, o sea, 300. Por otra parte, en la
Provincia de Buenos Aires la estadística se mantiene en los mismos valores,
en los últimos 10 años. Sobre la totalidad de los delitos denunciados, los me-
nores de 18 años de edad se ven involucrados en el 4,1%. Este número habrá
que disgregarlo en relación a los condenados. Les regalo la cifra negra, que
40
se calcula en un 50% más de lo denunciado, llegaríamos a un 8,2%. Entonces

plantear que el problema de la seguridad son los pibes es una gran mentira.
Plantear la necesidad de la baja de la edad con estos fundamentos es una
falacia, el problema de la inseguridad va por otro carril, el delito organizado,
la corrupción institucional entre otras cosas. Es un tema complejo y no tan
lineal como se plantea.
En cuanto a la problemática de la baja de edad de la imputabilidad, la
Observación General N° 10 plantea un mínimo de edad de 12 años. Este es un
piso sobre el cual no se podría bajar, y le recomiendan a aquellos Estados que
tienen estándares superiores, mantenerlos, no bajarlos. Entonces, si yo hago
una aplicación del principio pro homine (aplicar la norma que más favorezca
a la persona, o hacer la interpretación que más la favorezca) tengo una nor-
ma nacional, un estándar de 16 años que es el que más favorece a la persona.
Además, si le sumo el principio de no regresividad, pienso que no se podría
bajar la edad. Estaríamos en presencia de un problema de orden constitu-
cional y/o convencional. Cabe aclarar que el principio de no regresividad se
utiliza mucho en materia de derechos económicos, sociales y culturales. Por
ejemplo, supongamos que en el presupuesto del año 2010 se gastaron 10 pe-
sos, en educación, en el presupuesto del año siguiente no se debería gastar
menos de 10. Pienso que hay un estándar que ya está establecido desde la
legislación local más favorable a los pibes, el cual no se podría alterar en su
contra.
Algo que yo me olvidé de decirles en relación con este tema de la espe-
cialidad la Corte Interamericana en el caso Mendoza, en el último fallo que
condena al Estado argentino por la aplicación de penas de adultos a jóve-
nes, en el considerando 148 dice que las garantías que se consagran del
debido proceso, las garantías en el caso del proceso penal son límites que
tiene el Estado en su faz punitiva, y que favorecen a las personas, tratan de
balancear la relación despareja del Estado con un individuo que enfrenta
un conflicto penal. Entonces, el Estado no puede avanzar sobre las perso-
nas como se le plazca, hay límites, hay garantías, si las traspasa ese proce-
so debería ser nulificado, muchas veces no lo es. Entonces, en materia de
garantías, la Corte Interamericana en el fallo de Mendoza dice: “para niños
se han de aplicar las garantías del 8, que son todas las garantías judiciales
en el debido proceso, la protección que brinda el Artículo 25 de la Comisión
Americana que es el acceso a la justicia y a la protección judicial, pero en ni-
ños se debe sumar el Artículo 19 que establece la obligación de brindar a los
41
niños protección especial”. Y la norma no dice que quedan afuera los pibes
que están en conflicto con la ley penal, porque estaríamos discriminando.
Entonces, ojo con esto, cómo lo hago jugar con el tema de la protección espe-
cial en el marco de un proceso penal, porque no es que lo invente yo, lo dijo
la Corte Interamericana en el fallo de Mendoza. Entonces hay que marcar
fuertemente la intervención diferenciada que debería haber y que, para mi
gusto, en muchos casos todavía cuesta.
Hay una expresión que dice: los jóvenes delincuentes entran por una
puerta y salen por la otra. Quizás entran por una y salen por la misma,
pero cada vez que sucede esto yo celebro. ¿Por qué? Porque se está respe-
tando la Convención. Este instrumento normativo de igual jerarquía que
la Constitución Nacional dispone que la medida restrictiva de la libertad
es excepcional, se debe adoptar en casos graves y de última ratio. En el caso
que se tome debe ser por el menor tiempo posible. También se dice que no
pasa nada. Ello no es cierto, sí pasa. Lo que sucede es que no pasa lo que la
mayoría quiere que pase. Hay un marco de intervención. A ello se le suma
la construcción del pibe peligroso. Desde diversos lugares se constituye la
figura del joven peligroso, violento. Replanteemos, primero, la violencia
social, la exclusión genera tipos violentos y grupos violentos, y además
analicemos el rol de los adultos, porque el rótulo primero es siempre el
pibe. Estamos creando una categoría de enemigo interno que no existe, y
ojo con el enemigo, lo saco de la categoría de persona y por ende perdería
derechos. Esto es muy peligroso.
En este sentido, hay un libro muy interesante que se llama Violencia de
Estado de Pilar Calveiro. La autora plantea justamente esto, la creación del
enemigo interno, la creación de un enemigo internacional y cómo se justifi-
ca la violencia, desde esa creación, por parte del Estado. Violencia que se uti-
liza para combatirlo. Ahora hay algo que te voy a mandar, es algo que estuve
mirando y recopilando de alguna manera, que es, como diría un psicólogo,
la subjetividad del chico de hoy, entonces si uno ve la televisión, un canal
de cable por ejemplo, las series son Criminal Minds, que en una época eran
100% psicópatas que mataban mujeres en serie, 100%, no el 80%, el 100%.
Después, bueno, vampirismo, canibalismo, zombis, al punto que acá, desde
esa manera, de chicos se va creando una subjetividad y además hay montón
de laburos de lo que se llama neurociencia, que algunos llaman Psicología
de los Niños, pero eso fue antes, ahora hay que verlo en los términos que la
misma neurociencia plantea. Ellos saben cómo modificar el cerebro, cómo,
42
por ejemplo, plantear agresividades, crear a nivel subjetivo agresividades

increíbles, entonces todo eso hay que empezar a tenerlo en cuenta, ¿no es
cierto? Inclusive, ni hablemos de los videos juegos, es decir, se está creando
una sopa, que yo creo que es un proyecto global, pero mas allá de eso se está
creando una sopa de subjetividad entre niños y adolescentes que es infer-
nal. Ni hablar del que tiene acceso a lugares porno, por ejemplo, el sitio web
Poringa, qué sé yo, lugares porno de libre acceso donde los chicos se meten.
Entonces, habría que cuestionarse este tipo de cosas, cómo se forma la sub-
jetividad de los chicos, etc...
El Sistema de Promoción y Protección Integral de Derechos es uno solo.
El problema es articular los abordajes en cada caso. Parafraseando al colega
Dr. Elbio Ramos, debemos imaginar y trabajar para construir caminos alter-
nativos al tutelarismo pero también al tentador reduccionismo penal.
43
LEY N° 2451
RÉGIMEN PROCESAL PENAL JUVENIL
DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
RÉGIMEN PROCESAL PENAL JUVENIL
DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
LEY Nº 2451
Sanción: 03/10/2007
Promulgación de hecho: 08/11/2007
Publicación: BOCBA Nº 2809 del 13/11/2007
TÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1. ÁMBITO PERSONAL
Esta ley se aplica a todas las personas que tengan entre dieciséis (16) y
dieciocho (18) años de edad no cumplidos al momento de ocurrir los he-
chos objeto de una investigación preparatoria.
Artículo 2. INTerPRETACIÓN
En las causas penales seguidas contra personas que tengan entre die-
ciséis (16) y dieciocho (18) años de edad se procederá conforme las dis-
posiciones del Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires en cuanto no sea modificado por lo establecido en este Régimen
Procesal Penal Juvenil, y siempre que no restrinja derecho alguno reco-
nocido por la Ley de Protección Integral de Derecho de los Niños, Niñas y
Adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires.
Artículo 3. PRESUNCIÓN
Mientras no exista una acreditación fehaciente de la edad real del niño,
niña o adolescente, se presume que la persona tiene menos de dieciocho
(18) años de edad y quedará sujeta a las disposiciones de esta ley.
Artículo 4. INCOMPETENCIA Y REMISIÓN

Si durante el transcurso del proceso se comprueba que la persona a
quien se le imputa una infracción penal era mayor de dieciocho (18) años
de edad al momento de la comisión del hecho, inmediatamente se de-
clara la incompetencia del Juzgado Penal Juvenil en razón de la persona,
47
ordenando la declinatoria y la remisión del expediente al Ministerio

Público Fiscal. En caso de comprobarse que tiene una edad en la cual no
es punible, el procedimiento se archiva inmediatamente notificando al/la
imputado/a, a la defensa y a la Fiscalía.
Artículo 5. VALIDEZ DE LAS ACTUACIONES
Las actuaciones que se remitan por causa de incompetencia son váli-
das tanto para la jurisdicción penal juvenil como para la que correspondie-
re, siempre que no contravengan los fines de esta ley, la Constitución de la
Ciudad de Buenos Aires y la Constitución Nacional, ni los derechos funda-
mentales de las personas menores de dieciocho (18) años de edad.
Artículo 6. PARTICIPACIÓN DE SUJETOS MAYORES Y MENORES PARA LA JUSTICIA
PENAL
En caso de participación conjunta de personas mayores y menores de
dieciocho (18) años de edad entenderán los/as Jueces/zas especializados en
la materia penal juvenil.
Artículo 7. COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA PERSONA. APLICACIÓN AL MAYOR DE
EDAD
El cumplimiento de los dieciocho (18) años de edad por el/la
imputado/a durante la tramitación del proceso no genera la incompe-
tencia del Juzgado o Tribunal ya que la competencia en razón de la per-
sona está determinada por la edad del sujeto en el momento de sucedido
el hecho que se le imputa.
TÍTULO II
PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES
Artículo 8. JUICIO PREVIO
Nadie puede ser condenado sin que se realice un juicio previo, basado
en una ley anterior al hecho que se investiga, respetando los derechos y ga-
rantías establecidos en la Constitución Nacional, en la Constitución de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en los Tratados Internacionales de
Protección de Derechos Humanos.
Los derechos y garantías establecidos en la Convención sobre los
Derechos del Niño, las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la
Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing), las Reglas
48
Colección Institucional
de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados de

Libertad (Resolución 45/113) y las Directrices de las Naciones Unidas para
la Prevención de la Delincuencia Juvenil (Directrices de Riad) son princi-
pios que deberán observarse en la aplicación de la presente ley.
Artículo 9. GARANTÍA DE DISCRECIÓN. CONFIDENCIALIDAD
Las actuaciones judiciales son reservadas; no deben expedirse certifi-
caciones, ni constancias de las diligencias practicadas en el procedimien-
to, salvo las solicitadas por las partes.
Queda prohibido a Jueces/zas, partes, funcionarios/as, empleados/
as, autoridades, peritos, auxiliares de la justicia y/o personas que inter-
vengan en el proceso dar a publicidad el contenido de las actuaciones o
diligencia del procedimiento o proporcionar datos que permitan la iden-
tificación de la identidad de la persona menor de dieciocho (18) años de
edad o su familia.
Como excepción el/la Juez/a competente puede, a petición de parte y me-
diante resolución fundada, autorizar que sea pública la imagen o la identi-
dad de la persona menor de dieciocho (18) años de edad para facilitar su loca-
lización respetando su dignidad e intimidad, en todos aquellos casos donde
se evada la justicia y exista objetivamente un grave riesgo para la seguridad
de las víctimas, testigos o cualquier otra persona.
Artículo 10. PRINCIPIOS DEL PROCESO
Durante todo el desarrollo del proceso penal juvenil deben observarse
los siguientes principios:
a)Acusatorio.
b)Publicidad: Todo acto del proceso es público para las partes y sus
representantes, con el límite establecido en el Artículo 9, respecto de la
garantía de discreción y confidencialidad.
c)Contradicción: Las personas que tengan entre dieciséis (16) y diecio-
cho (18) años de edad tienen el derecho de ser oídos, aportar pruebas e
interrogar a los testigos y refutar argumentos. Lo anterior está garan-
tizado por la intervención de un/a defensor/a.
d)Concentración: Se deben unificar en las audiencias la resolución de
los incidentes y las peticiones de las partes.
e)Celeridad: El/la Juez/a no hará lugar a las diligencias meramente
dilatorias.
49
f)Claridad: Todos los actos procesales deben ser expresados en un len-

guaje claro y sencillo que pueda ser entendido por la persona menor de
dieciocho (18) años de edad. No pueden utilizarse latinismos y debe ase-
gurarse la comprensión adecuada, para lo cual se deben realizar las acla-
raciones o explicaciones que sean necesarias. Esta obligación abarca al/la
Juez/a Penal Juvenil, al/la Fiscal Penal Juvenil, a su abogado/a defensor/a,
a los/as funcionarios/as del Juzgado y a los/as funcionarios/as adminis-
trativos/as. Deben informar claramente el significado, los objetivos y
consecuencia de cada una de las actuaciones y diligencias del proceso
penal juvenil.
Artículo 11. JUEZ NATURAL
Nadie puede ser encausado ni juzgado por jueces o comisiones especia-
les. La potestad de aplicar la ley en los procedimientos penales, juzgando y
haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los/as Jueces/
zas y Tribunales especializados en materia penal juvenil.
Artículo 12. PROHIBICIÓN DE PERSECUCIÓN A NO PUNIBLES

Nadie puede ser sometido a la intervención del Ministerio Público ni
a la jurisdicción de los/as Jueces/zas Penales Juveniles si no tiene la edad
requerida por la ley penal para ser considerado punible.
Artículo 13. PRINCIPIO DE INOCENCIA

Se presume la inocencia de toda persona sometida a proceso, quien
debe ser tratada como tal en todo momento, hasta que una sentencia firme
declare su responsabilidad penal.
Artículo 14. DERECHO A LA INTEGRIDAD
Las acciones que ordenen los/as Jueces/zas en materia penal juvenil o el/
la Fiscal Penal Juvenil, destinadas a la identificación o detención de una per-
sona que tenga entre dieciséis (16) y dieciocho (18) años de la cual se presuma
su participación en un hecho calificado como delito en las leyes penales, se
deben realizar con las precauciones necesarias para evitar que se afecte su
dignidad.
Los/as funcionarios/as policiales que participen en estas diligencias
deben estar capacitados de forma tal de no ofender la dignidad ni afectar
la integridad de las personas que tengan entre dieciséis (16) y dieciocho
(18) años.
50
Artículo 15. DERECHO DE NO AUTOINCRIMINACIÓN

Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo. El ejercicio de
este derecho no puede ser valorado como una admisión de los hechos o
indicio de culpabilidad.
Toda admisión de los hechos o confesión debe ser libre y bajo su expre-
so consentimiento; para garantizar la libertad de su manifestación debe
contar con la asistencia previa de la defensa pública o particular especia-
lizada en la materia.
La declaración solo puede prestarse ante el Juez Penal Juvenil, con in-
tervención del/la Fiscal y el/la Defensor/a.
Artículo 16. DERECHO DE DEFENSA
Es inviolable la defensa del/la imputado/a y el ejercicio de sus dere-
chos, desde el inicio del proceso hasta el fin de la ejecución de la sentencia.
Artículo 17. INTÉRPRETE
El/la imputado/a menor de dieciocho (18) años de edad tiene derecho
a solicitar un intérprete para que lo asista en su defensa cuando no com-
prenda correctamente o no pueda expresarse en el idioma oficial. Si no
hace uso de este derecho, el/la Juez/a debe designarle uno de oficio, según
las reglas previstas para la defensa pública.
Artículo 18. PERSECUCIÓN ÚNICA
Nadie puede ser perseguido penalmente ni condenado más de una vez
por el mismo hecho.
No se pueden reabrir los procedimientos, salvo la revisión de la sen-
tencia en favor del condenado.
Artículo 19. PROTECCIÓN DE LA INTIMIDAD Y PRIVACIDAD
En los procedimientos se respeta el derecho a la intimidad y a la priva-
cidad del/la imputado/a y de cualquier otra persona; en especial la liber-
tad de conciencia, el domicilio, la correspondencia, los papeles privados y
las comunicaciones de toda índole.
Solo con autorización del/la Juez/a competente y bajo las reglas esta-
blecidas en el Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires puede afectarse este derecho.
51
Artículo 20. IGUALDAD DE TRATO

Los/las Jueces/zas Penales Juveniles no pueden mantener ninguna
clase de comunicación con las partes, sobre los asuntos sometidos a su
conocimiento, sin dar previo aviso a todas ellas.
Artículo 21. RAZONABILIDAD TEMPORAL DEL PROCESO
Toda persona tiene derecho a una decisión judicial definitiva en tiempo
razonable, conforme los plazos establecidos en esta ley.
Artículo 22. MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES

Las decisiones judiciales deben expresar los fundamentos de hecho y
de derecho en que se basen.
La fundamentación no se puede reemplazar con la simple relación de
documentos, afirmaciones dogmáticas, expresiones rituales o apelacio-
nes morales.
Cuando se trate de sentencias dictadas por tribunales colegiados, si los
hubiera, cada uno de sus miembros funda individualmente su voto, salvo
que adhiera a los motivos expuestos por otro miembro. La adhesión a los
fundamentos de otro/a Juez/a no permite omitir la deliberación.
Artículo 23. LEGALIDAD DE LA PRUEBA
Los elementos de prueba solo tienen valor si han sido obtenidos por
medios lícitos e incorporados al juicio del modo que autoriza la ley.
No tiene valor la prueba obtenida mediante torturas, amenazas, en-
gaño o violación de los derechos fundamentales de las personas, ni la ob-
tenida en virtud de información originada en un procedimiento o medio
ilícito, sin importar que haya sido obtenida por particulares o por funcio-
narios públicos.
Artículo 24. DUDA
En caso de duda, los/as Jueces/zas deciden siempre lo que sea más fa-
vorable para el/la imputado/a, en cualquier instancia del proceso.
Artículo 25. SOLUCIÓN DEL CONFLICTO

La imposición de la pena a la persona menor de dieciocho (18) años de
edad se impone como último recurso. Los/as Jueces/zas Penales Juveniles
procuran la resolución del conflicto surgido a consecuencia del hecho, de
conformidad con los principios contenidos en esta ley.
52
Artículo 26. INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA Y ANALOGÍA

Todas las normas que coarten la libertad personal, limiten el ejercicio
de los derechos de las partes o establezcan sanciones procesales se inter-
pretan restrictivamente.
La analogía solo está permitida en cuanto favorezca la libertad de la
persona menor de dieciocho (18) años de edad o el ejercicio de sus dere-
chos y facultades.
Artículo 27. RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD

Las medidas restrictivas de la libertad tienen carácter excepcional,
como último recurso y por el menor tiempo posible.
Artículo 28. CONDICIONES DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD
La privación de libertad solo puede cumplirse en establecimientos es-
pecialmente destinados a esos efectos.
Artículo 29. RESPETO A LA DIVERSIDAD CULTURAL
Cuando se trate de hechos cometidos por miembros de un pueblo origina-
rio, se aplica en forma directa lo establecido en la Ley Nacional Nº 24071.
TÍTULO III
JURISDICCIÓN
Artículo 30. JUEZ PENAL JUVENIL. COMPETENCIA
El/la Juez/a Penal Juvenil conoce durante la etapa de investigación de
todas las infracciones tipificadas como delitos por la legislación penal
atribuidas a la persona que tenga entre dieciséis (16) y dieciocho (18) años
de edad no cumplidos; y en su juzgamiento, así como de los asuntos esta-
blecidos en el Título XIII de este régimen.
Artículo 31. FUNCIONES

El/la Juez/a Penal Juvenil debe:
1. Conocer en todas las acciones penales iniciadas, en las cuales se
impute a personas que tengan menos de dieciocho (18) años de
edad, la comisión o participación en un hecho tipificado como
delito en la ley penal.
2. Decidir sobre cualquier medida que restrinja un derecho fun-
damental de la persona que tenga menos de dieciocho (18) años
53
de edad a quien se le atribuye la comisión o participación en un

delito.
3. Dictar, revocar o modificar las medidas cautelares.
4. Conocer en los incidentes iniciados por la Defensa, el/la Asesor/a
Tutelar y la Querella, en relación con los actos de investigación lleva-
dos a cabo por el/la Fiscal Penal Juvenil.
5. Controlar el cumplimiento de las garantías previstas en esta ley por
el Ministerio Público Fiscal durante la etapa de investigación.
6. Resolver los pedidos de nulidad, impugnaciones y cualquier otro
cuestionamiento, realizado por la Defensa, el/la Asesor/a Tutelar
y la Querella, relacionados con las acciones que lleve a cabo el/la
Fiscal Penal Juvenil durante la investigación.
7. Decretar la suspensión del proceso a prueba, en los supuestos pre-
vistos en la legislación vigente.
8. Escuchar a la persona que tenga entre dieciséis (16) y dieciocho
(18) años de edad no cumplidos o a su familia toda vez que le sea
solicitado.
9. Conducir las audiencias de juicio sobre la determinación de la res-
ponsabilidad penal y de la pena.
10. Dictar sentencia motivada aplicando los criterios de responsabili-
dad, proporcionalidad y racionalidad en caso de aplicar sanción a
la persona declarada penalmente responsable.
11. Enviar al organismo correspondiente las estadísticas mensuales.
12. Realizar las funciones que ésta y otras leyes le asignen.
Artículo 32. PROHIBICIÓN
El/la Juez/a Penal Juvenil que intervino en la etapa de investigación pre-
paratoria no puede intervenir en la audiencia de juicio.
Artículo 33. COLABORACIÓN Y AUXILIO
Para cumplir con los fines de la presente ley, toda autoridad o funciona-
rio, está obligado a prestar colaboración y auxilio a los/as Jueces/zas Penales
Juveniles cuando éstos se lo requieran.
54
TÍTULO IV
SUJETOS PROCESALES Y DEMÁS INTERVINIENTES
Artículo 34. IMPUTADO
Es toda persona que tenga entre dieciséis (16) y dieciocho (18) años de
edad no cumplidos a quien se le atribuye la comisión o participación en
una acción tipificada como delito en la ley.
Artículo 35. PADRES, TUTORES O RESPONSABLES
Los padres, tutores o responsables de la persona menor de dieciocho
(18) años de edad tienen acceso a la causa, sin que por esto sean conside-
rados parte; salvo solicitud en contrario del/la imputado/a. Se entiende
para los efectos de esta ley, que son responsables de la persona menor de
dieciocho (18) años de edad las personas que aun sin ser sus representan-
tes legales, lo tengan bajo su cuidado en forma temporal o permanente,
debiendo acreditar tal circunstancia.
Artículo 36. VÍCTIMA Y OFENDIDO
La persona directamente ofendida tiene los siguientes derechos:
a)A que no se revele su identidad, ni la de sus familiares, cuando ésta
implique un peligro evidente para la misma y cuando la víctima así lo
solicite.
b)A recibir asistencia médica, psicológica, o de otra índole cuando la
necesite.
En ningún caso podrá requerir la revisión del archivo dispuesto por el/
la Fiscal Penal Juvenil.
Artículo 37. DEFENSORES
Desde el inicio de la investigación y durante todo el proceso, la persona
menor de dieciocho (18) años de edad debe ser asistida por un/a defensor/a
técnico/a. La persona menor de dieciocho (18) años, o cualquiera de sus
padres, tutores o responsables, siempre que no existieren intereses con-
trapuestos o aquellos resultaren acusados por el delito cometido contra
el menor, pueden nombrar defensor/a particular. Si existieren intereses
contrapuestos, o acusación por el delito, el/la Asesor/a Tutelar velará por el
ejercicio de la garantía prevista en este artículo.
Hasta tanto se designe defensor/a particular, se dará intervención
al/la defensor/a Oficial Juvenil en turno quien deberá entrevistarse
55
inmediatamente con la persona menor de dieciocho (18) años de edad,

se encontrare o no detenido, y participará en todos los actos procesales.
El/la Defensor/a Oficial Juvenil, cesará en sus funciones al producirse
la aceptación del cargo por parte del/la defensor/a particular que se hu-
biere designado.
Artículo 38. FISCAL PENAL JUVENIL
Tienen las siguientes atribuciones:
a)Procurar la mediación.
b)Proceder al archivo de las denuncias y de las actuaciones de preven-
ción, cuando la naturaleza del hecho no justifique la persecución, o cuan-
do considere que ello resulta conveniente para la mejor solución del con-
flicto jurídico penal o para el futuro del/la imputado/a.
c)Realizar las funciones que esta y otras leyes le asignen al Ministerio
Público Fiscal.
Artículo 39. QUERELLA
El ofendido o víctima de un delito tiene derecho a ser representado por
un abogado/a, conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal de
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Artículo 40. ASESOR TUTELAR
Deberá intervenir en los procesos penales por delitos en los cuales re-
sulta imputado/a, víctima o testigo una persona menor de dieciocho (18)
años de edad. Éste debe velar por el efectivo ejercicio de los derechos y
garantías que asisten a la persona menor de dieciocho (18) años.
TÍTULO V
DE LAS PERSONAS MENORES DE DIECIOCHO AÑOS VÍC-
TIMAS O TESTIGOS DE DELITOS
Artículo 41. DERECHOS
En los procesos donde las personas menores de dieciocho (18) años
de edad sean víctimas o testigos, los/as funcionarios/as judiciales y ad-
ministrativos/as que intervengan deben tener en cuenta los principios
del interés superior del niño/a, todos los derechos consagrados en la pre-
sente ley y en las Directrices sobre la Justicia en Asuntos concernientes a
56
los Niños Víctimas y Testigos de Delitos del Consejo Económico y Social

(E/2005/20).
Artículo 42. CRITERIOS ESPECÍFICOS
Con el fin de efectivizar los derechos de las personas menores de diecio-
cho (18) años de edad víctimas y testigos de delitos en el desarrollo del proce-
so, la autoridad judicial debe tener en cuenta los siguientes criterios:
a)A fin de determinar el interés de la persona menor de dieciocho (18)
años de edad damnificado se escuchará en audiencia a aquel que esté
en condiciones de formarse un juicio propio, garantizándole el de-
recho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que lo
afecten. Se tendrán debidamente en cuenta las opiniones del niño, en
función de su edad y su madurez.
b)Informar y orientar a las personas menores de dieciocho (18) años,
a sus padres, tutores o responsables, sobre la finalidad de las diligen-
cias procesales, el resultado de las investigaciones, los derechos que
les asisten, así como la forma en la cual pueden ejercerlos y a ser acom-
pañados por persona de su confianza.
c)Cuando proceda, se deben tomar medidas para excluir al público y
a los medios de información de la sala de audiencia mientras el niño
presta su testimonio.
d)Que no se revele su identidad ni la de sus familiares cuando impli-
que un peligro evidente o cuando así lo solicite.
Artículo 43. DECLARACIÓN

Las declaraciones de personas menores de dieciocho (18) años de edad
deben estar relacionadas con la investigación de delitos penales, y llevar-
se a cabo según el siguiente procedimiento:
a)En la etapa del debate la persona menor de dieciocho (18) años, solo
será entrevistada por un/a psicólogo/a especialista en niños, niñas y/o
adolescentes designado/a por el Tribunal que ordene la medida, no
pudiendo en ningún caso ser interrogados en forma directa por dicho
Tribunal o las partes.
b)El acto se llevará a cabo en un gabinete acondicionado con los imple-
mentos adecuados a la edad y etapa evolutiva del menor.
c)En el plazo que el Tribunal disponga, el profesional actuante eleva-
rá un informe detallado con las conclusiones a las que arribe.
57
d)Las alternativas del acto podrán ser seguidas desde el exterior del re-
cinto a través de vidrio espejado, micrófono, equipo de video o cualquier
otro medio técnico con que se cuente. El Tribunal hará saber al profe-
sional a cargo de la entrevista las inquietudes propuestas por las partes,
así como las que surgieren durante el transcurso del acto, las que serán
canalizadas teniendo en cuenta las características del hecho y el estado
emocional de la víctima o testigo.
Cuando se trate de actos de reconocimiento de lugares y/o cosas, será
acompañado/a por el profesional que designe el tribunal, no pudiendo en
ningún caso estar presente el/la imputado/a.
TÍTULO VI
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Artículo 44. ACREDITACIÓN DE EDAD
Se acredita la edad por presentación de la partida de nacimiento, del
Documento Nacional de Identidad, cualquier otra forma judicial o admi-
nistrativa fehaciente en la cual consten los datos filiatorios de la persona
menor de dieciocho (18) años de edad, y los de sus padres, tutores o res-
ponsables. Si no existe otra forma de acreditarla, se realizarán las pericias
necesarias por funcionarios/as del servicio público designados/as a tal
efecto, las cuales tienen un plazo improrrogable de seis (6) horas una vez
notificado de la resolución que lo ordena.
Artículo 45. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

La declaración solo puede prestarse ante el/la representante del Ministe-
rio Público Fiscal Penal a cargo de la investigación o el/la Juez/a Penal Juve-
nil, a pedido del/la imputado/a.
Artículo 46. ACTOS DEFINITIVOS E IRREPRODUCIBLES. NOTIFICACIÓN

Antes de realizarse actos definitivos e irreproducibles, excepto los re-
gistros domiciliarios, deberán citarse a la Querella y a la Defensa si el/la
imputado/a estuviese identificado/a. La incomparecencia de las partes de-
bidamente notificadas no impedirá la realización del acto, que tendrá valor
para todos sus efectos.
En ningún caso se podrán realizar los actos precedentes sin la debida
notificación, bajo pena de nulidad.
58
A pedido de la Defensa, el/la Juez/a podrá establecer las condiciones

de realización del acto para asegurar el control de las partes sobre su
producción.
Artículo 47. DURACIÓN
La investigación preparatoria deberá concluir dentro del término de
noventa (90) días a partir de la intimación del hecho al/la imputado/a. Si
ese término resultare insuficiente, el/la Fiscal Penal Juvenil deberá soli-
citar prórroga al/la Juez/a Penal Juvenil, quien podrá acordarla hasta por
sesenta (60) días más, según las causas de la demora y la naturaleza de la
investigación.
En caso de flagrancia el plazo de la investigación preparatoria será re-
ducido a quince (15) días, prorrogables hasta por quince (15) días más en los
mismos términos que en el párrafo anterior.
Si hubiere más de un/a (1) imputado/a el término correrá indepen-
dientemente para cada uno de ellos.
El/la imputado/a podrá cuestionar las prórrogas ante el/la Juez/a, soli-
citando que se fije un plazo razonable para que se clausure la investigación
preparatoria, que no podrá exceder los previstos precedentemente.
Artículo 48. CITACIÓN DEL IMPUTADO. COMPARENDO
Cuando se ordene la comparecencia del/la imputado/a se deberá noti-
ficar a su defensor/a.
TÍTULO VII
MEDIDAS CAUTELARES DURANTE EL PROCESO
Artículo 49. PROCEDENCIA
Las medidas cautelares durante el proceso solo pueden dictarse por soli-
citud del/la Fiscal Penal Juvenil, siempre que se constatare la plena existen-
cia del hecho así como la de elementos de prueba que permitan fundar la
probabilidad de participación responsable del/la imputado/a.
Artículo 50. PRISIÓN PREVENTIVA
Su carácter será excepcional y no podrá exceder un período de sesenta
(60) días corridos. La libertad ambulatoria solo podrá limitarse en caso de
peligro de fuga o entorpecimiento del proceso.
59
La detención cautelar de una persona menor de dieciocho (18) años de

edad solo procederá cuando no apareciese suficiente la aplicación de otra
medida menos grave y por el periodo mínimo necesario para evitar que
eluda el juicio, siempre que el delito imputado prevea pena privativa de la
libertad y el/la Juez/a Penal Juvenil estime prima facie, que no procederá
condena de ejecución condicional.
La privación de libertad deberá cumplirse conforme a lo establecido
en el Artículo 28 y en el Título XIII “Control de las Medidas Privativas de
la Libertad” de esta ley.
Artículo 51. DETERMINACIÓN DE LAS MEDIDAS PROCEDENTES
Siempre que el peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación
pueda ser evitado razonablemente por aplicación de otra medida menos
gravosa para la persona menor de dieciocho (18) años de edad que la re-
querida por el/la Fiscal Penal Juvenil o la Querella, el/la Juez/a Penal Juvenil
deberá imponerle alguna de las previstas en el Código Procesal Penal de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Artículo 52. DURACIÓN
El/la Juez/a determinará el tiempo de su duración, que será el más breve
posible, no pudiendo en ningún caso exceder de sesenta (60) días corridos,
y de cumplimiento en un centro especializado.
TÍTULO VIII
VÍAS ALTERNATIVAS DE RESOLUCIÓN DEL
CONFLICTO
Artículo 53. FORMAS
Las vías alternativas de resolución del conflicto son:
a) Mediación.
b) Remisión.
60
Capítulo I
Mediación
Artículo 54. RÉGIMEN
Establécese el presente régimen de resolución alternativa de conflic-
tos penales, para el caso que los supuestos autores de una infracción
de tal índole resultaren ser personas menores de dieciocho (18) años
punibles, que se instrumentarán en el procedimiento establecido en la
presente ley.
Artículo 55. FINALIDAD

El Ministerio Público Fiscal utilizará dentro de los mecanismos de reso-
lución de conflictos, la mediación a los fines de pacificar el conflicto, procu-
rar la reconciliación entre las partes, posibilitar la reparación voluntaria del
daño causado, evitar la revictimación, promover la autocomposición en un
marco jurisdiccional y con pleno respeto de las garantías constitucionales,
neutralizando a su vez, los perjuicios derivados del proceso penal.
Artículo 56. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO
El procedimiento de los mecanismos de resolución alternativa de con-
flictos penales, previsto en el presente capítulo, para menores de diecio-
cho (18) años, se regirá por los principios de voluntariedad, confidenciali-
dad, celeridad, informalidad, gratuidad y neutralidad o imparcialidad de
los mediadores.
Artículo 57. CASOS EN LOS QUE PROCEDE
La Oficina de Resolución Alternativa de Conflictos que se establezca
al efecto, deberá tomar intervención en cada caso en que en el proceso se
traten causas penales en las cuales intervengan las personas comprendi-
das en el texto del Artículo 54.
No procederá la mediación cuando se trate de causas dolosas relativas
a los delitos previstos en el Libro II del Código Penal Título I (Capítulo I -
Delitos contra la vida) y Título III (Delitos contra la Integridad Sexual), y
en los casos de las Lesiones establecidas en el Artículo 91 del Código Penal,
cuando se efectuaren dentro de un grupo familiar conviviente, aunque estu-
vieren constituidos por uniones de hecho. - Artículo 8 de la Ley Nacional N°
24417 de Protección contra la Violencia Familiar-.
61
No se admitirá una nueva mediación penal respecto de quien hubiese

incumplido un acuerdo en trámite anterior, o no haya transcurrido un mí-
nimo de dos (2) años de la firma de un acuerdo de resolución alternativa de
conflicto penal en otra investigación.
Artículo 58. PROCEDIMIENTO. INICIO
El procedimiento de resolución alternativa de conflicto deberá ser re-
querido por el/la Fiscal Penal Juvenil que intervenga en el proceso, de ofi-
cio o a solicitud de la persona imputada de una infracción penal, o sus pa-
dres, tutores o responsables, así como su Defensor/a y/o la víctima. Este
régimen será aplicable hasta el inicio del debate.
Artículo 59. REMISIÓN
El/la Fiscal Penal Juvenil remitirá la solicitud a la Oficina de Resolu-
ción Alternativa de Conflictos, previo informe de los alcances y efectos del
instituto a las partes del proceso.
Asimismo deberá solicitar el expreso consentimiento de la víctima,
para dar curso a tal solicitud de la remisión.
Artículo 60. CITACIONES
La Oficina de Resolución Alternativa de Conflictos deberá citar a las par-
tes, invitándolas a una primera reunión, mediante cualquier medio feha-
ciente, debiéndoles hacer saber el carácter voluntario del trámite.
En caso de incomparecencia de alguna de las partes, la Oficina invi-
tará a concurrir a una segunda reunión, en los mismos términos.
Artículo 61. INCOMPARECENCIA
En caso que alguna o todas las partes no concurran a las reuniones fija-
das, o de hacerlo, manifiesten su desistimiento al presente procedimiento,
el trámite se dará por concluido, labrándose un acta, en la que constará las
circunstancias de las notificaciones y la presencia de la parte que haya con-
currido, remitiéndose la misma al/la Fiscal Penal Juvenil correspondiente a
fin de que continúe el trámite de la investigación preparatoria.
Artículo 62. REPRESENTACIÓN DE LAS PARTES
El/la imputado/a asistirá a las reuniones personalmente, en las que
deberá ser acompañado obligatoriamente por sus padres, tutores o res-
ponsables, y será obligatoria la presencia de su Defensor/a.
62
La víctima deberá asistir personalmente, y en caso de ser menor de die-

ciocho (18) años deberá ser acompañado obligatoriamente por sus padres,
tutores o responsables, no pudiendo hacerlo mediante apoderado. En caso
de requerirlo se le asignará asistencia letrada gratuita. Ambas partes ten-
drán derecho a entrevistarse con sus respectivos abogados antes de comen-
zar las reuniones establecidas en el Artículo 64.
Artículo 63. INFORME DEL REGISTRO DE RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE
CONFLICTOS
Previo al comienzo de las reuniones entre las partes, el/la mediador/a a
cargo de la resolución del conflicto deberá requerir a la Oficina de Mediación,
un informe acerca de los trámites de resolución alternativa de conflictos en
los que participe o haya participado una persona menor de dieciocho (18)
años imputada.
En los casos en que existan en curso otros trámites de resolución alterna-
tiva de conflicto en que intervengan ambas partes, podrán unificarse, cuan-
do ello no perjudique la posibilidad de arribar a un acuerdo.
Artículo 64. DE LAS REUNIONES
Las reuniones con las partes podrán ser privadas o conjuntas. Las mis-
mas se realizarán en dependencias de la Oficina de Resolución Alternativa
de Conflictos pudiendo realizarse en otros ámbitos destinados a tal fin
por la Oficina de Resolución Alternativa de Conflictos. Será obligatoria la
notificación de las audiencias al/la defensor/a particular u oficial, según
corresponda.
Artículo 65. ACUERDO DE CONFIDENCIALIDAD
Al inicio de la primera reunión el/la mediador/a a cargo del trámite de-
berá informar a las partes detalladamente el procedimiento que se llevará
a cabo y la voluntariedad del mismo. De contar con el consentimiento
de las partes y previo a abordar el conflicto, se suscribirá un convenio de
confidencialidad.
Artículo 66. SUSTANCIACIÓN DE LAS SESIONES

Durante las reuniones el/la mediador/a interviniente tendrá amplias fa-
cultades para sesionar, cuidando de no favorecer con su conducta a una de
las partes y de no violar el deber de confidencialidad. Las mismas se sustan-
63
ciarán de manera informal y oralmente; se labrarán actas de las entrevistas,

rubricadas por los intervinientes y el/la mediador/a.
En las actas solo constarán cuestiones formales.
Artículo 67. INTERVENCIÓN DEL EQUIPO TÉCNICO
Siempre será requerida la intervención de los integrantes del equipo
técnico interdisciplinario.
Artículo 68. ACUERDO
En caso de arribarse a un acuerdo en el que ambas partes encuentren
satisfechos sus intereses, se labrará un acta, en la que se dejará constan-
cia de los alcances del mismo, número de investigación preparatoria que
diera origen a la misma, de las firmas de la persona menores de dieciocho
(18) años imputadas, sus padres, tutores o responsables, Asesor/a Tutelar,
representantes legales, así como de la otra parte, de los letrados patroci-
nantes y del/de la mediador/a interviniente.
Asimismo se dejará constancia que el alcance del acuerdo no implica-
rá la asunción de culpabilidad para los reclamos pecuniarios, salvo pacto
expreso en contrario. No podrá dejarse constancia de manifestaciones de
las partes.
En caso de no arribarse a un acuerdo, se labrará un acta con copia
para las partes y otra para incorporar al proceso de investigación prepa-
ratoria. Tal circunstancia no constituirá antecedente alguno para el/la
imputado/a.
Artículo 69. COMUNICACIÓN
En el plazo de diez (10) días de firmado el acuerdo o de concluir el
trámite por no arribar al mismo, el/la mediador/a interviniente deberá
notificarlo al Agente Fiscal que haya intervenido, en la investigación pre-
paratoria, así como a la Oficina de Resolución Alternativa de Conflictos,
debiéndose acompañar copia del acta respectiva.
Artículo 70. PLAZO

El plazo para el procedimiento será de sesenta (60) días corridos a con-
tar desde la primera reunión realizada. Dicho plazo podrá ser prorrogado
por treinta (30) días más, mediante acuerdo entre las partes.
64
Artículo 71. EFECTOS SOBRE EL PROCESO

En aquellos acuerdos en que las partes hayan dado enteramente por
satisfechas sus pretensiones, el/la Fiscal Penal Juvenil mediante despa-
cho simple, procederá al archivo definitivo de las actuaciones, no pudien-
do promover nuevamente la acción por ese hecho. Para los casos en que
se pacte alguna obligación para las partes, la investigación preparatoria
se archivará sujeta a condiciones en la sede de la Oficina de Resolución
Alternativa de Conflictos a fin de que constate el cumplimiento o incum-
plimiento de las mismas.
Verificado el cumplimiento, se remitirán las actuaciones al/la Fiscal
Penal Juvenil, quien procederá de la manera enunciada en el párrafo pri-
mero. En caso de comprobarse el incumplimiento de aquellas en el plazo
acordado, se dejará constancia de dicha circunstancia, precediéndose al
desarchivo del proceso y a la continuación de su trámite.
Artículo 72. SEGUIMIENTO

En los casos en los que se arribe a un acuerdo, la Oficina de Resolución
Alternativa de Conflictos dispondrá el control y seguimiento de lo pacta-
do, debiendo para ello solicitar la colaboración del equipo técnico inter-
disciplinario, la que no revestirá el carácter de obligatoria.
Artículo 73. REGISTRO ÚNICO DE RESOLUCIONES ALTERNATIVAS DE

CONFLICTOS
En el ámbito de la Oficina de Mediación se creará un Registro Único de
Resoluciones Alternativas de Conflictos, donde deberán registrarse todos
aquellos trámites iniciados, debiendo constar partes intervinientes, y nú-
mero del proceso juvenil que diera origen al mismo y el arribo o no a un
acuerdo entre las partes.
Artículo 74. SECRETO PROFESIONAL
Los/as funcionarios/as entrevistadores actuarán bajo secreto profe-
sional, por lo cual no podrán revelar ningún hecho a cuyo conocimiento
hubieran accedido durante o en ocasión de su participación en este pro-
ceso, ni podrán ser citados a juicio por ninguna de las partes.
65
Capítulo II
Remisión
Artículo 75. PROCEDENCIA
La persona menor de dieciocho (18) años de edad sometida a proceso
podrá por sí, o a través del/la Defensor/a requerir que se examine la po-
sibilidad de no continuar el proceso, tomando en cuenta la gravedad del
delito, con base en el grado de responsabilidad, en el daño causado y en
la reparación del mismo. También procederá a pedido del/la Fiscal Penal
Juvenil. El/la Juez/a Penal Juvenil puede actuar de oficio.
Si el/la Juez/a considera admisible el pedido convocará a las partes a
una audiencia común y previo acuerdo con el/la imputado/a y la víctima,
podrá resolver remitir a la persona menor de dieciocho (18) años de edad
a programas comunitarios, con el apoyo de su familia y bajo el control de
la institución que los realice, extinguiendo la acción. El auto que decide la
remisión será apelable por aquellos que hubieren manifestado su oposi-
ción en la audiencia.
No procederá la remisión cuando se trate de causas relacionadas con
causas dolosas relativas a los delitos previstos en el Libro II del Código Penal
Título I (Capítulo I - Delitos contra la vida) y Título III (Delitos contra la
Integridad Sexual), y en los casos de las lesiones establecidas en el Artículo 91
del Código Penal, cuando se efectuaren dentro de un grupo familiar convi-
viente, aunque estuvieren constituidos por uniones de hecho.
TÍTULO IX
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA
Artículo 76. SUSPENSIÓN DEL PROCESO
A pedido del/la imputado/a, del/la Defensor/a o del/la Asesor/a tutelar,
se podrá proponer la suspensión del proceso a prueba fundadamente. La
suspensión también podrá disponerse aun en aquellos casos en que el de-
lito imputado sea susceptible de sanción con pena privativa de libertad en
centro especializado, teniendo en miras el principio del interés superior, su
reinserción social, su protección integral y con la finalidad de mantener y
fortalecer sus vínculos familiares y comunitarios.
66
El Tribunal convocará a una audiencia oral con citación al peticiona-

rio, al Fiscal Penal Juvenil, al Asesor/a Tutelar, a la víctima, y al Querellante
si lo hubiere.
Luego de escuchar a las partes resolverá si concede la suspensión de
la persecución penal, con las condiciones de cumplimiento que estime
correspondientes, o la deniega.
La oposición del Fiscal Penal Juvenil, fundamentada en razones de po-
lítica criminal o en la necesidad de que el caso se resuelva en juicio, será
vinculante para el tribunal.
Contra la decisión no habrá recurso alguno.
Cumplidas las condiciones impuestas, el/la Juez/a, previa vista al
Fiscal Penal Juvenil, dictará el archivo definitivo de la causa, no pudien-
do promover nuevamente la acción por ese hecho. En caso de incumpli-
miento dispondrá la continuación del proceso o la prórroga de la suspen-
sión, según corresponda.
Artículo 77. PAUTAS PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES DE
CUMPLIMIENTO
Se privilegiarán aquellas cuya finalidad comprenda su salud, educa-
ción, aptitud laboral, así como el mantenimiento y fortalecimiento de sus
vínculos familiares y comunitarios.
TÍTULO X
DEBATE
Artículo 78. DEBATE
Además de las propias del juicio común, durante el debate se observa-
rán las siguientes normas:
a)El debate se realizará a puerta cerrada, y a la audiencia solo podrán
asistir el/la Fiscal Penal Juvenil, su Defensor/a, el/la Asesor/a Tutelar, los
padres, tutores o responsables del niño o adolescente imputado/a y vícti-
ma, y las personas que tuvieren legítimo interés en presenciarlo.
b)No es admisible la omisión de prueba.
c)Será parte legítima para manifestar oposiciones la Defensa y la
Asesoría Tutelar. No se hará lugar a las preguntas capciosas, sugesti-
vas de opinión, conclusivas, impertinentes, repetitivas, confusas, va-
gas, ambiguas y las compuestas.
67
TÍTULO XI
JUICIO DE CESURA
Artículo 79. AUDIENCIA
Cumplidos los requisitos establecidos por la legislación vigente, el/
la Juez/a o Tribunal Juvenil, señalará audiencia con intervención del/la
Fiscal Penal Juvenil, el/la Defensor/a, la persona declarada penalmente
responsable, sus padres, tutores o responsables, y el/la representante de
la Asesoría Tutelar, quienes tras la lectura de los informes producidos,
se expedirán separadamente en ese orden.
Concluidas las intervenciones, el Tribunal o Juez/a Penal Juvenil, en su
caso resolverá si corresponde condenar, absolver o aplicar pena reduciéndo-
la en la forma prevista para la tentativa.
TÍTULO XII
RECURSOS
Artículo 80. RECURSOS
Procederán los recursos previstos en el Código Procesal Penal de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
TÍTULO XIII
CONTROL DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS DE
LIBERTAD
Artículo 81. DEFINICIÓN
Se entiende por medida privativa de la libertad, toda forma de deten-
ción o encarcelamiento, así como el internamiento en un establecimiento
público o privado del que no se permita salir al niño, niña o adolescente
por su propia voluntad, por orden de cualquier autoridad judicial.
Artículo 82. DERECHOS DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA
a)A recibir información sobre:
1. Sus derechos, en relación a las personas o funcionarios que lo
tuvieren bajo su responsabilidad.
2. Las medidas y las etapas previstas para su cumplimiento.
68
3. El régimen interno de la institución o establecimiento en el

cual se la resguarde, especialmente las medidas disciplinarias
que puedan serle aplicadas.
b)A recibir los servicios de salud, sociales y educativos adecuados a su
edad y condiciones, y a que se proporcionen por personas con la forma-
ción profesional requerida.
c)A comunicarse reservadamente con su Defensor/a, el/la Asesor/a
Tutelar, el/la Fiscal Penal Juvenil y el/la Juez/a de Ejecución Penal
Juvenil.
d)A presentar peticiones ante cualquier autoridad y a que se le garantice
la respuesta, y especialmente a promover incidentes y a apelar las medi-
das disciplinarias aplicadas ante el/la Juez/a de Ejecución Penal Juvenil.
e) A comunicarse libremente con sus padres, tutores o responsables, y a
mantener correspondencia por cualquier medio.
f) A que se le mantenga separado de los infractores mayores de diecio-
cho (18) años de edad.
g) A que su familia sea informada sobre los derechos que a ella le corres-
ponden, y respecto de la situación y los derechos de la persona privada
de la libertad.
h)A no ser trasladado arbitrariamente del centro en el que cumpla la me-
dida de privación de libertad; el traslado solo podrá realizarse por orden
escrita del/la Juez/a competente.
i) A no ser incomunicado en ningún caso, ni sometido a régimen de ais-
lamiento, ni a la imposición de penas corporales.
j) A que se le tramite la debida documentación identificatoria.
k) A ser ingresado solamente con orden previa y escrita de autoridad
judicial competente.
l) A que existan separaciones respecto de la edad, sexo y según la priva-
ción de libertad sea provisional o definitiva.
Artículo 83. CENTROS ESPECIALIZADOS
Son establecimientos destinados al alojamiento de las personas sujetos
de esta ley, que cumplen como mínimo con las Reglas de Naciones Unidas
para la Protección de los Menores privados de libertad (Res. 45/113).
69
Artículo 84. PRIVACIÓN DE LIBERTAD EN CENTRO ESPECIALIZADO

La privación de libertad en centro especializado consistirá en el aloja-
miento en un establecimiento creado a tal efecto para el cumplimiento de
los fines de la presente ley.
La cantidad de personas alojadas deberá ser reducida, a fin de que el
tratamiento pueda aplicarse con carácter individual
Artículo 85. FUNCIONAMIENTO DE LOS CENTROS ESPECIALIZADOS
Los centros especializados, deben funcionar en locales adecuados, con
personal capacitado en el área social, pedagógica y legal.
La escolarización, la capacitación profesional y la recreación, son obli-
gatorias en dichos centros, donde también se prestará especial atención
al grupo familiar de la persona menor privada de la libertad, con el objeto
de conservar y fomentar los vínculos familiares y su reinserción a su fa-
milia y a la sociedad.
Los centros especializados para el cumplimiento de la pena privativa
de libertad deben contar con un grupo interdisciplinario de profesionales
especializados.
La dirección de estos centros será desempeñada por personal especia-
lizado y capacitado. En ningún caso podrá estar a cargo de personal poli-
cial, penitenciario o de las fuerzas de seguridad.
Los centros deberán contar con los recursos necesarios para garanti-
zar las necesidades de los niños, niñas y adolescentes.
Artículo 86. REGLAMENTO INTERNO
Cada centro especializado contará con un Reglamento Interno, el que
debe respetar los derechos y garantías reconocidas en esta ley, y contemplar
como mínimo los siguientes aspectos:
a)Un régimen que determine taxativamente los derechos y deberes de
las personas alojadas en dichos centros.
b)Reglamentación taxativa de las sanciones que puedan ser impues-
tas durante el tiempo de alojamiento. En ningún caso se pueden apli-
car medidas disciplinarias inhumanas o degradantes, incluidos los
castigos corporales, el encierro en celdas oscuras y el aislamiento, y
está prohibida la reducción de alimentos, la denegación del contacto
con los familiares, las sanciones colectivas, y no se les debe sancionar
más de una vez por la misma infracción disciplinaria. Se limita la
70
utilización de medios coercitivos y de fuerza física, solo a los casos

necesarios.
c)Regulación del procedimiento a seguir, para la imposición de las
sanciones disciplinarias.
d)Determinación de los mecanismos que permitan el cumplimiento
eficaz de los derechos de las personas alojadas.
e)Establecimiento de programas educativos, de capacitación, labora-
les, de salud, culturales, religiosos y de recreación.
Al ingreso deben recibir copia del Reglamento Interno y un folleto que
explique de modo claro y sencillo sus derechos y obligaciones. En caso de
no saber leer, se les comunicará la información de manera comprensible;
se deberá dejar constancia en el expediente personal de su entrega o de
que se le ha brindado esta información.
Artículo 87. REGISTRO

Los centros especializados de privación de libertad deberán contar
con un Libro de Registro foliado, sellado y autorizado por la autoridad de
quien dependa el centro especializado; puede adaptarse otro sistema de
registro siempre que éste garantice el control de ingreso.
En el libro se deberá consignar respecto de cada una de las personas
ingresadas la siguiente información:
a)Datos personales;
b)Día y hora de ingreso, así como la del traslado o salida del centro;
c)El motivo de su alojamiento en dicho centro especializado, y la auto-
ridad que lo ordena;
d)Detalles de la notificación de cada ingreso, traslado, liberación y en-
trega de la persona privada de la libertad a los padres, tutores o res-
ponsables de él.
Artículo 88. EXPEDIENTE PERSONAL
En los centros especializados de privación de libertad se lleva un ex-
pediente personal de cada persona alojada, en el que además de los datos
señalados en el registro, se consignarán los datos de la resolución que
imponga la medida y los relacionados a la ejecución de la misma, los in-
formes médicos, las actuaciones judiciales y disciplinarias.
Los expedientes son confidenciales.
71
Artículo 89. EXAMEN MÉDICO

Deberá ser examinado por un médico, inmediatamente después de su
ingreso en un centro especializado de privación de libertad, con el objeto
de comprobar malos tratos anteriores y verificar cualquier estado físico o
mental que requiera tratamiento.
Artículo 90. VIGILANCIA Y CONTROL
La vigilancia y control en la ejecución de las medidas señaladas en la
presente ley, es ejercida por la autoridad judicial competente, quien tiene
las atribuciones siguientes:
a)Vigilar que no se vulneren los derechos de la persona privada de su
libertad durante el tiempo de permanencia.
b)Vigilar que las medidas de privación de libertad provisoria o defi-
nitiva se cumplan de acuerdo a lo dispuesto en la resolución que las
ordena.
c)Revisarlas para modificarlas o sustituirlas cuando no cumplan con
los objetivos por las que fueron impuestas, o por ser contrarias al
proceso de inserción social y comunitaria de la persona privada de
la libertad.
En caso de que la persona menor de dieciocho (18) años no cumpliere
con las condiciones que se fijen al revisar o sustituir las medidas seña-
ladas, el/la Juez/a podrá disponer nuevamente su internación.
Se garantiza la revisión de esa decisión por una instancia judicial su-
perior. La reinternación no obstará a que se evalúe y otorgue una nue-
va sustitución de la medida.
d)Decretar la cesación de la medida privativa de libertad.
e)Las demás que establezcan ésta y otras leyes.
La autoridad judicial competente puede solicitar la colaboración a
personas físicas o jurídicas, o entidades públicas o privadas para lograr
la atención apropiada de la persona privada de la libertad.
Artículo 91. REQUERIMIENTO

Cuando a una persona privada de la libertad se le vulneren sus dere-
chos por omisión del funcionario, en el cumplimiento de sus funciones o
deberes, la autoridad judicial competente le ordenará que cumpla o sub-
sane la omisión, y si no cumpliere en el plazo o forma que se le señale, le
aplicará la sanción que corresponda, sin perjuicio de otras acciones a que
hubiere lugar.
72
CLÁUSULA TRANSITORIA
Hasta tanto sean creados los juzgados, fiscalías y defensorías con com-
petencia específica en materia penal juvenil, serán competentes los ac-
tuales integrantes del Poder Judicial y del Ministerio Público de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
73
Edición digital actualizada en octubre de 2015

Editorial Jusbaires

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Editorial Jusbaires

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Editorial Jusbaires

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COLECCIÓN INSTITUCIONAL

JUSTICIA PENAL JUVENIL

Edición digital actualizada en enero de 2016

Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

1. Derecho Procesal Penal.

Fecha de catalogación: 25/03/2015

Secretaría de Apoyo Administrativo Jurisdiccional

Departamento de Coordinación de Contenidos

9. PRÓLOGO Juan Manuel Olmos

11. PRESENTACIÓN Isabella Karina Leguizamón

15. FORTALECE LA AUTONOMÍA DE LA CIUDAD

17. PROMOVIENDO LA JUSTICIA RESTAURATIVA PARA LOS NIÑOS

21. RESPONSABILIDAD SUBJETIVA EN LA JUSTICIA PENAL JUVENIL

Experiencias para compartir

27. JUSTICIA JUVENIL RESTAURATIVA

33. JUSTICIA PENAL JUVENIL EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

45. LEY N° 2451. RÉGIMEN PROCESAL PENAL JUVENIL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA

LA CIUDAD TIENE SUS JUZGADOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA PENAL JUVENIL

Quienes integramos el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autóno-

Dr. Juan Manuel Olmos

JUSTICIA PENAL JUVENIL ESPECIALIZADA, SUS PRIMEROS PASOS

En el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la protección de

Dra. Isabella Karina Leguizamón

La República Argentina ha suscripto diversos compromisos interna-

* Jueza del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 3.

¿QUÉ ES LA JUSTICIA RESTAURATIVA?

Innovación mediación paz social víctimas REPARACIÓN

LA JUSTICIA RESTAURATIVA EN EL MUNDO

JUSTICIA RESTAURATIVA JUVENIL. ESCENARIO NACIONAL

justicia complementarios a los tradicionales, que permitan mejorar el servi-

Las prácticas restaurativas son también un vehículo para construir ca-

La justicia penal juvenil es un sistema especializado de administra-

* Oficina de Apoyo a la Justicia Penal Juvenil.

tener roles definidos y funciones establecidas previamente. La interven-

SOLUCIONES ALTERNATIVAS DE CONFLICTO. JUSTICIA RESTAURATIVA

Por último, estas instancias se constituyen en una alternativa a la

La Justicia Juvenil Restaurativa es una forma de entender y tratar los

* Coordinadora del CAORAC (Centro de Articulación, Orientación y Resolución Alternativa

el perdón; y busca también que se restituya el vínculo social, procurando

El CAORAC toma estos ejes rectores favoreciendo la participación de

proceso y fundamentalmente de la información conseguida en las entre-

¿CÓMO SE VE LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

por Luis Marcelo Giacoia**

Corresponde hacer algunas aclaraciones para dar respuesta a este

* El presente trabajo es la transcripción de una capacitación realizada a operadores de

no tomo la edad de punibilidad me quedo sin edad para aplicar el sistema

un tratamiento tutelar no inferior a un año. Suele observarse que algunos

el mismo fallo “Maldonado” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

deben estar capacitados en Derechos Humanos de Niños y Psicología

circunstancia y gravedad del delito, sino también a la edad, a la menor

se calcula en un 50% más de lo denunciado, llegaríamos a un 8,2%. Entonces

por ejemplo, plantear agresividades, crear a nivel subjetivo agresividades

Artículo 4. INCOMPETENCIA Y REMISIÓN

ordenando la declinatoria y la remisión del expediente al Ministerio

de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados de

f)Claridad: Todos los actos procesales deben ser expresados en un len-

Artículo 12. PROHIBICIÓN DE PERSECUCIÓN A NO PUNIBLES

Artículo 13. PRINCIPIO DE INOCENCIA