Refractometria Introduccion PDF
Refractometria Introduccion PDF
Refractometria Introduccion PDF
46,06844𝑔
𝑚𝑜𝑙 1,36642 −1
Para la refracción molar experimental del etanol: 𝑅 = ( 0,78148𝑔/𝑚𝐿 ) (1,36642 +2) = 13,2175𝑚𝐿/𝑚𝑜𝑙
58,08𝑔
𝑚𝑜𝑙 1,36422 −1
Para la refracción molar experimental de la acetona: 𝑅 = ( 0,79137𝑔/𝑚𝐿 ) (1,36422 +2) = 16,36691𝑚𝐿/𝑚𝑜𝑙
18,015𝑔
𝑚𝑜𝑙 1,33482 −1
Para la refracción molar experimental del agua: 𝑅 = ( 1,19695𝑔/𝑚𝐿 ) (1,33482 +2) = 3,111𝑚𝐿/𝑚𝑜𝑙
De la misma forma se hallan los datos de refracción molar teóricos, basándonos en los datos teóricos de la
Sustanci °T 𝝆 𝝆 % Refracción Refracció % IR IR %
a (g/mL) Teóric error molar n molar error Teóric experi error
a experimenta teórica o mental
(g/mL) l
Etanol 20° 0,7814 0,789 0,963 13,2175 12,91835 2,315 1,361 1,3664 0,396
C 8 2 69 7
Acetona 20° 0,7913 0,791 0,046 16,36691 16,16455 1,251 1,359 1,3642 0,382
C 7 7 87 6
Agua 20° 1,1969 0,9982 19,91 3,111 3,7122 16,19 1,333 1,3348 0,135
Destilada C 5 08 52 03
Promedi 6,973 6,587 0,304
o 5 5 7
densidad e índice de refracción. Obtenemos la siguiente tabla:
Tabla #2. Datos de densidad, refracción molar, M1 (pura) 19,7355 1,04271879
índice de refracción, experimentales y teóricos; y M2 (50%) 19,7125 1,03859397
porcentajes de error de éstos. M3 (30%) 19,7015 1,03662123
Diluciones Densidad Índice de °Brix Tabla #4. Datos de pesos y densidades obtenidos de
(g/mL) Refracció las soluciones de glucosa y las 3 muestras de té.
n
0% 1,0427187 1,338 3,5
9 Sln 5% °Brix IR T (°C) 𝝆 (g/mL)
50% 1,0385939 1,336 2,2 1 5,4 1,3409 20 1,0505200
7 9
30% 1,0366212 1,3355 1,75 2 4,7 1,3397 20 1,0468436
3 2
Tabla #3. Datos de densidad, índice de refracción y 3 3 1,3374 20 1,0401183
°Brix de las 3 diluciones del té de durazno. 6
4 2,15 1,336 20 1,0378586
Además, para determinar la densidad de cada 8
concentración de glucosa, realizamos el mismo 1,6 1,3354 20 1,0380738
5
procedimiento que en la tabla #1, y obtenemos los 9
siguientes datos:
6 1,2 1,3346 20 1,0334289
Picnómetro solo: 13,9213g 8
Tabla #5. Datos finales de las soluciones de glucosa
Volumen picnómetro: 5,576mL al 5% de °Brix, IR, temperatura y densidad.
Peso A continuación, realizamos la gráfica que
picnómetro Densidad corresponde a la curva de calibración, para poder
Muestra + sln (g) (g/mL) determinar el contenido de azúcar en las muestras
1 19,779 1,05052009 de té:
2 19,7585 1,04684362
3 19,721 1,04011836
4 19,7084 1,03785868 Gráfica #1. Representación gráfica del
5 19,7096 1,03807389 comportamiento del índice de refracción a partir de
6 19,6837 1,03342898 las concentraciones.
Muestra Concentración IR Después multiplicamos este valor por 3,333 que es
1 0,05 1,3409 el valor correspondiente para este caso al factor de
2 0,042 1,3397 dilución:
3 0,025 1,3374 0,01061 ∗ 3,333 = 0,03537
4 0,008 1,336
Y finalmente, multiplicamos este valor por la
5 0,017 1,3354
cantidad total del té de durazno:
6 0,004 1,3346
M1 (pura) 0,1 1,338 0,03537 ∗ 240 = 8,4904𝑔
M2 (50%) 0,05 1,336 → 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑧ú𝑐𝑎𝑟 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑡é 𝑑𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑧𝑛𝑜
M3 (30%) 0,03 1,3355 Corrigiendo los datos mediante la calibración,
Tabla #6. Datos de concentración e índice de obtenemos que:
refracción para las soluciones de glucosa y muestras
de té de durazno. Para la muestra 2:
Debido a que la muestra 1 (pura), no puede entrar Error del índice de refracción: 6,9143 −
en la curva de calibración porque la concentración 0,3047
( ) (6,9143) = 6,89326𝑔
100
sale de ésta, no podemos determinar la cantidad de
azúcar presente en esta muestra, pero sí se realiza Error de la refracción molar: 6,9143 −
para las otras dos muestras (al 50% y al 30%). A 6,5875
( 100 ) (9,9143) = 6,45936𝑔
partir de la gráfica #1, determinamos las
concentraciones de las muestras de té y la cantidad Para la muestra 3:
de azúcar para compararlas con lo indicado en la
etiqueta: Error del índice de refracción: 8,4904 −
0,3047
Para la muestra 2: ( 100 ) (8,4904) = 8,46456𝑔