FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

La exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del alimentista

en el distrito de Independencia, 2017

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR:
Camus Herrera, JULIO CESAR

ASESOR:
Temático: Mg. Elías Gilberto Chávez Rodríguez
Metodológico: Mg. José Carlos Gamarra Ramón

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Derecho de Familia

LIMA - PERÚ
2018
 Página del jurado

______________________________________

Chávez Rodríguez, Elías Gilberto

Presidente

_______________________________________

La Torre Guerrero, Ángel Fernando

Secretario

______________________________________

Payano Blanco, Jackeline Engrido

Vocal

ii
Dedicatoria
A Dios, por su gran amor y misericordia, porque
gracias a él, he culminado la primera etapa de mi vida
profesional.

A mí siempre recordada y amada madre María

Dolores Herrera Rojas ahora en el cielo y a mi padre
Leónidas Camus Mirano, porque me criaron y me
inculcaron valores para la vida.

A mi adorada madre Nila Maricela Camus Herrera,

que es mi motivo para salir adelante.

A mis hermanos Brenda, Sandro y Adriana, a mi

sobrino Mateo, a ellos, MI FAMILIA, por su apoyo
incondicional.

iii
Agradecimiento
Agradezco al Mg. Elías Gilberto, Chávez Rodríguez,
por incansable apoyo como asesor de la presente tesis.

A mi familia, mis amigos, que me apoyaron de manera

incondicional para culminar el largo camino de mi
carrera profesional.

iv
 Declaración Jurada de Autenticidad

Yo, Julio Cesar Camus Herrera, con Documento Nacional de Identidad Nº 46528348, a
efecto de cumplir con las disposiciones vigentes estimadas en el Reglamento de Grados y
Títulos de la Universidad César Vallejo, declaro bajo juramento que:

1. La tesis es de mi autoría.

2. He respetado las normas internacionales de cita y referencias para las fuentes

consultadas, por lo tanto, la tesis no ha sido plagiada, ni total ni parcialmente.

3. La tesis no ha sido auto plagiado; es decir, no ha sido publicada ni presentada con

anterioridad para obtener grado o título profesional alguno.

4. Los datos presentados en los resultados son reales; no han sido falseados, duplicados ni
copiados y asimismo los resultados que se presentan en la presente tesis se constituirán en
aportes a la realidad investigada.

En tal sentido de identificarse fraude plagio, auto plagio, piratería o falsificación asumo la
responsabilidad y la consecuencia que de mi accionar deviene, sometiéndome a las
disposiciones contenidas en las normas académicas de la Universidad César Vallejo.

Lima, julio de 2018

--------------------------------------------
Julio Cesar Camus Herrera
DNI N° 46528348

v
 Presentación

Señores miembros del Jurado:

La presente investigación titulada “La exoneración de alimentos en el obligado por

tenencia del alimentista, en el distrito de Independencia, 2017”, la cual someto a
consideración y que cumpla con los requisitos de aprobación, para obtener el título
Profesional de Abogado, que se pone a Vuestra consideración tiene como propósito
determinar la exoneración de alimentos en el obligado cuando éste ejerce la tenencia del
alimentista; esta investigación adquiriera importancia porque en dicho proceso se debe
primar el principio del Interés Superior del Niño.

Asimismo, efectuando con el Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad César

Vallejo, la investigación se ha organizado con la parte introductoria se consignará la
aproximación temática, trabajos previos o antecedentes, teorías relacionadas al tema y la
formulación del problema; formando en este, los objetivos y los supuestos jurídicos
generales y específicos.

En la segunda parte se abordará el marco metodológico en el que se sustenta el trabajo

como una investigación desarrollada en el enfoque cualitativo, de tipo de estudio orientado
a la compresión y toma de decisiones a la luz del diseño de la teoría fundamentada. Acto
seguido se detallarán los resultados que permitirá arribar a las conclusiones y
recomendaciones, todo ello con los respaldos bibliográficos y de las evidencias contenidas
en el anexo del presente trabajo de investigación.

El autor

vi
 Índice

Contenido
PÁGINA DEL JURADO .................................................................................................................................. II

DEDICATORIA ............................................................................................................................................ III

AGRADECIMIENTO ..................................................................................................................................... IV

DECLARACIÓN JURADA DE AUTENTICIDAD ................................................................................................. V

PRESENTACIÓN .......................................................................................................................................... VI

ÍNDICE....................................................................................................................................................... VII

RESUMEN ................................................................................................................................................... X

ABSTRACT .................................................................................................................................................. XI

I. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................................... II

1.1 APROXIMACIÓN TEMÁTICA .................................................................................................................. 13

1.2 MARCO TEÓRICO................................................................................................................................... 18
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................................................ 57
1.4 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO ................................................................................................................ 58
1.5 SUPUESTOS U OBJETIVOS DE TRABAJO ................................................................................................. 59

II. MÉTODO ............................................................................................................................................... 12

2.1. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................. 62

2.2 MÉTODO DE MUESTREO ....................................................................................................................... 64
2.3 RIGOR CIENTÍFICO ................................................................................................................................. 66
2.4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE LOS DATOS .................................................................................................. 68
2.5. ASPECTOS ÉTICOS ................................................................................................................................ 69

III. DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS ............................................................................................................ 61

FIGURA 1. EXONERACIÓN DE PENSIÓN DE ALIMENTOS ............................................................................ 78

FIGURA 2. MECANISMOS DE PAGOS ......................................................................................................... 79

FIGURA 3. NECESIDADES DEL ALIMENTISTA .............................................................................................. 80

FIGURA 4. PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN EL PROCESO DE EXONERACIÓN DE

ALIMENTOS. ............................................................................................................................................. 81

FIGURA 5. OBLIGACIÓN DE SOSTENER A LA FAMILIA ................................................................................ 82

FIGURA 6. CAUSAL DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS .............................................................................. 83

vii
IV. DISCUSIÓN ........................................................................................................................................... 88

V. CONCLUSIÓN ........................................................................................................................................ 98

VI. RECOMENDACIÓN ............................................................................................................................. 100

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................................... 102

ANEXOS .................................................................................................................................................. 108

viii
 Índice de Tablas y Figuras

Tablas…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….65
Tabla 1. Caracterización de entrevistados …………………………………………………………………….…………………...........65
Tabla 2. Unidad de análisis …………………………………………………………………………………………….…………………………..69

Figuras …………………………………………………………………………………………………………………………………………………..78
Figura 1. Exoneración de pensión de alimentos ………………………………………………………………………………………….78
Figura 2. Mecanismos de pagos ………………………………………………………………………………………………………………….79
Figura 3. Necesidades del alimentista …………………………………………………………………………………………………….....80
Figura 4. Principio del Interés Superior del niño en el proceso
de exoneración de alimentos ………………………………………………………………………………………………………………….81
Figura 5. Obligación de sostener a la familia……………………………………………………………………………………………….82
Figura 6. Causales de exoneración de alimentos ……………………………………………………………………………………..…83

ix
 RESUMEN
El presente trabajo de investigación, se ha titulado como: “La exoneración de alimentos en
el obligado por tenencia del alimentista.” Se establece como objetivo general determinar
por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del
alimentista; y como objetivos específicos: analizar si es primordial el principio del Interés
Superior del Niño en el proceso de exoneración de alimentos, asimismo como último
objetivo específico es determinar si la tenencia del alimentista implica la exoneración de
alimentos en el obligado. Se ha desarrollado bajo el enfoque de tipo cualitativo, que
advierte a un tipo de investigación básica, que está orientada a la compresión; con el diseño
de teoría fundamentada. La población y muestra se constituye por las personas
especializadas en la materia, para cuyo efecto se ha utilizado la aplicación de las técnicas
de investigación entrevista, cuestionario y análisis documental, usando como instrumento
guía de entrevista, cuestionario y análisis documental. Obteniendo como conclusión tres
puntos muy importantes que representan la parte principal de la investigación.

Palabras Claves: Exoneración, alimentos, obligado, tenencia, Interés Superior del Niño.

x
 ABSTRACT

The present research work has been titled as: "The exoneration of food in the case of food
possession". It is established as a general objective to determine why the food exemption
should be covered in the case for the possession of the food; and as specific objectives:
analysis if the principle of the Superior Interest of the Child in the process of food
exemption is paramount, as well as the final objective is to determine if the possession of
the food implies the exoneration of food in the obligor. It has been developed under the
approach of a qualitative type, which warns a type of basic research, which is oriented
towards compression; with the theory design based. The population and the sample have
been manifested by the people specialized in the subject, for what effect the application of
interview research techniques, the questionnaire and the documentary analysis has been
used, such as the interview guide method, the questionnaire and the analysis documentary
film. Obtaining as conclusion three very important points that represent the main part of
the investigation.

Key Words: Exemption, food, obligation, possession, Higher Interest of the Child

xi
I. INTRODUCCIÓN
1.1 APROXIMACIÓN TEMÁTICA
Al respecto, a modo de conceptualizar Carrasco (2014) señala que:

[…] la realidad problemática, radica en mostrar descriptivamente la forma

como se manifiesta el problema de investigación, en el contexto social donde
tiene lugar, es decir, narrar crudamente los efectos y las consecuencias en la
población y sus implicancias en el normal desarrollo de los procesos sociales y
naturales […] (p. 94)

El autor estableció pautas generales para reconocer un inconveniente o conflicto suscitado

en la vida cotidiana, la cual fue plausible de investigar y en el mejor panorama hallar y
recomendar una posible solución al fenómeno que afecta a la sociedad.

En este sentido, fue pertinente indicar la aproximación temática que ocupa la presente
investigación en la que se abordó los conjuntos de nociones básicas para determinar el por
qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del
alimentista lo cual se ha explicado. Asimismo, se identificó cada componente que se
establece la exoneración de alimentos, recurriendo a las normas legales, reglas, principios
de cada una de las instituciones autónomas que se encargan que llevar acabo la
procedibilidad de solicitar la exoneración de alimentos, y la protección de la tutela
jurisdiccional efectiva.

Que, conforme al Artículo 483° del Código Civil, señala dos causales de exoneración de
alimentos, de lo que se desprende que si reducen los ingresos del obligado, de manera tal
que no pueda sustentar sin poner en riesgo su propia subsistencia, es decir, su propia vida
y/o el alimentista no se encuentra en estado de necesidad. Asimismo señala cuando el
acreedor es mayor de edad, vale decir, 18 años, se mantiene el estado de necesidad siempre
y cuando sea por causa de incapacidad mental o física debidamente acreditada, asimismo el
alimentista está permaneciendo a través de un oficio o profesión de manera exitosa puede
ser beneficiado de la pensión alimentaria, es por ello, la misma se mantiene en vigencia.

Sin embargo, la norma no establece la causal de exoneración, cuando el alimentista está

bajo la tenencia y custodia del obligado, ya que, bajo este hecho se advierte que la

13
obligación de sostener a la familia recae sobre el padre o madre que no tiene al menor
alimentista, es decir, que no está al cuidado de éstos, el mismo que está regulado en el
artículo 291 del Código Civil.

Cabe señalar, que ante un futuro proceso de exoneración de alimentos, el requisito de

procedibilidad de la demanda, es que el obligado (demandante en el proceso judicial) debe
demostrar que está al día en el pago de la pensión alimentaria, dado que esta regulado en el
Artículo 565-A del Código Procesal Civil, la misma que deriva según la Ley N° 29486,
que dicho fundamento está basado en el “Principio de Paternidad Responsable.”, que se
desprende, solo el legislador se ha basado en el cumplimiento del pago de la pensión
alimentaria, si bien es cierto que el fin es de salvaguardar los intereses del alimentista, toda
vez que, es fin supremo del Estado, sin embargo, lo que no se ajusta lo suscitado en la
realidad social, ya que, el problema se presenta de la siguiente manera:

1. El obligado tiene la tenencia y custodia del menor, a consecuencia de un acuerdo

extrajudicial, el mismo que se materializa mediante un Acta de Conciliación, o a través de
una sentencia judicial, es decir, adquiere la calidad de tenencia de derecho, sin embargo el
obligado mantiene una deuda de pensión de alimentos del periodo que no ejerció la
tenencia.
2. Por otro lado, si el obligado paga la deuda de pensión de alimentos, ¿Quién sería el
beneficiado? Si la tenencia del alimentista está a cargo del obligado, no habiendo norma
que garantice el beneficio del alimentista.
3. Asimismo, en el proceso de exoneración de alimentos, que se encuentra en la etapa de
ejecución, la demandante sigue solicitando nuevas liquidación de devengados, a pesar de
que no ejerce la tenencia y custodia del alimentista, porque la norma la ampara, es por ello,
se vulnera el principio del Intereses Superior del Niño, toda vez, que dicha liquidación
practicada ya no será beneficiado el alimentista, sino la demandante (en el proceso de
alimentos); por lo tanto, dejando vacíos legales y entre otros supuestos que ahondaremos a
lo largo de la presente investigación.

14
Trabajos Previos

Al respecto Carrasco (2014) señaló que, “[…] Los antecedentes teóricos son reconocidos
como el conjunto o la relación de toda conclusión recogida por otros investigadores, o por
uno mismo, en tiempo pasado al problema que se investiga, o en trabajos muy similares
[…]”. (p.123)

El autor brindó una idea clara y precisa sobre los antecedentes, indicando que se debe
realizar la búsqueda de trabajos de investigación previos, los mismos que deben guardar
relación directa con la materia a analizar o con alguna de sus variables, a su vez agregando
lo expuesto dichos antecedentes podrán tener naturaleza nacional o internacional.

En ese sentido los estudios anteriores que guardan relación con la presente investigación en
torno al problema materia de investigación, no se ha encontrado estudios previos que
afronten el tema de manera directa. Sin embargo, se ha encontrado estudios relacionados
con algunas de las categorías que serán objeto de análisis en la exoneración de alimentos
en el obligado por tenencia del alimentista.

Antecedentes nacionales

Al respecto, Arévalo (2014) en su Tesis titulada “El requisito de procedencia en las

pretensiones sobre reducción, variación, prorrateo y exoneración de alimentos, y la
vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva”, para obtener el grado de
Abogado, en la Universidad Privada “Antenor Orrego” de Trujillo, en relación a la tutela
jurisdiccional efectiva señaló como conclusión que “(…) en el ordenamiento jurídico
nacional vigente, específicamente con la dación del Artículo 565-A del CPC, se quebranta
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del obligado-deudor, de manera tal que se está
privando su derecho de accionar al poder judicial, ya que, está condicionado tener como
requisito indispensable de estar al día en el pago de las pensiones alimentistas para poder
plantear una demanda de reducción, variación, cambio en la forma de prestar alimentos,
prorrateo y exoneración de alimentos, constituye de manera drástica una limitación, un
exceso y una barrera irracional y desproporcional al derecho de acción del obligado
alimentista (…)”

15
Según lo que advirtió la autora, se está vulnerando el derecho de demandar por
exoneración de alimentos al obligado, dejando en cuestión el principio fundamental el
acceso a la tutela jurisdiccional efectiva, ya que, no ha cumplido con su obligación de estar
al día en la pensión de alimentos.

Asimismo, Cornejo (2016) en su Tesis titulada “El principio de la economía procesal,

celeridad procesal y la exoneración de alimentos”, para obtener el grado de Abogado, en
la Universidad Privada “Antenor Orrego” de Trujillo, señaló como principal conclusión es
la siguiente:

[…] El proceso de exoneración de alimentos, es un proceso accesorio del de Alimentos, y

comenzar un nuevo proceso, requiere de muchos recursos tantos económicos para los sujetos
procesales como recursos económicos, genera carga procesal.es por ello que hemos
considerado tramitarlo en la mismo expediente mediante solicitud, la cual contenga las mismas
características y formalidades exigidas por ley, ya que sus características son similares y se
tramitan bajo los mismos parámetros, y además estaríamos tramitando en vigor al Principio de
economía y celeridad procesal, restando tiempo, dinero y esfuerzos […]
(Cornejo, 2016, p. 83)

Lo señalado por la autora, ha sido concebible, debido a que nos permite cumplir a
cabalidad los principios de celeridad y economía procesal ante los procesos de alimentos y
de manera consecuente el proceso de exoneración de alimentos, de manera tal que las
partes procesales y el órgano jurisdiccional reduciría los recursos básicos de tiempo y
dinero.

Además, Monteza (2016) en su Tesis titulada “El trabajo a tiempo parcial del hijo soltero
mayor de edad que realiza con éxito estudios de una profesión y oficio y la causal de
exoneración de alimentos”, para obtener el grado de Abogado en la Universidad Privada
“Cesar Vallejo” – Lima Norte, acerca de la causal de exoneración de alimentos, señaló la
principal conclusión es la siguiente:

[…] El trabajo a tiempo parcial del hijo soltero mayor de edad que realiza con éxito estudios de
una profesión u oficio, es una causal de exoneración de alimentos, porque aun cuando no se
encuentra regulado en el artículo 483 del Código Civil analizando desde el derecho comparado
y las normas internacionales no se protege la pensión de alimentos de aquel hijo que desarrolla

16
 una actividad laboral a tiempo parcial a pesar de realizar sus estudios con éxito. Por ello es
necesario proteger su derecho alimentario para que no amenace su proyecto de vida y le
permita insertarse en un trabajo que le permita estudiar. […] (Monteza, 2016, p. 95)

De lo señalado por la autora, es acertado, ya que, la protección del derecho alimentario es

fundamental debido a que se emplea de dos maneras, siendo estos a corto y largo plazo, ya
que, se debe garantizar, con la finalidad de que la pensión de alimentos cumpla con velar la
subsistencia del alimentista y salvaguardar su proyecto de vida.

En tanto, Siche (2016) en su tesis titulada “Acreditación de estar al dia en el pago como
requisito para admitir la demanda de exoneración de alimentos vulnerando la tutela
jurisdiccional efectiva del obligado en los juzgados de paz letrado de Tarapoto, año
2014”, para obtener el grado de Abogado en la Universidad Privada “Cesar Vallejo” –
Tarapoto, acerca de la vulneración de la tutela jurisdiccional efectiva señala como
conclusión que, “los jueces al calificar la demanda de exoneración de alimentos, verifica
que el demandante acredite estar al día en el pago de la pensión alimentaria, sin tener en
cuenta lo establecido por el Artículo 139° Inciso 3 de la Constitución Política del Perú, que
señala la observancia del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.” Por lo tanto, debe
aplicarse y dar cumplimiento a lo regulado en la norma de mayor rango de ley, que es la
Carta Magna del Estado, asimismo, salvaguardar los intereses del menor.

Antecedentes internacionales

Al respecto García (2016) en su tesis titulada “Falta de ordenamientos legales en el

establecimiento justo de la pensión alimenticia provisional”, para obtener el grado de
licenciatura en derecho, en la Universidad Autónoma del Estado de México, acerca del
derecho alimentario, señaló a modo de conclusión que, […] los alimentos componen un
conjunto de bienes que permiten la subsistencia de la persona humana, asimismo de
manera gradual de comodidad, materializándose un derecho fundamental, este derecho se
manifiesta a través de un estado de necesidad e indefensión para todo ser humano y/o
ciudadano y refiriéndose de un menor de edad que se encuentra inmerso en un conflicto de
nivel familiar se debe salvaguardar por la protección de este derecho fundamental, de
manera tal de cumplir y garantizar de manera satisfactoria el interés superior del niño […]”

17
De lo expuesto, cabe advertir que la pensión alimenticia, es un derecho fundamental en
sentido estricto, para un menor, que se encuentra en un estado de necesidad, que se
presume dichos gastos para poder subsistir en el desarrollo de su vida.

Asimismo, Solís (2004), en su tesis titulada “Efectos del abandono del procedimiento en
algunos aspectos del juicio de alimentos”, para obtener el grado de Licenciado en Ciencias
Jurídicas y Sociales, en la Universidad Austral de Chile, en relación al grupo familiar
señaló a modo de conclusión, que la legislación protege a los grupos intermedios desde
distintos aspectos, y la familia como tal está presente en todo momento. Es por ello que las
normas que lo comprenden, en una tentativa de salvaguardar un horizonte de bienestar
entre los integrantes de este conjunto, ha creado un organismo con tal carácter.

Que, la familia está en un grado superior a los diferentes grupos determinados, en la que
permite la protección es ésta a través de la legislación establecido para su total
cumplimiento.

1.2 MARCO TEÓRICO

Que, según Taboada (2013) definió como el marco teórico “no es otra cosa que el
recogimiento, por parte del investigador, de las propiedades e interrelaciones más
fundamentales, que se basan en el objeto de estudio mediante una detallada descripción de
éste”. En concreto, mediante el marco teórico se construye los conceptos más importantes,
centrándose en el problema de investigación. (p.149)

En tal sentido, corresponde desarrollar el marco teórico de la presente investigación, el

mismo que se encuentra compuesto por los siguientes enunciados:

Exoneración de la obligación alimentaria

El termino exonerar proviene del latín exonerare, y según la Real Academia Española
(2001) lo definió como “descargar, aliviar de peso u obligación”; es decir exime una
responsabilidad de una determinada cosa, objeto u obligación.

18
En cuanto a la doctrina, el jurista Aguilar (2013), advirtió que “[…] la exoneración de
alimentos debe ser comprendida como la liberación o descargo de manera transitoria del
deber de sustentar los alimentos hacia otra persona. […] están referidos a: reducción de la
capacidad económica del obligado […], inexistencia del estado de necesidad […] del
alimentista […]”; esto indica que la obligación alimentaria es de manera temporal, es decir,
que puede recobrarse siempre y cuando exista la necesidad de cubrir éste ultimo. (p. 455)

Al respecto, el mismo autor Aguilar (2013), en relación a la exoneración por disminución

de los ingresos del obligado señaló que:

[…] La norma se demuestra que el deudor debe estar en condiciones de cubrir con los
alimentos al necesitado, pero si por proporcionarlos va a derivar en estado de necesidad e
incluso pone en riesgo su propia vida, entonces esta obligación debe trasladarse hacia otros
obligados, […]; a pesar de ello, este desmedro de ingresos debe ser acreditada en el respectivo
proceso […]. (p. 455)

De lo advertido por el autor, es claro en precisar que la subsistencia del obligado se

encuentra en peligro en caso de cumplir con su obligación, ya que, está amparado mediante
el Artículo 478 del Código Civil (la misma que será detallado más adelante), establece a
los obligados que deberían asumir dicha obligación en representación y no causar un
perjuicio en relación a la pensión alimentaria, sin embargo, lo advertido debe estar
acreditada.

Asimismo, el autor precedente señaló en relación a la exoneración por la culminación del

estado de necesidad efectiva que, “[…] ha quedado establecido que los alimentos se
justifican en tanto se acredite de manera fehaciente el estado de necesidad, ya que hay que
solventarlo, pues no se puede permitir que un supuesto alimentista cubra sus necesidades
por obra de otra, cuando por su mismo peculio puede cubrir sus necesidades”, es por ello,
que fenece el estado de necesidad del alimentista, ya que, genera recursos a fin de subsistir
conforme a la capacidad civil que puede alcanzar, por otro lado, puede aparecer en un
determinado momento el estado de necesidad del mismo, en consecuencia aparece la
obligación del deudor. (p. 456)

19
Es importante destacar que Del Águila (2015) en relación a la reducción a la capacidad
económica del obligado señaló que, “el nacimiento de nuevos hijos a prestar los alimentos
solicitan igual protección que el alimentista que contaba con una pensión de alimentos
previamente establecida; el presente estado de desempleo, estado laboral que no se
encontraba cuando se fijó la pensión alimenticia previa” (p. 118)

Desde la perspectiva de nuestra legislación, mediante el artículo 483 del Código Civil, se
estableció de la siguiente manera:

“El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de
modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia o si ha desaparecido
en el alimentista el estado de necesidad.
Tratándose de hijos menores, […] esta deja de regir al llegar aquéllos a la mayoría de edad.

Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física y mental
debidamente comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente
puede pedir que la obligación continúe vigente”

De lo señalado por la doctrina y legislación, la obligación alimentaria se exonera bajo dos

causales, primero en la que la subsistencia del obligado está en peligro debido a que su
capacidad económica ha reducido, y se encuentra en peligro inminente de solventarse por
sí mismo, y siendo la segunda causal, que el estado de necesidad del alimentista ha
desaparecido, ya que, ha cumplido 18 años de edad, asimismo no es una persona con
enfermedad física o mental, y no ha seguido cursando una profesión u oficio exitosamente.

La exoneración de alimentos en la Jurisprudencia nacional

En torno a la exoneración de alimentos la Casación N° 1685-2004-Junín (2005) advirtió

que:

[…] el artículo 483 del Código Civil, se ha establecido como finalidad de norma doble, es
decir, primero se encarga de proteger el derecho a la vida del obligado y no abandonar los
gastos para el sustento de su familia a que pudiese estar vinculado y se afecte el mismo,
intereses que se ha considerado preferente el cumplimiento de los alimentos, en razón a ello,

20
 que una vez cubiertas las necesidades propias y la cargas familiares, es posible requerir el
cumplimiento de la obligación alimenticia […]

Asimismo, mediante la Casación N° 870-2006-Puno (2006), señaló que:

[….] Para que la exoneración del pago de los alimentos se declare fundada a favor del
alimentante será estimado que se acredite la falta de necesidad del acreedor alimentista, cuando
se haya probado de manera fehaciente que se adjudicó de bienes suficientes o cuando se
encuentre generando ingresos debido a que desarrolla alguna labor que se pueda considerar
que torna innecesaria la pensión, y en el entendimiento de aquella situación de necesidad
advertida debe tener su situación opuesta de un estado de suficiencia del deudor alimentario,
pues no se señalaría de otra manera como podría requerírsele el cumplimiento de dicha
obligación sin poder contar con los recursos económicos suficientes para cubrir tal necesidad;
conformándose dos presupuestos (estado de necesidad de la alimentista y posibilidad
económica del obligado) junto a la relación familiar; para que se genere el derecho de
alimentos […].

Se puede apreciar que la jurisprudencia advirtió el cumplimiento los requisitos que se debe
probar, se declare fundada la demanda que al obligado alimentante accione, es decir, que
deben generarse dos causas, en tanto, la necesidad del alimentista se extinguió debido a
que ya puede valerse por sus propios medios, y por otro lado el riesgo de la subsistencia
del obligado y sus demás familiares, por lo que también debe prevalecer ante la condición
del otro alimentante que ya no los requiere.

La exoneración de alimentos en el Derecho Comparado

Sistema de Colombia
Según la legislación Colombiana, al respecto Gutiérrez (2011), señaló que, “se requiere
que la cuota alimentaria se haya fijado previamente en cualquiera de los eventos allí –en
relación al proceso de alimentos-, y que por circunstancias sociales económicas y
personales, permitan la exoneración alimentaria”. Estas circunstancias pueden ser: por la
pérdida de la capacidad laboral del obligado, inexistencia de recursos económicos para
cumplir con el pago de la pensión; matrimonio o unión marital de hecho del alimentario,
cumplimiento de la mayoría de edad del alimentario y ausencia de impedimento para

21
laborar o se encuentre trabajando o por recibir el alimentario una donación, herencia o
legado que le permitan vivir dignamente. (p.133)

Asimismo, señaló que para efectos de que el obligado recurra a la instancia judicial, debe
previamente debe acudir a la conciliación extraprocesal, como requisito de procedibilidad,
y se puede intentar ante cualquiera de los conciliadores citados a instancia cualquiera de las
partes.

Que, de lo antes señalado, tiene diferencias en relación a nuestra legislación, ya que, acerca
manifiestan mayoría de causales, en virtud de ello cito como ejemplo que la exoneración se
realiza debido a que el alimentista contrae matrimonio o unión marital de hecho, la cual no
está regulado de manera expresa en nuestra legislación, asimismo, el único requisito de
procedibilidad para accionar dicho derecho, es únicamente agotar la vía extrajudicial, o
también llamada extra procesal, por lo que no vulnera la tutela jurisdiccional efectiva del
obligado.

Sistema de España
Al respecto, el artículo 152° del Código Civil Español advierte sobre las causales de la
extinción de dar alimentos, se dan en los siguientes supuestos:

[…] 1º Por muerte del alimentista.

2º Cuando la fortuna del obligado a darlos se hubiere reducido hasta el punto de no poder
satisfacerlos sin desatender sus propias necesidades y las de su familia.
3º Cuando el alimentista pueda ejercer un oficio, profesión o industria, o haya adquirido un
destino o mejorado de fortuna, de suerte que no le sea necesaria la pensión alimenticia para su
subsistencia.
4º Cuando el alimentista, sea o no heredero forzoso, hubiese cometido alguna falta de las que
dan lugar a la desheredación.
5º Cuando el alimentista sea descendiente del obligado a dar alimentos, y la necesidad de aquél
provenga de mala conducta o de falta de aplicación al trabajo, mientras subsista esta causa.
[…]

En tanto, según Martínez (2016), señala que “la pensión de alimentos debe otorgarse hasta
que el alimentista pueda mantenerse económicamente de manera independiente hasta que
se inserte en el mercado laboral. Asimismo, para solicitar la extinción de prestar alimentos

22
el obligado debe probar las causales establecidas en el Artículo 152 del Código Civil
Español.”

Por otro lado, Castillo (2018), advierte que a efectos de “solicitar la suspensión de la
pensión de alimentos, se debe interponer una demanda de modificación de medidas, porque
lo que se requiere es variar las medidas anteriormente acordadas, acreditando el cambio
sustancial de la situación al momento de recurrir al órgano jurisdiccional.”
Sistema de El Salvador
En dicha legislación, las causales de cesación alimentaria se rigen en el Artículo 270 del
Código Civil de El Salvador, y son las siguientes:

[…] 1º) Por la muerte del alimentario;

2º) Cuando el alimentario, por su indolencia o vicios no se dedicare a trabajar o estudiar con
provecho y rendimiento, pudiendo hacerlo;
3º) Cuando el alimentario deja de necesitarlos; y,
4º) Cuando el alimentante, por darlos, se pusiere en situación de desatender sus propias
necesidades alimentarias, o las de otras personas que tengan derecho preferente, respecto al
alimentante; y, 5º) Cuando el alimentario maltrate física y moralmente al alimentante.[…]

Al respecto, Palacios (2016), señala acerca de la cesación de alimentos, que “la cesación de
la obligación de otorgar alimentos mediante una sentencia judicial, luego de haber
acreditado la causal que la justifique, que se adquiere por medio del debido proceso, cuya
estructura responde a la naturaleza de la pretensión que lo inspira.”

Asimismo, advierte que “el mecanismo legal que adopta el alimentante es de poner a
conocimiento del juez los hechos o circunstancias que la ley apremia para dar por
culminada la asistencia alimentaria a favor del alimentista. Se conoce como un proceso
extintivo de obligación, que se libra al alimentante de su obligación alimentaria”.

Alimentos

A efectos de detallar, el termino alimentos proviene del latín alimentum, toda vez que la
Real Academia Española (2001), la conceptualizó como “cada una de las sustancias que un
ser vivo toma o recibe para su nutrición”, asimismo señala en sentido jurídico que es la

23
“prestación debida entre parientes próximos cuando quien lo recibe no tiene la posibilidad
de subvenir a sus necesidades”. De esta manera nos refleja que los alimentos tienen como
finalidad alimentar, en base a los propios productos que coadyuvan al desarrollo, y
solventar las necesidades de la persona que lo requiere.

Es importante destacar que la doctrina a través de Azula (1995), quien ha sostenido que los
alimentos concierne “[…] en un conjunto de dinero que una persona debe otorgar a otra
para que a su vez pueda solventar su subsistencia o para que viva conforme a su estatus
social (congruos) […]” (p. 294)

En tanto, Gowland y Premrou (1990), señaló que “la obligación alimentaria, no es sino la
traducción económica del deber de asistencia y éste en su sentido material, consiste
prestarle al alimentado los recursos que le sean necesarios […]” (p. 45)

Y por último, Zannoni (1989), disgregó los alimentos de la siguiente manera que “entre los
primeros se cuentan los provenientes de la subsistencia, habitación y vestuario; los
segundos comprenden las erogaciones por asistencias en las enfermedades […]” (p. 85)

De lo antes glosado, por la doctrina, se entiende que los alimentos es necesario y

obligatoria, ya que, los padres están en la obligación de ofrecer dichos alimentos en su
forma monetaria, es para cubrir las necesidades del alimentista, asimismo, se hace hincapié
a los alimentos primarios, de orden urgentes, que requieren su existencia a fin de no
perjudicar el desarrollo y la subsistencia del beneficiario.

Que, la legislación ha detallado lo que comprende la pensión de alimentos, y según el

Artículo 472 del Código Civil define los alimentos como:

[…] Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.
Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su educación,
instrucción y capacitación para el trabajo […] (p. 143)

Es por ello que nuestra legislación definió los alimentos de manera precisa y exacta,
lo que en estricto comprende los alimentos, que permite al alimentista beneficiarse y

24
cubrir sus intereses en relación al estado de necesidad en la que se encuentra, la cual
deben estar acorde según las posibilidades del obligado y estatus social en la que
conciernen ambas partes, y con la finalidad de garantizar su vida a futuro, es decir,
cumplir a cabalidad su proyecto de vida, en la cual el Estado garantiza la misma,
detallando los alimentos a favor del menor y/o persona alimentista.

En el trabajo de investigación, la pensión de alimentos es parte fundamental, ya que,

mediante ello, se determina que el pago es efectuado por el obligado, en beneficio del
menor alimentista, mas no la madre o padre que está bajo su custodia o tenencia del
mismo, ya que, su función es básicamente en ejercer su representación y coadyuvar en el
desarrollo del alimentista.

A su vez, el Artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes, definió a los alimentos de
la siguiente manera, es “lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la
etapa de postparto.”

En el artículo precedente, señaló la acepción de los alimentos, como los recursos básicos
en aras de cubrir la subsistencia del alimentista, y que guarda relación según lo advirtió el
Artículo 472 del Código Civil, lo siguiente, que se establece como los alimentos sobre los
gastos realizados en el embarazo –que comprende toda la etapa de concepción hasta la
etapa de postparto–, lo que se entiende que son cubiertos por el obligado, ya que, en su
determinado momento no cumplió con su obligación, dada la norma tiene como fin de
proteger la integridad del alimentista.

La cual considero que dicho contenido de la norma es acertada, debido a que el Estado en
su rol de protector de los derechos fundamentales, en relación al alimentista cumple con
proteger su derecho a la vida.

Por estas razones, cabe delimitar el concepto de lo que comprende los alimentos, cabe
precisar cada uno de ellos, según la Real Academia Española (2001), corresponde lo

25
establecido por el artículo 472 del Código Civil y el artículo 92 del Código de los niños y
adolescentes, son los siguientes:

a. Habitación: proviene del latín vivendus, “lugar predestinado a vivienda, […] en una
vivienda, cada uno de los espacios entre paredes consignados a dormir, comer, etc. […]”,
es indispensable para residir en un determinado lugar.
b. Vestido: proviene del latín vestitus, “prenda o acumulado de prendas exteriores que se
utiliza para cubrir el cuerpo […]”, también llamado ropa, en la cual se usa para vestirse.
c. Educación: proviene del latín educatio, “acción y efecto de enseñar, educar, doctrina y
crianza que se brinda a los niños y jóvenes […]”, acción que es fundamental para la
capacitación de una persona en la cual se puede desarrollar en cualquier ámbito que lo
rodea.
d. Salud: proviene del latín salus, “[…] vinculado de las condiciones físicas en que se
encuentran un organismo en un determinado momento […]”, es básico debido a que la
persona debe estar en óptimas condiciones con la finalidad de subsistir en la vida diaria. De
este último se incluye la capacidad del trabajo, y recreación, ya que, la salud deriva, a que
la persona debe estar en condiciones aptas para poder desarrollar dichas acciones.

Es importante destacar, el concepto del estado de necesidad, para poder tener mayor
conocimiento acerca del tratamiento que le da la Real Academia Española, la cual es la
“[…] situación de grave peligro, por cuyo urgente reparación se absuelve de
responsabilidad penal en ciertas condiciones, entre las cuales más representativa es el que
mal generado no sea mayor que el que se trata de salvar […]”.

Características de los alimentos

Que, según Hinostroza (2008) el derecho alimentario deviene en caracteres, las principales
son:
a. Es personal: “La obligación y el derecho de los alimentos son intrínsecos a la
persona del obligado y el alimentista, es decir, no se puede transmitir […]”, la cual la
obligación siempre existirá entre ambos padres, pese a que uno de ellos tenga la custodia
del menor.

26
b. Es inalienable: “El derecho alimentario no se puede transferir […]”, es decir, es
intrínseco, ya que, el único beneficiado del derecho es el alimentista.
c. Es circunstancial y variable: “Las sentencias del proceso de alimentos no tienen
carácter definitorio […]”, es decir, que no tiene calidad de cosa juzgada, la cual amerita un
pronunciamiento diferente a la sentencia primigenia, teniendo en cuenta la solvencia
económica del obligado y las necesidades del acreedor.
d. Es recíproco: “En un determinado momento el obligado que asiste al alimentista
puede necesitar de éste, ya que, puede variar los medios económicas de ambos […]”, es
por ello, que a futuro las necesidades de ambos se pueden revertir, debido a que el obligado
se encuentra en un estado de necesidad inminentemente superior a la del alimentista,
debido a que éste su necesidad ha fenecido.
e. No es compensable: “[…] los gastos ejecutados por el obligado a favor del
acreedor son determinados como una autorización propia, un acto liberal a la cual no
corresponde devolución alguna con las mensualidades adeudadas”, ya que, dicha
liberalidad no suple a la pensión alimentaria pendiente de pago de un periodo determinado,
por lo tanto, no cumple cubrir lo que se debe.
f. No es susceptible de transacción: “No se puede transigir acerca de la pensión
alimentaria, sin embargo esto no es impedimento que de manera voluntaria entre los
padres, se determine el monto mensual o la forma de proveerlos”, no aplica la modalidad
de realizar la transacción alimentaria, salvo que de común acuerdo se arribe con efectos de
administrarla adecuadamente.
g. Es imprescriptible: Se determina como “[…] una sola modalidad de que la
obligación de alimentos se extinga cuando fallece el alimentista o el obligado […]”,
conforme lo ampara nuestro ordenamiento legal. (p. 462-463)

Asimismo, lo advertido está establecido bajo el Artículo 487 del Código Civil, la cual
manifiesta como caracteres son incompensable, intransmisible, intransmisible,
intransigible, irrenunciable, e irrenunciable. Las demás establecidas devienen de la cada
una de ellas.

Fundamento de la obligación alimentaria

Al respecto, Silva (1991), señaló como fundamento lo siguiente:

27
 […] La obligación alimentaria preexiste por un derecho natural a percibir alimentos que ha
sido sistematizado por el legislador cambiándola en derecho positivo y vigente y, por otro lado,
manteniendo la responsabilidad del obligado el deber de ofrecerlos sin perjuicio, de su
voluntad de cumplir. La obligación alimentaria es un deber juridico, pero es también un deber
moral […] (p. 109-139)

De lo señalado por los autores, manifiestan que el derecho alimentario se materializa de

manera natural, y que la norma legal le ha dado un matiz estrictamente jurídica, es decir,
con relevancia jurídica, de poder ejercerla por el representante del alimentista, y generar la
obligación valga la redundancia al obligado, para que ésta a su vez tenga la voluntad de
asumir la responsabilidad.

Fuente de la obligación alimentaria

En relación a la fuente, Hinostroza (2008), señaló que “puede emanar de la ley o de un

testamento, mediante la ley se determina dentro del derecho de familia, como consecuencia
de la patria potestad, del parentesco, y del matrimonio […]”. La pensión alimentaria
proviene del entroncamiento que existe entre el alimentista y el obligado, es decir, que hay
un lazo familiar entre sí–sanguíneo y/o familiar- en la cual determina la relación intrínseca
familiar, asimismo está amparado bajo nuestra legislación, según lo regulado en Libro III
de Derecho de Familia – adscrito al Código Civil. (p. 460)

Clasificación de los alimentos

Habiendo descrito la fuente de la obligación alimentaria, es preciso señalar la clasificación

de los alimentos siendo estos legales y voluntarios, que detallo de la siguiente manera:

a. Legales: Son llamados también “[…] obligados, se puede especificar en necesarios,

conveniente, y oportuno; ya que, que los alimentos deben establecerse conforme al rango y
condición de las partes […], dichos alimentos se debe tener en cuenta la solvencia
económica del alimentante, y las necesidades del alimentista, sin embargo, ésta se
presume, debiendo estar acorde a la realidad social que se encuentran, según advirtió
Aguilar (2013, p. 397).

28
b. Voluntarios: Se establecen “[…] por iniciativa propia y la voluntad de una persona de
cubrir las exigencias de otra […]; teniendo un compromiso de alimentarla […]”, cabe
señalar que es una acción que el obligado realiza de manera libre, asimismo, no es
realizado por mandato de la ley, señaló Aguilar (2013, p. 398).

Naturaleza jurídica de los alimentos

La doctrina ha realizado tres teorías, que si bien se encuentra dividida, se acercar a la

naturaleza jurídica de los alimentos, y según Aguilar (2013), manifiesta de la siguiente
manera:

a. Teoría patrimonial: En tanto “[…] que los alimentos se agrupan, se concretan en algo
material con manifestación económica […]”; la cual es desvirtuada debido si fuese
patrimonial, es susceptible de renunciar o transferir, lo cual no ocurre en los alimentos
debido a que sus características son contrarias.

b. Teoría personalísimo: “[…] nace y se extingue con la persona, es por ello, su

representación de intransmisible […]”; no obstante es desvirtuada, ya que, los alimentos
tiene como condición y acumulación económica, lo cual no es aplicable regulado en los
derechos personales.

c. Teoría mixta: de “[…] contenido económico y con ello, recae rasgos eminentemente
patrimonial […] obligacional, las personas involucradas [están] dentro de ámbito familiar,
se caracteriza el derecho personal, es por ello, este derecho patrimonial obligacional no
cabe transferirlo, y nace y se extingue con la persona […]”; lo cual tiene mayor relevancia
debido a que se acoge a los alimentos según señalado por la legislación y la doctrina, todo
ello advirtió Aguilar (2013, p. 398-399).

Personas obligadas a prestar alimentos

Que, bajo nuestro ordenamiento legal el Artículo 474 del Código Civil, estableció a las
personas obligadas legalmente a prestar alimentos, siendo los siguientes: “[…] Se deben

29
alimentos recíprocamente, primero los cónyuges, segundo los ascendientes y descendientes
y tercero los hermanos”. (p. 144)

Asimismo, el artículo 478 del Código Civil, señala que “si teniéndose en cuenta las demás
obligaciones del cónyuge deudor de los alimentos, no se halla en condiciones de prestarlos
sin poner en peligro su propia subsistencia, según su situación, están obligados los
parientes antes que el cónyuge”

De los artículos precedentes, manifiestan de manera ordenada las personas que se deben
asistir de manera recíproca los alimentos, teniendo en el inciso primero a los cónyuges, ya
que, esto se da debido a que deriva de la relación matrimonial; según el inciso segundo, los
ascendientes y descendientes, se asistirán según el grado de necesidad en la posición en la
que se encuentren; y por último en el inciso tercero se asistirán, ya que, deriva de la
relación paterno-filial, asimismo teniendo en cuenta la condición en la que se encuentra el
obligado al momento de determinar la fijación de pensión de alimentos a favor del
acreedor alimentista, y este no debe afectar, ni sobre ponerse a la vida del alimentante.

Que, la legislación señalo mediante esta institución jurídica que los alimentos, se acoge a
un derecho, de forma natural considerando como aspecto solidario y asistencia ante las
necesidades que se generan de los integrantes de un grupo familiar y en razón a ello se
determina una obligación en materia civil exigiblemente ante el órgano jurisdiccional
competente –Poder Judicial-.

Por otro lado, si bien ya se ha mencionado el orden en la cual las personas se deben asistir
de manera recíproca los alimentos, pues lo advertido en el Artículo 291 del Código Civil,
marca la pauta, en relación a la obligación que deberá asumir el padre de familia que no
cuenta con la tenencia del alimentista, y, lo señala de la siguiente manera:

[…] Si uno de los cónyuges se dedica exclusivamente al trabajo del hogar Y AL CUIDADO
DE LOS HIJOS, la obligación de sostener a la familia recae sobre el otro, sin perjuicio de la
ayuda y colaboración que ambos cónyuges se deben en uno y otro campo […] (Código Civil,
2017, párr. 1)

30
Lo cual dicho artículo, precisa que la obligación recaerá del padre que no esté bajo el
cuidado y/o la custodia del alimentista, sin perjuicio de cubrir los gastos de forma residual
al que sí lo está, es por ello, que el pago de la pensión de alimentos será única y
exclusivamente beneficiado por el alimentista. Cabe señalar, si en un momento
determinado, el obligado tiene la tenencia y custodia del alimentista, la obligación estaría
bajo el padre o la madre que tuvo la misma primigeniamente.
Por otra parte, la legislación argentina, al respecto Kielmanovich (2009) señaló que, “los
progenitores deben alimentos a sus hijos menores proporcionalmente a sus ingresos, sea
que ellos se encuentran separados o divorciados […]; la madre que cuente bajo la tenencia
o guarda de los alimentistas remedia en mejor medida su obligación con sus atenciones y
cuidados […]”. (p. 64)

No obstante, el artículo 367 del Código Civil Argentino, señala que “los consanguíneos se
deben alimentos en el siguiente orden: los ascendientes y los descendientes, obligándose
preferentemente los más próximos en grado […], los que estén en mejores situaciones para
ofrecerlos; y entre los colaterales, los hermanos y los medios hermanos”

Los alimentos en la Constitución Política del Perú

En el aspecto constitucional, los alimentos se encuentran regulados en el Artículo 6 de la

Constitución Política del Perú (1993), advirtió de la siguiente manera:

[…] La política nacional de población tiene como objetivo difundir y promover la

paternidad y maternidad responsable, reconoce el derecho de las familias y de las personas
a decidir. En tal sentido, el Estado asegura los programas de educación y la información
adecuado y el acceso a los medios, que no afecten la vida o la salud.
Es deber y derecho de los padres alimentar, educar, y dar seguridad a sus hijos. Los hijos
tienen el deber de respetar y asistir a sus padres […]

De lo antes glosado, se puede visualizar que nuestra Carta Magna detalla de manera
expresa, el total cumplimiento de los alimentos que deben los padres hacia los hijos,
asimismo señala que deben ser recíprocos. Aunado a ello, detalla el compromiso en cuanto
a bienestar y desarrollo del alimentista, según lo que comprende los alimentos antes
detallados.

31
Los alimentos en los Organismos Internacionales

Al respecto, la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) mediante el

artículo 25, advirtió a cerca del derecho alimentario que “Toda persona tiene a un nivel de
vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la
alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica […]”

Asimismo, el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales

(1976) en su artículo 11, expresa que “Los Estados partes del presente pacto reconocen el
derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso
alimentación […] Los Estados partes tomarán medidas apropiadas para asegurar la
efectividad de este derecho […]”

De lo advertido en el párrafo precedente, se reconoce el derecho de alimentos como un

derecho fundamental frente al hombre, es decir, que los organismos internacionales, hacen
que sea prevalecida y se garantice a través de mecanismos a efectos de su total
cumplimiento.

Los alimentos como Derecho Fundamental

Según la Organización de las Naciones Unidas señala que “los gobiernos de los países son
los principales responsables de garantizar el derecho a una alimentación sostenida y el
derecho fundamental a no sufrir la necesidad del hambre […]. La obligación de compensar
del Estado representa que coadyuve a las personas que aún no son beneficiados del derecho
a los alimentos mediante la apertura de oportunidades para tener la posibilidad de
sostenerse […]” (s.f. párr. 2)

Que, los alimentos son prescindibles, para que el hombre pueda gozar de los beneficios de
ésta, asimismo, es de suma urgencia de proveerse de dichos alimentos con la finalidad de
subsistir y Estado debe garantizarlo empleando mecanismos que coadyuven a generarlo y
no privatizarlos, de modo tal de viabilizar la obtención de los alimentos a todos sectores a
nivel nacional de cada país.

32
Los alimentos en la Jurisprudencia Nacional

La Corte Suprema de la República, ha establecido razonamientos a fin de ejercer el

derecho a alimentario, según señala la Casación Nro. 1371-96 / Huánuco, de la siguiente
manera:

[…] Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia de un estado de
necesidad de quien los pide, la posibilidad económica de quien debe prestarlo y la exigencia de
una norma legal que establezca dicha obligación. (…) Que atendiendo al carácter irrenunciable
e imprescriptible del derecho alimentario si el Juez constata la existencia de las tres
condiciones antes mencionadas debe establecer la obligación alimentaria a cargo del
emplazado con prescindencia de la existencia de cualquier convenio preexistente, en especial
tratándose de menores […] (Casación Nro. 1371-96 / Huánuco)

De lo advertido por dicha Casación, se establece tres criterios a fin de que el representante
del alimentista (padre o madre) ejerza el derecho de acción, solicitando en la vía judicial o
extrajudicial un monto por concepto de pensión de alimentos, ante el órgano jurisdiccional
o autoridad competente, asimismo, se establece la presunción de la necesidades que tiene
el alimentista, asimismo que será cubierto por el obligado, que se entiende, que es la
persona que no está bajo la custodia de éste, la misma que está regulado según nuestra
legislación.

Los alimentos según el Derecho Comparado

Desde la perspectiva del derecho comparado, la legislación Colombiana, mediante el

Artículo 133 del Decreto 2737 de 1989 – Código del menor-, dispone que “se entiende por
alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia
médica, recreación, formación integral y educación o instrucción del menor”, que dicha
conceptualización, también señala nuestra legislación, lo cual uniformiza a efectos de
determinar lo beneficioso para el menor alimentista.

Asimismo, según la legislación española, señala en los artículos 142 a 153 del CC,
“consiste en el derecho que tiene toda persona que se encuentra en un estado de necesidad,
aquello que necesita, para satisfacer sus necesidades vitales”.

33
En cuanto a la legislación argentina, a cerca de la pensión de alimentos señala mediante el
artículo 372 del Código Civil determina que: “La prestación alimentaria comprende lo
necesario para la subsistencia, habitación y vestuario correspondiente a la condición del
que la recibe, y también lo necesario para la existencia en las enfermedades”

A su vez, la Ley 26.061 y los Artículos 272 y 285 del Código Civil de Argentina que “la
legitimación activa, corresponderá al menor actuando por si o bajo la representación legal
del progenitor que tiene su tenencia o guarda, o si fuese adulto asistido por un tutor
especial, por cualquiera de los parientes […]; y la pasiva a sus padres”

En tanto en su artículo 374 del Código Civil señala que,

“[…] la obligación de pensión de alimentos no puede ser compensada con obligación alguna ni
ser objeto de transacción; ni el derecho a los alimentos puede renunciarse ni transferirse actos
en vivos o muerte del acreedor o deudor de alimentos, ni constituir a terceros derecho alguno
sobre la suma que se destina a los alimentos, ni ser ésta embargada por deuda alguna […]”.

Asimismo, acogiendo la legislación civil argentina, Pagés (2009) en relación a la pensión

de alimentos a favor del alimentista señala que:

[…] En caso de divorcio o de separación personal, se ha interpretado que el cónyuge que

efectúa reclamo alimentario en representación del menor es aquel que “ejerce la tenencia”. En
caso del menor bajo tutela, será el tutor en representación de aquel […] según lo regulado en el
Artículo 272 del Código Civil […] (p. 25-26)

Según lo dispuesto por el artículo antes mencionado, se acoge a nuestro ordenamiento

legal, lo cual no está muy alejado de nuestra legislación, asimismo da mayor énfasis al
presente trabajo de investigación, en relación a que el padre o madre que este al cuidado
del menor, ejercerá la petición del derecho alimentario representando al menor alimentista,
ya que, de éste se presume el estado de necesidad.

34
Proceso de exoneración de alimentos

Es importante destacar que Simón (2017), al respecto del proceso de exoneración de

alimentos señala que la “[…] norma civil sobre exoneración del cumplimiento de los
alimentos, según artículo 483 del Código Civil, surge un razonamiento que permite
diferenciar de un doble objetivo, la carga familiar y la posibilidad de garantizar la propia
vida del obligado […]”; que es conveniente observar la finalidad del proceso de alimentos,
teniendo en cuenta la capacidad económica del obligado, y en tanto, ello no se vea afecta
por el motivo de cumplir con la obligación a favor del alimentista, pero éste a su vez no
requiere por que su estado de necesidad ha extinguido. (p. 121)

El motivo para solicitar la exoneración de alimentos se encuentra regulado en el artículo

483 del Código Civil, la misma que la autoridad jurisdiccional a través del Expediente N°
309-2009, del Primer Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos, señala que la norma “ […]
determina que el obligado a prestar los alimentos, puede solicitar la exoneración de los
mismos si reducen sus ingresos de manera que no pueda solventar sus propias necesidades
o si ha extinguido el estado de necesidad del alimentista […]”; lo cual señala los
presupuestos para que el obligado pueda accionar ante el órgano jurisdiccional y la
demanda se declare fundada, debe cumplir con acreditar, la disminución de ingresos del
obligado, de modo tal que deviene en peligro su subsistencia, segundo que el estado de
necesidad del alimentista ha fenecido, y tercero este ha cumplido la mayoría de edad.

Requisito para demandar exoneración de alimentos

En relación a la legislación, y con la finalidad de que se configure el proceso de

exoneración de alimento, y consecuentemente se le exonere de la obligación, previamente
debe cumplir con el requisito de procedibilidad, que está regulado en el Artículo 565-A del
Código Procesal Civil, que señala lo siguiente, “es requisito para la admisión de la
demanda de […] exoneración de pensión de alimentaria que el demandante obligado a la
prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la pensión alimentaria”,
que en principio dicho artículo condiciona al obligado de manera perentoria al estricto
cumplimiento de la pensión de alimentos lo cual es una barrera judicial de acceder al

35
órgano jurisdiccional a reestablecer un derecho, de manera tal, vulnera al derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva, según lo establecido en nuestra Carta Magna.

Sin perjuicio de lo antes señalado, en los fundamentos expositivos de la Ley N° 29486, en

la que modifican el artículo 483 del Código Civil, acerca de las causales de exoneración de
alimentos, dentro de las propuestas establecidas se basan en el “[…] principio fundamental
sobre Derecho de Familia, referido a la “Paternidad Responsable” […] en tal sentido el
Estado segura los programas de educación y la información adecuada y el acceso a los
medios que no afecten la vida o la salud”, en este sentido considero adecuado dicho
fundamento, debido a que hacen énfasis al cumplimiento a cabalidad a cerca de la pensión
alimentaria sobre los hijos alimentistas, es por ello, la doctrina debe valorar y en relación
con el artículo 291 del código adjetivo, se debe consagrar la acción jurisdiccional del
obligado a efectos de accionar su pedido de exoneración de alimentos, ya que, este se
encuentra bajo la custodia y tenencia de derecho –mediante sentencia judicial o acuerdo
extrajudicial- del alimentista, y el pago de la deuda alimentaria sea estrictamente a favor de
este último, y no del padre o madre que la represento inicialmente.

Características del proceso de exoneración de alimentos

Que, habiendo señalado las causales de exoneración, ésta a su vez presenta características,
en la cual el obligado debe acreditar de manera fehaciente a fin de salvaguardar su derecho.

A su vez, Del Águila (2015) señala las siguientes características:

[…] Es entablado por el que primigeniamente fue demandado en el proceso de alimentos.

El demandado en este proceso, será aquel favorecido con la pensión de alimentos establecido
inicialmente en vía judicial o extrajudicial.
El demandante debe demostrar que se encuentra cumpliendo de manera puntual el pago de las
pensiones de alimentos, según esta regulado en el artículo 565-A del Código Procesal Civil.
[…] la sentencia que fijó la pensión de alimentos que se requiere cambiar debe encontrarse
consentida y ejecutoriada, para que pueda ser posteriormente modificada en un proceso judicial
diferente. (p. 115)

36
Al establecer dichas características, no se encuentra ajustado a la Carta Magna ya que, el
Artículo 565-A de Código Procesal Civil, para que el obligado accione su derecho de
solicitar ante un proceso de exoneración de alimentos, debe acreditar encontrarse al día en
la pensión de alimentos, lo cual es una barrera judicial, ya que, impide acceder a dicha vía,
de modo tal que vulnera el principio fundamental de la tutela jurisdiccional efectiva, pese a
encontrarse regulado en el artículo 139 Inciso 3 de la Constitución Política del Perú, a su
vez, se advierte que dicha norma es superior a la señalado en el Código Civil, ya que, dicho
precepto legal es de mayor jerarquía.

Medidas de orden civil

Que, el no cumplimiento del pago de la pensión de alimentos por parte del alimentante –en
este sentido descendiente-, pues acarrea una sanción estrictamente civil, según lo regulado
bajo el amparo del artículo 744 inciso 2 en la que regula una de las causales de
desheredación, que el (descendiente) “[…] haberle negado sin motivo justificado los
alimentos o haber abandonado al ascendiente encontrándose éste gravemente enfermo o sin
poder valerse por sí mismo […]” (Código Civil, 2017, p. 195)

Asimismo, Águila (2013), al respecto señala que: “se deben alimentos recíprocamente
ascendientes y descendientes. Esta norma está basada en el vínculo de parentesco directo y
próximo que deberían generar sentimientos de amor, solidaridad y ayuda entre ellos, […]
si este descendiente, teniendo posibilidades económicas, se niega injustificadamente a
otorgarlos habrá incurrido en causal de desheredación, lo cual implica una acción negativa,
ya que, el descendiente desheredara a su ascendiente, por tal actitud.

Que, ambos sujetos alimentantes y alimentistas recaen una sanción de desheredación, en el

caso de que una de las partes incumpla la obligación alimentaria.

Medidas de orden penal

Omisión a la asistencia familiar

En primer lugar, la doctrina a través de Águila (2013) acerca de las causales agravantes
señala que la “[…] simulación de otra obligación alimentaria, […] se manifiesta en otro

37
proceso de alimentos en su contra, con la finalidad de que se le fije una pensión alimentaria
sea reducida […] que personas inescrupulosas generan juicios equivalentes, haciéndose
demandar por sus progenitores” por lo que el legislador, toma dicha conducta como
gravosa a efectos de determinar la pena punitiva.

Asimismo, en relación a la agravante la renuncia o abandono malicioso señala se da, “[…]

con la voluntad de despojarse de su responsabilidad alimentaria […] el alimentista se habrá
quedado sin el garante que es el centro de labores del obligado”, lo cual genera un
desbalance inminente, ya que, al no existir dicha fuente se encuentra en riesgo la solvencia
de los alimentos del acreedor, lo cual es una situación agravante que estaría inmerso el
deudor. (p. 470)

Que, el deudor –que, al incumplir con prestaciones alimentarias, se le impone una sanción
punitiva, es decir, está cometiendo un delito, en la cual se establece el mecanismo de
coaccionar a que cumpla con dicha obligación y salvaguardar los intereses y alimentos del
menor, ya que, el estado de necesidad se presume.

Que, la Ley 13906, estableció las disposiciones, la cual era pasible de una sanción punitiva,
quien incumplía intencionalmente la obligación de prestación alimentaria a un menor de 18
años, o a un mayor de edad con incapacidad que estuviese bajo su patria potestad o tutela u
otra forma de dependencia, o a un ascendiente necesitado o invalido o a cónyuge indigente
no separado legalmente por su culpa; y siendo que se le tenía culpable mientras no
demostraba su inocencia, asimismo se establecía que el alimentista (hijos respecto de sus
padres), se decía que debían estar bajo la patria potestad, es por ello fue derogado, y
actualmente se recoge en el cuerpo legal del Código Penal de 1991,se regula en el Título
III de los Delitos contra la familia, capítulo IV Omisión de asistencia familiar, que
establece de la siguiente manera:

[…] El que omite cumplir con su obligación de prestar alimentos que establece una resolución
judicial, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años o con prestación
de servicios comunitarios de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el
mandato judicial. [sic]

38
 Si el agente ha simulado otra obligación de alimentos en connivencia con otra persona, o
renuncia o abandona maliciosamente su trabajo, la pena no será menor de un año ni mayor de
cuatro años.
Si resulta lesión grave o muerte y éstas pudieron ser previstas, la pena será no menor de dos
años ni mayor de cuatro años en caso de lesión grave, y no menor de tres ni mayor de seis años
en caso de muerte. […] (p. 165)

Lo que se establece la presente norma, considero que es válido y oportuno en sancionar a

los deudores alimentistas que no cumplen con la obligación para con el alimentante, la cual
ha sido determinada mediante una sentencia judicial, vale decir, que esto es requisito
indispensable, caso contrario no es viable dicho precepto legal.

Bajo esta premisa, si el alimentante cumple con el pagar la totalidad de la pensión de

alimentos, el beneficiado de ésta, ya no sería el alimentista, si no el padre o madre que
primigeniamente había solicitado la pensión de alimentos, es por ello, que el pago se
realiza al representante inicial, y siendo que no tiene la custodia y tenencia del menor, el
dinero devendría de un mal e incorrecto uso, ya que, no tiene la misma condición que
inicialmente tenia, pues el legislador no ha establecido parámetro alguna a fin de
salvaguardar en este sentido al alimentista, por lo que es necesario y fundamental, de que
dicho pago sea beneficiado el mismo, y acreditar de manera idónea ante el proceso de
exoneración de alimentos, el cumplimiento del valor adeudado sea proporcional a los
gastos del alimentista (siendo estos lo ya establecidos en la normativa legal).

Extinción de la obligación alimentaria

En nuestra legislación, en el Artículo 486 del Código Civil señala acerca de la extinción de
la obligación, la cual señala de la siguiente manera:

“La obligación de prestar alimentos fenece por el fallecimiento del obligado o del
alimentista […]”, que dicha obligación deja de ser exigible cuando se determina la muerte
de las partes – acreedor y deudor – sea esta de manera natural o presunta declarada por
sentencia judicial; (tratándose de éste último, sus herederos están obligados de asumir los
gastos de sepelio), asimismo, lo dispuesto por el artículo 728 de dicho cuerpo legal, señala
que si el testador estuviese obligado al pago de una pensión de alimentos conforme

39
advierte el artículo 415 del Código Civil, la porción disponible quedará retenida hasta
donde sea necesario para cumplir en su totalidad. A su vez el artículo 415 del Código Civil,
concordante con el artículo 728 de Código adjetivo, versa sobre la acción alimentaria que
el hijo fuera del matrimonio puede accionar –fuera de los casos del artículo 402 del mismo
cuerpo legal en mención, en que la paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente
declarada- contra quien ha tenido relaciones sexuales con la madre durante la época de la
embarazo, y trata, además, acerca de la extinción de la obligación alimentaria en caso de
que se compruebe en sede judicial (mediante prueba genética u otra validez científica) que
el obligado no es el verdadero padre. (Minguez, 2010, p. 61)

Sin embargo, Baqueiro y Buenrostro (1994) señalan a cerca de la extinción alimentaria lo

siguiente:

[…] que si desaparecen las causas por las que haya cesado la obligación alimentaria, ésta
puede reestablecerse. Así ocurre si el deudor adquiere bienes o el acreedor pierde los que
tenía y vuelve a tener la necesidad de los alimentos, o bien cuando cesa la conducta viciosa
y persiste la necesidad. Lo contrario sucede cuando la causa es injuria o el abandono del
hogar en el que ha sido acogido el acreedor alimentista […] (p. 33)

Lo que se manifiesta, es que el cese de la obligación de la pensión de alimentos no se da de

forma definitiva, ya que, si se reestablece la necesidad del alimentista, y la capacidad
económica del obligado, pues éste se encuentra en la obligación de realizar y cubrir el pago
de la pensión de alimentos, por lo tanto, no adquiere calidad de cosa juzgada, debido a que
es modificable según las circunstancias ya señaladas.

Por otro lado, que bajo el amparo de las características señalada de la pensión alimenticia,
se deriva la cesación de la obligación alimentaria, ya que, uno de estos es personal, debido
a que nace con estado de necesidad del alimentista y se extingue con ella, no pudiendo ser
transferido, ni inter-vivos, ni mortis causa, asimismo se extingue con la muerte del deudor
pue son es transferible.

Sin perjuicio de la extinción de la obligación alimentaria, existe de forma igualitaria la

posibilidad de solicitar la exoneración de la obligación, que se analizara de la siguiente
manera:

40
Pensión de alimentos

Configuración
En tanto en el proceso de alimentos, Alvares, Neuss y Wagner (1992), señalan que “[…] es
un proceso especial de particularidades sumarias propenso a la percepción y fijación de
cuotas alimentarias, materializadas en dinero, debidas en razón de la gratitud o el vínculo”.
(p. 414)

Asimismo, Prieto-Castro (1983), manifiestan que “[…] se deberá forjar en una especie de
sumario, que tiende a gestionar del modo más rápido alimentos al que tiene exento los
derecho a ellos y a los que necesita […]” (p. 87)

Condiciones para ejercer el derecho

Los requisitos esenciales, básicos para ejercer el derecho alimentario, se basan en tres
presupuestos en los que se discute en la pensión de alimentos, siendo estos: estado de
necesidad, capacidad económica del obligado y normal legal que determine dicha
obligación, que paso a detallar de la siguiente manera:

a. Estado de necesidad: es “[…] lo que reconocerá coadyuvar a la subsistencia del

alimentista. […] Quien solicita alimentos, es porque no se encuentra en la suficiente
capacidad de atender sus necesidades con sus ingresos propios, […] por juicios de orden
natural se presume su estado de necesidad […]”; que el acreedor solo deberá acreditar la
relación parental con el obligado, y según su condición (si el alimentista es mayor de edad
deberá manifestar el motivo por el cual no puede generar su fuente de ingresos), a efectos
de determinar la obligación, éste no requiere probar que se encuentra en estado de pobreza,
toda vez que al presumir el estado de necesidad, quiere decir que, es dar por cierto algo que
es probable, señala Aguilar (2013, p. 406)

b. Posibilidad económica del que debe prestarlo: se debe “[…] entender como
posibilidad económica como el contexto económico cuantioso, óptimo e incluso que le
permite gastos excesivos; […] deben considerarse todos los ingresos generados que no
tienen dependencia con otras fuentes que los origina […] el deudor […]”; que dicha
capacidad económica comprende al progenitor que se encuentra en la obligación de

41
sustentar a la familia, por lo cual se debe acreditar la fuente de ingresos, con la finalidad de
solventar las necesidades del alimentista, advierte Aguilar (2013, p. 407-408)

c. Norma legal que señale la obligación alimentaria: “[…] se trata de obligaciones

civiles y por lo tanto deben estar determinados los acreedores alimentarios, […] norma
regulada en el artículo 474 del Código Civil […]”, que la norma establece la obligación
alimentaria la cual debe ser cumplida de forma imperativa, el mismo que se detalló
anteriormente, es lo que señala Aguilar (2013 p. 408)

En cuanto a la representación procesal, se ejerce de la siguiente manera: “[…] el apoderado

judicial del demandante capaz, el padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos
mismos sean menores de edad, el tutor, el curador […]”, entre otros que señala la ley,
según el Artículo 561 del Código Procesal Civil, que de lo advertido se aprecia a las
personas encargadas y/o facultades de accionar el proceso de alimentos ante el juez
competente.

Tutela jurisdiccional efectiva

Existen varios pronunciamientos acerca de la tutela jurisdiccional efectiva, en la cual

tenemos a la doctrina, jurisprudencia y autores, la misma que se establece de la siguiente
manera:

Nuestra Carta Magna, establece en su Artículo 139 Inciso 3, lo siguiente, “[…] la

observancia al debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley […]”, lo cual se advierte que dicho
principio es fundamental y es vulnerada ante el incumplimiento de un órgano
jurisdiccional, ya que, todo ciudadano tiene derecho de acceder a la vía judicial con la
finalidad de resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica. (p. 1016)

Asimismo, según lo señalado por el Artículo Primero del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, señala que “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”,
que la presente norma establece el mecanismo en el cual toda persona debe amparar su

42
derecho, a través de la justicia, acorde a un debido proceso, en la que no se debe violar
ninguna norma u acto procesal debidamente establecido en dicho cuerpo legal. (2017, p.
455)

A su vez, a cerca de la tutela jurisdiccional efectiva, la Corte Suprema, señala que:

[…] el debido proceso tiene por función asegurar los derechos fundamentales consagraos en la
Constitución, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
jurisdiccional de los derechos individuales, a través de un procedimiento legal, en el que se dé
oportunidad razonable y suficiente de ser oído, de ejercer el derecho a la defensa, de producir
pruebas, y obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo preestablecido por la
ley procesal […] (Casación N° 3202-2001, 2001, p. 8944)

En relación al debido proceso, la Corte Suprema define de la siguiente manera:

[…] El concepto del debido proceso, está definido como el derecho fundamental de los
justiciables, el cual no solo permite acceder al proceso ejercitando su derecho de acción, sino
también a usar los mecanismos procesales preestablecidos en la ley con el fin de defender su
derecho durante el proceso y conseguir una resolución emitida con sujeción a la ley […]
(Casación N° 318-2002, 2002, p. 8970)

De las Casaciones antes señalas, se advierte que el derecho a la tutela jurisdiccional se

considera como un principio fundamental, en la cual está amparado por la Constitución
Política del Perú, que no hay mecanismo alguna que debe privar tal derecho, a su vez, el
proceso legal debe estar regulado bajo los principio del debido proceso (entre ellos se
tiene, el derecho a la defensa, a la igualdad de armas, a la pluralidad de instancias, entre
otros), que ante la vulneración de alguna de ellas, deviene en nulo, ya que, se debe regular
a lo que nuestro ordenamiento legal ha establecido.

Derecho de acción

Según advierte la Real Academia Española (2001) la palabra acción proviene del latín
“actio”, asimismo se conceptualiza como “ejercicio de la posibilidad de hacer”, y en
sentido procesal “derecho de acudir a un juez o tribunal recabando de él la tutela de un

43
derecho o de un interés”, de lo señalado se puede conferir de que la acción es un acto en la
que cualquier persona tiene la disponibilidad de realizar un acto ante cualquier hecho.

En tanto la doctrina según Gonzáles (2014) señala que “[…] es el derecho que tiene toda
persona, sin alguna limitación, a la tutela jurisdiccional del Estado, por solo hecho de su
condición de persona, que se materializa a través del derecho de acción y el de
contradicción […]” (p. 190)

Para Couture (1974), señala que la acción es “el poder jurídico que tiene todo sujeto de
derecho, de acudir los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una
pretensión”.

En tanto nuestro Código Procesal Civil, la acción en su artículo 2, sobre la base de

entender que la acción, es un derecho subjetivo abstracto y publico concedido a todo sujeto
en los siguientes términos, “ por el derecho de acción todo sujeto en ejercicio de su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través de representante
legal o apoderado, puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución de un
conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica”.

La jurisprudencia nacional ha establecido en octubre de 1998, sobre la acción, lo siguiente;

“el ejercicio de la acción no se refiere a la demanda ni a la calificación procesal, sino
simplemente a la facultad o el poder jurídico del justiciable de acudir al órgano
jurisdiccional en busca de tutela efectiva, independientemente de que cumpla con los
requisitos formales o que su derecho sea fundado”. Es claro señalar que la fundamentación
que tenemos antes esgrimida, considero que la acción como un derecho, no una facultad, ni
un poder.

La jurisdicción

Al respecto Gonzáles (2014), se entiende como “[…] la función pública de administrar

justicia, emanada de la soberanía del estado y ejercida por un órgano especial. […] declara
el derecho y la tutela de la libertad individual y del orden jurídico mediante la aplicación
de la ley […]” (p. 174)

44
Asimismo, el autor señala los elementos de la jurisdicción, que paso a señalar y son:

[…] a) La jurisdicción es poder del estado (su unicidad).

b) La potestad jurisdiccional la ejerce el estado (exclusividad del poder judicial del estado).
c) La potestad jurisdiccional del estado se ejerce por el poder judicial con exclusividad.
d) El ejercicio del poder jurisdiccional es indelegable.
e) El estado ejerce el poder jurisdiccional, soberanamente sobre todo el territorio nacional.
[…]

La jurisdicción es la maravillosa creación de la cultura el hombre, con la que hace posible

que viva o conviva en justicia, paz, orden y seguridad.

Para nuestro Código Procesal Civil, regula del ejercicio del poder jurisdiccional del estado
en materia civil, en los términos que contiene el artículo 1° “La potestad jurisdiccional del
estado en materia civil, la ejercer el poder judicial con exclusividad. La función
jurisdiccional es indelegable y su ámbito abarca todo el territorio de la república.

Competencia en el proceso de alimentos

Que, bajo el amparo de los artículos 546 y 547 del Código Procesal Civil, en el Inciso 1 y
párrafo segundo, respectivamente, señalan la procedencia del proceso de alimentos en la
vía sumarísima, y la competencia “que conocen los asunto referidos, son los Jueces de Paz
Letrado”.

Partes del proceso de alimentos

Que, en el proceso de alimentos existen las partes en la cual están involucrados, la misma
que participan en el mismo, y es juzgado por el juez competente en consecuencia dicta una
sentencia a favor de una de estas; siendo las partes, alimentista, alimentante y representante
del alimentista, que se define según la Real Academia Española (2001) de la siguiente
manera:

a. Alimentista: “persona que tiene derecho a recibir la prestación de alimentos”; también

llamado acreedor alimentario, al respecto se identifica al menor o mayor de edad que

45
requiere proveerse de alimentos para poder subsistir en la vida cotidiana. Asimismo será
representado
b. Alimentante: “persona que tiene la obligación de suministrar alimentos”; también
llamado obligado, la cual debe otorgar una pensión de alimentos a favor del alimentista
teniendo en cuenta su capacidad económica.
c. Representante: “persona que representa a un ausente, cuerpo o comunidad”; en estricto,
es el progenitor que ejerce la representación en nombre del alimentista, en aras de
garantizar el derecho alimentario, asimismo es la persona reconocida según lo regulado en
el artículo 561 del Código Procesal Civil (que ya precedentemente se ha detallado).

Tenencia del menor

Al respecto, López (1984) señala que, “la tenencia importa un desmembramiento del
ejercicio de la patria potestad en cuanto de algunas de las derechos y deberes que
comprende aquella, supeditada a la atención o contralor a quien ostenta el ejercicio de la
patria potestad”, lo cual se advierte que la tenencia comprende el total cuidado, vigilancia
del bienestar y desarrollo del menor, bajo las facultades que establece la patria potestad. (p.
280-281)

El mismo autor advierte que, la tenencia señala el componente material de la guarda,

consiste básicamente en poseer consigo al hijo menor de edad que se encuentra bajo la
patria potestad, conservando algunos de los derechos y obligaciones que conforman la
patria potestad.

A su vez, señala que la tenencia tiene dos etapas, que son: a. la provisoria y b. la mal
llamada definitiva. Lo que en realidad esta última no se denomina como tal, ya que, se
acoge al principio indispensable de la tenencia es su transitoriedad. Cabe manifestar que la
normativa es flexible, se considera en beneficio del menor, bajo el amparo del interés
superior del mismo, a fin de no afectar su integridad física, psicológica, emocional, entre
otros que comprende al menor.

Es importante destacar que la tenencia, Canales (2014) señala que es: “El contenido de
orden personalísimo de la patria potestad es la guarda de la cual se genera el cuidado,

46
alimentos, asistencia, educación, corrección y prestación de servicios […]”; el derecho de
ejercer la tenencia del menor proviene del derecho inherente de la patria potestad, en razón
a ello, le corresponde actuar de manera solidaria a cubrir las necesidades del menor. (p. 29)

La misma jurista acerca de la guarda señala que, “se materializa en el hecho de vivir en
familia proporcionando la atención al desarrollo de los hijos, alimentándolos. […] el
ejercicio de la patria potestad exhorta fundamentalmente que residan en el mismo hogar los
padres e hijos […]”, en síntesis, el clan familiar deberían convivir entre sí, ya que, la patria
potestad de manera implícita lo determina, y con ello coadyuvar al desarrollo del menor.

Asimismo, se encuentra regulado en nuestra legislación, según se establece en el artículo

81 del Código de los Niños y Adolescentes, señala que:

[…] Cuando los padres estén separados de hecho, la tenencia de los niños, niñas o adolescentes
se determina de común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta al parecer del niño, niña o
adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta perjudicial para los hijos, la tenencia la
resolverá el juez especializado […], pudiendo disponer la tenencia compartida, salvaguardando
en todo momento el interés superior del niño, niña o adolescente. […] (p. 730)

Que, de lo advertido por el precepto legal, la tenencia del menor de edad, se da de dos
modalidades, primero por común acuerdo–, es decir, por una conciliación extrajudicial-, o
segundo sea por decisión judicial expedido por el juez especializado (de familia según lo
dispuesto por el Artículo 133, 137 inciso a y 160 inciso b del Código de los niños y
adolescentes)–, mediante una sentencia judicial-, siempre y cuando los padres estén
separados de hecho, fuese la relación sentimental que estuviesen, cabe señalar si están en
condición de casados o concubinos, la cual no se hace distinción alguna.

Tipos de tenencia del menor

Tenencia compartida

Según la doctrinaria Canales (2014), señala que “se da en aquellos hipotéticos en que los
padres no mantienen convivencia, a su vez estos deciden compartir el tiempo de tenencia
de los hijos. […] Se da cuando los padres colaboran el tiempo de convivencia con los

47
hijos”: es decir, que ante la separación de los progenitores, implica que ambos ejerzan la
tenencia del menor de manera proporcional, de manera tal, que comparte todo momento de
forma igualitaria con cada uno de ellos. (p. 53)

Si bien se ha señalado que la tenencia deriva de la patria potestad, en tanto a que se

materialice la tenencia compartida, se debe tomar en cuenta tres criterios, según señala
Canales (2014), que son las siguientes:

- “Sistemas de anidación, son los padres los que se trasladan a la casa del hijo”, es decir,
que corresponde al progenitor dirigirse al bien inmueble donde se encuentra residiendo el
menor.
- “Guarda compartida o conjunta, ambos padres comparten la crianza de los hijos de
manera indisoluble”, pese a la tenencia compartida, la obligación de estar al cuidado del
menor es de ambos progenitores.
- “Guarda alternativa, los hijos permanecen provisionalmente en hogar de cada uno de sus
padres”, de manera temporal, los menores residirán en la vivienda de los progenitores
independientemente de cada uno de ellos. (p. 54)

Tenencia Provisional

A manera de establecer la conceptualización, la doctrinaria Canales (2014), señala que “es

considerada en conocimiento del peligro inminente que corre la integridad física del menor
[…] al estar en custodia con el otro progenitor, y a consecuencia de una orden judicial, este
debe entregarlo inmediatamente”

A su vez señala que “esta petición […] viola el derecho de igualdad –de armas-, ante la
ley, ya que ambos padres deberían ser quienes puedan convenir a solicitar la tenencia
provisional […]” (p. 55)

Dentro de los tipos de tenencia, tenemos a la tenencia provisional, la cual será ejercida por
el padre o madre de forma momentánea hasta que se determine de forma definitiva ante el
proceso de tenencia en trámite. Que, nuestra normativa, según el artículo 87 del Código de
los niños y adolescentes, al respecto señala que se podrá solicitar “(…) si el niño fuere

48
menor de tres años y estuviere en peligro su integridad física (…) sólo procede a solicitud
del padre o la madre que no tenga al hijo bajo su custodia (…)”, bajo estos presupuesto se
otorgaría la tenencia provisional, con la finalidad de amparar el interés superior del menor.

En el presente trabajo de investigación, bajo este lineamiento, considero que se debe

amparar la exoneración de alimentos del obligado, ya que, ejerce la custodia y tenencia del
menor, bajo dos supuestos, sea por una orden judicial – sentencia consentida y
ejecutoriada-, ya que previamente a esta decisión, pues se ha evaluado los presupuestos
establecidos por la legislación y con la que se debe acreditar el buen cuidado y desarrollo
del menor, en consecuencia, se le otorga la tenencia al padre o madre que se encuentra en
la capacidad de garantizarlo y también se puede ejercer la misma mediante un acuerdo
extrajudicial, seguido ante un Centro de conciliación extrajudicial debidamente autorizado
por el Ministerio de Justicia, en la que ambas partes –padre y madre– del menor,
manifiestan su voluntad acerca de que padre tendrá la tenencia o custodia de este último,
siempre que favorezca y se cumpla el intereses superior del niño y adolescentes, según se
habló en los puntos precedentes.

Aunado a ello, se debe amparar, bajo estas condiciones, con la finalidad de que el obligado
no evada su obligación alimentaria para con su hijo alimentista y tampoco este exento de la
sanción penal punitiva que recae ante la omisión de la asistencia familiar.

Tenencia definitiva

Es importante destacar el presente tipo de tenencia definitiva o de derecho, con la finalidad

de tener mayor panorama de la misma, al respecto Canales (2014) señala que “se sustenta
en un instrumento que es producto bien de un proceso judicial o conciliación extrajudicial
que […] tiene calidad de cosa juzgada […] se requeriría nueva resolución judicial o
acuerdo conciliatorio que la varíe o modifique […].” (p. 54)

Tenencia exclusiva o separada

En tanto la doctrina se manifiesta a través de Canales (2014), advierte que “En la tenencia
exclusiva o separada, solo la madre o el padre ejerce la tenencia de sus hijos con o sin

49
matrimonio. La razón principal de tal hipótesis es la separación de hecho de los
progenitores”, lo que de lo señalado se puede manifestar, que el padre ejercerá los
elementos de la tenencia de manera exclusiva, separada del otro progenitor.

“Entre otras hipótesis, el padre que ejercer la tenencia del menor, el otro ha extinguido, ha
perdido o a se ha suspendido la patria potestad del mismo.” (p. 54)

Legitimación en el proceso de tenencia de niños y adolescentes

Que, en ante el proceso de tenencia del menor, está amparado con legitimación activa la
madre o el padre que no cuente la custodia del menor. Cabe señalar que bajo lo regulado en
el artículo 97 del Código de los niños y adolescentes, que “el demandado por alimentos no
puede iniciar un proceso posterior de tenencia, salvo causa debidamente justificada”, la
cual dicha norma establece una salvedad, ya que, considero que no necesariamente por que
se ha demandado por alimentos a uno de los padres, éste por ningún motivo puede ejercer
la tenencia del menor, porque ante todo hecho suscitado debe primar el interés superior del
niño y adolescente, por la que se toma en cuenta la situación en la que se encuentra el
menor –sea si se encuentra en peligro inminente bajo la custodia de uno de los padres, o
por lo que el Juez especializado ha variado la tenencia a pedido de parte- es por ello, que
dicha norma muestra flexibilidad, en beneficio del menor. (p. 733)

Demanda sobre tenencia del niño o adolescente

Que, el artículo 83 del Código de los niños y adolescentes, señala la tramitación del
proceso de tenencia, la cual regula que:

[…] El padre o madre a quien su cónyuge o conviviente le arrebate a su hijo o desee que se le
reconozca el derecho a la Custodia y Tenencia, interpondrá su demanda acompañado el
documento que lo identifique, la partida de nacimiento y las pruebas pertinente […] (p. 731)

Asimismo, se advierte en el artículo 84 del Código de los niños y adolescentes, señala las
facultades del juez, de la siguiente manera:

50
 […] En caso de no existir acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el Juez
resolverá teniendo en cuenta lo siguiente:
a. El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo, siempre que
le sea favorable;
b. El hijo menor de tres (3) años permanecerá con la madre; y
c. Para el que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente deberá señalarse
un régimen de visitas. [sic]
En cualquiera de los supuestos, el juez priorizará el otorgamiento de la tenencia o custodia a
quien mejor garantice el derecho del niño, niña o adolescente a mantener contacto con el otro
progenitor. […] (p. 731)

De los artículos precedentemente descrito respectivamente, se advierte el derecho de

accionar al padre o madre y realice el pedido a través de una demanda ante el órgano
jurisdiccional competente, en la que permitirá resolver un conflicto de intereses, en aras de
primar el desarrollo del menor, y la que será amparado bajo las pruebas que acrediten de
manera fehaciente la capacidad moral, económica, psíquica con la finalidad de establecerse
la tenencia y custodia del menor, tal como se ha manifestado la Corte Suprema, según
Casación N° 1961-2012-Lima, que desarrollare posteriormente.

Deber de oír al niño o adolescente

Que, dentro de las atribuciones que se imputan al juez, la cual en el presente caso de
tenencia debe escuchar la opinión del niño y tomar en cuenta la del adolescente, según lo
regula el Artículo 85 del Código de los niños y adolescentes. Considero que es aceptable, y
si bien es cierto que tanto el niño como el adolescente tiene la capacidad relativa, pues esto
no impide que muestren sus opiniones, acerca de lo vivido y/o experimentado en la vida
cotidiana, en la cual llevan con el padre o madre, que solicita la tenencia. (p. 731)

Modificación de la tenencia

Es importante destacar que “el auto que declara la tenencia del menor a favor de uno de los
progenitores, es pasible de ser modificable, mediante un nuevo proceso judicial, después
de seis meses de otorgada”, señala la doctrinaria Canales (2014, p. 89)

51
Esto se encuentra regulado en el artículo 86 del Código de los niños y adolescentes, según
señala que:

[…] La resolución sobre tenencia puede ser modificada por circunstancias debidamente
comprobadas. La solicitud deberá tramitarse como una nueva acción. Esta acción podrá
interponerse cuando hayan transcurrido seis meses de la resolución originaria, salvo que esté en
peligro la integridad del niño o del adolescente. […] (p. 731)

De lo antes glosado, según la doctrina y la legislación, se puede apreciar que la sentencia

de tenencia, puede ser modificada, siempre y cuando se generen nuevos hechos y estén
acreditados que el menor se encuentra en riesgo, por lo cual e progenitor que no ejerce la
tenencia puede accionar su derecho ante el Juez Especializado de Familia, la cual
comparto, debido a que dicha norma garantiza el interés superior del menor.

En relación a la jurisprudencia nacional, la Corte Suprema se ha pronunciado al respecto

de tenencia, estableciendo criterios, en tanto la Casación N° 1961-2012-Lima señala que:

[…] con respecto a la permanencia de los menores con el progenitor que los tuvo más tiempo,
debe señalarse que, en efecto, el artículo 84.1 menciona que ello es así, pero dicho dispositivo
culmina con la siguiente frase “siempre que le sea favorable”. No se trata por tanto, de una
norma fatal, imperativa, que no admite modificaciones, por el contrario, porque es necesario
preservar el “interés superior del niño”, se trata de una regla jurídica flexible, que se adecúa a
lo que le favorece y que, por lo tanto, antes que privilegiar los factores de tiempo, edad, sexo o
permanencia protege ese “interés superior”, considerando al menor como un sujeto de derecho
y rechazando que se le tenga como un objeto dependiente de sus padres o subordinado a la
autoridad de la arbitrariedad […] (p. 14)

Como así lo ha señalado la Corte Suprema, considero que hace un correcto análisis de
dicho precepto legal, ya que, no tienen carácter imperativa, de estricto cumplimiento, ya
que, por encima de dicha norma, se pondera el Interés Superior del Niño, en la que por
ningún motivo debe ser vulnerada, ni el menor debe ser tratado como un objeto, y que en el
presente trabajo de investigación, lo que se garantiza, es de que el menor no sea utilizado
como fuente de riqueza, ni alterar, ni contravenir su estado de necesidad.

52
A su vez, el Tribunal Constitucional, mediante la Sentencia 2892-2010-PHC/TC, ha
reconocido que “[…] el impedimento de alguno de los padres de estar en contacto con sus
hijos puede constituir un acto violatorio de los derechos de tener una familia, crecer en
ambiente de afecto y de seguridad moral e incluso integridad personal, entre si […]”

Proceso de fijación de régimen de visitas respecto del niño y adolescentes.

En relación al régimen de visitas, Suarez (1999), señala que:

[…] La visita es un derecho reservado al padre o la madre que ha perdido la custodia de su hijo
por una decisión Judicial, o que no la tiene por otra causa, para poder mantener una relación
personal y directa con el hijo quien se halla bajo la custodia o guarda del otro padre o madre.
Esta relación lleva implícitas un conjunto de facultades o posibilidades y dan origen a un
derecho correlativo por parte del hijo, quien por este motivo goza a su vez del derecho a poder
relacionarse con su padre o madre con quien no convive. […] (p 162)

A su vez, Canales (2014), advierte que, “Es el derecho que accede la comunicación y
contacto permanente entre padres e hijos, permitiendo el desarrollo emocional, físico y
afectivo, así como la consolidación de la relación paterno filial […]” (p. 36)

Lo que manifiesta el autor es que el derecho de visitas, es irrenunciable e indelegable, que

cada uno de los padres tiene la facultad de mantenerse en comunicación con el niño o
adolescentes, por un tiempo determinado asignado por el juez, estableciendo fechas y
horarios con el fin que el menor no sienta la ausencia de uno de los padres.

Órgano Jurisdiccional competente para conocer el proceso de fijación de régimen

El juez de familia es el órgano jurisdiccional competente para conocer del proceso de

fijación de régimen de visitas, respecto del niño o adolecentes, pues ello se infiere de los
artículos 133, 137 - inciso c)- código de los niños y adolescentes.

53
Características

Al respecto cabe precisar las características, según ha establecido la doctrina, en la que la

autora Canales (2014), señala los siguientes:

a. Titularidad compartida: “es un derecho que le corresponde al visitado y al visitante,

debiendo ser cumplido o darse las facilidades para su ejecución a la persona que tiene bajo
su tenencia o guarda del menor […]”; corresponde a ambos padres viabilizar el
cumplimiento de las visitas a efectos de garantizar el desarrollo del menor.
b. Temporalidad y eficacia: “el transcurso del tiempo es un factor que debilita las
relaciones dado que aquellas personas que no se relacionan pierden el afecto y no permiten
una integración real y natural […]”; debido a que el tiempo es imprescindible, se ejerce la
tenencia de manera temporal para que el progenitor pueda desarrollar a plenitud el cuidado
del menor.
c. Indisponible: “dada su naturaleza de derecho, el mismo no puede ser cedido ni
renunciado, pero puede ser reglamentado y por casos especiales limitados o restringidos
por la ley”; el ejercicio de la tenencia es irrenunciable, no es factible cederlo a terceros que
no tienen vinculación entre sí, salvo que sea una Entidad Pública que garantice el derecho
del menor.
d. Amplio: “[…] este derecho le corresponde a todas aquellas que requieran relacionarse
con otras a efectos para lograr la consolidación de la familia”; es preciso detallar dicha
característica, ya que, permite al progenitor y al resto del clan familiar desarrollarse a
plenitud. (p. 38)

Patria potestad

Según Aguilar (2013), señala que, es conjunto de derechos y deberes recíprocos entre
padres e hijos, inclinados a lograr el desarrollo integral de éstos y la realización de
aquellos, […] además señala que debe establecerse en sus dos estructuras, siendo primero
que los padres encuentran su realización a través del desarrollo de sus hijos y segundo que
también la de los hijos que al recibir el amparo, educación, apoyo, educación, protección y
sustento que coadyuvan a posibilitar un desarrollo integral. Que el autor advierte que la
patria potestad es reciproco, que recae sobre el principio de solidaridad entre los

54
integrantes de la familia, que deben ampararse mutuamente, sin perjuicio de ello, los
padres tienen el derecho y la obligación de cubrir las necesidades sobre sus hijos. (p. 306)

Asimismo, Baqueiro y Buenrostro (1994), advierte sobre la patria potestad que, se debe
concebir como un poder establecido a los ascendientes como herramienta de cumplir
deberes en relación al cuidado y a la educación de sus descendientes, […] deberes,
obligaciones y derechos amparados por la ley a los padres para que administren y atiendan
a sus hijos desde el alumbramiento hasta que cumplan la mayoría de edad. De lo señalado
por los juristas, manifiestan que patria potestad deriva de la ley que establece como la
autoridad que ejercen los padres sobre los hijos, la misma que se mantendrá hasta que se
extingan la incapacidad de los éstos. (p. 227)

A su vez, Bossert y Zannoni (1989), señalan que, “los deberes-derechos más caracterizados
que entraña el ejercicio de la patria potestad son: los hijos menores están bajo la autoridad
y cuidado de sus padres, quienes tienen a su cargo criarlos, alimentarlos y educarlos,
conforme a su condición […]” (p. 420)

Interés superior del menor

Es acogido por los juristas, como la medida inmiscuida al bienestar social del menor, las
cuales se ven manifestadas en su derecho al desarrollo y dignidad, establecido por la
Constitución Política del Perú, con la finalidad de alcanzar su mayor bienestar, pasible de
ser atribuido por las mejores situaciones, que coadyuven a un desarrollo excelente.
(Convención sobre los Derechos del Niño, 1990).

Dicha norma se encuentra regulado en el artículo noveno del Título Preliminar del Código
de los Niños y Adolescentes, señala que:

[…] En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales,
Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus
derechos […]
(p. 714)

55
A su vez Roda (2014) señala que “[…] circunstancias sociales, culturales y demográficas,
se acepta que es el principio más importante y significativo del Derecho de Familia en todo
lo relacionado con el menor […]”, de lo advertido es válido, ya que, la legislación
considera como institución superior lo relacionado al menor, es decir, que vela por sus
intereses y necesidades a efectos de salvaguardarla.

El principio del interés superior del niño, manifiesta oportunamente el acento en su

realidad como sujeto digno de protección, promoción, provisión y atención. Asimismo,
este razonamiento ha de emplearse estrictamente en todos aquellos conflictos o contextos
donde se hallen inmersos los menores de edad. Cabe señalar que dicho parámetro, lejos de
conformarse como un concepto pacífico, es objeto de diversas y múltiples controversias
que se involucra de manera negativa en su manifestación práctica, advierte Ravetllat (2012
p. 91)

Asimismo, Ravetllat (2012), a modo de conceptualizar señala que el “interés superior del
niño” es un trabajo complejo, ya que, se afronta a una definición jurídica indeterminada o
también llamado cláusula general. Es por ello, que dicha acepción no debe ser manifestado
de manera definitiva, sino todo lo contrario, deberá comprenderse en forma flexible,
dinámica, ya que, así se puede ir perfilando caso por caso en concreto a cerca de lo que es
favorable para el menor. (p. 92)

En cuanto, el Tribunal Constitucional señala que, para determinar la predominación del

interés superior del niño y plasmar la adopción de cuidados, medidas y atenciones
especiales de protección a decir la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es preciso
“ponderar no sólo el requerimiento de medidas especiales, sino también las características
particulares de las situaciones en la que se encuentra el niño” (STC Exp. N° 01817-2009-
PHC, 2009, p. 7)

De lo advertido, lo regulado en la Constitución Política del Perú, en el Código de los Niños

y Adolescentes, y siendo el Estado participe de los Tratados de la Declaración de los
Derechos del Niño, es de verse, que en todo aspecto o proceso judicial, administrativo,
penal, civil, entre otros, debe primar el Interés Superior del Niño y Adolescentes.
Asimismo como advierte los juristas, la definición del interés superior del niño, debe

56
basarse en relación al caso advertido que es materia de problemática, la cual debe ser
favorable a éste último.

Y en relación al presente trabajo de investigación, y de lo antes descrito queda acreditado

que es primordial el Interés Superior del Niño y Adolescentes, en el proceso de
exoneración de alimentos, que si bien en dicho proceso se pretende cesar la obligación
alimentaria, pues no se regula como causal de exoneración que el obligado
(primigeniamente) cuenta con la custodia y tenencia – por sentencia judicial o acuerdo
extrajudicial- del alimentista, y ésta debe establecerse como tal, debido a que el
beneficiado de la pensión de alimentos -fijada primigeniamente- es el alimentista, a su vez
lo advertido debe valorarse, bajo el amparo del Interés Superior del Niño y Adolescentes la
cual se debe tomar en cuenta según las circunstancias en la cual se encuentra inmerso el
menor alimentista.

1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

En relación al problema de investigación, según afirma Bernal (2010), “es todo aquello que
se convierte en objeto de reflexión y sobre el cual se percibe la necesidad de conocer y, por
tanto, de estudiar”. (p. 84)

De acuerdo a lo expuesto, determino que existe un problema en el proceso de exoneración

de alimentos en obligado por tenencia del alimentista, en nuestra legislación peruana. Lo
cual se plantea la problemática de esta investigación.
Problema General:

¿Por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del
alimentista?

Problema Específico 1:

¿Por qué es primordial el principio del Interés Superior del Niño en el proceso de
exoneración de alimentos?

57
Problema Específico 2:

¿De qué manera la tenencia del alimentista implica la exoneración de alimentos en el

obligado?

1.4 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO

Mediante la justificación se elabora los motivos para optar por un tema específico a
investigar, al respecto Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez (2014), precisan que “justificar,
mezclar, basar las razones pueden agruparse en teóricas, metodológicas y sociales”. (p.
164)

En ese sentido se procede a desarrollar la justificación del presente trabajo de investigación

manifestando que si la tenencia del alimentista se encuentra bajo el cargo del obligado, que
se dio a través de un acuerdo extrajudicial, éste a su vez, mantiene una deuda de pensión de
alimentos, y si en un determinado momento el obligado realiza el pago total de dicha
deuda, ¿Quién es el beneficiado de dicho pago, si el alimentista está bajo la custodia del
obligado?, y lo que ampara a la demandante del proceso de alimentos solicitar nueva
liquidación de devengados, a sabiendas que ya no tiene la tenencia del menor alimentista,
¿está actuando de mala fe, aprovechándose de su condición?, lo que deja mucho que
preocuparse y entre otros supuestos que ahondaremos a lo largo de la presente
investigación.

Justificación Teórica:

Al respecto, Bernal (2006) manifiesta que “En la investigación hallamos la justificación

teórica cuando la intención se trata analizar acerca de la comprensión existente,
comparando una teoría, discrepar resultados o realizar epistemología de la comprensión
existente” (p. 103).

Asimismo, la investigación propuesta ha sido seleccionada debido a la regulación peruana

como señala las causales de exoneración de alimentos, y el requisito de procedibilidad para
interponer demanda de exoneración de alimentos. Asimismo, podamos analizar cómo está

58
establecida la exoneración de alimentos. Ello permite contrastar diferentes conceptos que
tendrán amplia relación en una realidad concreta.

Justificación Metodológica:

El autor Bernal (2006) manifiesta que “en una investigación, la justificación metodológica
de la observación se da cuando la obra por ejecutarse plantea un nuevo método, táctica
para lograr generar la comprensión valida o confiable” (p.104).

El trabajo presentado se realiza mediante enfoque cualitativo, para lograr los objetivos de
estudio, se acude a la aplicación de técnicas de investigación como la entrevista a los
especialistas en la materia, a su vez su procesamiento permitirá su comprobación. Además,
generar conocimiento valido y confiable.

Justificación Práctica:

Al respecto, Bernal (2006) argumenta que “Se observa que una investigación tiene
justificación practica cuando en el proceso de investigación el avance realizado contribuye
a solucionar el problema o si no da a conocer aquellas tácticas que contribuyen a poder dar
solución” (p.104).

Dado que la investigación propuesta ayudará, a través de los objetivos de estudio

planteados, identificar soluciones concretas a la problemática con la materialización de
tales objetivos de establecer como causal de exoneración de alimentos, lo cual se podrá
contar con la posibilidad de proponer al legislador un análisis.
1.5 SUPUESTOS U OBJETIVOS DE TRABAJO

Objetivos
Al respecto Valderrama (2014) precisa lo siguiente:
La delimitación de los objetivos es la parte esencial de toda investigación, ya que,
mediante de ellos se establecen los límites de la investigación; es decir, determinan hasta
dónde se desea llegar. Los objetivos son cimiento o base de la organización en la que se
apoyara; si estos son endebles, todas las etapas que le siguen lo serán. (pp. 135-136)

59
Los objetivos dentro de una investigación, según (Ludeña, s.f), precisa lo siguiente: “son
aquellos enunciados que pretenden alcanzar o aspirar a una orientación ordenada para la
consecución y expresarlos con precisión evitando aquellas desviaciones en la
investigación, asimismo señala que los objetivos van a determinar los procedimientos
metodológicos” (p. 60).

Además, cuando hablamos de objetivos de un estudio son aquellos que van a referirse a
aquellos aspectos que desean estudiar acerca de un problema con la finalidad de dar una
respuesta general, así como también se encargan de dar descripción a los resultados
intermedios.

A continuación, se plantean los objetivos de estudio tanto general, así como los
específicos:

Objetivo General
El objetivo general en una investigación, según Chacón (2012), “manifiesta qué la
investigación, se entiende como la pretensión que se busca lograr con la presente
investigación”. (p. 63)

Determinar por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado por

tenencia del alimentista.

Objetivo Específico 1:
Analizar si es primordial el principio del Interés Superior del Niño en el proceso de
exoneración de alimentos.

Objetivo Específico 2
Determinar si la tenencia del alimentista implica la exoneración de alimentos en el
obligado.

60
Supuesto Jurídico
El Supuesto Jurídico según lo manifiesta Eyssautier de la Mora (2006) señala que “es una
potestad por la cual se sugieren probables contestaciones a la incógnita manifestada” (p.
196).

Asimismo se debe entender como supuestos jurídicos a las tentadoras o posibles respuestas
o acercamientos que se le brinda al problema presentado. En tal sentido, se planteó los
siguientes supuestos en la presente investigación:

Supuesto Jurídico General:

Se debería amparar la exoneración de alimentos a favor del obligado por tenencia del
alimentista porque, si el obligado mantendría una deuda de devengados el favorecido de la
misma no sería el alimentista, si no la persona que lo represento inicialmente, la misma que
ya no tiene la tenencia del alimentista; por otro lado, también vulneraría el principio de la
tutela jurisdiccional efectiva del obligado.

Supuesto Jurídico Específico 1:

El principio del El Interés Superior del Niño en el proceso de exoneración de alimentos
sería primordial, porque ante la deuda que generaría el obligado el pago por devengados se
efectuaría a favor del alimentista.

Supuesto Jurídico Específico 2:

La tenencia del alimentista por parte del obligado implicaría la exoneración de alimentos
del mismo, porque el alimentista se encontraría bajo su absoluto cuidado por parte del
obligado.

61
II. MÉTODO
2.1. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

Manifiesta Hernández (2013) que el término diseño, “se refiere al plan o estrategia
concebida para obtener la información que se desea con el fin de responder al
planteamiento del problema” (p. 128)

En ese sentido, el diseño que se ha utilizado en la investigación, por ser un esquema

general o marco estratégico que le da unidad de coherencia, secuencia y un sentido
práctico implicando la construcción del plan metodológico del estudio, es decir, la
delimitación y estructuración de estrategias y procedimientos mediante los cuales se va
permitir la obtención de datos, su procesamiento, análisis e interpretación, con el objetivo
de establecer explicaciones al fenómeno planteado, obteniendo un resultado.

Asimismo, el diseño, así como también la muestra, la recolección de los datos y análisis,
tiene su inicio desde que se realiza el planteamiento del problema hasta la inmersión inicial
y el trabajo realizado en campo, el cual va ir modificándose conforme se van suscitando los
fenómenos de interés, señalan Hernández, Fernández y Baptista (2014, p. 5).

Para este presente trabajo se ha tomado como diseño de investigación a Teoría

Fundamentada está diseñada tal como lo indica Taylor y Francis, 2013; Torrance, 2011;
Sullivan, 2009; y Haig, 2006 (citado por Hernández, Fernández y Baptista), indica que el
investigador es aquel que produce una explicación general acerca de aquel fenómeno,
proceso, acción o interacciones que son aplicadas dentro de un contexto desde el punto de
vista de diversos participantes. Es entonces que se debe de indicar que aquellas deben estar
basadas en la obtención de datos que han sido recolectados.

Asimismo, se desarrolla el Diseño no experimental, desde la perspectiva de Hernández

(2010) advierte que “es la que se realiza sin manipular deliberadamente las variables. Es
decir, se trata de una investigación donde no hacemos variar intencionalmente las variables
independientes […]” (p. 149)

A su vez Valderrama (2014) señala que “es investigación sistemática y empírica, en a que
las variables independientes no se manipulan, porque ya están dadas […]” (p. 67)

62
De lo antes glosado por los autores, en el presente trabajo se desarrollará dicho diseño, ya
que, dichas relaciones se observan tal y como se han dado en la sociedad, de manera tal de
intervenir de manera indirecta.

Tipo de estudio

En tanto, Vásquez y Ferreyra (2006), señala que el tipo de estudio es aquella decisión que
tendrá el investigador en relación al fenómeno que se viene estudiando, por lo que se debe
de lograr una aproximación al objeto y aquel propósito del estudio que se está
investigando. (p. 37)

El tipo de estudio optado para el presente proyecto de investigación está orientado a la

compresión para entender, comprender e interpretar el motivo por el cual se lleva acabo el
análisis de investigación.

Asimismo, la presente investigación es aplicada, debido a que estudia los medios de

aplicación de la nueva teoría para resolver los problemas de la sociedad, en la vida real, la
misma que puede ser aplicada de forma práctica, la cual comprende la presente
investigación en el cual se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado por
tenencia del alimentista.

A su vez, se desarrolla por el Enfoque cualitativo, según Valderrama (2014) señala que:
“Tienen propósitos que están orientados a realizar una aproximación global a las
situaciones sociales para comprenderlas descubrirlas y explorarlas”; de lo expresado por el
autor, pues el presente trabajo se abarca a resolver y entender las experiencias de la
realidad social. (p. 239)

En cuanto al nivel, en el presente trabajo, se materializa a través del nivel exploratorio, al

respecto Hernández (2014) advierte que “[…] se realizan cuando el objetivo es examinar
un tema o problema de investigación poco estudiado […] no investigadas e ideas
vagamente relacionadas con el problema de estudios […]”; si bien existen antecedentes
previos, no obstante, no se han pronunciado al respecto del problema en cuestión, es por
ello, es aplicable a este tipo de nivel, a efectos de desarrollarlo. (p. 91)

63
2.2 MÉTODO DE MUESTREO

Población
La demarcación respecto a la población, según Hernández (2014), nos señala que, “para
desarrollar una investigación, resulta indispensable encuadrar un sector por observar, dado
que de este se alcanzara una conclusión, siendo en ese sentido que para detallar con
exactitud las particularidades de la población que se consideren necesarias para la
resolución anhelada”. (p. 174).

En ese sentido mi población son todos los abogados especializadas en derecho civil y
familia, de la Corte Superior de Justicia de Lima Centro y Lima Norte.

Muestra
Por lo que respecta a la muestra, para Hernández (2014), “nos señala que se identifica un
específico de sujetos que se delimitan dentro de la población, los cuales corresponden a
una agrupación descrita en sus particularidades, al cual evidentemente se emplaza como la
población”. (p. 175).

En ese sentido muestra representativa son cuatro abogados especialistas en derecho de

familia, cuyas características se esboza ut supra; y las personas que son parte del proceso,
la que se tomara la entrevista y/o encuesta a efectos de tomar como resultados,
conclusiones y soluciones al problema planteado.

Se aplica la muestra no probabilística, según señala Hernández (2014), son también

llamadas “muestras dirigidas, suponen un procedimiento de selección orientado por las
características de la investigación, más que por un criterio estadístico de generalización.”

Caracterización de sujetos
La caracterización de los sujetos, comprende identificar y describir los sujetos que han
participado en la investigación. Es tanto, Otiniano y Benites (2014) expresan al respecto
que, “es definir quiénes son los participantes de la historia o suceso, las descripciones de
los participantes, arquetipos, estilos, conductas, patrones, etc.”. (p. 13)

64
Es por ello, que en la investigación se resalta sus cualidades, características, su título y
grado a la vez se tomará en cuenta la colaboración de funcionarios públicos, profesionales
especializados la abogacía especialista en derecho civil y familia que me han llevado a
concluir con un análisis. Asimismo, es necesario indicar de manera precisa, los sujetos que
han formado parte de la encuesta y/o entrevista, con la finalidad de tener un mejor alcance.

Tabla N° 1. Caracterización de entrevistados

NOMBRES Y PERFIL PROFESIONAL CARGO

APELLIDOS
Gaby Luz Garay Juez del Noveno Juzgado Especializado Abogado Especialista
Nalvarte de Familia de Lima en la actualidad. en Derecho de
Labora en el Poder Judicial desde Familia, egresada de
noviembre del 2003 la Universidad
Nacional Mayor de
San Marcos.
Maggi Lama Abogada desde el año 2011, con Especialista Legal del
Oblitas Registro N° 7980 del Ilustre Colegio de Noveno Juzgado
Abogados del Callao, Especializado de
magister en derecho de familia, Familia de la Corte
conciliadora en temas de familia, en la Superior de Justicia de
Universidad Femenina del Sagrado Lima, desde el año
Corazón ubicado en el distrito de La 2014
Molina.
Ernesto Gabriel Abogado desde el año 2007, con Abogado Especialista
Martínez Cabrera Registro N° 36415 del Ilustre Colegio en Derecho de Familia
de Abogados de Lima, egresado de la del Estudio Jurídico
Universidad Nacional Mayor de San Abogados de Familia
Marcos, Diplomado en Derecho de en el distrito de San
Familia en el año 2010, 2015 y 2017 Isidro
ante el Centro de Estudios Jurídicos
APECC.
Herbert Miguel Abogado desde el año 2015, con Abogado Especialista

65
 Sifuentes Registro N° 9756 del Ilustre Colegio de en Derecho de Familia
Rodríguez Abogados del Callao, egresado de la del Estudio Jurídico
Universidad San Pedro de Chimbote; Abogados de Familia
diplomados en Derechos de Familia y en el distrito de San
Procesal Civil en el año 2016 y 2017 Isidro
ante el Centro de Estudios Jurídicos
Renacere.
José Gustavo de la Abogado desde el año 2015, con Abogado Especialista
Cruz Portuguez Registro N° 65312 del Ilustre Colegio en Derecho de Familia
de Abogados de Lima, egresado de la del Estudio Jurídico
Universidad Privada “Cesar Vallejo”, Grupo D Portuguez
Maestría en Derecho Constitucional en Abogados E.I.R.L.
la Universidad San Martin de Porres.

Fuente: Elaboración propia.

2.3 RIGOR CIENTÍFICO

Técnicas e Instrumentos de recolección de datos, validez
Respecto a la técnica de investigación Hernández (2014) indica que “El momento de
aplicar los instrumentos de medición y recolectar los datos representa la oportunidad para
el investigador de confrontar el trabajo conceptual y de planeación con los hechos”. (p.
196)

A modo de conceptualizar Instrumento, Valderrama (2014) señala que “es el medio de

obtener la información, […] se ocupa con varias fuentes, […] comprende en ingresar al
ambiente y se adapta a este, y conseguir captar lo que los casos expresan, así, adquieren un
juicio de entendimiento del fenómeno estudiado” (p. 269)

En ese sentido, en la presente investigación, la técnica que se ha empleado son las

entrevistas, encuestas y análisis documentales, ya que, es la forma que se ha adoptado y
tiene la particularidad de realizarse mediante un proceso verbal, entre dos a más
individuos.

66
En consecuencia, la presente investigación se ha utilizado como instrumento la Guía de
Entrevista, cuestionario, que son formatos donde se ha plasmado distintas preguntas
estructuradas de en relación al propósito de la presente investigación. Además, tal
instrumento corresponde se ha utilizado de acuerdo a la técnica elegida antes señalada.

Análisis de Fuente Documental

Según Ávila (2006), indica que “la técnica de análisis documental consiste en poder
seleccionar y recopilar dicha información por medio de lecturas y criticas de documentos y
materiales bibliográficos y centros de documentación e información” (p. 72).

La técnica es sustancial, ya que, me ha permitido dentro de la investigación poder realizar

analizar de aquellos documentos que acrediten el amparo de la exoneración de alimentos
en el obligado por tenencia del alimentista.

Asimismo, es necesario determinar el tipo de instrumento y las herramientas principales

para poder hacer uso de las técnicas ya mencionadas, tal como lo son:

Guía de entrevista
Al respecto, Torres (2000), señala que, “es una conversación entre dos o más personas,
dirigidas por un entrevistador, con preguntas y respuestas. Es una técnica en que una
persona (entrevistador) solicita información de otra o de un grupo (entrevistados o
informantes).”

En tanto, Arias (2007), señala que “se basa en lograr testimonios orales a partir de la
posición de otra persona, la misma que es lograda por intermedio del entrevistador, la cual
tampoco se traspasa en una sola orientación sino en ambas”. (p. 220).

Cuestionario
Al respecto, Hernández (2014), señala que “son un conjunto de preguntas, y deben ser
congruentes con el planteamiento del problema.”

67
Ficha bibliográfica
Es aquella explicación y conocimiento de los libros, es por ello la bibliografía incorpora
diversidad de escritos los cuales conciernen en una materia específica, pues es así que un
escritor tiene la facultad de mencionar la bibliografía para poder realizar alguna referencia
en un documento que este haya como una fuente en las actividades de redacción o para
lograr citar algún contendido.

2.4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE LOS DATOS

Métodos de análisis de datos

Lo que se busca en un estudio cualitativo es obtener datos (que se convertirán en
Información) de personas, seres vivos, comunidades, situaciones o procesos en
profundidad; en las propias “formas de expresión” de cada uno. Al tratarse de seres
humanos, los datos que interesan son conceptos, percepciones, imágenes mentales,
creencias, emociones, interacciones, pensamientos, experiencias y viviendas manifestadas
en el lenguaje de los participantes, ya sea de manera individual, grupal o colectiva.

Se ha utilizado los métodos de exegético, inductivo y sistemático de la investigación

mencionada:

Método inductivo:
En tanto Ruiz (2007), habla sobre este método, “refiriéndose al movimiento de aquel
pensamiento que se da desde los hechos de manera particular hasta aquellas afirmaciones
que se dan de carácter general” (p.18).

Asimismo, para este trabajo de investigación se ha dado uso a este método, ya que, se tiene
conocimiento que mediante su finalidad se ha logrado resultados que se han obtenido de la
muestra de una determinada población que se ha estudiado.

Método Exegético:
El Método exegético es el estudio de las normas jurídicas civiles artículo por artículo,
dentro de éstos, palabra por palabra buscando el origen etimológico de la norma, figura u

68
objeto de estudio, desarrollarlo, describirlo y encontrar el significado que le dio el
legislador.

Método sistemático
Aplicado por Zacharias, consiste en, “La agrupación de normas que tengan un mismo fin,
se agrupa normas de derechos. El conocimiento de la estructura de la norma.”
El análisis de la estructura (requisitos, elementos, efectos), y la explicación de la naturaleza
jurídica.

Unidad de Análisis: Categorización

Tablas 2. Unidad de Análisis

Categorías Definición
Alimentos Azula (1995), quien sostiene que “[…] los alimentos consisten en una
cantidad de dinero que una persona debe dar a otra para que ésta pueda
atender a su subsistencia (necesarios) o para que viva de acuerdo con
su posición social (congruos) […]” (p. 294)
Tenencia Canales (2014) señala que es, “el vínculo intrínseco de la patria
potestad, en la que se deriva la atención de forma completa al hijo,
asimismo cubrir sus intereses, y no exponerlo al peligro”
Fuente: Elaboración propia.

2.5. ASPECTOS ÉTICOS

Para la presente investigación, se ha venido efectuando y siguiendo los lineamientos

axiológicos, abandonando cualquier tipo de opinión parcializada respecto al tratamiento de
la cuestión indicada. Asimismo, el uso del método científico se ha respetado dado que la
presente, ha seguido una investigación con un enfoque de tipo cualitativo, en relación a los
preceptos establecidos por la Universidad y los fundamentos e indicaciones alcanzadas por
el asesor metodológico. Sin embargo, se han implantado algunas modificaciones, ejemplo
de ello es, el diseño de aprendizaje, y la recolección de datos cualitativos, así como las
entrevistas, ello con el esmero de un encasillar correctamente el fenómeno jurídico objeto
de estudio de la presente.

69
Es así, que también la investigación se ha realizado en origen y respeto a los Derechos de
Autor, haciendo uso de citas bibliográficas empleados para los preceptos establecidos bajo
el método APA - AMERICAN PSYCOLOGICAL ASSOCIATION. A la vez se ha
llevado a cabo bajo el programa del Turnitin que es clave en el proceso de evaluar, para
aprender a parafrasear y fomentar la cultura del respeto a la redacción académica.

Asimismo, no se basa en copia o plagio de ningún otra Tesis, o trabajo académico en

relación al tema.

70
III. DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS
Para Otiniano (2014) “Es la etapa de la investigación donde se debe interpretar los
comentarios, las respuestas, análisis de los instrumentos que se aplicaron para la
recolección de datos que generó aportes a la investigación. Con el propósito de la búsqueda
de un resultado más amplio a las respuestas mediante otros conocimientos disponibles” (p.
26).

La información alcanzada (resultados) se ha ordenado, tomando en consideración el orden

de los objetivos en las cuales fueron formulados las preguntas para la presente
investigación.

OBJETIVO GENERAL
Determinar por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado
por tenencia del alimentista.

Sobre lo particular, existen situaciones específicas que ameritan tomar en cuenta las
mismas que coadyuvaran al esclarecimiento del objetivo general mencionado líneas arriba.

1.- ¿Por qué cree que se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado
por tenencia del alimentista?

Al respecto, Martínez (2018), sostuvo que “Porque en ese momento el interés superior del
niño implica dotar de herramientas al obligado para que pueda destinar recursos a las
necesidades actuales por encima de las vencidas.”
A su vez, Lama (2018), manifestó que, “Porque en principio es quien tien la tenencia y
teniendo en cuenta que es obligación de ambos padres.” [sic]
En tanto, Garay (2018), señaló que “Porque quien ejerce la tenencia atiende directamente
las necesidades del alimentista quien es el titular del derecho.”
Asimismo, Sifuentes (2018), advirtió que,

[…] porque el padre que ejerce la tenencia cumple necesariamente en aportar

a la manutención del menor con los cuidados diarios y con los gastos

72
 mínimos pero constantes de diversas necesidades que el alimentista requiera y
que solo pueden ser cubiertos por el que ejerce la tenencia del alimentista.
[…]
En tanto De la Cruz (2018), señaló que:

[…] si, porque salvaguardaríamos un derecho fundamental a futuro –derecho a la libertad

ambulatoria-, ya que, sin ello se generaría una liquidación asimismo y si no se paga
lamentablemente sería posible a una sanción penal, lo cual no tendría sentido porque el
menor ya se encuentra con el obligado y el es quien tiene a cargo y la obligación de aportar y
dar los alimentos día a día. […]

2.- ¿Cuál sería el mecanismo de pago de la obligación generada por devengados

del obligado por el alimentista?

Al respecto, Martinez y De la Cruz (2018), señalaron que, el mecanismo de pago seria a

través de “Fraccionamiento por tener la tenencia de hecho o derecho, y que todo sea en
bienestar del menor alimentista”.
En ese sentido, Lama (2018), advirtió que, “en cuotas o conforme pactan las partes.”
Asimismo, Garay (2018), manifestó que, “Embargo sobre ingresos de cualquier categoría
de renta o sobre bienes muebles e inmuebles, para su ejecución.”
En tanto, Sifuentes (2018), resaltó que, “que debe primar el interés superior del niño pero
creo que una vez aprobada la liquidación de devengados se debe otorgar por única vez un
fraccionamiento de la deuda en un máximo de 06 cuotas, con la aplicación de tasas de
interés comercial por un eventual retraso, la cual también debería originar un proceso de
OAF.”

3.- ¿Cree Ud. que el requisito de estar al día en la pensión de alimentos con la
finalidad de demandar exoneración de alimentos, vulnera el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva del obligado, pese a que el alimentista se encuentra bajo su
custodia? ¿Por qué?

73
Al respecto, Martinez (2018), señaló que, “Solo siel menor al momento de q el obligado
recupera la tenencia se estaría vulnerando su acceso a la tutela”. [sic]
Asimismo, Garay (2018), manifestó que, “Sí, porque el obligado está atendiendo las
necesidades del alimentista. En el caso de régimen de visitas, existe la posibilidad de
acreditar la imposibilidad del cumplimiento de la obligación similarmente, debería
aplicarse en la exoneración.”
En tanto, Sifuentes (2018), sostuvo que, “Si, por quien solicito una exoneración de
alimentos lo hace porque tiene amparo legal y porque desea y no puede seguir con el pago
de la pensión de alimentos mas aun si el “deudor” es el mismo que viene ejerciendo la
tenencia del menor alimentista y asumiendo directamente su manutención.”
Al respecto, De la Cruz (2018), señala que “si, porque no permite el accionante ejercer su
derecho a un proceso justo y contradictorio.”
Por otro lado, Lama (2018), advirtió que, “No, porque estos devengados se han producido
cuándo una de las partes no tenía la tenencia.”

OBJETIVO ESPECIFICO 1
Analizar si es primordial el principio del Interés superior del niño en el proceso de
exoneración de alimentos.

4.- ¿En qué consiste el principio del Interés superior del niño?

Al respecto, Martinez (2018), señaló que “Es priorizar decisiones de autoridades que
conlleven proteger tutelar derechos del niño por encima de formalidades u otros derechos
tutelados.”
Asimismo, Lama (2018), manifestó que “En que toda medida donde se encuentran
involucrados menores deben tomarse consideraciones que no les afecten.”
De la misma manera, Garay (2018), advirtió que, “En casos de conflicto entre los derechos
de un menor y un mayor de edad, se aplica el derecho del niño, sin necesidad de
ponderación.”

74
En tanto, Sifuentes (2018), sostuvo que, “Consiste en brindar protección y tutela preferente
a un niño dentro del ordenamiento legal, es decir, es la directriz por medio de la cual los
ordenamientos legales deben brindar protección preferente a los derechos del niño.”
Por otro lado, De la Cruz (2018), manifestó que “es establecer criterio razonables en
beneficio del menor alimentista en todo cuanto le favorezca, las autoridades deben optar
por ello.”

5.- ¿Cree Ud. que el principio del Interés Superior del Niño influye en el proceso de
exoneración de alimentos? ¿Por qué?

Al respecto, Garay (2018), señaló que, “Si, porque solo por dos causas taxativamente
señaladas se puede iniciar una exoneración.”
De la misma manera, De la Cruz (2018), manifestó que, “por supuesto, ya que si el
obligado es privado de su libertad, los alimentos y la relación paterno filial se van a ver
perjudicados.”
Asimismo, Sifuentes (2018), sostuvo que, “creo que influye en determinados y particulares
casos, pues muchas veces se interpreta a criterio a veces errado del operador de justicia.”
En tanto, Martinez (2018), advirtió que “En general no, p q en todo caso es una liberación
por haberse dado un hecho q genera la pérdida del derecho primigenio del menor y ahora
se exonera por ya no tener estado de necesidad.”
De igual manera, Lama (2018), manifestó que “No, porque para exonerar existen requisitos
claros y precisos.”

75
 OBJETIVO ESPECIFICO 2
Determinar si la tenencia del alimentista implica la exoneración de alimentos en el
obligado.

6.- ¿Cree Ud. que el obligado que ejerce la tenencia del alimentista, debería
exonerársele del pago de la pensión de alimentos?

Al respecto, Garay (2018), manifestó que, “Sí, porque es quien atiende directamente las
necesidades del alimentista.”
A su vez, Lama (2018), advirtió que “Si, porque el va estar obligado en principio por tener
al menor.”
Asimismo, Martinez (2018), sostuvo que “Exonerarle a futuro si, y fraccionar o priorizar
en todo caso para luego la deuda devengada en caso de falta de solvencia acreditada.” [sic]
En tanto, Sifuentes (2018), señaló que, “Si, considero que si al asumir directamente gastos
de manutención por la tenencia ejercida, no exonerarlo seria condenarlo a una doble
afectación abusiva.”
Y por último, De la Cruz (2018), sentenció que, “claro, porque es el quien ya tiene al
menor y por ende se van a generar gastos.”

7.- ¿Cree Ud. que el obligado que ejerce la tenencia del alimentista debería ser una
causal en el proceso de exoneración de alimentos para la exoneración del mismo?
¿Por qué?

Al respecto, Martinez (2018), advirtió que, “si, solo si la solvencia no es suficiente además
q si al momento de solicitarla ya el menor no se encuentra bajo la tenencia del otro padre y
ahora lo esta bajo la tenencia del q aspira a la exoneración.”
Asimismo, Garay (2018), manifestó que, “Si, la misma razón, de la respuesta anterior.”
A su vez, Sifuentes (2018), señalo que, “Si, porque quien ejerce la tenencia asume
directamente gastos de manutención del menor alimentista”

76
En tanto, De la Cruz (2018), sentenció que, “claro, asi ya no se rechazarían la demandas de
pleno, y permitirían un juicio justo.”
Por otro lado, Lama (2018) sostuvo que, “No, creo porque para la exoneración esta como
lo requisito.”

8.- ¿Cree Ud. que la tenencia de derecho tiene mayor seguridad jurídica que la
tenencia de hecho frente al alimentista? ¿Por qué?

Al respecto, Martinez (2018), señaló que, “En mi opinión, la de derecho es mas fácil de
acreditar quien “lo tiene” la de hecho a veces es variable p q se lo “arrebatan” al niño o los
“entregan extraoficialmente” y la Judicatura a veces no tiene certeza de quien la ejerce de
manera continua.”
Asimismo, Lama (2018), advirtió que, “si, porque la de derecho regula la situación ante
cualquier controversia.”
De la misma manera, Sifuentes (2018), sostuvo que, “Por supuesto que si, la tenencia de
derecho, significa tener un respaldo jurídico mediante un instrumento legal, una sentencia
o un acuerdo conciliatorio entre otros, que en caso de sustracción del menor te permite
ejercer la defensa.”
A su vez, De la Cruz (2018), señalo que, “por supuesto, ya que, con ello va existir un
documento legal que garantice la tenencia de un menor frente a los demás, ya que, por
causas ajenas no lo obtuvieron.”
En tanto, Garay (2018), manifestó que, “No entiendo la pregunta.”

77
CUESTIONARIO

OBJETIVO GENERAL
Determinar por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado
por tenencia del alimentista.

1.- Está Ud. de acuerdo que se le exonere de la pensión de alimentos al obligado

que ejerce la tenencia del alimentista.

Se ha encuestado un total de cinco personas, el 100% de los mismo advirtió que, si está de
acuerdo que se le exonere la pensión de alimentos al obligado que ejerce la tenencia del
alimentista.

Figura 1. Exoneración de pensión de alimentos

PREGUNTA N° 1
100%
100%
80%
60%
40%
20% 0% 0%
0%
a. Si estoy de b. Ni de acuerdo, ni c. No estoy de
acuerdo en desacuerdo acuerdo

Fuente: Elaboración propia.

Del grafico anterior se puede apreciar que el 100% ha manifestado, que si está de acuerdo
que se le exonere la pensión de alimentos al obligado que ejerce la tenencia del alimentista.

La unidad de análisis, son un total de cinco personas beneficiadas del tema de

investigación.

78
 2.- Se debería emplear un mecanismo del pago de la obligación
devengada, cuando el obligado ejerza la tenencia del alimentista.

Se ha encuestado a un total de cinco personas, el 100% de los mismo advirtió que, si está
de acuerdo que se debería emplear un mecanismo del pago de la obligación devengada,
cuando el obligado ejerza la tenencia del alimentista.

Figura 2. Mecanismos de pagos

PREGUNTA N° 2
100%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
0% 0%
10%
0%
a. Si estoy de b. Ni de acuerdo, ni c. No estoy de
acuerdo en desacuerdo acuerdo

Fuente: Elaboración propia.

Del grafico anterior se puede apreciar que el 100% ha manifestado, que si esta de acuerdo
que se debería emplear un mecanismo del pago de la obligación devengada, cuando el
obligado ejerza la tenencia del alimentista.

La unidad de análisis, son un total de cinco personas beneficiadas del tema de

investigación.

79
 OBJETIVO ESPECIFICO 1
Analizar si es primordial el principio del Interés Superior del Niño en el
proceso de exoneración de alimentos”

3.- El principio del Interés superior del niño, comprende cubrir de manera
total sus necesidades.

Se ha encuestado un total de cinco personas, el 20% de los mismos advirtió que, si está de
acuerdo, en tanto el otro 20% manifestó que ni de acuerdo, ni en desacuerdo, sin embargo
el 60% no está de acuerdo que el principio del Interés Superior del Niño, comprende cubrir
de manera total sus necesidades.

Figura 3. Necesidades del alimentista

PREGUNTA N° 3
60%
60%
50%
40%
30% 20% 20%
20%
10%
0%
a. Si estoy de b. Ni de acuerdo, ni c. No estoy de
acuerdo en desacuerdo acuerdo

Fuente: Elaboración propia.

Del grafico anterior se puede apreciar que el 20% de los mismos advirtió que, si está de
acuerdo, en tanto el otro 20% manifestó que ni de acuerdo, ni en desacuerdo, sin embargo
el 60% no está de acuerdo que el principio del Interés Superior del Niño, comprende cubrir
de manera total sus necesidades.

La unidad de análisis, son un total de cinco personas beneficiadas del tema de

investigación.

80
 4.- El principio del Interés superior del niño influye en el proceso de
exoneración de alimentos

Se ha encuestado a un total de cinco personas, el 60% de los mismos advirtió que, si está
de acuerdo, en tanto el otro 20% manifestó que ni de acuerdo, ni en desacuerdo, sin
embargo el 20% no está de acuerdo, que el principio del Interés Superior del Niño influye
en el proceso de exoneración de alimentos.

Figura 4. Principio del Interés Superior del Niño en el proceso de exoneración de

alimentos.

PREGUNTA N° 4
60%
60%
50%
40%
30% 20% 20%
20%
10%
0%
a. Si estoy de b. Ni de acuerdo, ni c. No estoy de
acuerdo en desacuerdo acuerdo

Fuente: Elaboración propia.

Del grafico anterior se puede apreciar que el 60% de los mismos advirtió que, si está de
acuerdo, en tanto el otro 20% manifestó que ni de acuerdo, ni en desacuerdo, sin embargo
el 20% no está de acuerdo que el principio del Interés Superior del Niño, comprende cubrir
de manera total sus necesidades.

La unidad de análisis, son un total de cinco personas beneficiadas del tema de

investigación.

81
 OBJETIVO ESPECIFICO 2
Determinar si la tenencia del alimentista implica la exoneración de alimentos en el
obligado.

5.- La obligación de sostener a la familia recae sobre el progenitor que no ejerce la

tenencia del alimentista

Se ha encuestado un total de cinco personas, el 20% de los mismos advirtió que, si está de
acuerdo, en tanto 80% no está de acuerdo, que la obligación de sostener a la familia recae
sobre el progenitor que no ejerce la tenencia del alimentista.

Figura 5. Obligación de sostener a la familia

PREGUNTA N° 5
80%
80%
70%
60%
50%
40%
30% 20%
20%
10% 0%
0%
a. Si estoy de b. Ni de acuerdo, ni c. No estoy de
acuerdo en desacuerdo acuerdo

Fuente: Elaboración propia.

Del grafico anterior se puede apreciar que el 20% de los mismos advirtió que, si está de
acuerdo, sin embargo el 80% no está de acuerdo que la obligación de sostener a la familia
recae sobre el progenitor que no ejerce la tenencia del alimentista.

La unidad de análisis, son un total de cinco personas beneficiadas del tema de

investigación.

82
 6.- El obligado que ejerce la tenencia del alimentista debería ser una
causal en el proceso de exoneración de alimentos para la exoneración del
mismo

Se ha encuestado un total de cinco personas, el 100% de los mismos advirtió que, si está de
acuerdo, que el obligado que ejerce la tenencia del alimentista debería ser una causal en el
proceso de exoneración de alimentos para exoneración del mismo.

Figura 6. Causal de exoneración de alimentos

PREGUNTA N° 6
100%
100%
80%
60%
40%
20% 0% 0%
0%
a. Si estoy de b. Ni de acuerdo, ni c. No estoy de
acuerdo en desacuerdo acuerdo

Fuente: Elaboración propia,

83
TÉCNICA DE ANÁLISIS DOCUMENTAL

OBJETIVO GENERAL
Determinar por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado
por tenencia del alimentista.

Al respecto, el Primer Juzgado de Paz Letrado de Ate Vitarte, según Expediente N° 00554-
2008-0-3202-JP-FC-01, en materia de alimentos, Despacho que dirige el Magistrado Mario
Augusto Villavicencio, mediante Resolución N° 24 de fecha seis de febrero del dos mil
diecisiete, advierte lo siguiente, “téngase presente y practíquese la liquidación de
devengados de alimentos por la Especialista Legal por el periodo de Agosto del 2009 a
Agosto del 2016”, en razón a ello, anteriormente con fecha 30 de enero del 2017, el
demandado Fernando Maiz Jara, presente un escrito con la sumilla “Apersonamiento y
Otro”, en la que en el punto tercero advierte lo siguiente:

[…] Asimismo vuestro Despacho debe tomar conocimiento que con mi contraparte hemos
suscrito una Conciliación Extrajudicial sobre la Tenencia de nuestro menor hijo alimentista
conforme se aprecia el Acta de Conciliación N° 175-13 (Según Expediente N° 571-13, la cual
adjunto), previo a ello, se realizó una constatación Policial el año 2012 en la cual recurrente a
partir de esa fecha se encuentra bajo la tenencia de mi menor hijo, lo que nos permite concluir,
que desde el año 2012 hasta la actualidad siendo un total de 5 años esta bajo la custodia de mi
menor hijo. […]

Cabe señalar, que dicho Despacho, mediante Resolución N° 25 de fecha siete de febrero
del dos mil diecisiete, lo siguiente, “con el informe pericial que contiene la liquidación de
pensiones devengadas de alimentos más intereses legales por el periodo de Agosto del
2009 a Agosto del 2016 […].”, sin perjuicio de ello se adjunta anexo que señala
Liquidación de intereses Legales Efectiva – MN de fecha 08 de febrero del 2017.

En tanto, conforme a lo previsto en la sección dos, punto tres, de las Reglas de Brasilia,

[…]Se consideran en condición de vulnerabilidad aquellas personas que, por razón de su

edad, género, estado físico o mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas y/o

84
 culturales, encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de
justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. Es asi que, corresponde
flexibilizar el procedimiento para facilitar el acceso a la justicia a personas en condición de
vulnerabilidad. […]

OBJETIVO ESPECIFICO 1
Analizar si es primordial el principio del Interés Superior del Niño en el proceso de
exoneración de alimentos.

Al respecto, el Artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescente,
señala lo siguiente,

[…] En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de
los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos
Regionales, Gobiernos Locales y sus instituciones, así como en la acción de la sociedad, se
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus
derechos. […]

Asimismo, el Artículo X Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescente, en

relación al Proceso como problema humano, señala lo siguiente, “El Estado garantiza un
sistema de administración de justicia especializada para los niños y adolescentes. Los casos
sujetos a resolución judicial o administrativa en los que estén involucrados niños o
adolescentes serán tratados como problemas humanos.”

Por otro lado, cabe señalar lo advertido en el Capítulo Segundo, por el Artículo 4° de la
Constitución Política del Perú, sobre la protección de la familia señala que, “la comunidad
y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en
situación de abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio.
Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad.”

85
 OBJETIVO ESPECIFICO 2
Determinar si la tenencia del alimentista implica la exoneración de alimentos en
el obligado

Al respecto, la Casación N° 1961-2012-Lima, expedido por la Sala Civil Permanente de la

Corte Suprema de Justicia de la República, en el considerando noveno, señala lo siguiente,
“con respecto a la permanencia de los menores con el progenitor que tuvo mas tiempo,
debe señalarse que, en efecto el artículo 84.1 menciona que ello es así, pero dicho
dispositivo culmina con la siguiente frase “siempre que le sea favorable”. No se trata, por
tanto, de una norma fatal, imperativa, que no admite modificaciones, por el contrario,
precisamente porque es necesario preservar el “interés superior del niño”, se trata de una
regla jurídica flexible, que se adecúa a lo que le favorece y que, por lo tanto, antes que
privilegiar los factores tiempo, edad, sexo o permanencia protege ese “interés superior”,
considerando al menor como sujeto de derecho y rechazando que se le tenga como objeto
dependiente de sus padres o subordinado a la arbitrariedad de la autoridad (…)”

Por otro lado, en el Tercer Pleno Casatorio se analiza la naturaleza de los procesos de
familia, y haciendo un análisis del Artículo 345-A del Código Civil, la Dra. Clara Celinda
Mosquera Vásquez, concluye de la siguiente manera:

[…] Que en estos procesos no sólo se busca resolver un conflicto de intereses o se elimina
una incertidumbre jurídica y lograr la paz social en justicia, sino que además debe aplicarse el
principio de socialización del proceso a fin de evitar que las desigualdades puedan afectar el
proceso en su tramitación o en la decisión final. Es por ello que se considera que en un
proceso de familia deben superarse los formalismos y las cuestiones técnicas, convirtiéndose
por ello en un proceso con componentes flexibles, a diferencia de lo que ocurre en un proceso
civil. Es por ello que los principios de congruencia, preclusión y eventualidad deben
flexibilizarse en los procesos de familia. […]

En tanto, la Dra. Beltran (2015), en el Tercer pleno casatorio civil, señala a la naturaleza
del derecho de familia, “le permite al juez competente, evitar los formalismos innecesarios,
siempre que se brinde las garantías del debido proceso en igualdad de escenarios a las

86
partes procesales, es por ello, es sustancial destacar que las partes buscan una respuesta
justa y eficaz por parte de la magistratura.”

Asimismo, hace que los jueces teman flexibilizar los trámites rigiéndose por las reglas
imperativas del derecho procesal civil, sin considerar que “los casos de familia implican
problemas humanos inherentes a la dignidad de la persona involucrada, por lo que al ser un
proceso tuitivo que se orienta a resolver conflictos personales, el juez debe revisar y dar
solución inmediata a las controversias que observe a fin de evitar judicializar cada tema
familiar, en tanto ello no favorece la coparentabilidad ni el vínculo interpartes.”

87
IV. DISCUSIÓN
Por la presente, se estableció lo concerniente a la discusión de resultados se ha previsto
considerar los resultados obtenidos de técnica de la entrevista, guía de análisis documental,
tanto de manera independiente como de manera integral. Cabe mencionar que la discusión
se desprende en virtud a los objetivos (Objetivo General y Objetivos Específicos) que
guiaron la presente investigación, se detalla de la siguiente manera:

OBJETIVO GENERAL
Determinar por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado
por tenencia del alimentista.

SUPUESTO JURIDICO GENERAL

Se debería amparar la exoneración de alimentos a favor del obligado por tenencia
del alimentista porque, si el obligado mantendría una deuda de devengados el
favorecido de la misma no sería el alimentista, si no la persona que lo represento
inicialmente, la misma que ya no tiene la tenencia del alimentista; por otro lado,
también vulneraría el principio de la tutela jurisdiccional efectiva del obligado.

1. Al respecto Martinez, Lama, Garay, De la Cruz y Sifuentes (2018), señalan que la

demanda de exoneración de alimentos debe ser amparada debido a que el obligado ejerce
la tenencia de forma directa y es quien se encuentra en la obligación de proteger el
principio del Interés Superior del Niño. En ese sentido se debe cubrir y salvaguardar las
necesidades del menor. Asimismo, se ha encuestado a un total de cinco personas,
considerando que el 100% de los mismos advirtieron que si está de acuerdo que se le
exonere la pensión de alimentos al obligado que ejerce la tenencia del alimentista, es por
ello, se debe amparar la demanda de exoneración de alimentos en el obligado por tenencia
del alimentista.

2. La legislación nacional vigente se pronuncia a cerca del progenitor que debe sostener a
la familia, que no se encuentre bajo el cuidado y atención de los hijos, es por ello, que
conforme al Artículo 291° del Código Civil, señala que:

89
 […] Si uno de los cónyuges se dedica exclusivamente al trabajo del hogar y al cuidado de los
hijos, la obligación de sostener a la familia recae sobre el otro, sin perjuicio de la ayuda y
colaboración que ambos cónyuges se deben en uno y otro campo […]
(Código Civil, 2017, párr. 1)

4. Al respecto, Arévalo (2014) en su Tesis titulada “El requisito de procedencia en las

pretensiones sobre reducción, variación, prorrateo y exoneración de alimentos, y la
vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva”, para obtener el grado de
Abogado, en la Universidad Privada “Antenor Orrego” de Trujillo, en relación a la tutela
jurisdiccional efectiva señaló como conclusión que “[…] en el ordenamiento jurídico
nacional vigente, específicamente con la dación del Artículo 565-A del CPC, se quebranta
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del obligado-deudor, de manera tal que se está
privando su derecho de accionar al poder judicial, ya que, está condicionado tener como
requisito indispensable de estar al día en el pago de las pensiones alimentistas para poder
plantear una demanda de reducción, variación, cambio en la forma de prestar alimentos,
prorrateo y exoneración de alimentos, constituye de manera drástica una limitación, un
exceso y una barrera irracional y desproporcional al derecho de acción del obligado
alimentista […]”

Asimismo, Siche (2016) en su tesis titulada “Acreditación de estar al dia en el pago como
requisito para admitir la demanda de exoneración de alimentos vulnerando la tutela
jurisdiccional efectiva del obligado en los juzgados de paz letrado de Tarapoto, año
2014”, para obtener el grado de Abogado en la Universidad Privada “Cesar Vallejo” –
Tarapoto, acerca de la vulneración de la tutela jurisdiccional efectiva señala como
conclusión que, “los jueces al calificar la demanda de exoneración de alimentos, verifica
que el demandante acredite estar al día en el pago de la pensión alimentaria, sin tener en
cuenta lo establecido por el Artículo 139° Inciso 3 de la Constitución Política del Perú, que
señala la observancia del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.” Por lo tanto, debe
aplicarse y dar cumplimiento a lo regulado en la norma de mayor rango de ley, que es la
Carta Magna del Estado.

4. En tanto, conforme a lo previsto en la sección dos, punto tres, de las Reglas de Brasilia,
señala que:

90
 […] Se consideran en condición de vulnerabilidad aquellas personas que, por razón de su
edad, género, estado físico o mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas y/o
culturales, encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de
justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. Es así que, corresponde
flexibilizar el procedimiento para facilitar el acceso a la justicia a personas en condición de
vulnerabilidad. […]

5. Asimismo, en nuestra Constitución Política en el Artículo 139° Inciso 3, establece lo

siguiente, […] la observancia al debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley […]”, es por ello, se
advierte que dicho principio es fundamental, y habiéndose dispuesto por una norma legal
de mayor jerarquía de nuestra legislación, en tanto, no debe ser vulnerada por ninguna
normal de inferior jerarquía, ya que, todo ciudadano tiene derecho de acceder a la vía
judicial con la finalidad de resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica.
(p. 1016)

De lo antes esbozado se puede inferir que, los especialistas en Derecho de Familia, señalan
que el proceso de exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del alimentista
debe ser amparado, toda vez, que es el progenitor que se encarga de velar por el derecho
alimentario del menor de manera pronta y oportuna, conforme la condición en la que se
encuentra; en tanto, el Artículo 291° del Código Civil, se infiere que ambos padres deben
cubrir las necesidades de sus hijos de manera proporcional, sin embargo, el progenitor que
no ejerce la tenencia del menor, por lo tanto, no se encuentra bajo el cuidado de los hijos,
está en la obligación de sostener a la familia, lo cual comprende cubrir en estricto los
alimentos, es por ello, que el padre que demanda por exoneración de alimentos y cuenta
con la tenencia del alimentista, debe ser estimado para que dicha demanda sea amparada,
es por ello, que se debe proteger el derecho alimentario del menor y salvaguardar sus
intereses, y no poner en estado de indefensión y/o riesgo. En tanto, se está vulnerando el
derecho de demandar por exoneración de alimentos al obligado, cuestionando el principio
fundamental el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva, debido a que no ha cumplido con
su obligación de estar al día en la pensión de alimentos. Sin embargo, si el progenitor (que
tenía la condición de obligado en el proceso de alimentos primigenio) realiza el pago la
pensión de alimentos adeudada, el beneficiado es el progenitor que inicio la demanda de

91
alimentos, toda vez, el que ejerce la tenencia a la fecha del planteamiento de la demanda de
exoneración es el obligado.
Al respecto, se advierte que ninguna persona debe ser impedida de recurrir al sistema
judicial, bajo ninguna condición, sea por índole económico, social, entre otros, y ante la
presencia del hecho deber ser permisible a efectos de que la persona (que se encuentra en
estado de indefensión de encontrar justicia) pueda plantear una demanda ante el órgano
jurisdiccional competente y su derecho pueda ser valorado en un debido proceso,
respetando las garantías constitucionales.

OBJETIVO ESPECIFICO 1
Analizar si es primordial el principio del Interés Superior del Niño en el proceso de
exoneración de alimentos.

SUPUESTO ESPECIFICO 1
El principio del El Interés Superior del Niño en el proceso de exoneración de
alimentos sería primordial, porque ante la deuda que generaría el obligado, el pago
por devengados se efectuaría a favor del alimentista.

1. Al respecto, el Tribunal Constitucional según Expediente N° 01817-2009-PHC, en la

sentencia ha señalado que, para determinar la predominación del interés superior del niño
se tiene que plasmar la adopción de cuidados, medidas y atenciones especiales de
protección, asimismo la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha precisado que,
“ponderar no sólo el requerimiento de medidas especiales, sino también las características
particulares de las situaciones en la que se encuentra el niño”. Es por ello, que ante
cualquier hecho que se vea inmerso un menor de edad, debe ponderar los intereses de éste
último.

2. En tanto, la Convención sobre los Derechos del Niño (1990), señala que, la medida
inmiscuida al bienestar social del menor, en las cuales se ven inmersas en el derecho al
desarrollo y dignidad, consagradas en la Constitución Política del Perú, y con la finalidad
de obtener su mayor bienestar, es por ello, que es pasible de ser atribuido por las mejores
situaciones, asimismo coadyuvar al desarrollo excelente del menor.

92
3. Asimismo, Martínez, Lama, Garay, De la Cruz y Sifuentes (2018), han definido el
principio del interés superior del niño, como toda acción que se vea involucrado, inmerso,
y vinculado el menor, sea judicial, administrativo, policial, entre otras instancias; las
autoridades competentes deben priorizar el derecho del menor, toda vez, que sus derechos
se encuentran tutelados, asimismo las formalidades deben quedar en segundo plano ante un
proceso judicial, siempre y cuando las decisiones jurisdiccionales no les afecten. Por lo
tanto, los derechos del niño se deben aplicar sin burocracia alguna.

4. En efecto, De la Cruz, Garay y Sifuentes (2018), han indicado que el principio del
Interés Superior del Niño, sí influye en el proceso de exoneración de alimentos, siempre y
cuando el obligado cuente con la custodia y tenencia del alimentista. Cabe señalar, que si
bien las causales de exoneración que se encuentran establecidas en nuestra legislación,
pues de ella se interpretan que están vinculados a los derechos alimentarios del menor.
Asimismo, conforme a las cinco personas encuestadas, el 60% de los mismos advirtieron
que, si están de acuerdo, que el principio del Interés Superior del Niño influye en el
proceso de exoneración de alimentos.

De lo advertido, se puede apreciar que, el derecho del menor debe primar ante toda
situación en la que se vea involucrado, asimismo las decisiones que tomen las autoridades
deben favorecer en toda su plenitud, salvaguardando los intereses del menor, ya que, no se
le puede causar algún daño. En tanto, se establece que es primordial el principio del Interés
Superior del Niño, en el proceso de exoneración de alimentos, porque si bien es cierto que,
en dicho proceso se pretende cesar la obligación alimentaria, pues no se regula de manera
taxativa como causal de exoneración, pero si se vincula de manera conexa al menor. Sin
embargo, el obligado que ejerce la custodia y tenencia del alimentista a través de una
sentencia judicial o acuerdo extrajudicial, garantiza a que el beneficiado de la pensión de
alimentos -fijada primigeniamente-, sea el menor alimentista.

93
 OBJETIVO ESPECIFICO 2
Determinar si la tenencia del alimentista implica la exoneración de alimentos en
el obligado

SUPUESTO ESPECIFICO 2
La tenencia del alimentista por parte del obligado implicaría la exoneración de
alimentos del mismo, porque el alimentista se encontraría bajo su absoluto
cuidado por parte del obligado.

1. Al respecto Canales (2014), sobre la tenencia lo ha definido como el vínculo intrínseco

de la patria potestad, que se entiende como la atención de forma completa al hijo, cubrir
sus intereses y no exponerlo al peligro. Cabe señalar que debe de actuar de manera
diligente acerca del cuidado del menor, vinculándose con la asistencia de la alimentación,
vestimenta, salud, educación, recreación, entre otros servicios que se requiere a efectos de
garantizar su vida. Por lo tanto, el padre de familia que se encuentra bajo la custodia del
menor debe solventar los gastos alimentarios en proporción del progenitor que no la ejerce,
sin embargo, éste último está en la obligación de asistir de forma económica a su hijo
alimentista.

2. Asimismo, conforme al artículo 81° del Código de los Niños y Adolescentes, señala que:

[…] Cuando los padres estén separados de hecho, la tenencia de los niños, niñas o adolescentes
se determina de común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta al parecer del niño, niña o
adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta perjudicial para los hijos, la tenencia la
resolverá el juez especializado […], pudiendo disponer la tenencia compartida, salvaguardando
en todo momento el interés superior del niño, niña o adolescente. […] (p. 730)

3. Cabe señalar el tipo de tenencia definitiva o de derecho, al respecto Canales (2014)

señala que, la tenencia es dictada por un documento de común acuerdo entre los padres,
materializada mediante un acta de conciliación extrajudicial, asimismo se puede otorgar a
través de una sentencia judicial expedido por un juez especializado de Familia, ya que,
ambos tienen la calidad de cosa juzgada, sin embargo, puede ser suplida por un documento

94
de igual condición, ya que, lo que se busca es salvaguardar los intereses del menor. En
tanto, aquel tipo de tenencia, da mayor seguridad jurídica, toda vez, que es de total
cumplimiento, que debe garantizar el Interés Superior del Niño.

4. En tanto, según lo regulado en el artículo 86° del Código de los niños y adolescentes,
señala lo siguiente:

[…] La resolución sobre tenencia puede ser modificada por circunstancias debidamente
comprobadas. La solicitud deberá tramitarse como una nueva acción. Esta acción podrá
interponerse cuando hayan transcurrido seis meses de la resolución originaria, salvo que esté en
peligro la integridad del niño o del adolescente. […] (p. 731)

Asimismo, Canales (2014) acerca de la tenencia de menor señala que, la resolución judicial
que otorgue la tenencia del menor a uno de los padres, está sometida a que se varié en su
oportunidad, a través de un nuevo proceso judicial, por un periodo mayor a seis meses de
la dictada primigeniamente.

5. Que, ante el proceso de tenencia del menor, está amparado con legitimación activa la
madre o el padre que no cuente la custodia del menor. Cabe señalar, que conforme al
artículo 97° del Código de los Niños y Adolescentes, que “el demandado por alimentos no
puede iniciar un proceso posterior de tenencia, salvo causa debidamente justificada”, la
cual dicha norma establece una salvedad, ya que, se considera que, no necesariamente se
haya demandado por alimentos a uno de los padres, éste por ningún motivo puede ejercer
la tenencia del menor, porque ante todo hecho suscitado debe primar el principio del
interés superior del niño y adolescente, ya que, se toma en cuenta la situación, que se
encuentra el menor (si se encuentra en peligro inminente bajo la custodia de uno de los
padres, o porque el Juez especializado ha variado la tenencia a pedido de parte), es por
ello, que dicha norma muestra flexibilidad, entiéndase que no es una norma imperativa, y
busca salvaguardar en beneficio del menor. (p. 733)

6. En relación a la jurisprudencia nacional, la Corte Suprema se ha pronunciado al respecto

de la tenencia del menor, estableciendo criterios, a través de la Casación N° 1961-2012-
Lima, que señala lo siguiente:

95
 […] con respecto a la permanencia de los menores con el progenitor que los tuvo más tiempo,
debe señalarse que, en efecto, el artículo 84.1 menciona que ello es así, pero dicho dispositivo
culmina con la siguiente frase “siempre que le sea favorable”. No se trata por tanto, de una
norma fatal, imperativa, que no admite modificaciones, por el contrario, porque es necesario
preservar el “interés superior del niño”, se trata de una regla jurídica flexible, que se adecúa a
lo que le favorece y que, por lo tanto, antes que privilegiar los factores de tiempo, edad, sexo o
permanencia protege ese “interés superior”, considerando al menor como un sujeto de derecho
y rechazando que se le tenga como un objeto dependiente de sus padres o subordinado a la
autoridad de la arbitrariedad […] (p. 14)

7. En relación a que si el obligado ejerce la tenencia del alimentista debería ser una causal
en el proceso de exoneración de alimentos al respecto, Martínez, De la Cruz, Garay y
Sifuentes (2018), señalaron que, si debe ser considerado como causal, ya que, el obligado
al momento de accionar, se encuentra bajo la custodia del menor alimentista, y es quien
asumirá los gastos de alimentación de manera directa, por lo tanto, la obligación de
sostener a la familia recae sobre el padre que no ejercer la tenencia del alimentista.
Asimismo, en cuanto a los encuestados el total de cinco personas, el 100% de los mismos
advirtió que, si está de acuerdo, que el obligado que ejerce la tenencia del alimentista
debería ser una causal en el proceso de exoneración de alimentos para exoneración del
mismo.

Que, de lo advertido conforme a precepto legal, la tenencia del alimentista, se establece

mediante dos modalidades, primero por común acuerdo (es decir, por una conciliación
extrajudicial), o segundo a través de una sentencia judicial expedido por el juez
especializado (de familia según lo dispuesto por el Artículo 133°, 137° inciso a y 160°
inciso b del Código de los niños y adolescentes), siempre y cuando los padres estén
separados de hecho, lo que amerita es que el padre que no ejerce la tenencia cubra con las
necesidades del menor hijo en proporción de quien si la ejerce, no obstante, carece la
obligatoriedad del cumplimiento del pago de la pensión de alimentos del obligado
(condición que obtuvo en un proceso de alimentos primigenio) cuando su condición es de
padre que ejerce la tenencia. Asimismo, según la doctrina y la legislación, la sentencia de
tenencia de menor, puede ser modificada, siempre y cuando se generen nuevos hechos y
estén acreditados que el menor se encuentra en riesgo, por lo cual el progenitor que no
ejerce la tenencia puede accionar su derecho ante el Juez Especializado de Familia. En

96
tanto, conforme establece la Corte Suprema, ha señalado que la norma legal, no tienen
carácter imperativo, es decir, no es de estricto cumplimiento, ya que, por encima de dicha
norma, se pondera el principio del Interés superior del niño, y por ningún motivo debe ser
vulnerada, ni el menor debe ser tratado como un objeto. No obstante, en el trabajo de
investigación, lo que se garantiza, es que el menor no sea utilizado como fuente de riqueza,
ni alterar, ni contravenir su estado de necesidad, es por ello, el ejercicio de la tenencia del
alimentista por parte del obligado implica la exoneración de alimentos, porque el
alimentista se encuentra bajo el absoluto cuidado del obligado, en tanto, es el padre que
asiste la alimentación de manera directa, ya que, conforme a la doctrina y la jurisprudencia,
es el vínculo inherente de la patria potestad, lo que deriva a que el padre tiene la condición
de salvaguardar los intereses del menor alimentista, en consecuencia, no poner en riesgo su
alimentación, educación, trabajo, recreación, vestimenta, entre otros servicios que requiere
para su desarrollo.

97
V. CONCLUSIÓN
PRIMERO:
Se debe amparar la demanda de exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del
alimentista, ya que, el obligado (progenitor que inicialmente fue demandado por alimentos)
al momento de iniciar dicho proceso judicial, se encuentra en la obligación de cuidar al
menor alimentista, sin embargo, la obligación de sostener a la familia recae en el
progenitor que no ejerce el cuidado del mismo, según lo regulado por el Artículo 291º del
Código Civil, es por ello, que se busca proteger el derecho alimentario del menor y
salvaguardar sus intereses; cabe señalar que se busca garantizar el pago de las pensiones de
alimentos adeudadas, sin afectar al obligado en su derecho a ejercer la tutela jurisdiccional
efectiva.

SEGUNDO:
En el proceso de exoneración de alimentos, Es primordial el principio del Interés Superior
del Niño, porque el padre (antes tenía la condición de obligado) durante el proceso de
exoneración cuenta con la custodia y tenencia del alimentista, la misma que fue otorgada
por una sentencia o un acuerdo extra judicial; y que ante el cumplimiento del pago de la
deuda de pensión alimentaria el beneficiario debe ser el alimentista y no el progenitor que
tenía la tenencia en un primer momento.

TERCERO:
La tenencia del alimentista por parte del obligado implica la exoneración de alimentos del
mismo, porque este tiene bajo su cuidado al alimentista, asimismo, es el progenitor quien
asegura la alimentación de forma directa, ya que, la tenencia del menor, es el vínculo
inherente de la patria potestad, lo que se desprende que el progenitor tiene la condición de
salvaguardar los intereses del alimentista, por lo tanto, no debe poner en riesgo su
alimentación, educación, trabajo, recreación, vestimenta, entre otros servicios que
coadyuven a su desarrollo.

99
VI. RECOMENDACIÓN
PRIMERO:
Se debe adicionar la causal de exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del
alimentista, a través de un Decreto Legislativo, de manera tal que, se encuentre regulado en
el Artículo 483º del Código Civil. Asimismo, agregar en el Artículo 565-A del Código
Procesal Civil, los mecanismos de pago para el cumplimiento de las pensiones adeudadas a
través de fraccionamientos, embargos, debidamente aprobadas por el juez competente, por
lo tanto, asegurar el ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva del obligado.

SEGUNDO:
En el proceso de exoneración de alimentos, los jueces competentes deben asegurar el
principio del Interés Superior del Niño, a través de fraccionamientos, embargos, que deben
ser ordenados mediante una resolución judicial y que finalmente el menor alimentista sea
el único beneficiado, ya que, el alimentista se encuentra involucrado en dicho proceso,
porque se encuentra bajo la custodia del obligado, es por ello, se debe dar cumplimiento
del pago de la deuda de pensión alimentaria,

TERCERO:
Que, al Artículo 483° del Código Civil, se le debe adicionar como causal la exoneración de
alimentos cuando el obligado ejerce la tenencia del alimentista a través de una sentencia
judicial o un acuerdo extrajudicial; con la finalidad de salvaguardar el derecho alimentario
del menor.

101
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Temático
Alvarez, J, Neuss, L. y Wagner, H. (1992). “Manuel del Derecho Procesal”. (2.ª ed.).
Buenos Aires: Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma.

Arévalo, G. (2014). El requisito de procedencia en las pretensiones sobe reducción,

variación, prorrateo y exoneración de alimentos, y la vulneración del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva. (Tesis Pre-Grado).
Recuperada de
http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/1126/1/AR%C3%89VALO_GISS
ELA_PROCEDENCIA_PRETENSIONES_PRORRATEO.pdf

Águilar, B. (2013). Derecho de Familia. Perú: San Marcos.

Azula, J. (1995). Manual del derecho procesal civil. (3.ª ed.). Bogotá: Temis.

Baqueiro, E. y Buenrostro, R. (1994). Derecho de Familia y sucesiones. México D.F.:

Harla.

Canales, C. (2014). Patria potestad y tenencia, nuevos criterios de otorgamiento pérdida o

suspensión. Lima: Gaceta Jurídica S.A.

Cornejo, S. (2016). El principio de economía procesal, celeridad procesal y la exoneración

de alimentos (Tesis de Pre-grado).
Recuperada de
http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/1796/1/RE_DERECHO_PRINCIP
IOECONOMIA.PROCESAL_CELERIDAD.PROCESAL_EXONERACION.ALI
MENTOS_TESIS.pdf

Del Águila, J. (2015). Guía práctica de derechos de alimentos. Perú: Ubi lex asesores.

Declaración Universal de Derechos Humanos (Diciembre, 1948). Recuperado de

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf

103
García, M. (2016). La falta de ordenamientos legales en el establecimiento justo de la
pensión alimenticia provisional (Tesis de Licenciatura).
Recuperada de
http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/58696/LA%20FALTA%20DE
%20ORDENAMIENTOS%20LEGALES%20EN%20EL%20ESTABLECIMIENT
O%20JUSTO%20DE%20LA%20PENSION%20ALIMENTICIA%20PROVISION
AL.pdf?sequence=1

Gutiérrez, C. (2011). Manual de procesos de familia. (3ª ed.). Colombia: Xpress Estudio
Gráfico y Digital.

Gonzales, N. (2014). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Lima: Jurista editores.

Gowland, A. y Premrou, M. (diciembre 1990). Alimentos. Revista del Colegio de

Abogados de Buenos Aires, 50 (5), 45-57.

Hinostroza, A. (2008). Procesos Judiciales derivados del Derecho de Familia. Lima:

Gaceta Jurídica.
Kielmanovich, J. (2009). Derecho Procesal de Familia. (3.ª ed). Buenos Aires:
AbeledoPerrot.

López del Carril, J. (1984). Derecho de Familia. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Organización de Naciones Unidas. (s.f.) Recuperado de

http://www.fao.org/FOCUS/s/rightfood/right2.htm

Prieto-Castro, L. (1983). “Derecho Procesal Civil”. (3.ª ed.) Madrid: Tecnos.

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Enero, 1976).

Recuperado de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/7ef81100495423e78593f5cc4f0b1cf5/Pac
toInternacional+de+Derechos+ESC.pdf?MOD=AJPERES

104
Ravetllat, I. (2012), El interés superior del niño: concepto y delimitación del término.
Revista Educación Siglo XXI. Recuperado de
https://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/38709/1/153701-593011-1-PB.pdf

Real Academia Española. (2001). Exonerar. En diccionario de la lengua española (22.ª ed.)
Recuperado de http://dle.rae.es/?id=HGptCOJ

Real Academia Española. (2001). Alimento. En diccionario de la lengua española (22.ª ed.)
Recuperado de http://dle.rae.es/?id=1rm36tt

Real Academia Española. (2001). Alimentante. En diccionario de la lengua española (22.ª

ed.)
Recuperado de http://dle.rae.es/?id=1rfXqOV

Real Academia Española. (2001). Alimentista. En diccionario de la lengua española (22.ª

ed.)
Recuperado de http://dle.rae.es/?id=1rlvCiD

Real Academia Española. (2001). Acción. En diccionario de la lengua española (22.ª ed.)
Recuperado de http://dle.rae.es/?id=0KZwLbE

Real Academia Española. (2001). Vivienda. En diccionario de la lengua española (22.ª ed.)
Recuperado de http://dle.rae.es/?id=byF4Mc7

Real Academia Española. (2001). Vestido. En diccionario de la lengua española (22.ª ed.)
Recuperado de http://dle.rae.es/?id=bhKPA82

Real Academia Española. (2001). Educación. En diccionario de la lengua española (22.ª

ed.)
Recuperado de http://dle.rae.es/?id=EO5CDdh

Real Academia Española. (2001). Representante. En diccionario de la lengua española

(22.ª ed.)

105
 Recuperado de http://dle.rae.es/?id=W4atEPo
Real Academia Española. (2001). Salud. En diccionario de la lengua española (22.ª ed.)
Recuperado de http://dle.rae.es/?id=X7MRZku

Roda y Roda, D. (2014). “El Interés del menor en el ejercicio de la patria potestad. El
derecho del menor a ser oido”. España: Aranzadi.

Silva, P. (1991). Alimentos para menores de edad en Puerto Rico. Puerto Rico. Revista del
Colegio de Abogados de Puerto Rico.

Solís, A. (2004). Efectos del abandono del procedimiento en algunos aspectos del juicio de
alimentos. (Tesis de Pre grado).
Recuperada de http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2004/fjs687e/pdf/fjs687e.pdf

Secretaría Técnica: Sentencia Expediente N° 01817-2009-PHC/ TC. (Octubre, 2009).

Tribunal Constitucional. Recuperado de https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01817-
2009-HC.pdf

Silva, P. (1991). Alimentos para menores de edad en Puerto Rico. Puerto Rico: San Juan.

Suarez. F. (1999). Derecho de Familia. (3.ª ed.). Bogotá. Temis S.A.

Zannoni, E. (1989). Derecho Civil. (2.ª ed.). Buenos Aires: Astrea.

Metodológico
Ávila, H. (2006). Introducción a la metodología de la investigación. México:
Electrónica Chihuahua.

Bernal, C. (2006). Metodología de la Investigación para administración, economía,

humanidades y ciencias sociales. (3.ª ed.). Bogotá: Pearson Educación.

Carrasco D. (2014). Metodología de la Investigación Científica. Perú: San Marcos E. I.

R.L.

106
Eyssautier de la Mora, M. (2006). Metodología de la Investigación. Desarrollo de la
Inteligencia. México: Editoriales y Gráficos S.A. de C.V.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, M. (2010). Metodología de la Investigación. (5.a

ed.). México: McGraw-Hill.

Ñaupas, H., Mejía, E., Novoa, E. y Villagómez, A. (2014). Metodología de la investigación

Cuantitativa – Cualitativa y Redacción de la Tesis. (4.a ed.). Bogotá: Ediciones de
la U.

Taboada, M. (2013). Metodología de la Investigación Científica. Trujillo: Edunt.

Normativas

Sala Civil. Casación N° 1685-2004.

Casación N° 870-2006-Puno (2006),
Casación N° 1371-96 / Huánuco
Expediente N° 309-2009, del Primer Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos
Casación N° 3202-2001, 2001.
Casación N° 318-2002, 2002, p. 8970)
Casación N° 1961-2012-Lima
Sentencia 2892-2010-PHC/TC
STC Exp. N° 01817-2009-PHC, 2009
Expediente N° 00554-2008-0-3202-JP-FC-01
Tercer Pleno Casatorio Civil
Expediente N° 01817-2009-PHC

107
 ANEXOS

Anexo 1
Matriz de Consistencia

NOMBRE DEL ESTUDIANTE:

Julio Cesar Camus Herrera
FACULTAD / ESCUELA:
Escuela Académico Profesional de Derecho.

TÍTULO DEL
La exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del
TRABAJO DE
alimentista, en el distrito de Independencia, 2017.
INVESTIGACIÓN
PROBLEMA ¿Por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el
GENERAL obligado por tenencia del alimentista?
¿Por qué es primordial el principio del Interés Superior del Niño en
PROBLEMA el proceso de exoneración de alimentos?
ESPECIFICOS ¿De qué manera la tenencia del alimentista implica la exoneración
de alimentos en el obligado?
Se debería amparar la exoneración de alimentos a favor del obligado
por tenencia del alimentista porque, si el obligado mantendría una
SUPUESTO deuda de devengados el favorecido de la misma no sería el
JURÍDICO alimentista, si no la persona que lo represento inicialmente, la misma
GENERAL que ya no tiene la tenencia del alimentista; por otro lado, también
vulneraría el principio de la tutela jurisdiccional efectiva del
obligado.
El principio del El Interés Superior del Niño en el proceso de
exoneración de alimentos sería primordial, porque ante la deuda que
SUPUESTO
generaría el obligado, el pago por devengados se efectuaría a favor
JURÍDICO
del alimentista.
ESPECIFICOS
La tenencia del alimentista por parte del obligado implicaría la
exoneración de alimentos del mismo, porque el alimentista se

108
 encontraría bajo su absoluto cuidado por parte del obligado.
OBJETIVO Determinar por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en
GENERAL el obligado por tenencia del alimentista.
Analizar si es primordial el principio del Interés Superior del Niño
OBJETIVO en el proceso de exoneración de alimentos.
ESPECÍFICOS Determinar si la tenencia del alimentista implica la exoneración de
alimentos en el obligado.
Teoría Fundamentada
Es aquel que produce una explicación general acerca de aquellos
DISEÑO DEL fenómenos, proceso, acción o interacciones que son aplicadas
ESTUDIO dentro de un contexto desde el punto de vista de diversos
participantes. Es entonces que se debe de indicar que aquellas deben
estar basadas en la obtención de datos que han sido recolectados.
Población
En ese sentido mi población son todos los abogados especializadas
en derecho civil y familia, de la Corte Superior de Justicia de Lima
POBLACIÓN Y Centro y Lima Norte.
MUESTRA Muestra
La población está compuesta por cuatro personas especializadas en
el tema de la investigación y se aplicara como instrumento la guía
de entrevista.
La comprobación, reside particularmente en producir la
información idónea respecto al tema investigado, por lo cual se
utilizarán técnicas como la entrevista, cuestionario y el análisis
TECNICA Y
documental. Se realizará en primera instancia, la entrevista y acto
RECOLECCION DE
seguido el análisis de datos, en los que se buscará obtener
DATOS
resultados. Mediante ello, se buscará una mejor comprensión del
tema u cuestión investigada. Además de los esquemas temáticos y
la matriz.
Alimentos
Tenencia del menor
CATEGORIZACIÒN

109
 Inductivo
MÉTODOS DE
Exegético
ANÁLISIS DE
Sistemático
DATOS

Se obtuvo como resultados y basado al objetivo General de la

Investigación, que todos los entrevistados, se encuentra de acuerdo,
se debe amparar la exoneración de alimentos en el obligado por
tenencia del alimentista, al respecto Martínez (2018), sostuvo que
“Porque en ese momento el interés superior del niño implica dotar de
herramientas al obligado para que pueda destinar recursos a las
necesidades actuales por encima de las vencidas.” A su vez, Lama
(2018), manifestó que, “Porque en principio es quien tien la tenencia
y teniendo en cuenta que es obligación de ambos padres.” [sic] En
tanto, Garay (2018), señaló que “Porque quien ejerce la tenencia
atiende directamente las necesidades del alimentista quien es el
RESULTADOS titular del derecho.” Asimismo, Sifuentes (2018), advirtió que, […]
porque el padre que ejerce la tenencia cumple necesariamente en
aportar a la manutención del menor con los cuidados diarios y con
los gastos mínimos pero constantes de diversas necesidades que el
alimentista requiera y que solo pueden ser cubiertos por el que ejerce
la tenencia del alimentista. […]. En tanto De la Cruz (2018), señaló
que: […] si, porque salvaguardaríamos un derecho fundamental a
futuro –derecho a la libertad ambulatoria-, ya que, sin ello se
generaría una liquidación asimismo y si no se paga lamentablemente
sería posible a una sanción penal, lo cual no tendría sentido porque el
menor ya se encuentra con el obligado y el es quien tiene a cargo y la
obligación de aportar y dar los alimentos día a día. […].
Se debe amparar la demanda de exoneración de alimentos en el
obligado por tenencia del alimentista, ya que, el obligado (progenitor
que inicialmente fue demandado por alimentos) al momento de
CONCLUSIONES
iniciar dicho proceso judicial, se encuentra en la obligación de cuidar
al menor alimentista, sin embargo, la obligación de sostener a la
familia recae en el padre que no ejerce el cuidado del mismo, según

110
lo regulado por el Artículo 291º del Código Civil, es por ello, que se
busca proteger el derecho alimentario del menor y salvaguardar sus
intereses; así como, no poner en estado de riesgo y/o indefensión.
Cabe señalar que se busca garantizar el pago de las pensiones de
alimentos adeudadas, sin afectar al obligado en su derecho a ejercer
la tutela jurisdiccional efectiva.

111
 Anexo 2
Guía de Entrevista

Título: La exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del alimentista,

en el distrito de Independencia 2017.

Entrevistado:...………..………………………………………………………..………
Cargo/profesión/Especialización:………………………………………..….……..
Institución:………………………………………………………………………………

OBJETIVO GENERAL

Determinar por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el

obligado por tenencia del alimentista.

Preguntas:
1. ¿Por qué cree Ud. que se debe amparar la exoneración de alimentos en el
obligado por tenencia del alimentista?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. ¿Cuál sería el mecanismo de pago de la obligación generada por
devengados del obligado para el alimentista?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

112
 --------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. ¿Cree Ud. que el requisito de estar al día en la pensión de alimentos con
la finalidad de demandar por exoneración de alimentos, vulnera el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva del obligado, pese a que el
alimentista se encuentra bajo la custodia? ¿Por qué?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
OBJETIVO ESPECÍFICO 1

Analizar si es primordial el principio del Interés Superior del Niño en el

proceso de exoneración de alimentos.

4. ¿En qué consiste el principio del Interés Superior del Niño?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. ¿Cree Ud. que el principio del Interés Superior del Niño influye en el
proceso de exoneración de alimentos? ¿Por qué?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

113
Objetivo específico 2

Determinar si la tenencia del alimentista implica la exoneración de

alimentos en el obligado.

6. ¿Cree Ud. que el obligado que ejerce la tenencia del alimentista, debería
exonerársele del pago de la pensión de alimentos?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. ¿Cree Ud. que el obligado que ejerce la tenencia del alimentista debería
ser una causal en el proceso de exoneración de alimentos para la
exoneración del mismo? ¿Por qué?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. ¿Cree Ud. que la tenencia de derecho tiene mayor seguridad jurídica que
la tenencia de hecho frente al alimentista? ¿Por qué?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Firma del entrevistado

114
 Anexo 3
Cuestionario

Título: La exoneración de alimentos en el obligado por tenencia del alimentista,

en el distrito de Independencia 2017.

OBJETIVO GENERAL

Determinar por qué se debe amparar la exoneración de alimentos en el

obligado por tenencia del alimentista.

Preguntas:
1. Está Ud. de acuerdo que se le exonere de la pensión de alimentos al
obligado que ejerce la tenencia del alimentista
a. Si estoy de acuerdo.
b. Ni de acuerdo, ni en desacuerdo.
c. No estoy de acuerdo.

2. Se debería emplear un mecanismo del pago de la obligación devengada,

cuando el obligado ejerza la tenencia del alimentista
a. Si estoy de acuerdo.
b. Ni de acuerdo, ni en desacuerdo.
c. No estoy de acuerdo.

OBJETIVO ESPECÍFICO 1

Analizar si es primordial el principio del Interés Superior del Niño en el

proceso de exoneración de alimentos.

3. El principio del Interés superior del niño, comprende cubrir de manera

total sus necesidades.
a. Si estoy de acuerdo.
b. Ni de acuerdo, ni en desacuerdo.
c. No estoy de acuerdo.

115
4. El principio del Interés superior del niño influye en el proceso de
exoneración de alimentos.
a. Si estoy de acuerdo.
b. Ni de acuerdo, ni en desacuerdo.
c. No estoy de acuerdo.

Objetivo específico 2

Determinar si la tenencia del alimentista implica la exoneración de

alimentos en el obligado.

6. La obligación de sostener a la familia recae sobre el progenitor que no

ejerce la tenencia del alimentista.
a. Si estoy de acuerdo.
b. Ni de acuerdo, ni en desacuerdo.
c. No estoy de acuerdo.

7. El obligado que ejerce la tenencia del alimentista debería ser una causal
en el proceso de exoneración de alimentos para la exoneración del
mismo.
a. Si estoy de acuerdo.
b. Ni de acuerdo, ni en desacuerdo.
c. No estoy de acuerdo.

Anexo 4
Ficha de validación de instrumentos – Guía de Entrevista

116
117
 Anexo 4
Ficha de validación de instrumentos

118
 Anexo 4
Ficha de Validación de Instrumentos

119
 Anexo 5
Ficha de Validación de Instrumentos – Cuestionario

120
 Anexo 5
Ficha de Validación de Instrumentos

121
 Anexo 5
Ficha de Validación de Instrumentos

Anexo 6

122
Entrevista a la Señora Juez del Noveno Juzgado de Familia de Lima Mg. Gaby Luz
Garay Nalvarte

123
124
Anexo 7

125
Entrevista a la Especialista Legal del Noveno Juzgado de Familia de Lima Dra.
Maggi Lama Oblitas

126
127
128
 Anexo 8
Entrevista al Dr. Ernesto Gabriel Martinez Cabrera

129
130
131
 Anexo 9
Entrevista al Dr. Heberth Miguel Sifuentes Rodríguez

132
133
134
 Anexo 10
Entrevista al Dr. José Gustavo de la Cruz Portuguez

135
136
137
 Anexo 11
Cuestionario N° 01

138
139
 Anexo 12
Cuestionario N° 02

140
141
 Anexo 13
Cuestionario N° 03

142
143
 Anexo 14
Cuestionario N° 04

144
145
 Anexo 15
Cuestionario N° 05

146
147
148
149
150
151