República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Universidad Nororiental Privada
“Gran Mariscal de Ayacucho”
Maturín / Estado / Monagas

Profesora Luisa García Integrantes

Betania Fermín C.I 26.291.262
Daniel Ramos C.I 24.037.203
María Padrón C.I 26.532.045
Gladys Velásquez C.I 26.786.900
María García C.I 27.810.792

5to año Sección 01

 Introducción
La inspección tanto judicial como la extrajudicial son de suma importancia en el
proceso ya que en la judicial se debe observar que es una diligencia procesal,
practicada por un funcionario judicial, con el objeto de obtener argumentos de
prueba para la formación de su convicción, mediante el examen y la observación con
sus propios sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o antes pero
que subsisten o de rastros o huellas de hechos pasados, y en ocasiones de su
reconstrucción, mientras que la inspección extrajudicial se considera que tales
inspecciones se hacen por lo general fuera de un proceso de juicio sin la necesidad
de que se tenga que llegar a un proceso para llevarse a cabo y puede ser realizado
tanto por un juez como por un funcionario autorizado.
 Inspección

Es un acto procedimental, que tiene por objeto la observación, examen y descripción

de: personas, lugares, objetos y efectos de la conducta o hecho posiblemente
delictuoso, para así, llegar al conocimiento de la realidad y el posible descubrimiento
del autor.

Inspección judicial y extrajudicial

Se entiende por inspección o reconocimiento judicial la diligencia práctica por un

funcionario judicial, con el objeto de obtener argumentos de prueba para la formación
de su convicción, mediante el examen y la observación con sus propios sentidos
(tacto, oído, olfato, tacto y vista). Recae sobre lugares, personas, cosas o
documentos. Ejemplo: inspección sobre una contaminación química de unas aguas,
que el juez pueda ver donde vierten, saborear el agua, olfatear olores, ver peces o
vegetales muertos.

 Fundamento legal

Artículo 472 C.P.C El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo

juzgue oportuno, acordará la inspección judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la
decisión de la causa o el contenido de documentos. La inspección ocular prevista en
el Código Civil se promoverá y evacuará conforme a las disposiciones de este
Capítulo.

Artículo 1428 del C.C El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse

como prueba en juicio para hacer constar las circunstancias o el estado de los
lugares o de las cosas que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera sin
extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales. 
Características de la inspección judicial:

1- Es una actividad física e intelectual para la verificación de hechos.

2- Es una prueba judicial.
3- Debe ser realizada por el juez.
4- Es una prueba directa del hecho inspeccionado.
5- Es una prueba crítica o lógica.
6- Es una prueba formal, ya que tiene un simple valor probatorio.
7- Es plena prueba del hecho material inspeccionado.
, fotografías y otros medios técnicos útiles.

 Entre inspección judicial y experticia es común la confusión, porque ambas

tratan sobre los hechos. Pero, en la inspección judicial hay una captación
directa y personal del juez, para ello no requiere conocimiento especial; sin
embargo, en la experticia no hay una captación directa o personal del juez,
para su tratamiento es necesario conocimientos especiales y con relación a él
es directa.
 El juez se puede trasladar al lugar donde se encuentra el objeto que se va a
examinar, salvo que sean personas o cosas muebles que puedan ser
trasladadas al tribunal.
 No es imprescindible que el juez concurra con el secretario, puede hacerlo
con quien haga las veces.
 Puede hacerse acompañar el juez de prácticos cuando así lo considere.
 El práctico no es un perito, ni se requiere que posea conocimientos
especiales, basta que sirva de auxiliar del juez para un registro más detallado
de la diligencia.
 Las informaciones rendidas por los prácticos no tienen ni pueden tener más
valor que el de las disposiciones de los testigos.
 El acto de la inspección debe quedar registrado o documentado (acta de la
diligencia).
 A medida que se vaya examinando se debe tomar las notas necesarias o
dictándoselas al secretario.
  El juez tiene la posibilidad de reproducir por cualquiera de los medios técnicos
el acto de la inspección mediante planos, copias
 La función de los prácticos se limita a dar al juez la información que éste
considere necesaria para poder practicar la inspección judicial.

Naturaleza:

Los que afirman que sí es un medio de prueba alegan que prueba es todo
medio útil para la comprobación de hechos por el juez, esto es, para suministrarle
razones o motivos de convencimiento sobre su existencia o inexistencia y dado que
la inspección judicial consiste en la verificación que hace el juez del hecho o
circunstancia, mediante sus sentidos y su razón, pues hay allí una actividad de
razonamiento inductivo, que permite conocer qué es lo que se percibe, no da lugar a
dudas que es un medio probatorio. No obstante, es un medio que no narra hechos
para el proceso, sino que describe hechos, lo que significa que se hace desde el
punto de vista estático. No son hechos en acción, sino estacionados en el momento
de su captación.

Objeto:

El objeto de la inspección judicial es la verificación de los hechos materiales,

perceptibles sensorialmente, de cualquier clase, que el juez pueda examinar y
reconocer. Se trata de acreditar no sólo hechos, sino el estado de las personas,
cosas o para determinar circunstancias concernientes a la cosa litigiosa. La
inspección judicial también puede hacerse sobre documentos, archivos, expedientes
y procesos.

Procedencia:

Para que proceda la inspección judicial, se deben reunir los requisitos de

existencia, de validez y de eficacia probatoria.

 Requisitos de existencia:
1- Debe ser practicado por el juez.
 2- El funcionario que la practique debe actuar en ejercicio del cargo.
3- Que se trate sobre hechos.

 Requisitos de validez.
1- Que no exista prohibición legal de practicar la diligencia.
2- Que la ordenación de la prueba y la notificación sea en forma legal.
3- Que el juez o funcionario sean competentes.
4- Que no exista causa de nulidad que vicien la inspección.

 Requisitos de eficacia probatoria:

1- La conducencia del medio respecto del hecho inspeccionado.
2- La pertinencia del hecho inspeccionado.
3- Que el acta sea clara y precisa, redactada conforme a la exigencia legal.
4- Que no se haya producido una rectificación o retractación del funcionario que
realizó la inspección.
5- Que no haya reserva legal sobre el objeto de la inspección.
6- Debe garantizarse el derecho al contradictorio.

Procedimiento y valoración de la inspección judicial y extrajudicial.

La promoción de la inspección judicial, en principio, es de iniciativa de las partes.

También podrá ordenarla oficiosamente el juez de la causa cuando lo considere
oportuno. Es importante tomar en cuenta que en la promoción debe fijarse con
claridad los hechos que deban ser objeto de la inspección, porque puede ser
confundida con la experticia y solicitarse se realicen diligencias que no son de la
naturaleza de la inspección.

Valor probatorio:

La inspección judicial debe reunir todos los requisitos para que tenga validez y
logre eficacia probatoria, de manera que no puede asignársele merito probatorio a
priori y absoluto.
Acta de diligencia

El acto de la inspección debe quedar registrado o documentado. En efecto, en el

artículo 475 se ordena la realización del acta de lo que se haya practicado, en los
términos siguientes:

El juez hará extender en acta la relación de lo practicado, sin avanzar opinión ni

formular apreciaciones, y para su elaboración se procederá conforme a lo dispuesto
en el artículo 189. El Juez, podrá, así mismo, ordenar la reproducción del acto por
cualquiera de los medios, instrumentos o procedimientos contemplados en el artículo
502, si ello fuere posible.

El juez debe constituirse en el lugar que debe realizarse la inspección, notificar y

solicitar la exhibición del objeto, si fuere el caso, todo deberá hacerse constar en el
acta. A medida que se vaya examinando la cosa debe tomar las notas necesarias o
dictándoselas al secretario.

El juez puede reproducir por cualquiera de los medios técnicos el acto de la

inspección mediante planos, calcos, copia, fotografías, fotostáticas y otros medios
técnicos útiles. En el acta debe quedar clara relación de todo lo que el juez perciba y
de sus observaciones sobre los hechos, o cosas que sirvan para identificarlos; no
pueden incluirse las deducciones e inducciones que el juez pueda hacer de sus
percepciones, porque ello es adelantar opinión. No puede desecharse aquellas
cosas que sean inducciones para identificar un hecho o el objeto.

Derecho comparado legislación de Venezuela, México y Colombia.

Legislación mexicana (código de procedimientos civiles para el distrito federal)

Articulo 354 El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal exige en

cualquier reconocimiento que se practique, la presencia de las partes, el día, hora y
lugar que se fijen, para que estén en condiciones de hacer las observaciones que
estimen pertinentes; pueden también concurrir, si ello se solicita a la autoridad
judicial, los testigos de identificación a los peritos designados, cuando esto se
requiera. Del reconocimiento que se haga se levantará acta que firmarán todas las
personas que hayan concurrido a la diligencia y se asentarán las observaciones,
declaraciones de peritos y todo aquello que conduzca a esclarecer la verdad. De
concurrir el juez, podrá dictar sentencia en el momento mismo de la diligencia, ya
que el ofrecimiento de cualquier inspección debe estar exento de formalismos legal

Artículos 355. Código Federal de Procedimientos Civiles señala que la inspección

judicial puede practicarse a petición de parte o por disposición del tribunal, mediante
la oportuna citación de las partes para que, si lo desean, puedan concurrir al acto. La
prueba se acepta únicamente cuando puede servir para aclarar o fijar hechos
relativos a la contienda, que no requieran conocimientos técnicos especiales. De la
diligencia se levantará acta circunstanciada en la que se asentarán las
observaciones que hagan las partes, sus representantes o abogados, quienes
firmarán en unión de la autoridad judicial. De estimarse necesario podrán
levantarse planos o tomarse fotografías del lugar u objetos inspeccionados

Legislación Colombiana

Admite que se haga la inspección judicial antes que el juez dicte el fallo.

En relación a la inspección extrajudicial, está establecida en el artículo 300 de

Código de Procedimiento Civil, y se le denomina prueba anticipada, siendo el
requisito de procedencia... cuando exista fundado temor de que en el transcurso del
tiempo pueda alterar su situación o dificultar su reconocimiento.

Así pues, el manejo que le da la Legislación Colombiana al punto de la inspección

judicial y extrajudicial es similar al del ordenamiento civil venezolano.

Legislación venezolana (C.P.C)

Capítulo VII  De la Inspección Judicial   

Artículo 472 CPC  El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo
juzgue oportuno, acordará la inspección judicial de personas, cosas, lugares o
documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la
decisión de la causa o el contenido de documentos. La inspección ocular prevista en
el Código Civil se promoverá y evacuará conforme a las disposiciones de este
Capítulo.   

Artículo 473 CPC  Para llevar a cabo la inspección judicial, el Juez concurrirá con el
Secretario o quien haga sus veces y uno o más prácticos de su elección cuando sea
necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrán concurrir al acto.   

Artículo 474 CPC  Las partes, sus representantes y apoderados podrán hacer al
Juez, de palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las cuales se
insertarán en el acta, si así lo pidieren.   

Artículo 475 CPC  El Juez hará extender en acta la relación de lo practicado, sin
avanzar opinión ni formular apreciaciones, y para su elaboración se procederá
conforme a lo dispuesto en el artículo 189. El Juez podrá, asimismo, ordenar
la reproducción del acto por cualquiera de los medios, instrumentos
o procedimientos contemplados en el artículo 502 si ello fuere posible.   

Artículo 476 CPC  Las funciones de los prácticos se reducirán a dar al Juez los
informes que éste creyere necesarios para practicar mejor la diligencia, informes que
podrá solicitar también de alguna otra persona, juramentándola.   Los honorarios de
los prácticos serán fijados por el Juez, a cargo de la parte promovente de la prueba,
o de ambas partes, de por mitad, si se hubiere ordenado de oficio.  

Jurisprudencia

Partiendo del punto que la Jurisprudencia constituye el conjunto de sentencias y

demás resoluciones judiciales emitidas en un mismo sentido por los órganos
judiciales de un ordenamiento jurídico determinado; en lo que se refiere a la
inspección judicial y extrajudicial, la Sala Casación Civil, mediante la sentencia 1244
de fecha 20-10-2004, indicó los requisitos de procedencia de la Inspección Judicial y
Extrajudicial, constituyendo lo argumentado por la referida Sala, como fundamento
de la decisión 4759 del Juzgado Primero del Municipio Guanare de Portuguesa,
donde el referido órgano jurisdiccional indicó los requisitos que debe cumplirse para
solicitar una inspección extrajudicial.

...si en el escrito de la presente solicitud de inspección extrajudicial, a criterio del

juzgador, no se demuestra ni prueba la urgencia o perjuicio que por el retardo
pudiera ocasionar su no evacuación inmediata, así como tampoco indica cuales son
aquellos estados o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el
transcurso del tiempo, que en criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia y que hace suya quien juzga, ni siquiera lo alegó y menos aún
la probado, evidentemente, no están dadas las condiciones de procedencia y por lo
tanto, esta inspección extrajudicial no puede ni debe ser evacuada y así se estima.-

En estos últimos supuestos y como lo señala expresamente el artículo 1.429 del

Código Civil, así como también lo ha dejado sentado el Tribunal Supremo de Justicia
en la sentencia antes citada, la inspección va dirigida a hacer constar el estado o
circunstancias de hechos que podrían desaparecer o modificarse con el transcurso
del tiempo, además de que se debe demostrar ante el órgano jurisdiccional la
urgencia o perjuicio que el retardo pudiera ocasionar su no evacuación inmediata,
por tanto, considera el decisor que la solicitante no demostró que la inspección
extrajudicial judicial solicitada , estará dirigida a probar tales situaciones, razón por la
cual no procede su evacuación y así se declara.

Finalmente, siguiendo al linea argumental relacionada con la decisión que se viene

comentando es bueno destacar que la inspección extralitem, son permitidas por vía
de excepción, por ello se denominan extra litem y está contemplado en el Código
de Procedimiento Civil, bajo el enunciado DE LAS JUSTIFICACIONES PARA
PERPETUA MEMORIA, a su vez tres casos:

Art. 936: “Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y
diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del
interesado en ella. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día que se
promuevan, lo necesario para practicarlas, concluidas, se entregarán al solicitante
sin decreto alguno”.-

Art. 937 “Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes y
suficientes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición,
el juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante,
o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera
diligencia, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente
para hacer la declaración de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia
del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate”.-

Art. 938 “Si la diligencia que hubiera de practicarse tuviere por objeto poner
constancia del estado de las cosas antes de que desparezcan señales o marcas que
pudieran interesar a las partes, la inspección ocular (ahora inspección judicial), que
se acuerde, se efectuará con asistencia de prácticos, pero no se extenderá a
opiniones que sobre la causa del estrago o sobre puntos que requieran
conocimientos periciales “

En el mismo orden de ideas, la decisión comentada define y establece las pautas de

la Inspección Judicial o intralitem, indicando al respecto y citando al procesalista H.B.
LOZANO (Cf. Derecho Probatorio, Tomo II. Pág.507. 1979):

En primer lugar ... tenemos que la inspección judicial, como prueba auxiliar, consiste
en el reconocimiento que la autoridad judicial hace de los lugares o de las cosas
implicadas en el litigio, para así establecer aquellos hechos que no se podrían
acreditar de otra manera.-

En segundo lugar tenemos que artículo 1.428 del Código Civil señala: "El
reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como prueba en juicio, para
hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no se
pueda o no sea fácil acreditar de otra manera, sin extenderse a apreciaciones que
necesiten conocimientos periciales". (ibidem).
En consecuencia de la revisión de la referida decisión podemos extraer las
siguientes consideraciones en relación a el momento que se puede promover y
evacuar la inspección judicial intralitem, los cuales son dos a saber, de conformidad
con el artículo 472 y 515 del CPC.

1.- "El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno,
acordará la inspección judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto
de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la causa
o el contenido de documentos. La inspección ocular prevista en el Código Civil se
promoverá y evacuará conforme a las disposiciones de este Capítulo “, es decir
luego de admitida la demando e iniciada la fase de promoción de pruebas.

2.-“ Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince días,
podrá, el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual
podrá acordar……3) Que se practique inspección judicial en alguna localidad…
(Omisiss).

Otra decisión donde se desarrolla lo relacionado al la Inspección judicial intralitem y

extralitem, lo es la emanada del Decisión de Juzgado Superior Cuarto Civil,
Mercantil, Transito, Trabajo, de Protección del Niño y el Adolescente, Agrario y
Bancario de Táchira, de 17 de Julio de 2014, que se fundamentó en extractos de
la sentencia n° 221 de fecha . 9 de mayo de 2014,. Emanada de la sala de Casación
Civil.

Como se observa en la última decisión referida, la inspección judicial extra-litem

tiene sus diferencias marcadas con la judicial propiamente dicha, la cual está
consagrada en el artículo 1.428 del Código Civil y se evacua dentro de un juicio ya
instaurado.

En efecto, este tema ha sido abordado por el Tribunal Supremo de Justicia el cual ha
señalado que existe diferencia entre la figura de reconocimiento o inspección
ocular/judicial prevista en el artículo 1.428 del Código Civil y la prevista en el artículo
1.429 de la misma ley civil sustantiva que prevé la inspección ocular/judicial extra-
litem. La primera de las referidas disposiciones normativas consagra la inspección
judicial como medio de prueba que puede promoverse durante el juicio, para hacer
constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no se pueda
o no sea fácil acreditar de otra manera sin extenderse a apreciaciones que necesiten
conocimientos periciales. La segunda (que es el caso que nos ocupa), por su parte,
prevé la llamada inspección judicial extra-litem, pues como su nombre lo indica,
consagra aquella prueba que puede promoverse antes del juicio o extra proceso, en
los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo y con la finalidad de hacer
constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el
transcurso del tiempo. (TSJ. SCC. 9/5/2014. Sentencia n° 221. Expediente n° 744).

En pocas palabras la parte de autora de debe demostrar la urgencia de realizar la

inspección judicial extralitem.

Modelo de una solicitud de inspección judicial

Ciudadano: Juez del Municipio Guanipa de la Jurisdicción Judicial del Estado

Anzoátegui

Su Despacho.-

Yo, ENILDA JOSEFINA MANZANO DAVID, venezolana, mayor de edad, civilmente

hábil, de este domicilio, cédula de identidad Nº 5.990.382, en mi carácter Propietario-
Arrendadora de una inmueble (casa) situada en la Calle Mario Briceño Iragorry,
cruce con la calle Fajardo, Sector Vista al Sol , Quinta 3“E” en la ciudad de San José
de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, debidamente asistido en este
acto por el Dr. Alexis Rodríguez Padrón, abogado en ejercicio, inscrito en el
Inpreabogado Nº 33.613, ante Usted acudo y solicito lo siguiente: Solicito que el
Despacho a su digno cargo se sirva trasladarse y constituirse en la casa situada en
la: Calle Mario Briceño Iragorry, cruce con la calle Fajardo, Sector Vista al Sol,
Quinta 3“E” en la ciudad de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado
Anzoátegui, con la finalidad de dejar constancia por vía de Inspección judicial de la
aplicabilidad de la Cláusula Décima Primera del Contrato de Arrendamiento
autenticado entre las partes, sobre los particulares siguientes:
PRIMERO: Dejar constancia de presenciar El Despacho a su cargo el documento en
original del Contrato de Arrendamiento, en el cual se identifica al Arrendador:
ENILDA JOSEFINA MANZANO DAVID, venezolana, mayor de edad, civilmente
hábil, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.990.382, y como
Arrendatario al Ciudadano: OSWALDO JOSE MATA BRITO, civilmente hábil, y titular
de la cédula de identidad Nº 5.040.774, con sus respectivas acotaciones de
autenticación ante la Notaria Pública Primera de El Tigre, con especial identificación
del contenido de la Cláusula Décima Primera del citado Contrato de Arrendamiento.

SEGUNDO: Dejar constancia de que el inmueble arrendado y objeto de la presente

solicitud se encuentra desocupado, e insolvente con fundamentos en el contenido de
la Carta de los Vecinos del inmueble sobre la situación reinante y de peligrosidad en
el inmueble; y de los estado de cuenta de Hidrocaribe, oficina El Tigrito, como
órgano prestador de servicio público, reflejando una morosidad de cinco(5) meses de
agua desde Octubre de 2006 a febrero de 2007; igualmente una insolvencia en el
pago del consumo de energía eléctrica de Bs. 206.791, que abarca un periodo del 22
de Mayo de 2006 al 08 de Febrero de 2007. Igualmente una insolvencia de los
meses de noviembre, diciembre de 2006, y enero de 2007 en los cánones de
arrendamiento del inmueble.-

TERCERO: Se deje constancia del uso del inmueble, y del estado físico de las
instalaciones que constituyen el inmueble, tales como paredes, ventanas, piso,
techo, patio y tomas de aguas, luz, y demás instalaciones inherentes a la
habitabilidad del referido inmueble.

CUARTO: Se deje constancia de cada uno de los bienes muebles existentes en el

inmueble, y su respectiva entrega a la Depositaria Judicial, con las especificaciones
pertinentes

QUINTO: Y cualquier otro hecho que señalaré en momento de realizarse dicha

Inspección. Solicito la habilitación de todo el tiempo necesario con el fin de la
evacuación de la presente solicitud y Deje Constancia de la posesión pacifica que
haré del inmueble en mi condición de Propietaria-Arrendadora, por aplicación de la
referida cláusula del contrato de arrendamiento. Cumplida como sea la presente
solicitud me sea devuelta el original con sus resultas. Juro la urgencia del caso. En
El Tigre, a la fecha de su presentación.
 Conclusión

Se pueden considerar que son un medio por los cuales el juez percibe
directamente con sus sentidos, sin intermediación, hechos determinados durante su
práctica. Las mismas puede ser en un juicio en curso que sería la inspección judicial
o sin litigio pendiente que es la inspección extrajudicial, pero cuya naturaleza recae
en la percepción del Juzgador durante su materialización. Estos medio de prueba
debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad.