Control Automatico de Procesos
Control Automatico de Procesos
Control Automatico de Procesos
009
ENTRE
PARA EL
ENTRENAMIENTO EN FUNDAMENTOS DE
INSTRUMENTACIÓN INDUSTRIAL NIVEL II.
BOGOTA D.C
JUNIO de 2009
COMPONENTES DE UN
SISTEMA DE CONTROL (SISO)
2. Controlador
4. Proceso
COMPONENTES DE UN LAZO DE CONTROL
PUNTO FIJO
o
PV
CONJUTO DE
PASOS
PROGRAMADOS
Elemento primario
OP
de control
Disturbios
MALLA DE RETROALIMENTACIÓN
(FEEDBACK) – Control en lazo Cerrado
Punto de ajuste
(SP)
Comparación
Error PV
Algoritmo de Control
Disturbios
TIPO DE VARIABLES
Calidad de vapor
Presión de vapor
Flujo de vapor
Temperatura del liquido
de entrada
TEMPERATURA TEMPERATURA Flujo del liquido de
DE SALIDA DE DE SALIDA DE entrada
LIQUIDO LIQUIDO Temperatura ambiente
Factor de
ensuciamiento
MODELO DE PRIMER ORDEN CON
TIEMPO MUERTO
Kp −td *s
Gp( s ) = *e
1+τ * s
Ganancia del proceso (Kp). Es una medida de la
sensibilidad del proceso: PV/CO
Tiempo muerto (td). tiempo en que tarda la variable
medida en cambiar frente a un cambio en la variable
manipulada
Constante de tiempo (tau). Rapidez de respuesta del
proceso: Tiempo en que tarda en el alcanzarse el
63.2% del total del cambio
Modelo de proceso
F
L
U
J
O
% de apertura de la válvula
PROBLEMAS CONTROL DE NIVEL EN
EL DOMO DE UNA CALDERA
Problema de no linealidad
IDENTIFICACIÓN DE PROCESO A PARTIR DE
DATOS REALES
PROCESOS AUTOREGULADOS
Y (s ) Kp
= * etd *s
∆OP X (s ) τ * s + 1
∆PV
Kp =
∆OP
Td τ
CONTROL AUTOMÁTICO DE
PROCESOS
PRACTICA I (Continuación)
ALGORITMO DE CONTROL
Comparación
Error PV
Algoritmo de Control
Disturbios
Algoritmos de control
CONTROLADOR DE DOS
POSICIONES ON-OFF
Periodo de Switcheo:
tiempo necesario para
realizar un ciclo on-off
completo
Amplitud de variación:
Diferencia entre el
máximo y el mínimo
valor que alcanza la
Variable.
CONTROLADOR PROPORCIONAL
OP = BIAS + Kc * Error
Controlador Proporcional
BANDA PROPORCIONAL. Error expresado como el
porcentaje necesario para mover la válvula desde
completamente abierta hasta completamente cerrada o
viceversa.
100
PB =
Kc
CONTROLADOR INTEGRAL
La función de la acción integral es remover cualquier
error que exista en el sistema
1
OP = * ∫ Error dt
Ti
El tiempo integral se define como la cantidad de tiempo
que tarda la salida de controlador en alcanzar una
magnitud similar al delta del error que lo genero
(medido el error en %). El tiempo de respuesta es
mayor que el controlador solo proporcional. Por eso
tipicamente se utiliza el control PI
CONTROLADOR
PROPORCIONAL - INTEGRAL
El tiempo integral o la constante integral (Velocidad de
reajuste) esta referida al numero de veces que se repite
la acción proporcional por efecto de la acción integral
1
OP = Kc * Error + Kc * ∫ Error dt
Ti
Controlador Proporcional - Integral
K Ti Error OP OP OP
(min) (cte) 0 min 1 min 2 min
3 2 1 3 6
K 1/Ti Error OP OP OP
(rpm) (cte) 0 min 1 min 2 min
3 2 1 3 9
Aunque la respuesta es mas lenta que el controlador
proporcional el hecho de eliminar el error lo hace
el mas empleado, casi el 90% de los lazos de control
una planta están configurados con un PI
CONTROLADOR
PROPORCIONAL -DERIVATIVO
OP = Kp * Error + Td * (Error )
d
dt
El propósito de la acción derivativa es anticiparse a
los cambios observando los cambios del error, la
mínima configuración que puede llevar derivada es
el PD, la mayor limitante para el uso de la acción
derivativa son los cambios rápidos del error los
cuales pueden provocar pulsos en la salida del
controlador, dichos cambios son un su gran mayoría
producto del ruido o cambios de set point
CONTROL AUTOMÁTICO DE
PROCESOS
SINTONIA LAZOS DE
CONTROL
Sintonía lazos de control
Gg(s) Gc( s) = K
1
Gc( s ) = K * 1 +
Ti * s
SP + Error
- 1
Gc( s ) = K * 1 + + Td * s
PV Ti * s
PV
CO
Kp
Gp ( s ) = * e − td * s
τ * s +1
MÉTODO DE ZIEGLER Y NICHOLS
GANANCIA ULTIMA (LAZO CERRADO)
Controlador en Automático
Acción integral mínima
Acción derivativa mínima
Realizar variaciones en la ganancia o banda
proporcional hasta lograr una respuesta
oscilatoria de la variable del proceso frente aun
cambio en el set point
Una vez se haya encontrado la respuesta
oscilatoria determinar: Ganancia ultima y
periodo ultimo.
Método de la ganancia ultima
Tipo de controlador K Ti Td
Proporcional Ku/2
Tipo de controlador K Ti Td
Proporcional 1/Kp*(to/τ)^-1
0
Integral del tiempo
t
por el valor absoluto
ITAE = ∫ t * error (t ) dt del error (ITAE)
0
Integración del error
Y
K= Proporcional 0,902 -0,985 1,411 -0,917 0,490 -1,084
Kp
τ Proporcional 0,984 -0,986 1,305 -0,959 0,859 -0,977
Ti = Integral 0,608 -0,707 0,492 -0,739 0,674 -0,680
Y Proporcional 1,435 -0.921 1.495 -0.945 1.357 -0.947
Td = τ * Y Integral 0,878 -0.749 1.101 -0.771 0.842 -0.738
Derivativo 0,482 -1.137 0.560 1.006 0.381 0.995
METODO LAMBDA (λ)
λ *τ λ *τ 1
K= K=
Kp * (λ * to + 1) Kp (λ * to + 1)
Ti = τ
Ti = τ 1
to
Td = Td = τ 2
10
CONTROL AUTOMÁTICO DE
PROCESOS
DESEMPEÑO LAZOS DE
CONTROL
• Por que optimizar activos de control?
– Porque en promedio un 75% de los activos físicos de una
planta están bajo el control de proceso.
– Porque se puede impactar de manera efectiva los KPI de la
planta
– Porque se logra tener indicadores de desempeño dentro
estándares
• Índice de Harris
• Histéresis
• Stiction
• Desviación estándar
– Se logra confiabilidad en los sistemas de control
– Se mejora de la operabilidad de la planta
Materias primas
Reduccion
De variabilidad
COSTOS Energia
Mantenimiento Confiabilidad
Objetivo del Monitoreo del Desempeño del Sistema de Control
Sistema regulatorio: El desempeño es el optimo ?
Identify Reduce Move Monitor
Variability Variability Target & Sustain
Process Constraint
Optimal Performance
$
throughput
Current Performance
time
(10%)
Support
No monitoring
(25%)
No monitoring Poor Support
No support (25%) No monitoring (40%)
time
E
Metodología 1. Diagnostico
Reporte final preliminar de
1. Sintonía de lazos
Cuantificación
válvulas de las
2. Diagnostico
mejoras logradas con
Monitoreo y análisis Selección de los lazos
2. Diagnostico
detallado
el de válvula de
de desempeño Final detrabajo
controlde
mas críticos
preliminar de
control
optimización
dentro de los malos
instrumentación
Implementación de mejoras 3. Modificación de
Optimizaci actores
3. Diagnostico de
estrategias de control
ón sintonía
Priorización
de activos 4. Diagnostico de la
de control Análisis estrategias de
control
Identificación de malos actores implementada
Monitoreo y análisis de desempeño
Inicial
DIAGNOSTICO
Estadísticas simples del lazo de control:
-Modelos de distribución
-Medias
-Desviaciones estándar
Periodo de oscilación del lazo: Indica la frecuencia a
la cual los lazos oscilan. La oscilación juega un papel
importante en el diagnostico de problemas tales como
interacciones y disturbios. Cuando dos lazos presentan
un bajo desempeño por problemas de interacción,
normalmente el periodo de oscilación es el mismo.
Frecuentemente este parámetro ayuda a detectar
interacciones ocultas entre los lazos
Tiempo de respuesta: Tiempo en que tarde el
controlador en alcanzar por primera vez el SP
• Diagnostico preliminar de válvulas de control
-Histéresis
-Stiction
-Saturación de la válvula
– Sobredimensionamiento o Subdimensionamiento
• Criticidad: criticidad representa el impacto que la
variabilidad del lazo tiene en el proceso, esto incluye
impacto en la calidad del producto, consumo de
energía y/o materias primas, seguridad y medio
ambiente
• Factor de Servicio: El factor de servicio para un lazo
individual es el porcentaje de tiempo que el lazo esta
en su modo normal de operación.
• Índice de Harris: Es la relación entre la varianza
mínima posible del lazo y la varianza real que presenta
el lazo
Beneficios De La Optimización de
Activos de Control
• Facilita la Operación