Fraude electoral

El fraude electoral es la intervención ilícita de un proceso electoral

con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales ya
sea aumentando la cantidad de votos del candidato favorecido,
disminuyendo las de los candidatos rivales, o ambas. Lo que
constituye fraude electoral varía de país en país.

Muchos tipos de fraude electoral se prohíben en las legislaciones

electorales, pero otros están en infracción con leyes generales, como
las que prohíben el asalto, el hostigamiento y la difamación. Aunque
técnicamente el término cubre solo aquellos actos que son ilegales, a
veces también se usa para describir actos que son legales, pero que
son considerados moralmente inaceptables, fuera del espíritu de una
elección o que violan los principios de la democracia.1 Las
elecciones show, de solo un candidato, a veces son clasificadas como
fraude electoral, aunque pueden estar en cumplimiento de la ley y son
presentadas más bien como referéndums.

En elecciones nacionales un fraude electoral exitoso puede tener el

efecto de un golpe de estado o el de una democracia corrupta. En una
elección reñida, una pequeña cantidad de fraude puede ser suficiente
para cambiar el resultado, e incluso si el resultado no es afectado, la Caricatura de Trinitario Ruiz
revelación de que hubo fraude puede tener un efecto dañino si no es Capdepón tejiendo votos
castigado, porque puede reducir la confianza de los votantes en la
democracia.

Índice
Técnicas
Tipos de fraudes
Mecanismos para evitarlo
Casos conocidos
Acusaciones de fraude
Medidas para evitar el fraude
Véase también
Referencias
Enlaces externos

Técnicas
Existen diversas técnicas practicadas para ejecutarlo, a continuación se mencionan algunas:
 Suplantación del elector, consiste en que otra persona vota en lugar del elector, por ejemplo,
personas que han fallecido.
Quema de Urnas, lo que impide computar la elección, quedando nula.
Coacción o presión al elector para impedirle que libremente elija el candidato o una opción
propuesta. Una forma es el acarreo de votantes, o traslado de personas, por parte de
dirigentes políticos, al colegio electoral con el fin de que depositen el voto a su partido.
Compra de votos.
Sustracción de ánforas con cédulas o paquetes de actas electorales antes de que fueran
debidamente computados.
Adulteración de las actas de elección modificando las cantidades de sus resultados
auténticos.
Sustitución de paquetes electorales, actas, etc.
«Embarazo de urnas», es decir, introducción de fajos de boletas previamente votadas en la
urnas para inflar la votación de una candidatura, partido u opción electoral.
Caída de los sistemas de cómputo en red para confundir a la opinión pública y manipular los
resultados electrónicamente.
Utilización de recursos ilícitos para aumentar el gasto de campaña y obtener ventaja ilegal en
la publicidad.
Complicidad con funcionarios de los procesos electorales para ocultar las evidencias del
fraude electoral.
Intervención del Gobierno, para favorecer a un candidato, partido o propuesta electoral,
mediante propaganda maliciosa o ejecución de obras concretas ofrecidas por el candidato o
partido al que se quiere favorecer de manera fraudulenta.
Control de los medios de comunicación para confundir y engañar a los electores haciéndolos
creer que el resultado fraudulento es legítimo.
Concentración de medios informativos e información sesgada y favorable a los grupos de
poder con los que trabajan dichos medios.2
Uso de la fuerza pública contra los inconformes.
Manipulación de los sistemas de cómputo.
Soborno de las personas que cuentan los votos.
Voto cadena. Permite la compra de votos, el primero que entra a votar, pone otro sobre (no el
autorizado, sino uno cualquiera) probablemente ese voto quedará impugnado, pero se lleva
consigo el sobre válido. Luego introduce en él una boleta de su partido y lo cierra bien, luego
puede organizar una cadena de votos asegurándose que son a su favor, aunque haya cuarto
oscuro. A cada persona, le ofrece alguna recompensa, si trae el sobre vacío a cambio de
llevarse el sobre lleno. De utilización frecuente en zonas de bajos recursos donde punteros
políticos organizan la cadena.
Falsificación de firmas a favor de inasistentes y sellado etiquetado de sus DNI, lo que facilitará
trámites judiciales y financieros y afectará el rubro de votos viciados y en blanco.
Apagón electrónico, es decir desconexión total del sistema de votación, mientras se manipula
las actas ingresadas y escaneadas, cuando el sistema se reactiva, el sistema muestra los
resultados manipulados y las actas escaneadas cambiadas, validan esos resultados. Se dice
que este método fue utilizado en las elecciones del año 2017 en Ecuador, aunque nunca se
pudo probar.

Tipos de fraudes
Fraude electrónico: corrupción en los sistemas informáticos que cuentan los votos.
Fraude mediático: no en las urnas, sino durante la campaña.
 Desequilibrar las campañas de los candidatos en los medios
Favorecer a un candidato, generalmente del partido gobernante
Desacreditar a un candidato, generalmente de la oposición.
Fraude en las urnas: el más común en el mundo, se da cuando de alguna manera un
candidato se hace de votos falsos, pero avalados por una boleta, se puede encontrar en las
famosas casillas zapatos, el carrusel loco, etc., también se la llama "embarazar una urna" si
ésta ya tiene votos indebidos al momento de comenzar los votantes a depositar su voto o
quema de urnas por parte de personas afines para destruir preferencias contrarias.

Mecanismos para evitarlo

La práctica del fraude electoral ocasiona reacciones enérgicas, desde manifestaciones que denuncian su simple
sospecha, como en los comicios del estado de Florida en la primera elección de George W. Bush contra Al
Gore, procesos penales e investigaciones como en Perú, después de que el presidente Alberto Fujimori
abandonó el país, renuncias o destituciones de los jefes de estado, como la renuncia del presidente de EE. UU.
Richard Nixon como consecuencia de la investigación del Caso Watergate, o actos de resistencia civil.

Para evitar el fraude electoral, las sociedades que lo han sufrido de manera sistemática, elaboran complicadas
leyes destinadas a impedirlo. En este orden de ideas se han creado:

Urnas transparentes para ver que no contengan votos previos

Padrones y listados de electores, esto ha dado problemas en países como México, que
aprovechan el listado (con datos personales del ciudadano) para fines de convencimiento
electoral
Credenciales electorales con hologramas y fotografía del votante registrado
Manchón con tinta indeleble en uno de los dedos del elector que ya votó (para que no vuelva a
hacerlo), este ha sido uno de los mejores métodos ya que impide en efecto que el elector vote
más de una vez, aunque se ha dado algunos casos de tinta defectuosa
Selección aleatoria, de entre los ciudadanos, de los funcionarios de la casilla, esta medida sin
embargo tiene sus defectos, al no ser obligatoria, los ciudadanos no siempre aceptan serlo,
por lo que se tiene que volver a sortear hasta que haya uno dispuesto a serlo, eso lleva a la
posibilidad de que los funcionarios de casilla puedan ser los mismos de siempre, ya que ellos
fueron los únicos dispuestos a ser funcionarios
Prohibición a los partidos de que realicen actos de proselitismo el día de las
elecciones[cita requerida]
Control y auditoría del costo de las campañas políticas, esto no se ha podido extender a las
precampañas
Financiamiento público para partidos (para evitar "compromisos" del candidato hacia
patrocinadores privados), sin embargo esta medida lleva a la creación no de uno, sino de
numerosos partidos de estado, además de corrupción de organizaciones que se registran solo
para apropiarse de las sumas que da el gobierno, y aún sin embargo la acción de capital de
patrocinadores privados no ha sido prohibida
Revisión y mejora de las formas para contar las papeletas.
Una forma efectiva de evitar el carrusel, que consiste en que un elector, previamente instruido,
no deposita una de las boletas electorales, de una de las elecciones, y la lleva a un lugar
preestablecido, en el que se cruza por uno de los candidatos y otro elector la lleva a la casilla
y la deposita, llevando su propia boleta al mismo lugar, para continuar el proceso, hasta que el
último no la regresa, por lo que una de las elecciones puede resultar con menos votos que las
otras, en el caso de que haya más de un puesto de elección popular en juego. Así, el uso de
mamparas translúcidas, no opacas, podría ser un poderoso inhibidor de este procedimiento de
 fraude, pues el elector en el momento de emitir su voto, sería observado, en su silueta, si se
introduce una boleta en sus ropas, que es, en México, un delito penado con cárcel.
El Uso de boletas únicas de papel.
El Sistema de Boleta Única Electrónica previene casos de fraude como el voto cadena o voto
hormiga. Sin embargo, este sistema ha traído nuevas formas de fraude, como la posibilidad de
que un elector realice múltiples votos [1] (https://www.politicargentina.com/notas/201608/16044
-voto-caba-2015.html)[2] (https://www.lanacion.com.ar/1807352-denuncian-un-agujero-de-segu
ridad-en-el-sistema-de-votacion-electronica-que-se-usara-el-proximo-domingo).

Otros mecanismos de defensa contra el fraude electoral consisten en la creación de órganos y tribunales
electorales integrados con funcionarios no seleccionados por el poder ejecutivo y se han tipificado un buen
número de delitos para castigar a los instigadores, colaboradores, beneficiarios y ejecutores de cada una de las
prácticas del fraude electoral, sin embargo aun falta mucho por hacer ya que ninguna legislación contempla el
fraude mediático, aunque en algunos países se prohíbe muy convenientemente que los partidos se promuevan
en la televisión por medio de anuncios, lo tienen que hacer en espacios específicamente diseñados para eso.

Sin embargo muchas de estas medidas resultan insuficientes, la cultura del fraude electoral en países como
México o Perú, es enorme, pero es en países llamados desarrollados donde este fenómeno se acentúa más
(Estados Unidos, Italia, entre otros).

Casos conocidos
 Elección
País / Análisis
Tipo de elección Función Fecha
Región
Nacionales España Desde El turnismo político fue un continuo
1876 hasta fraude electoral, el cual se basa el
1923 caciquismo y cuyo fin era mantener la
estabilidad dentro del régimen.
Elecciones presidenciales Nacionales Argentina 5 de La elección de Roberto Marcelino
de Argentina de 1937 septiembre Ortiz y Ramón Castillo ha sido
de 1937 cuestionada generalizadamente por
los historiadores en su legitimidad,
debido al fraude electoral masivo
realizado en las elecciones y
denunciada por todo el arco opositor,
dicho método para manipular las
elecciones fue llamado fraude
patriótico.
Elecciones para la Asamblea 30 de La Junta de Gobierno llamó a
Asamblea Nacional Constituyente Venezuela noviembre elecciones para conformar una
Constituyente de de 1952 Asamblea Nacional Constituyente que
Venezuela de 1952 debía sancionar una nueva
Constitución y dar fin al gobierno
transitorio. Promulgó un nuevo
reglamento y organizó un nuevo
Consejo Supremo Electoral (CSE)
donde estableció el voto obligatorio
para los ciudadanos mayores de 21
años. En los comicios participaron por
la oposición, los partidos Unión
Republicana Democrática (URD) y
Comité de Organización Política
Electoral Independiente (COPEI),
mientras que por el oficialismo
participó el Frente Electoral
Independiente (FEI), promovido por
Marcos Pérez Jiménez.

La jornada electoral se llevó a

cabo el 30 de noviembre de
1952, dando como ganador a
la URD, mientras que en
segundo lugar quedaba el
partido FEI y en tercer lugar
COPEI. Al saberse la derrota
del FEI, Pérez Jiménez
desconoció los resultados y el
CSE detuvo los escrutinios,
retirándose algunos miembros
en forma de protesta, mientras
que el gobierno continuó por
su cuenta el proceso.

El 2 de diciembre Marcos
Pérez Jiménez proclamó ante
el país la victoria de su partido.
La Constituyente conformada,
en 1953 promulgó una nueva
Constitución en donde se
 establecía el voto directo para
elegir al Presidente de la
República y demás altos
funcionarios del Poder Público.

Aunque dicha Constitución

establecía el voto directo,
Pérez Jiménez hizo que la
Constituyente lo eligiera
Presidente Constitucional y así
mismo hizo que eligiera a los
demás altos cargos públicos.

Elecciones de Asamblea Argentina 28 de julio En plena dictadura militar la

convencionales Constituyente de 1957 Constitución es derogada vía
constituyentes de proclama militar el 27 de abril de
Argentina de 1957 1956, se llamó a elecciones
condicionadas con proscripción de
diferentes partidos políticos,
Oficialmente el padrón se compone de
9.728.839 ciudadanos. Ya en
oportunidad de su confección, varias
publicaciones opositoras al gobierno
denunciaron una exclusión masiva de
votantes en los padrones. En aquella
oportunidad las cifras de exclusiones
arbitrarias fluctuaban entre los
250.000 y los 700.000. En tanto
Frondizi confiesa que “por lo menos
480.000 excluidos eran peronistas”.
Mayoría y otras publicaciones hacen
ascender el total de los excluidos a
700.000. El diputado Cooke señaló
que “las cifras oficiales han sido tan
fluctuantes y contradictorias, que la
existencia de un ´fraude novedoso´ es
innegable. El mismo día de la
elección, por la noche, el Ministro del
Interior adelantaba que los votantes
ascendían al 75%. Los resultados
publicados en los días subsiguientes
marcaban un elevadísimo porcentaje
de abstenciones en el interior,
principalmente en: Corrientes, Santa
Cruz, Chaco, Formosa, Río Negro, La
Pampa, etc. Estos porcentajes de
abstención llegaban hasta el 70%.
Súbitamente los porcentajes se
invierten y el escrutinio definitivo
indica que no hay provincia que
bajaba del 70% de concurrencia.3
Plebiscito de Venezuela de Plebiscito 15 de En noviembre de 1957 el general
1957 Venezuela diciembre Marcos Pérez Jiménez le comunicó al
de 1957 Congreso de la República su intención
de no convocar elecciones generales
y en su lugar celebrar un referéndum
para definir si continuaba al frente del
gobierno cinco años más. Su período
constitucional finalizaba, según la
misma constitución elaborada por su
gobierno, a finales de 1957. No
queriendo tener los mismos
 problemas que ocurrieron en las
elecciones de 1952, Pérez Jiménez
convoca a un plebiscito el 15 de
diciembre de 1957 para decidir sobre
si la población aprobaba o rechazaba
la reelección de su gobierno para el
período 1958–1963.4

El plebiscito se consideraba
contrario a la constitución de
1953, ya que no contemplaba
ese procedimiento, sino el de
elecciones con la participación
de los diversos actores
políticos. La oposición a su
gobierno llama a la población a
no participar alegando que el
plebiscito carecía de carácter
legal y que todo estaba
arreglado previamente. Según
los datos oficiales del órgano
electoral, la población aprobó
por mayoría su continuidad en
el gobierno. Ningún partido u
organización opositora
reconoció los resultados. El
plebiscito aumentó el
descontento de algunos
sectores del ejército contra su
gobierno y sería uno de
detonantes de los
acontecimientos de enero de
1958 que precipitaron la caída
de su gobierno.5

Elecciones federales de Presidente México 6 de julio El candidato de izquierda Cuauhtémoc

México de 1988 de 1988 Cárdenas estaba por encima del
candidato del partido oficialista Carlos
Salinas de Gortari al comenzar el
conteo, pero en un momento ocurrió
una "caída de sistema" y cuando
volvió a la normalidad se cambiaron
de posición entre los dos candidatos,
por lo cual el candidato oficialista
ganó con una gran ventaja pero a
través de los años se reveló que hubo
fraude electoral, que fue admitido por
el exsecretario de Gobernación
Manuel Bartlett.[cita requerida]
Elecciones comunales de Municipales República 7 de mayo Durante la instauración del
Alemania de 1989 Democrática de 1989 comunismo en Alemania, uno de los
Alemana principales derechos que reclamaban
(RDA) los opositores eran elecciones libres.
Alemania En la República Democrática Alemana
(RDA) no existían elecciones libres ni
competencia entre partidos políticos,
pues constitucionalmente el liderazgo
 político lo tenía el Partido Socialista
Unificado de Alemania. En las
elecciones comunales del 7 de mayo
de 1989, los opositores se preparan
para tomar control sobre el recuento
de votos y comprobar si hay fraude.
Cuando los defensores de derechos
civiles hacen el recuento de votos y
comparan los resultados con los
resultados oficiales, los opositores
demuestran que las autoridades
municipales han manipulado el
recuento, incurriendo así en fraude
electoral.6
Elecciones parlamentarias Parlamento Tailandia 6 de enero Compra masiva de votos. En dos
de Tailandia de 2001 nacional de 2001 distritos se ordena la repetición de la
elección.
Municipales, Alemania 3 de Manipulación masiva de la elección
Intendente marzo de en la ciudad de Dachau (Baviera). La
2002 elección es repetida, dos políticos de
la Unión Social Cristiana de Baviera
(CSU) son condenados a multas.
Presidente, Nigeria abril de Registro múltiple de electores, boletas
gobernadores, 2003 falsas, urnas llenadas de antemano.
Parlamento
nacional
Elecciones presidenciales Presidente Ucrania 21 de
de Ucrania de 2004 (2da noviembre Elección múltiple en distintas
vuelta electoral) de 2004 urnas por parte de varias personas
Boletas llenadas de antemano
Participación superior a 100 por
ciento en algunos distritos
Prohibición de reportajes críticos
en prensa, radio y televisión
Cambio de padrones por padrones
falsos
Obligación a estudiantes de votar
en su universidad y de mostrar su
boleta a sus profesores
Quema de urnas
Votos por personas fallecidas

Municipales 11 de abril En una urna de la localidad de

Países Bajos de 2006 Landerd-Zeeland un candidato fue
fiscal electoral, alcanzando en su
distrito 181 votos, mientras que en las
otras tres urnas solamente alcanzó
11. El resultado no se correspondía
con las encuestas de boca de urna.

Las investigaciones dieron

como resultado que el
candidato manipuló las
computadoras a través de un
mecanismo para los fiscales
electorales, que es aplicado en
casos de errores, y que permite
al fiscal borrar votos no válidos.
Pero por una falla del sistema
 el candidato pudo loguearse a
la computadora y reemplazar
los votos marcados como no
válidos por un voto propio7 8 9

Elecciones a la Asamblea Asamblea 30 de julio Días previos a la realización de las

Nacional Constituyente de Nacional Venezuela de 2017 elecciones para la polémica Asamblea
2017 Constituyente Nacional Constituyente convocada por
Nicolás Maduro, este había hecho un
llamado a todos los trabajadores de
las instituciones públicos indicándoles
que debían votar todos sin ninguna
excusa.10 La oposición y la ONG
PROVEA, denunciaron que los
empleados públicos recibieron
llamadas telefónicas presionándolos a
votar y a llevar 15 o más personas a
participar en los comicios.11 Luisa
Ortega Díaz, fiscal general de la
República, también denunció que
dentro del sistema judicial los jueces
en el interior del país, habían sido
obligados por el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) a participar en los
comicios.12 De igual forma la fiscal
manifestó haber recibido denuncias de
ciudadanos civiles que habían sido
amenazados de ser excluidos de los
beneficios del Estado si no acudían a
las votaciones.13

Luego de que el Consejo

Nacional Electoral (CNE) diera
los resultados oficiales,
Antonio Mugica (http://www.sm
artmatic.com/es/nosotros/equip
o/detalle/antonio-mugica/),
director de la empresa
Smartmatic (proveedor de las
máquinas de votación a
Venezuela), durante una
conferencia de prensa en
Londres, declaró que las cifras
arrojadas por el sistema de las
máquinas no concordaban con
las anunciadas por el CNE y
que en el proceso habían
participado menos votantes de
los que anunciaba el ente
comicial, indicando que el
CNE había manipulado los
datos.14 15

En la página de la empresa
Smartmatic, se puede leer una
nota de prensa con fecha del 2
de agosto de 2017, en donde
 se explica que el sistema
automatizado de las máquinas
de votación detectaron que los
datos sobre participación en
los comicios fueron alterados.
"El sistema automatizado
utilizado en Venezuela está
diseñado para que, en caso de
manipulación, su detección
sea inmediata y muy fácil de
identificar. Dicha detección se
logra gracias a los
mecanismos de auditorías
intrínsecos al sistema, que son
imposibles de eludir. " reza
parte del comunicado.16

El Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Prensa,
señaló que 20 gerentes de la
empresa Smartmatic se habían
ido de Venezuela el 2 de
agosto por razones de
seguridad. La salida de los
gerentes ocurrió antes de que
el director de la Empresa
denunciara la manipulación de
datos sobre los comicios.17

Otro hecho bastante atípico es

el denunciado por la Alianza
Sindical Independiente (ASI),
quien afirmó que el Gobierno
presionó a los empleados
públicos que no acudieron a la
jornada electoral, a firmar una
exposición de motivos donde
indicaran que no habían
participado en las elecciones
por las protestas opositoras y
que solicitaran al CNE anexar
su voto a la Constituyente,
pese a que ya se habían
anunciado los resultados
oficiales.18

Acusaciones de fraude
 Elección
Cargo o Análisis
Tipo de País /
asunto en Fecha
elección Región
cuestión
El Partido Aprista, que postuló a Víctor Raúl Haya de la
Torre, quien resultó en segundo lugar, no reconoció la
victoria del general Luis Miguel Sánchez Cerro,
alegando fraude por la anulación de los votos en
Cajamarca. El partido, además, declaró que Haya de la
Torre era el “Presidente moral de Perú”.19
Elecciones 11 de
generales de Presidente Perú octubre de
1931 1931
Sin embargo el presunto fraude que alegó el
derrotado, no pudo haberse dado ya que la
Junta Transitoria estaba dominada por el
comandante Gustavo Jiménez, enemigo de
Sánchez Cerro.20

Elecciones Presidente 5 de Fueron realizadas con el llamado fraude patriótico,

presidenciales Argentina septiembre triunfando Roberto M. Ortiz.
de 1937 de 1937
Elecciones Presidente 28 de
generales de Uruguay noviembre Llevadas a cabo en medio de un difícil
1971 de 1971
momento político y social en el Uruguay de
esos años que desembocaría dos años más
tarde en una dictadura, estas elecciones
fueron impugnadas por el Partido Nacional,
cuyo candidato a la presidencia Wilson
Ferreira Aldunate, según la Corte Electoral,
había sido derrotado por un margen de 0,76%
del electorado, es decir por 12.802 votos.21
La impugnación se debió a distintas
denuncias de irregularidades, entre las que
se contaron la pérdida de la microfilmación
del padrón de habilitados, circuitos con un
elevadísimo porcentaje de participación,
circuitos con más votos que votantes,
constatación de urnas abiertas previamente
al escrutinio, entre otros.22 Muchos de estos
hechos llevaron a que se extendiera una
teoría que afirma que el procedimiento por el
cual Juan María Bordaberry (quien dos años
más tarde daría un golpe de estado) se alzó
con la presidencia, fue fraudulento.
Asimismo, en documentos desclasificados de
Estados Unidos, donde se cita una
conversación en diciembre de 1971 entre
Richard Nixon y el primer ministro británico
Edward Heath, se afirma que las elecciones
habrían estado "amañadas" y que Brasil
habría participado del fraude.23

Plebiscito de Nueva Chile 11 de Ocurrido en plena dictadura militar, el plebiscito para

 1980 Constitución septiembre ratificar una nueva Constitución Política de la República
de 1980 se llevó a cabo sin registros electorales, ya que estos
habían sido destruidos luego del golpe de Estado del 11
de septiembre de 1973, lo que facilitó el doble voto ya
que un votante podía concurrir a más de una mesa
luego de retirar el sello adhesivo que se estampaba en
su cédula de identidad y borraba la tinta indeleble de su
dedo pulgar después de sufragar. También se suma el
hecho de que los alcaldes de la época (designados por
la dictadura) realizaron el sorteo para definir a los
vocales de cada mesa receptora de sufragios, las
cuales estuvieron compuestas exclusivamente por
simpatizantes del régimen. Tampoco existió la figura de
los apoderados de mesa, por lo que la oposición no
tuvo acceso a supervisar el proceso electoral.24 En
2012 Jorgelino Vergara, exagente de la DINA y la CNI,
reveló que se le ordenó a todos los miembros de dicha
institución votar más de una vez en el plebiscito,
concurriendo a diferentes locales de votación durante la
jornada.25
Elecciones Presidente Perú 9 de abril En las elecciones presidenciales de 2000 en Perú, el
generales de de 2000 presidente Alberto Fujimori postulaba para un tercer
2000 mandato, pese a que en la Constitución peruana solo
permitía como máximo una reelección. El argumento de
Fujimori era que como él había sido elegido en 1990
con la Constitución de 1979, en realidad estaba por ir a
una primera reelección desde que estaba vigente la
Constitución de 1993. Durante la primera vuelta
electoral, grupos internacionales de transparencia
electoral, alegaron haber detectado gran cantidad de
irregularidades durante el proceso, Fujimori saldría a
decir a los medios de que era obvio que se encontraran
cierta irregularidades, ya que si se les permitía ingresar
a la nación aquellos grupos fiscalizadores era justo
para tal fin, y que no habría fraude puesto que de
haberlo no le habría otorgado permiso de ingreso al
país a aquellos grupos de fiscalización.

Luego de culminada la primera vuelta

electoral, se dio el Flash Electoral (el cual
consiste en dar un resultado estadístico por
parte de empresas encuestadoras a las 4:00
p.m los medios de comunicación luego de
cerrada la votación, donde señalada los
resultados aproximados similar a un conteo
rápido) y las encuestadoras daban un
aproximado de 45 % al candidato Alejandro
Toledo Manrique y un 40 % a Alberto
Fujimori, por lo que virtualmente ambos se
disputarían una segunda vuelta al no haber
ninguno superado el 50 % requerido, no
obstante los flashes electorales que se
acostumbran dar cada 30 minutos con
muestras más grandes y así presentar una
mejor precisión, en aquel entonces las
encuestadoras no volverían a dar sus datos
hasta después de cinco horas, donde todos
las encuestadoras daban un aproximado de
48 % para Fujimori y un 40 % para Toledo;
 cifras oficiales más tarde dadas por la Oficina
Naciones de Procesos Electorales darían
como resultado final un total de 49.9 % para
el primero y un 40.2 % para el segundo.

Toledo encabezaría una serie de protestas

contra la credibilidad del sistema electoral y
pediría a los electores a viciar su voto. El
resultado de la votación en segunda vuelta
sería de 51 % para Fujimori, 30 % votos nulos
y 18 % para Toledo. Durante muchos años se
hablaría de fraude y que en aquella época las
encuestadores habían sido sobornadas luego
del primer flash electoral dado para cambiar
sus datos en favor de Fujimori. Hasta la
actualidad aquellas empresas encuestadoras
han argumentado que fue un error de cálculo
lo que los indujo a equivocarse en su primera
aproximación electoral de las elecciones
presidenciales del año 2000, y tampoco ha
habido ninguna denuncia de por medio ni
investigación del caso.26 27

Referéndum Permanencia 15 de La oposición, presidida en aquel momento por Enrique

presidencial de Hugo Venezuela agosto de Mendoza, declaró que hubo fraude. En los días
de 2004 Chávez en la 2004 siguientes al referéndum fueron presentadas en
presidencia distintos medios de comunicación varias supuestas
pruebas de ese fraude de las que se destacan los
topes del "Sí" presentados en el Estado Bolívar entre
otros. Ninguna de las pruebas procedió. Antes del
revocatorio el CNE migró a miles de electores a otros
centros de votación y coloco fallecidos a otros miles de
electores de oposición que firmaron a favor de dicho
revocatorio. La ministra de la defensa de Colombia
Carolina Barco denunció que el gobierno de Hugo
Chávez le dio cédula venezolana a 500 mil
colombianos para que votaran a favor del gobierno;
incluso, el narcotraficante Rodrigo Granda votó en
dicho referéndum el cual al salir del centro de votación
fue apresado por la DEA y llevado detenido. La
oposición venezolana recogió las miles de pruebas de
ese fraude en un Tomo que tituló: "Fraude a la
democracia" el cual fue llevado a la OEA y entregado a
su secretario general el colombiano Cesar Gaviria el
cual engaveto.

El expresidente de Estados Unidos, Jimmy

Carter, y su organización sin fines de lucro
Carter Center, junto con representantes de la
Organización de Estados Americanos (OEA)
asistieron a las votaciones y certificaron que
la votación había sido «justa y libre». Carter
invitó a todos los venezolanos «aceptar los
resultados y trabajar juntos por el futuro».
Incluso la administración Bush,
absolutamente contraria a Chávez, reconoció
que este había ganado correctamente. Sin
 embargo los líderes de la oposición alegaron
fraude y afirmaron que Chávez les había
robado su victoria.28

Un estudio estadístico sobre las elecciones,

escrito por María M. Febres Cordero y
Bernardo Márquez, se publicó en 2006 en
una revista internacional de estadística.29 La
conclusión de los autores fue que el 56.4 %
había votado «sí» (a favor de la destitución
de Chávez), mientras que el resultado oficial
era de 41.0 %.

La revista internacional de estadística

Statistical Science, situada entre las 10
mejores del mundo,30 dedicó la mitad de su
número de noviembre de 2011 (7 de 14
artículos) ―con un artículo introductorio
escrito por Alicia L. Carriquiry― para
demostrar que no había habido fraude en el
referéndum.31

Elecciones Presidente 2 de julio A pesar de que la máxima instancia electoral de

federales de México de 2006 México, el Tribunal Federal Electoral, validó la elección
2006 a favor de Felipe Calderón Hinojosa, un segmento
significativo de ciudadanos mexicanos consideraron
que hubo fraude electoral en su favor. De acuerdo con
una encuesta de Consulta Mitofsky del 2 de julio de
2007 (https://web.archive.org/web/20080121173850/htt
p://www.consulta.com.mx/mail/BS221_020707.html),
dos de cada tres ciudadanos considera que en el año
2006 hubo muchas prácticas fraudulentas.Andrés
Manuel López Obrador esta percepción llega al 78% y
en la Ciudad de México al 56%. El 15 de noviembre de
2007 se estrenó en los cines mexicanos un documental
nominado "Fraude: México 2006 (http://www.jornada.un
am.mx/2007/11/17/index.php?section=espectaculos&ar
ticle=a10n1esp)", que expone una serie de argumentos
acerca del presunto fraude cometido. Para 2011 en una
encuesta publicada por María de las Heras en el
periódico El País, el 49% de los mexicanos
consideraba que había existido fraude vs 43% que
consideraba que no lo hubo32
Referéndum Aprobación 25 de El Gobierno de Evo Morales logró que los bolivianos
constitucional de una Bolivia enero de aprueben en la urnas una nueva Constitución, según
de 2009 nueva 2009 los resultados, además de cambiar el nombre del país
Constitución de República de Bolivia a Estado Plurinacional de
Bolivia.33

Más de un año antes de la consulta la

oposición venía denunciando que el Padrón
Electoral era irregular y estaba mal
elaborado, aunque no se hizo nada al
respecto. El presidente del Comité Cívico pro
Santa Cruz, Branco Marinkovic, uno de los
más acérrimos opositores a Morales,
denunció que la ciudadanía acudía a las
 urnas "sin la garantía de un proceso electoral
transparente y en medio de un panorama de
fraude electoral", agregando que "no otra
cosa implica la doble carnetización y el doble
registro ciudadano que encaró el Gobierno
del presidente Evo Morales". No obstante
alentó el acudir a sufragar y expresó su
confianza en la victoria del "No".34

Tras la votación, Marinkovic denunció que

hubo fraude, acusando al Gobierno de
prepararlo con la ayuda y el financiamiento
de su par venezolano al momento de la
carnetización (provisión de documentos),
acotando que se vieron funcionarios militares
venezolanos junto a la policía boliviana
llevándose carnés para, según dijo, preparar
el fraude. El opositor también se quejó de
que en Santa Cruz la tinta utilizada para
marcar un dedo de los votantes no era
indeleble.35

Elecciones Presidente Haití 28 de Los resultados de la primera vuelta electoral indicaban

generales de noviembre que Mirlande Manigat, de la Agrupación de Demócratas
2010-2011 de 2010 Nacionales Progresistas (RDNP) y Jude Célestin, de
Unidad pasaban a la segunda vuelta y, pese a que el
Consejo Electoral Provisional sancionó las elecciones,
las protestas, a las que llamaron los candidatos tras los
resultados, se registraron el mismo día de la votación y
continuaron al día siguiente, las cuales incluyeron
disparos que dejaron 2 personas muertas en Aquin,
producto de enfrentamientos entre bandas rivales,
además de varias personas heridas en el resto del
territorio nacional. Trece de los 18 candidatos llamaron
a anular las elecciones alegando fraude y hubo
denuncias de que muchos votantes fueron rechazados
en centros de votación en todo el país.36 A pesar de
esto, los observadores electorales internacionales
declararon que el proceso era válido y dijo que los
resultados no deben ser invalidados.37 Este opinión no
fue compartida por la OEA y la CARICOM que,
después de un informe preliminar, dijo que había
muchos problemas en torno a la elección.[cita requerida]
Tras nuevas protestas de varios candidatos, la ONU
llamó a la calma e instó a los candidatos a llamar a sus
partidarios a no instigar problemas. También dijo que un
deterioro de la seguridad podría socavar la contención
de la epidemia del cólera. Reporteros de CBC News
también alegaron que hubo un "fraude masivo", aunque
no aclararon lo que significaba.38 Las protestas
continuaron en Puerto Príncipe y Gonaives, con
barricadas en las calles.[cita requerida] La capital haitiana
tuvo 4 días consecutivos de protestas.39

Al final, Jude Célestin pasó del segundo al

tercer lugar, reemplazándolo Michel Martelly,
de Respuesta Campesina (RP). Cuando se
 celebró la segunda vuelta el 20 de marzo de
2011, Martelly se impuso a Manigat por
amplia diferencia.

Elecciones Presidente 6 de El presidente Daniel Ortega se presentó a estas

generales de Nicaragua noviembre elecciones pese a que la Constitución prohibía la
2011 de 2011 reelección sucesiva. Ante esto, el presidente del
Tribunal Electoral, Roberto Rivas, afirmó antes de la
elección que su candidatura “estaba escrita en piedra”.

La oposición, cuya principal agrupación

política fue la alianza Partido Liberal
Independiente (PLI), que vigiló el proceso,
cuestionó duramente al mismo, acusando al
Frente Sandinista de Liberación Nacional
(FSLN), el partido gobernante, de amenazas
a los interventores, duplicación de papeletas,
problemas informáticos, documentación falsa
y “actas preñadas”. También se reportó que
hubo personas que sufragaron más de una
vez.40

El grupo cívico Ética y Transparencia (EyT)

de Nicaragua descalificó el proceso electoral
por considerar que no fue "justo, honesto ni
creíble" y que tiene "indicios de fraude".
Además de observar "una violación e
incumplimiento sistemático y voluntario de
parte del Estado nicaragüense".41

Estados Unidos consideró que las elecciones

"no fueron transparentes" y que "adolecieron
de irregularidades", la Unión Europea
denunció la "falta de transparencia" de las
autoridades electorales y la Organización de
Estados Americanos (OEA) observó
irregularidades durante los días previos y
durante el sufragio.

Enfrentamientos post-electorales entre

partidarios y opositores del presidente,
derivados justamente de esta situación,,
dejaron un saldo de 4 muertos y varios
heridos.42

Además de la presidencia, Ortega también

logró el control de un 60% del Congreso,
cerrando la posibilidad a cualquier recurso de
revisión de los resultados por parte de la
oposición.

Elecciones Presidente 1 de julio Ya durante la campaña electoral el candidato del

federales de México de 2012 Movimiento Progresista, Andrés Manuel López
2012 Obrador, había declarado que se preparaba un fraude
para impedirle el triunfo. “Quieren de nuevo asustar con
la guerra sucia [en 2006 una campaña lo calificó de
"peligro para México"], pero ya no les va a funcionar. Al
pueblo lo pueden engañar una vez, pero no lo van a
engañar siempre. Porque miren, ya los conozco bien,
cuando vean que tampoco les funcionó la guerra sucia,
¿a qué se van a ir? Al fraude", dijo el 5 de junio en un
mitin en Michoacán.

El Instituto Federal Electoral (IFE) contestó

negando cualquier maquinación y la
posibilidad de un fraude. Renuente a
desmontarse de su teoría, López Obrador
pidió a la autoridad electoral que impida que
los votantes ingresen a las cabinas de
votación con teléfono móvil. El candidato
creía que los votantes “comprados” serían
obligados a tomar una foto a su papeleta para
demostrar que emitieron el voto tal y como les
fue indicado. El candidato acusó además que
a cargo de esa movilización de votantes
“acarreados” estarán los gobernadores del
Partido Revolucionario Institucional (PRI),
que gobernaban en dos terceras partes de
los Estados del país. El PRI rechazó la
imputación y advirtió que lo que pretende
López Obrador es construir el escenario de
un conflicto poselectoral.43

Después de los resultados preliminares del

Instituto Federal Electoral que indicaban que
Enrique Peña Nieto era virtual presidente
electo, varias protestas estudiantiles dirigidos
por el movimiento juvenil Yo soy 132,
movimientos ciudadanos independientes y
seguidores del candidato López Obrador
estallaron en todo el país denunciando a la
imposición forzada de un Presidente y fraude
electoral. Entre otros lugares, los
manifestantes marcharon al IFE y a los de la
cadena Televisa, acusándolos de estar
parcializados con Peña Nieto.44 45

Autoridades del Partido de la Revolución

Democrática (PRD), que integró el
Movimiento Progresista, el cual postuló a
López Obrador, fueron usadas en la compra
de voto por parte de la coalición Compromiso
por México, de Peña Nieto, antes y durante el
proceso electoral del 1 de julio. El IFE
anunció que investigaría esta denuncia.46
 Finalmente, el 31 de agosto el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF), máxima autoridad de México en la
materia, determinó que la elección
presidencial del 1 de julio fue válida y declaró
a Enrique Peña Nieto presidente electo. El
TEPJF declaró infundada la impugnación
porque consideró que la agrupación política
de López Obrador no aportó pruebas
suficientes de los agravios que señalaba,
como falta de equidad en la contienda y
compra de votos.47

Elecciones Presidente 14 de abril

presidenciales Venezuela de 2013 En la noche del 14 de abril de 2013, el
de 2013
candidato de la opositora Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), Henrique Capriles
desconoció el boletín oficial emitido por el
Consejo Nacional Electoral (CNE), que
aventajaba al presidente encargado Nicolás
Maduro, y llamó a un reconteo total de los
votos, ya que según su comando de
campaña se habían detectado al menos 3500
supuestas irregularidades durante48 49
petición que también realizó el rector del
CNE Vicente Díaz (quien sin embargo aclaró
que no tenía dudas sobre el resultado),50 y la
cual fue apoyada por los gobiernos de
España,51 Francia,52 Estados Unidos,53
Paraguay,54 y el secretario general de la
OEA, José Miguel Insulza.55 Maduro, aceptó
la realización de la auditoría propuesta por la
oposición,56 57 pero el CNE declaró que en
Venezuela el proceso era automatizado y que
la auditoría propuesta no se podía realizar en
los términos propuestos,58 pues según este
organismo no estaba prevista en el
ordenamiento jurídico.59

Capriles presentó su solicitud formalmente el

17 de abril, con todas las denuncias
correspondientes y la petición para la
verificación total de las actas; el CNE se
reunió por horas ese mismo día, hasta
aceptar la verificación "en segunda fase", del
46% de las cajas de votación no auditadas al
azar en un primer momento,60 esta auditoría
sin embargo no fue avalada por Capriles,
argumentando que la misma «tendría que
haber sido llevada a cabo junto a una
 revisión de los cuadernos de votación»,61
por lo cual el proceso fue impugnado ante el
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).62

El 11 de junio el CNE anunció la finalización

de la auditoría al 100% de los votos emitidos,
una de las 18 auditorías que se realizaron
durante todo el proceso, los resultados
confirmaron la victoria de Maduro,63 puesto
que se presentó un 0,02 por ciento de
error,64 que el CNE justificó con las
aclaraciones colocadas en las actas.65

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en

sentencia anunciada el 7 de agosto62 por la
magistrada y presidenta del poder judicial
Gladys Gutiérrez,62 anunció que por
unanimidad declararon inadmisibles todas
las impugnaciones (al menos 10) a los
resultados del 14 de abril de 2013.62
Argumento entre otros aspectos falta de
pruebas, y la presentación de argumentos
genéricos e imprecisos.66

Elecciones Presidente y 19 de El candidato presidencial por la alianza opositora

presidenciales Asamblea Ecuador febrero y 2 CREO-SUMA, Guillermo Lasso, rechazó los resultados
y legislativas Nacional de abril de oficiales de la segunda vuelta de las elecciones
2017 presidenciales, emitidos en la noche de la elección por
el Consejo Nacional Electoral (CNE) y que otorgaban la
victoria al candidato oficialista Lenin Moreno, de
Alianza País, al tiempo que llamó a sus simpatizantes
a "defender el voto" en las calles, lo que en efecto,
ocurrió, cuando centenares de manifestantes se
aglomeraron frente sede el CNE, lo cual derivó en
disturbios, que afortunadamente se pudieron controlar.
Simpatizantes de Lenin Moreno también acudieron al
mismo lugar, pero, a diferencia de los anteriores, fueron
hasta allí para esperar los resultados definitivos.67

La denuncia de Lasso era porque,

previamente, 3 encuestadoras a boca de urna
daban la victoria a CREO-SUMA, y solo una
a Lenin Moreno, de la gobernante Alianza
País.68 Además, a Lasso le pareció
"sospechoso" que el CNE diera unos de los
boletines de resultados una hora antes de lo
anunciado.69

Dijo que él y su partido exigirá al CNE la

apertura de las urnas. 'Vamos a pedir el
conteo voto a voto, acta por acta porque el
pueblo ecuatoriano no aceptará que se lo
agreda, que se lo violente' , dijo.
 Aseguró que en los próximos días
presentarán de manera sustentada la
protesta sobre incongruencias en los votos,
sobre lo que previamente se había expresado
César Monge, presidente nacional del
movimiento político que llevó a Lasso a la
candidatura.

Lasso comentó el mismo 2 de abril en la

noche habló con el secretario general de la
OEA, Luis Almagro, así como también con el
observador de la OEA y expresidente de
República Dominicana, Leonel
Fernández.70 71

Elecciones Elecciones 13 de
primarias de Primarias Argentina agosto de Durante el recuento en la provincia de
Argentina de para 2017
2017 legislativas
Buenos Aires, distintos votantes de Unidad
Ciudadana comprobaron que sus sufragios
no quedaron registrados en el conteo
provisorio que le otorgó a Esteban Bullrich
una ventaja de 7 mil votos.72 paralelamente
en varias mesas se denunció que los votos
registrados no coincidían con los telegramas.
Paralelamente se dio un escándalo en la
carga de los votos escrutados se fueron
llevando adelante primero en las secciones
más apegadas al oficialismo, dejando las
opositoras para los últimos minutos. Incluso
se suspendieron los trabajos cuando aún
quedaban unos 400 mil votos por escrutar 73
dos días después una ONG denunció al
presidente de la Nación, Mauricio Macri, al
jefe de Gabinete, Marcos Peña y el ministro
del Interior, Rogelio Frigerio, por fraude en el
escrutinio provisorio de las PASO. En tanto
se abrió una investigación judicial, el fiscal
federal Franco Picardi, determinó "Los
hechos denunciados, en caso de
comprobarse su materialidad, se erigirían
como faltas o delitos de neto carácter
electoral, de acuerdo a lo establecido en la
ley 19.108 y en el Código Nacional
Electoral". El letrado expuso la presunta
manipulación de datos electorales en las
provincias de Buenos Aires y Santa Fe y
advirtió que los responsables, entre los que
mencionó al jefe de Estado, podrían haber
incurrido en el delito de incumplimiento de
los deberes de funcionario público y eventual
fraude. Finalmente la causa quedó a cargo
de la jueza Sevini de Cubria.74 En Tandil,en
 al menos dos mesas la N.º 5 y la Nº32
Unidad Ciudadana en la carga de datos del
escrutinio nacional no tenían ningún voto en
ninguna de las categorías, sin embargo en la
planilla que llevan los fiscales en ambas
mesas la fuerza política tiene votos en todas
las categorías.75 Trabajadores contratados
por Correo Argentino para cargar los datos de
los telegramas denunciaron “irregularidades”
en el sistema de recuento de votos.76 Un
mes antes se le entregó los trabajos de
fiscalización una ONG integrada por una
serie de organizaciones vinculadas con
Cambiemos quienes fiscalizaran las
eleccioneen reemplazo de la Cámara
Nacional Electoral quien tradicionalmente
llevaba a cabo los trabajos de fiscalización
de todas las elecciones desde 1983.77 El
acuerdo fue visto como una partidización y
tercerización disfrazada del proceso
electoral, obligación que hasta el ahora venía
cumpliendo el Poder Judicial y que ahora
correrá por cuenta de un integrante del Poder
Ejecutivo. 78 todas las asociaciones que
componen la red tienen vínculos directos con
el Gobierno nacional o funcionarios de
Cambiemos. Incluso, algunos directivos de
las ONG son candidatos del oficialismo.79

Elecciones Presidente, 26 de
generales de Congreso Honduras noviembre El proceso electoral contó con hechos
Honduras de Nacional y de 2017
2017 Alcaldes
atípicos como el cierre de urnas una hora
antes de lo habitual y un retraso de 6 horas
en la divulgación de los primeros resultados
por parte del ente electoral.80 81 Con el 57%
de las actas electorales contadas, Salvador
Nasralla de la Alianza de Oposición
aventajaba con 45% a su adversario, el
oficialista Juan Orlando Hernández , que
tenía 40%.82 Luego del primer informe, el
conteo de votos se detuvo durante 36 horas y
en el transcurso de los días la diferencia
entre ambos candidatos se acortó hasta que,
con el 83% de las actas procesadas,
Hernández superó a Nasralla el 29 de
noviembre. Horas más tarde, el sistema del
ente electoral sufrió una falla. Se terminaron
de contar las 18,000 actas, seguido de un
reconteo de 4,700 de estas; y finalmente se
declaró a Hernández como el ganador oficial,
quien tomó posesión el 27 de enero de 2018.
 El resultado no fue reconocido por los
principales partidos de oposición y el informe
de la Misión de Observación de la OEA
concluye que por las numerosas fallas e
irregularidades se trató de un proceso «de
baja calidad». Tanto esta Misión como un
análisis independiente de la revista The
Economist concluyen que el dramático
cambio de tendencia plantea serias dudas
sobre la veracidad de los resultados.83 84

Elecciones Presidente, 20 de Los comicios presidenciales fueron convocados antes

presidenciales Consejos Venezuela mayo de del tiempo previsto en la Constitución y por la
de Venezuela Legislativos 2018 Asamblea Nacional Constituyente de Maduro, que
de 2018 Estadales posteriormente ordenó al Consejo Nacional Electoral
(CNE) realizar la convocatoria formal.85 Previamente el
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) había ilegalizado a
la principal coalición opositora, Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), alegando que dentro de dicha
coalición habían partidos validados y otros pendientes
por validar.86 Los partidos opositores que si podían
participar se abstuvieron al considerar que el proceso
era ilegal.87 En los comicios participaron como
candidatos Nicolás Maduro por el Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV) y Movimiento Somos
Venezuela, Henri Falcón por el partido Avanzada
Progresista, Javier Bertucci por el Movimiento
Esperanza por el Cambio y Reinaldo Quijada por el
partido Unidad Política Popular 89; todos ellos
suscribieron junto con el CNE un Acuerdo de Garantías
Electorales como ampliación a la normativa electoral ya
vigente.88 Maduro inició su campaña electoral antes
del tiempo reglamentario, sin separarse de su cargo
como presidente, prometiendo bonos pagados con
dinero público al electorado si votaban por él y
haciendo uso de bienes públicos para promocionarse,
actos prohibidos por la Constitución, la Ley Orgánica de
Procesos Electorales y la Ley Contra la
Corrupción. 89 90 Días previos al 20 de mayo, el jefe de
campaña del candidato Henri Falcón había introducido
una demanda ante el TSJ solicitando, entre otras
cosas, la eliminación de los "Puntos Rojos" que el
chavismo usa como método de control en procesos
electorales.91 El 17 de mayo el TSJ denegó la petición
de Falcón alegando que se trataba de hechos futuros e
inciertos.92

El día de las elecciones se caracterizó por

una marcada abstención y cientos de
denuncias sobre proselitismo político del
chavismo, instalación de Puntos Rojos cerca
y dentro de centros electorales, compra de
votos por parte del oficialismo, voto asistido y
coacción a testigos de mesas de candidatos
opositores, todos estos hechos con la
anuencia del CNE.93 94 95 Al finalizar la
jornada pasado las 06:00 p. m. y antes de
anunciarse los resultados oficiales, el
 candidato Falcón dio una rueda de prensa
desde la sede su partido criticando
dúramente el proceso electoral y
manifestando que por la cantidad de
irregularidades ocurridos en el mismo,
desconocería los resultados y que dicho
proceso debía repetirse.96

El CNE declaró que la participación del

proceso fue del 46.07% proclamando a
Nicolás Maduro como ganador con el
67.84%, contrastando ampliamente con las
múltiples encuestas a la opinión pública que
daban a Maduro como perdedor.97 98 Al día
siguiente, Luis Emilio Rondón, rector
principal del CNE, declaró que en vista de las
múltiples irregularidades ocurridas durante la
jornada electoral, no reconocía los resultados
como legítimos. Asimismo, la oposición
desconoce la legitimidad de Maduro como
presidente.99

Días posteriores, la Organización de Estados

Americanos (OEA), la Unión Europea (UE), el
Grupo de Lima, el G7 y otras naciones de
varios continentes manifestaron desconocer
los resultados de las
elecciones.100 101 102 103

Elecciones Presidente, 20 de El 20 de octubre de 2019, se celebró la primera ronda

generales de Senados, Bolivia octubre de de votación para los cargos de presidente,
Bolivia de Cámara de 2019 vicepresidente, diputados y senadores. El Órgano
2019 Diputados Electoral Plurinacional publicó dos series de recuentos
poco después de que se cerró la votación. Primero fue
un sondeo a boca de urna que verificó el 95.6% de los
votos que mostraron que el presidente Morales, tenía
9.33 puntos porcentuales de diferencia sobre su
principal rival y expresidente, Carlos Mesa. Liderar en
menos de 10 puntos porcentuales indica que el voto
debe continuar a una segunda vuelta electoral de
desempate. El recuento completo apareció como
resultados provisionales en un sitio web con
actualizaciones en vivo. Al momento en que se verificó
el 83.8% de los votos en el recuento completo, el sitio
web mostró a Morales con el 45.3% y Mesa con el
38.2%; esto también reflejaba una ventaja de menos de
diez puntos. Sin embargo después de las 7:40 p. m.
hora local, no se realizaron más actualizaciones a los
resultados preliminares. Las autoridades electorales
explicaron que las actualizaciones del conteo preliminar
se habían detenido porque los resultados oficiales
estaban comenzando a publicarse; sin embargo, no se
publicaron resultados oficiales sino hasta casi 24 horas
después.104
El candidato presidencial Carlos Mesa
declara la segunda vuelta diciendo «Hemos
logrado un triunfo incuestionable que nos
permite decir con certeza que estamos en
segunda vuelta» a tres horas de terminar el
conteo de votos.105 A las 21 horas, el
presidente Morales se declaró el ganador de
las elecciones, diciendo: «Ganamos una vez
más, son cuatro elecciones consecutivas que
ganamos, es histórico e inédito», y que
«Nuevamente somos mayoría
absoluta». 106 107

El 21 de octubre de 2019, se celebró una

conferencia de prensa del Órgano Electoral
Plurinacional, que publicó datos del conteo
rápido del sistema de Transmisión de
Resultados Electorales Preliminares (TREP),
publicado a las 19:30 horas, casi 24 después
después de ser suspendido inicialmente,108
indicando que con el 95.30% de los votos
verificados, el MAS de Morales obtuvo el
46.86% de los votos sobre el 36.72% de la
Comunidad Ciudadana de Mesa, superando
los 10 puntos porcentuales necesarios para
evitar un segunda vuelta y, como resultado,
Morales permanecería en el poder por un
cuarto mandato.109 110

Finalmente, la presidenta del Tribunal

Supremo Electoral, María Eugenia Choque,
presentó los resultados al 100 por ciento de
las elecciones generales, donde el candidato
del Movimiento al Socialismo, Evo Morales,
ganó con el 47,08 por ciento de los votos y en
segundo lugar quedó Carlos Mesa de
Comunidad Ciudadana con 36,51 por ciento.
La diferencia entre ambos es de 10,57 por
ciento. Choque expresó su predisposición
para que la Organización de Estados
Americanos, la Unión Europea y otras
instituciones puedan realizar la auditoría.111

La Organización de Estados Americanos

hace público el informe preliminar del Grupo
de Auditores Proceso Electoral en Bolivia en
el que se identifican diversas
irregularidades.112

La Secretaría General de la OEA emite un

comunicado en que considera que el proceso
electoral debe comenzar nuevamente.
 Señala también que aún falta el informe
final:113

Desde la Secretaría General de la

OEA reiteramos la disposición para
cooperar en la búsqueda de las
soluciones democráticas para el país,
es por ello que en virtud de la
gravedad de las denuncias y análisis
respecto al proceso electoral que me
ha trasladado el equipo de auditores
nos cabe manifestar que la primera
ronda de las elecciones celebrada el
20 de octubre pasado debe ser
anulada y el proceso electoral debe
comenzar nuevamente, efectuándose
la primera ronda tan pronto existan
nuevas condiciones que den nuevas
garantías para su celebración, entre
ellas una nueva composición del
órgano electoral. Por supuesto, aun
resta el detallado informe final al
respecto que se tramitara conforme
los supuestos establecidos.

Medidas para evitar el fraude

En diciembre de 2000, con el fin de evitar las irregularidades detectadas en las elecciones presidenciales de
Estados Unidos de 2000, los presidentes de Caltech y MIT, David Baltimore y Charles Vest, respectivamente,
establecieron el Voting Technology Project (VTP), cuyas actividades incluyen el desarrollo de tecnologías para
votaciones, mejorar la gestión de las elecciones y fomentar la investigación científica en la materia.114

Véase también
Portal:Derecho. Contenido relacionado con Derecho.
Observación electoral
Derecho Electoral
Caciquismo
Caciquismo (España)
Dictadura constitucional
Fraude constitucional
Dictablanda
Dictadura
Desobediencia civil
Corrupción política
Pucherazo

Referencias
Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-
1. Myagkov, Mikhail G.; Ordeshook, Peter C.; 76470-4.
Shakin, Dimitri (2009). The Forensics of
2. El grupo Comercio controla el 80% de
Election Fraud: Russia and Ukraine.
información escrita en Perú
 3. Correspondencia Perón-Cooke. Tomo I. s-obligados-llevar-15-votantes-30-julio-votar-
Carta de John William Cooke a Juan Perón. la-constituyente/). El Carabobeño. 20 de
28 de agosto de 1957. Granica Editor. Bs. julio de 2017. Consultado el 9 de junio de
As. 1973. 2018.
4. «Plebiscito del 15 de diciembre de 1957» (ht 12. WEB, EL NACIONAL (29 de julio de 2017).
tps://web.archive.org/web/20160307114431/ «Denuncian que TSJ obliga a jueces a votar
http://encontrarte.aporrea.org/media/32/Serv en la ANC» (https://web.archive.org/web/201
ando32.pdf). Archivado desde el original (htt 70731110904/http://www.el-nacional.com/no
p://encontrarte.aporrea.org/media/32/Servan ticias/politica/denuncian-que-tsj-obliga-juece
do32.pdf) el 7 de marzo de 2016. s-votar-anc_195953). El Nacional. Archivado
Consultado el 6 de marzo de 2009. desde el original (http://www.el-nacional.co
5. «Plebiscito del 15 de diciembre de 1957» (ht m/noticias/politica/denuncian-que-tsj-obliga-j
tps://web.archive.org/web/20160307114431/ ueces-votar-anc_195953) el 31 de julio de
http://encontrarte.aporrea.org/media/32/Serv 2017. Consultado el 9 de junio de 2018.
ando32.pdf). Archivado desde el original (htt 13. web, el nacional (25 de julio de 2017). «MP
p://encontrarte.aporrea.org/media/32/Servan recibió casi 100 denuncias de amenazas
do32.pdf) el 7 de marzo de 2016. para participar en la ANC» (http://www.el-na
Consultado el 6 de marzo de 2009. cional.com/noticias/politica/recibio-casi-100-
6. «Fraudes electorales sin fin» (http://revolutio denuncias-amenazas-para-participar-anc_1
n89.de/es/despertar/primeros-pasos-hacia-la 95110). El Nacional. Consultado el 9 de
-revolucion/fraudes-electorales-sin-fin/). junio de 2018.
revolution89.de. 3 de agosto de 2016. 14. Web, El Nacional (2 de agosto de 2017).
Consultado el 10 de junio de 2018. «Smarmatic: No podemos garantizar
7. Artículo en Brabandts Dagblad, 11.04.2006) resultados de la constituyente» (https://web.a
(https://web.archive.org/web/200608131746 rchive.org/web/20170802212912/http://www.
29/http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/art el-nacional.com/noticias/politica/smartmatic-
icle247185.ece) (holandés) denuncia-manipulacion-eleccion-constituyen
te_196658). El Nacional. Archivado desde el
8. La computadora de Nedap no fue
original (http://www.el-nacional.com/noticias/
manipulada (De Financiele Telegraaf, politica/smartmatic-denuncia-manipulacion-e
02.08.2006) (http://www.dft.nl/nieuws/932010 leccion-constituyente_196658) el 2 de
0/Nedap-stemmachine_Landerd_juist_bedie agosto de 2017. Consultado el 2 de agosto
nd.html?rss) (holandés) de 2017.
9. Explicación de la empresa que construyó la 15. Redacción (2 de agosto de 2017).
computadora (http://www.hsg-wahlsysteme.d «Smartmatic, la empresa a cargo del sistema
e/Wahlnachrichten/2006_Menschenwerk%2 de votación en Venezuela, denuncia
0und%20kein%20Maschinenwerk.pdf) "manipulación" en la elección de la
Archivado (https://web.archive.org/web/2007 Asamblea Nacional Constituyente» (http://w
0928063259/http://www.hsg-wahlsysteme.d
ww.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-
e/Wahlnachrichten/2006_Menschenwerk%2
40804551). BBC Mundo (en inglés
0und%20kein%20Maschinenwerk.pdf) el 28
británico). Consultado el 2 de agosto de
de septiembre de 2007 en la Wayback
2017.
Machine. (en alemán)
16. «Articulo» (http://www.smartmatic.com/es/not
10. «Maduro pide vigilar que todos los
icias/articulo/declaracion-de-smartmatic-sobr
funcionarios voten "sin excusas" en la e-la-reciente-eleccion-de-la-asamblea-consti
Constituyente» (http://www.larazon.net/2017/ tuyente-en-venezuela/).
07/maduro-pide-vigilar-todos-los-trabajadore www.smartmatic.com. Consultado el 9 de
s-del-estado-voten-sin-excusas-la-constituye junio de 2018.
nte/). La Razón. 7 de julio de 2017.
Consultado el 9 de junio de 2018. 17. WEB, EL NACIONAL (2 de agosto de 2017).
«Expulsaron del país a 20 gerentes técnicos
11. «Funcionarios públicos son obligados a de Smartmatic» (https://web.archive.org/web/
llevar 15 personas el 30 de julio a votar por 20170802193321/http://www.el-nacional.co
la constituyente - El Carabobeño» (https://w m/noticias/politica/gerentes-smartmatic-fuero
ww.el-carabobeno.com/funcionarios-publico
n-del-pais_196678). El Nacional. Archivado
 desde el original (http://www.el-nacional.co plebiscito-de-pinochet/). Ciper. Consultado
m/noticias/politica/gerentes-smartmatic-fuero el 23 de marzo de 2021.
n-del-pais_196678) el 2 de agosto de 2017. 25. «Ex agente de la DINA afirma que hubo
Consultado el 2 de agosto de 2017. fraude en plebiscito constitucional de 1980
18. anadiaz@el-nacional.com, ANA DÍAZ | (1 de en Chile» (https://www.latercera.com/noticia/
agosto de 2017). «Obligan a empleados que ex-agente-de-la-dina-afirma-que-hubo-fraud
no votaron a sumar su sufragio ante el CNE» e-en-plebiscito-constitucional-de-1980-en-ch
(https://web.archive.org/web/201708010713 ile/). La Tercera. 11 de junio de 2012.
10/http://www.el-nacional.com/noticias/politic Consultado el 23 de marzo de 2021.
a/obligan-empleados-que-votaron-sumar-suf 26. [UNA HISTORIA DEL FRAUDE 2000
ragio-ante-cne_196389). El Nacional. http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/09/un
Archivado desde el original (http://www.el-na historia-del-fraude-2000/]
cional.com/noticias/politica/obligan-emplead
27. [Fujimori es gestor de fraude del 2000
os-que-votaron-sumar-sufragio-ante-cne_19
http://www.larepublica.pe/17-05-
6389) el 1 de agosto de 2017. Consultado el 2002/fujimori-es-gestor-de-fraude-del-2000]
9 de junio de 2018.
28. Jones, Bart: «Venezuela: Divisions harden
19. «El asesinato del presidente Luis M. after Chávez victory» (http://natcath.org/NCR
Sánchez Cerro (1933)» (http://www.elunivers _Online/archives2/2004c/090304/090304a.p
o.com/2011/11/10/1/1361/estados-unidos-afi hp) (se endurecen las divisiones después de
rma-elecciones-nicaragua-no-fueron-transpa la victoria de Chávez), artículo en inglés en
rentes.html). Blog de la Pontificia el diario National Catholic Reporter (Kansas,
Universidad Católica del Perú. 9 mar. 2009. Estados Unidos) del 3 de septiembre de
Consultado el 25 de octubre de 2016. 2004.
20. LIBRO HISTORIA 4TO III BIMESTRE (http:// 29. María M. Febres Cordero y Bernardo
es.calameo.com/books/00102649986cece99 Márquez (2006), «A Statistical Approach to
3fed) Calamēo, consultado el 25 de octubre
Assess Referendum Results: the
de 2016.
Venezuelan Recall Referendum 2004»,
21. Elecciones Nacionales de 1971. Corte International Statistical Review, 74 (3);
Electoral de Uruguay. (https://web.archive.or abstract (http://projecteuclid.org/DPubS?verb
g/web/20081211073852/http://www.corteele =Display&version=1.0&service=UI&handle=
ctoral.gub.uy/gxpfiles/elecciones/Eleccion_n euclid.isr/1165245390&page=record)
acional_1971.htm) Archivado (https://web.archive.org/web/2011
22. Blixen, Samuel (21 de agosto de 2009). 0607174857/http://projecteuclid.org/DPubS?
«Sucio pasado. El papel de la dictadura verb=Display&version=1.0&service=UI&han
brasileña en Uruguay» (https://web.archive.o dle=euclid.isr%2F1165245390&page=recor
rg/web/20121212024138/http://www.mdn.gu d) el 7 de junio de 2011 en la Wayback
b.uy/public/admdoc/34c86c2be68c9427075 Machine.
95ab93f7a9966/notreg210809.pdf). Brecha. 30. Calificación de la revista "Statistical
p. 4. Archivado desde el original (http://www. Science" (http://sciencewatch.com/dr/sci/10/
mdn.gub.uy/public/admdoc/34c86c2be68c94 apr25-10_1/) en el sitio web Science Watch.
2707595ab93f7a9966/notreg210809.pdf) el 31. Statistical Science Volume 26 Number 4 (htt
12 de diciembre de 2012. Consultado el 27
p://projecteuclid.org/DPubS?service=UI&ver
de agosto de 2009.
sion=1.0&verb=Display&page=toc&handle=
23. Sanguinetti: en elecciones de 1971 "no hubo euclid.ss/1330437927) Archivado (https://we
fraude". (http://www.elpais.com.uy/09/08/19/p b.archive.org/web/20120728043017/http://pr
nacio_436669.asp) Archivado (https://web.ar ojecteuclid.org/DPubS?service=UI&version=
chive.org/web/20090823014522/http://www. 1.0&verb=Display&page=toc&handle=eucli
elpais.com.uy/09/08/19/pnacio_436669.asp) d.ss%2F1330437927) el 28 de julio de 2012
el 23 de agosto de 2009 en la Wayback en la Wayback Machine.
Machine. 32. Encuesta sobre Felipe Calderon y Elba
24. Fuentes, Claudio (8 de agosto de 2020). «A Esther Gordillo (http://www.elpais.com/grafic
40 años del plebiscito de Pinochet» (https:// os/internacional/Encuesta/Felipe/Calderon/E
www.ciperchile.cl/2020/08/08/a-40-anos-del-
 lba/Esther/Gordillo/elpgraint/20110704elpep nov. 2011. Consultado el 25 de octubre de
uint_2/Ges/) 2016.
33. «Decreto Supremo Nº 48 - ESTADO 43. «El fantasma del fraude resucita en México»
PLURINACIONAL DE BOLIVIA» (https://ww (http://internacional.elpais.com/internacional/
w.lexivox.org/norms/BO-DS-N48.xhtml). 2012/06/21/actualidad/1340307972_25458
34. «El líder de la oposición denuncia fraude en 7.html). El País. 21 jun. 2012. Consultado el
el referéndum boliviano» (http://www.diariod 3 de noviembre de 2016.
eibiza.es/internacional/2009/01/26/lider-opo 44. «Marcha #YoSoy132 en repudio a
sicion-denuncia-fraude-referendum-bolivian imposición del candidato priísta» (http://ww
o/302204.html). Diario de Ibiza. 26 ene. w.jornada.unam.mx/2012/07/03/politica/014n
2009. Consultado el 25 de octubre de 2016. 1pol). La Jornada. 7 jul. 2012. Consultado el
35. «Aprobó Bolivia la Constitución socialista» 3 de noviembre de 2016.
(http://www.lanacion.com.ar/1093514-aprobo 45. «Multitudinarias protestas en México piden
-bolivia-la-constitucion-socialista). La invalidar resultado de elección presidencial»
Nación. 26 ene. 2009. Consultado el 25 de (http://cnnespanol.cnn.com/2012/07/22/multit
octubre de 2016. udinarias-manifestaciones-en-mexico-piden-
36. «Haiti vote chaos continues» (http://www.alja invalidar-el-resultado-de-la-eleccion-preside
zeera.com/news/americas/2010/11/2010112 ncial/). CNN en Español. 22 jul. 2012.
95115818229.html). Al Jazeera. 29 nov. Consultado el 3 de noviembre de 2016.
2010. Consultado el 24 de octubre de 2016. 46. «IFE dice que investigará las tarjetas de
37. «Election Monitors OK Haiti Election» (http:// Soriana» (http://www.vanguardia.com.mx/ife
www.democracynow.org/2010/11/30/headlin dicequeinvestigaralastarjetasdesoriana-132
es/election_monitors_ok_haiti_election). 3624.html). Vanguardia. 3 jul. 2012.
Democracy Now!. 30 nov. 2010. Consultado Consultado el 3 de noviembre de 2016.
el 24 de octubre de 2016. 47. «El Tribunal válida la elección y declara a
38. «Photo Galleries Haiti election a 'massive Peña Nieto presidente electo» (http://expansi
fraud' » (http://www.cbc.ca/news/world/haiti-e on.mx/nacional/2012/08/31/el-tribunal-electo
lection-a-massive-fraud-1.941996). CBC ral-sesiona-para-calificar-la-validez-de-la-ele
News. 28 nov. 2010. Consultado el 24 de ccion). Revista Expansión. 31 ago. 2012.
octubre de 2016. Consultado el 3 de noviembre de 2016.
39. «Protests over Haiti poll turn violent» (http://t 48. « "El miércoles voy al CNE", dijo Capriles
herealnews.com/t2/index.php?option=com_c Radonski» (https://web.archive.org/web/201
ontent&task=view&id=31&Itemid=74&jumiva 31004234201/http://www.ultimasnoticias.co
l=5953#newsletter1). The Real News. 3 dic. m.ve/noticias/actualidad/politica/el-miercoles
2010. Consultado el 24 de octubre de 2016. -voy-al-cne-dijo-capriles-radonski.aspx).
40. «Denuncias de fraude empañan el triunfo de Caracas: Últimas Noticias. 2013. Archivado
Ortega en Nicaragua» (http://internacional.el desde el original (http://www.ultimasnoticias.
pais.com/internacional/2011/11/16/actualida com.ve/noticias/actualidad/politica/el-miercol
d/1321475631_093422.html). El País. 16 es-voy-al-cne-dijo-capriles-radonski.aspx) el
4 de octubre de 2013. Consultado el 17 de
nov. 2011. Consultado el 25 de octubre de
junio de 2013.
2016.
49. «Capriles solicita formalmente al CNE que
41. «Observadores en Nicaragua ven "indicios
recuente el 100 % de los votos» (http://www.
de fraude" en elecciones» (http://www.eluniv
europapress.es/latam/venezuela/noticia-ven
ersal.com/internacional/111106/observadore
ezuela-equipo-campana-electoral-capriles-s
s-en-nicaragua-ven-indicios-de-fraude-en-el
olicita-formalmente-cne-recuente-100-votos-
ecciones). El Universal. 6 nov. 2011.
Consultado el 25 de octubre de 2016. 20130418030037.html). EUROPA PRESS.
2013. Consultado el 17 de junio de 2013.
42. «Estados Unidos afirma que elecciones en
Nicaragua 'no fueron transparentes' » (http:// 50. «Díaz: “No tengo dudas del resultado, pero
www.eluniverso.com/2011/11/10/1/1361/esta es importante darle tranquilidad a quienes
dos-unidos-afirma-elecciones-nicaragua-no-f desconfían”» (https://web.archive.org/web/20
ueron-transparentes.html). El Universo. 10 160303165447/http://www.noticias24.com/ve
nezuela/noticia/162873/vicente-diaz-explica-
 porque-no-asistira-al-acto-de-proclamacion- rsal.com/nacional-y-politica/elecciones-201
de-maduro/). Noticias24. Archivado desde el 3/130516/capriles-rectores-del-cne-se-pagar
original (http://www.noticias24.com/venezuel on-y-se-dieron-el-vuelto). El Universal. 2013.
a/noticia/162873/vicente-diaz-explica-porqu Archivado desde el original (http://sociales.el
e-no-asistira-al-acto-de-proclamacion-de-ma universal.com/nacional-y-politica/elecciones
duro/) el 3 de marzo de 2016. Consultado el -2013/130516/capriles-rectores-del-cne-se-p
26 de febrero de 2016. agaron-y-se-dieron-el-vuelto) el 1 de
51. «Copia archivada» (https://web.archive.org/ noviembre de 2014. Consultado el 17 de
web/20151119044346/http://www.el-naciona junio de 2013.
l.com/mundo/Espana-reconteo-dialogo-polar 62. El Universal (07). «Elecciones 2013 TSJ
izacion-Venezuela_0_172782760.html). desechó las impugnaciones contra comicios
Archivado desde el original (http://www.el-na del 14A» (http://www.eluniversal.com/nacion
cional.com/mundo/Espana-reconteo-dialogo al-y-politica/130807/tsj-desecho-las-impugn
-polarizacion-Venezuela_0_172782760.htm aciones-contra-comicios-del-14a).
l) el 19 de noviembre de 2015. Consultado el Consultado el 7 de agosto de 2013.
23 de enero de 2017. 63. «Copia archivada» (https://web.archive.org/
52. http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/elecciones-
web/20160105110616/http://www.elmundo.c
venezuela-2013-francia-y-espana-esperan- om.ve/noticias/actualidad/noticias/ap--audito
reconteo-de-votos_12742814-4 ria-del-cne-confirma-victoria-de-maduro.asp
x). Archivado desde el original (http://www.el
53. https://web.archive.org/web/20130418121537/http://www.elnuevoherald.com/2013/04/15/145459
prudente-y-necesario-reconteo.html mundo.com.ve/noticias/actualidad/noticias/a
54. http://www.abc.com.py/nacionales/gobierno- p--auditoria-del-cne-confirma-victoria-de-ma
considera-prudente-recuento-de-votos- duro.aspx) el 5 de enero de 2016.
561047.html Consultado el 7 de junio de 2016.
55. http://noticias.terra.com.ar/internacionales/jose-64. http://www.europapress.es/latam/venezuela/n
miguel-insulza-avalo-realizar-recuento-de- venezuela-cne-informa-auditoria-todos-
votos-en- votos-ofrece-error-002-elecciones-
20130611221158.html
venezuela,1543880ab590e310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
56. http://www.antena3.com/noticias/mundo/rector-65. «Copia archivada» (https://web.archive.org/
cne-solicita-auditoria-100-papeletas-que- web/20180723122512/http://www.cne.gov.v
maduro-acepta_2013041500020.html e/web/sala_prensa/noticia_detallada.php?id
=3210). Archivado desde el original (http://w
57. http://www.diariorepublica.com/politica/maduro- ww.cne.gov.ve/web/sala_prensa/noticia_det
acepto-auditoria-del-100-de-las-urnas allada.php?id=3210) el 23 de julio de 2018.
58. Administrator. «CNE rechaza realizar la Consultado el 7 de junio de 2016.
auditoría en los términos de Capriles» (http:// 66. El Nacional (07). «TSJ declaró inadmisible
www.urbeguayana.com/actualidad/3092-cne todos los recursos contra resultados del 14-
-rechaza-realizar-la-auditoria-en-los-termino A» (https://web.archive.org/web/2013080720
s-de-capriles). urbeguayana.com. 5141/http://www.el-nacional.com/politica/Pre
Consultado el 26 de febrero de 2016. sidenta-TSJ-dara-rueda-prensa_0_2411759
59. «Lucena: Es imposible realizar la auditoría 63.html). Archivado desde el original (http://w
en los términos planteados - Elecciones ww.el-nacional.com/politica/Presidenta-TSJ-
2013 - EL UNIVERSAL» (http://www.eluniver dara-rueda-prensa_0_241175963.html) el 7
sal.com/nacional-y-politica/elecciones-2013/ de agosto de 2013. Consultado el 7 de
130427/lucena-es-imposible-realizar-la-audit agosto de 2013.
oria-en-los-terminos-planteados). 67. «Protestas frente a la sede de la autoridad
www.eluniversal.com. Consultado el 26 de electoral de Ecuador» (http://internacional.el
febrero de 2016. pais.com/internacional/2017/04/03/actualida
60. http://www.eluniversal.com/nacional-y- d/1491191344_355084.html). El País. 3 de
politica/130418/cne-se-hara-auditoria-de- abril de 2017.
verificacion-al-46-de-cajas-no-auditadas 68. «Tres encuestadoras dan el triunfo al
61. «Capriles: Rectores del CNE se pagaron y millonario opositor Guillermo Lasso» (http://h
se dieron el vuelto» (https://web.archive.org/ oy.com.do/tres-encuestadoras-dan-el-triunfo-
web/20141101052025/http://sociales.elunive al-millonario-opositor-guillermo-lasso/). Hoy.
 2 abr. 2017. Consultado el 3 de abril de 81. Heather Gies (28 de noviembre de 2017).
2017. «Hondurans anxiously await election
69. «Lasso y Moreno festejan con base en results» (http://www.aljazeera.com/news/201
resultados de sondeos contradictorios» (htt 7/11/nasralla-hernandez-honduras-election-
p://www.elnuevodia.com/noticias/internacion 171127091015101.html). Al Jazeera.
ales/nota/lassoymorenofestejanenbasearesu Consultado el 1 de diciembre de 2017.
ltadosdesondeoscontradictorios-2306857/). 82. Noticias, Univision. «El opositor izquierdista
El Nuevo Día. 2 de abril de 2017. Salvador Nasralla encabeza el recuento de
70. «Guillermo Lasso impugnará resultados de votos de las presidenciales en Honduras» (h
elecciones» (http://www.eluniverso.com/notic ttps://www.univision.com/noticias/america-lat
ias/2017/04/02/nota/6122144/guillermo-lass ina/el-opositor-izquierdista-salvador-nasralla
o-impugnara-resultados-elecciones). El -encabeza-el-recuento-de-votos-de-las-presi
Universo. 2 de abril de 2017. denciales-en-honduras). Univision (en
71. «Ecuador: Lasso pide no reconocer la inglés). Consultado el 6 de junio de 2018.
victoria de Moreno» (http://elcomercio.pe/mu 83. Irfan Nooruddin (17 de diciembre de 2017).
ndo/latinoamerica/ecuador-lasso-pide-no-rec «Análisis para la Organización de los
onocer-victoria-moreno-noticia-1981089). El Estados Americanos» (https://www.oas.org/f
Comercio. 3 de abril de 2017. pdb/press/Nooruddin-Analysis-for-OAS-Hon
72. http://www.eldestapeweb.com/el-fraude-las- duras-2017.pdf) (en inglés).
paso-al-desnudo-las-mesas-donde-cristina- 84. «Reasons to Disbelieve: What the data say
saco-0-votos-n32210 about the integrity of Honduras's election» (h
ttps://www.economist.com/news/americas/21
73. http://realpolitik.com.ar/nota/28927/escandalo_con_las_pruebas_en_video_denuncian_el_fraud
74. http://www.perfil.com/elecciones2017/servini- 732118-our-analysis-disputed-vote-count-wh
de-cubria-investigara-a-macri-por-presunto- at-data-say-about-integrity-hondurass) (en
fraude-en-el-escrutinio.phtml inglés). The Economist. 9 de diciembre de
2017. Consultado el 21 de diciembre de
75. Redacción (17 de agosto de 2017). «En 2017.
Tandil también hay sospechas de fraude en
algunas mesas» (https://www.lavozdetandil.c 85. «La Constituyente de Venezuela convoca
om.ar/2017/08/17/en-tandil-tambien-hay-sos elecciones presidenciales» (http://www.lava
pechas-de-fraude-en-algunas-mesas/). La nguardia.com/internacional/20180123/44239
201654/venezuela-elecciones-presidenciale
Voz de Tandil. Consultado el 16 de marzo de
s.html). La Vanguardia. Consultado el 8 de
2018.
junio de 2018.
76. http://www.diagonales.com/contenido/cuando-
86. «TSJ ilegaliza la tarjeta de la MUD» (http://el
estaban-llegando-los-telegramas-de-la-
estimulo.com/blog/tsj-ilegaliza-la-tarjeta-de-l
matanza-y-quilmes-ah-comenz-a-andar-mal-
a-mud/). El Estímulo (en inglés
el-sistema/254
estadounidense). 25 de enero de 2018.
77. «Los votos de todos en manos macristas» (h Consultado el 8 de junio de 2018.
ttps://www.pagina12.com.ar/48390-con-los-v
87. Press, Europa (21 de febrero de 2018). «La
otos-de-todos-en-manos-macristas).
Página12. 6 de julio de 2017. oposición venezolana no participará en las
elecciones presidenciales de abril» (http://w
78. http://www.diarioregistrado.com/politica/una- ww.europapress.es/internacional/noticia-opo
ong-ultra-macrista-sera-la-que-capacite-a- sicion-venezolana-no-participara-elecciones
las-autoridades-de-mesa-para-las- -presidenciales-abril-
legislativas_a595ccf37d669e67b19cfc214 20180221194120.html). europapress.es.
79. http://www.ambito.com/888994-ongs- Consultado el 8 de junio de 2018.
vinculadas-al-gobierno-capacitaran-a-las- 88. 20Minutos. «Candidatos firman acuerdo de
autoridades-de-mesa garantías electorales en Venezuela» (https://
80. Heather Gies (28 de noviembre de 2017). www.20minutos.com.mx/noticia/339251/0/ca
«Hondurans anxiously await election ndidatos-firman-acuerdo-de-garantias-electo
results» (http://www.aljazeera.com/news/201 rales-en-venezuela/). 20minutos.com.mx -
7/11/nasralla-hernandez-honduras-election- Últimas Noticias. Consultado el 8 de junio
171127091015101.html). Al Jazeera. de 2018.
Consultado el 1 de diciembre de 2017.
89. snederr@el-nacional.com, SOFÍA NEDERR nuevas elecciones» (https://elpais.com/intern
| (5 de febrero de 2018). «Oferta electoral de acional/2018/05/20/america/1526840397_31
Maduro se sustenta en el clientelismo» (htt 9633.html). El País. ISSN 1134-6582 (https://issn.
p://www.el-nacional.com/noticias/politica/ofer org/resource/issn/1134-6582). Consultado el 8 de
ta-electoral-maduro-sustenta-clientelismo_2 junio de 2018.
21838). El Nacional. Consultado el 8 de 97. «Solo el 29% de los venezolanos planea
junio de 2018. votar en las elecciones presidenciales» (htt
90. Nacional, El (18 de mayo de 2018). p://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/
«Súmate: El CNE es cómplice de compra de america-latina/venezuela-es/article1989602
votos por Maduro» (http://www.el-nacional.co 29.html). elnuevoherald (en inglés).
m/noticias/politica/sumate-cne-complice-com Consultado el 8 de junio de 2018.
pra-votos-por-maduro_235687). El Nacional. 98. «La guerra de encuestas y los porcentajes
Consultado el 8 de junio de 2018. bailarines (III)» (https://talcualdigital.com/ind
91. «Comando de Falcón introdujo recurso ante ex.php/2018/05/15/la-guerra-de-encuestas-y
TSJ para eliminar “puntos rojos”» (http://elest -los-porcentajes-bailarines-iii/).
imulo.com/blog/comando-de-falcon-introdujo talcualdigital.com. Consultado el 8 de junio
-recurso-ante-tsj-para-eliminar-puntos- de 2018.
rojos/). El Estímulo (en inglés 99. «Rector Luis Emilio Rondón desconoce
estadounidense). 16 de mayo de 2018. resultados de elecciones presidenciales -
Consultado el 8 de junio de 2018. Efecto Cocuyo» (https://web.archive.org/we
92. «Sentencia Nro. 52 del 17 de mayo de 2018 b/20180527072254/http://efectococuyo.com/
- TSJ» (http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/ cocuyo-electoral/rector-luis-emilio-rondon-de
selec/mayo/211437-52-17518-2018-2018-00 sconoce-resultados-de-elecciones-presiden
0039.HTML). ciales/). Efecto Cocuyo. 20 de mayo de
93. «Ausentismo electoral marca la jornada en 2018. Archivado desde el original (http://efec
Venezuela calificada de "ilegítima" | NTN24 | tococuyo.com/cocuyo-electoral/rector-luis-e
www.ntn24.com» (http://www.ntn24america.c milio-rondon-desconoce-resultados-de-elecc
om/america-latina/venezuela/ausentismo-ele iones-presidenciales/) el 27 de mayo de
ctoral-marca-la-jornada-en-venezuela-calific 2018. Consultado el 8 de junio de 2018.
ada-de-ilegitima). www.ntn24america.com. 100. elmundo.sv. «Países y oposición
Consultado el 8 de junio de 2018. desconocen reelección de Nicolás Maduro |
94. «Irregularidades y poca participación Diario El Mundo» (https://web.archive.org/we
marcan primeras 6 horas de jornada b/20180612143938/http://elmundo.sv/paises
electoral #20May - Efecto Cocuyo» (https://w -y-oposicion-desconocen-reeleccion-de-nico
eb.archive.org/web/20180522041301/http://e las-maduro/). elmundo.sv. Archivado desde
fectococuyo.com/politica/irregularidades-y-p el original (http://elmundo.sv/paises-y-oposic
oca-participacion-marcan-primeras-6-horas- ion-desconocen-reeleccion-de-nicolas-madu
de-jornada-electoral-20may/). Efecto ro/) el 12 de junio de 2018. Consultado el 8
Cocuyo. 20 de mayo de 2018. Archivado de junio de 2018.
desde el original (http://efectococuyo.com/po 101. «OEA aprueba resolución que desconoce
litica/irregularidades-y-poca-participacion-m reelección de Nicolás Maduro en
arcan-primeras-6-horas-de-jornada-electoral Venezuela» (https://www.eluniverso.com/noti
-20may/) el 22 de mayo de 2018. Consultado cias/2018/06/05/nota/6795521/oea-aprueba-
el 8 de junio de 2018. resolucion-que-desconoce-reeleccion-nicola
95. Web, El Nacional (20 de mayo de 2018). s-maduro). El Universo. 5 de junio de 2018.
«Guanipa denunció transporte de cajas Consultado el 8 de junio de 2018.
CLAP por efectivos de la FANB» (http://www. 102. «Países de la G7 y la Unión Europea
el-nacional.com/noticias/politica/guanipa-de desconocen reelección de Maduro» (https://
nuncio-transporte-cajas-clap-por-efectivos-fa web.archive.org/web/20180612135952/http
nb_236096). El Nacional. Consultado el 8 s://www.sandyaveledo.com/2018/05/23/g7-u
de junio de 2018. nion-europea-reeleccion-maduro/). Sandy
96. Moleiro, Alonso (21 de mayo de 2018). Aveledo| Portal de noticias venezolano. 23
«Henri Falcón rechaza el resultado que de mayo de 2018. Archivado desde el
proclama a Maduro y llama a organizar original (https://www.sandyaveledo.com/201
 8/05/23/g7-union-europea-reeleccion-madur Red Uno de Bolivia. 22 de octubre de 2019.
o/) el 12 de junio de 2018. Consultado el 8 Consultado el 22 de octubre de 2019.
de junio de 2018. 109. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida;
03. «El Grupo de Lima desconoce la reelección no se ha definido el contenido de las
de Maduro y reduce las relaciones referencias llamadas :0
diplomáticas» (https://www.efe.com/efe/amer 110. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida;
ica/portada/el-grupo-de-lima-desconoce-la-r no se ha definido el contenido de las
eeleccion-maduro-y-reduce-las-relaciones-di referencias llamadas ReanudaConteo
plomaticas/20000064-3622618).
www.efe.com. Consultado el 8 de junio de 111. «TSE presenta resultados al 100% y se abre
2018. a auditoría» (https://www.lostiempos.com/act
ualidad/pais/20191025/tse-presenta-resultad
04. «Bolivia elections: Concern as results os-al-100-se-abre-auditoria). Los Tiempos
transmission pauses» (https://www.bbc.com/ Digital. 25 de octubre de 2019. Consultado
news/world-latin-america-50119655) (en el 26 de octubre de 2019.
inglés). BBC News. 21 de octubre de 2019.
Consultado el 23 de octubre de 2019. 112. «Análisis de Integridad Electoral Elecciones
Generales en el Estado Plurinacional de
05. « "Carlos Mesa declaró segunda vuelta" » (h Bolivia 20 de octubre de 2019 HALLAZGOS
ttps://www.infobae.com/america/america-lati PRELIMINARES INFORME A LA
na/2019/10/21/carlos-mesa-estamos-en-seg
SECRETARÍA GENERAL» (https://www.oa
unda-vuelta/).
s.org/es/centro_noticias/comunicado_prens
06. «Evo Morales: "Ganamos una vez más, a.asp?sCodigo=C-099/19).
vamos a esperar al último escrutinio y
113. OEA (1 de agosto de 2009). «OEA -
confiamos en el voto del campo" » (https://w
Organización de los Estados Americanos:
ww.infobae.com/america/america-latina/201
Democracia para la paz, la seguridad y el
9/10/21/evo-morales-ganamos-una-vez-mas- desarrollo» (https://www.oas.org/es/centro_n
vamos-a-esperar-al-ultimo-escrutinio-y-confi oticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C
amos-en-el-voto-del-campo/). Infobae. 20 de -100/19). www.oas.org. Consultado el 10 de
octubre de 2019. Consultado el 22 de noviembre de 2019.
octubre de 2019.
114. (en inglés) «About the Voting Technology
07. «Evo Morales: "Nuevamente somos mayoría Project.» (http://www.vote.caltech.edu/about)
absoluta" » (https://www.unitel.tv/noticias/evo Caltech. Consultado el 17 de julio de 2014.
-morales-nuevamente-somos-mayoria-absol
uta/). UNITEL. 20 de octubre de 2019.
Consultado el 22 de octubre de 2019.
08. «Conteo del TREP desatan protestas y
convulsión en el pais» (https://www.reduno.c
om.bo/nota/conteo-del-trep-desatan-protesta
s-y-convulsion-en-el-pais-2019102244723).

Enlaces externos
Ley de Benford y detección de fraudes electorales (http://www.fisica.unam.mx/octavio/)
Los once delitos electorales que contempla la Ley colombiana (http://justiciayleyescolombia.w
ordpress.com/2014/09/18/los-once-delitos-electorales-que-contempla-la-ley-colombiana/)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fraude_electoral&oldid=134763571»

Esta página se editó por última vez el 14 abr 2021 a las 18:51.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.