Auto de Improcedencia de Demanda

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
DERECHO PROCESAL CIVIL II
TRABAJO GRUPAL SOBRE CALIFICACION DE DEMANDA Y CONTESTACION
ALUMNOS:
CARMEN SEMIRA ROJAS BARRERA.

SERGIO ISAIS INGA NAVARRO
BERSABE HACHA AVERDAÑO
DOCENTE: RENE FELIPE RAMOS GUEVARA
TARAPOTO - PERU
EXPEDIENTE :
MATERIA : Demanda de Petición de Herencia y Declaración de Heredero
JUEZ : Sergio Inga Navarro Rojas
DEMANDADO : Jack Alex Lobato Ticona
DEMANDANTE : Alex Ali Lobato Vasquez
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Tarapoto, trece de mayo del año dos mil veintiuno.
AUTO DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Dado cuenta con el escrito de la

demanda; Y---------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO:
PRIMERO: A que el Juez está en la obligación de calificar las demandas que se

presenten ante el órgano jurisdiccional a fin de determinar su admisibilidad y
procedencia, sin embargo “…no exime del cumplimiento de los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción, a fin de poder establecer una relación
procesal válida…” menos restringe la facultad del Juzgador de calificar la
demanda, acción que constituye el primer filtro para verificar la existencia y
desarrollo válido de la relación jurídica procesal, así como para elaborar y
emitir juicios de admisibilidad y de procedibilidad sobre la demanda, lo que
implica que éste examine los requisitos de forma y fondo de la demanda,
verificando la concurrencia de los presupuestos procesales y las condiciones
para el ejercicio de la acción; es decir los requisitos extrínsecos e intrínsecos
que se exigen en toda demanda para habilitar la marcha jurisdiccional que
concluya en una sentencia que pueda ser adoptada en congruencia con las
pretensiones hechas valer en el proceso; por tanto, para admitir una
demanda, ésta debe reunir las condiciones de la acción y los presupuestos
procesales, conformen lo prevén los artículos 130, 424, 425, 426 y 427 del
Código Procesal civil.
SEGUNDO: Es un requisito indispensable para la fijación de la demanda la
indicación de la vía procedimental. La fijación de la vía procedimental es con la
finalidad de determinar si la pretensión debe ser atendida en la estructura
procedimental mencionada (de conocimiento, abreviada o sumarísima) o para
determinar en su caso, la adaptación de la misma en tanto sea aplicable o
factible.
TERCERO: Que el artículo 427 inciso 4 del Código Procesal Civil prescribe QUE
SE DECLARE IMPROCEDENTE LA DEMANDA: cuando no exista conexión lógica
entre los hechos y el petitorio; o----------------------------------------------------
CUARTO. - Que, de la revisión de la presente demanda ALEX ALI LOBATO

VASQUEZ interpone Demanda de petición de herencia y declaración de
heredero contra JACK ALEX LOBATO TICONA. Solicitando como pretensión
principal que se declare mediante sucesión intestada como único heredero
universal del patrimonio de los bienes que conforman la masa hereditaria del
causante JACK ALEX LOBATO TICONA, y como accesoria, alega se subrogue a
favor del causante JACK ALEX LOBATO TICONA los pagos de costos y costas
del proceso.
QUINTO: De la revisión de la demanda y anexos, se aprecia que la pretensión

del demandante se sustentaría en qué, tuvo en primera parte un vínculo
paternal llena de amor durante 15 años de vida del demandante, sin embargo,
con el transcurrir del tiempo al descubrir su verdadera vocación esta fue
rechazada por el padre, deteriorando de esta forma el lazo que los unía de
padre e hijo, llegando a recibir maltratos por parte del demandado. Al cumplir
19 años de edad y tras no aceptar cursar la carrera de "Ingeniería" el
demandado en el testamento elaborado por su persona, lo quitó de la masa
hereditaria de la última actualización de la misma. Ahora con 24 años de edad
y tras el fallecimiento del causante interpone la demanda debido a que no se
encuentra incluido en el testamento y que el mismo dejó a la deriva los bienes
patrimoniales del causante, ejerciendo su acción como único heredero
universal, amparándose en el artículo 664 del código civil.
En el caso particular, de los hechos expuestos en la demanda no guarda
relación con los presentado en los medios de prueba. En primera parte, se
pretende que se declare admisible la demanda por sucesión intestada, sin
embargo, no cabe la posibilidad de que sea viable esta afirmación debido a la
existencia ya de un Testamento dejado por el causante, además, se presenta
como medio de prueba una SUCESIÓN INTESTADA, no quedando en
concordancia con lo expuesto ya que la misma habla de un Testamento.
Según Fernández Arce, la sucesión intestada es una clase de sucesión

hereditaria que tiene lugar cuando el causante carece de testamento o este
es declarado nulo o caduco. En tales casos es menester recurrir de modo
supletorio a esta forma legal (art. 815, incisos 1 del CC).
Del mismo modo, se hace mención de maltratos recibidos por parte del
demandando, sin embargo, en los medios de prueba se advierte lo siguiente:
Examen de médico legista para cuantificar el daño físico que yo mismo me hice
en ese entonces por un tema de precaución. Misma que corresponde al Anexo
1-D, la cual no se presentó debidamente en la demanda, no cabe la existencia
de dicho medio de prueba que argumente los daños que recibió, por cuanto la
afirmación indicada menciona que dichos daños fueron causados por cuenta
propia y no por quien el demandado, careciendo de relación lógica de lo
anterior expuesto.
SEXTO: En el caso particular, se dirige la demanda contra JACK ALEX LOBATO

TICONA, mismo que presentado la demanda, este se encuentra fallecido, no
cabe la posibilidad jurídica de iniciar un proceso de petición de herencia sobre
alguien que no se encuentra en vida. Además, el artículo 664 del código civil
menciona que el derecho de petición de herencia corresponde al heredero que
no posee los bienes que consideran le pertenecen, y se dirige contra quien los
posea en todo o parte a titulo sucesorio. En consecuencia, para que sea
considerada cierta la pretensión, esta debe estar fundada en hechos reales en
donde los medios de pruebas ofrecidos guarden coherencia con lo solicitado. A
su vez no es factible la sucesión intestada debido a la existencia de un
testamento previo lo cual implica que el hecho mencionado no resulte
procedente en este caso, llegando a la conclusión de forma precisa, clara e
ineludible
por lo que siendo así, esta Judicatura establece correspondencia directa entre
el artículo 412 y el inciso 1 del artículo 427 por no tener el demandado
legitimidad para obrar; por lo que, estando a las consideraciones antes
glosadas y de conformidad con lo preceptuado por el artículo 427°, inciso 1
que preceptúa que el juez declara improcedente la demanda cuando el
demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar, del Código
Adjetivo anotado, SE RESUELVE declarar IMPROCEDENTE la demanda
interpuesta, dejando a salvo el derecho del recurrente para que lo haga valer
conforme corresponda; debiendo devolverse los anexos presentados y
archivarse los autos consentida que sea la presente resolución; NOTIFÍQUESE

Auto de Improcedencia de Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Improcedencia de Demanda

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Improcedencia de Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

DERECHO PROCESAL CIVIL II

TRABAJO GRUPAL SOBRE CALIFICACION DE DEMANDA Y CONTESTACION

CARMEN SEMIRA ROJAS BARRERA.

DOCENTE: RENE FELIPE RAMOS GUEVARA

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Tarapoto, trece de mayo del año dos mil veintiuno.

AUTO DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Dado cuenta con el escrito de la

PRIMERO: A que el Juez está en la obligación de calificar las demandas que se

CUARTO. - Que, de la revisión de la presente demanda ALEX ALI LOBATO

QUINTO: De la revisión de la demanda y anexos, se aprecia que la pretensión

Según Fernández Arce, la sucesión intestada es una clase de sucesión

SEXTO: En el caso particular, se dirige la demanda contra JACK ALEX LOBATO

También podría gustarte