V.D. V.

I
Y = f(X)
INFRACCIONES AÑOS DE EXPERIENCIA

relacion inversa RELACION INVERSA O NEGATIVA

n= 4
conductores SUMA TOTAL

𝒓=(𝒏∑▒ 〖𝑿𝒀−∑▒〖𝑿∑▒𝒀〗〗 )/√([𝒏∑▒ 〖𝑿 ^𝟐−

[𝒏∑▒ 〖𝒀
COEFICIENTE DE^𝟐− 〖 (∑▒ 〖𝒀LINEAL
CORRELACION ) 〗〗DE 〗]) (r)
^𝟐PEARSON

r= (4*(40)) - ((18)*(10))
 √ ((4*(86) - (18)^2))*((4*(30) - (10)^2))

r= -20 -20
√ 400 20

interpretacion
EL GRADO DE CORRELACION QUE EXISTE ENTRE LA VARIABLE AÑOS DE EXPERIENCIA
DE LOS 4 CONDUCTORES CON LA CANTIDAD DE INFRACIONES; PRESENTA UNA CORREL
LINEAL NEGATIVA, ES DECIR UNA CORRELACION PERFECTA NEGATIVA
 X AÑOS EXPERIENCIA
Y INFRACCIONES

𝑌=𝑎+𝑏𝑥
𝑏=(𝑛∑▒ 〖𝑋𝑌−∑▒〖𝑋
Años Exp (X) 3 4 5 6
Infracciones (Y) 4 .∑▒𝑌
3 〗〗2 )/(𝑛∑▒
1
MINIMOS CUADRADOS
〖𝑋 ^2−(∑▒𝑋)^2
V. INDEP V. DEP
Años Exp. (X) Infracciones (Y)
〗)
X.Y X^2 Y^2
3 4 12 9 16
4 3 12 16 9
5 2 10 25 4
6 1
6 36 1

18 10 40 〖
𝑎=(∑▒ 𝑌−𝑏 .∑▒𝑋
86 30
〗 )/𝑛
〗〗 )/√([𝒏∑▒ 〖𝑿 ^𝟐− 〖 (∑▒ 〖𝑿 ) 〗〗 ^𝟐 〗 ]
〗〗
EAL DE 〗]) (r)
^𝟐PEARSON

𝑌=𝑎+𝑏𝑥
 -1

COEFICIENTE DE CORRELACIÓN INTERPRETACIÓN

De ±0.96 a ±1.00 Correlación perfecta
De ±0.85 a ±0.95 Correlación fuerte
De ±0.70 a ±0.84 Correlación significativa
De ±0.50 a ±0.69 Correlación moderada
De ±0.20 a ±0.49 Correlación débil
De ±0.10 a ±0.19 Correlación muy débil
De ±0.00 a ±0.09 Correlación nula o inexistente

A VARIABLE AÑOS DE EXPERIENCIA

FRACIONES; PRESENTA UNA CORRELACION
PERFECTA NEGATIVA
 TABLAS BIDIMENSIONALES CUANTITATIVAS - CUANTITATIVAS

ÑOS EXPERIENCIA CUANTITATIVA DISCRETAS

NFRACCIONES CUANTITATIVA DISCRETAS

ECUACION DE REGRESION LINEAL

−∑▒〖𝑋
𝑛∑▒
)^2
b= (4*(40)) -((18)*(10))
(4*(86)) - ((18)^2)

b= -20 -1
20

.∑▒𝑋

a= (10) - (-1)*(18)
4

a= 28 7
4

INFRACCIONES Y= 7 + (-1)X interpretacion

ECUACION DE REGRESION LINEAL A mayor años de experiencia d
Y= 7-X RELACION INVERSA 0 NEGATIVA

x=7 Y= 7-1 6 SI UN CONDUCTOR TIENE 2 AÑOS

interpretacion DE EXPERIENCIA LA CANTIDAD DE INFRACCIO

A MENOR AÑOS DE EXPERIENCIA CONLLEVA A MAS INFRACCIONES
 COEFICIENTE DE CORRELACIÓN INTERPRETACIÓN
De ±0.96 a ±1.00 Correlación perfecta
De ±0.85 a ±0.95 Correlación fuerte
De ±0.70 a ±0.84 Correlación significativa
De ±0.50 a ±0.69 Correlación moderada
De ±0.20 a ±0.49 Correlación débil
De ±0.10 a ±0.19 Correlación muy débil
De ±0.00 a ±0.09 Correlación nula o inexistente
años de experiencia de los conductores conlleva a menos infracciones
ERSA 0 NEGATIVA

CTOR TIENE 2 AÑOS

IA LA CANTIDAD DE INFRACCIONES
 Edad (X)

Y= f(X) 6
La conducta edad 6
6.7
7
7.4
7.9
8
8.2
8.5
8.9
n = 10 10 74.6
NIÑOS

CORRELACION DE PEARSON

𝒓=(𝒏∑▒ 〖𝑿𝒀−∑▒〖𝑿∑▒𝒀〗〗 )/√([𝒏∑▒ 〖𝑿 ^𝟐−

〖 (∑▒ 〖𝑿 ) 〗〗 ^𝟐 〗 ][𝒏∑▒ 〖𝒀 ^𝟐− 〖 (∑▒
〖𝒀 ) 〗〗 ^𝟐 〗 ] )
r= 10*(351.3))-((74.6)*(50)

√ ((10*(565.76))-(74.6)^2)((10*(318))-(50)^2

r= -217 -217 -0.86551642

√ 62859.2 250.717371

INTERPRETACION
EL GRADO DE CORRELACION QUE EXISTE ENTRE LA EDAD Y LA CONDUCTA AGRESIVA DE LOS PRESENTAN UNA C
MUY SIGNIFICATIVA , ES DECIR A MAYOR EDAD DE UN NIÑO CONLLEVA MENOR CONDUCTA DE AGRESIVIDAD
 ECUACION LINEAL
REGRESION LINEAL

Conducta Agresiva (Y)

X.Y X^2 Y^2
9 54 36 81
6 36 36 36
7 46.9 44.89 49 𝑏=(𝑛∑▒ 〖𝑋𝑌−∑
8
7
56 49 64
.∑▒𝑌 〗〗 )/(𝑛∑
51.8 54.76 49
4 31.6 62.41 16 b〖= 𝑋 ^2−(∑▒𝑋)^
2
3
16
24.6
64
67.24
4
9
〗)
3 25.5 72.25 9 b=
1 8.9 79.21 1
50 351.3 565.76 318

-0.86551641533094

𝑎=(∑▒ 〖𝑌−𝑏 .
𝒀〗〗 )/√([𝒏∑▒ 〖𝑿 ^𝟐− ∑▒𝑋 〗 )/𝑛
𝒏∑▒ 〖𝒀 ^𝟐− 〖 (∑▒ a=

a=
 -0.86551641533094
Y=

Y=
Y=
A MAS DE 7 AÑOS DE EXPERI
DE LOS COND
COEFICIENTE DE CORRELACIÓN INTERPRETACIÓN
De ±0.96 a ±1.00 Correlación perfecta
De ±0.85 a ±0.95 Correlación fuerte
De ±0.70 a ±0.84 Correlación significativa
De ±0.50 a ±0.69 Correlación moderada
De ±0.20 a ±0.49 Correlación débil
De ±0.10 a ±0.19 Correlación muy débil
De ±0.00 a ±0.09 Correlación nula o inexistente

AD Y LA CONDUCTA AGRESIVA DE LOS PRESENTAN UNA CORRELACION LINEAL NEGATIVA

NIÑO CONLLEVA MENOR CONDUCTA DE AGRESIVIDAD
 -0.86551642
CUACION LINEAL
EGRESION LINEAL
𝑌=𝑎+𝑏𝑥

𝑏=(𝑛∑▒ 〖𝑋𝑌−∑▒〖𝑋
.∑▒𝑌 〗〗 )/(𝑛∑▒
〖𝑋 ^2−(∑▒𝑋)^2
(10*(351.3))-((74.6)*(50))

〗 ) 10*(565.76)-(74.6)^2
-217 -2.34746863
92.44
Chart Title
10
9
8 f(x) = − 2.34746862829944 x + 22.51211596711
7
𝑎=(∑▒ 〖𝑌−𝑏 . 6

∑▒𝑋 〗 )/𝑛 5
4
3
(50)-(-2.35)*(74.6) 2
10 1
0
225.31 22.531 5.5 6 6.5 7 7.5 8
 10
𝑌=𝑎+𝑏𝑥

22.53 + (-2.35)X interpretacion

REGRESION LINEAL NEGATIVA
22.53 -2.35X A MAYOR EDAD DE LOS NIÑOS CONLLEVA MENOR CONDUCTA DE AGRESIVIDAD
RELACION INVERSA
22.53-2.35(9)
MAS DE 7 AÑOS DE EXPERIENCIA
1.38
 Chart Title

2.34746862829944 x + 22.5121159671138

6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5

NDUCTA DE AGRESIVIDAD
 V.D. V.I
Y = f(X)
COPIADORAS VENDIDAS LLAMADAS DE VENTAS V. DEP
V. INDEP METODO DE LOS MINIMOS CUADR
RELACION DIRECTA O POSITIVA llamadas de Copiadoras
ventas (x) vendidas (Y)
20 30
40 60
20 40
30 60
10 30
n= 10 10 40
representantes de ventas 20 40
20 50
20 30
20 70
SUMA TOTAL 210 450

COEFICIENTE DE CORRELACION LINEAL DE PEA

 𝒓=(𝒏∑▒ 〖𝑿𝒀−∑▒〖𝑿∑▒𝒀〗〗 )/√([𝒏
〖𝑿 ) 〗〗 ^𝟐 〗 ][𝒏∑▒ 〖𝒀 ^𝟐− 〖 (∑▒

r= (10*(10100)) - ((210)*(450))
√ ((10*(5100))-(210)^2)*((10*(22100) - ((450)^2))

r= 6500 6500
√ 127650000 11298.2299

interpretacion
EL GRADO DE CORRELACION QUE EXISTE ENTRE LA VARIABLE LLAM
CON UN COEFIECIENTE DE CORRELACION DE 0.5753, PRESENTA UN
LINEAL NEGATIVA, ES DECIR UNA CORRELACION PERFECTA NEGAT
 TABLAS BIDIMENSIONALES CUA

X NUMERO DE LLAMADAS DE VEN

Y NUMERO DE COPIADORAS VEND

𝑏=(𝑛∑▒ 〖
𝑌 〗〗 )/(𝑛
(∑▒𝑋)^2

DO DE LOS MINIMOS CUADRADOS

X*Y X^2 Y^2

600 400 900

2400 1600 3600
800 400 1600
1800 900 3600
300 100 900
400 100 1600
800 400 1600
1000 400 2500
600 400 900
1400 400 4900
10100 5100 22100

𝑌=𝑎+𝑏
N LINEAL DE PEARSON ( r )
▒𝒀〗〗 )/√([𝒏∑▒ 〖𝑿 ^𝟐− 〖 (∑▒
〖𝒀 ^𝟐− 〖 (∑▒ 〖𝒀 ) 〗〗 ^𝟐 〗 ] )

DIAGRAMA DE CO
80

70

60
2100) - ((450)^2)) f(x) = 0.942

LLAMADAS DE VENTAS
50

40

30

20
0.5753 10

0.57531 0
5 10 15

COEFICIENTE DE CORRELACIÓN INTERPRETACIÓN

De ±0.96 a ±1.00 Correlación perfecta
De ±0.85 a ±0.95 Correlación fuerte
De ±0.70 a ±0.84 Correlación significativa
De ±0.50 a ±0.69 Correlación moderada
De ±0.20 a ±0.49 Correlación débil
De ±0.10 a ±0.19 Correlación muy débil
De ±0.00 a ±0.09 Correlación nula o inexistente

TRE LA VARIABLE LLAMADAS DE VENTA Y COPIADORAS VENDIDAS

0.5753, PRESENTA UNA CORRELACION LINEAL POSITIVO MODERADA
CION PERFECTA NEGATIVA
ABLAS BIDIMENSIONALES CUANTITATIVAS - CUANTITATIVAS

UMERO DE LLAMADAS DE VENTAS CUANTITATIVA DISCRETA

UMERO DE COPIADORAS VENDIDAS CUANTITATIVA DISCRETA

ECUACION DE REGRESION LINEAL

𝑌=𝑎+𝑏𝑥
𝑏=(𝑛∑▒ 〖𝑋𝑌−∑▒〖𝑋 .∑▒
𝑌 〗〗 )/(𝑛∑▒ 〖𝑋 ^2−
b = 〗 ) (10*(10100)) -((210)*(450))
(∑▒𝑋)^2
(10*(5100)) - ((210)^2)

b= 6500 0.9420
6900

𝑎=(∑▒ 〖𝑌−𝑏 .∑▒𝑋 〗 )/𝑛

a= (450)-((0.9420)*(210))
10

a= 252.174 25.2174
10

𝑌=𝑎+𝑏𝑥
ECUACION DEY= 7 + (-1)X interpretacion
 ECUACION DE REGRESION LINEAL A mayor años de experiencia de los co
Y= 25.2174 + 0.9420(X) RELACION INVERSA 0 NEGATIVA

x=7 Y= 25.2174+(0.9420)*(20) 44.057

interpretacion DE EXPERIENCIA LA CANTIDAD DE INFRACCIONES
A MAYOR LLAMADAS DE VENTAS CONLLEVA A MAS COPIADORAS V

DIAGRAMA DE CORRELACION LINEAL POSITIVA MODERADA

80

70

60 f(x) = 0.942028985507246 x + 25.2173913043478

LLAMADAS DE VENTAS

50

40

30

20

10

0
5 10 15 20 25 30 35 40 45
COPIADORAS VENDIDAS
experiencia de los conductores conlleva a menos infracciones

44 COPIADORAS VENDIDAS
TIDAD DE INFRACCIONES
AS COPIADORAS VENDIDAS