Reyes Valderrama, Ronald Augusto

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE FARMACIA Y BIOQUÍMICA
ESCUELA DE FARMACIA Y BIOQUÍMICA
A
IC
M
UÍ
Q
O
BI
TÍTULO:
Y
IA
“VISCOSIDAD COMPARADA DE SUSPENSIONES
AC
EXTEMPORÁNEAS DE CEFALEXINA PRODUCTOS

M
MULTIFUENTE”
R
FA
DE
TESIS II
PARA OBTAR EL GRADO ACADÉMICO
CA
DE
TE
BACHILLER EN FARMACIA Y BIOQUÍMICA

IO
BL
BI
PERSONAL INVESTIGADOR: REYES VALDERRAMA RONALD AUGUSTO
RODRÍGUEZ CRUZ JOSÉ LUIS
ASESOR: Dr. ALVA PLASENCIA PEDRO
TRUJILLO – PERÚ
2011
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
A
IC
M
UÍ
Q
O
DEDICATORIA BI
Y
IA
AC
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
A DIOS:
Porque con su sabiduría supo dirigirme para
poder alcanzar mis metas y en los
obstáculos que se me presentaron me
iluminó para mantenerme firme.
A
(Ronald)
IC
M
A MIS QUERIDOS PADRES:
UÍ
Q
O
MARCIAL Y GERARDINA
BI
Y
A mis padres, que forman parte de este logro, por
IA
AC
haberme educado y soportar mis errores. Gracias por

M
sus consejos y el amor que siempre me han brindado;

R
FA
agradezco el cariño, la comprensión, la paciencia y el

DE
apoyo.
(Ronald)
CA
TE
A MIS HERMANOS:
IO
BL
Genaro, Lidia, Violeta, Edinson, Janeth,

BI
Edgar, Jhoanna. Porque siempre he contado
con ellos para todo, gracias a la confianza,
apoyo y amistad.
(Ronald)
ii
A MIS FAMILIARES:
Gracias a todos los que me resulta muy
difícil poder nombrarlos en tan poco espacio,
sin embargo ustedes saben quiénes son.
(Ronald)
A SONIA:
A
IC
A la mujer que es el motor y motivo de
M
UÍ
mi vida llegó como un ángel caído y que
Q
O
día a día me impulsa a superarme y ser
BI
mejor te amo con todo el corazón Sonia
Y
IA
P. V. M.
AC
¡Gracias amor!
R M
(Ronald)
FA
DE
A MIS AMIGOS:
CA
TE
Que nos apoyamos mutuamente en nuestra

IO
formación profesional y que hasta ahora,

BL
seguimos siendo amigos José Luis, Carlos,

BI
Fernando, Luis Enrique y Doris gracias por
todo.
¡Gracias amigos!
(Ronald)
iii
A
IC
A DIOS, a mis PADRES y HERMANOS… y todos aquellos que
M
UÍ
me ayudaron a culminar esta etapa
Q
O
BI
Y
IA
AC
José Luis
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
iv
A
IC
M
UÍ
Q
O
BI
Y
AGRADECIMIENTO
IA
AC
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
A
IC
M
UÍ
A NUESTRO ASESOR:
Q
O
BI
Y
Un especial agradecimiento a nuestro asesor:
IA
Dr. PEDRO ALVA PLASENCIA
AC
M
Por su confianza, profesionalismo y

R
FA
acertado asesosaramiento para lograr

DE
la realización de este presente trabajo.

CA
(José Luis y Ronald)

TE
IO
BL
BI
vi
PRESENTACIÓN
Señores miembros del jurado dictaminador:
De conformidad con las disposiciones legales y vigentes del reglamento de grados y títulos
de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad Nacional de Trujillo- La
Libertad, sometemos a vuestro elevado criterio el presente trabajo de Tesis II
intitulado:“VISCOSIDAD COMPARADA DE SUSPENSIONES EXTEMPORÁNEAS
A
IC
M
DE CEFALEXINA PRODUCTOS MULTIFUENTE”
UÍ
Q
Sea propicia esta oportunidad para manifestar el más profundo agradecimiento a nuestra
O
BI
Alma Mater y toda su plana docente, por su meritoria labor de educadores y por la
Y
IA
formación profesional que nos han brindado a través de sus enseñanzas.
AC
M
De manera muy especial agradecemos la valiosa colaboración de los señores miembros del
R
FA
jurado.
DE
Dejamos a vuestra consideración señores miembros del jurado, la respectiva calificación de

CA
la presente.
TE
IO
Trujillo, Agosto del 2011.

BL
BI
José Luis Rodríguez Cruz Ronald Reyes Valderrama
vii
JURADO DICTAMINADOR
Dr. Juan Arbayza Fructuoso ....................................................................................PRESIDENTE
A
IC
M
Dr. Pedro Alva Plasencia ............................................................................................. MIEMBRO
UÍ
Q
O
Dra. Marilú Soto Vásquez ............................................................................................ MIEMBRO
BI
Y
IA
AC
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
viii
ÍNDICE
PÁGINAS PRELIMINARES
Dedicatoria ................................................................................................................................... i
Agradecimiento ........................................................................................................................... v
Presentación ............................................................................................................................... vii
A
IC
Jurado dictaminador ............................................................................................................... viii
M
Índice ......................................................................................................................................... ix
UÍ
Q
Resumen ...................................................................................................................................... x
O
BI
Abstract ....................................................................................................................................... xi
Y
IA
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 1
AC
R M
II. MATERIAL Y MÉTODO.................................................................................................. 7

FA
DE
III. RESULTADOS ................................................................................................................ 10

CA
TE
IV. DISCUSIÓN ...................................................................................................................... 16

IO
BL
BI
V. CONCLUSIÓN ................................................................................................................... 20
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................. 21
VI. ANEXOS .............................................................................................................................. 25
ix
RESUMEN
El presente trabajo tuvo como finalidad determinar y comparar la viscosidad
de 27 suspensiones de preparación extemporánea de Cefalexina 250 mg/5mL
A
de 3 laboratorios farmacéuticos (GENFAR, MKTPHARMA(Favanex),
IC
M
FARMINDUSTRIA), adquiridas en oficinas farmacéuticas de la ciudad de
UÍ
Q
Trujillo. Las 27 muestras de Cefalexina en polvo fueron suspendidas con el
O
BI
diluyente (agua hervida fría) agitando hasta que la mezcla estuviera
Y
homogénea, conservándose a temperatura ambiente (22±1). La lectura de la
IA
AC
viscosidad se realizó con un viscosímetro rotatorio V1 LABOLAN (Tipo

M
Brookfield), utilizando el usillo R3. Se determinó los valores de viscosidad

R
FA
durante 7 días. La viscosidad más baja la presentó los productos de GENFAR

DE
y la más elevada los productos de FARMINDUSTRIA

CA
TE
IO
BL
BI
Palabras clave : Viscosidad, Suspensiones, Cefalexina,
ABSTRACT
The present study had to determine and compare the viscosity of suspensions of
27 Cephalexin extemporaneous preparation 250/5mL of 3 pharmaceutical
A
laboratories (GENFAR, MKTPHARMA(Favanex), FARMINDUSTRIA),
IC
M
acquired in pharmaceutical offices of the city of Trujillo. The 27 Cephalexin
UÍ
Q
powder samples were suspended in diluent (cold boiled water), stirring until the
O
BI
mixture was homogeneous, preserved at room temperature (22 ± 1). The viscosity
Y
reading was performed using a rotary viscometer LABOLAN V1 (Brookfield
IA
AC
type) using the R3-screw. We determined the viscosity values for 7 days. The
M
lower viscosity was presented GENFAR products and the highest

R
FA
FARMINDUSTRIA products.
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Key words: Viscosity, Suspension , Cephalexin
xi
I. INTRODUCCIÓN
Cuando una sustancia finamente dividida está distribuida como partículas indivisibles en el
seno de otra, forma lo que se llama una dispersión. Estos sistemas dispersos se pueden
clasificar de acuerdo al tamaño de las partículas, encontrando: dispersiones macroscópicas
o groseras, dispersiones finas, sistemas coloidales y por último a las soluciones
verdaderas.1,2
A
IC
Una suspensión farmacéutica viene a ser desde el punto de vista farmacotécnico; una
M
UÍ
dispersión gruesa en el que las partículas sólidas e insolubles se encuentran dispersos en un
Q
medio líquido. Desde el punto de vista fisicoquímico es un sistema termodinámicamente
O
BI
inestable, bifásico constituido por una fase sólida dispersa, finamente dividida en el seno de
Y
IA
una fase líquida denominada fase dispersante, externa ó continua.3,4
AC
M
Las suspensiones bien formuladas debe tener ciertas características como es una
R
FA
resuspensión fácil y duradera, la viscosidad debe ser elevada para que la sedimentación sea
DE
lenta, el tamaño y homogeneidad de la fase dispersa debe ser adecuado para lograr una
CA
textura más aceptable de la formulación.3

TE
La estabilidad física de una suspensión puede definirse como una condición en la cual las
IO
BL
partículas no se agregan y permanecen distribuidas de forma homogénea pero por razones

BI
termodinámicas esta situación ideal rara vez ocurre, llegando a depender de ciertos factores
como son: viscosidad – sedimentación, carga eléctrica de las partículas dispersas, presencia
de tensoactivos, además el tamaño de partícula también influye directamente en la
velocidad de sedimentación, además de influir en la viscosidad y la capacidad de
floculación del sistema, que a su vez se relacionan con el comportamiento de flujo, la
sedimentación y la redispersabilidad.3,5
La reología es la parte de la física que estudia la relación entre el esfuerzo y la deformación
en los materiales que son capaces de fluir. Las propiedades reológicas de una suspensión
pueden afectar su estabilidad física y dependen en gran medida del grado de floculación.6
Una suspensión puede ser floculada o desfloculada. En un sistema desfloculado, las
partículas dispersadas se mantienen como unidades separadas y como la velocidad de
sedimentación depende del tamaño de cada unidad, está será lenta, impidiendo que el
A
IC
líquido quede atrapado dentro del sedimento, volviéndose compacto y muy difícil de
M
UÍ
redispersar, esto va a depender también de la carga de la partícula, lo que se denomina
Q
O
potencial zeta, siendo en este caso que al estar las partículas cargadas positiva o
BI
negativamente sedimentan en forma individual ya que hay repulsión entre ellas, pero al caer
Y
IA
se acercan y forman el sedimento duro ya mencionado. Este fenómeno se conoce como
AC
enlodado o embarrado, y es el más grave de todos los problemas de estabilidad física que se
R M
encuentran en la formulación de una suspensión. 3,7

FA
DE
Por el contrario, en un sistema floculado la agregación de partículas dará lugar a una

CA
velocidad de sedimentación o hundimiento más rápido, por consiguiente, la viscosidad

TE
aparente de una suspensión floculada suele ser mayor que la de una suspensión similar en
IO
todos sus aspectos, pero desfloculada. Esto ocasiona un sedimento poco compacto y fácil
BL
BI
de redispersar, siendo a la vez su potencial zeta cercano a cero, con lo cual las partículas se
acercan unas a otras quedando a cierta distancia unidas por fuerza de atracción débiles de
London y de Van der Walls.3
La viscosidad y velocidad de sedimentación se rige por la Ley de Stokes, donde se
establece que las partículas de diámetro pequeño tienden a asentarse con más lentitud en
comparación de las partículas grandes, sin embargo las partículas pequeñas tienen mayor
tendencia a empastarse si no están floculadas.7, 8
La velocidad de sedimentación es una función inversa de la viscosidad del medio de
dispersión y su valor debe ser el mínimo posible, para lo cual se debe disminuir el tamaño
A
IC
de las partículas y aumentar la viscosidad del medio.7
M
UÍ
El concepto de viscosidad está basado en la suposición de que los fluidos son homogéneos
Q
O
BI
y que, en consecuencia, pueden ser tratados como si fueran un sistema continuo. Sin
Y
embargo, los sistemas dispersos exhiben un comportamiento que se desvía fuertemente del
IA
AC
comportamiento observado en fluidos homogéneos. Esto se debe a la presencia de dos o

M
más fases, lo cual genera una o más interfases de naturaleza diferente. En consecuencia, el
R
FA
comportamiento de flujo puede ser desde sencillamente Newtoniano para sistemas diluidos
DE
de partículas que no interactúan, hasta comportamientos altamente no-Newtonianos

CA
(viscoplasticidad, tixotropía y viscoelasticidad combinadas) en sistemas concentrados o en

TE
sistemas diluidos en donde existen una elevada interacción entre las partículas.9
IO
BL
La viscosidad en una suspensión debe ser elevada, para evitar la aglomeración de partículas
BI
al disminuir la frecuencia de colisiones entre ellas, caso contrario, sucederían fenómenos de
sedimentación, caking y agregación. Sin embargo, si la viscosidad es demasiado grande
tomaría propiedades de sólido, lo que ocasionaría problemas al momento de la dosificación,
debido al riesgo de no administrar la cantidad adecuada.3
En una suspensión farmacéutica es importante que tras una agitación simple, la viscosidad
se reduzca para permitir la reconstitución y homogenización necesaria para la retirada de la
dosis correcta. Tras efectuar la retirada de dosis, la elevada viscosidad inicial se debe
recuperar rápidamente para que no se produzcan procesos de inestabilización. Por tanto
será importante que la viscosidad aparente inicial se vuelva a definir después de un corto
periodo de tiempo para mantener la estabilidad física adecuada.3,7
A
IC
Para modificar la viscosidad de las suspensiones se utilizan agentes viscosantes, dentro de
M
UÍ
los cuales es posible destacar varios grupos polisacáridos, derivados hidrosolubles de la
Q
O
celulosa, silicatos hidratados, polímeros derivados del ácido poliacrílico ( Carbopol R) y el
BI
dióxido de sílice coloidal. Entre los viscosantes más utilizados están los derivados de la
Y
IA
celulosa, como la Metilcelulosa, coadyuvante que entre las formulaciones puede variar
AC
tanto en porcentaje como en su fabricante.3,5

R M
FA
Los motivos por los cuales se preparan medicamentos en jarabes tipo suspensión son
DE
varios, por mencionar algunos tenemos: principios activos inestables en solución,

CA
administración de principios activos insolubles en agua, minimizar sabores desagradables,

TE
administración de sales insolubles en reemplazo de las formas libres (ej. palmitato de

IO
cloranfenicol).Las suspensiones son administradas preferentemente en pacientes con algún

BL
BI
problema o incoveniente en la administración de otras presentaciones farmacéuticas.4,7
Los tipos de suspensión pueden presentarse como: Suspensiones preparadas y listas para su
administración y suspensiones mezcla de polvos para reconstituirse antes de su uso en un
determinado vehículo, que por su poca estabilidad se preparan en el momento de ser
administradas (suspensiones extemporáneas)3, encontrando a la cefalexina dentro de este
último grupo.
La cefalexina es un antibiótico bactericida del grupo de las Cefalosporinas de primera
generación, inhibe la síntesis y reparación de la pared celular bacteriana y es usado para
tratar ciertas infecciones como son la neumonía, infecciones de piel, oído , vías urinarias.
Es resistente al ácido y puede ser administrado con o entre comidas, absorbido rápidamente
A
IC
cuando se administra por vía oral, alcanza concentraciones séricas máximas 1 hora
M
UÍ
después de su administración. Existen concentraciones séricas mensurables hasta por 6
Q
O
horas después de su administración. Se excreta en la orina por filtración glomerular y
BI
secreción tubular.10, 11,12
Y
IA
AC
La forma cristalina de la cefalexina que está disponible es un monohidrato. Es un sólido

M
cristalino blanco con un sabor amargo. Su solubilidad en agua es baja a temperatura

R
FA
ambiente, 1 o 2 mg / ml puede disolverse fácilmente, pero concentraciones más altas se

DE
obtienen con dificultad; es además prácticamente insoluble en alcohol, cloroformo y éter.13

CA
En toda formulación de suspensiones, se debe garantizar una adecuada viscosidad que

TE
IO
asegure una estabilidad y dosificación exacta, conocer su comportamiento reológico, entre

BL
ellos, la viscosidad de las suspensiones de preparación extemporánea de los diferentes

BI
Laboratorios Farmacéuticos, ayuda a proporcionar conocimiento al profesional de salud
contribuyendo así a una mejor utilización, lo que va a favorecer en última instancia al
paciente.14
Por lo que nos planteamos si existe similitud entre las viscosidades de suspensiones
extemporáneas de Cefalexina productos multifuente, durante su periodo de uso. Esto
debido a que las suspensiones extemporáneas comerciales no están sujetas a un control de
calidad oficial en lo que respecta a su viscosidad, asumiendo que las viscosidades de
suspensiones extemporáneas de Cefalexina no son similares durante su periodo de uso.
A
IC
OBJETIVOS:
M
UÍ
1.- Determinar las viscosidades de las suspensiones extemporáneas de Cefalexina
Q
O
multifuente, durante su periodo de uso.
BI
2.- Comparar las viscosidades de las suspensiones extemporáneas de Cefalexina
Y
IA
multifuente, durante su periodo de uso.
AC
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
II. MATERIAL Y MÉTODO
1. MATERIAL:
1.1.Muestra de Análisis:
Las muestras estuvieron conformadas por 27 frascos de suspensiones de
preparación extemporánea de Cefalexina 250mg/5mL, de los cuales 9
correspondieron al laboratorio FARMINDUSTRIA, 9 al laboratorio GENFAR y 9
A
al laboratorio MKTPHARMA ( Favanex)
IC
M
UÍ
Q
O
LABORATORIO Nº LOTE
BI
L:690810 L-1
GENFAR
Y
L:600610 L-2
IA
AC
L:400610 L-3
M
L: 1005004 L-1
MKTPHARMA
R
(Favanex) L:1103002 L-2

FA
L:110643 L-3
DE
L: 11118640 L-1
FARMINDUSTRIA
CA
L:10582281 L-2
TE
L:11318843 L-3
IO
BL
1.2.Material de Vidrio:
BI
De uso común en el laboratorio
1.3.Equipos
Viscosímetro Rotatorio VI LABOLAN (Tipo Brookfield)
2. MÉTODO
2.1. Obtención de la muestra:
Se obtuvieron 9 frascos de suspensión de Cefalexina extemporánea multifuente de
cada laboratorio (FARMINDUSTRIA, GENFAR, MKTPHARMA); 3 lotes de cada
laboratorio antes mencionado, adquiridos de oficinas farmacéuticas del perímetro de
la ciudad de Trujillo; elegidas al azar en el periodo de Julio.
A
IC
M
2.2 Preparación de las muestras en suspensión extemporánea:
UÍ
Las 27 muestras en polvo fueron suspendidas con agua hervida fría hasta la
Q
O
capacidad que se indica en el frasco correspondiente, con lo cual estuvieron
BI
preparadas para leer al viscosímetro rotatorio VI LABOLAN.
Y
IA
AC
M
2.3 Determinación de la viscosidad:

R
FA
A. Fundamento: (15)
DE
El funcionamiento del viscosímetro rotacional se basa en la resistencia a la torsión que

CA
ofrece un líquido al giro de un husillo de características conocidas, sumergidos en un

TE
líquido. El cilindro o disco (husillo) giratorio esta acoplado con un muelle al árbol
IO
motor que gira a una velocidad determinada. El ángulo de desviación del eje se mide
BL
BI
electrónicamente dando la medida de torsión. Es así que a la sustancia a analizar
(Cefalexina) se sumergirá un husillo (cilindro o disco) se medirá la fuerza aplicada
para vencer la resistencia a la rotación o al flujo. El valor de la fuerza medido por el
viscosímetro se calcula en base a la velocidad y geometría del husillo, el resultado es
una lectura directa de viscosidad expresada en miliPascales.
B.-Procedimiento:
En un vaso de precipitación se colocó el contenido de tres frascos de cada muestra del
mismo laboratorio, evitando el contacto con los bordes y luego se sumergió el husillo
en el mismo, cuidando que no roce con las paredes se ajustó la velocidad de giro
apropiada en la muestra.
Se midió y anotó la lectura de la viscosidad de cada muestra expresados en mPa y la
A
IC
temperatura a la cual se encontró en dicho instante.
M
UÍ
Este procedimiento se realizó cada 24 horas, durante siete días que representa el
Q
O
promedio del periodo de validez y tratamiento de Cefalexina. 15
BI
Y
IA
AC
ANALISIS ESTADÍSTICO
M
Para cada formulación se determinaron, los promedios, desviación estándar y

R
FA
coeficiente de variación porcentual, de las viscosidades diarias. Los valores promedios

DE
diarios de las viscosidades para cada formulación fueron sujetos de un análisis de

CA
varianza (ANOVA) y su correspondiente ensayo de diferencia mínima significativa

TE
( DMS ).15
IO
BL
BI
VISCOSIDAD (mPas)
A
IC
MUESTRA
M
Dia1 Dia2 Dia3 Dia4 Dia5 Dia7
UÍ
Q
III. RESULTADOS
O
± DS ± DS ± DS ± DS ± DS ± DS
BI
Y
IA
GENFAR 56.6 5.77 56.6 5.77 56.6 5.77 56.6 5.77 56.6 5.77 56.6 5.77
AC
MKTPHARMA
M
(FAVANEX) 63.3 5.77 63.3 5.77 63.3 5.77 60 0 53.3 5.77 50 0
R
FA
FARMINDUSTRIA 166.7 15.3 156.7 15.28
DE 150 10 143.3 11.55 140 10 133 11.55
CA
TE
IO
Viscosidad medida en un tiempo de 2 min, después de agitación a 22±1 ℃

BL
BI
CUADRO 01: Promedio y Desviación Estándar de viscosidades (mPas) de suspensiones extemporáneas de
Cefalexina 250 mg/5ml Productos Multifuente.
10
180
160
A
IC
140
M
UÍ
Q
120
O
BI
100
Y
GENFAR
IA
MKT PHARMA(Favanex)
AC
80
FARMAINDUSTRIA
R M
60
FA
40
DE
CA
20
TE
IO
0
BL
Día1 Día2 Día3 Día4 Día5 Día7

BI
GRAFICO 01: Promedio de viscosidades (mPas) de suspensiones extemporáneas de Cefalexina 250 mg/5mL Productos
Multifuente.
11
CUADRO 02: Análisis Estadístico de los promedios de las viscosidades de
suspensiones extemporáneas de Cefalexina 250 mg/5mL del laboratorio GENFAR
GENFAR
DIAS 1° 2° 3° 4° 5° 7°
A
IC
Coeficiente de Variación 10.2 10.2 10.2 10.2 10.2 10.2
M
(CV%)
UÍ
ANOVA F(5,12 gl); 0.00 p>0.05 (1.00)
Q
O
BI
Y
IA
AC
suspensiones extemporáneas de Cefalexina 250 mg/5mL del laboratorio

R M
MKTPHARMA (FAVANEX)
FA
DE
MKT
DIAS 1° 2° 3° 4° 5° 7°
CA
Coeficiente de Variación ( CV%) 9.12 9.12 9.12 0.0 10.8 0.0

TE
IO
ANOVA F(5;12 gl):4.60 p<0.05 (0.014)

BL
BI
DMS* ABCDEF
* Las letras subrayadas expresan los días con similitud.
A: Dia1 B: Dia2 C: Dia3 D: Dia4 E: Dia5 F:Dia7
12
suspensiones extemporáneas de Cefalexina 250 mg/5mL del laboratorio
FARMINDUSTRIA
FARMINDUSTRIA
DIAS 1° 2° 3° 4° 5° 7°
Coeficiente de Variación 9.18 9.75 6.67 8.06 7.14 8.66
A
(CV%)
IC
ANOVA F(5;12 gl);2.81 p>0.05 (0.066)
M
UÍ
Q
O
BI
Y
IA
suspensiones extemporáneas de Cefalexina 250 mg/5mL de los tres laboratorios
AC
durante el 1°, 3° y 7° día

R M
FA
MUESTRA VISCOSIDAD ( mPa)

DE
1° Día 3° Día 7° Día

C.V. C.V. C.V.
CA
GENFAR 56.6 10.19 56.6 10.19 56.6 10.19

TE
MKTPHARMA 63.3 9.12 63.3 9.12 50 0

IO
(Favanex)
BL
FARMINDUSTRIA 166.7 9.18 150 6.67 133 8.66

BI
ANOVA F(2;6 gl);114.1 F(2;6 gl);146.4 F(2;6 gl);115.8

p<0.05 (0.00) p<0.05 (0.00) p<0.05 (0.00)
DMS* ABC ABC ABC
A: GENFAR B: MKTPHARMA (Favanex) C: FARMINDUSTRIA
* Las letras subrayadas expresan los laboratorios con similitud.
13
180 166.7
160 150
A
IC
133
140
M
UÍ
Q
120
O
VISCOSIDAD
BI
100
mPas
Y
IA
80
63.3 63.3
AC
56.6 56.6 56.6 50 GENFAR
60
M
MKTPHARMA (Favanex)
R
FARMINDUSTRIA
FA
40
DE
20
CA
0
TE
DIA1 DIA3 DIA7

IO
DÍAS
BL
BI
Gráfico 02:Promedios de viscosidades de suspensiones extemporáneas de Cefalexina 250

mg/5mL de los tres laboratorios durante el 1°,3° y 7° día
14
148.3
160
A
140
IC
M
UÍ
120
Q
O
BI
100
VISCOSIDAD
Y
mPa
IA
80 58.8
AC
56.6
GENFAR
M
60
R
MKTPHARMA(Favanex)
FA
40 FARMINDUSTRIA
DE
CA
20
TE
0
IO
GENFAR MKTPHARMA(Favanex) FARMINDUSTRIA

BL
LABORATORIOS
BI
Gráfico N° 3: Promedios de viscosidades de suspensiones extemporáneas de Cefalexina 250/5 mL de

los tres laboratorios
15
IV.- DISCUSIÓN
Una consideración importante en el estudio de la estabilidad física de las suspensiones
farmacéuticas es la viscosidad, como se puede observar en la ley de Stokes (anexo 1) es una
de las variables que va a afectar la velocidad de sedimentación. Además, manteniendo una
viscosidad adecuada se asegura la exactitud de dosis y facilidad de administración.16
El valor de la viscosidad ideal de una suspensión al momento de su formulación va a
A
IC
depender también de la vía de administración, por ejemplo las suspensiones destinadas a la
M
UÍ
administración parenteral tienen un valor de viscosidad bajo, mientras las suspensiones
Q
orales poseen una viscosidad elevada lo cual reduce la velocidad de sedimentación.17
O
BI
Y
En el presente trabajo, se evaluaron las viscosidades de las suspensiones orales
IA
extemporáneas de Cefalexina. Utilizando el viscosímetro rotatorio V1 LABOLAC (Tipo
AC
M
Brookfield) con el husillo R3, previo ensayo piloto a 200 rpm con un rango hasta 500
R
FA
mPas.
DE
En el Cuadro 01 y Gráfico 01 observamos y comparamos las viscosidades promedios de los

CA
productos de los tres laboratorios durante el periodo de estudio. El producto del laboratorio
TE
GENFAR presentó una viscosidad promedio de 56.6 mPa, valor que se mantuvo constante
IO
BL
desde el primer hasta el último día que se realizó la lectura; lo cual se asemejaría a las
BI
características propias de los fluidos newtonianos ya que la viscosidad es independiente del
tiempo15, sin embargo para aseverar esto se necesitaría de mas ensayos.
El producto del laboratorio MKTPHARMA (Favanex) presentó el primer día un promedio
de viscosidad de 63.3 mPa valor que se mantuvo hasta el tercer día, al partir del cual
empieza a descender hasta terminar en 50 mPa el séptimo día.
16
Este comportamiento es característico de un fluido pseudoplástico que se presenta en
sistemas de dispersiones floculadas sólido/líquido, se hacen más fluidos cuando más
vigorosamente se agitan. Es un flujo no newtoniano debido a que la viscosidad no es
constante sino que decrece con el aumento de la cizalla. 15
El comportamiento reológico preferido para una suspensión farmacéutica es el de
pseudoplástico, significando esto que el sistema debe poseer una elevada viscosidad en
A
IC
reposo, evitando así procesos de sedimentación. y una baja viscosidad ante determinado
M
UÍ
esfuerzo físico por ejemplo, en el caso de la agitación del envase; favoreciendo de esta
Q
O
manera la retirada de la dosis correcta.16
BI
Y
La formulación del laboratorio FARMINDUSTRIA presentó el primer día un promedio de
IA
AC
viscosidad de 166.7 mPa, disminuyendo en un porcentaje de 6% cada día que se tomaba

M
lectura de la viscosidad, mostrando una viscosidad promedio de 133 mPa el séptimo día. El
R
FA
comportamiento de flujo que presentó la formulación de este laboratorio es similar al

DE
presentado por producto del laboratorio MKTPHARMA (Favanex).

CA
Cabe resaltar que este tipo de forma farmacéutica, cuando disminuye su viscosidad,
TE
IO
disminuye la estabilidad de la suspensión, lo que podría conllevar a una mayor separación

BL
de la fase dispersante y la fase dispersa, y por consiguiente a una mala administración del
BI
medicamento, y su consecuente fracaso terapéutico15,16. En los productos de los
laboratorios MKTPHARMA (Favanex) y FARMINDUSTRIA si bien es cierto las
viscosidades disminuyen, en el caso de MKTPHARMA (Favanex) observando su
desviación estándar no lo hace de una manera brusca, y en el caso del producto del
17
laboratorio FARMINDUSTRIA a pesar de su acelerado descenso, al término de las lecturas
su viscosidad sigue siendo superior a los productos de los otros dos laboratorios.
Posteriormente se realizó el análisis estadístico de los resultados, obteniéndose su
coeficiente de variación, Análisis de Varianza (ANOVA) y la Diferencia Mínima
Significativa (DMS). La prueba ANOVA sirvió para determinar una razón (F) de las
diferencias observadas, con lo cual junto con los números de casos (grados de libertad),
A
IC
precisamos la significancia estadística.18
M
UÍ
En el Cuadro 02 observamos el análisis estadístico para las muestras del laboratorio
Q
O
GENFAR, con un coeficiente de variación constante, se encontró un p> 0.05 (p = 1.00),
BI
Y
18,19
con lo que aceptamos que estadísticamente no hay variación significativa en la
IA
AC
evolución de viscosidades, lo cual es evidente debido a que el valor del promedio de la

M
viscosidad, se mantuvo constante durante el periodo de estudio.

R
FA
En el Cuadro 03 se realizó el mismo análisis que en el caso anterior y encontramos, que el

DE
coeficiente de variación para el laboratorio MKTPHARMA (Favanex), toma diferentes

CA
valores durante los días de prueba, observando un p < 0.05 (0,014), con lo cual podemos
TE
aseverar que existe una diferencia significativa19 en este laboratorio, esta diferencia puede
IO
BL
deberse a que para cada laboratorio se tomaron muestras de tres lotes diferentes lo que
BI
podría ser la causa de la variabilidad encontrada.
En el Cuadro 04, observamos que los productos correspondientes al laboratorio
FARMINDUSTRIA presentan valores de desviación estándar mucho menos variables que
los encontrados para el laboratorio MKTPHARMA (Favanex), lo que nos confirma una
mayor homogeneidad de datos. Presenta un p>0.05 (0.066), con lo cual aceptamos la no
18
variación estadísticamente significativa de la viscosidad, entre las muestras de este
laboratorio. 19
Para observar si hubo variación entre laboratorios se realizó el respectivo análisis
estadístico entre éstos, tomando para el análisis los valores promedios de viscosidad del día
1, día 3 y día 7 (Cuadro 05), observando que los tres días presentan un p<0.05 (0.00), lo
cual nos indica la variación significativa entre los resultados de estos laboratorios19. Para
A
IC
determinar entre quienes se encuentra la diferencia, realizamos la prueba DMS18, con lo
M
UÍ
cual se determinó que existe similitud entre el laboratorio GENFAR con
Q
O
MKTPHARMA(Favanex), mientras que FARMINDUSTRIA fue el que presentó los
BI
valores de viscosidad marcadamente diferentes a los otros dos; estas diferencias pueden
Y
IA
apreciarse mejor en el Grafico 02.
AC
M
En el Gráfico 03, encontramos los promedios generales de cada laboratorio, durante el

R
FA
periodo de estudio, el laboratorio GENFAR presentó en general la viscosidad más baja con
DE
56.6 mPa, seguido de MKTPHARMA(Favanex) con 58.8 mPa y por último

CA
FARMINDUSTRIA con el valor más alto de viscosidad de 148.3 mPa. Esta diferencia
TE
puede deberse al tipo de formulación, porcentajes o procedencia de agentes viscosantes u

IO
otros aditivos que influyen en la viscosidad, siendo estos elementos utilizados de acuerdo al
BL
BI
criterio propio de cada laboratorio.20
19
V.CONCLUSIONES:
1.- Se determinó la viscosidad de suspensiones extemporáneas de Cefalexina Productos
Multifuente, durante 7 días de estudio (probable periodo de uso).
2.- Al comparar las viscosidades se determinó que los productos del laboratorio GENFAR
presentó los valores de viscosidades más bajos pero a la vez más estables, mientras que los
productos del laboratorio FARMINDUSTRIA mostró los valores más elevados.
A
IC
M
UÍ
Q
O
BI
Y
IA
AC
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
20
VI.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. OLIVA M. Sistemas Dispersos Heterogéneos Líquido – Sólido. [Fecha de Acceso : 10
de Mayo del 2011].Formato PDF .Disponible en URL:
http://ocw.ub.edu/farmacia/tecnologia-farmaceutica-i/fitxers/temes/T.20-Suspensions.pdf
A
2. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. Sistemas Dispersos.
IC
M
[Fecha de Acceso : 11 de Mayo del 2011].Formato PDF .Disponible en URL:
UÍ
http://depa.pquim.unam.mx/amyd/archivero/Suspensiones_5210.pdf
Q
O
BI
Y
3. AULTON M. Farmacia la ciencia del diseño de las formas farmacéuticas.Ed Elsevier.
IA
2° ed. España. 2004. pp 335 – 336
AC
R M
FA
4. HELMAN J. Farmacotecnia teórica y práctica. Tomo II.Ed. Continental. México 2000.

DE
pp.501-502; 1836-1837
CA
TE
5. VILA J. Tecnología Farmacéutica. Vol II.Ed. Síntesis.S.A.España.1997.pp 299-301.

IO
BL
BI
6. CERBUNA P. Introducción a la reologia. España.[Fecha de Acceso : 11 de Mayo del
2011]. Formato HTML .Disponible en URL:
http://www.unizar.es/
21
7. GENNARO A. Remington Farmacia. Tomo III. 19ava Ed. Edit. Médica Panamericana.
Argentina1998.pp 856,857,2323-2325.
8. RODRÍGUEZ A, PEREZ J. Viscosidad y Ley de Stokes. Universidad Nacional del
Centro de la Provincia de Buenos Aires. [Fecha de Acceso: 14 de Mayo del 2011].
Formato HTML .Disponible en URL:
A
http://users.exa.unicen.edu.ar/catedras/fisexp1/
IC
M
UÍ
Q
9. SANCHEZ F, PEREZ L, PANIAGUA M. Determinación de la viscosidad de Fluidos
O
BI
Newtonianos y no Newtonianos. Lat. Am. J. Phys. Educ. Vol. 4, No. 1, Jan. 2010.
Y
[Fecha de Acceso: 14 de Mayo del 2011]. Formato PDF .Disponible en URL:
IA
AC
http://www.journal.lapen.org.mx/jan10/LAJPE_349_Mendez_Sanchez_preprint_corr_f.
M
pdf
R
FA
DE
10. PEREA E. Antibióticos. Criterios de uso racional y guía práctica terapéutica.España.

CA
[Fecha de Acceso: 16 de Mayo del 2011]. Formato PDF .Disponible en URL:

TE
http://www.sepeap.org/archivos/libros/antibioticos/6.pdf
IO
BL
BI
11. GOODMAN L, GILMAN A. Las bases farmacológicas de la terapéutica 11º ed Ed
McGraw – Hill.2006 pag 1127- 1138
12. MAGUIÑA C. Uso adecuado y racional de los antibióticos. Perú 2006. [Fecha de
Acceso: 16 de Mayo del 2011]. Formato PDF .Disponible en URL
http://www.s.cielo.org.pe/pdf/amp/v23n1/a04v23n1.pdf
22
13. PHARMACOPEIAL FORUM. Cephalexin for Oral Suspension. P.F. Vol. 36(5)
Sept.–Oct. 2010. [Fecha de Acceso: 16 de Mayo del 2011]. Formato PDF .Disponible
en URL:
http://www.usp.org/pdf/EN/USPNF/cephalexinForOralSuspension.pdf
14. VALDÉS O. Comparación de los parámetros tecnológicos de una suspensión
Farmacéutica con variación en las técnicas de preparación. Cuba. [Fecha de Acceso 01
A
IC
de marzo 2011]. Formato PDF .Disponible en URL:
M
UÍ
http://bvs.sld.cu/revistas%20/far/vol36_1_02/far05102.pdf
Q
O
BI
15. MEZA S, ROJAS J. Viscosidad de suspensiones estables y de preparaciones
Y
extemporáneas de Eritromicina.( Trabajo de Investigación para optar el grado académico
IA
AC
de Bachiller en Farmacia y Bioquímica).UNT; Junio 2010

R M
FA
16. KULSHRESHTHA A, SINGH O, WALL M. Pharmaceutical Suspensions from

DE
Formulation Development to Manufacturing. [Fecha de Acceso 14 de Julio 2011].

CA
Formato PDF. Disponible en URL:

TE
http://www.pharmagateway.net/PDFDocuments/Books%5CBookID1137%5CChapter_
IO
BL
frontmatter%5C978-1-4419-1086-8_kulshreshtha_fm.pdf
BI
17. GOHEL M, PARIKH R, POPAT A et al. Pharmaceutical Suspensions :A Review.
[Fecha de Acceso 20 de Julio 2011]. Formato HTML .Disponible en URL:
http://www.pharmainfo.net/free-books/pharmaceutical-suspensionsa-review
23
18. COLLADO T. Principios de Estadística. [Fecha de Acceso 24 de Julio 2011]. Formato
PDF. Disponible en URL:
http://www.lcg.unam.mx/~lcollado/E/lectures/anova/anova.pdf
19. MOYA R. Probabilidad e Inferencia Estadística. Perú, Universidad Mayor de San
Marcos.1998, pp 701 – 731.
A
IC
M
20. QUIJANO A, QUIPUSCOA M. Evolución de la viscosidad de suspensiones
UÍ
Q
extemporáneas de Amoxicilina durante su periodo de uso. (Trabajo de Investigación
O
BI
para optar el grado académico de Bachiller en Farmacia y Bioquímica).UNT;Octubre
2010. Y
IA
AC
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
24
A
IC
M
UÍ
Q
O
BI
Y
IA
AC
ANEXOS
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
25
ANEXO 1: Ley de Stokes
2 𝑟 2 𝑔(𝑃𝑝 − 𝑃𝑓 )
𝑉𝑠 =
9 𝑛
Donde:
Vs :es la velocidad de caída de las partículas (velocidad límite)
g :es la aceleración de la gravedad,
A
IC
ρp :es la densidad de las partículas
M
UÍ
ρf :es la densidad del fluido.
Q
η :es la viscosidad del fluido.
O
BI
r : radio de la particula
Y
IA
AC
M
ANEXO 2: Viscosidades ( mPas) de cada lote de suspensiones extemporáneas de

R
FA
Cefalexina 250mg/5mL del laboratorio GENFAR

DE
CA
Viscosidad en mPa
TE

IO
Lote 1 60 60 60 60 60 60
BL
BI
Lote 2 60 60 60 60 60 60
Lote 3 50 50 50 50 50 50
Cefalexina 250mg/5mL del laboratorio MKTPHARMA ( FAVANEX)
Viscosidad en mPa
Lote 1 60 60 60 60 50 50
Lote 2 60 60 60 60 50 50
A
IC
M
Lote 3 70 70 70 60 60 50
UÍ
Q
O
BI
Y
IA
AC

R M
Cefalexina 250mg/5mL del laboratorio FARMINDUSTRIA.

FA
DE
Viscosidad en mPa
CA
TE

IO
BL
Lote 1 150 140 140 130 130 120

BI
Lote 2 180 170 160 150 150 140
Lote 3 170 160 150 150 140 140
ANEXO 5: ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS LABORATORIOS

GENFAR, FARMAINDUSTRIA Y MKTPHARMA (Favanex)
1.- LABORATORIO GENFAR
Intervalo de confianza
para la media al 95%
Desviación Error Límite Límite

N Media típica típico inferior superior Mínimo Máximo
A
IC
1.00 3 56.6667 5.77350 3.33333 42.3245 71.0088 50.00 60.00
M
2.00 3 56.6667 5.77350 3.33333 42.3245 71.0088 50.00 60.00
UÍ
3.00 3 56.6667 5.77350 3.33333 42.3245 71.0088 50.00 60.00
Q
O
4.00 3 56.6667 5.77350 3.33333 42.3245 71.0088 50.00 60.00
BI
5.00 3 56.6667 5.77350 3.33333 42.3245 71.0088 50.00 60.00
7.00 3 56.6667 5.77350 3.33333

Y
42.3245 71.0088 50.00 60.00
IA
Total 18 56.6667 4.85071 1.14332 54.2545 59.0789 50.00 60.00
AC
R M
ANOVA
FA
DE
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
CA
Inter-grupos .000 5 .000 .000 1.000

TE
Intra-grupos 400.000 12 33.333

IO
Total 400.000 17
BL
BI
2.- LABORATORIO MKT PHARMA

1.00 3 63.3333 5.77350 3.33333 48.9912 77.6755 60.00 70.00
2.00 3 63.3333 5.77350 3.33333 48.9912 77.6755 60.00 70.00
3.00 3 63.3333 5.77350 3.33333 48.9912 77.6755 60.00 70.00
A
IC
4.00 3 60.0000 .00000 .00000 60.0000 60.0000 60.00 60.00
M
5.00 3 53.3333 5.77350 3.33333 38.9912 67.6755 50.00 60.00
UÍ
7.00 3 50.0000 .00000 .00000 50.0000 50.0000 50.00 50.00
Q
O
Total 18 58.8889 6.76400 1.59429 55.5252 62.2525 50.00 70.00
BI
Y
IA
AC
Suma de Media
M
Inter-grupos 511.111 5 102.222 4.600 .014

R
FA
Intra-grupos 266.667 12 22.222
Total 777.778 17
DE
CA
TE
IO
BL
BI
DIFERENCIA MÍNINA SIGNIFICATIVA
Intervalo de confianza al 95%
Diferencia de Límite
(I) Dias (J) Dias medias (I-J) Error típico Sig. superior Límite inferior
1.00 2.00 .00000 3.84900 1.000 -8.3863 8.3863

3.00 .00000 3.84900 1.000 -8.3863 8.3863
4.00 3.33333 3.84900 .403 -5.0529 11.7196
5.00 10.00000(*) 3.84900 .023 1.6137 18.3863
7.00 13.33333(*) 3.84900 .005 4.9471 21.7196
A
2.00 1.00 .00000 3.84900 1.000 -8.3863 8.3863
IC
3.00 .00000 3.84900 1.000 -8.3863 8.3863
M
4.00 3.33333 3.84900 .403 -5.0529 11.7196
UÍ
5.00 10.00000(*) 3.84900 .023 1.6137 18.3863
7.00 13.33333(*) 3.84900 .005 4.9471 21.7196
Q
3.00 1.00 .00000 3.84900 1.000 -8.3863 8.3863
O
2.00 .00000 3.84900 1.000 -8.3863 8.3863
BI
4.00 3.33333 3.84900 .403 -5.0529 11.7196
Y
5.00 10.00000(*) 3.84900 .023 1.6137 18.3863
7.00 13.33333(*) 3.84900 .005 4.9471 21.7196
IA
4.00 1.00 -3.33333 3.84900 .403 -11.7196 5.0529
AC
2.00 -3.33333 3.84900 .403 -11.7196 5.0529

3.00 -3.33333 3.84900 .403 -11.7196 5.0529
M
5.00 6.66667 3.84900 .109 -1.7196 15.0529

R
7.00 10.00000(*) 3.84900 .023 1.6137 18.3863

FA
5.00 1.00 -10.00000(*) 3.84900 .023 -18.3863 -1.6137

2.00 -10.00000(*) 3.84900 .023 -18.3863 -1.6137
DE
3.00 -10.00000(*) 3.84900 .023 -18.3863 -1.6137

4.00 -6.66667 3.84900 .109 -15.0529 1.7196
7.00 3.33333 3.84900 .403 -5.0529 11.7196
CA
7.00 1.00 -13.33333(*) 3.84900 .005 -21.7196 -4.9471

2.00 -13.33333(*) 3.84900 .005 -21.7196 -4.9471
TE
3.00 -13.33333(*) 3.84900 .005 -21.7196 -4.9471

IO
4.00 -10.00000(*) 3.84900 .023 -18.3863 -1.6137

5.00 -3.33333 3.84900 .403 -11.7196 5.0529
BL
* La diferencia de medias es significativa al nivel .05

BI
3.- LABORATORIOA FARMINDUSTRIA

1.00 3 166.6667 15.27525 8.81917 128.7208 204.6125 150.00 180.00
2.00 3 156.6667 15.27525 8.81917 118.7208 194.6125 140.00 170.00
3.00 3 150.0000 10.00000 5.77350 125.1586 174.8414 140.00 160.00
A
4.00 3 143.3333 11.54701 6.66667 114.6490 172.0177 130.00 150.00
IC
M
5.00 3 140.0000 10.00000 5.77350 115.1586 164.8414 130.00 150.00
UÍ
7.00 3 133.3333 11.54701 6.66667 104.6490 162.0177 120.00 140.00
Q
Total 18 148.3333 15.43487 3.63803 140.6578 156.0089 120.00 180.00
O
BI
ANOVA
Y
IA
AC
Suma de Media
M

R
FA
Inter-grupos 2183.333 5 436.667 2.807 .066
Intra-grupos 1866.667 12 155.556

DE
Total 4050.000 17
CA
TE
IO
BL
BI
ANEXO 6: ANÁLISIS ESTADÍSTICO ENTRE LABORATORIOS GENFAR,

FARMAINDUSTRIA Y MKTPHARMA (Favanex) EN EL DÍA 1, DÍA 3 Y DÍA 7
DIA 1
A
IC
M
1.00 3 56.6667 5.77350 3.33333 42.3245 71.0088 50.00 60.00
UÍ
2.00 3 63.3333 5.77350 3.33333 48.9912 77.6755 60.00 70.00
Q
O
3.00 3 166.6667 15.27525 8.81917 128.7208 204.6125 150.00 180.00
BI
Total 9 95.5556 54.10894 18.03631 53.9637 137.1474 50.00 180.00
Y
IA
AC
ANOVA
R M
FA
Suma de Media
DE
Inter-grupos 22822.222 2 11411.111 114.111 .000

CA
Intra-grupos 600.000 6 100.000

TE
Total 23422.222 8
IO
BL
BI
Comparaciones múltiples
DMS
(I) Diasintlab (J) Diasintlab medias (I-J) Error típico Sig. superior Límite inferior
A
IC
1.00 2.00 -6.66667 8.16497 .445 -26.6456 13.3123
M
3.00 -110.00000(*) 8.16497 .000 -129.9790 -90.0210
UÍ
Q
2.00 1.00 6.66667 8.16497 .445 -13.3123 26.6456
O
3.00 -103.33333(*) 8.16497 .000 -123.3123 -83.3544
BI
3.00 1.00 110.00000(*) 8.16497 .000 90.0210 129.9790
Y
IA
2.00 103.33333(*) 8.16497 .000 83.3544 123.3123
AC
* La diferencia de medias es significativa al nivel .05

R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
Descriptivos
DIA 3

A
1.00 3 56.6667 5.77350 3.33333 42.3245 71.0088 50.00 60.00
IC
2.00 3 63.3333 5.77350 3.33333 48.9912 77.6755 60.00 70.00
M
UÍ
3.00 3 150.0000 10.00000 5.77350 125.1586 174.8414 140.00 160.00
Q
Total 9 90.0000 45.55217 15.18406 54.9855 125.0145 50.00 160.00
O
BI
ANOVA Y
IA
AC
M
Suma de Media
R
FA
Inter-grupos 16266.667 2 8133.333 146.400 .000

DE
Intra-grupos 333.333 6 55.556
Total 16600.000 8
CA
TE
IO
BL
BI
DMS
1.00 2.00 -6.66667 6.08581 .315 -21.5581 8.2248
A
IC
3.00 -93.33333(*) 6.08581 .000 -108.2248 -78.4419
M
2.00 1.00 6.66667 6.08581 .315 -8.2248 21.5581
UÍ
3.00 -86.66667(*) 6.08581 .000 -101.5581 -71.7752
Q
O
3.00 1.00 93.33333(*) 6.08581 .000 78.4419 108.2248
BI
2.00 86.66667(*) 6.08581 .000 71.7752 101.5581
* La diferencia de medias es significativa al nivel .05 Y

IA
AC
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI
DIA 7
Descriptivos
Intervalo de confianza para

la media al 95%
A
IC
1.00 3 56.6667 5.77350 3.33333 42.3245 71.0088 50.00 60.00
M
UÍ
2.00 3 50.0000 .00000 .00000 50.0000 50.0000 50.00 50.00
Q
3.00 3 133.3333 11.54701 6.66667 104.6490 162.0177 120.00 140.00
O
BI
Total 9 80.0000 40.62019 13.54006 48.7766 111.2234 50.00 140.00
Y
IA
ANOVA
AC
R M
Suma de Media
FA

DE
Inter-grupos 12866.667 2 6433.333 115.800 .000
Intra-grupos 333.333 6 55.556

CA
Total 13200.000 8
TE
IO
BL
BI
DMS
1.00 2.00 6.66667 6.08581 .315 -8.2248 21.5581
A
IC
3.00 -76.66667(*) 6.08581 .000 -91.5581 -61.7752
M
2.00 1.00 -6.66667 6.08581 .315 -21.5581 8.2248
UÍ
3.00 -83.33333(*) 6.08581 .000 -98.2248 -68.4419
Q
O
3.00 1.00 76.66667(*) 6.08581 .000 61.7752 91.5581
BI
2.00 83.33333(*) 6.08581 .000 68.4419 98.2248
* La diferencia de medias es significativa al nivel .05 Y

IA
AC
R M
FA
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Reyes Valderrama, Ronald Augusto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reyes Valderrama, Ronald Augusto

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reyes Valderrama, Ronald Augusto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE FARMACIA Y BIOQUÍMICA

ESCUELA DE FARMACIA Y BIOQUÍMICA

EXTEMPORÁNEAS DE CEFALEXINA PRODUCTOS

BACHILLER EN FARMACIA Y BIOQUÍMICA

PERSONAL INVESTIGADOR: REYES VALDERRAMA RONALD AUGUSTO

RODRÍGUEZ CRUZ JOSÉ LUIS

ASESOR: Dr. ALVA PLASENCIA PEDRO

poder alcanzar mis metas y en los

obstáculos que se me presentaron me

iluminó para mantenerme firme.

haberme educado y soportar mis errores. Gracias por

sus consejos y el amor que siempre me han brindado;

agradezco el cariño, la comprensión, la paciencia y el

Genaro, Lidia, Violeta, Edinson, Janeth,

Edgar, Jhoanna. Porque siempre he contado

con ellos para todo, gracias a la confianza,

difícil poder nombrarlos en tan poco espacio,

sin embargo ustedes saben quiénes son.

Que nos apoyamos mutuamente en nuestra

formación profesional y que hasta ahora,

seguimos siendo amigos José Luis, Carlos,

Fernando, Luis Enrique y Doris gracias por

Por su confianza, profesionalismo y

acertado asesosaramiento para lograr

la realización de este presente trabajo.

(José Luis y Ronald)

Señores miembros del jurado dictaminador:

de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad Nacional de Trujillo- La

Libertad, sometemos a vuestro elevado criterio el presente trabajo de Tesis II

intitulado:“VISCOSIDAD COMPARADA DE SUSPENSIONES EXTEMPORÁNEAS

Dejamos a vuestra consideración señores miembros del jurado, la respectiva calificación de

Trujillo, Agosto del 2011.

José Luis Rodríguez Cruz Ronald Reyes Valderrama

Dr. Juan Arbayza Fructuoso ....................................................................................PRESIDENTE

Presentación ............................................................................................................................... vii

II. MATERIAL Y MÉTODO.................................................................................................. 7

III. RESULTADOS ................................................................................................................ 10

IV. DISCUSIÓN ...................................................................................................................... 16

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................................. 21

VI. ANEXOS .............................................................................................................................. 25

El presente trabajo tuvo como finalidad determinar y comparar la viscosidad

de 27 suspensiones de preparación extemporánea de Cefalexina 250 mg/5mL

viscosidad se realizó con un viscosímetro rotatorio V1 LABOLAN (Tipo

Brookfield), utilizando el usillo R3. Se determinó los valores de viscosidad

durante 7 días. La viscosidad más baja la presentó los productos de GENFAR

y la más elevada los productos de FARMINDUSTRIA

Palabras clave : Viscosidad, Suspensiones, Cefalexina,

27 Cephalexin extemporaneous preparation 250/5mL of 3 pharmaceutical

lower viscosity was presented GENFAR products and the highest

Key words: Viscosity, Suspension , Cephalexin

clasificar de acuerdo al tamaño de las partículas, encontrando: dispersiones macroscópicas

o groseras, dispersiones finas, sistemas coloidales y por último a las soluciones

textura más aceptable de la formulación.3

partículas no se agregan y permanecen distribuidas de forma homogénea pero por razones

de tensoactivos, además el tamaño de partícula también influye directamente en la

velocidad de sedimentación, además de influir en la viscosidad y la capacidad de

floculación del sistema, que a su vez se relacionan con el comportamiento de flujo, la

La reología es la parte de la física que estudia la relación entre el esfuerzo y la deformación