UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

TRABAJO FINAL

PRESENTADO POR:

MARIELIS RAMIREZ FRIAS

MATRÍCULA:

100027716

ASIGNATURA:

DERECHO PROCESAL CIVIL II DER-316

FACILITADOR:

VINICIO RESTITUYO LIRANZO, MA

FECHA DE ENTREGA:

15/06/2022

Recinto Cibao Oriental Nagua María Trinidad Sánchez, Rep. Dom.

 INTRODUCCIÓN

El recurso de casación en un proceso penal es un tipo de recurso extraordinario que se

debe presentar ante el Tribunal Supremo para solicitar la impugnación contra una
sentencia judicial.

Mediante el recurso de casación se puede solicitar la impugnación contra una

sentencia en un proceso penal. A tenor del Diccionario Panhispánico del Español
Jurídico, el recurso de casación es "Un medio impugnativo extraordinario y únicamente
articulable por una serie de motivos tasados, que tiene por objeto anular una sentencia
judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley, o que ha sido
dictada en un procedimiento en el que no se han observado los presupuestos rituales."

De acuerdo a la LEY SOBRE PROCEDIMIENTO DE CASACIÓN, Ley No. 3726 sobre

Procedimiento de Casación. Art. 1.- La Suprema Corte de Justicia decide como Corte
de Casación si la Ley ha sido bien o mal aplicada en los fallos en última o única
instancia pronunciados por los tribunales del orden judicial. Admite o desestima los
medios en que se basa el recurso, pero sin conocer en ningún caso del fondo del
asunto. Art. 2.- Las decisiones de la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte
de Casación, establecen y mantienen la unidad de la jurisprudencia nacional. Art. 3.-
En materia civil o comercial, dará lugar a casación toda sentencia que contuviere una
violación de la ley. Art. 4.- Pueden pedir casación: Primero: Las partes interesadas que
hubieren figurado en el juicio; Segundo: el Ministerio Público ante el tribunal que dictó
la sentencia, en los asuntos en los cuales intervenga como parte principal, en virtud de
la ley, o como parte adjunta en los casos que interesen al orden público. Art. 5.- En los
asuntos civiles y comerciales el recurso de casación se interpondrá con un memorial
suscrito por abogado, que contendrá todos los medios en que se funda, y que deberá
ser depositado en la secretaría de la Suprema Corte de Justicia, en los dos meses de
la notificación de la sentencia. El memorial deberá ir acompañado de una copia
auténtica de la sentencia que se impugna y de todos los documentos en que se apoya
la casación solicitada, salvo lo dispuesto por la Ley de Registro de Tierras.
 DESARROLLO
La práctica final consistente en la elaboración de un memorial de casación , con
todos sus elementos constitutivos, a partir del análisis de una sentencia apoyada
por el facilitador. 

FORMULARIO DE MEMORIAL DE CASACION

MEMORIAL DE CASACION
(ART. 3-21 Ley de Casación)

SENTENCIA CIVIL XXXXXXXXX, EXPEDIENTE NO. XXXXXXXXX

AL: HONORABLE MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE Y DEMAS JUECES QUE
INTEGRAN LA CAMARA CIVIL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.

RECURRENTE: JUAN PEREZ

ABOGADOS: LIC.marielis Ramírez Frías
RECURRIDO: Juana Pérez
ASUNTO: MEMORIAL DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA CIVIL 000000,
EXPEDIENTE NO. 000000000.
ANEXO: ORIGINAL DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LA SENTENCIA CIVIL
00000000, EXPEDIENTE NO. 000000000

Honorables Magistrados:
La señora Juana Pérez cedula de identidad y electoral 000-0000000-o, con domicilio en
la carreta Sánchez, Samaná , Edificio 2, Apto. 102, del Municipio de Sánchez provincia
Samaná, República Dominicana, quien tiene como abogados constituidos y
apoderados especiales a LIC. Marie lis Ramírez Frías, dominicana, mayores de edad,
casadas, portadora de las cédulas de Identidad y electoral ooo-0000000-0, miembros
activos del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), con matrículas
No. 00000-000-00, con estudio profesional instalado en la calle sanchez,samana no. 66
provincia Samaná, República Dominicana, Tel. (809) 000-0000, a través de la presente
os expone formalmente a su más alta consideración, el siguiente:
MEMORIAL INTRODUCTIVO DE RECURSO DE CASACION

Que interpone contra una sentencia dictada por La Cámara Civil de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de SAMANA, SENTENCIA CIVIL 000000,
EXPEDIENTE NO. 0000000, de fecha 00 del mes de Julio del año 000, en beneficio de:
JUAN PEREZ, prejuicio de JUANA PEREZ

RELACION DE HECHOS E HISTORIA PROCESAL

Los hechos que dieron lugar al proceso que culminó con la sentencia recurrida y sus
incidencias son las siguientes:
1.- La señora JUANA PEREZ, contrajo matrimonio con el señor a JUAN PEREZ, en
fecha 2 de agosto del año 0000, por ante el Oficial del Estado Civil del municipio de
Sánchez, Samaná, según consta en el Acta Inextensa de Matrimonio Libro XXXX, Folio
XXXX, Acta No. XXX del año 2022.

2.- En fecha 6 de Junio de 1997, el Juez Presidente del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Samaná supuestamente emitió la sentencia civil No. 184-97,
cuyo dispositivo reza textualmente: PRIMERO: Ratifica el defecto pronunciado en
audiencia contra la cónyuge demandada señora Juana Pérez., por falta de comparecer;
SEGUNDO: Admite el divorcio entre los esposos JUAN PEREZ y JUANA PEREZ, por
la causa determinada de incompatibilidad de caracteres; TERCERO: Compensa pura y
simplemente las costas; CUARTO: Se comisiona al ministerial alguacil ordinario del
juzgado de primera instancia del distrito judicial de Samaná, para la notificación de la
presente sentencia.

3.- El anterior documento no puede ser considerado una sentencia, toda vez, que no
cumple con los requisitos legales para las mismas; ya que la misma no es el resultado
de un proceso legal, debidamente llevado ante un tribunal; no se conoció en audiencia
pública, no consta en el tribunal asentada, ni como que se conoció el proceso; y
finalmente, y quizás previo a estos argumentos, no se notificó nunca, ni la demanda ni
la sentencia a la esposa hoy demandante; por lo que como se demostrará con pruebas
documentales, tanto la aludida sentencia como todo el procedimiento previo y posterior,
se encuentran viciados y habrán de declarase nulos con sus consecuencias legales.

4.- Entre los documentos que origina la supuesta sentencia, se puede ver una supuesta
Certificación de no apelación, emitida por la Secretaria a la sazón del Tribunal, donde
expresa que contra la sentencia XXXXX de fecha 6 de junio del año 0000, no existe
apelación; mientras que la secretaria actual del tribunal expresa en dos certificaciones,
una de fecha30 de enero de 0000, y la otra de fecha de marzo de 0000 lo siguiente: a)
Primera Certificación: Que en el Libro destinado a registro de expedientes y demandas
civiles, correspondientes a los años SIGUIENTES, en ningunos de sus folios existe
ninguna demanda de divorcio entre los esposos JUAN PEREZ y JUANA PEREZ, ni
por mutuo consentimiento, ni por causa determinada de incompatibilidad de caracteres,
ni por mutuo consentimiento en virtud de la ley 147; b) Segunda Certificación: Que en
el Libro destinado a asientos de expedientes civiles , en ninguno de sus folios existe
registrado ningún expediente con relación a demanda de divorcio por incompatibilidad
de caracteres o por mutuo consentimiento, ni en virtud de la ley 142, establece los
divorcios al vapor entre los esposos JUAN PEREZ y JUANA PEREZ Además
Certificamos: Que las sentencias son anotadas por su número al partir del año 1999,
antes no se anotaban por número, solo se escribía en el libro el nombre de las partes
involucradas en el proceso, como se puede comprobar al revisar el libro.

5.- según lo anterior, estamos frente a una verdadera trama, pues existe una sentencia
con un número, dictada por un tribunal en una fecha donde las sentencias no tenían
números; pero además, como certifica a secretaria, al revisar los años , no pudo
encontrar en los registros de dicho tribunal, ningún proceso que se refiriera a divorcio,
por ninguna causa, entre los cónyuges, con lo que queda comprobado, que el
procedimiento alegado, que culminó con la sentencia inexistente, y con un
pronunciamiento de divorcio, se encuentra viciado, es existente y nulo por vía de
consecuencia.

6.- Por otra parte, como se puede observar tanto en la supuesta sentencia, en el
pronunciamiento, como en el acto que supuestamente notifica la sentencia, el
procedimiento supuestamente se realiza en la Provincia de SAMANA y en el acto No.
82, de fecha 12 de Agosto, del Ministerial (para entonces) , la indicada sentencia se
notifica en un supuesto domicilio accidental de la esposa, localizado en la calle
Restauración No. 14 nagua, y en esa dirección, supuestamente el ministerial habló con
MARIO, quien dijo ser vecino de la demandante , sin embargo, dicho acto es nulo, pues
el mismo no fue firmado por el supuesto vecino, y la ley dice que los actos se notifican
a la persona o en su domicilio; pero no pudo ser, pues la señora JUANA PEREZ, nunca
ha vivido en NAGUA, por lo que no es cierto que el que supuestamente recibió la
notificación fuera vecino de la misma. Por otra parte, el referido acto, tampoco señala el
plazo que tiene la esposa demandada para recurrir en apelación a la decisión.

7.- Por otro lado, nos extraña ver como el abogado que supuestamente representó al
esposo, aparece emitiendo una certificación donde hace constar que la sentencia
emitida por este tribunal, no fue apelada, como si el pude ser abogado (parte) y juez o
funcionario del tribunal, y certificar un hecho a nombre del tribunal.

8.- En fecha 27 de Junio del año 0000, mediante acto no000, del Ministerial, alguacil de
estrados del Tribunal Especial la señora JUANA PERZ, demandó en nulidad del
Procedimiento de Divorcio a señor JUAN PEREZ.

9.- Con motivo de la referida demanda, la Jueza de la Cámara Civil y comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de SAMANA, emitió la Sentencia Civil
No. 00638-2008, del Expediente No. 000-0000-00000, emitida en fecha 26 de
noviembre del año Dos Mil Ocho (200), cuyo dispositivo reza textualmente:
PRIMERO: Se declara buena y válida en cuanto a la forma, la presente Demanda en
Nulidad de Procedimiento de Divorcio incoada por la señora JUANA PEREZ, en contra
del señor JUAN PEREZ, por haber sido hecha en tiempo hábil y conforme a la ley, en
cuanto al fondo;

SEGUNDO: Se declara NULA y sin ningún valor jurídico en acta de divorcio registrada
con el número 604, Libro 6-1997, Folio 166-167, del año 1997, de la Oficialía del
Estado Civil del Municipio de SANCHEZ, por los motivos antes expuestos;

TERCERO: Que comisiona al ministerial XXXXXXXXXXXX, de estrados de este

tribunal, para la notificación de la presente sentencia; CUARTO: Compensan las costas
del procedimiento.

10.- La sentencia anterior, fue notificada mediante el acto No., de fecha 000.

11.- En fecha 15 de diciembre del año 000, el señor JUAN PEREZ, ejerce el recurso de
apelación contra la sentencia anterior, y lo hace a través del acto No. 1348-2009,
instrumentado por el Ministerial.

12.- La corte conoció el recurso, y emitió la SENTENCIA CIVIL 0000000, EXPEDIENTE

NO. 00000000, de fecha 0 del mes de Julio del año 0000, en beneficio de: JUAN
PEREZ, EN PERJUICIO DE JUANA PEREZ, cuyo dispositivo expresa textualmente:

PRIMERO: Declara bueno, en su aspecto formal, el recurso de apelación incoado por

el señor JUAN PEREZ, contra la sentencia no. 00000 de fecha 26 de noviembre de
000, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
SAMANA, por haber sido hecho conforme procedimiento de ley.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, acoge el indicado recurso, revoca la sentencia

recurrida y declara inadmisible la demanda en nulidad de procedimiento de sentencia
de divorcio, incoado por la señora JUANA PEREZ contra el señor JUAN PEREZ, por
las razones precedentemente indicadas.

TERCERO: Compensa pura y simplemente las costas del procedimiento.

PRUEBAS DEPOSITADAS PARA SUSTENTAR EL FUNDAMENTO DE DERECHO

DEL PRESENTE RECURSO. CONFORME CON LOS TERMINOS DEL ARTÍCULO 5
DE LA LEY DE CASACION:

1) COPIA SENTENCIA NO. 2010-08, CUYA NULIDAD SE PERSIGUE.

2) COPIA ACTO NO. 00 DEL 0 DE AGOSTO DE 2010
3) COPIA CERTIFICACION DE NO APELACION DEL ABOGADO.
4) ORIGINAL CERTIFICADO PRONUNCIAMIENTO DE DIVORCIO.
5) COPIA CERTIFICADA ACTA DE MATRIMONIO NO. 336.
6) ORIGINAL CERTIFICACION DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.
7) ORIGINAL CERTIFICACION SECRETARIA DE LA CAMARA CIVIL,
COMERCIAL Y DEL TRABAJO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE SAMANA, DE FECHA 09 DE ENERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAMANA, DE FECHA 0 DE MARZO
DE 2010.
8) ORIGINAL 673-2008, DEL 27 DE JUNIO DE 2010 DEMANDA INTRODUCTIVA.
9) ORIGINAL ACTA INEXTENSA DE MATRIMONIO, EMITIDA POR LA OFICILIA
DEL ESTADO CIVIL DEL MUNICIPIO DE SANCHEZ.

CONSIDERACIONES DE DERECHO.

13.- El presente recurso se fundamente en los siguientes medios, los cuales se

desarrollan a continuación:
PRIMER MEDIO: FALSA Y ERRONEA APLICACIÓN DE LA NORMA JURIDICA.
DESNATURALIZACION DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO.
14.- La corte establece falsa y erróneamente, que, frente a la solicitud de
inadmisibilidad, por extemporaneidad del recurso de apelación, en virtud de que
supuestamente la parte intimada no depositó el acto de notificación de la sentencia.

15.- En este caso, independientemente de que si Se depositó, tal y como consta en

inventario recibido por la Secretaria del tribunal, el referido documento, el cual se lee
como ACTO NO. 00029-000, DE FECHA 0 DE ENERO DE 0000, DE NOTIFICACION
DE LA Sentencia Civil No. 00638-2008, del Expediente No. 302-0000-00000, frente a
esa situación, si los jueces no encontraban el documento que si se depositó, debieron
reabrir de oficio los debates, con la finalidad de exigir la prueba sobre el documento
aludido, y que obviamente provocaba la prescripción de la acción por haber recurrido
tardíamente.

16.- En este sentido, como muy bien expresan los jueces de la corte en la sentencia de
marras, atacada de nulidad, el recurso de apelación se interpone en fecha o de
diciembre del año oooo, mediante el acto no. 1348-2009, mientras que la sentencia fue
notificada en fecha o) de enero de 0000, con lo cual se comprueba claramente, que el
plazo para el recurso, se encontraba ventajosamente superado.
SEGUNDO MEDIO: DESNATURALIZACION DE LOS HECHOS, DEL DERECHO, DE
LAS DECLARACIONES DE LAS PARTES.

17.- A pesar de que la corte hace una relación completa de todos los documentos que
fundamentaron la demanda, y que obviamente, comprobaron que hubo una falsedad
notoria en el procedimiento de divorcio, por las siguientes razones:
En las pruebas aportadas, y que reposan en el expediente se comprueba lo siguiente:
Que la supuesta sentencia de fecha 6 de Junio de 1997, del Juez Presidente del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná , No. 184-97, cuyo
dispositivo reza textualmente: PRIMERO: Ratifica el defecto pronunciado en audiencia
contra la cónyuge demandada señora JUANA PEREZ., por falta de comparecer;
SEGUNDO: Admite el divorcio entre los esposos JUAN PEREZ y JAUNA PEREZ., por
la causa determinada de incompatibilidad de caracteres; TERCERO: Compensa pura y
simplemente las costas; CUARTO: Se comisiona al ministerial XXXXXXXXXXXX,
alguacil ordinario del juzgado de primera instancia del distrito judicial de SAMANA, para
la notificación de la presente sentencia, no puede ser considerado una sentencia, toda
vez, que no cumple con los requisitos legales para las mismas; ya que la misma no es
el resultado de un proceso legal, debidamente llevado ante un tribunal; no se conoció
en audiencia pública, no consta en el tribunal asentada, ni como que se conoció el
proceso; y finalmente, y quizás previo a estos argumentos, no se notificó nunca, ni la
demanda ni la sentencia a la esposa hoy demandante; por lo que como se demostró
con pruebas documentales, tanto la aludida sentencia como todo el procedimiento
previo y posterior, se encuentran viciados.

18.- Por otra parte, la corte no aprecio correctamente una supuesta Certificación de no
apelación, emitida por la Secretaria a la sazón del Tribunal, donde expresa , no existe
apelación; mientras que la secretaria actual del tribunal expresa en dos certificaciones,
una de fecha 0 de enero de 0000, y la otra de fecha de marzo de 000 lo siguiente: a)
Primera Certificación: Que en el Libro destinado a registro de expedientes y demandas
civiles, correspondientes a los años 1996, 1997 y 1998, en ningunos de sus folios
existe ninguna demanda de divorcio entre los esposos JUAN PEREZ y JUANA PEREZ
ni por mutuo consentimiento, ni por causa determinada de incompatibilidad de
caracteres, ni por mutuo consentimiento en virtud de la ley 147; b) Segunda
Certificación: Que en el Libro destinado a asientos de expedientes civiles , en ninguno
de sus folios existe registrado ningún expediente con relación a demanda de divorcio
por incompatibilidad de caracteres o por mutuo consentimiento, ni en virtud de la ley
142, establece los divorcios al vapor entre los esposos JUAN PEREZ y JUANA PEREZ.
Además, Certificamos: Que las sentencias son anotadas por su número al partir del
año 1999, antes no se anotaban por número, solo se escribía en el libro el nombre de
las partes involucradas en el proceso, como se puede comprobar al revisar el libro.

19.- Es así, como se demostró, aunque la corte no valoró, que existe un documento
llamado sentencia, con un número, dictada por un tribunal en una fecha donde las
sentencias no tenían números; pero además, como certifica a secretaria, al revisar , no
pudo encontrar en los registros de dicho tribunal, ningún proceso que se refiriera a
divorcio, por ninguna causa, entre los cónyuges, con lo que queda comprobado, que el
procedimiento alegado, que culminó con la sentencia inexistente, y con un
pronunciamiento de divorcio, se encuentra viciado, es existente y nulo por vía de
consecuencia.

20.- En este mismo sentido, la corte no aprecio correctamente que la supuesta

sentencia, en el pronunciamiento, como en el acto que supuestamente notifica la
sentencia, el procedimiento supuestamente se realiza en la Provincia de SAMANA; y
en el acto No.000, de fecha 0 de Agosto de 0000, del Ministerial XXXXXXXXXXXX, la
indicada sentencia se notifica , y en esa dirección, supuestamente el ministerial habló
con MARIO, quien dijo ser vecino de la demandante), sin embargo, dicho acto es nulo,
pues el mismo no fue firmado por el supuesto vecino, y la ley dice que los actos se
notifican a la persona o en su domicilio; pero no pudo ser, pues la señora JUANA
PEREZ, nunca ha vivido en NAGUA, por lo que no es cierto que el que supuestamente
recibió la notificación fuera vecino de la misma. Por otra parte, el referido acto, tampoco
señala el plazo que tiene la esposa demandada para recurrir en apelación a la decisión.

21.- Del mismo modo, la corte n aprecio ni valoro, la prueba donde consta que el
abogado que supuestamente representó al esposo, aparece emitiendo una certificación
donde hace constar que la sentencia emitida por este tribunal, no fue apelada, como si
el pude ser abogado (parte) y juez o funcionario del tribunal, y certificar un hecho a
nombre del tribunal.

TERCER MEDIO: CONTRADICCION DE MOTIVOS, FALTA DE BASE LEGAL.

VIOLACION DEL ARTICULO 141 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

23.- la corte indica en su sentencia, de manera falsa y equivocada, que la parte

recurrida, hoy recurrente, durante la instrucción del proceso mantuvo una actitud
irreconciliable, y que expresaba que quería estar divorciada. Sin embargo, la corte
entra en contradicción, pues ella misma admite que la esposa expreso de manera clara
que tiene interés en anular el proceso, debido a que fue engañada.

24.- Desnaturalizan los hechos, las pruebas y las declaraciones, pues en todas las
pruebas se nota que hubo un fraude, y no podía la corte, cubrir un fraude en el hecho
de que los esposos no tuvieran reconciliación, pues las nulidades y falsedades, sobre
todo las que son de orden público, con las cometidas por el recurrido, al realizar un
procedimiento de divorcio viciado, son nulos, independientemente de que las partes no
pretendan, como en el caso de la especie, continuar casados.

CONCLUSIONES:

25.- Por tales razones y por las que esa honorable Suprema Corte de Justicia en
funciones de Corte de Casación podrá apreciar, ya sea de oficio o por iniciativa del
recurrente, la señora JUANA PEREZ por órgano de su abogado infrascrito, os pide
fallar de la manera siguiente:

PRIMERO: Que sea casada con envío a la Corte que estime conveniente la Honorable
Suprema Corte de Justicia, SENTENCIA CIVIL 00000000, EXPEDIENTE No.
000000000, emitida por la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Departamento
Judicial de SAMANA, de fecha 0 del mes de Julio del año 000, en beneficio de: JUAN
PEREZ, EN PERJUICIO DE JUANA PEREZ, por las razones expuestas, o por las que
de oficio pueda apreciar la Suprema Corte de Justicia.

SEGUNDO: Que se condene a la parte recurrida al pago de las costas y que la

distracción de las mismas sea ordena a favor de los LIC. MARIELIS RAMIREZ quienes
afirman estarlas avanzando en su totalidad.
Y haréis justicia, hoy día treinta (30) del mes de octubre del año Dos Mil Diez 2010.

____________________________________
LIC. Marielis Ramirez Frias
 CONCLUSIÓN

Al finalizer se puede decir que en los asuntos civiles y comerciales el recurso de

casación se interpondrá con un memorial suscrito por abogado, que contendrá todos
los medios en que se funda, y que deberá ser depositado en la secretaría de la
Suprema Corte de Justicia, en los dos meses de la notificación de la sentencia.

Un recurso de casación se caracteriza principalmente porque se trata de un recurso de

carácter extraordinario (no es una segunda instancia como en el caso del recurso de
apelación), el recurso debe tener interés casacional, el objetivo de este recurso
extraordinario es proteger el interés y la aplicación de la ley, a través de este recurso, el
Tribunal Supremo examina la aplicación del derecho que han hecho otros Tribunales
inferiors, tiene efecto suspensivo y devolutivo, los sujetos legitimados para interponer
este recurso son el Ministerios Fiscal, las partes del proceso, las personas que resulten
condenadas por la sentencia y sus herederos.
 BIBLIOGRAFÍA

https://www.oas.org/dil/esp/C%C3%B3digo%20de%20Procedimiento%20Civil
%20de%20la%20Rep%C3%BAblica%20Dominicana.pdf
http://trimestral.uapa.edu.do/pluginfile.php/662162/mod_resource/content/1/Las
%20vias%20Recursivas%20cap1.pdf
http://trimestral.uapa.edu.do/pluginfile.php/662163/mod_resource/content/1/Las
%20vias%20Recursivas%20cap7.pdf
http://trimestral.uapa.edu.do/pluginfile.php/662164/mod_resource/content/1/Las
%20vias%20Recursivas%20cap6.pdf
http://trimestral.uapa.edu.do/course/view.php?id=3743#section-6
https://www.corteidh.or.cr/tablas/15963.pdf
LEY SOBRE PROCEDIMIENTO DE CASACIÓN, Ley No. 3726 sobre
Procedimiento de Casación.