Informe 6 y 7 Suelos 1
Informe 6 y 7 Suelos 1
Informe 6 y 7 Suelos 1
FACULTAD DE TECNOLOGÍA DE LA
CONSTRUCCIÓN
DEPARTAMENTO DE CONTRUCION
Laboratorio de mecánica de suelos
Título de la práctica #6 y #7
Integrantes: Carnet:
Grupo: IC-33D1
Índice
INTRODUCCIÓN......................................................................................................1
OBJETIVOS..............................................................................................................2
DESARROLLO TEÓRICO........................................................................................3
ENSAYE PROCTOR ESTÁNDAR ASTM D-698.......................................................5
ENSAYE PROCTOR MODIFICADO ASTM D-1557................................................5
DESARROLLO DE LA PRÁCTICA..........................................................................6
Materiales y equipo...................................................................................................6
Procedimiento del método Proctor estándar.................................................................6
Procedimiento del método Proctor modificado............................................................7
Datos recopilados......................................................................................................8
CALCULOS...............................................................................................................9
Desarrollo de cálculos.............................................................................................10
Método Proctor estándar.......................................................................................10
Tabla de resultados..................................................................................................12
Método Proctor Modificado..................................................................................13
Tabla de resultados..................................................................................................14
CONCLUSIONES....................................................................................................15
Interpretación de resultados......................................................................................15
REFERENCIAS.......................................................................................................16
ANEXOS..................................................................................................................17
INTRODUCCIÓN
En el presente reporte se realizó para mostrar los resultados obtenidos en la sexta y séptima
práctica de laboratorio de mecánica de suelos 1, la cual tienen como título: “Ensaye de
compactación de suelos Método Proctor Estándar” y “Ensaye de compactación de suelos
Método Proctor Modificado”. Dichas prácticas fueron realizadas el jueves 30 de
septiembre de 2021, en el recinto universitario RUPAP, en el período de 08:00 am a 09:40
am.
1
OBJETIVOS
Objetivo General
Objetivo específico
2
DESARROLLO TEÓRICO
Contenido de humedad.
Es la relación de la masa de agua contenida en los poros o agua libre en una masa dada de
material, respecto a la masa de las partículas sólidas de ese material, expresada como
porcentaje.
Es el contenido de agua con el que se logra el peso unitario seco máximo de un suelo.
Es la curva que muestra la relación entre el peso unitario seco (densidad)y el contenido de
agua de un suelo, para un esfuerzo de compactación dado.
Esfuerzo normal.
Es el peso por unidad del volumen total de un suelo o masa de roca (sólidos más agua),
independientemente de su grado de saturación.
Es el máximo valor del peso unitario seco, definido por el pico de la curva de
compactación.
Se define como el peso de los sólidos del suelo o roca por unidad del volumen total de la
masa de suelo o roca.
Porcentaje de compactación.
Es la relación, expresada como porcentaje entre el peso unitario seco de un suelo y el peso
unitario máximo obtenido en un ensayo de compactación en laboratorio.
Fracción sobredimensionada.
3
Es la fracción de la muestra total no utilizada en la realización del ensayo de compactación,
ésta podría ser la fracción de la muestra total retenida en la malla No 4 (4.75 mm) o ¾” (19
mm).
Fracción de ensayo.
Compactación de suelo.
Ventajas de la compactación.
De entre los factores que influyen en la compactación obtenida los más importantes son: el
contenido del agua antes de iniciarse el proceso de compactación y la energía específica
empleada en dicho proceso. Por energía específica se entiende la energía de compactación
suministrada al suelo por unidad de volumen. La eficacia de la energía gastada depende del
tipo de partículas que componen el suelo y de la manera como se aplica el esfuerzo de
compactación.
Los métodos utilizados para la compactación de los suelos dependen del tipo de los
materiales con los que se trabaje en cada caso ya que por ejemplo los materiales
4
friccionantes como la arena se compactan eficientemente por métodos vibratorios en tanto
los suelos plásticos el procedimiento de carga estática es más ventajoso. En la práctica estas
características se reflejan en los equipos disponibles para el trabajo.
En suelos cohesivos:
En suelos granulares:
5
2.320 cm3 de capacidad y una maza de 4,535 kg que se deja caer desde una altura de 457
mm.
En lugar de 3 capas, se compactan 5 capas de material dando 25 golpes por cada capa.
DESARROLLO DE LA PRÁCTICA
Materiales y equipo.
Muestra de suelo
Apisonador manual o martillo de compactación
Moldes
Extractor de muestras
Regla enrazadora
Balanza
Horno de secado
Tamices
Misceláneos
6
11. Limpiar completamente el molde, placa base y collarín para compactar el siguiente
espécimen.
12. Repetir los pasos del numeral 1 al 11 de este literal, para las muestras de suelo
restantes.
7
Datos recopilados.
Proctor estándar.
Ensaye N° 1 2 3 4
Volumen del cilindro (m³) 9.43E-04 9.43E-04 9.43E-04 9.43E-04
Peso del molde (kg) 4.186 4.186 4.186 4.186
Peso del material + molde (kg) 5.80 5.92 5.90 5.88
Tara No. T-1 B - 14 A 2N - D - 1 E - Yo
Peso Tara (gr) 28.70 27.60 31.80 47.40
Peso Húmedo + Tara (gr) 134.60 116.20 140.20 209.60
Peso seco + tara (gr) 116.80 98.80 116.70 171.10
% de Humedad 20.20% 24.44% 27.68% 31.12%
Proctor modificado.
Ensaye 1 2 3 4
Volumen del cilindro (m³) 9.43E-04 9.43E-04 9.43E-04 9.43E-04
Peso del molde (kg) 4.1824 4.1824 4.1824 4.1824
Peso del material + molde (kg) 6.0262 6.0371 5.9699 5.9134
Tara No. C - 180 D - 33 #18 #8
Peso Tara (gr) 52.70 53.60 52.90 53.80
Peso Húmedo + Tara (gr) 133.10 136.60 164.60 188.00
Peso seco + tara (gr) 119.70 121.20 141.20 158.30
% de Humedad 20.00% 22.78% 26.50% 28.42%
8
CALCULOS
Formulas a utilizar.
( W h +T )−(W s +T )
%W = ×100
(Ws+ T )−T
Donde:
Wh: Peso de la muestra húmeda
Ws: Peso de la muestra seca
T: Peso de la tara
Cálculo de la densidad húmeda.
( W h+m ) −W m
γ h=
Vm
Donde:
γh
γd =
%W
1+
100
Donde:
9
Cálculo de la saturación de suelo.
( γ ¿ ¿ w × Gs)−γ d
W sat = × 100 ¿
γ d −Gs
Donde:
Desarrollo de cálculos.
(140.20 gr )−(116.70 gr )
%W 3= ∗100=27.68 %
( 116.70 gr )−31.80 gr
( 209.60 gr )−(171.10 gr )
%W 4= ∗100=31.12 %
( 171.10 gr )−47.40 gr
( 5.80 kg ) −4.19 kg
γ h1= −4 3
=1707.79kg /m3
9.43× 10 m
( 5.92 kg )−4.19 kg
γ h2= −4 3
=1843.53 kg /m3
9.43× 10 m
( 5.90 kg ) −4.19 kg
γ h3= −4 3
=1818.72kg /m3
9.43× 10 m
10
( 5.88 kg )−4.19 kg
γ h4 = −4 3
=1796.25 kg /m3
9.43 ×10 m
3
1707.79 kg /m 3
γ d1 = =1420.69 kg /m
20.20 %
1+
100
1843.53 kg /m3
γ d 2= =1481.48 kg /m3
24.44 %
1+
100
1818.72 kg /m3 3
γ d3 = =1424.44 kg/m
27.68 %
1+
100
3
1796.25 kg /m 3
γ d 4= =1369..89 kg/m
31.12 %
1+
100
11
Tabla de resultados.
Ensaye N° 1 2 3 4
1500
1480
1460
Y d D e n s ida d s e c a
1440
1420
1400
Valores Y
1380
Polynomial (Valores Y)
1360
1340
1320
1300
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33
%W
12
Método Proctor Modificado.
Cálculo del contenido de humedad de cada espécimen compactado.
(136.6 gr )−(121.20 gr )
%W 2= ∗100=22.78 %
( 121.20 gr )−53.60 gr
(164.60 gr )−(141.20 gr )
%W 3= ∗100=26.50 %
( 141.20 gr )−52.90 gr
( 188.00 gr )−(158.30 gr )
%W 4= ∗100=28.42 %
(158.30 gr )−53.80 gr
( 6.0262 kg )−4.19 kg
γ h1= −4 3
=1954.63 kg / m3
9.43× 10 m
( 6.0371 kg )−4.19 kg
γ h2= −4 3
=1966.18 kg / m3
9.43× 10 m
( 5.9699 kg ) −4.19 kg
γ h3= −4 3
=1894.94 kg /m3
9.43× 10 m
( 5.9134 kg )−4.19 kg
γ h4 = −4 3
=1835.05 1 kg /m3
9.43 ×10 m
13
3
1954.63 kg /m 3
γ d1 = =1628.86 kg/m
20.0 %
1+
100
3
1966.18 kg /m 3
γ d 2= =1601.37 kg/m
22.78 %
1+
100
1894.94 kg/m3 3
γ d3 = =1497.97 kg /m
26.5 %
1+
100
3
1835.05 kg /m
γ d 4= =1428.93 kg /m3
28.42 %
1+
100
Tabla de resultados.
Ensaye N° 1 2 3 4
14
Humedad (%) 20.00% 22.78% 26.50% 28.42%
1700
1650
y d d e n s id a d s e c a ( k g / m 3 )
1600
1550
1500
1450
Valores Y
1400
Polynomial (Valores Y)
1350
1300
1250
1200
15 17 19 21 23 25 27 29 31
%W
CONCLUSIONES
Interpretación de resultados.
De acuerdo con los resultados obtenidos hemos verificado que la densidad del suelo
aumenta conforme aumenta la humedad, pero que llega un momento en el que, si
aumentamos la humedad, esta deja de aumentar y la densidad se reduce; esto se debe a que
el agua es incompresible.
El valor obtenido de la densidad es más bajo que los recomendados, ya que el método
usado es muy eficaz para ese tipo de suelo se obtuvo un valor apenas 1489 para el estándar
y 1632 para el modificado y se debería andar alrededor de 1900 o superior a esto.
Cabe la posibilidad de que el método no haya sido aplicado correctamente, debido a la falta
de experiencia por parte de quienes realizábamos el ensayo.
Entre otros factores que pudieron intervenir en el ensayo podemos mencionar también la
energía especifica o energía de compactación, que depende de ciertos parámetros que
15
permanecen constante, pero que otros como la altura de caída del pisón, podrían variar
levemente por agotamiento de quien tiene el pisón.
REFERENCIAS.
Guías de Práctica de Laboratorio de Mecánica de Suelos 1.
16
ANEXOS
17