REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DE FALCÓN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
DERECHO
DERECHO PROCESAL CIVIL I
SECCIÓN D5CA06
DOCENTE: ABOG. COLINA, VANNESSA

LA CONFESIÓN, INSTRUMENTOS PROCESALES Y LA PRUEBA

TESTIMONIAL

Autor:
DIAZ, Giovanni

Punto Fijo, agosto de 2014

1.- CONFESIÓN

Según Rivera (2009), la confesión en materia civil es: “una declaración que
hace una parte sobre un acto propio vinculado a una determinada relación
jurídica que es desfavorable a su interés o del conocimiento que tiene de actos
ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la
contraparte”. La confesión, según se ha señalado en la doctrina, es un medio
probatorio que consiste en el reconocimiento de un hecho que hace el
interesado de un acto propio, en atención a un asunto jurídico que en alguna
manera resulta desfavorable al confesante.

En este sentido, las posiciones juradas son un mecanismo para obtener la

confesión en el proceso civil, con el compromiso manifestado a través del
juramento, del interrogado de decir la verdad, es una prueba válida, ya que a
pesar de la carga de absolver posiciones juradas para quien sea parte en el
juicio, cuya inasistencia al acto, luego de citada, puede traerle consecuencias
negativas, dicho medio de prueba se encuentra exento de coacción física o de
violencia, que es lo que en definitiva constituye la prohibición contenida en el
citado artículo 49.5 de la Constitución.

Para Goldschmidt, la confesión no es declaración sino participación o

notificación de voluntad, en cuyo concepto es indiferente que la consecuencia
de voluntad, en cuyo concepto es indiferente que las consecuencias sean o no
queridas por el confitente. No es tampoco renuncia al derecho procesal de
defenderse, como lo sostiene más de un autor.

Para Bulow es una simple manifestación de verdad, para WACH no es solo

acto de disposición, sino también un medio de prueba. “Representa un doble
papel, según se la considere como negocio jurídico o medio de prueba”
vinculada a quien la emite con el Tribunal y con el adversario y produce como
efecto “la definitiva fijación de un estado de cosas”.

Según Henrique La Roche, la confesión es el reconocimiento a aceptación

que hace una persona de hechos relevantes una determinada litis o relación
jurídica que le concierne, que son opuesto al efecto jurídico que reclama que
espera o interesa al declarante.

2.- QUIENES ESTÁN OBLIGADOS A CONFESAR

La confesión puede ser espontánea o provocada; la primera se da cuando

es hecha por la parte en forma libre, sin coacción de ninguna especie y por
iniciativa del confesante, y la segunda se da cuando se obtiene mediante
interrogatorios hechos por la parte contraria o el juez. Ahora bien, las
posiciones juradas son el instrumento mediante el cual se hace efectiva la
confesión y está regulado en el artículo 403 del Código de Procedimiento Civil
que dispone “Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo
juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos
pertinentes de que tenga conocimiento personal”.

Estar obligado a contestar bajo juramento no significa coacción (ejercer

violencia o fuerza para obligar a responder) sino significa además de un
compromiso moral de decir fielmente la verdad, una carga de la parte de
contestar a la posiciones que le formule la contraparte, pues de no hacerlo se
le tendrá por confeso de conformidad con el artículo 412 del Código de
Procedimiento Civil.

Estar obligado a contestar bajo juramento significa un compromiso moral de

decir la verdad, una carga para quién sea parte en el juicio de contestar a las
posiciones que la parte contraria le formule, pues de no hacerlo su
comportamiento tendrá una consecuencia gravosa, esto es, se le tendrá por
confeso, y un deber porque existe un interés del Estado en que se desarrolle el
proceso de conformidad con el ordenamiento jurídico que lo fundamenta. Dicho
de otro modo, existen “imperativos jurídicos establecidos a favor de una
adecuada realización del proceso. No miran tanto el interés individual de los
litigantes, como el interés de la comunidad. En ciertas oportunidades, esos
deberes se refieren a las partes mismas, como son, p. Ej., los deberes de decir
la verdad, de lealtad, de probidad en el proceso (Couture, Eduardo J.
Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Argentina, Ediciones Depalma, 11ª.
Reimpresión, 1978, pp. 209 y 210).

3.- CUANDO SE PUEDEN PROMOVER

Todos los medios de pruebas que quieran hacer valer las partes en el
proceso, deben ser promovidos en el lapso de quince días de despacho
siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento (lapso de promoción de
pruebas) como lo son los instrumentos privados no fundamentales, la
inspección judicial, la experticia, las presunciones e indicios, la mecánica de
exhibición de instrumentos, la prueba testimonial, la prueba de informes y las
pruebas libres; pero si bien todos los medios de prueba deben aportarse en el
lapso de promoción de pruebas, este principio se flexibiliza, con algunos
medios de pruebas, como lo son las posiciones juradas, el juramento, los
instrumentos públicos no fundamentales y el juramento decisorio, medios éstos
que pueden ser promovidos y evacuados en oportunidades procesales
diferentes al lapso probatorio.

De esta manera, la prueba de posiciones juradas o confesión provocada,

puede ser promovida junto al libelo de la demanda, en el lapso de promoción
de pruebas y en segunda instancia, tal como lo expresan los artículos 405 y
520 del Código de Procedimiento Civil.

4.- REQUISITOS SINE CUA NOM PARA QUE SEA ADMITIDAS LAS
CONFESIONES

Impertinencia del medio de prueba promovido, e ilegalidad. Ha dicho el

autor patrio Ricardo Henríquez La Roche que “es requisito sine qua non de la
eficacia de la prueba que el mandato o relación de representación subsista
para el momento en que sea solicitada la prueba”. Así, pues, es requisito
esencial para que el apoderado pueda absolver posiciones juradas en nombre
de su mandante que el mandato o poder que se le hubiere otorgado se
encuentre vigente, y produciendo todos sus efectos jurídicos, para el momento
de la promoción del medio probatorio en cuestión.
 En este orden de ideas, dice el autor Gilberto Guerrero Quintero que el
requisito esencial para que el apoderado pueda ser llamado válidamente a
absolver posiciones juradas, siempre que legalmente haya obligado a su
mandante por los hechos realizados en su nombre, es que subsista mandato
en el momento de la promoción de las posiciones, dicho de otro modo, que el
mandato no se haya extinguido. De modo tal que, el mandato subsiste siempre
que no haya cesado la representación; así, puede entenderse que cesa la
representación cuando se ha revocado el poder, cuando ha renunciado el
mandatario, por muerte, interdicción, quiebra o cesión de bienes del mandante
o del apoderado, por inhabilitación del mandante o del mandatario, si el
mandato tiene por objeto actos que no podrán ejecutar por sí, sin asistencia del
curador, entre otros casos.

Por otra parte, continua diciendo el referido autor que es importante no

olvidar que las posiciones juradas deben versar sobre hechos de que tenga
conocimiento personal el absolvente y que este conocimiento personal no
comprende únicamente los hechos que pudieren afectar a la persona misma
sino también el ámbito de sus obligaciones y derechos; por lo que es
perfectamente posible que el apoderado pudiera tener mejor conocimiento de
aquellos hechos que ejecutar en nombre de su mandante y, en consecuencia,
pueda obligarlo al absolver las posiciones. Así las cosas, esto no puede
determinarlo el juez sin haber permitido la evacuación de la prueba.

5.- QUIENES NO ESTÁN OBLIGADOS A NO ABSOLVER LAS POSICIONES

JURADAS

Artículo 408 CPC: "No están obligados a comparecer al Tribunal a absolver

posiciones las personas eximidas por la ley de comparecer a declarar como
testigos: El presidente, los ministros, diputados de la asamblea, alcaldes y
gobernadores, magistrados del TSJ, contralor, fiscal, obispos y arzobispos,
entre otros. En estos casos, la prueba se realizará siguiendo las previsiones de
la prueba de testigos, en cuanto sean aplicables". La norma establece una
excepción respecto de la comparecencia al tribunal para absolver posiciones,
en virtud de la investidura de la persona y se le otorga ciertas prerrogativas
(Art. 495 CPC).

6.- CUAL ES EL LIMITE EN EL NUMERO DE POSICIONES JURADAS

Artículo 411 CPC: "No podrán formularse al absolvente más de veinte

posiciones; pero si por la complejidad del asunto, el Juez lo considerare
procedente, podrá, a solicitud de la parte, conceder a ésta antes de la
conclusión del acto, la formulación de un número adicional que no exceda de
diez posiciones". La norma establece una limitación en cuanto al número de
posiciones que pueden formularse, fijando que no deberían exceder de 20
posiciones, pero planteando que pudieran adicionarse unas 10 más en virtud
de la complejidad del asunto siempre que lo solicite la parte y el juez lo
considere procedente.

7.- MODO DE EVACUACIÓN DE LAS POSICIONES JURADAS

Para la evacuación de las posiciones juradas, una vez contestada la

demanda o la reconvención, y resueltas las cuestiones previas, si las hubiere,
el juez señalará la oportunidad para el acto oral de la evacuación de la prueba.
Fijados los términos para la absolución de las posiciones juradas, la cual se
indicará el día y la hora de la misma, la práctica debe hacerse en el tribunal de
la causa.

8.- QUE SUCEDE SI LAS PARTES NO SE PRESENTAN CUANDO TIENEN

QUE ABSORBER

Artículo 417 CPC: "En caso de no hallarse el absolvente en el lugar del

juicio, el Tribunal comisionará a otro Juez o Tribunal de la jurisdicción en que
aquel se encuentre, para que ante éste se verifiquen las posiciones, a menos
que el absolvente prefiera comparecer a contestar ante el Juez de la causa,
anunciándolo previamente al Tribunal". Este artículo debe concordarse con el
artículo 234 CPC: "Todo Juez puede dar comisión para la práctica de
cualesquiera diligencias de sustanciación o de ejecución a los que le sean
inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podrá ejercerse
cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios
de menores y casos de interdicción e inhabilitación". Este artículo tiene que ver
con el principio de inmediación, existen ciertos medios de prueba que sólo
deben ser evacuados en el tribunal de causa, pero hay circunstancias
excepcionales, el artículo 417 rompe con el principio de inmediación y permite
que se evacúe el medio de prueba en un tribunal distinto al de la causa.

Artículo 418 CPC: "Si el absolvente se hallare en el extranjero, se librará

rogatoria al Juez respectivo. La absolución de posiciones de una persona que
se halle en el extranjero, sólo puede pedirse en el lapso de promoción de
pruebas indicado en el en el artículo 396". Cuando el absolvente se encuentre
domiciliado o residenciado en el extranjero, la única oportunidad para
promoverse como medio de prueba es en el lapso de promoción, no puede
promoverse en una oportunidad distinta a esta.

9.- COMO SE DA CONTESTACIÓN A LAS POSICIONES JURADAS

Artículo 414 CPC: "La contestación a las posiciones debe ser directa y
categórica, confesando o negando la parte cada posición. Se tendrá por
confesa a aquélla que no responda de una manera terminante; pero cuando la
posición versare sobre el tenor de instrumentos que existan en autos, la
contestación podrá referirse a ellos.

Si se tratare de hechos que hayan ocurrido mucho tiempo antes o que por
su naturaleza sean tales que sea probable el olvido, el Juez estimará las
circunstancias si la parte no diere una contestación categórica". Este artículo
contiene otra circunstancia bajo la cual puede quedar confeso el absolvente,
aparte de las expresadas taxativamente en el artículo 412 CPC, y esta
circunstancia se refiere al hecho de no hacer las respuestas de forma
categórica y determinante, salvo que la posición versare sobre instrumentos
que existan en autos y para la contestación deba hacerse referencia a ellos o si
se tratara de hechos que hayan ocurrido mucho tiempo o que por su naturaleza
sean susceptibles de haberse olvidado, en cuyo caso el Juez estimará las
circunstancias si la parte no diere una contestación categórica.

Artículo 415 CPC: "El absolvente no podrá leer ningún papel para dar su
contestación, a no ser que se trate de cantidades u otros asuntos complicados,
a juicio del Tribunal, caso en el cual se le permitirá consultar sus apuntes y
papeles, dándosele para ello tiempo, si fuere necesario". Para absolver una
posición jurada no se requiere de ningún apoyo documental, salvo que para
absolver la posición se requiera de datos específicos tales como fechas, cifras,
etc., en tal caso se permitirá al absolvente que consulte apuntes o papeles de
ser necesario.

Artículo 416 CPC: "Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 404, la citación

para absolver posiciones deberá hacerse personalmente para el día y la hora
designados, y aquellas en ningún caso suspenderán el curso de la causa". Esta
es la excepción de la regla a la citación única prevista en el artículo 26 CPC.

10.- QUE SON LOS INSTRUMENTOS

Los documentos constituyen instrumentos, escrituras o escritos con que se

prueba, confirma o justifica alguna cosa, al menos, que se aduce con tal
propósito, los mismos, por su naturaleza se pueden clasificar en públicos o
privados.

11.- QUE SON INSTRUMENTOS PÚBLICOS

Es el otorgado o autorizado, con las solemnidades requeridas por la ley, por

un registrador, notario, secretario judicial u otro funcionario público competente
para acreditar algún hecho, la manifestación de una o varias voluntades y la
fecha en que se producen.

12.- QUE SON INSTRUMENTOS PRIVADOS RECONOCIDOS

 El redactado por las partes interesadas, con testigo o sin ellos, pero sin
intervención de registrador, notario u otro funcionario público que le de fe o
autoridad.

13.- QUE SON INSTRUMENTOS PRIVADOS TENIDOS LEGALMENTE

RECONOCIDOS

Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil: Los instrumentos públicos y

los privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocidos, podrán
producirse en juicio original o en copia certificada por funcionarios
competentes, con arreglo a las leyes.

Es decir, que solo pueden presentarse en juicio en copias simples o en

copias certificadas, los documentos públicos o los privados “reconocidos o los
tenidos legalmente por reconocidos” y nos los documentos privados simples,
como sucede en el caso de autos, pues de ellos no se derivan valoración
probatoria alguna, siendo inoponible a su vez a la contraparte, quien mal puede
desconocer su firma en un documento con tales características.

Las copias o reproducciones fotográficas, fotostáticas o por cualquier otro

medio mecánico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrán como
fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestación de
la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco días
siguientes, si han sido producidas con la contestación o en el lapso de
promoción de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier
otra oportunidad, no tendrán ningún valor probatorio si no son aceptadas
expresamente por la otra parte.

14.- QUE SON INSTRUMENTOS PRIVADOS CUANDO SON DE TERCEROS

El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene

entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el
instrumento público en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones;
hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones. Aquél
contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un
instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no
lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido. Los herederos o
causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su
causante.

Se tienen por reconocidos los instrumentos autenticados ante un Juez con

las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil. Aun cuando
el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se
produce, le quedarán a ésta a salvo las acciones o excepciones que le
correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no
haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento.

El instrumento privado debe estar suscrito por el obligado, y, además debe

expresarse en letras la cantidad en el cuerpo del documento, en aquéllos en
que una sola de las partes se obligue hacia otra a entregarle una cantidad de
dinero u otra cosa apreciable en dinero. Si el otorgante no supiere o no pudiere
firmar, y se tratare de obligaciones para cuya prueba se admiten testigos, el
instrumento deberá estar suscrito por persona mayor de edad que firme a
ruego de aquél, y, además, por dos testigos.

La fecha de los instrumentos privados no se cuenta, respecto de terceros,

sino desde que alguno de los que hayan firmado haya muerto o haya quedado
en la imposibilidad física de escribir; o desde que el instrumento se haya
copiado o incorporado en algún Registro público, o conste habérsele
presentado en juicio o que ha tomado razón de él o lo ha inventariado un
funcionario público, o que se haya archivado en una Oficina de Registro u otra
competente.

El instrumento privado tiene la fuerza probatoria que le atribuyen los

artículos anteriores, aunque no esté extendido en papel sellado, ni conste
haberse satisfecho el impuesto de estampillas correspondiente. Esto sin
perjuicio de la responsabilidad en que hayan incurrido los otorgantes por tales
omisiones.

Pueden hacerse valer en juicio como prueba o principio de prueba por

escrito, las cartas misivas dirigidas por una de las partes a la otra, siempre que
en ellas se trate de la existencia de una obligación o de su extinción, así como
de cualquier otro hecho jurídico relacionado con los puntos que se
controviertan. El autor de la carta puede exigir la presentación de ésta a la
persona a quien fue destinada o ésta producirla en juicio para los efectos
mencionados.

No puede una parte requerir la presentación de una carta dirigida a un

tercero por alguno de los interesados en el juicio, o por personas extrañas, si el
tercero y el autor de la carta no prestan su consentimiento para ello. El tercero
tampoco puede valerse de la carta como prueba, contra la voluntad del autor
de ella. Las cartas misivas, dirigidas y recibidas entre terceros, no pueden, en
ningún caso, emplearse como medios de prueba en juicio por personas para
las cuales los terceros no eran causantes o mandatarios.

15.- QUE ES LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS

La exhibición de documentos es un medio probatorio a través del cual se

trae al proceso alguna prueba documental, que se encuentre en poder de la
contraparte o de un tercero. Al respecto, establece el artículo 436 del Código
de Procedimiento Civil, lo que a continuación se trascribe: Artículo 436: La
parte que deba servirse de un documento que según su manifestación, se halle
en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición.

A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o

en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del
contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos
presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su
adversario.
16.- REQUISITOS QUE EXIGE LA DOCTRINA PARA LA EXHIBICIÓN DE
DOCUMENTOS

A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o

en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del
contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos
presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su
adversario.

17.- QUE SON PRUEBAS E INFORMES

Artículo 433 del Código de Procedimiento Civil: Cuando se trate de hechos

que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en
oficinas públicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o
mercantiles e instituciones similares, aunque éstas no sean parte en el juicio, el
Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellas informes sobre los hechos
litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos.

De la norma antes transcrita, se desprende que puede el Juez, a petición de

parte, solicitar que sean incorporados al juicio datos concretos relativos a
hechos o actos litigiosos contenidos en libros, documentos, archivos u otros
papeles que se encuentren en oficinas públicas, instituciones bancarias,
sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque ellas no
formen parte del proceso.

La prueba es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal

para adquirir el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o
afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso. La
prueba es el elemento procesal más relevante para determinar los hechos, a
efectos del proceso ya que para obtener un fallo al fondo se exige una
reconstrucción de los hechos.
18.- TACHA O DESCONOCIMIENTOS DE DOCUMENTOS PRIVADOS

Los documentos privados pueden ser tachados de falsedad antes de ser

reconocidos o aun cuando lo hayan sido. En el primer caso, quedará al arbitrio
de la parte que se sienta afectada promover la falsedad de los instrumentos
ante los órganos jurisdiccionales, pero en el segundo caso, esto es, si se trata
de un documento privado, reconocido o tenido legalmente por reconocido,
como constituye una prueba de la verdad de las declaraciones que contiene
hasta la demostración de lo contrario, si la parte quiere contradecir esa
declaración o negar la firma, deberá promover tacha de falsedad, siempre que
encuadre dentro de las previsiones del artículo 1381 del Código Civil, que
establece los casos en que procede la tacha del documento privado, bien sea
mediante acción principal o incidental:

1) Cuando haya habido falsificación de firmas; 2) cuando la escritura misma

se hubiese extendido maliciosamente y, sin conocimiento de quien aparezca
como otorgante, encima de una firma en blanco suya; 3) Cuando en el cuerpo
de la escritura se hubiese hecho alteraciones materiales capaces de variar el
sentido de lo que firmó el otorgante. Estas causales no podrán alegarse, ni aun
podrá desconocerse el instrumento privado, después de reconocido en acto
auténtico, a menos que se tache el acto mismo del reconocimiento o que las
alteraciones a que se refiere la causal 3ra., se hayan hecho posteriormente a
éste.

Cuando se proponga la tacha de un documento privado, la parte podrá

desconocerlo simultáneamente, debiendo seguirse el procedimiento
establecido para el desconocimiento del documento privado en lo referente a la
firma y el procedimiento de la tacha de documentos con sujeción a las reglas
indicadas para la tacha de los instrumentos en cuanto le sean aplicables según
lo dispone el artículo 443 del Código de Procedimiento Civil, y en modo alguno
implica que si la tacha de falsedad, es propuesta de manera subsidiaria tenga
que esperarse la decisión concerniente del desconocimiento del documento
para que comience a correr el lapso de la formalización de la tacha, porque
ambos procedimientos marchan paralelamente. Ahora bien, ejercida la acción
de tacha del documento privado por vía incidental, la misma deberá ser
formalizada en el quinto día siguiente por el tachante, con la explanación de los
hechos circunstanciados que queden expresados de acuerdo al artículo 440 del
Código de Procedimiento Civil.

19.- QUE ES PRUEBA DE COTEJO

Es el medio probatorio que consiste en la comparación de un documento

autentico con otro cuya autenticidad se pretende acreditar.
El cotejo es una simple comparación de letras, una confrontación que hacen
peritos entre los rasgos escritos del documento desconocido o negado y otros
de cuya autenticidad no se duda y emanados a ciencia cierta
de la misma persona.

El artículo 446 del Código de Procedimiento Civil, establece la llamada prueba

de cotejo, la que no se puede considerar sino como una variante del sistema
probatorio pericial; y siendo un acto procesal surgido, cuando es negada la
firma de un documento, o declarada por los causahabientes el no conocerla,
corresponde a las partes que lo ha producido, el probar su autenticidad. Al
darse esta circunstancia el interesado podrá promover la prueba de cotejo, o
sea, una comparación del documento enervado con otros firmados, por el que
se niega a reconocerlo, viniendo a constituir, por tanto, una prueba
independiente de las enumeradas en el código civil, fundamentándose esta
aseveración, en que el cotejo requiere el concurso de peritos para pertinentes
comparaciones y debido establecimientos de la verdad.

Al solicitarse el cotejo, toca al interesado designar los instrumentos

indubitados o indubitables, con los que deberá hacerse la comparación y el
Código de Procedimiento en su artículo 448 señala de forma limitativa, cuáles
son esos documentos que han de servir para la verificación de la prueba. Pero
puede darse el caso de la inexistencia de documentos indubitados; ante tal
circunstancia, la ley autoriza al juez para que este pueda acordarlo, si así se le
pide por la parte contraria escriba y firme en su presencia, lo que tenga a bien
decirle, constituyendo esta variante una prueba supletoria.
20.- QUE SON INSTRUMENTOS INDUBITADOS

Son los taxativamente señalados en el Artículo 448 del Código de

Procedimiento Civil, siendo los más típicos, los instrumentos firmados ante un
Registrador u otro funcionario público, que por lo general pueden ser ubicados
en el mismo expediente relacionados con la causa, igualmente pueden ser
señaladas diligencias, poderes y cualquier otro tipo de acto procesal público.

En las boletas de citación, a veces encontramos no solo firmas sino

manuscritos con textos y números que pueden ser útiles al perito. Los
instrumentos o partes de los mismos reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos pueden presentar en muchos casos elementos comparables que
pueden ser muy útiles a los efectos de demostrar hechos relacionados o
vinculantes con los desconocidos.

Existen una pluralidad de documentos públicos que pueden ser de utilidad a

falta de documentos indubitados en el expediente, como lo son aquellos
documentos públicos administrativos que reposen en órganos oficiales como la
Oficina Nacional de Identificación y la Dirección de Extranjería. No existe un
lapso establecido para señalar los documentos indubitados dentro de la
incidencia de cotejo, pero es lógico pensar que el señalamiento debe
producirse hasta el momento del comienzo de las actuaciones periciales,
momento en el cual las partes pueden hacer observaciones sobre los puntos
de experticia.

21.- CAUSAS PARA TACHAR INSTRUMENTOS PÚBLICOS

Tanto para los documentos públicos como privados cuando se tachan

incidentalmente para ambos casos hay que formalizar la tacha, así ha sido
reiterada tanto en la doctrina como en las distintas jurisprudencias tanto de
instancia como del Tribunal Supremo de Justicia, al respecto el eminente
procesalista patrio Dr. Rodrigo Rivera Morales, en su magnífica obra “Las
pruebas en el derecho venezolano”. Establece: “La sustanciación de la tacha
de instrumento privado se hace de la misma forma que la tacha de instrumento
público, contenidas en el artículo 442, en cuanto le sean aplicables, tenemos
que las reglas del artículo 442 se comenzarán a aplicar a partir del momento
que se produzca la contestación de la demanda de tacha (vía principal) o la
contestación de la formalización presentado por el tachante”.

En los procesos de naturaleza civil, el acto de documentación del género

documentos, se puede atacar por la vía de la tacha de falsedad instrumental si
el vicio se subsume en los tipos de los arts. 1.380 y 1.381 CC. Si en dicho acto
ha intervenido un funcionario cuyo dicho merece fe pública, se impugnará
mediante el proceso de tacha de falsedad instrumental, por las causales
taxativas que aparecen en el artículo 1.380 CC, y si se trata de un instrumento
privado simple, cuya firma se falsificó, y no ha sido reconocido por el supuesto
autor, invocando la causal del ord. 1 del art. 1.381 CC.

Otros aspectos de dichos instrumentos, así como los de los documentos

públicos, que no afecten la autenticidad, también son atacables por el
procedimiento de tacha de falsedad instrumental, si ellos se enmarcan en
causas taxativas (Ord. 5, art. 1.380 CC y Ords. 2 y 3 del art. 1.381 CC). La
tacha de falsedad instrumental es un proceso especial, con términos,
actividades probatorias y sistemas de valoración propios, que lo distinguen de
cualquier otro proceso. Cuando en un documento público (que merezca fe
pública) o privado, en cuyas notas de reconocimiento o autenticación
provenientes de funcionarios que merecen fe pública, aparezcan hechos que
configuran las causales de tacha del art. 1.380 CC, necesariamente habrá que
acudir al proceso de tacha de falsedad instrumental, invocando los motivos
taxativo

22.- SOBRE QUE SE REALIZA LA EXPERTICIA

El artículo 1422 del código civil venezolano vigente establece:

“Siempre que se trate de una comprobación o de una apreciación que exija
conocimientos especiales, puede procederse a una experticia”
Por otra parte el código de procedimiento civil venezolano vigente, en su
artículo 451, establece: “la experticia no se efectuara sino sobre puntos de
hecho, cuando lo determine el tribunal de oficio, en los casos permitidos por la
ley, o a petición de parte. En último caso se promoverá por escrito, o por
diligencia, indicándose con claridad y precisión los puntos sobre los cuales
debe efectuarse”

Considerando la Experticia como medio de prueba, constituye la misma una

actividad procesal que realizan personas poseedoras de conocimientos
especiales, distintos a las partes, mediante encargo del Tribunal, destinada a
suministrar al Juez razones y conclusiones en relación con determinados
hechos cuyo conocimiento o entendimiento escapa al saber del común de las
personas.

23.- QUE SON LOS EXPERTOS

Tienen por objeto determinar la apreciación o comprobación de puntos de

hecho que exigen conocimientos especiales científicos, artísticos o prácticos,
que deban hacerse sobre tales hechos. Los expertos determinan las causas y
efectos de los hechos y las razones de orden técnico que pueden pasar
desapercibidas a primera vista. Así, se puede comprobar a través de la vista la
rajadura que presenta el muro pero no la causa de la misma, esta sería materia
de una experticia.

24.- CUANTOS EXPERTOS REALIZAN LAS EXPERTICIAS

Consagrado en el código civil venezolano vigente en los artículos: Art.

1.423. “La experticia se hará por tres expertos, a menos que las partes
convengan en que la hará uno solo.” Art. 1.424. “Los expertos serán
nombrados por las partes, de común acuerdo y a falta de acuerdo de las
partes, cada una de ellas nombrará un experto y el Tribunal nombrará otro”.

25.- OPORTUNIDAD PARA LA EVALUACIÓN

 El tercer día siguiente a aquel en la cual se haya hecho el nombramiento de
los expertos por las partes, a la hora que fije el Juez, los nombrados deberán
concurrir al Tribunal sin necesidad de notificación a prestar el juramento de
desempeñar fielmente el cargo. A tal efecto, cada parte, por el solo hecho de
hacer el nombramiento de su experto, tiene la carga de presentarlo al Tribunal
en la oportunidad aquí señalada.

26.- INSPECCIÓN JUDICIAL

La inspección judicial tiene valor de prueba plena respecto de los hechos

comprobados por el Juez, esto es, que el juez debe sentenciar de conformidad
con lo constatado en la inspección judicial. La inspección ocular, o
reconocimiento judicial, es una prueba característica en la fase preparatoria, sin
que ello quiera decir que no pueda practicarse en la fase intermedia, y en toda
oportunidad en que el Juez así lo crea conveniente, sea cual fuere el grado de
la causa.

27.- QUIENES DEBEN ESTAR PRESENTES EN LA INVESTIGACIÓN

Juez, Secretario, y alguacil.

28.- PRUEBA TESTIMONIAL

Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación

de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado
conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona.

29.- QUIENES SON INHÁBILES ABSOLUTOS PARA PRESENTAR

TESTIMONIOS.

De acuerdo al artículo 477 del Código de Procedimiento Civil, son Inhábiles

Absolutos los: Menores de 12 años de edad, el entredicho por causa de
demencia, y el testigo profesional.
30.- QUIENES SON INHÁBILES RELATIVOS PARA PRESENTAR
TESTIMONIOS

Aquellas personas con un vinculo de parentesco consanguíneo o a fin con la

parte promovente de la prueba.

31.- QUIENES SON LOS EXCUSABLES PARA PRESTAR TESTIMONIOS

1. Los parientes consanguíneos hasta el cuarto grado y los afines hasta el

segundo.  
2. Quienes por su estado o profesión deben guardar secreto respecto del
hecho de que se trate.  

 32.- COMO SE EVACUARA LA PRUEBA TESTIMONIAL

Admitida la prueba, el Juez fijará una hora del tercer día siguiente para el
examen de los testigos, sin necesidad de citación, a menos que la parte la
solicite expresamente. Cada parte tendrá la carga de presentar al Tribunal los
testigos que no necesiten citación en la oportunidad señalada. Puede, con
todo, el Tribunal, fijar oportunidades diferentes para el examen de los testigos
de una y otra parte.

En los casos de comisión dada a otro Juez de la misma localidad para

recibir la declaración del testigo, la fijación la hará el Juez comisionado. Si en
la oportunidad señalada no compareciere algún testigo, podrá la parte solicitar
la fijación de nuevo día y hora para su declaración, siempre que el lapso no se
haya agotado.

Los testigos domiciliados fuera del lugar del juicio podrán ser presentados
por la parte para su examen ante el Juez de la causa u otro comisionado del
mismo lugar, a cuyo efecto la parte hará el correspondiente anuncio en el acto
de la promoción. En caso contrario, el testigo rendirá su declaración ante el
Juez de su domicilio o residencia, comisionado al efecto.
 Cuando varios testigos sean promovidos por una misma parte para declarar
fuera del lugar del juicio y en domicilios diferentes, si la parte promovente no
hiciere uso de la facultad que le confiere la última parte del artículo 483, se
emitirán despachos de pruebas separados a los distintos jueces comisionados,
tomándose en cuenta la regla de cómputo a que se refiere el artículo 400,
numeral 2° de este Código. Del mismo modo se procederá cuando se trate de
diversos medios de prueba a evacuarse en distintos lugares, fuera de la sede
del Tribunal de la causa.

Los testigos serán examinados en público, reservada y separadamente

unos de otros. El interrogatorio será formulado de viva voz por la parte
promovente del testigo o por su apoderado. Concluido el interrogatorio, la parte
contraria o su apoderado, podrá repreguntar de palabra al testigo sobre los
hechos a que se ha referido el interrogatorio u otros que tiendan a esclarecer,
rectificar o invalidar el dicho del testigo. Cada pregunta y repregunta versará
sobre un solo hecho.

En todo caso, el Juez podrá considerar suficientemente examinado el

testigo y declarar terminado el interrogatorio. La declaración del testigo se hará
constar en un acta que firmarán el Juez, el Secretario, el testigo y las partes o
sus apoderados presentes, salvo que se haga uso de algún medio técnico de
reproducción o grabación del acto, caso en el cual se procederá como se indica
en el artículo 189 de este Código.

El testigo antes de contestar prestará juramento de decir verdad y declarará

su nombre y apellido, edad, estado, profesión y domicilio y si tiene impedimento
para declarar, a cuyo efecto se le leerán los correspondientes artículos de esta
sección. El Juez podrá hacer al testigo las preguntas que crea convenientes
para ilustrar su propio juicio.

Sólo el Juez podrá interrumpir a los testigos en el acto de declarar, para

corregir algún exceso. Deberá protegerlos contra todo insulto y hacer efectiva
toda la libertad que deben tener para decir la verdad. El Juez, en caso de que
lo crea conveniente, podrá ordenar que el examen del testigo se verifique en el
lugar a que se han de referir sus deposiciones.
 Podrá también el Juez trasladarse a la morada del testigo, en caso de tener
impedimento justificado para comparecer, a fin de que allí sea examinado,
disponiéndose así por auto del Tribunal, dictado por lo menos el día anterior a
aquel en que haya de verificarse el examen. Terminada que sea la declaración
y redactada el acta se la leerá al testigo para que manifieste su conformidad o
haga las observaciones que se le ocurran; y luego la firmará con el Tribunal y
las partes que hayan concurrido, si el testigo y las partes supieren y pudieren
hacerlo.