HELIAN SALAS

ABOGADO
IMPRE 272.275

CIUDADANO

UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL

CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO
CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO FALCÓN

SU DESPACHO

Yo, VANESSA GABRIELA PARRA CONTIN, venezolana, mayor de edad,

domiciliada en la Calle Garcés, urbanización 450 de Coro, edificio Dividive, piso
1, apartamento D-11, Coro, Municipio Miranda Estado Falcón.de este domicilio
y titular de la cédula de identidad V- 15.479.681 correo electrónico
vaneparracontin@gmail.com teléfono 0414-665.4195, asistida en este acto
por HELIAN JOSE SALAS LOPEZ, abogado en ejercicio, titular de la cédula
de identidad V-15.916.369 inscrito en el Instituto de Previsión Social del
Abogado bajo la matricula nro. 272.275, con domicilio procesal en la
Intercomunal Coro-La Vela, Sector Sabana Larga, Conjunto residencial Villa
Sabana, calle 6 casa M8, Municipio Colina Estado Falcón, correo electrónico
heliansalasl@gmail.com teléfono 0424-6839347; ante usted con el debido
respeto ocurrimos para solicitar el divorcio por “Desafecto Marital” (perdida del
afecto marital) hacia su conyugue en los términos siguientes:

CAPITULO I

Hechos (quaestio facti).

PRIMERO: Del matrimonio.- contraje matrimonio civil con el ciudadano JOSÉ

ANGEL CURIEL CASTRO, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho,
domiciliado en la calle Comercio Casa Sin número, Familia Curiel Castro,
Municipio Petit Estado Falcón y titular de la cédula de identidad V- 17.190.588,
el día 27 de Noviembre del año 2009 ante el Consejo Municipal del Municipio
Miranda Del Estado Falcón, según consta en acta nro.138, folio 138 asentada
en el libro de matrimonios llevados ante ese despacho, que en copia acompaño
marcada con letra “A”.

SEGUNDO: Celebrado el matrimonio civil fijamos el domicilio conyugal en la

Calle Garcés, urbanización 450 de Coro, edificio Dividive, piso 1, apartamento
D-11, Coro, Municipio Miranda Estado Falcón.

TERCERO: Del matrimonio no procreamos hijos.

CUARTO: En cuanto a la liquidación de bienes, no adquirimos ningún bien

durante el matrimonio.

QUINTO: De los Motivos- Ahora bien, ciudadano juez, el motivo del presente
divorcio se basa en que desde el día 05 de Junio del 2016 hasta la presente
fecha, es decir por más de cuatro (04) años, siento una total y absoluta falta de
AFFECTIO MARITALES O DESAMOR hacia mi conyugue JOSÉ ANGEL
CURIEL CASTRO, antes identificado, es decir, se acabó el amor y el afecto
que le profesaba, lo cual hace imposible la vida en común.

CAPITULO II

De Las Pertinentes Conclusiones

(Ord. 5°, art. 340 C.P.C)

Respetado Juez, la presente pretensión de Divorcio por “Desafecto Marital”

(perdida del afecto Marital) hacia mi conyugue, es procedente por las
siguientes razones:

1.- He acompañado copia certificada del acta de matrimonio de la cual se

constata que efectivamente celebramos el matrimonio civil, previo cumplimiento
de las formalidades correspondientes.

2.- el tribunal es competente por el territorio por cuanto nuestro último domicilio
conyugal fue en el Municipio Miranda del Estado Falcón.
 3.- He manifestado inequívocamente mi total y absoluta falta de AFFECTIO
MARITALES O DESAMOR, hacia mi conyugue JOSÉ ANGEL CURIEL
CASTRO, antes identificado, por haberse terminado el amor y el afecto que le
profesaba, y siendo una situación de Mero Derecho, no hace falta prueba
alguna de esta causal de divorcio. Por lo cual, nos hemos basado en
interpretación vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, Nros 446 y 693 del 15 de mayo de 2014 y 02 de junio de 2015, donde
fueron interpretados los artículos 185 y 185-A del Código Civil. Cuya pretensión
es que sea disuelto el Matrimonio Civil celebrado ante el Consejo Municipal del
Municipio Miranda Según Acta de matrimonio N° 138, asentada en los libros de
matrimonio correspondientes al año 2009.

CAPITULO III

Del Derecho (quaestio iuris)

Fundamentamos el presente divorcio “DESAFECTO MARITAL” (perdida del

afecto marital) con base en lo establecido en la interpretación vinculante de la
Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia, contenida en la sentencia
N° 1070 de fecha 09 de diciembre del año 2016, en concordancia con las
sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nros
446 y 693 del 15 de mayo de 2014 y 02 de junio del 2015, que realiza una
interpretación del artículo 185 y 185A del Código Civil Venezolano y establece
con carácter vinculante que:

“En este mismo sentido mediante sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre del
2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del
magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio
interpretativo constitucional con carácter vinculante:

Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de

las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la
vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar
fundamental de la sociedad organizada: La Familia.
Así pues en nuestra sociedad el contrato del matrimonio
nace a través de un vínculo afectivo de libre
consentimiento preexistente entre dos personas de
distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de
derechos y deberes con el fin de realizar una vida en
comunidad.
Dentro de este orden de ideas, la institución romana del
affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser
marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento
fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser
continua y su ruptura desemboca en el divorcio.
Siendo así las cosas el afecto proveniente del latin
affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado
de las emociones, hacia alguien o algo, especialmente de
amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto
o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su
permanencia.
Es de agregar, tal y como en la institución del afectito
maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja
en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es
la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y
la existencia, de hecho, del vinculo marital depende de tal
afecto.
En este sentido, al momento en el cual parece el afecto y
cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es
definido por la Real Academia Española como la falta de
estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o
indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego
sentimental, habiendo de una disminución del interés por
el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía,
indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el
tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían
hacia el o la conyugue cambien a sentimientos negativos
o neutrales.
…omissis…
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno
del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges,
resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo
matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento
afectuoso que originó dicha unión, mas sin embargo, esto
no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya
roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal
vinculo que originó el contrato de matrimonio, este no
debe de seguir surtiendo efecto en el mundo jurídico,
motivo por el cual no se puede someter a un
procedimiento controversial al conyugue que alegue o
haga evidenciar el desafecto o a la incompatibilidad de
caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala
estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la
sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la
ruptura jurídica del vinculo matrimonial se pueda generar
por causas no previstas en la legislación patria, es decir,
que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres,
creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia,
siendo este la base fundamental para el desarrollo de la
sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una
sentencia que disuelva el vinculo jurídico, que une a los
cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de
los principios, valores y derechos constitucionales que
rigen la materia, así como la protección de la familia y de
los hijos -como es el caso-,habidos durante esa unión
matrimonial, en el cual se produjo el desafecto la
incompatibilidad señalada.
…omissis…
En consecuencia, considera esta Sala que con la
manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el
otro conyugue apareja la posibilidad del divorcio a tenor
de lo dispuesto en el articulo 185 y 185-A, que conforme
al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo
deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del
cónyuge-demandante, como manifestación de un
sentimiento intrínseco de la persona, de difiere de las
demandas de divorcio contenciosas”
De lo antes señalado, se colige que la institución del
matrimonio se centra en el affectio maritales, referido a la
voluntad de ser marido o de ser mujer, lo cual conlleva a
un sentimiento positivo nacido de las emociones de amor
y respeto mutuo de una persona a otra de distinto sexo, y
viceversa, en donde prive el consentimiento, lo cual
conlleva al libre desenvolvimiento de la personalidad,
sentimiento el cual debe constituir la principal fuente y
pilar de dicha institución jurídica, y por tanto el requisito
sine qua non para su permanencia en el tiempo.
Si bien, nuestro legislador en un principio estableció
normas sustantivas y adjetivas tendientes a proteger la
institución jurídica del matrimonio, la Sala Constitucional
del Máximo Tribunal de la República, en su actividad
progresista y pedagógica ha señalado que el
consentimiento es un requisito indispensable no solo para
contraer matrimonio, son además para que éste perdure
en el tiempo, es por ello, que ha permitido acertadamente
la invocación de otras causales para solicitar la disolución
del vinculo conyugal, pues una determinada persona
tiene derecho a adquirir un estado civil distinto y/o de
decidir formar una nueva familia.
Así, entonces siendo el affectio maritales, esto es, el
sentimiento positivo de amor de una persona a otra de
distinto sexo, y el principal cimiento sobre el cual se
constituye la unión matrimonial, puede pasar que con el
transcurso del tiempo y/o la convivencia en pareja, uno
de ellos o ambos gradualmente en su interior vaya
transformando esos sentimientos positivos, en neutrales
o negativos, en cuyo último caso, puede conllevar a que
los cónyuges enfrente situaciones conflictivas
prolongadas, en donde el respeto mutuo y los demás
deberes conyugales pueden verse afectados, a tal punto
de verificarse frecuentemente o indefinidamente su
incumplimiento.
 Debido a ello, la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, enalteciendo el dinamismo del
derecho, el cual debe ir a la par con la evolución de la
sociedad, ha introducido en el Ordenamiento Jurídico
Positivo Venezolano, la modalidad del divorcio bajo la
causal del desafecto, en cuyo caso –tal como se
estableció en la ut supra decisión- su tramite no precisa
de un contradictorio, ya que en este caso el cónyuge
alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido
en matrimonio, como manifestación de un sentimiento
intrínseco de la persona de la persona, lo cual difiere de
las demandas de divorcio de carácter contenciosas.
En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben
cumplir en esta modalidad de divorcio es la citación del
otro cónyuge, y la del Fiscal del Ministerio Público, todo
en sintonía con la decisión N° 1070 de fecha 09 de
diciembre del 2016, dictada por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, la cual señaló: “…Siendo
así las cosas, el juzgado …omissis…, al observar la
incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante
debió decretar el divorcio siguiendo el procedimiento
previsto en el cuarto y quinto aparte del articulo 185 y
185-A del Código Civil…”.
Así, el cuarto aparte de la mencionada norma sustantiva
reza: El otro cónyuge deberá comparecer personalmente
ante el juez en la tercera audiencia después del citado. Si
reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público
no hiciere oposición dentro de las diez audiencias
siguientes, el juez declarara el divorcio en la duodécima
audiencia siguiente a la comparecencia de los
interesados.”
Es por ello que una vez cumplida con las formalidades de
ley, y plasmada la expresión de voluntad de la cónyuge
solicitante de pretender la disolución de vinculo conyugal
en base de la causal del desafecto o incompatibilidad de
caracteres, el juez sin más dilación, esto es, sin aperturar
lapso probatorio alguno, deberá decretar el divorcio,
debido a que la manifestación de voluntad efectuada por
el cónyuge solicitante no puede depender de la
valoración subjetiva del juzgador…”

CAPITULO IV

De la pretensión Deducida (petitum)

Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas

con base en lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, acogiendo el
criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
citada en los fundamentos de derecho, ocurro ante su competente autoridad
para solicitar mediante sentencia definitiva sea declarado por este tribunal:
Primero: Con lugar la presente solicitud por divorcio “DESAFECTO
MARITAL” (perdida del afecto marital), con fundamento al criterio vinculante de
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia, citada en
los fundamentos de derecho.

Segundo: Y, en consecuencia del punto anterior, quede Disuelto el Vinculo

Matrimonial, que me unía con el ciudadano JOSÉ ANGEL CURIEL CASTRO,
antes identificado, según acta N° 138, folio 138, de fecha 27 de noviembre del
2009, inserta en el libro de matrimonios de ese año.

Tercero: En cuanto a los bines, no adquirimos ningún bien durante el

matrimonio

CAPITULO V

De la Citación Personal y

Notificación del Ministerio Público

Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, que al ser admitida la

presente solicitud de divorcio, se ordene en el respectivo auto de admisión: 1.-
la citación personal del ciudadano JOSÉ ANGEL CURIEL CASTRO, antes
identificado y puede ser ubicado en Calle Comercio Casa Sin Numero, Cabure,
Municipio Petit Estado Falcón, teléfono de contacto 04129689401 y Correo
Electrónico revolucion099@gmail.com 2.- Asimismo se ordene la notificación
del ciudadano Fiscal del Ministerio Público de la presente solicitud de divorcio
por “DESAFECTO MARITAL” (pérdida del afecto marital).

CAPITULO VI

Documentos Fundamentales

Anexamos a este libelo:

1.- El Acta de matrimonio N° 138 distinguida con la letra “A”

2.- Copia de cedula de identidad distinguida con la letra “B”

3.- Copia de cedula de identidad distinguida con la letra “C”

CAPITULO VII

De La Admisión

Por todo lo antes expuesto, solicitamos la admisión de la presente solicitud de

“DESAFECTO MARITAL” (pérdida del afecto marital), sea admitida,
substanciada conforme a derecho y declarada con lugar en la definitiva con
todos los pronunciamientos legales.

Es justicia que esperamos en Coro, Estado Falcón, a la fecha de su

presentación.