CIUDADANO

JUEZ DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS, Y ADOLESCENTES DE LA

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ____________
SU DESPACHO. -

Nosotros, GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO  , y DIANA NÚÑEZ ,

venezolanos titulares de la cédulas de identidad N°. 5.001.651, N°. 8.038.388
respectivamente, cónyuges, mayores de edad, hábil en derecho, N° de
contactos: Whatsapp +____________, asistidos en este acto por el profesional
del derecho, LUIS ARMANDO MORILLO CASTILLO, debidamente inscrito en
el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.__________; N° de
contacto 0424-3170038 correoelectronico: luis.morillo.castillo@gmail.com, ante
usted con el debido respeto ocurro para exponer y solicitar a los efectos de
dar cumplimiento con lo establecido en el ordinal 6° del artículo 340 del
Código de Procedimiento Civil; ante su competente autoridad a fin de
exponer y solicitar el Divorcio por “Desafecto Marital ” (pérdida del afecto
marital) entre cónyuges, Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre del año
2016, en los términos siguientes:

CAPITULO PRIMERO
DEL VINCULO MATRIMONIAL
Es el caso ciudadano Juez que desde el año 2009 decidimos convivir, ya
que reinaba la armonía y el buen entendimiento, producto de la convivencia que
manteníamos, en fecha 13 de marzo de 2009, contrajimos matrimonio por ante la
Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Araure. fijamos
nuestro último domicilio en la Calle Mariño, Torre Pacaso, Departamento 1-A
Turmero estado Miranda.-

DE LOS HIJOS HABIDOS DURANTE EL MATRIMONIO

De nuestra unión procreamos una (2) hijos, que tienen por nombres
KARINA CORREA MAURY
 : fecha de nacimiento: 01 de Septiembre de 2.0__. 17 años de edad.
 CARLOS CORREA LÁRES : fecha de naciomiento: 05 de Junio de 2.0__.
17años de edad.
Según consta de actas de nacimiento que acompañamos en copias simples
marcadas con las letras “B, C”.
 CAPITULO SEGUNDO
DE LOS HECHOS
En este mismo orden de ideas ciudadana juez desde el año 2017,
comenzaron a surgir desavenencias por múltiples motivos, discusiones
constantes, y reiteradas, nos separamos de hecho, esto ocurrio el año 2017 han
transcurrido mas de (3) años, sin que hasta la fecha halla mediado reconciliación
alguna, cada quien en domicilios diferentes, por ello decidimos separamos de
hecho.

De las Pertinentes Conclusiones (Ord.5º art.340 C.P.C)

Respetado Juez, la presente pretensión de Divorcio por “Desafecto Marital”
(pérdida del afecto marital) entre cónyuges es procedente por las siguientes
razones: 1.- El Tribunal es el Competente por el territorio, por cuanto nuestro
último domicilio conyugal es la ciudad de. Turmero 2.- Mis Representados han
manifestado inequívocamente, su total y absoluta falta de Aectio Maritales o
desamor entre ellos, por haberse terminado el amor y el afecto que se profesaba.
3.- Por los niños que existen. Y siendo, una situación de mero derecho, no hace
falta prueba alguna de esta causal de divorcio. Para lo cual, nos hemos basado en
interpretación vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, contenida en la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre del año
2016, donde fue interpretado los artículos 185 y 185-A del Código Civil. Cuya
pretensión es que sea disuelto Matrimonio Civil celebrado en el Registro Civil del
Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, en fecha 13 de marzo de 2009
inserta en el libro de Matrimonio correspondientes al año 2009.

CAPITULO TERCERO
DEL DERECHO
Acudimos ante su competente autoridad por las razones antes referidas y
Fundamentamos el presente Divorcio “Desafecto Marital” (pérdida del afecto
marital, con base a lo establecido en la interpretación vinculante de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en la Sentencia
N° 1070 de fecha 09 de diciembre del año 2016, que realiza una interpretación
del artículo 185 del Código Civil Venezolano y establece con carácter vinculante
que: “En este mismo sentido, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de
diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el
siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante: “Por lo
tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto,
para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el
pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra
sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre
consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual
se genera una serie de derechos y deberes con el n de realizar una vida en
comunidad. Dentro de este orden de ideas, la institución romana del aectio
maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser
el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura
desembocaba en el divorcio. Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín
aectus, reere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a
alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que
el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia. Es de
agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina
la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la
fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del
vínculo marital depende de tal afecto. En este sentido, al momento en el cual
perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es venido por
la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se
muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del
apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que
conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento
emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían
hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. …omissis…
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la
incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el
vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó
dicha unión, sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se
haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho,
roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir
surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a
un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el
desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues
esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad
de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no
previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de
caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la
base fundamental, para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el n
de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges,
para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos
–si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el
desafecto o la incompatibilidad señalada. …omissis…
“…Ello así, en atención a lo dispuesto en el artículo 177 de la ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos
sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante
el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de
sustanciación y mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio
conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones
familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción
voluntaria, una sentencia de divorcio …En consecuencia, deberán los Tribunales
de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes permitir con base en la doctrina
contenida en el presente fallo tramitar conforme al procedimiento de jurisdicción
voluntaria, previsto en los artículos 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las solicitudes de divorcio de mutuo
consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta
de matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate,
así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares,
esto es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que
hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de
manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados
por el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para
los niños, niñas o adolescentes de que se trate y conferir la homologación, en
caso de que no lo sea el Juez o Jueza ordenará su corrección. La homologación
del acuerdo acerca de las instituciones familiares será requisito necesario para la
declaratoria del divorcio.”
Y con fundamento en dicha sentencia, que se pide se declare el Divorcio y en
consecuencia el Vínculo Matrimonial que nos une se disuelva. A tal efecto,
solicitamos se homologue el pronunciamiento con las condiciones que a
continuación se señalan:

CAPITULO CUARTO
DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR Y OBLIGACION DE
MANUTENCIÓN CONCERNIENTE A LOS HIJOS INDICADOS.
PATRIA POTESTAD Y RESPONSABILIDAD DE CRIANZA

Ambos cónyuges (PADRE y MADRE) asumen con responsabilidad todo lo

atinente a la formación de los hijos, la preservación de su salud física y psíquica,
la integridad moral del mismo y la creación de hábitos de estudio, trabajo y
convivencia social. La Patria Potestad será compartida conjuntamente por ambos
cónyuges a tenor de lo expuesto para ello por la norma del Artículo 349 de la
referida Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente Venezolana
Vigente, pero la Custodia de los niños será asignada a la madre, quien velará
por ella, como un buen páter familie, conforme lo establecido en el Artículo
360 eiusdem. Los ciudadanos, GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO  , y
DIANA NÚÑEZ , mantienen según lo dispuesto en la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; la Patria Potestad y comparten la
responsabilidad de crianza sobre sus hijos menores de edad, quedando éstos
bajo la Custodia de la madre, antes identificada, en la siguiente domicilio:
Condominios los girasoles torre 12 departamento 106, comas.

REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR

Con respecto al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, indicamos que
el padre, ciudadano, GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO  arriba identificado,
comparte semanalmente con los niños, ya que su lugar de trabajo es muy cerca
del domicilio de ellos, es por lo que la excelente comunicación entre ambos padres
facilita el compartir regular de los niños con el padre no custodio.
Ahora bien, como sabemos que es formalidad de ley indicamos el siguiente
régimen de convivencia familiar en días y horas.
El padre podrá compartir con los niños todos los fines de semana en un horario
comprendido de 8 de la mañana hasta las 6 de la tarde, siempre y cuando no
interfiera con el trabajo del padre y los deberes de los niños.
Dia del padre con el padre, día de la madre con la madre.
Diciembre, 24 con el papa y 31 con la mama.
Vacaciones, 15 días con el papa, 15 días con la mama.
Siempre que exista comunicacion previa entre padres.

OBLIGACIÓN DE MANUTENCION
Los hoy cónyuges convienen que el ciudadano GILBERTO EMIRO CORREA
ROMERO, se obliga a cumplir con la Obligación de Manutención mensual para sus
hijos, con el 50% de los gastos, que serán empleados para contribuir junto con
la madre a la manutención de sus hijos. Por un monto de 800$ Para gastos de
escuela, vacaciones y diciembre (para gastos por feriado navideño: paseos,
regalos que necesiten comprar) de cada año la obligación de manutención. Se
conviene en que ambos padres contribuirán de por mitad en los gastos, que,
por enfermedad, consultas médicas y asistencia médica, que son considerados
como extraordinarios e imprevistos. Queda además obligado a aumentar dicha
obligación anualmente en la proporción en que se incremente el salario, sin
necesidad de intervención judicial. Dicha cantidad será entregada a la cuenta
de la madre.

CAPITULO QUINTO
COMUNIDAD CONYUGAL
En cuanto a la disolución y liquidación de la sociedad conyugal, no existen
bienes gananciales adquiridos durante la relación conyugal.
 CAPITULO SEXTO
NOTIFICACIONES
Solicitamos respetuosamente al Ciudadano Juez, notificar via alectronica debido a
la contigencia Covid-19
 IDENTIFICACION Y CONTACTO DE LAS PARTES

CAPITULO SEPTIMO
DEL PETITORIO
En atención a las razones y consideraciones expuestas, solicitamos al
Tribunal se sirva admitir el presente escrito de Divorcio conforme a lo dispuesto
en la sentencia vinculante ya citada, tramitarlo conforme a derecho, declarándonos
legalmente divorciados, bajo las mismas condiciones manifestadas
anteriormente, y con todas las formalidades de rigor, sean HOMOLOGADOS los
acuerdos suscritos sobre las instituciones familiares. Pedimos que una vez
decretado, se sirva de expedirnos copias certificadas de este divorcio con
inserción del auto de ejecución. Es justicia que esperamos. En la ciudad de
Maracay, a la fecha de su presentación. …………

Los Solicitantes

Abogado

Luis A. Morillo C.
Inpre ____