Patente Vegetal Propiedad Intelectual

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD AMERICANA

MAESTRÍA DE DERECHO CORPORATIVO EMPRESARIAL

MATERIA

PROPIEDAD INTELECTUAL

ENSAYO

PROFESORA:

LICDO.ERIK VELASCO

ESTUDIANTES:

NELSON CERRUD

Panamá, 7 de Noviembre 2023

INDICE
Introducción………………………………………………………….…..3

Contenido …………………………………………………………….…..4

Conclusión…………………………………………………………….…..7

Bibliografía…………………………………………………………….…..8

INTRODUCCIÓN

Ante la crisis climática y alimentaria en el mundo es ético que un Obtentor goce del
derecho de la producción y desarrollo de un alimento, ya sea fruta, vegetal o animal.
Si bien son derechos protegidos que buscan cuidar la inversión en el desarrollo e
investigación de nuevos productos. Ya sean de vegetales, tecnología, medicinas;
realizadas por las personas naturales o jurídicas. Pero mismo derecho podría afectar
derechos de la colectividad.

La duración de una patente es de 20 años, así lo indica las normas positivas de diferentes
jurisdicciones. La Ley 35 de 1996: POR LA CUAL SE DICTAN DISPOSICIONES SOBRE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL. Reformada por la Ley 61 de 2012. Y la ley 63 de 2012 que
reforma la ley 23 de 1997 sobre normas para la protección de vegétales. Introdujeron el
los comité nacional de semillas y el consejo para la protección de las Obtenciones
Vegetales.

Desde la finales de la década de los 90 el país esta apoyando la protección de los


vegétales. Para mantener la variedad de las especias y garantizar la seguridad alimentaria.

La investigación, desarrollos y, posteriormente, la aprobación y financiación difícilmente se


puede rebajar de los diez años. En esta fase final también se encuentra la puesta de la
fabricación del producto.

El debate ético esta sobre la seguridad alimentaria y la protección de los derechos del
obtentor se repite cada vez que un vegetal sale al mercado con un precio muy alto o, como
ocurre hoy en día, cuando existe poblaciones sumidas en una terrible desnutrición. Porque
estos derechos son los derechos de explotación exclusiva concedidos por el Estado que
una persona obtiene al patentar, es decir, registrar las características y desarrollo de la
variedad de un vegetal.

Por eso Tejedor Estupiñan (2018) se pregunta


Una pregunta inconclusa que subyace sobre el tema de la protección al conocimiento o a
la propiedad del intelecto, es la siguiente: ¿Cuál es el nivel adecuado de propiedad sobre el
conocimiento que permite la apropiación de los beneficios sociales y privados del mismo y
por tanto el crecimiento económico? Entonces, la discusión en torno a la protección de los
derechos de propiedad intelectual en el marco de la nueva economía del conocimiento,
implica encontrar una medida optima de protección de los DPI, que permita tanto la
apropiación privada de las ganancias como la difusión del conocimiento y la apropiación
social de las innovaciones, mejoras o avances de la técnica, teniendo en cuenta las
diferencias sustanciales en las estructuras políticas, económicas y sociales de los países.

Variedad Vegetal: Conjunto de plantas de un solo taxón botánico (grupo de organismos


emparentados, que en una clasificación dada han sido agrupados) del rango más bajo
conocido que, con independencia de si responde o no, plenamente, a las condiciones para
la concesión de un derecho de obtentor, puede:

1. Definirse por la expresión de los caracteres resultantes de un cierto genotipo o de una


cierta combinación de genotipos;

2. Distinguirse de cualquier otro conjunto de plantas por la expresión de uno de dichos


caracteres, por lo menos;

3. Considerarse como una unidad, por su aptitud a propagarse sin alteración.

Se concederá el derecho de obtentor sobre la variedad vegetal, cuando la variedad sea:

Nueva: sí, en la fecha de presentación de la solicitud de derecho de obtentor, o, llegado el


caso, en la fecha de prioridad, el material de reproducción o de multiplicación vegetativa o
un producto de cosecha de la variedad, no ha sido vendido o entregado a terceros de otra
manera, por el obtentor o con su consentimiento, a los fines de la explotación de la
variedad, en el territorio de la República de Panamá, por más de un año antes de esa fecha
de depósito o en el territorio de cualquier otro Estado, por más de cuatro años o, en caso
de árboles y vides, más de seis años antes de esa fecha.
Distinta: Si se diferencia claramente de cualquier otra variedad cuya existencia en la fecha
de presentación de la solicitud, sea notoriamente conocida.

Homogénea, Que todas las plantas mantengas las mismas características físicas

Estable: Que se mantenga en el tiempo haya recibido una denominación: Destinada a ser
su designación genérica, deberá permitir identificar la variedad. No podrá componerse
únicamente de cifras, salvo cuando sea una práctica establecida para designar variedades.
Será propuesta por el obtentor.

En nuestras leyes se observan los siguientes temas:

 Determina los criterios para otorgar el titulo de obtentor: novedad, distinta,

homogénea, estable y tener una denominación.

 Establece cual es el alcance del derecho del obtentor: Requiere de la Autorización


del obtentor la producción o reproducción para el desarrollo de otra variedad,
exportación, importación, preparación a los fines de Reproducción o de
multiplicación.
 Duración de la protección: aplican 20 años.
CONCLUSIÓNES:

Se espera que el creciente número de patentes y desarrollo de especies vegetales en el


país pueda tener un impacto en el crecimiento económico, pero, contrariamente el
incremento de los costos en investigación podría afectar e aumento de patentes, debido a
la relación gasto de id/beneficio y una política agropecuaria e industrial ausente en el país.

El modelo productivo de patentes y desarrollo de especies de vegetales en Panamá no está


logrando superar la condición de periferia de la región dada su incapacidad de incrementar
el valor de sus productos a través de la innovación y de la incorporación de valor en su
matriz productiva. Es más, el acelerado cambio tecnológico y las disrupciones digitales
(avances en genética, robótica, energías renovables, inteligencia artificial, entre otras
tecnologías) podrían alejar aún más el objetivo de desarrollo económico y social,
profundizando la dependencia de las innovaciones de países desarrollados.

Esto se debe, en parte, a que los países en vías de desarrollo, como el nuestro, tienden a
ser usuarios-consumidores de la tecnología creada por los países más desarrollados que,
mediante el desarrollo de nuevas tecnologías, crean simultáneamente una relación de
dependencia y un mercado cautivo.

Falta mucho incentivo a la investigación, nos hemos destacado como país de servicios,
pero falta el desarrollo de la investigación en todas las ramas del conocimiento. Por
ejemplo, sino hay desarrollo e investigaciones en la agricultura para la creación y
desarrollo de variedades de frutas y vegetales, siempre vamos a depender de la
importación y por ende del alto precio de los alimentos.

No hay interés en estudiar, agricultura, farmacia, química, física, bioquímica, etc.

No tenemos mano de obra capacitada para ejercer estas áreas del conocimiento y lo peor
aún no permitimos que un extranjero la ejerza en nuestro país, para que haya un
intercambio de conocimientos y experiencia. A pesar de que la química, por ejemplo, es
igual en todas las partes del mundo. No hacemos, ni dejamos hacer.
La SENACYT y el IDIAP está invirtiendo mucho en becas para los panameños, pero existe el
fenómeno de fuga de cerebro, ¿qué científico después de realizar sus estudios de
posgrado y doctorado quiere regresar a Panamá?. Donde no tiene las condiciones para
realizar investigaciones que puedan producir patentes para el país
BIBLIOGRAFÍA:

 Ley N°23 de 1997, reformada por la Ley N° 63 de 2012


 La Ley 35 de 1996: POR LA CUAL SE DICTAN DISPOSICIONES SOBRE LA PROPIEDAD
INDUSTRIAL. Reformada por la Ley 61 de 2012.
 https://mici.gob.pa/variedades-vegetales/
 Guzman, Alenka et al. Patentes y Crecimiento Económico el caso de México
durante el TLCAN. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/etp/nspe4/2448-
7481-etp-spe4-177.pdf Links to external site.
 Tejedor Estupiñan, R. et Al. Derechos de Propiedad Intelectual (DPI) Y Crecimiento
Económico: Una Revisión. Recuperado de:
https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfce/article/view/3145/2719 Linkto an
external site.

También podría gustarte