Resumen Sentencia T 970 de 2014

Resumen Sentencia T 970 de 2014
Muerte Digna
Hechos: La señora Julia solicitó ante el juez de tutela se ordene a Coomeva E.P.S. adelante
las diligencias pertinentes para garantizar su derecho a la muerte digna, en atención al
sufrimiento producido por la enfermedad de cáncer en fase terminal. Por tanto, pidió al juez
tutelar su derecho fundamental a la vida digna y determinar en la sentencia la fecha y hora
para “morir dignamente y de manera tranquila a través de la eutanasia”.
Requisitos para Eutanasia: (i) el sujeto pasivo que padece una enfermedad terminal; (ii)
el sujeto activo que realiza la acción u omisión tendiente a acabar con los dolores del
paciente quien, en todos los casos, debe ser un médico; (iii) debe producirse por petición
expresa, reiterada e informada de los pacientes.
Clasificación Eutanasia
Activa - Pasiva
Activa: Pasiva:
Despliegue médico para causar la muerte La muerte se causa por la omisión de
ej. suministrar droga – acción. tratamientos médicos – omisión.
Directa – Indirecta
(Voluntad del médico)
Directa: Indirecta:
Es directa cuando hay una provocación La muerte no es pretendida, sino que
intencional del médico que busca la puede ser causada por efectos colaterales
terminación de la vida del paciente. de tratamientos médicos intensos.
Voluntaria – No voluntaria
(Consentimiento del paciente)
Voluntaria: No voluntaria:
En la el paciente logra manifestar su No se puede averiguar la voluntad de quien
voluntad. muere, por la imposibilidad de expresarla.
Despenalización – no absoluta
“La Corte despenalizó la eutanasia cuando quiera que (i) medie el consentimiento libre e
informado del paciente; (ii) lo practique un médico; (iii) el sujeto pasivo padezca una
enfermedad terminal que le cause sufrimiento. En esos eventos, la conducta del sujeto
activo no es antijurídica y por tanto no hay delito. En caso de faltar algún elemento, la
persona será penalmente responsable por homicidio”.
Importante: En esta sentencia la Corte reguló sobre la manifestación de la voluntad de
la persona que desea ejercer el derecho a la muerte digna, especificando la posibilidad de
expresar el consentimiento de manera previa, posterior, formal, informal o incluso
sustituto en casos en los que el paciente no se encuentra en capacidad de expresar
su voluntad y en los cuales su familia puede exteriorizar tal deseo; de igual manera impone
límites temporales para la atención y trámite del procedimiento de eutanasia y determina la
pronta reasignación de un nuevo médico en casos de objeción de conciencia.
La Corte Constitucional delineó el siguiente procedimiento: (i) Una vez el paciente
manifieste su deseo de morir el médico o el comité podrá establecer un plazo máximo de
10 días calendario para la ratificación de la voluntad, si es así, el procedimiento se llevará
a cabo lo más pronto posible dentro de los siguientes 15 días. (ii) El consentimiento puede
ser previo, posterior, formal o informal, también puede ser sustituto cuando el paciente está
en incapacidad de expresar su decisión, es decir, su familia puede manifestar tal deseo, en
tal caso, el estudio del caso por el comité médico debe ser más estricto. (iii) Las
convicciones personales de los médicos no pueden ser obstáculo para la protección al
derecho a morir dignamente, por tal razón si un médico se opone a realizar la eutanasia
debe justificarlo por escrito y en el término de 24 horas debe reasignarse un nuevo médico
para que adelante el procedimiento.
Decisión de la Corte: Se declaró carencia actual de objeto por daño consumado en la
acción de tutela interpuesta por la señora Julia en contra de la EPS Coomeva. Se revocó la
Sentencia proferida por el Juzgado Décimo Civil Municipal de la Ciudad de Medellín, que
resolvió no tutelar los derechos fundamentales invocados por Julia. En su lugar se concedió
el amparo.
Conceptos textuales tomados de sentencia:

Derecho fundamental a morir dignamente – Esta garantía se compone de dos aspectos
básicos: por un lado, la dignidad humana y por otro, la autonomía individual. En efecto, la
dignidad humana es presupuesto esencial del ser humano que le permite razonar sobre lo
que es correcto o no, pero también es indispensable para el goce del derecho a la vida. El
derecho a morir dignamente es un derecho autónomo, independiente pero relacionado con
la vida y otros derechos. No es posible considerar la muerte digna como un componente
del derecho a la autonomía, así como tampoco es dable entenderlo como una parte del
derecho a la vida. Sencillamente, se trata de un derecho fundamental complejo y autónomo
que goza de todas las características y atributos de las demás garantías constitucionales
de esa categoría. Es un derecho complejo pues depende de circunstancias muy particulares
para constatarlo y autónomo en tanto su vulneración no es una medida de otros derechos”.
Distanasia: Prolongación de la vida por cualquier medio, incluso, causando efectos
perversos en la salud, dignidad y vida del paciente. El objetivo de esta práctica consiste en
impedir innecesariamente la muerte de la persona.
Cuidados paliativos: Tratamiento médico de alivio del dolor, en vez de buscar la sanación
del enfermo. Es una alternativa intermedia a la eutanasia y distanasia. En efecto, no
prolonga innecesariamente la vida, pero tampoco la termina deliberadamente ya que el
paciente no lo quiere así. Dignifica la vida de quienes inevitablemente van a morir, pero que
su voluntad no es otra a que llegue la muerte de forma natural.

Resumen Sentencia T 970 de 2014

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Sentencia T 970 de 2014

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Sentencia T 970 de 2014

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen Sentencia T 970 de 2014

Conceptos textuales tomados de sentencia:

También podría gustarte