La Asamblea Del Año XIII
La Asamblea Del Año XIII
La Asamblea Del Año XIII
Departamento de Historia de
la Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, 2013.
Rodriguez Raquel.
Cita:
Rodriguez Raquel (2013). La Asamblea del Año XIII: su revalorización e
importancia dentro de la vida Institucional Argentina. XIV Jornadas
Interescuelas/Departamentos de Historia. Departamento de Historia de
la Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Nacional de Cuyo,
Mendoza.
Acta Académica es un proyecto académico sin fines de lucro enmarcado en la iniciativa de acceso
abierto. Acta Académica fue creado para facilitar a investigadores de todo el mundo el compartir su
producción académica. Para crear un perfil gratuitamente o acceder a otros trabajos visite:
https://www.aacademica.org.
LA ASAMBLEA DEL AÑO XIII: SU REVALORIZACION E IMPORTANCIA DENTRO DE LA VIDA
ISNTITUCIONAL ARGENTINA
Licenciada y Profesora Raquel B. Rodríguez
Facultad de Filosofía y Letras, Uncuyo Mendoza
raquelrodriz@hotmail.com
Las conmemoraciones cumplen muchos propósitos: pues enlazan el presente con el pasado; nos
recuerdan el pasado colectivo, las experiencias y valores que compartimos nosotros con nuestros antepasados,
pero en esta ocasión nos sirven como instancias de evocación de un hito importante dentro de nuestro
acontecer nacional.
El movimiento revolucionario de 1810 escribe la página inicial de nuestra historia nacional, pero
además marca el punto de inicio de las grandes preocupaciones que asediaron a los hombres de mayo desde el
mismo momento que propiciaron la revolución.
Muchos eran los temas que le preocupaban a nuestros patriotas, tales como: iniciar el cambio de
fisonomía económica y social de del país, como organizar nuestra nación, el tema de los limites, aún no
definidos, y del cual dependía el nombre a adoptar. Además de otros tantos temas más, que surgían a medida
que se recorría este camino revolucionario.
Los hombres de esa época eran conscientes de que debían enfrentar muchos obstáculos en cada
proyecto; en la consecución de sus ideas, pero estaban convencidos que la reunión de un Congreso que
representara la voluntad popular podía fijar el destino de la comunidad.
La idea, siempre presente desde 1810, de organizar institucionalmente al país, fue el centro de todas
sus preocupaciones, ya que esta Nación no contaba ni con ley, ni jurisprudencia, comprendían que el recorrido
hacia la vida institucional del país no iba a ser nada fácil ni sencillo, por el contrario estaría plagado de
inconveniente, igualmente se lanzaron a la realización de dicha empresa.
Estos porteños ilustrados y algunos adherentes del interior, emprenden el deseo de hacer el sueño ,
de organizar al país, en realidad aunque, según López Vicente, F “…la inestabilidad de los gobiernos patrios y
la desorientación en los planteos de independencia parecen encaminado hacer naufragar la nave del
Estado…”(López Vicente Fidel, 1911. 278)
A pesar de las adversidades igualmente se convocó a la Asamblea, la cual tendría por destino
solucionar: el problema de la independencia y dotarnos de una constitución, como opina López Vicente
Fidel “…no hizo ni lo uno ni lo otro…” (López Vicente Fidel, 1911. 278)
La finalidad de este trabajo es intentar reconsiderar el valor de esta Asamblea, de la cual en más de
una oportunidad se han destacado sus puntos más oscuros, tales como: que nunca fue constituyente, que no
declaro la independencia, ni sanciono la constitución, que en su seno habían faccionalismos políticos, intereses
personales entre otras críticas
La reunión de estos asambleístas se hizo en medio de un contexto histórico caracterizado por los
grandes cambios que se estaban dando en el orden internacional y en el interno, sino se toma conciencia de ello
será difícil comprender la labor de esta Asamblea, aunque haya fracasado en sus dos objetivos
La Asamblea del año XIII más allá de las voces descalificativas, realizo un importante aporte con las
ideas que allí se pusieron en juego, porque se debían atender los problemas políticos de la época, la
presentación de dos proyectos constitucionales, que desde sus diferencia y coincidencia en algunos puntos
colaboraron en lo que 40 años después sería nuestra constitución nacional. Revalorizar grandes conquistas
como: la Libertad de vientres, la supresión de la mita y de los títulos de nobleza, la tortura.
Esta Asamblea que con sus aciertos y errores emprende un camino de reconocimiento a los
derechos del Hombre que como persona le correspondían, promueve quizás sin darse cuenta los Derechos
Humanos. Eso sin duda es lo que la hace que se deba revalorizar la labor de esta Asamblea.
Quizás sea interesante plantear este tema partiendo de la definición de conceptos, en este caso en
particular del concepto REVALORIZAR.
Consideramos importante iniciar de esta manera nuestro estudio, ya que muchas veces utilizamos
términos como estos cotidianamente, sin reparar que cada concepto posee su contenido propio. Se considera
que el estudio de un acontecimiento o hecho histórico, el proceso de enseñanza aprendizaje importante aclarar
algunos conceptos pues estos pueden ser aplicados en diversas situaciones históricas o cívicas que vivió, vive y
viva nuestro país.
Su aclaración y conocimiento de su significado nos permite organizar y dar sentido a la información
obtenida sobre una determinada realidad social para poder comprenderla y conocerla.
Si buscamos el significado del REVALORIZAR nos encontraremos con varios:
Devolución a algo del valor o estimación que había perdido.
Aumento del valor de algo
Es decir si tómanos en cuenta estas definiciones con este trabajo se intentara devolver el
valor, que sin duda lo tuvo y lo debe volver a tener la Asamblea del Año XII
Para Demichelis “…el año 1813 es el año de nuestra verdadera iniciación constitucional…”
(Demichelis A: 124 ),estructurándose en diversos proyectos.
Dos fueron los proyectos que se presentaron a la Asamblea: uno elaborado por la Sociedad
Patriótica y el otro por la Comisión Oficial, realizaremos una breve reseña de la labor de ambas y de los puntos
en coincidencia y en disidencia.
Dos proyectos: dos diferencias
Este proyecto estuvo redactado por un grupo del cual formaban parte: Bernardo de Monteagudo; el
Pbro. Antonio Sáez, Juan Larrea, Tomas Valle entre otros.
En las Declaraciones generales se propicia la declaración de la independencia de la “Provincias
Unidas del Rio de la Plata en la América del Sud”. Aquí se observa su visión panamericanista y enumera los
derechos y garantías de los habitantes de las mismas inspirándose en las frases de los revolucionarios franceses
del siglo XVIII. Recordar que a estos hombres que conformaban la Sociedad Patriótica, eran el grupo más
radicalizado de la época, quizás el más combativo
En el texto de la Sociedad Patriótica se puede observar la existencia de una multiplicidad de
doctrinas y principios, como así también una gran heterogeneidad de información obtenida y extraídas de otras
constituciones que estaban de moda por esa época, utilizaron las constituciones de Francia y de los Estado
Unidos; a pesar de esto su aporte fue de gran valor para lo que sería en un futuro, un tanto lejano, nuestra
Constitución Nacional.
La propuesta ofrecida por la Sociedad Patriótica constaba de 211 artículos, dividido en 25 capítulos
en donde en ellos proclamaba la independencia nacional; en el documento se establecía que las provincias
formaban un Estado indivisible; además de consagrar el principio republicano de la división de poderes e
independencia de los mismos.
Así mismo establecía que el poder legislativo seria de carácter bicameral y el poder ejecutivo estaría
ejercido por un presidente, es decir seria de carácter Unipersonal con el título de presidente, el cual duraría tres
años en su cargo. Quizás el toque más novedoso fue que instituye el cargo de un Vicepresidente, además de
cuatro ministros.
El tres de diciembre de 1812 el gobierno había nombrado una Comisión Oficial, para que elaborara
un proyecto de constitución, formaban parte de ella: Pedro Agrelo, Pbro. Valentín Gómez y Nicolás Herrera,
Gervasio Posadas, entre otros.
En las declaraciones generales los tres primeros artículos establecían que “ la Provincias Unidas del
Rio de la Plata forman una república libre e independiente. La soberanía residía esencialmente en el pueblo,
estableciendo la división de poderes
El mismo se destacaba, con respecto al de la Sociedad Patriótica, porque se mostraba más claro y
preciso. Un poco más extenso que el anterior ya que contaba con 277 artículos divididos en 22 artículos
El poder ejecutivo, que sería colegiado y rotativo, según este proyecto, seria ejercido por un
Directorio (al cual también otros autores le denominan TRIUNVIRO) compuesto por tres miembros elegidos
por un congreso, con una duración de 6 años. Además estatuye un Consejo de Estado, compuesto por 10
individuos debía cumplir con la función de asesorar al Directorio.
El poder judicial estaría ejercido por la Corte Suprema de Justicia para todo el Estado y un Tribunal
de Apelaciones en cada provincia
Dos proyectos: dos analogías
Ya especificamos las diferencias entre ambos proyectos, no solo desde las propuestas. Pero a pesar
de las diferencias habían puntos de coincidencia, por ejemplo:
Ambos coincidían de que el pueblo era depositario de la soberanía popular
En la cuestión de la capital, tanto la Sociedad Patriótica, como la Comisión Oficial, dejan
afuera a Bs. As.
La propuesta en cuanto al Poder Legislativo es de tipo Bicameral
Se observa que en ninguno de los dos proyectos está presente las autonomías provinciales,
desconociéndolas
En cuanto a la religión católica sostienen que: se reconoce apostólica católica y romana. Por
otra parte se declaró abolido el tribunal de la Inquisición. Es en donde se mostró más
claramente su idea Liberal y lo resuelta que estaba en este tema.
Sin duda que a pesar de las diferencias habían puntos que los unían y que muchos de ellos
persistieron en nuestra Constitución: tales como: el sistema Bicameral, el culto Católico, Apostólico y Romano
y que la soberanía popular reside en el pueblo. Lo que no se mantuvo fue el desconocimiento de la autonomía
provincial.
Sin duda que la historia argentina parece muchas veces quedarse solamente en las partes
contradictorias de su acontecer, que por un lado nos ayuda a revisar, a corregir errores, a reflexionar sobre
nuestro pasado, pero es interesante también revalorizar aquellos aspectos que no son menores en esta
Asamblea.
En una época, como la actual, en donde existe toda una reivindicación de los Derechos Humanos,
porque no darle una nueva mirada a esta Asamblea, que está cumpliendo 200 años y destacar, más allá de las
luchas ideológicas, el aporte que esta hizo no solo desde lo institucional, sino también desde los Derechos
Humanos.
Podemos agregar la opinión que tiene al respecto Por Dra. M. Cristina Seghesso de López -
Historiadora. UNCuyo-Conicet que dice: “…la punta de lanza para el avance de esta sociedad y del estado
que asomaba, se afianzó con la consensuada legislación de 1813, cuyos postulados se incorporarían en un
futuro al capítulo de derechos y garantías constitucionales. En esta línea se inscribieron las reformas sociales
que cambiarían la situación discriminatoria por razones de color o nacimiento, de negros, indios y criollos .(
López Seghesso de Aragón Cristina , 2013, 18 A)
El aporte de esta asamblea fue más que trascendente, da los primeros pasos hacia la defensa de los
Derechos Humanos, al abolir la esclavitud, pero de manera parcial, porque eran libres quienes nacían de vientre
esclavos, sus padres seguían siendo esclavos, como también se prohibió la trata.
Aunque la esclavitud será abolida definitivamente en 1853, fue en la Asamblea que se dio el
primer paso para poner fin a este hecho tan denigrante para todo ser humano.
Otro aporte fue estableció la destrucción todo elemento de tortura, sobre todo en la enseñanza, pues
los asambleístas consideraron que era una forma de dignificar las generaciones de hombres libres, como asi
también su carácter civil con que entrarían, las sucesivas generaciones, a la vida pública. Fue una manera de
hacer justicia reparadora por ello y para todos aquellos que sufrieron estos castigos bajo el justificativo de que
“...la letra con sangre entra (Lopez Vicente Fidel, 1911. 314) muchas veces vociferada por quienes querían
justificar lo injustificable
A modo de conclusión:
El Redactor de la Asamblea 1813-1815 Reimpresión facsimilar ilustrada dirigido por la junta de Historia
y Numismática Americana. Buenos Aires, Sudamericana 1913
Bibliografía
Academia Nacional de la Historia: Historia de la Nación Argentina (1947).Dir. Levene Ricardo, Volumen VI,
primera sección, Buenos Aires, el ateneo,
Levene, Ricardo: ( 1952) Manual de Historia del Derecho Argentino, Buenos Aires, Kraf
López. Vicente,Fidel: (1911) Historia de la Republica argentina. Su origen y su desarrollo político hasta 1852.
Tomo IV, Buenos Aires, La Facultad
Ravignani, Emilio (1926) Historia Constitucional de la República Argentina, Buenos Aires, Peuser
Ternavasio, Marcela: (2011) Historia de la Argentina 1806 -1852, Buenos Aires, siglo XXI
Seghesso de López, Cristina: (2013) “La asamblea del Año 1813 y su doble revolucionarismo”.
En: Diario Los Andes, 31 de enero de 2013 (sección de efemérides)