RN 22 0600 Prueba Digital, Valoración Copias Simples

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:BROUSSET SALAS RICARDO
ALBERTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/05/2023 15:15:52,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 600-2022
JUSTICIA CORTE SUPREMA LIMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
Vocal Supremo:CASTAÑEDA
OTSU SUSANA YNES /Servicio Completitud de la prueba para condenar
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 8/06/2023 20:04:11,Razón:
RESOLUCIÓN Sumilla. Se verifica que, bajo la preeminencia
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE del derecho a la presunción de inocencia, la
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Sala Superior es soberana en la apreciación de
la prueba, la misma que no es llevada a cabo
CORTE SUPREMA DE sin limitación alguna sino con base en una
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones actividad probatoria concreta, los medios
Electronicas SINOE probatorios aportados y actuados durante el
Vocal Supremo:PACHECO
transcurso del proceso que revisten las
HUANCAS Iris Estela FAU garantías legales exigibles y con arreglo a las
20159981216 soft
Fecha: 25/05/2023 07:19:05,Razón: normas de la lógica, y han superado el canon
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE de suficiencia para fundamentar la
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL incriminación del imputado, como la
declaración de la víctima en fase preliminar y
CORTE SUPREMA DE ante el plenario. Aunado a ello, la declaración
JUSTICIA CORTE SUPREMA de la menor agraviada, como única testigo de
- Sistema de Notificaciones los hechos, de la cual no se han enervado sus
Electronicas SINOE
afirmaciones, reúne las garantías de certeza
Vocal Supremo:GUERRERO establecidas en el Acuerdo Plenario N.º 2-
LOPEZ IVAN SALOMON /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú 2005/CJ-116, que fueron apreciadas con rigor
Fecha: 24/05/2023 16:58:44,Razón:
RESOLUCIÓN por el órgano sentenciador.
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
CORTE SUPREMA DE
Lima, veinticinco de enero de dos mil veintitrés
Electronicas SINOE
Vocal Supremo:COTRINA MIÑANO
WALTER RICARDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/05/2023 11:26:07,Razón:
RESOLUCIÓN VISTO: el recurso de nulidad
interpuesto por el procesado Jairo Saud Rosas Leandro contra la
CORTE SUPREMA DE
sentencia del veintisiete de enero de dos mil veintidós, emitida por la
Electronicas SINOE Quinta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de
Secretario De Sala -
Suprema:APARICIO NAVARRO
AYRTON GARY /Servicio Digital -
Lima (foja 912), que lo condenó como autor del delito contra la libertad
Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/06/2023 11:34:25,Razón:
RESOLUCIÓN sexual de menor-actos contrarios al pudor de menor de edad, en
agravio de la menor identificada con Clave N.° C-196 (12 años de
edad), y por el delito contra la libertad-violación de la libertad sexual
de menor-violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor
identificada con Clave N.° C-196 (13 años de edad), imponiéndole la
pena de cadena perpetua, la misma que será revisada a los 35 años
de pena privativa de libertad (teniéndose en cuenta una vez que sea
capturado el imputado y realizado el nuevo cómputo con los
descuentos correspondientes al tiempo que estuvo privado de su
libertad); fijaron la suma de S/ 10 000,00 (diez mil soles), el monto que
por concepto de reparación civil deberá abonar el condenado a favor
-1-
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 600-2022
LIMA
de la agraviada; y se proceda a un tratamiento terapéutico al

sentenciado a fin de facilitar su readaptación social conforme lo
señala el artículo178–A del Código Penal. Dispusieron se oficie la
inmediata ubicación y captura del sentenciado Jairo Saud Rosas
Leandro.
De conformidad con lo opinado por la fiscal suprema en lo penal.

Intervino como ponente el juez supremo Brousset Salas.
CONSIDERANDO
FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO
Primero. La defensa del sentenciado Jairo Saud Rosas Leandro, en

su recurso de nulidad del siete de febrero de dos mil veintidós (foja
940), denunció:
1.1. Las copias simples de tomas fotográficas realizadas a las

conversaciones vía WhatsApp, entre el número de celular de la
agraviada y con el número de celular del procesado, deben ser
tomadas con mucha reserva; en razón que la parte agraviada no
presentó el teléfono celular a fin de poder cotejarse su veracidad.
1.2. En cuanto al declarante Gustavo Velásquez Salazar, la

sentencia no precisa que información trascendental precisó el testigo
que resulte relevante para la participación del acusado en los hechos.
1.3. No existe persistencia en la incriminación, toda vez que la

agraviada en su declaración emitida en Cámara Gesell, inculpa al
procesado de haberla violentado sexualmente y en la audiencia de
presentación de cargos, retiró dicha acusación al mencionar que fue
manipulada por su abuelo para emitir dicha acusación; para que
después en la audiencia de juicio oral, cambiar de relato y aducir que
fue vejada sexualmente por el procesado; asimismo, obra a foja 281,
-2-
LIMA
la carta redactada por la menor agraviada, que consigna que mintió

en la acusación. De igual forma se probó que entre el procesado y el
abuelo de la menor, existe resentimiento, por lo que no obra la
ausencia de incredibilidad subjetiva.
1.4. La declaración de la menor agraviada es incoherente e

inverosímil, toda vez que mencionó en Cámara Gesell que tuvo un
enamorado a los 13 años de edad; pero el relato que emitió en la
pericia psicológica refirió que fueron dos las relaciones amorosas que
mantuvo, a la edad de siete y nueve años de edad; se observó graves
contradicciones.
IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA
Segundo. Conforme la acusación fiscal, contenida en el dictamen del

23 de octubre de 2017 (foja 494), el hecho incriminado es el
siguiente:
a) Hechos respecto al delito de actos contrarios al pudor de menor:
Durante los años 2014 y 2015 y en diferentes ocasiones (sin tener el

propósito de tener acceso carnal), el procesado realizó tocamientos
indebidos en las partes íntimas (mamas) a la menor agraviada
signada con la Clave N.º C-196 y además besarle en la boca, lo cual
surgió cuando la menor contaba con 12 años y 13 años, hechos
graves que ocurrieron cuando la agraviada concurrida al domicilio de
Jairo Saud Rosas Leandro (ubicado en el distrito de Santiago de Surco–
Lima) a fin de visitar a su madre Guisella María Velásquez Medina,
toda vez que el procesado era conviviente de la madre de la menor.
b) Hechos respecto al delito de violación sexual de menor:
Se imputa al procesado Jairo Saud Rosas Leandro, haber tenido

acceso carnal (por vía vaginal) con la menor agraviada identificada con
-3-
LIMA
la Clave N.º C-196, le introdujo su miembro viril, cuando la menor

contaba con 13 años de edad.
Delito que ocurría, cuando la menor se quedaba a pernoctar en el

domicilio de su madre Guisella María Velásquez Medina y cuando
esta salía del inmueble a comprar (por orden del procesado), quien
aprovechó hasta en cuatro oportunidades para ultrajarla
sexualmente (vía vaginal), y para evitar que grite le tapaba la boca,
además la amenazaba con asesinar a su abuelo.
Tercero. En cuanto a la calificación jurídica, el titular de la acción

penal postuló la configuración del tipo penal de violación sexual de
menor de edad, previsto y sancionado en el numeral 2 del primer
párrafo y último párrafo del artículo 173 del Código Penal (vigente al
momento de los hechos); y en cuanto al delito actos contrarios al pudor
de menor de edad, se encuentra previsto en el inciso 3 del primer
párrafo y último párrafo del artículo 176-A.
Solicitando se le imponga cadena perpetua y al pago de cien mil

soles.
FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR

Cuarto. La Sala Superior sustenta la condena a Jairo Saud Rosas
Leandro, en mérito a los siguientes argumentos:
4.1 En cuanto al examen médico legal, que determinó que la menor
presenta himen complaciente, no desvirtúa la versión incriminatoria,
simplemente refiere la necesidad de acudir a otros elementos de
pruebas para analizar.
4.2 En cuanto a la pericia psicológica practicada a la menor
agraviada, al realizarse de oficio, no hay motivo para dudar de su
imparcialidad subjetiva; en cuanto a la imparcialidad objetiva, el
perito suscribiente se presentó al juicio oral vía Google Meet, dado la
coyuntura de la emergencia sanitaria, donde ratificó su pericia y
explicó las razones que la condujeron, precisó que la menor tiene un
-4-
LIMA
lenguaje corporal que acompañó a su relato y evaluó el grado de

afectación de la víctima por los sucesos vividos; advirtiéndose
inseguridad, incomodidad, tensión, postura encorvada y alteración de
sueño como consecuencia de los hechos denunciados; por lo cual la
pericia en comento es fiable.
4.3 En cuanto a la declaración emitida por la menor agraviada, se
encuentra respaldada por el testigo Gustavo Velásquez Salazar, quien
se ha ratificado de su denuncia interpuesta contra el procesado,
refiriendo que tomó conocimiento de los hechos a raíz de que su nieta
le contó entre lágrimas que era ultrajada por el acusado y que ello
suscitó en varias oportunidades; así también le precisó que el
procesado le enviaba mensajes por WhatsApp desde su teléfono
celular, insultándole con adjetivos como “gorda”, entre otros; por otro
lado señaló que las características físicas de la menor para los años
2014 y 2015, era de contextura gruesa “gordita”.
4.4 Declaraciones en comento que guardan coherencia interna; no
obstante, el procesado mencionó ante todo el plenario que el abuelo
de la menor lo denunció porque no toleraba la relación amorosa que
asumía con la madre de la menor agraviada y que el procesado había
denunciado con antelación al denunciante; sin embargo, no obra
denuncia alguna con fecha anterior a este proceso, seguida contra el
denunciando por el procesado; obrando solo la denuncia del 17 de
diciembre de 2016, es decir después de un año de haberse
interpuesto la denuncia en su contra.
4.5 En cuanto a la verosimilitud del testimonio de la agraviada quien
concurrió al plenario, es coherente al señalar al procesado como su
agresor sexual; de igual forma señaló que conoce al procesado desde
que tiene siete años, que los tocamientos se produjeron cuanto tenía
10 y 11 años de edad y que los actos de violación sexual se
produjeron en los años 2014 y 2015 (en más de cuatro oportunidades).
-5-
LIMA
4.6 En cuanto a la vinculación del procesado, no se limita a la

sindicación directa de la agraviada, sino también con los mensajes de
WhatsApp, que obran a folios 23 al 26, que fueron enviados desde el
número de celular 941 022 645 de propiedad del procesado, quien
aceptó ser el titular de dicho número; es más la agraviada se ratifica
que los mensajes recibidos devendrían del teléfono celular del
procesado. Sin embargo, el procesado niega ser el autor de los
mensajes que fueron enviado a altas horas de la noche, no dando
una justificación creíble.
4.7 Ante el plenario concurrieron los testigos Bruno y Billy Ramírez
Meneses, ya que el procesado precisó que en ocasiones prestó su
celular a sus amigos, quienes señalaron que nunca utilizaron el
celular del imputado para enviar mensajes a la agraviada, y refirieron
no conocer a la menor agraviada; por lo cual las alegaciones
expuestas por el imputado, que pretenderían hacer creer que fueron
otras las personas las que tuvieron acceso a su móvil y enviaron los
mensajes, ha quedado desvirtuado.
4.8 El procesado refiere que solo vio en una ocasión a la agraviada,
siendo a finales del 2015 en el centro comercial Jockey Plaza, cuando
tenía 14 años; sin embargo, dicha versión quedó desvirtuada con los
declarado por la agraviada, ya que esta señaló que conoció al
imputado cuando tenía siete años, y que concurrió a todas las
direcciones donde vivía su mamá con el procesado; incluso ha dado
detalles de hechos particulares, como que “siempre salían los tres,
que en una ocasión fue a recogerla a casa de su amiga, porque su
mamá no quería recogerla; también precisó que concurrían a casa del
primo del imputado, llamado Abel y de su esposa July e incluso
precisó que la mamá del imputado se llama Alicia.
4.9 En cuanto al manuscrito que obra a foja 281, donde la menor
consigna que “el procesado no le hizo nada”; es de advertir, que la
agraviada ante el plenario precisó que su madre se acercó a su
-6-
LIMA
domicilio en compañía de su primo Jairo, Erick Rivas, donde le

precisó que si seguía con la denuncia, ella también estaría en las
mismas condiciones; por lo cual existe motivación de índole personal
que la motivaron a realizar dicho manuscrito; en cuanto a la
concurrencia a la audiencia de prisión preventiva del procesado, la
agraviada señala que su madre la sacó del colegio con engaños; quien
le refirió que tendría que decir que la denuncia emitida era mentira,
sino iría su madre a la cárcel; declaración que fue válida por su
abuelo, quien precisó que le sorprendió ver a su nieta en la audiencia
en comento.
4.10 Por lo cual la declaración de la menor no está exenta de datos
periféricos de corroboración, que fueron debidamente obtenidos,
dotando de verosimilitud al relato acusatorio.
FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO

Consideraciones generales
Quinto. La imposición de una condena penal exige que el juzgador

alcance un nivel certeza respecto a la responsabilidad del procesado
en los hechos incoados, ello como conclusión del juicio de análisis y
valoración razonada de cada uno de los medios de prueba, de cargo y
descargo, que fueran sometidos al contradictorio, de forma que le
permitan crear convicción de culpabilidad y solo así enervar la
presunción de inocencia que, como garantía de corte constitucional,
acompaña al justiciable durante todo el desarrollo del proceso.
Sexto. El artículo 283 del Código de Procedimientos Penales refiere

que los hechos y las pruebas que los abonen serán apreciados por el
órgano jurisdiccional con criterio de conciencia.
Si bien el juez o la sala sentenciadora son soberanos en la

apreciación de la prueba, esta no puede llevarse a cabo sin limitación
alguna, sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta
-7-
LIMA
—nadie puede ser condenado sin pruebas y que estas sean de

cargo—, jurídicamente correcta —las pruebas han de ser practicadas
con todas y cada una de las garantías que les son propias y
legalmente exigibles—, se ha de llevar a cabo con arreglo a las reglas
de la lógica y las máximas de la experiencia —determinadas desde
parámetros objetivos— y de la sana crítica1.
Séptimo. El juicio conclusivo del operador de justicia debe

encontrarse debidamente motivado2, lo que exige una precisión
detallada de las razones o justificaciones objetivas que lo llevaron a
tomar tal o cual decisión, esta obligación se reviste en una garantía
constitucional, conforme lo regulado en el artículo 139, numeral 5, de
la norma fundamental.
Análisis del caso concreto
Octavo. El sustento impugnatorio del recurrente se dirige a

cuestionar, el principal elemento de cargo de la incriminación
valorada y formulada en su contra, esto es, la declaración de la
menor agraviada ya que es incoherente e inverosímil.
Respecto de lo primero, se advierte que las máximas de la experiencia

demuestran que los delitos contra la libertad sexual dada la
clandestinidad de su materialización, la principal prueba de cargo se
erige en la declaración de la víctima, la cual demanda del juzgador
extremo cuidado en su análisis.
Estos delitos generan extrema lesividad emocional en las víctimas, lo

que puede ocasionar diversas dificultades en la percepción exacta de
1 Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, del treinta de septiembre de dos mil cinco,
fundamentos jurídicos 6 y 7.
2 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Expediente N.° 00728-2008-PHC/TC, LIMA, del trece de
octubre de dos mil ocho: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los
que se derivan del caso” (fundamento jurídico 7).
-8-
LIMA
las circunstancias coetáneas al evento; por lo que, el tratamiento

adecuado en valoración de la prueba personal en este tipo de delitos
no exige una enunciación fáctica idéntica entre una declaración
y otra. No obstante, deberá verificarse la concurrencia de puntos
esenciales que se constatan incólumes en la investigación, coherencia
interna del relato y la presencia de elementos periféricos. Además,
deberá considerarse para su evaluación la concurrencia de las
garantías de certeza desarrolladas en el Acuerdo Plenario N.º 2-
2005/CJ-116, del treinta de septiembre de dos mil cinco, han fijado
que la sindicación de la víctima tiene la aptitud para enervar la
presunción de inocencia, cuando cumpla con los siguientes requisitos
de validez: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no
existan relaciones entre el coacusado o agraviado e imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposición, que, por ende, le nieguen
aptitud para generar certeza. ii) Verosimilitud, que no solo incide en
la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que esta debe
estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter
objetivo que le doten de aptitud probatoria. iii) Persistencia en la
incriminación, de sus afirmaciones en el curso del proceso, la cual
debe estar referida al núcleo de la imputación que sustenta la tesis
acusatoria.
Noveno. De la revisión de la sentencia, se verifica que la Sala Penal

Superior, para condenar al sentenciado, valoró como principal
prueba de cargo la sindicación de la víctima. Por tanto, corresponde
que este Supremo Tribunal, analice con base en los filtros de validez
del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116 y determine si fue correcto
el valor positivo que se le otorgó.
Décimo. Al respecto, obra la declaración de la menor agraviada

identificada con las iniciales S. A. F. V. el 1 de febrero de 2016,
-9-
LIMA
consignada en el acta de entrevista única, con presencia del

representante del Ministerio Público (foja 17), donde narró de manera
detallada las agresiones sexuales que sufrió y sindicó a Jairo Saud
Rosas Leandro, como el autor que la vejó sexualmente. Precisó:
El señor Jairo Saud Rosas Leandro, quien es pareja de mi mamá, me

violentó sexualmente en cuatro ocasiones, esto fue antes que cumpla
14 años de edad; respecto a los actos de tocamientos indebidos, se
desarrollaron desde hace dos años; estos se iniciaron con abrazos,
tocamientos y besos en la boca. Mi mamá veía normal que él me
abrace.
La primera vez que me violentó sexualmente, sucedió cuando el señor
mandó a comprar a mi mamá; yo me dirigía al baño, el procesado me
cogió por detrás, se bajó el pantalón, me quitó mi trusa y me
introdujo su pene.
Al salir del cuarto me amenazó que asesinaría a mi abuelo; siempre
mandaba a mi mamá a comprar lejos y era cuando abusaba de mí.
Me tiene amenazada con su amigo Mauricio, porque él podía enviar a
la cárcel a mi madre.
Cuando yo tenía siete años, él quería ser como mi padre, pero yo no
quería; ahora solo siento asco por el procesado.
El recurrente me llamaba y escribía frecuentemente y debía contestar
porque estaba amenazada; la menor reiteró su relato incriminador
brindado a nivel preliminar.
De igual forma, obra la declaración de la menor brindada ante el
plenario, donde reiteró su acusación directa contra el procesado
Jairo Saud Rosas Leandro; precisó: […] conozco al procesado desde
los siete u ocho años […] tuve una buena relación con el procesado
hasta que cumplí diez años y empezó a decirme que le gustaba [...] las
violaciones se dieron en los años 2014 y 2015 […] los hechos
suscitaron en los cuartos que alquilaban en La Loma de Los
Pensamientos y en Los Preciados, en dichos lugares sucedieron los
- 10 -
LIMA
actos de agresión […] mi mamá me recogía de mi domicilio, me

quedaba los fines de semana con ella o a veces días de semana […] el
procesado siempre agredía a mi mamá, yo presencié las agresiones […]
en una ocasión le conté a mi mamá de los tocamientos que sufría, lo
encaró, él lo negó, mi madre le creyó […]. El procesado se comunicaba
conmigo por WhatsApp […] sabía mi número personal porque mi madre
se comunicaba conmigo […] los mensajes de WhatsApp que se me
muestran fueron enviados por el acusado […] mi madre se enteró de la
noticia y me recriminó, me dijo que quite la denuncia, porque ella
podría ir presa por cómplice […] en la audiencia de requerimiento de
prisión preventiva, yo estaba en el colegio, mi madre fue y me sacó con
engaños, diciendo que mi abuelo nos esperaba en el carro en la
esquina; en dicha esquina se encontraba el procesado con su mamá y
me pidió perdón, me indicó que se llevaría al bebe y yo me quedaría
con mi mamá, mi mamá estaba embarazada […] antes de ingresar a la
audiencia el abogado del procesado me indicó que si no quería que mi
mamá vaya presa, debía decir que toda la denuncia era mentira […].
En cuanto a la carta que escribí, fue a razón que mi madre me buscó
en mi domicilio, en compañía de mis primos Jairo y Erika Rivas; me
llevaron al parque, ahí me mostró supuestas fotos del procesado en las
cuales pasaba hambre y frío; precisándome que dijo si yo quería que
ella pase eso debía retractarme, por lo que mi mamá sacó de su celular
un texto y me hizo que escribiera […]. Denuncié los hechos a finales del
año 2015, ya que la última agresión sexual, me negué y por ello me
golpeó y dicho suceso (haberla golpeado) motivó que lo denuncie […]
siempre hemos salido los tres (procesado, mi madre y yo) salíamos a
comer, a casa de familiares de él, fuimos a la casa de su primo Abel y
July que es su esposa; su mamá se llama Alicia […] la familia del
procesado me conoce […]. Mi madre dijo que yo me regalé a su pareja,
quien es el procesado, por ello fui con mis amigos a fin de hablar de
este tema.
- 11 -
LIMA
Decimoprimero. Al respecto y conforme se observa en su declaración

incriminatoria, la menor precisó el modo, forma y circunstancias del
que fue víctima de tocamiento y abuso sexual por parte del recurrente;
narró que conoce al procesado desde los siete años de edad al ser
presentado como pareja de su madre; siempre se daban salidas entre
el procesado, la madre de la menor y la menor agraviada, todo se
desarrollaba con normalidad hasta que iniciaron los tocamientos;
asimismo, precisó que cuando tenía 13 años fue vejada sexualmente
en el cuarto que compartía el procesado con la madre de la agraviada,
y que se concretaron cuando el procesado enviaba a comprar a la
madre de la agraviada (quien demoraba más de una hora y siempre llamaba
antes de llegar), la amenazaba para que no cuente los actos de agresión
sexual, de lo contrario asesinaría a sus familiares.
Decimosegundo. En cuanto a la incredibilidad subjetiva, se
advierte a lo largo del proceso, que la manifestación brindada por la
menor agraviada y la manifestación del procesado, que no se ha
probado de manera concreta que entre el procesado y la agraviada
exista una animadversión previo a los hechos que pudieron impulsar
en propinar un hecho tan grave; por lo cual no se presencia móviles
de espurios entre la víctima y el procesado, que la hayan impulsado
a formular una atribución delictiva tan grave con la única finalidad
de perjudicarlo.
Decimotercero. En lo que concierne a la verosimilitud, existen

diversas pruebas que corroboran periféricamente la sindicación de la
agraviada, tal como lo concluyó la Sala Penal Superior. Pruebas
como:
i) El Certificado Médico Legal N.º 067078-E-IS, realizado el 12 de

diciembre de 2015 a la agraviada (21); que consigna que la menor
agraviada presenta himen complaciente y no muestra signos de
coito contra natura.
- 12 -
LIMA
Ratificado en sesión de la sesión de audiencia del 6 de diciembre

de 2021, por los médicos legistas Roger Efraín Pacheco Carranza
y José Elmo de la Vega Días.
ii) La Pericia Psicológica N.º 40-2016-PSC (39), practicada a la

menor el 8 de febrero de 2016, que concluye:
Presenta indicadores de afectación emocional, compatible a los

hechos motivo de la denuncia en el área psicosexual […].
Ratificado en sesión de 1a sesión de audiencia de 14 de diciembre

de 2021, por la perita psicóloga Milagros Gabriela Huarán
Encalada.
iii) La declaración testimonial de Gustavo Velásquez Salazar, obrante

a foja 151 y a foja 435.
iv) La ratificación del Certificado Médico Legal N.º 067078-E-IS,

realizada a nivel de instrucción, obrante a foja 155.
v) La ratificación de la Pericia Psicológica N.º 40-2016-PSC,

realizada a nivel de instrucción, obrante a foja 222.
vi) La Pericia Psicológica Establecimientos Penales N.° 010990-2017-

PS-EP, a foja 292, realizado al procesado Jairo Saud Rosas
Leandro, que concluye: […] Personalidad - Trata de aparentar
buena imagen de sí, con niveles bajos de introspección, es decir
sin hacer un análisis de sus errores. […] Tiende a dar una imagen
positiva de sí mismo llegando a ser poco sincero, minimizando
sus errores, tendencia a ser manipular, impulsivo y sensible a
críticas de los demás, capaz de trasgredir las reglas y norma,
envolvente y seductor, como forma de atraer simpatía a los
demás. Conclusiones: rasgos histriónicos, compulsivo y disocial.
- 13 -
LIMA
La pericia fue ratificada en 1a sesión de audiencia del seis de

diciembre de 2021, por los peritos psicólogos Jenny Giovanna
Quilca Guzmán y Boris Quincho Yaya.
vii) La Evaluación Psiquiátrica N.º 47980-PSQ, realizado el 5 de

octubre y 9 de noviembre de 2017 a la agraviada, obrante a foja
550, que concluyó: no presenta enfermedades o trastorno mental
que altere su capacidad de discernimiento y control de su
voluntad. Presenta indicadores de afectación emocional,
compatible con los hechos motivo de la denuncia en el área
psicosexual […].
La evaluación psiquiátrica fue ratificada en 1a sesión de

audiencia del 14 de diciembre de 2021, por el médico psiquiátrico
Delfor Manuel Leguerre Gallardo.
viii) El Certificado Médico Legal N.º 24394-PS, realizado al

procesado el 3 de mayo de 2018, que concluyó: capacidad eréctil
presente.
El certificado médico fue ratificado en sesión de 1a sesión de

audiencia del 6 de diciembre de 2021, por los médicos legistas
Humberto Francisco Palido León y Juan Ángel Miñano Robles.
Decimocuarto. Con relación al requisito de la persistencia, la

narración del acto agresión sexual que padeció, se encuentra
contenido en sus declaraciones rendidas a nivel preliminar y a nivel
de juicio oral judicial, donde narró de manera detallada la agresión
sexual que padeció y sindicó al procesado Jairo Saud Rosas
Leandro, como el autor de actos contra el pudor y vejación sexual en
su agravio. Asimismo, es pertinente precisar que obra un manuscrito,
que fue citado por la defensa del recurrente donde la menor se
retracta de su acusación directa; no obstante, es cierto que dicho
- 14 -
LIMA
manuscrito fue realizado por la menor por sometimiento de su

madre, al verse atemorizada del posible supuesto de ver recluida a su
madre en un penal, conforme refirió en su declaración ante el
plenario; por lo cual el manuscrito en comento no tiene valor
probatorio y no resta aporte a la sindicación de la agraviada.
En consecuencia es de apreciar que, la agraviada ha reiterado a lo

largo del proceso, su manifestación incriminadora en contra del
procesado, como la persona que la agredió sexualmente;
declaraciones que fueron analizadas por la Sala Superior junto con los
elementos periféricos de prueba que corroboraron la incriminación
efectuada cumpliéndose de esa forma con los alcances establecidos en
el Acuerdo Plenario N.º 2-2005.
Decimoquinto. Por otro lado, es pertinente avocarnos a los agravios

presentados por la defensa del recurrente.
La defensa alegó en su escrito recursal, que las copias simples de

tomas fotográficas realizadas a las conversaciones vía WhatsApp,
entre el número de celular de la agraviada y con el número de celular
del procesado, deben ser tomadas con mucha reserva; en razón que
la parte agraviada no presentó el teléfono celular a fin de poder
cotejarse su veracidad.
En cuanto al cuestionamiento de la defensa respecto a las copias

simples de las impresiones de tomas supuestamente realizadas entre
el número de celular 941 022 645 al número de la menor agraviada
vía WhatsApp, es propio mencionar que en el decurso del proceso el
recurrente ha reconocido que el número en mención si correspondía
a su número personal; de igual forma es pertinente indicar, que en
dichas imágenes aprecian referencias al delito incoado “tú eres mi
mujer”; con la atingencia, que ante el desarrollo de la declaración del
procesado, la defensa no ha cuestionado ni ha precisado algún
comentario sobre la veracidad o cuestionamiento de veracidad de las
- 15 -
LIMA
imágenes anexadas al expediente; por el contrario en el decurso de

proceso, impartió comentarios tendentes a direccionar que dichos
mensajes fueron redactados por terceras personas, al extremo de
precisar que prestó su celular a sus amistades Bruno Cayetano
Ramírez Meneses y Billy Alfredo Ramírez Meneses (quienes
probablemente enviaron esos mensajes privados desde su celular
particular a la menor agraviada), quienes ante el plenario negaron
haber usado el celular y menos comunicarse con la menor agraviada.
Ahora, el denunciante presentó las copias en comento y el titular de

la acción penal hizo lo propio ante la audiencia de juicio oral; no
obstante, si la defensa cuestionaba su credibilidad (como expresa en
su escrito recursal) debió ser diligente y entregar el aparato celular o
en su defecto la búsqueda del aparato a fin de que se proporcione al
órgano jurisdiccional y sea peritado; no obstante, ante el plenario y
ante las preguntas formuladas por el representante del Ministerio
Público, de los motivos que por qué no entregó el equipo celular, el
procesado respondió que cuando fue internado, no supo de la
ubicación del equipo celular; por lo cual, si bien la carga de prueba
corresponde al representante del Ministerio Público, la defensa de
parte tiene obligación de establecer la estrategia de defensa más
idónea durante el proceso y utilizar las herramientas necesarias para
poder amparar su teoría del caso; por lo cual, si la defensa pretendía
restarle veracidad a dichas copias de conversaciones de WhatsApp,
estuvo en toda posibilidad de promoverlo en decurso de todo el
proceso.
Decimosexto. De igual forma la defensa cuestiona que en torno al

declarante Gustavo Velásquez Salazar, la sentencia no precisa que
información trascendental mencionó el testigo que resulte relevante
para la participación del acusado en los hechos.
- 16 -
LIMA
Ante dicho agravio, el testigo en mención proporcionó información

que se concatena y guarda coherencia con la versión incriminatoria
brindada por la menor agraviada; dado que, al tomar conocimiento de
los hechos, dicho testigo interpuso la denuncia contra el procesado.
De igual forma sus relatos sirvió como corroboración de información
adicional; puesto que reiteró el relato que la madre de la menor
mantiene una convivencia con el procesado desde que la menor
cumplió 7 años; que la presencia de la menor en la audiencia de
prisión preventiva del procesado se debió a que fue trasladada por la
madre de la menor, quienes en conjunto con su abogado defensor
intimidaron a la menor a fin de que retracte de una acusación
brindada ante el Ministerio Público; no obstante dicha testimonial, es
parte del acervo probatorio que en su conjunto determinó la decisión
de la sala sentenciadora; por lo cual su agravio en mención no es de
recibo.
Decimoséptimo. De igual modo al defensa precisó que no existe

persistencia en la incriminación, ya que la agraviada en su
declaración emitida en Cámara Gesell, inculpa al procesado de
haberla violentado sexualmente, para que en la audiencia de
presentación de cargos, precisó la agraviada que era mentira la
denuncia, que fue manipulada por su abuelo, para que después en la
audiencia de juicio oral decir que fue objeto de abuso sexual por el
procesado.
En cuanto a la persistencia en el relato incriminador, obra la

manifestación brindada a nivel de instrucción consignada en acta de
entrevista única y su relato emitido ante el plenario, donde detalló los
hechos que la aquejan, esto es haber sufrido actos contra el pudor y
actos de violación sexual por parte de la pareja de su mamá; precisó
también las direcciones de los domicilios donde fue vejada
sexualmente (ya que el procesado cambiaba con frecuencia de
- 17 -
LIMA
domicilio) y describe a cabalidad el ambiente donde sufrió los actos

agresores que fueron relatados de forma coherente, sólida y
persistente; no obstante, las consigna de haberse retractado de su
acusación ante la audiencia de prisión preventiva seguida contra el
procesado y la emisión del manuscrito, fue debidamente aclarado en
la audiencia de juicio oral donde precisó los motivos (coaccionada e
influenciada por su progenitora), que fueron debidamente motivados
por la sala sentenciadora.
Si bien el recurrente ha alegado otros motivos de agravios; sin

embargo, ninguno de estos resulta de especial relevancia como para
desvirtuar el material probatorio analizado en la presente ejecutoria
suprema y por el contrario, solo constituyen argumentos de defensa,
que no logran traer abajo la construcción de su culpabilidad
(cuestionar que la menor haya referido que tuvo enamorados a los
siete años, nueve años y a los trece años, no aporta relevancia a los
hechos materia de acusación y probanza).
Decimoctavo. En este orden de ideas, resulta pertinente precisar

que, la motivación de las resoluciones judiciales se configura en un
derecho fundamental de todo justiciable, el cual se encuentra
reconocido en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
del Perú, normativa concordante con el Acuerdo Plenario N.º 6-
2011/CJ-116, bajo el fundamento jurídico 11: “[…] impone al juez la
obligación de que las decisiones que emita han de ser fundadas en
derecho. Las resoluciones judiciales deben ser razonadas y
razonables en dos grandes ámbitos: 1) en la apreciación
–interpretación y valoración– de los medios de investigación o de
prueba […]; 2) en la interpretación y aplicación del derecho objetivo.
[…] La suficiencia de la misma –analizada desde el caso concreto, no
apriorísticamente– requerirá que el razonamiento que contenga,
constituya lógica y jurídicamente, suficiente explicación que permita
- 18 -
LIMA
conocer, aún de manera implícita, los criterios fácticos y jurídicos

esenciales fundamentadores de la decisión. […]”.
En armonía con lo señalado, se verifica que el Colegiado en su

fundamento noveno, desarrolló de manera detallada la
responsabilidad penal de la recurrente y la materialidad del delito, de
lo cual se verifica que contiene una debida motivación sustentada en
supuestos fácticos y jurídicos, así como en la valoración conjunta de
los medios probatorios aportados en el proceso, lo cual ha
desvirtuado la presunción de inocencia del procesado.
Decimonoveno. Se verifica que, bajo la preeminencia del derecho a

la presunción de inocencia, la Sala Superior es soberana en la
apreciación de la prueba, la misma que no es llevada a cabo sin
limitación alguno sino con base en una actividad probatoria concreta,
los medios probatorios aportados y actuados durante el transcurso
del proceso que revisten las garantías legales exigibles y con arreglo a
las normas de la lógica, y han superado el canon de suficiencia para
fundamentar la incriminación del imputado, como la declaración de
la víctima en fase preliminar y ante el plenario. Aunado a ello, la
declaración de la menor agraviada, como única testigo de los hechos,
de la cual no se ha enervado sus afirmaciones, reúne las garantías de
certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.º 2-2005, que fueron
apreciadas con rigor por el órgano sentenciador.
En consecuencia, los agravios alegados por la defensa, no son de

recibo para este Tribunal Supremo; puesto que se concluye, que la
Sala Superior sentenciadora, cumplió con fundamentar las razones
que justificaron su decisión en atención a una adecuada compulsa de
la prueba actuada, razón por la que debe declararse no haber nulidad
en la condena del recurrente.
Vigésimo. Con respecto a la pena impuesta, durante el presente
proceso se determinó que los hechos se encuadraron en el numeral 2,
- 19 -
LIMA
del primer párrafo y último párrafo del artículo 173 del Código Penal
(vigente al momento de los hechos); y en cuanto al delito de actos
contrarios al pudor de menor de edad, se encuentra previsto en el
inciso 3 del primer párrafo y último párrafo del artículo 176-A, no
obstante y teniendo en cuenta que se le imputa un delito continuado
la pena máxima correspondiente será la más grave.
Al respecto, este Tribunal Supremo considera que la pena impuesta es

acorde a los hechos incriminado y caudal dañado, asimismo, es
menester precisar que no existen otras causales de atenuación punitiva
(responsabilidad restringida, tentativa y complicidad secundaria, entre
otras) o, en su caso, reducción por bonificación procesal (confesión
sincera y conclusión anticipada del juicio oral, entre otras). En ese
sentido, la pena aplicada no puede ser disminuida. Aunado a ello, la
gravedad fáctica es incuestionable y la acción detenta un reproche
jurídico absoluto por lo que corresponde confirmar la pena impuesta.
En atención a lo glosado precedentemente, los agravios esgrimidos no

son de recibo y el recurso de nulidad se desestima en su integridad.
La reparación civil ha sido fijada en virtud del principio del daño

causado.
Vigésimo primero. Sin perjuicio de la viabilidad de la sanción punitiva

y pecuniaria, se advierte que en la presente causa la Sala Superior
omitió disponer el tratamiento terapéutico integral a favor de la menor,
pese a que la naturaleza del delito cometido en su agravio demanda la
adopción de las medidas apropiadas para promover su recuperación
física y psicológica, en aras de su reintegración social3. Se trata de la
salvaguarda de una reparación integral a favor del agraviado de abuso
sexual, que comprende necesariamente la recuperación psicológica que
3
Conforme desarrolla la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada el 4 de septiembre de
1990. Artículo 39.
- 20 -
LIMA
sufrió la víctima como consecuencia del hecho delictivo en su contra4.

Por tanto, se debe integrar la recurrida, lo cual se brindará a través de
las dependencias del Ministerio de Salud, y cuya supervisión estará a
cargo del juez de ejecución.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, los jueces y juezas integrantes de la Sala

Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República:
I. DECLARARON NO HABER NULIDAD, en la sentencia del

veintisiete de enero de dos mil veintidós, emitida por la Quinta
Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima
(foja 912), que condenó a Jairo Saud Rosas Leandro como
autor del delito contra la libertad sexual de menor-actos
contrarios al pudor de menor de edad, en agravio de la menor
identificada con Clave N.° C-196 (12 años de edad), y por el delito
contra la libertad-violación de la libertad sexual de menor-
violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor
identificada con Clave N.° C-196 (13 años de edad), imponiéndole la
pena de cadena perpetua, la misma que será revisada a los 35
años de pena privativa de libertad (teniéndose en cuenta el
descuento de detención que sufrió por concepto de prisión
preventiva desde el 21 de octubre de 2016 hasta el 24 de octubre
de 2017); y fijaron la suma de S/10 000,00 (diez mil soles), el
monto que por concepto de reparación civil deberá abonar el
condenado a favor de la agraviada; y se proceda a un
tratamiento terapéutico al sentenciado a fin de facilitar su
readaptación social conforme lo señala el artículo178–A del
4
Corte Suprema de Justicia de la República. Sala Penal Transitoria. Recurso de Nulidad N.º 944-
2019/Apurímac, del veinticuatro de junio de dos mil veintiuno. Fundamento jurídico
vigesimotercero.
- 21 -
LIMA
Código Penal. Dispusieron se oficie la inmediata ubicación y

captura del sentenciado Jairo Saud Rosas Leandro.
II. INTEGRAR la referida sentencia a efectos de que la menor

identificada con Clave N.° C-196, sea sometida a un tratamiento
psicológico oportuno y adecuado, a cargo del Ministerio de Salud
y cuya supervisión estará a expensas del juez de ejecución.
III. DISPUSIERON se notifique la ejecutoria a las partes

apersonadas a esta instancia, se devuelvan los actuados a la
Sala Superior de origen y se archive el cuadernillo.
Intervino el juez supremo Cotrina Miñano, por licencia de la jueza

suprema Barrios Alvarado.
S. S.
BROUSSET SALAS
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
GUERRERO LÓPEZ
COTRINA MIÑANO
RBS/ljce
- 22 -

RN 22 0600 Prueba Digital, Valoración Copias Simples

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RN 22 0600 Prueba Digital, Valoración Copias Simples

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RN 22 0600 Prueba Digital, Valoración Copias Simples

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

de la agraviada; y se proceda a un tratamiento terapéutico al

De conformidad con lo opinado por la fiscal suprema en lo penal.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO

Primero. La defensa del sentenciado Jairo Saud Rosas Leandro, en

1.1. Las copias simples de tomas fotográficas realizadas a las

1.2. En cuanto al declarante Gustavo Velásquez Salazar, la

1.3. No existe persistencia en la incriminación, toda vez que la

la carta redactada por la menor agraviada, que consigna que mintió

1.4. La declaración de la menor agraviada es incoherente e

IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA

Segundo. Conforme la acusación fiscal, contenida en el dictamen del

a) Hechos respecto al delito de actos contrarios al pudor de menor:

Durante los años 2014 y 2015 y en diferentes ocasiones (sin tener el

b) Hechos respecto al delito de violación sexual de menor:

Se imputa al procesado Jairo Saud Rosas Leandro, haber tenido

la Clave N.º C-196, le introdujo su miembro viril, cuando la menor

Delito que ocurría, cuando la menor se quedaba a pernoctar en el

Tercero. En cuanto a la calificación jurídica, el titular de la acción

Solicitando se le imponga cadena perpetua y al pago de cien mil

FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR

lenguaje corporal que acompañó a su relato y evaluó el grado de

4.6 En cuanto a la vinculación del procesado, no se limita a la

domicilio en compañía de su primo Jairo, Erick Rivas, donde le

FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO

Quinto. La imposición de una condena penal exige que el juzgador

Sexto. El artículo 283 del Código de Procedimientos Penales refiere

Si bien el juez o la sala sentenciadora son soberanos en la

—nadie puede ser condenado sin pruebas y que estas sean de

Séptimo. El juicio conclusivo del operador de justicia debe

Análisis del caso concreto

Octavo. El sustento impugnatorio del recurrente se dirige a

Respecto de lo primero, se advierte que las máximas de la experiencia

Estos delitos generan extrema lesividad emocional en las víctimas, lo

las circunstancias coetáneas al evento; por lo que, el tratamiento

Noveno. De la revisión de la sentencia, se verifica que la Sala Penal

Décimo. Al respecto, obra la declaración de la menor agraviada

consignada en el acta de entrevista única, con presencia del

El señor Jairo Saud Rosas Leandro, quien es pareja de mi mamá, me

actos de agresión […] mi mamá me recogía de mi domicilio, me

Decimoprimero. Al respecto y conforme se observa en su declaración

Decimotercero. En lo que concierne a la verosimilitud, existen

i) El Certificado Médico Legal N.º 067078-E-IS, realizado el 12 de

Ratificado en sesión de la sesión de audiencia del 6 de diciembre

ii) La Pericia Psicológica N.º 40-2016-PSC (39), practicada a la

Presenta indicadores de afectación emocional, compatible a los

Ratificado en sesión de 1a sesión de audiencia de 14 de diciembre

iii) La declaración testimonial de Gustavo Velásquez Salazar, obrante

iv) La ratificación del Certificado Médico Legal N.º 067078-E-IS,

v) La ratificación de la Pericia Psicológica N.º 40-2016-PSC,

vi) La Pericia Psicológica Establecimientos Penales N.° 010990-2017-

La pericia fue ratificada en 1a sesión de audiencia del seis de

vii) La Evaluación Psiquiátrica N.º 47980-PSQ, realizado el 5 de

La evaluación psiquiátrica fue ratificada en 1a sesión de

viii) El Certificado Médico Legal N.º 24394-PS, realizado al

El certificado médico fue ratificado en sesión de 1a sesión de

Decimocuarto. Con relación al requisito de la persistencia, la

manuscrito fue realizado por la menor por sometimiento de su

En consecuencia es de apreciar que, la agraviada ha reiterado a lo