Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 6 vistas

    Act 2 Filosofia

    Cargado por

    Fer Vilte

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Act 2 Filosofia

    Cargado por

    Fer Vilte
    6 vistas2 páginas

    Título original

    act 2 filosofia

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    6 vistas2 páginas

    Act 2 Filosofia

    Cargado por

    Fer Vilte

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Actividad numero 2: “APOLOGIA DE SOCRATES”

    1. Ubicar la obra de Platón en el período histórico (se puede


    consultar un diccionario filosófico en la red)
    2. ¿Cuáles son las acusaciones contra Sócrates?
    3. ¿Qué argumentos utiliza Sócrates en su defensa?
    4. ¿Qué aspectos de la obra te han llamado la atención? Pueden ser
    aspectos históricos, doctrinales, actitudes de los personajes
    implicados, etc.
    DESARROLLO
    1- La obra de platón “Apología de Sócrates” tiene lugar en la edad
    antigua (3500 A.C hasta 476 D.C) pero precisamente en la
    antigua Grecia en su época clásica, donde se compuso entre los
    años 393 y 389 A.C
    2- Aunque, Sócrates alude a acusadores anónimos, las
    imputaciones que le han llevado a juicio han sido las de los tres
    nuevos acusadores. Quienes representan a los gremios que
    Sócrates venía criticando: poetas, políticos y oradores. Así, por
    boca de Melito, se dan a conocer las dos acusaciones por las
    que se le ha condenado a juicio, estas son:
    -Impiedad, es decir, de no creer en los dioses del Estado, a
    quienes supuestamente sustituía con otras divinidades
    -Corrupción de la juventud, pues muchos jóvenes, estaban
    siguiendo su discurso y se habían convertido en sus discípulos.
    3- Corrupción de la juventud se defiende ante estas acusaciones
    interrogando a Meleto quien lo acusa de convertir a honrados
    hombres en reos. Luego de una serie de preguntas Sócrates deja
    en evidencia que el acusador solo tiene un odio desmedido hacia
    el, ya que creé que solo Sócrates, entre todos los atenienses, es el
    que corrompe o daña a la juventud. Además deja en claro que si
    en todo caso dañara a los jóvenes lo hace de forma involuntaria y
    no debería ser llevado a juicio.
    - No creer en los dioses del Estado ante esta acusación Sócrates
    nuevamente le hace varias preguntas a Meleto y deja en
    evidencia que este se contradice una y otra vez.

    A través de este discurso el filósofo intenta defender su forma


    de vida. Sin embargo, lo hizo retando a los miembros de los
    grandes gremios de la sociedad, lo cual no le benefició en
    absoluto.

    4- Probablemente si Sócrates hubiera rogado compasión a los


    que le juzgaron se hubiera librado de la muerte o hubiese
    saldado su pena con el exilio. Sin embargo, no lo hizo, prefirió
    reflexionar sobre por qué no le temía a la muerte.
    Así, Sócrates mantuvo una postura racional frente a su deceso.
    Más que afrontar la muerte como un mal prefirió asumirla
    como un bien:
    Pero si la muerte es como un tránsito de un lugar a otro, y si,
    según se dice, allá abajo está el paradero de todos los que han
    vivido, ¿qué mayor bien se puede imaginar, jueces míos?
    Finalmente, el jurado determinó su muerte, y Sócrates antes de
    morir advirtió a sus acusadores que no tenía ningún
    resentimiento hacia ellos.

    También podría gustarte