AMPARO NUEVO

AUTORIDAD RECURRIDA: Los Magistrados de La Sala Tercera de la Corte

de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el

Ambiente de la Ciudad del Departamento de Guatemala. -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA EN TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL DE AMPARO. CARLOS FRANCISCO MORALES PAZ de

treinta y seis años de edad, soltero, comerciante, guatemalteco, con domicilio en

la sexta avenida seis guion catorce de la zona 1 de la capital; señalamos como

lugar para recibir notificaciones en la cuarenta y dos avenida, veinte guion once

de la zona diez, Edificio La Torre, segundo nivel oficina doscientos cuatro,

oficina del la abogada auxiliante Heidy Xiomara Barrios Centeno, a quien

confiero la Dirección y Procuración del presente asunto y ante los Honorables

Magistrados de la Corte Suprema constituidos en Tribunal Constitucional de

Amparo comparezco a interponer ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO

en contra de los Magistrados de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del

Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de la Ciudad y

Departamento de Guatemala, quienes pueden ser notificados en la sede de

este Tribunal que se ubica en el Complejo de Justicia lugar ampliamente

conocido de este departamento; debiéndose además dar intervención por

mandato legal al Ministerio Público cuyas oficinas se encuentran situadas en la

octava avenida número guión cincuenta y siete de la zona uno de esta ciudad en

base a los siguientes.

I. HECHOS

A) AUTORIDAD CONTRA LA CUAL SE RECURRE: Interpongo acción de

amparo en contra de los Magistrados de la Sala Tercera de la Corte de

 Apelaciones del Ramo penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de

la ciudad y del Departamento de Guatemala.

B) ACTO RECLAMADO: interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra

la siguiente actuación: Resolución de fecha trece de abril del año dos mil

veintidós, dictada por el Juez de Turno de Primera Instancia Penal de delitos

de Femicidio y otras formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual

del Departamento de Guatemala, que al resolver DECLARA: FALTA DE

MERITO que había sido procesada en primera declaración del sindicado por

el delito Trata de Personas planteado en mi contra, con fecha veintidós de

febrero del año dos mil veintidós. De los razonamientos (fundamentación y

motivación de la resolución). Textualmente la resolución objeto de esta

acción de amparo indica lo siguiente: “Se tiene a la vista para resolver el

recurso de Apelación interpuesto por el Fiscal del Ministerio Público JORGE

MARIO RAMOS RAMIREZ contra la resolución dictada por el Juez de Turno

de Primera Instancia Penal de delitos de Femicidio y otras formas de

Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual del Departamento de Guatemala

de fecha con fecha veintidós de febrero del año dos mil veintidós, que

resuelve, “i) FALTA DE MERITO que había sido procesada en primera

declaración del sindicado por el delito Trata de Personas planteado en mi

contra, con fecha veintidós de febrero del año dos mil veintidós., habiendo el

juez de la causa ordenado al Ministerio Publico no se me ligará a proceso

judicial por el delito de TRATA DE PERSONAS, la resolución objeto de este

Amparo, revoca ésta sentencia y da A LUGAR la apelación planteada por el

Fiscal del Ministerio Público, ligándome a proceso por el delito de TRATA

DE PERSONAS. CONSIDERANDO I: Que cuando el Juez de Turno de

 Primera Instancia Penal de delitos de Femicidio y otras formas de Violencia

Contra la Mujer y Violencia Sexual del Departamento de Guatemala de fecha

con fecha veintidós de febrero del año dos mil veintidós, en Primera

Declaración del Sindicado dicta un auto de procesamiento no procede ningún

recurso es decir es INAPELABLE, artículo 404 del Código Procesal Penal,

entonces únicamente puedo recurrir a la acción de Amparo para que se me

sea restablecido el derecho a la Libertad que está garantizado en el

Constitución de la República de Guatemala en el Art. 4, CONSIDERANDO

II: el Juez de Turno de Primera Instancia Penal de delitos de Femicidio y

otras formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual del

Departamento de Guatemala de fecha con fecha veintidós de febrero del

año dos mil veintidós, había resuelto la FALTA DE MERITO, por no existir

motivos racionales suficientes de que mí persona cometió el delito de trata de

personas como o indica el Art. 13 de la Constitución General de la República

de Guatemala.

C) TERCEROS INTERESADO EN ESTA ACCION DE AMPARO: a) El

Ministerio Público que puede ser notificado a través de sus oficinas centrales

que se ubican en la octava avenida número diez guión cincuenta y siete de la

zona uno de esta ciudad.

D) ANTECEDENTES DEL CASO

1) El Juez de Turno de Primera Instancia Penal de delitos de Femicidio y

otras formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual del

Departamento de Guatemala, que al resolver DECLARA: FALTA DE

MERITO que había sido procesada en primera declaración del sindicado

por el delito Trata de Personas planteado en mi contra, con fecha

veintidós de febrero del año dos mil veintidós.

2) El Fiscal JORGE MARIO RAMOS RAMIREZ interpone un recurso de

apelación contra la resolución dictada por el Juez de Turno de Primera

Instancia Penal de delitos de Femicidio y otras formas de Violencia Contra

la Mujer y Violencia Sexual del Departamento de Guatemala de fecha con

fecha veintidós de febrero del año dos mil veintidós.

3) Los Magistrados de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo

penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad y del

Departamento de Guatemala, resuelven con lugar la apelación planteada

por el Fiscal del Ministerio Público, y como consecuencia revocó la falta

de mérito dictada a mi favor por el delito de trata de personas.

E) DE LA RESOLUCION OBJETO DEL PRESENTE AMPARO

Consideramos que la resolución de los Magistrados de la Sala Tercera de la

Corte de Apelaciones del Ramo penal Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente de la ciudad y del Departamento de Guatemala con fecha trece ce

abril del dos mil veintidós, es la resolución que nos causa agravio porque deja

sin efecto un auto que ya había resuelto que no se contaban con suficientes

indicios que me vincularán a mí con el delito de trata de personas del cual se me

acusa.

F) DE LAS VIOLACIONES QUE SE HACEN A LOS DERECHOS Y

GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y QUE PROVOCAN AGRAVIOS DE

INDEFENSION : Con lo resuelto por la Sala se viola el artículo 4

constitucional que indica: Libertad e igualdad. En Guatemala todos los seres

humanos son libres e iguales en dignidad y derechos. El hombre y la mujer,

cualquiera que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y

responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida a servidumbre ni a

otra condición que menoscabe su dignidad. Los seres humanos deben

guardar conducta fraternal entre sí. Y el Artículo 5 constitucional que indica:

Libertad de acción. Toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no

prohíbe; no está obligada a acatar órdenes que no estén basadas en ley y

emitidas conforme a ella. Tampoco podrá ser perseguida ni molestada por

sus opiniones o por actos que no impliquen infracción a la misma. Y el

Artículo 14 constitucional que indica: Presunción de inocencia y publicidad

del proceso. Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado

responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada. El

detenido, el ofendido, el Ministerio Público y los abogados que hayan sido

designados por los interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de

conocer personalmente, todas las actuaciones, documentos y diligencias

penales, sin reserva algún a y en forma inmediata.

El principio sobre el cual descansa la actividad procesal penal está contenido

en el artículo 281 del Código Procesal Penal que indica: PRINCIPIO: No

podrán ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como

presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y

condiciones previstas en este código, salvo que el defecto haya sido

subsanado o no se hubiera protestado oportunamente a el. Artículo 8 del

decreto 1-86 OBJETO DEL AMPARO: “El amparo protege a las personas

contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de

los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea
susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones

disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción

o violación de los derechos que la Constitución y las leyes garantizan.”

PROCEDENCIA: artículo 10 Decreto 1-86 establece la procedencia del

amparo se extiende a toda situación que es susceptible de un riesgo,

amenaza o violación a los derechos que la Constitución y a las leyes de la

república de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de

personas y entidades de derecho público o entidades de derecho privado.

Toda persona tiene derecho a pedir un amparo entre otros casos: a) para

que se mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que

establece la Constitución o cualquier otra ley…” El artículo 12.

COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: “La Corte

Suprema de Justicia conocerá de los amparo en contra de: a)… C) las salas

de la Corte de Apelaciones,… Los artículos 24, 27, 29, 34 y 49 indican:

PETICION DE AMPARO PROVISIONAL: “La Suspensión provisional del

acto reclamado procede tanto de oficio como a instancia de parte. En

cualquier caso el Tribunal, en la primera resolución, que dicte aunque no

hubiere sido pedido resolverá sobre la suspensión provisional del acto,

resolución o procedimiento reclamados, cuando a su juicio las circunstancias

lo hagan aconsejable.

AMPARO PROVISIONAL EN

CUALQUIER ESTADO DEL

PROCEDIMIENTO:

AGRAVIOS: al declarar con lugar el

recurso de Apelación planteado por el Fiscal del

Ministerio Público, la Sala revoca el auto de falta de

merito que había sido decretado a mi favor por el delito

de trata de personas y dicta auto de procesamiento.

Esta resolución me causa agravio por dejarme en

estado de indefensión ya que contra una resolución de

primera declaración del sindicado, no existe recurso

alguno es decir es inapelable, y en vista de que en una

resolución anterior de Juez de primera instancia, ya se

había establecido que no existían indicios que me

ligaran al acto del cual se me acusa y por lo tanto el

Ministerio Público no cuenta con los suficientes

argumentos para que el juez me ligue a proceso por el

delito de trata de personas, con esta resolución de la

sala se me esta violando el derecho de defensa, la

presunción de inocencia y el derecho constitucional de

libertad.

EN CONCLUSION: El planteamiento de la acción de

amparo es sencillo y se trata de establecer la Sala se

extralimito al resolver con lugar el objeto de apelación.

De encontrar acierto desde ya solicito se declare con

lugar la presente acción de amparo, se dicte la

 resolución que en derecho corresponde

haciéndose los pronunciamientos de ley

condenando en costas judiciales a la

autoridad recurrida.

II. FUNDAMENTO DE DERECHO

La constitución de la república de Guatemala en su artículo 265 indica

PROCEDENCIA DEL AMPARO: se instituye el amparo con el fin de

proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos

o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere

ocurrido… “La Ley de Amparo, Exhibición Personal y De Constitucionalidad

establece: en cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia

y a petición del interesado o de oficio, los tribunales de amparo tiene

facultad para acordad la suspensión condicional del acto, resolución o

procedimiento reclamado.”, INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO: “

Si la autoridad, persona impugnada o el solicitante de amparo tuviesen

conocimiento de que alguna persona tiene interés directo en la subsistencia

o suspensión del acto… están obligados a hacerlo saber al tribunal… el

tribunal de amparo dará audiencia a dicha persona en la misma forma que

el Ministerio Público, teniéndosela como parte.” EFECTOS DEL AMPARO:

“La declaración de procedencia del amparo tendrá los siguientes efectos:

a) dejar en suspenso, en cuanto al reclamante, la ley, el reglamento,

resolución o acto impugnados y en su caso, el restablecimiento de la

situación jurídica afectada o el cese de la medida…”

Los artículos 3 y 9 de la Ley del Organismo Judicial Establecen:

PRIMACIA DE LA LEY: “ contra la observancia de la ley no puede

alegarse ignorancia, desuso, costumbre o practica en contrario”.

SUPREMACIA DE LA CONSTITUCION Y JERARQUIA

NORMATIVA: “ Los tribunales observarán siempre el principio de la

Jerarquía normativa y de supremacía de la constitución de la

República…”

LA DELCARACION AMERICA DE LOS DERECHOS Y DEBERES

DEL HOMBRE indica en su capítulo primero artículo XVIII que toda

persona puede acudir a los tribunales para hacer así mismo debe

disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo

ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo

algunos de los derechos fundamentales consagrado

constitucionalmente.”

LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS

indica en su artículo 8º. Garantías Judiciales inciso 1º. Toda persona

tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un

plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e

imparcial…

III. MEDIOS DE PRUEBA

I. DOCUMENTAL:

Resolución de los Magistrados de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones

del Ramo penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad y del

Departamento de Guatemala, con fecha trece de abril del dos mil veintidós.

Decisión del Juez de Turno de Primera Instancia Penal de delitos de Femicidio y

otras formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual del Departamento

de Guatemala, que al resolver DECLARA: FALTA DE MERITO que había

sido procesada en primera declaración del sindicado por el delito Trata de

Personas planteado en mi contra, con fecha veintidós de febrero del año dos mil

veintidós.

Con la resolución de la sala, se pretende probar que con ella se me causa

agravio ya que mediante esa resolución la sala se extralimita dando lugar al

objeto de la apelación. Se acompañan a este memorial las copias de todos los

documentos y actuaciones relacionadas.

II. INFORME: CIRCUNSTANCIADO: Que deberá solicitarle a los

magistrados de la Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad de ciudad del

Departamento de Guatemala sobre las violaciones que se indica en esta

acción de amparo.

III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá verificarse en el proceso

penal inventariado en el Juzgado de Primera instancia Penal y Delitos de

Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual

 del Departamento de Guatemala, bajo el numero trecientos doce del año

dos mil veintidós a cargo del oficial quinto, respecto a la existencia del

referido proceso y sobre las actuaciones y documentos que se ofrecen

como pruebas en la presente acción de amparo.

PRESUSNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se desprendan de la

secuela procesal.

IV. PETICION

I. DE TRAMITE

a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el

expediente respectivo.

b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de nuestra parte la

cuarenta y dos avenida, veinte guion once de la zona diez, Edificio La

Torre, segundo nivel oficina doscientos cuatro.

c) Que se tenga por interpuesta de nuestra parte ACCION

CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra de los Magistrados de la

Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal y Delitos

contra el Ambiente de la Ciudad del Departamento de Guatemala.

d) Que se tengan por ofrecidos por nuestra parte los medios de prueba

debidamente individualizado y por acompañados los documentos

adjuntos.

e) AMPARO PROVISIONAL: que con efectos suspensivos se suspenda

el procedimiento dentro del proceso penal número trecientos doce del

 año dos mil veintidós a cargo del oficial quinto, mientras se haga

aconsejables o se dilucida la presente acción de amparo.

f) Se mande pedir los antecedentes del caso a la autoridad impugnada para

que los presentes en el plazo de cuarenta y ocho horas más plazo por razón

a la distancia;

g) Que se corra audiencia por cuarenta y ocho horas a Ministerio en sus

Oficinas centrales que se ubican en la Octava avenida número diez guión

cuarenta y siete de la zona uno de esta ciudad.

h) Que se abra a prueba la presente acción de amparo por el término de Ley,

corriéndoseles audiencia común a todos los sujetos procesales.

i) Que se señale día y hora para que la vista sea pública.

II. SENTENCIA

Que llegado el momento de dictar sentencia al resolverse en forma definitiva la

presente acción de amparo SE DECLARE: a) CON LUGAR la presente

ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO por violación de derecho de

Libertad e Igualdad, Derecho de Libertad de Acción y Presunción de

Inocencia y Publicidad del Proceso en consecuencia se revoque la resolución

recurrida dictándose la que en derecho corresponde. Se hagan las demás

declaraciones de ley; d) Se condene al pago de costas judiciales a la autoridad

recorrida.

V. CITA DE LEYES

Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos 29-31-36-37-44-51-58-61-

62-63-64-65-66-72-73-74-75-106-107-109-111-123-128-129 y 177 del

Decreto ley 107; 1-4-5-6-7-8-9-10-13-14-17-32-33-34-35-36-37-42-43-44-

45-46-47-48-49-52-53-54 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad; 4-16-18-67 de la Ley del Organismo Judicial; 12-28 de

la Constitución Política de la República de Guatemala. Acompaño cuatro

copias del memorial y documentos adjuntos. Guatemala dieciséis de junio

del año dos mil seis

EN SU AUXILIO

Licda. Heidy Xiomara Barrios Centeno

Abogada y Notaria