A6_PI_EIV_PFMER

Actividad 6.
Proyecto Integrador Etapa 4
Materia: Práctica Forense de Derecho Mercantil.
Maestro: Torres Cancino Jesus
Alumnas: Araceli Muñoz García

Brenda Carrillo Totozintle
Myriam Alvarado Jacobo
Diana Laura Posadas Bautista
Diana Paola González Zavala
Fecha de entrega: 09 de diciembre de 2024

Sentencia al Juicio Planteado en Etapas Anteriores
INSTRUCCIONES
1. Retoma el escrito inicial de medios preparatorios (etapa 1) o de demanda mercantil (etapa 2), así
como el escrito de contestación para elaborar el escrito de sentencia.
EXPEDIENTE: 823/2024
JUZGADO SEXTO EN MATERIA MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
SENTENCIA DEFINITIVA
En la ciudad de Puebla, Puebla, a los nueve días del mes de diciembre de 2024, el C.
Juez Sexto en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Puebla, al resolver el presente juicio
promovido por DINERITO RAPIDITO S.A. de C.V., en contra de PEDRO ENDE UDADO, en la
vía Ejecutiva Mercantil, dicta la presente sentencia al tenor de los siguientes:
RESULTANDOS
PRIMERO. Mediante escrito inicial presentado el día nueve de septiembre de dos mil
veinticuatro, el actor, DINERITO RAPIDITO S.A. de C.V., a través de su representante legal,
promovió juicio ejecutivo mercantil en contra del demandado PEDRO ENDE UDADO,
reclamando las siguientes prestaciones:
a. El pago de la cantidad de $266,666.66 MXN, derivada del saldo insoluto de un

contrato de crédito mercantil.
b. El pago de los intereses moratorios generados hasta la fecha de liquidación total de la
deuda.
c. El pago de los gastos y costas del juicio.
El actor funda su acción en un contrato de crédito mercantil celebrado con fecha 6 de

febrero de 2024, en el cual otorgó al demandado una línea de crédito por $400,000.00 MXN
para la adquisición de maquinaria.
SEGUNDO. El demandado fue emplazado en su domicilio ubicado en Calle 6 Sur,

número 0, Colonia Bancarrota, Puebla, Puebla, y presentó su contestación dentro del plazo
legal, manifestando que el incumplimiento en los pagos se debió a problemas con la
maquinaria adquirida mediante el crédito.
TERCERO. En el curso del procedimiento se admitieron y desahogaron las pruebas

ofrecidas por ambas partes, siendo estas:
● Por el actor:
1. Documental privada consistente en el contrato de crédito mercantil de fecha 6
de febrero de 2024.
2. Documental pública consistente en el escrito de medios preparatorios al juicio
mercantil, mediante el cual se requirió al demandado la exhibición de
documentos relativos al estado de la maquinaria adquirida.
3. Declaración de parte del demandado, quien ratificó haber firmado el contrato,
aceptando la línea de crédito y reconociendo la deuda parcial.
● Por el demandado:
1. Facturas relativas a la adquisición de la maquinaria, mediante las cuales
justificó su adquisición.
2. Declaraciones en las que señala que los problemas de rendimiento de la
maquinaria afectaron su capacidad de pago.
CONSIDERANDOS
PRIMERO. Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente juicio,

conforme a los artículos 1104 y 1112 del Código de Comercio.
SEGUNDO. La acción ejercida por el actor, consistente en el cobro de una deuda

derivada de un contrato mercantil, se encuentra debidamente fundada y acreditada con el
contrato de crédito mercantil celebrado el 6 de febrero de 2024, el cual tiene fuerza ejecutiva
en términos de los artículos 1391 y 1394 del Código de Comercio.
TERCERO. Respecto al incumplimiento del demandado, quedó demostrado que este

dejó de realizar los pagos correspondientes a los meses de mayo, junio, julio y agosto de
2024, acumulando un adeudo de $266,666.66 MXN, más los intereses moratorios pactados en
el contrato.
CUARTO. El demandado no acreditó de manera suficiente las razones que alegó para
justificar su incumplimiento. Si bien presentó facturas relativas a la adquisición de la
maquinaria, no desvirtuó su obligación contractual de efectuar los pagos en tiempo y forma, ni
probó que el supuesto mal funcionamiento de la maquinaria eximiera su responsabilidad de
pago.
QUINTO. Por lo anterior, se concluye que el demandado incurrió en un incumplimiento
contractual que genera responsabilidad de cubrir las cantidades adeudadas, así como los
intereses moratorios estipulados.
RESOLUTIVOS
PRIMERO. Se condena al demandado, PEDRO ENDE UDADO, al pago de la

cantidad de $266,666.66 MXN por concepto de saldo insoluto del contrato de crédito mercantil
celebrado el 6 de febrero de 2024.
SEGUNDO. Se condena al demandado al pago de los intereses moratorios generados

desde el mes de mayo de 2024 y hasta la fecha en que se liquide la totalidad del adeudo,
conforme a la tasa pactada en el contrato.
TERCERO. Se condena al demandado al pago de los gastos y costas del juicio, en

términos del artículo 1084 del Código de Comercio.
CUARTO. Hágase saber a las partes que esta resolución es susceptible de ser
apelada dentro del término legal.
Así lo resolvió y firma el C. Juez Sexto en Materia Mercantil del Distrito Judicial de
Puebla, actuando con la fe del Secretario de Acuerdos que autoriza y da constancia.
FIRMA DEL JUEZ FIRMA DEL SECRETARIO
REFERENCIAS
● Código de Comercio. (30 de diciembre de 2021). Artículos 1077, 1321 a 1330
● Arellano, C. (2022). Práctica forense de Derecho Mercantil. Ed. Porrúa
● Arellano, C. (2001). Derecho procesal civil. Ed. Porrúa

A6_PI_EIV_PFMER

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A6_PI_EIV_PFMER

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

A6_PI_EIV_PFMER

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 6.

Proyecto Integrador Etapa 4

Materia: Práctica Forense de Derecho Mercantil.

Maestro: Torres Cancino Jesus

Alumnas: Araceli Muñoz García

Fecha de entrega: 09 de diciembre de 2024

a. El pago de la cantidad de $266,666.66 MXN, derivada del saldo insoluto de un

El actor funda su acción en un contrato de crédito mercantil celebrado con fecha 6 de

SEGUNDO. El demandado fue emplazado en su domicilio ubicado en Calle 6 Sur,

TERCERO. En el curso del procedimiento se admitieron y desahogaron las pruebas

PRIMERO. Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente juicio,

SEGUNDO. La acción ejercida por el actor, consistente en el cobro de una deuda

TERCERO. Respecto al incumplimiento del demandado, quedó demostrado que este

PRIMERO. Se condena al demandado, PEDRO ENDE UDADO, al pago de la

SEGUNDO. Se condena al demandado al pago de los intereses moratorios generados

TERCERO. Se condena al demandado al pago de los gastos y costas del juicio, en

FIRMA DEL JUEZ FIRMA DEL SECRETARIO

También podría gustarte