TEMA 13 LOS

RECURSOS

DERECHO PROCESAL II

GRADO EN CRIMINOLOGÍA

Javier Escrihuela
 Índice
1. LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

2. LOS RECURSOS NO DEVOLUTIVOS

3. RECURSOS DEVOLUTIVOS ORDINARIOS

2
 1. LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

• NOCIONES ESENCIALES

- Concepto: medios de impugnación cuyo objeto es instar la modificación o

anulación de lo resuelto

- No existe un derecho general al recurso, sino solamente al recurso legalmente

previsto.
La regulación legal de los recursos está contenida, con carácter general, en el
Título X del Libro I de la LECrim, cuyas normas deben ser completadas con
las del procedimiento respectivo en que el concreto recurso se interpone.
Además, el Libro V está dedicado a los recursos de apelación, casación y
revisión.

3
• EFECTOS DE LOS RECURSOS

- La mera interposición de un recurso, siempre que se haga correctamente, trae

como consecuencia excluir la firmeza de la resolución recurrida.

Además, dependiendo de la naturaleza del recurso, puede producir los

siguientes efectos:

a) Efecto devolutivo: Si el recurso ha de ser resuelto por el mismo órgano

jurisdiccional o por el mismo Letrado de la Administración de Justicia que dictó

la resolución recurrida, carece de efecto devolutivo.
Si ha de ser resuelto por un órgano jurisdiccional distinto y superior al que

pronunció la resolución recurrida, se produce el efecto devolutivo.

4
b) Efecto suspensivo: tiene lugar cuando su interposición impide que la
resolución recurrida se ejecute.
- Los recursos procedentes contra resoluciones interlocutorias carecen de
efectos suspensivos (de no ser así los procesos se dilatarían mucho más)

-Impugnación de resoluciones definitivas: el efecto suspensivo del recurso

dependerá del sentido del pronunciamiento (si la sentencia es absolutoria: la
interposición del recurso no suspende su ejecución-si el acusado se encuentra preso
será puesto en libertad- si la sentencia es de condena: la interposición del recurso
paraliza su ejecución hasta que se resuelva y devenga firme)
- Los pronunciamientos sobre la responsabilidad civil sí son susceptibles de
ejecución provisional pese a ser recurridos

5
c) Efecto extensivo: posibilidad deextender las consecuencias favorables
derivadas de la resolución del recurso, no sólo a la parte que lo hubiera
interpuesto, sino también a quienes sin haberlo hecho se hallaren en idéntica
situación.
no se produce en el caso de que el resultado del recurso sea
- Esta extensión
desfavorable (art. 903 LECRIM) que, en relación con el recurso de casación, aparece
descrito en el artículo 903 LE¬Crim al decir que «cuando sea
recurrente uno de los procesados, la nueva sentencia aprovechará a
los demás en lo que les fuere favorable, siempre que se encuentren
en la misma situación que el recurrente y les sean aplicables los
motivos alegados por los que se declare la casación de la sentencia.
Nunca les perjudicará en lo que les fuere adverso».

6
• CLASES DE RECURSOS
a) Atendiendo al órgano competente para conocer de los recursos, éstos pueden
ser:
- Devolutivos: la competencia para su resolución corresponde a un órgano
jurisdiccional distinto y superior jerárquicamente al que dictó la resolución
impugnada (ej.: recurso de revisión, apelación y queja)
- No devolutivos: son resueltos por el mismo órgano jurisdiccional del que
emana la resolución recurrida (ej.: recurso de reforma y súplica)

b) Atendiendo a los motivos o causas que pueden fundamentar el recurso:

- Ordinarios: la ley no establece un número tasado de motivos que
fundamenten la admisión del recurso, siendo suficiente la alegación de un
gravamen causado (ej.: recurso de reposición)
- Extraordinarios: el legislador condiciona su admisibilidad a la alegación de
los motivos que taxativamente vienen determinado por la ley (ej.: casación) 7
c) Atendiendo al carácter o naturaleza de la resolución recurrida:
- Procesales: contra las resoluciones interlocutorias (providencias y autos no

definitivos)

- Materiales: contra resoluciones que contienen pronunciamientos sobre el

fondo del asunto al aplicar las normas de carácter material (autos y sentencias)

d) Atendiendo a la clase de resolución impugnada, recursos contra

resolucione's interlocutorias y contra resoluciones de fondo.
e) Y atendiendo al integrante del órgano judicial que dicta la resolución
impugnada, recursos contra las resoluciones de los jueces y tribunales y contra
las resoluciones de los letrados de la Administración de Justicia.

8
LOS RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS LETRADOS DE LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
La regulación se contiene en los artículos 238 bis' y 238 ter, que prevén dos
recursos, el de reposición y el de revisión. Ambos se interpondrán por
escrito autorizado con firma de Letrado y acompañado de tantas copias
cuantas sean las demás partes personadas, y expresarán la infracción en
que la resolución hubiera incurrido a juicio del recurrente. Igualmente en
ambos casos el recurso se resuelve previo traslado al Ministerio Fiscal y a las
demás partes personadas para alegaciones escritas. La diferencia consiste
en que el recurso de reposición es resuelto por el Letrado de la
Administración de Justicia que dictó la diligencia de ordenación o el
decreto, mientras que el de revisión es resuelto por el Juez o Tribunal
funcionalmente competente para la fase del proceso en que haya recaído el
decreto impugnado2.
. LOS RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LOS JUECES Y TRIBUNALES: LOS
RECURSOS NO DEVOLUTIVOS: REFORMA Y SÚPLICA
Tienen en común ambos recursos que se tramitan y resuelven por el propio
órgano jurisdiccional que dictó la resolución recurrida, que proceden contra
resoluciones interlocutorias y que pueden fundarse en cualquier infracción procesal,
los diferencia el hecho de que aquél se da contra resoluciones dictadas por un
ór-gano unipersonal y éste, contra las dictadas por un órgano colegiado.

Recurso de reforma: Comenzando por el primero, son recurribles en reforma

(arts. 217 y 766.1 LE¬Crim) todos los autos dictados por el Juez de Instrucción (o
Central de Instruc¬ción) y de lo Penal (o Central de lo Penal), a los que cabe añadir las
providencias, siempre y cuando supongan una decisión sustancial del órgano judicial,
pero no cuando su contenido se refiera a la mera tramitación u ordenación material
de los trámites procesales'.
 El recurso de reforma se interpondrá ante el mismo órgano judicial autor del
auto (o providencia) (art. 219) en el término de los tres días siguientes a su
notificación a los que sean parte en el juicio (art. 211), mediante escrito
autorizado por firma de Letrado (art. 221) y aportando tantas copias del mismo
cuantas sean las demás partes, a las cuales habrán de ser entregadas dichas copias
(art. 222.2).
El recurso de reforma actúa como presupuestó del de apelación, en tanto qué
no podrá interponerse éste sino después de haberse ejercitado el de reforma,
pero podrán interponerse ambos en un mismo escrito, en cuyo caso el de
apelación se propondrá subsidiariamente, es decir, por si fuere desestimado el de
reforma (art. 222.1).
El Juez resolverá el recurso al segundo día de entregadas las copias, hubieren
o no presentado escrito las demás partes (art. 222.3).
La decisión del Juez reviste la forma de auto, con base en el artículo 141
LECrim.
Aunque no lo diga expresamente la ley, están exceptuados del recurso de reforma,
dicho sea sin ningún ánimo de exhaustividad, los siguientes autos: a) el auto resolutorio del
propio recurso de reforma, b) el auto que acuerda la apertura del juicio oral, excepto en lo
relativo a la situación personal dél acusado, c) el auto de admisión o inadmisión de pruebas;
d) el auto de suspensión del juicio oral.
 Recurso de suplica: Por su parte, el recurso de súplica'
procede contra las resoluciones interlocutorias dictadas
por órganos jurisdiccionales colegiados del orden penal'
en la fase intermedia y en el juicio oral, excluidas
aquellas contra las que se otorgue expresamente otro
recurso en la Ley (art. 237).
Por tanto, no procede ni contra las sentencias, ni
contra los autos definitivos de las audiencias, respecto
de los cuales procede el recurso de casación por
infrac¬ción de ley’.
La única norma que dedica la LECrim al
procedimiento del recurso de súplica es el artículo 238, a
cuyo tenor, «el recurso de súplica contra un auto de
cualquier Tribunal se sustanciará por el procedimiento
señalado para el recurso de reforma que se entable
contra cualquier resolución de un Juez de Instrucción».
Según la STS (Del Moral) de 06.11.2014, súplica y casación
son recursos, incompatibles. Si la ley admite casación no cabe
recurso de súplica
 2. LOS RECURSOS NO DEVOLUTIVOS

• RECURSO DE REPOSICIÓN

- Recurso contra determinadas resoluciones del Letrado de la Administración de

Justicia (por ejemplo, contra las diligencias de ordenación: tienen por objeto dar
a los asuntos el curso que corresponda).

- El recurso debe interponerse ante el mismo Letrado de la Administración de

Justicia en el plazo de los 3 días siguientes a su notificación a las partes.

- Admitido a trámite el recurso, el MF y las demás partes podrán presentar por

escrito sus alegaciones en el plazo de 2 días, transcurrido el cual resolverá el
mismo Letrado de la Administración de Justicia mediante decreto irrecurrible.
9
• RECURSO DE REFORMA

- Son recurribles en reforma las resoluciones interlocutorias de los órganos

judiciales unipersonales que no estén exceptuados de recurso

- Están exceptuados de este recurso, por ejemplo, el auto de admisión o inadmisión

de pruebas, el auto que acuerda la apertura del juicio oral

- Junto a los autos son igualmente recurribles las providencias

-Se interpone ante el mismo Juez que dictó la resolución recurrida, que será el
competente para resolverlo en el segundo día de entregadas las copias, por medio

de auto

• RECURSO DE SÚPLICA
- Es el equivalente de la reforma para los supuestos en que la resolución recurrida

procede de un órgano colegiado 10

 3. RECURSOS DEVOLUTIVOS ORDINARIOS

• RECURSO DE REVISIÓN

- Son recurribles en revisión directa (sin reposición previa) los decretos del Letrado

de la Administración de Justicia cuando así lo prevea expresamente la Ley. Por

regla general, se encuentran en esta situación los decretos en los que se declaren

desiertos los recursos por no comparecer los recurrentes en el término en que han

sido emplazados

- Este recurso se interpone directamente ante el Juez o Tribunal con competencia

en la fase del proceso en la que ha recaído el decreto del Letrado de la
Administración de Justicia que se impugna, quien lo resolverá

11
• RECURSO DE APELACIÓN
- Es ejemplo de recurso devolutivo y ordinario

- Resoluciones recurribles
* Procedimiento ordinario: son apelables las resoluciones del Juez de
Instrucción “únicamente en los casos determinados en la Ley”
* Procedimiento abreviado y rápido: cabe apelación contra las resoluciones del
Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal “que no estén exceptuados de recurso

- Efecto devolutivo (su decisión corresponde al órgano judicial jerárquicamente

superior al que adoptó la resolución recurrida)

12
 - El plazo de interposición es de 5 días a partir de la notificación de la resolución
recurrida

- Se resuelve en forma de auto, y una vez firme, el Letrado de la Administración de

Justicia del Tribunal ad quem lo comunicará al Juez que dictó la resolución recurrida

para su cumplimiento

• RECURSO DE QUEJA
- Modalidades:
a) Recurso de queja contra resoluciones interlocutorias en sustitución de la

apelación

b) Recurso de queja por inadmisión a trámite de otro recurso

13
 LA SEGUNDA INSTANCIA PENAL: CONSIDERACIONES GENERALES

La materia que estamos examinando en el presente tema entronca con el

derecho fundamental a los recursos, el cual está implícitamente recogido en el
derecho a la tutela judicial efectiva y presenta en el proceso penal caracteres
especiales.
En efecto, en el proceso penal el derecho a los recursos se encuentra previsto en
el artículo 14.5 del PICP de Nueva York de 19.12.1966 (ratificado por España en 1976),
en virtud del cual «toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que
el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un Tribunal
superior, conforme a lo prescrito por la Ley>>-. Por fallo condenatorio se ha de
entender toda sentencia, dictada en primera instancia, que sanciona el
comportamiento del acusado con una pena, sea ésta privativa de libertad, pecuniaria o
restrictiva de derechos
El artículo 14.5 del PICP sólo exige expresamente la existencia de un recurso devolutivo, sin efectuar previsión alguna
acerca de si es necesaria una doble instancia penal", el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo han venido sosteniendo que
la casación era suficiente formalmente para cumplir con la exigencia del Pacto. Sin embargo, la existencia de varios dictámenes
desfavorables del Comité de Derechos Humanos de la ONU ha conducido finalmente a la implantación de un régimen general de
doble instancia penal, que se ha producido en dos etapas. La primera mediante la publicación de la Ley Orgánica 19/2003, de
modificación de la LOPJ, que creó la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional y modificó el artículo 73, atribuyendo a las Salas
de lo Civil y Penal de los TSJ el conocimiento de los recursos de apelación contra las resoluciones dictadas en primera instancia por
las Audiencias Provinciales; y la segunda, con la Ley 41/2015, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la
agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, que adaptó la regulación ordinaria estableciendo el
cauce procesal del recurso de apelación contra las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales y por la Audiencia Nacional,
en un nuevo artículó 846 ter.
 La STC 60/2008 razona que la legislación vigente permite interponer recurso contra las
sentencias dictadas en instancia no solamente a los condenados, sino también a las partes
acusadoras; lo cual conlleva la posibilidad de que quien resultó absuelto tras el juicio oral resulte
condenado en grado de apelación o de casación, como ocurrió en el caso enjuiciado por la Sentencia.
Condena que no tiene recurso ulterior en el orden jurisdiccional penal, aunque sí en sede de amparo
constitucional, sin que ello quebrante el derecho del condenado a la revisión de su declaración de
culpabilidad y de -la pena impuesta que declara el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
(SSTC 42/1982 y 33/1989). Pero la parte acusadora en un proceso penal no es titular del derecho
fundamental al recurso que protege al condenado: su derecho, a diferencia del de éste, viene
establecido por la ley y debe ser satisfecho en los términos previstos por ella. La acusación no tiene
derecho constitucional la garantía del recurso penal frente a resoluciones' de instancia como parte de
su derecho a un proceso con todas las garantías, sino, más limitadamente, derecho al recurso
legalmente establecido como vertiente del derecho a la tutela judicial efectiva. La STC 48/2008
concluye por este motivo que al haber disfrutado del recurso en los términos previstos por la ley, la
querellante ha visto satisfecho su derecho fundamental; y añade que la denegación de pruebas de
cargo en sede de apelación no vulneró su derecho fundamental como parte acusadora, en la medida
en que el órgano judicial interpretó " que la legislación vigente no permite volver a practicar las
pruebas celebradas en el juicio oral.
 EL RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO ORDINARIO Y EN EL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
La LECrim lo regula de modo distinto según se trate de recursos contra resoluciones
interlocutorias o contra sentencias. Y, a su vez, en el caso de los primeros, según se ejercite
en el ámbito del procedimiento ordinario o del procedimiento abreviado, cuyas diferencias
determinan una exposición separada. No obstante es posible extraer los siguientes
elementos comunes:
a) Es recurso ordinario, que puede fundarse en cualquier infracción del ordenamiento jurídico y que
atribuye al órgano ad quem el conocimiento con las mismas facultades que en la primera instancia
corresponden al órgano a quo.
b) Es recurso devolutivo que atribuye la competencia para decidirlo a un órgano distinto y superior
dentro de la estructura jerárqüica de la organización judicial.
c) La interposición de la apelación respecto de resolucionés interlocutorias no produce efectos
suspensivos de la ejecución, por cuanto que este recurso sólo se admite en ambos efectos (devolutivo
y suspensivo) cuando la ley lo disponga expresamente (art. 217).
d) Produce el efecto extensivo en lo favorable, respecto de las partes que sin haber recurrido se
encuentren en análoga posición que el recurrente.
A) LA REGULACIÓN LEGAL DEL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIONES
INTERLOCUTORIAS EN EL PROCESO ORDINARIO puede sintetizarse en los siguientes
apartados:
— «Será el Tribunal competente para conocer del recurso de apelación aquel' a quien
correspondiere el conocimiento de la causa en juicio oral» (art. 220.2 LE¬Crim).
— Sólo son recurribles en apelación las resoluciones interlocutorias (autos) recaídas en el
proceso ordinario cuando expresamente lo autoriza la ley (art. 217)17.
 La tramitación comprende una fase ante el Juez de Instrucción (órgano a quo) y
otra ante el Tribunal (órgano «ad quem»).
En cuanto a la primera, ante el juez a quo, la apelación ha de interponerse
después de haber intentado la reforma, si bien podrán interponerse conjuntamente
en el mismo escrito en cuyo caso el de apelación se propondrá subsidiariamente,
por si fuere desestimado el de reforma (art. 222.1). Si se interpusiese por separado
tras desestimarse la reforma, el plazo es de cinco días computado desde el siguiente
a la última notificación de la desestimación de aquél (art. 212, pfo. primero). El Juez
admitirá el recurso en uno o ambos efectos según proceda (art. 223).
Si lo admite en ambos efectos el proceso se paraliza por lo que el Secretario
judicial remite las actuaciones originales al Tribunal ad quem, con emplazamiento
de las partes para que se personen ante dicho Tribunal, en terminó de quince días si
fuera el Tribunal Supremo" o de diez días si fuera la Audiencia o el Tribunal
Su¬perior de Justicia (art. 224).
Si la apelación se admite en un solo efecto se procederá en los términos del art
225, párrafo primero, esto es, el Juez mandará sacar testimonio del auto
primeramente recurrido, de los escritos referentes al recurso de reforma, del auto
apelado y de cuantos otros particulares considere necesario incluir, de oficio o a
petición del Ministerio Fiscal y las demás partes (art. 225.2). Extraído el testimonio,
emplazará a las partes para que se personen ante el Tribunal ad quem en los
términos del artículo 224 antes examinado.
 Por lo que respecta a la fase ante el Tribunal ad quem, las partes habrán de
personarse dentro del período del emplazamiento; en otro caso el Letrado de la
Administración de Justicia declarará desierto el recurso (art. 228). La
sustanciación del recurso comprende la instrucción de las partes durante tres
días, mediante examen de los autos2° y la celebración de vista (art. 230),
pudiendo las partes presentar cuantos documentos tengan por conveniente en
justificación de sus pretensiones, sin que se les admita ningún otro medio de
prueba (art. 231). Finalmente, el Tribunal resolverá mediante auto que no
admite recurso, el cual será comunicado por el Letrado de la Administración de
Justicia al órgano a quo junto con la devolución de las actuaciones si se hubieran
elevado al Tribunal ad quem. La desestimación determina la firmeza del auto
recurrido y si la apelación se admitió también con efecto suspensivo, se alzará la
suspensión y se procederá a su ejecución2’.
En cuanto a la regulación legal del recurso de apelación contra resoluciones
interlocutorias en el procedimiento abreviado, el artículo 766.1 proclama que
contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén
exceptúados de recurso podrá ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo
que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma y apelación no
suspenderán el curso del procedimiento.
 El recurso de apelación podrá interponerse subsidiariamente con el de
reforma o por separado. En ningún caso será necesario interponer previamente el
de reforma para presentar la apelación.
El recurso de apelación se presentará dentro de los cinco días siguientes ,a lá
notificación del auto recurrido o del resolutorio del recurso de reforma, mediante
escrito en el que se expondrán los motivos del recurso, se señalarán los particulares
que hayan de testimoniarse y al que se acompañarán, en su caso, los documentos
justificativos de las peticiones formuladas. Admitido a trámite el recurso por el
Juez, el Secretario judicial dará traslado a las demás partes personadas para que
puedan alegar por escrito lo que estimen conveniente, señalar otros particulares
que deban ser testimoniados y presentar los documentos justificativos de sus
pretensiones. Excepcionalmente, la Audiencia podrá reclamar las actuaciones para
su consulta siempre que con ello no se obstaculice la tramitación de aquéllas (art.
766.3)25.
Si en el auto recurrido en apelación se acordare la prisión provisional de
alguno de los imputados, respecto de dicho pronunciamiento podrá el apelante
solicitar en el escrito de interposición del recurso la celebración d_e vista, que
acordará la Audiencia respectiva
 b) Por otro lado, tanto en el procedimiento ordinario como en el abreviado contra los AUTOS
QUE SUPONGAN LA FINALIZACIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE JURISDICCIÓN O SOBRESEIMIENTO
LIBRE Y LAS SENTENCIAS Dictadas por las Audiencias Provinciales o la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional, así como contra las sentencias del Juez de lo Penal cabe interponer recurso de apelación, que
está regulado específicamente en los artículos 790 a 792 LECrim.
La competencia para conocer del mismo se atribuye a las Salas de lo Civil y Penal de los
Tribunales Superiores de Justicia o a la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional, en el caso de
recursos contra los autos y sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales o por la Audiencia
Nacional, o bien a la Audiencia Provincial respectiva, o a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional
cuando se trate de sentencia dictada por el Juez de lo. Penal o por el Juez Central de lo Penal.
El plazo para la interposición del recurso es de diez días contados desde el siguiente al de la
notificación del auto o sentencia. Durante este tiempo las actuaciones se hallarán en la Oficina Judicial
a disposición de las partes, las cuales podrán solicitar copia de los soportes en los que se hayan
grabado las sesiones (art. 790.1).
El recurso se habrá de interponer ante el órgano que dictó la sentencia objeto de impugnación,
exponiendo ordenadamente las alegaciones en que base la impugnación, relativas a a)
quebrantamiento de normas y garantías procesales, debiendo citar las normas legales o
constitucionales infringidas y las razones de la indefensión, acreditando haber pedido la subsanación
en su momento, b) error en la apreciación de las pruebas, que de ser alegado por la acusación para
pedir la anulación de la sentencia absolutoria o el agravamiento de la condenatoria, exige a ésta que
justifique la insuficiencia o la falta de racionalidad en la motivación ftica, el apartamiento manifiesto de
las máximas de experiencia o la omisión de todo razonamiento sobre alguna o algunas de las pruebas
practicadas que pudieran tener relevancia o cuya nulidad haya sido improcedentemente declarada, o c)
infracción de normas constitucionales o legales (art. 790.2).
 En este escrito podrá pedir el recurrente la práctica de diligencias de prueba: a) que no pudo
proponer en la primera instancia, b) que propuso, pero fueron in-debidamente denegadas, y c) que
fueron admitidas, pero no pudieron practicarse por causas que no le sean imputables.
Una vez interpuesto el recurso, el Letrado de la Administración de Justicia dará traslado a las demás
partes para que, en el plazo común de diez días, for¬mulen alegaciones y soliciten, en su caso, la práctica
de prueba con las mismas limitaciones que el apelante (art. 790.5). La parte que no hubiera apelado
podrá adherirse a la apelación. En todo caso, este recurso quedará supeditado a que el apelante
mantenga el suyo, y las demás podrán impugnar la adhesión una vez conferido traslado de la misma.
Acto seguido, el Letrado de la Administración de Justicia remitirá los autos a la Audiencia, o, en su
caso, a la Sala de lo Civil y Penal o Sala de Apelación de la Audiencia Nacional, la cual dictará sentencia,
pudiendo acordar la previa celebra¬ción de vista, que será señalada por el secretario judicial, y en la que
se llevará a cabo la práctica de la prueba propuesta o, en su caso, la reproducción de la graba¬da. El
desarrollo de la vista será objeto de grabación y documentación en la forma prevenida en el artículo 743
(art. 791).
Cuando la sentencia apelada sea anulada por quebrantamiento de una forma esencial del
procedimiento, el Tribunal sin entrar en el fondo, ordenará que se re¬ponga el procedimiento al estado en
que se encontraba en el momento de come¬terse la falta, sin perjuicio de que conserven su validez todos
aquellos actos cuyo contenido sería idéntico no obstante la falta cometida (art. 792.3).
 La Ley 41/2015 ha zanjado la cuestión de la revocabilidad de las sentencias absolutorias
añadiendo un nuevo apartado al artículo 792 en el que dispone que «La sentencia de apelación no
podrá condenar al encausado que resultó absuel¬to en primera instancia ni agravar la sentencia
condenatoria que le hubiera sido impuesta por error en la apreciación de las pruebas en los
términos previstos en el tercer párrafo del artículo 790.2. No obstante, la sentencia, absolutoria o
con¬denatoria, podrá ser anulada y, en tal caso, se devolverán las actuaciones al ór¬gano que dictó
la resolución recurrida. La sentencia de apelación concretará si la nulidad ha de extenderse al juicio
oral y si el principio de imparcialidad exige una nueva composición del órgano de primera instancia
en orden al nuevo en juiciamiento de la causa».
Ha de tenerse en cuenta, finalmente, que contra las sentencias dictadas ,en apelación por las
Salas de lo Civil y Penal o por la Sala de Apelación de la Au-_ diencia Nacional cabe recurso de
casación por infracción de ley y por quebran tamiento de forma, y contra las dictadas en apelación
por las Audiencias Pro¬vinciales y la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional cabe también
casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pero sólo por infracción de ley. Asi¬mismo,
quedan exceptuadas aquellas que se limiten a "declarar la nulidad de las sentencias recaídas en
primera instancia (art. 847 reformado por Ley 41/2015).
EL RECURSO DE QUEJA CONTRA LA INADMISIÓN DE OTRO RECURSO Y COMO
SUSTITUTIVO DE LA APELACIÓN
Se puede decir que es un recurso ordinario y devolutivo que procede contra
resoluciones interlocutorias de Juzgados y Tribunales y cuyo objeto puede ser: a) la
inadmisión de un recurso de apelación, b) la denegación de la preparación de un
recurso de casación; o c) suplir a la apelación cuando no esté previsto este me¬dio
de impugnación contra la resolución de que se trate.
a) Queja contra las resoluciones de los Juzgados que deniegan la apelación. Son
recurribles por esta vía los Autos dictados por los Juzgados de Instrucción, de lo
Penal, de Vigilancia Penitenciaria, de Menores y de Violencia sobre la Mujer
de¬negatorios de la admisión de un recurso de apelación. La queja se interpone por
escrito con firma de Letrado ante la Audiencia Provincial o Nacional, en su caso (art.
213). No hay plazo para la interposición por lo que ésta podrá producirse en
cualquier momento mientras la causa esté pendiente (art. 213). La Audiencia se
dirige al Juez causante de la queja ordenándóle que emita informe «en el corto
término que al efecto se le señale» (art. 233). Y a la vista de este informe y del
dic¬tamen del Ministerio Fiscal (art. 234), «el Tribunal resolverá lo que estime justo»
(art. 235.1) en orden a la procedencia o no de la admisión a trámite de la apelación
denegada27. Actualmente debemos entender que igualmente cabe recurso de
que¬ja contra los autos de las Audiencias Provinciales o de la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional que no admitan a trámite el recurso de apelación contra la
sentencia, queja de la que conocerá, respectivamente, la Sala Civil y Penal del TSJ y
la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional.
b) Queja contra el auto de la AP, de la AN o del TSJ denegando el testimonio solicitado para
interponer recurso de casación.—El recurso de casación se prepara ante el Tribunal a quo con la
solicitud de que sé expida testimonio de la Sentencia que se pretende recurrir (art. 855.1), y si la
Audiencia provincial entiende que no cabe interponerlo o que no con-curren los requisitos legales
(de los arts. 855 a 857), dicta auto denegando la petición de tener por preparada la casación sin
expedir el testimonio interesado (art. 858). En tales casos , el recurrente puede acudir al Tribunal
sentenciador (art. 862), solicitando que se remita a la Sala 2.a del TS copia certificada del auto
denegatorio, lo que efectuará El Tribunal a quo em-plazando a las partes para que comparezcan
ante el Alto Tribunal en el término que rige para el emplazamiento en el recurso de casación (art.
863)28.
Del escrito de interposición se da traslado a las, demás partes y al Ministerio Fiscal, para que
en término de tres días expongan a la Sala lo que estimen conveniente sobre la procedencia de la
queja; hecho lo cual se pasa al Magistrado Ponente para su instrucción (art. 867.2). Sobre la base
del informe del Magistrado Ponente, la Sala 2.a resuelve lo que proceda sin ulterior recurso (arts.
869 y 871).
Cuando la queja fuere estimada, se revoca el auto impugnado y se manda al Tribunal a quo
que expida la certificación reclamada y practique todo lo necesario para que se tenga por
preparado el recurso de casación. Si se desestimare se imponen las costas al recurrente y el
resultado se comunica al Tribunal de instancia a los efectos correspondientes, es decir, declaración
de firmeza como presupuesto de la ejecución de la sentencia cuya impugnación se intentó.
Cuando se declare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la queja la Sala 2.a
podrá imponer al recurrente una multa que podrá oscilar de 180 a 6.000 euros (art. 870).
c) Queja como recurso sustitutivo de la apelación.—El ámbito de aplicación de este tipo de
recurso ha quedado reducido al procedimiento ordinario ya que en el abreviado la reforma
de 2002 ha suprimido esta modalidad de queja al extender la apelación a todas las
resoluciones no exceptuadas de recurso.
Así pues, en el proceso ordinario cabe recurso de queja contra todos los autos no apelables
del Juez de Instrucción (art. 218). El recurso se interpone con firma de Letrado y ante el
Tribunal ad quem, en cualquier momento mientras la causa estuviese pendiente (art. 213).
El trámite siguiente es el mismo que el de la queja por inadmisión de la ape¬lación29 y sus
efectos varían según se hubiera interpuesto dentro del plazo previsto para deducir el recurso
de apelación o en cualquier momento dado que no-. existe plazo preclusivo mientras el
proceso esté en curso. En el primer caso la resolución estimatoria de la queja afecta al estado
de la causa, como si de un recurso de apelación se tratara, mientras que en el segundo
supuesto el auto qué resuelva el recurso no podrá afectar al estado que tuviere la causa, «sin
perjui¬cio de lo que el Tribunal acuerde en su día cuando llegue a conocer de aquélla (art.
235.2)3°.