La apendicitis es la patología quirúrgica no obstétrica más frecuente durante el embarazo, con una incidencia de 0.5 a 1 por cada 1000 embarazos. Aunque históricamente se han evitado las intervenciones quirúrgicas durante el embarazo por el riesgo a la madre y al feto, actualmente la apendicectomía abierta o laparoscópica se recomienda para tratar la apendicitis aguda, ya que el riesgo de sepsis y peritonitis justifica el tratamiento qu
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
34 vistas26 páginas
La apendicitis es la patología quirúrgica no obstétrica más frecuente durante el embarazo, con una incidencia de 0.5 a 1 por cada 1000 embarazos. Aunque históricamente se han evitado las intervenciones quirúrgicas durante el embarazo por el riesgo a la madre y al feto, actualmente la apendicectomía abierta o laparoscópica se recomienda para tratar la apendicitis aguda, ya que el riesgo de sepsis y peritonitis justifica el tratamiento qu
La apendicitis es la patología quirúrgica no obstétrica más frecuente durante el embarazo, con una incidencia de 0.5 a 1 por cada 1000 embarazos. Aunque históricamente se han evitado las intervenciones quirúrgicas durante el embarazo por el riesgo a la madre y al feto, actualmente la apendicectomía abierta o laparoscópica se recomienda para tratar la apendicitis aguda, ya que el riesgo de sepsis y peritonitis justifica el tratamiento qu
La apendicitis es la patología quirúrgica no obstétrica más frecuente durante el embarazo, con una incidencia de 0.5 a 1 por cada 1000 embarazos. Aunque históricamente se han evitado las intervenciones quirúrgicas durante el embarazo por el riesgo a la madre y al feto, actualmente la apendicectomía abierta o laparoscópica se recomienda para tratar la apendicitis aguda, ya que el riesgo de sepsis y peritonitis justifica el tratamiento qu
•Históricamente las intervenciones quirúrgicas han sido temidas y evitadas en el
embarazo por el riesgo de teratogénesis, pérdida del producto y nacimiento pretérmino.
•El conocimiento tradicional menciona el riesgo de pérdida fetal durante el
primer trimestre y de parto pretérmino durante el tercero.
¿Sigue siendo una controversia?
Introducción 1. La incidencia es menor en mujeres embarazadas.
2. Es la patología quirúrgica no obstétrica más frecuente con una incidencia de
0.5 a 1 por cada 1000 embarazos.
3. Ligera predominancia durante el segundo trimestre y es menos frecuente
durante el tercero. Introducción
● Comparado con la población general, las embarazadas están predispuestas a
presentar perforación hasta en un 57%, comparado con el 4% al 19% de la población general. Consideraciones anatómicas •El útero aumenta de tamaño estando desde aproximadamente 50 a 70 gr hasta incluso un kilo al final del embarazo, con un volumen intrauterino alrededor de 5lt. •En la semana 20 de gestación alcanza la cicatriz umbilical. •En la semana 36 de gestación alcanza el margen costal. Consideraciones fisiológicas Diagnóstico Exploración física
Los signos y síntomas pueden incluir dolor abdominal,
náusea, vómito, anorexia y leucocitosis.
A pesar de la migración del apéndice hacia arriba, el dolor en el
cuadrante inferior derecho es aún la presentación más común independientemente de las SDG.
Sin embargo, las pacientes pueden presentar dolor en flanco, espalda o no
tener dolor, por lo que la exploración es siempre inconcluyente. SDG=semanas de gestación A la exploración
El Signo de Adler consiste en ubicar el punto de mayor
sensibilidad con la paciente en decúbito supino. Luego identificar la localización de más dolor con la paciente en decúbito lateral izquierdo.
En los procesos uterinos o anexiales el dolor se desplaza
con el útero hacia la izquierda mientras que en la apendicitis el dolor se mantiene en el mismo lugar. Complementos diagnósticos
•Indicadores infrecuentes: hematuria y leucocituria microscópica
cuando se encuentra cerca de la vejiga, reportado en menos de 20% de los casos.
•En el contexto de apendicitis, un ligero aumento de bilirrubina
puede orientarnos como marcador de complicación con una sensibilidad de 70% y especificidad del 86%. Puntajes
•La escala de Alvarado tomando como punto de corte
7 puntos, tiene una sensibilidad de 78% y una especificidad del 80%. •La escala RIPASA tiene una especificidad del 96%. •No deben tomarse únicamente en cuenta para el diagnóstico definitivo. Estudios de imagen
•Siempre necesarios y obligatorios para disminuir la tasa de
apendicectomías negativas en este grupo de pacientes. •El USG y la RM se consideran seguros en cualquier SDG. •La radiación ionizante de las radiografías y la TAC condicionan mayor probabilidad de teratogénesis y carcinogénesis. •El riesgo hacia la madre y el feto sobrepasa los riesgos teóricos de la radiación. Ultrasonido •Método de primera línea •Rápido, accesible y de bajo costo. •No causa daño •Operador dependiente. •Descarta rápidamente otras patologías como quistes ováricos torcidos, nefrolitiasis o colecistitis. •Dx: estructura tubular igual o mayor a 7mm de diámetro no comprimible. No descartar apendicitis si sale negativo a menos de que se encuentre otra patología. •Dificultan efectividad: SDG, IMC es operador dependiente. Resonancia magnética •No es operador dependiente •Brinda mejor calidad de imágenes •De primera línea en abundante panículo adiposo •Útil cuando el USG es inconcluyente •En estudios con animales a los cuales se les aplicó altas dosis de gadolinio se encontró relación con teratogénesis. Es por esto que el contraste debe evitarse y solo considerarse en patologías neurológicas. Radiografía y tomografía computarizada
•La radiación ionizante se relaciona con
pérdida fetal, defectos congénitos, discapacidad intelectual, restricción en el crecimiento, microcefalia y aumento en el riesgo de cáncer. •Más frecuente durante el primer trimestre. •Los cambios en el ADN son dosis dependientes, bajo riesgo en exposiciones menores a 50mGy. Radiografía y tomografía computarizada
•La tomografía de abdomen y pelvis puede
lograrse desde 7 hasta 15 mGy. Es recomendado en caso de que no se cuente con otro método diagnóstico y el USG sea insuficiente. Tratamiento Tratamiento
● Existen reportes de caso que
sugieren la posibilidad de realizar manejo conservador en ● La apendicectomía es apendicitis no complicada durante generalmente recomendada. el embarazo, teniendo tasas de ● El riesgo de sepsis, peritonitis y fallo de hasta 15% y recurrencia tromboembolismo no justifica el durante el mismo embarazo del manejo conservador. 12%, el tratamiento generalmente dura de 3 a 7 días con antibióticos de amplio espectro. Tratamiento •La intervención no debe retrasarse más de 24hr para evitar riesgo de perforación, aumentando el riesgo de pérdida fetal desde un 1.5% hasta un 36%
•Para la técnica abierta la literatura recomienda una
incisión transversal en el punto de mcburney si se tiene la certeza del diagnóstico, o por línea media si existe duda o posibilidad de otro diagnóstico, además de que se puede aprovechar la incisión para realizar cesárea en caso de que se necesite dependiendo del contexto. Tratamiento •La laparoscopia es segura y efectiva.
•Existe el estigma de que la laparoscopia aumenta el riesgo de pérdida fetal.
Sin embargo, no es así; recientes revisiones sistemáticas y metaanálisis mencionan que no hay diferencia significativa en cuanto a complicaciones entre los dos procedimientos, pero sí en la estancia hospitalaria e infección de sitio quirúrgico. Fuentes de referencia 1. Di Saverio, S., Podda, M., de Simone, B., Ceresoli, M., Augustin, G., Gori, A.,Boermeester, M., Sartelli, M., Coccolini, F., Tarasconi, A., De’ Angelis, N., Weber, D. G., Tolonen, M., Birindelli, A., Biffl, W., Moore, E. E., Kelly, M., Soreide, K., Kashuk, J., Catena, F. (2020). Diagnosis and treatment of acute appendicitis: 2020 update of the WSES Jerusalem guidelines. World Journal of Emergency Surgery, 15. https://doi.org/10.1186/s13017-020- 00306-3 2. Franca Neto, A. H. D., Amorim, M. M. R. D., & Nóbrega, B. M. S. V. (2015). Acute appendicitis in pregnancy: literature review. Revista da Associação MédicaBrasileira, 61(2), 170–177. https://doi.org/10.1590/1806- 9282.61.02.170 3. Lee SH, Lee JY, Choi YY, et al. Laparoscopic appendectomy versus open appendectomy for suspected appendicitis during pregnancy: a systematic review and updated meta-analysis. BMC Surg. 2019;19:41. 4. Theilen L, Mellnick V, Shanks A, et al. Acute appendicitis in pregnancy: predictive clinical factors and pregnancy outcomes. Amer J Perinatol. 2016; 34:523–8. 5. Weinstein S, Feuerwerker S , & Baxter, J. K. (2020). Appendicitis and Cholecystitis in Pregnancy. Clinical Obstetrics & Gynecology, 63(2), 405–415. https://doi.org/10.1097/grf.0000000000000529 6. Zachariah, S. K., Fenn, M., Jacob, K., Arthungal, S. A., & Zachariah, S. A. (2019). <p>Management of acute abdomen in pregnancy: current perspectives</p> International Journal of Women’s Health, Volume 11, 119– 134. https://doi.org/10.2147/ijwh.s151501 GRACIAS POR SU ATENCIÓN
DOCTOR G
CREDITS: This presentation template was created
by Slidesgo, including icons by Flaticon, infographics and images by Freepik
Laparotomía de Control Lesional para El Tratamiento de Los Traumatismos abdZXCVXZCVominales Graves. Principios de Técnicas y de Tácticas Quirúrgicas