Tortues exotiques envahissantes dans l’Eurométropole

Jean Yves Georges, Sandrine Glatron, Adine Hector, Veronique Philippot

To cite this version:

Jean Yves Georges, Sandrine Glatron, Adine Hector, Veronique Philippot. Tortues exotiques en-
vahissantes dans l’Eurométropole. 2018. �halshs-02182188�

HAL Id: halshs-02182188

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02182188
Submitted on 12 Jul 2019

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
Biodiversité
Z O N E AT E L I E R
E N V I R O N N E M E N TA L E
URBAINE | STRASBOURG
LT S E R F R A N C E

e t a g r i c u lt u r e u r B a i n e

Tortues Exotiques Envahissantes

in Situ J anvier 2018 | n°5

dans l’Eurométropole
En 2017, la ZAEU a financé une étude exploratoire, à
l’interface entre zoologie et ethnologie, sur les tor-
tues d’eau douce présentes dans les parcs publics de
Strasbourg. Cette recherche s’inscrit dans les ré-
flexions relatives à la biodiversité urbaine. Depuis
plus de 30 ans, ces animaux sont devenus familiers
pour les usagers des parcs. Leur présence pose ce-
pendant question car la tortue de Floride (figure 1)
et ses cousines exotiques potentiellement envahis-
santes* sont soumises à réglementation : depuis
2004, leur vente est interdite, la détention et le relâ-
ché en nature de la tortue de Floride sont prohibés. Figure 1 : La tortue de Floride (Trachemys scripta elegans)
La présence de ces tortues dans le milieu urbain in- © Jean-Yves Georges 2018
terpelle d’autant plus qu’un programme de réintro-
duction de cistudes d’Europe est en cours en Alsace. tion et plus généralement dans les rapports citoyen-
Nature.
Contexte et législation
Comme dans d’autres grandes villes, les parcs urbains La connaissance des tortues des
de Strasbourg abritent des tortues aquatiques exo- parcs strasbourgeois au prisme
tiques. Face à ce constat, le service d’Espace Vert et d’une approche transdisciplinaire
de Nature de la ville de Strasbourg n’a engagé aucune
action, probablement en raison des injonctions Un premier inventaire naturaliste a permis d’évaluer
contradictoires : des réglementations restrictives en la diversité et l’abondance des espèces de tortues
matière d’invasives (règlement européen pour pré- présentes en lien avec la topographie des sites et la
venir et gérer l’introduction et la propagation des biodiversité ordinaire. En parallèle, une étude socio-
espèces exotiques envahissantes entré en vigueur le ethnographique auprès des usagers, professionnels
1er janvier 2015) entrent en conflit avec une poli- (gestionnaires, experts, gérant d’activités récréa-
tique en faveur de la biodiversité urbaine locale (loi tives) et associatifs a permis de sonder les postures
Grenelle 1 L. n° 2009-967 et stratégie nationale en collectives et individuelles face à la présence de tor-
faveur de la biodiversité du 3 août 2009). À l’excep- tues exotiques dans l’espace public. L’intégration de
tion d’observations anecdotiques compilées par ces deux approches permet de rendre compte des
l’association naturaliste BUFO, les tortues des parcs opinions des usagers des parcs en vue de l’éven-
de Strasbourg n’ont jamais été étudiées. C’est pour- tuelle gestion des espèces exotiques par la ville.
quoi, à la satisfaction du service de l’Environnement L’étude s’est focalisée sur les parcs de l’Orangerie et
de l’Eurométropole, nous avons entrepris une pre- de la Citadelle qui sont de vastes jardins (26 et 11
mière étude sur deux aspects : d’une part le carac- hectares) contribuant à la trame verte de Strasbourg
tère potentiellement envahissant de ces espèces (figure 2). Les relevés naturalistes ont été effectués
dans le contexte actuel du changement global ; de manière quasi-quotidienne du 1 au 9 août 2017.
d’autre part la place du vivant allochtone* qui per- Les deux sites ont été sectorisés pour localiser chaque
turbe les représentations culturelles, dans la législa- individu contacté qui a été photographié au digis-
* voir glossaire

1/4
 in Situ
Z O N E AT E L I E R
E N V I R O N N E M E N TA L E
URBAINE | STRASBOURG
LT S E R F R A N C E

Biodiversité e t a g r i c u lt u r e u r b a i n e J anvier 2018 | N°5

Les quatre taxons* toujours repérés lors de nos pas-

sages sont les 3 sous-espèces de Trachemys scripta
(elegans, scripta, troostii) et Graptemys pseudogeo-
graphica (toutes quatre originaires d’Amérique du
Nord). Les autres espèces apparaissent moins fré-
quentes : Pseudemys concinna et Pseudemys nelsonii
(également nord-américaines), Pelodiscus sinensis
(asiatique). Enfin, Ocadia sinensis (asiatique), absente
de la base de données naturaliste régionale, a été éga-
lement identifiée. Les tortues avaient toutes une taille
adulte. Elles fréquentaient tous les secteurs des parcs,
à l’exception de certaines zones peu exposées au soleil
(ombrage permanent à la Citadelle) ou grandement
perturbées (grand jet d’eau à l’Orangerie). Les autres
espèces habituelles des parcs urbains (canards,
Figure 2 : Localisation des sites d’études au sein de la trame verte de Strasbourg
cygnes, poissons, ragondins) ont été observées à l’ex-
ception des batraciens dont aucun indice de présence (observation
cope. Les enquêtes ethnographiques ont été menées sur site au- directe, chant) n’a été relevé. Aucune cistude d’Europe Emys orbi-
près des usagers des parcs (habitants et touristes) durant deux cularis n’a été contactée.
week-ends en mai et deux en septembre, sous forme d’entretiens
courts guidés par une grille conçue au préalable. Des profession- Bilan sociologique : une diversité de
nels (gestion des espaces publics, entreprise), élus (territoriaux ou postures parmi les usagers des parcs
associatifs) et experts a priori concernés par les tortues ont égale- Nos enquêtes sociologiques ont porté sur 33 personnes à l’Oran-
ment été sollicités pour des échanges plus longs réalisés à l’aide gerie et 40 à la Citadelle, la population fréquentant le second parc
d’une grille d’entretien spécifique. Au cours de ces entretiens, des étant à la fois plus locale et plus régulière. Parmi les espèces ani-
informations étaient apportées pour évaluer les ajustements males observées et citées par les usagers, les tortues sont men-
éventuels de postures et les réactions suscitées. tionnées en 2ème position à la Citadelle (après les canards) et
Bilan faunistique : des populations domi- en 3ème position à l’Orangerie (au même titre que les poissons,
après les canards et les cygnes). 62% des personnes enquêtées
nées par les trois sous-espèces du genre savent que des tortues vivent dans les parcs, la population de la
Trachemys Citadelle étant plus renseignée (71% contre 51% à l’Orangerie).
Le tri des 850 photographies prises au digiscope a permis d’identi- La moitié sait qu’il s’agit d’animaux exotiques mais moins du tiers
fier 60 individus, dont 41 à la Citadelle répartis en huit espèces et est conscient de leur potentiel invasif (avec une différence sen-
sous-espèces (figure 3) et 19 individus à l’Orangerie répartis en sible entre la Citadelle 17% et l’Orangerie 47% où les personnes
cinq espèces et sous-espèces (communes à celles de la Citadelle). font parfois référence à d’autres villes d’Europe, figure 4). Glo-
balement, le taux de satisfaction liée à la présence des tortues,

Figure 3 : Les huit espèces et sous-espèces contactées aux parcs de la Citadelle

et de l’Orangerie entre le 1er et le 9 août 2017 Figure 4 : Ce que disent les citadins des tortues dans les parcs strasbourgeois

2/4
 in Situ
Z O N E AT E L I E R
E N V I R O N N E M E N TA L E
URBAINE | STRASBOURG
LT S E R F R A N C E

Biodiversité e t a g r i c u lt u r e u r b a i n e J anvier 2018 | N°5

avant toute information apportée sur leur exotisme et potentiel

invasif, est de 40% sur les deux parcs.
Interrogées sur la raison de leur présence (le cas échéant après
information préalable), 45% des personnes évoquent des tortues
du commerce relâchées, près du quart dit ne pas savoir ou s’in-
terroge, 15% pensent que cela relève de la politique de la ville
(pour l’attractivité, l’image, l’éducation ou la biodiversité) et 7%
disent qu’elles sont nées ici et trouvent leur présence normale. A
propos des lâchés (connus ou renseignés), la majorité des per-
sonnes réagissent négativement face à l’acte d’abandon des ani-
maux (20%), d’autres s’inquiètent du bien-être des tortues
(15%) et / ou de leur impact jugé néfaste sur le milieu (15%).
Figure 5 : La sphère des gestionnaires et personnes concernées par la question
Lorsque les personnes ont été (si besoin) informées du caractère des tortues en ville
exotique et potentiellement invasif et de l’absence d’actions en-
gagées par la collectivité, des propositions émergent (parfois Le niveau d’acceptabilité de la présence des tortues exotiques est
plusieurs chez une même personne) bien que beaucoup pointent très variable d’un individu à l’autre et n’apparaît pas tant lié au
le manque de temps et de connaissance pour se forger une opi- domaine d’activité ou niveau de responsabilité qu’aux convictions
nion. Ces idées sont de trois ordres : personnelles. Ainsi, dans le service en charge de la gestion des
parcs, les personnes placent les tortues aux extrêmes, entre
- 69% estiment plutôt qu’il faut mener des actions réparatrices :
atouts (attraction, présence animale, éducation à l’altérité) et
34% font référence à des espaces clos dédiés (type zoos ou sanc-
indésirables (menace liée au caractère envahisseur, perturbation
tuaires), 14% évoquent sans conviction un éventuel retour au
des milieux).
pays d’origine, 12% réfléchissent tout haut sur des solutions de
régulation, notamment par stérilisation, 7% envisagent l’élimi- La perception de la menace que représentent les tortues est
nation des individus. Cette dernière idée a été explicitement sou- contrastée (figure 6) entre les personnes qui considèrent que les
mise à 34 personnes : 62% se disent heurtées, surtout à l’Oran- spécimens sont confinés aux seuls plans d’eau et voués à dispa-
gerie, 21% seraient favorables, voire demandeurs (surtout à la raître en l’absence de reproduction et celles qui font valoir leur
Citadelle, 38%) et 18% se disent indifférentes ou affirment ne potentiel envahisseur comme raison suffisante pour intervenir.
pas savoir. La plupart est partagée face au manque avéré de connaissances
sur la reproduction, le risque invasif et l’impact sur les autres
- 27% préconisent la prévention (éduquer ou sensibiliser) ou
espèces. Les postures ne sont toutefois pas figées et les discours
l’interdiction (déjà en vigueur) du commerce des tortues ;
évoluent sensiblement au cours des échanges, jusqu’à envisager
- enfin, 9% optent pour ne rien faire, en particulier à l’Orangerie des solutions radicales. Tous attendent beaucoup des études
en argumentant surtout la probable non-reproduction. scientifiques pour décider d’une éventuelle action de gestion,
d’éducation et/ou de communication (par exemple par la revue
distribuée aux habitants de l’Esplanade).
Enquêtes auprès des « gestionnaires et
experts » : un phénomène bien connu
mais des avis divergents
Treize entretiens semi-directifs ont été menés auprès de per-
sonnes a priori concernées par la question (gestionnaires ou «ex-
perts» de la biodiversité, figure 5). Parmi elles, près des 2/3 ont
une formation initiale en biologie / écologie, toutes savent que
des tortues exotiques vivent dans les parcs, la plupart conscientes
que les animaux ont été lâchés par des particuliers. Tous les en- Figure 6 : Echelle de perception de la menace représentée par les tortues
quêtés citent la tortue de Floride mais ne savent pas nommer exotiques chez les personnes concernées
d’autres espèces à l’exception de deux experts.

3/4
 in Situ
Z O N E AT E L I E R
E N V I R O N N E M E N TA L E
URBAINE | STRASBOURG
LT S E R F R A N C E

Biodiversité e t a g r i c u lt u r e u r B a i n e J anvier 2018 | n°5

Pour aller plus loin

Les parcs de La Citadelle et de l’Orangerie accueillent une diver-
sité notable de tortues exotiques. Les quelques 60 spécimens
identifiés individuellement en 2017 seront recherchés au prin-
temps pour évaluer leur capacité à survivre à l’hiver alsacien et à
se reproduire afin de tester leur potentiel invasif. Il apparaît glo-
balement que la présence de « la » tortue dans les espaces pu-
blics de la ville de Strasbourg est autant souhaitée par les usagers
que par les personnes impliquées. Toutefois, l’identité de l’espèce
n’est pas une priorité. Ainsi, le retrait des espèces exotiques en
faveur des milieux aquatiques et de la biodiversité locale est bien
exprimé, la moitié des enquêtés mentionnant la mise en place
d’un espace dédié (le zoo de l’Orangerie est évoqué). L’idée de
remplacer les exotiques par la Cistude d’Europe (figure 7) a été Figure 7 : La Cistude d’Europe (Emys orbicularis)
spontanée chez trois personnes. Le fait que la Cistude d’Europe, © Jean-Yves Georges, 2018
actuellement en cours de réintroduction en Alsace, soit une es-
pèce protégée, n’a toutefois pas été soulevé dans l’éventualité Les tortues des parcs publics contribuent à la reconnexion du
d’un lâché en milieu urbain artificialisé, alors que cela illustrerait citadin à une certaine nature dont il est aujourd’hui éloigné.
pour certains une conception artificielle de la nature et de À l’horizon de 2050 où 75% de l’humanité est attendue dans les
l’éthique animale (remplacer une espèce par une autre). Si l’idée villes, on doit s’interroger sur le rôle du parc dans la ville de
était suivie par les gestionnaires et les autorités ministérielle et demain : déversoir d’espèces exotiques ou sanctuaire de notre
régionale, les usagers évoquent un devoir des institutions de patrimoine naturel. Dans les deux cas, réapprendre le « vivre
communiquer sur ces opérations, pour démontrer une démarche avec » est autant une évidence qu’une nécessité alors que la
réfléchie, renseignée et responsable. sixième crise de la biodiversité est déjà engagée.
Communications dont l’étude a fait l’objet :
• Glatron S., Georges J-Y., Hector A., Philippot V., Barbier R., Meinard Y. (2019) Réinterroger ce qu’est la nature en ville: l’exemple des tortues exotiques dans les parcs publics de
Strasbourg, Communication au colloque international «Quand l’écologie entre en ville», Université de Lausanne, 23-25 janvier 2019, Lausanne, Suisse.
• Georges J.-Y., Glatron S., Hector A. , Philippot V., Meinard Y. (2019) Quelle nature dans la ville de demain ? Flash talk au colloque interdisciplinaire «Environnement» de
l’Université de Strasbourg, 5-6 juin 2019, Strasbourg, France.
• Georges J-Y., Hector A. (2018) Tortues Exotiques dans les parcs publics de la ville de Strasbourg. Conférence grand public du GEPMA, 16 octobre 2018, Strasbourg, France.
• Georges J-Y., Philippot V., Hector A., Glatron S. (2017) Tortues Exotiques Envahissantes de l’Eurométropole de Strasbourg (TortuEEES) : estimation des populations, représenta-
tions citoyennes et institutionnelles et propositions de gestion, Groupe « Biodiversité » de l’Eurométropole, 21 décembre 2017, Strasbourg, France.
• Philippot V, Glatron S, Hector A, Meinard Y, Georges JY (soumis). Des tortues exotiques en ville : évaluation, perceptions et propositions de gestion à Strasbourg, France. Vertigo.

Glossaire
• Allochtone : espèce originaire d’un site différent de celui où elle est observée
• Envahissant : capacité d’une espèce à s’implanter et à se propager au détriment du système existant
• Taxon : en biologie, catégorie de classification taxinomique (exemple : phylum, espèce, genre)

Bibliographie complémentaire
Tassin J. (2016) Les espèces invasives. Revue juridique de l’environnement, 41 (3) : 497-507.
Teyssèdre A., Barbault R. (2009) Invasions d’espèces: cause ou conséquence de la perturbation des écosystèmes ?
Pour la Science, 376 : 22-24.

Auteur(s) et contact(s)
Jean-Yves Georges, Université de Strasbourg CNRS, IPHC UMR 7178 (jean-yves.georges@iphc.cnrs.fr)
Sandrine Glatron, Université de Strasbourg CNRS, Laboratoire DynamE UMR7367 (sandrine.glatron@misha.fr)
Conception graphique : Zone Atelier Environnemen-
tale Urbaine, Faculté de Géographie et d’Aménage- Adine Hector, Ville et Eurométropole de Strasbourg, Direction Environnement et services publics urbains (adine.
ment, 3 rue de l’Argonne, 67 000 Strasbourg, hector@strasbourg.eu)
https://zaeu-strasbourg.eu/, Adrien Opeicle, JY’s. Véronique Philippot, Espace Prod et ZAEU (veroniquephilippot.conseil@gmail.com)
Crédits photographiques première page : ©AMirdass

4/4