( ( Astuces-Top - Blogspot.com ) ) Livre #159

PIERRE
CABANE
2e édition augmentée
MANUEL
DE GOUVERNANCE
D’ENTREPRISE
Les meilleures pratiques pour créer de la valeur
MANUEL
DE GOUVERNANCE
D’ENTREPRISE
Dans cet ouvrage, devenu une référence, Pierre Cabane développe une vision
moderne de la gouvernance, puissant moyen de création de valeur dans l’entreprise.
Il explique de manière très pratique comment construire une gouvernance enga-
gée, en recherchant le meilleur équilibre possible entre contrôle et performance,
à la lumière des dernières réformes du gouvernement.
Véritable guide opérationnel sur la gouvernance, entièrement mis à jour et
augmenté, il permet notamment de répondre aux questions suivantes : à quoi sert
la gouvernance ? Quelles sont ses différentes missions ? Quelles particularités
en fonction du type d’organisation ? Comment pratiquer la gouvernance ? Qui
y participe ? Comment mettre en place un conseil ? Quelles spécificités pour
la gouvernance familiale ? Quelles sont les obligations légales ? Quelles devraient
être les qualités d’un administrateur ? Comment gérer l’information ? Qu’est-ce
qu’un administrateur indépendant ? À quoi servent les comités spécialisés ?
Comment bien faire fonctionner un conseil ? Quels comportements pour un
administrateur ? Quel est le rôle des parties prenantes ? Comment s’assurer
que la gouvernance contribue à la création de valeur ?
PIERRE CABANE est diplômé de l’EM Lyon et titulaire d’un master finance
de l’université Dauphine. Ancien cadre dirigeant du groupe L’Oréal, patron
d’une PME puis créateur d’une marque cosmétique, il connaît aussi bien le
grand groupe que la PME ou la start-up. Maîtrisant les grands métiers de
l’entreprise stratégie, marketing et finance –, administrateur indépendant
de plusieurs sociétés, conseil en stratégie, il enseigne également à l’université
Paris Dauphine et à Sciences Po et est l’auteur de plusieurs ouvrages de management.
Convaincu que la gouvernance contribue pleinement à la création de valeur dans l’entreprise,
il assiste les entreprises dans la mise en place, la formation, l’évaluation et l’amélioration
de leurs systèmes de gouvernance.
Manuel de gouvernance
d’entreprise
Groupe Eyrolles
61, bd Saint-Germain
75240 Paris Cedex 05
www.editions-eyrolles.com
En application de la loi du 11 mars 1957, il est interdit de reproduire intégralement ou partiellement le présent ouvrage, sur
quelque support que ce soit, sans autorisation de l’éditeur ou du Centre français d’exploitation du droit de copie, 20, rue
des Grands-Augustins, 75006 Paris.
© Groupe Eyrolles, 2013, 2018

ISBN : 978-2-212-56934-6
Pierre Cabane
Manuel de gouvernance
d’entreprise
Les meilleures pratiques pour créer de la valeur
2e édition augmentée
Préface de Fanny Letier

Directrice exécutive de BPI France
Sommaire
Préface.............................................................................................15
La gouvernance, levier de prise de recul stratégique...........15
La gouvernance, levier de performance..............................16
Une gouvernance adaptée à chaque entreprise...................17
La gouvernance pour briser la solitude du dirigeant...........18
Introduction...................................................................................19
Pourquoi ce livre ?.............................................................19
À qui ce livre est-il destiné ?...............................................20
Comment cet ouvrage est-il construit ?..............................21
Première partie
Qu’est-ce que la gouvernance ?
Chapitre 1. Les origines de la gouvernance................................25
Petits rappels historiques....................................................26
Une origine lointaine.......................................................26
Les étapes de la gouvernance.............................................27
Les conditions de mise en œuvre de la gouvernance...........34
Le démembrement du droit de propriété............................34
La complexité des opérations.............................................35
La complexité des situations..............................................36
Le niveau de risque..........................................................36
La force du management..................................................36
© Groupe Eyrolles
Une histoire sans fin…......................................................38

Pas de solution idéale.......................................................38
Une imbrication forte......................................................39
6 Manuel de gouvernance d’entreprise
Chapitre 2. La définition de la gouvernance..............................41

Le concept de gouvernance d’entreprise.............................41
Des objectifs multiples......................................................41
Tentative de définition de la gouvernance..........................43
Le système de gouvernance................................................45
Les acteurs de la gouvernance............................................45
Les cinq sphères de la gouvernance.....................................46
Le système complet...........................................................47
Les fondements théoriques................................................48
Les textes fondateurs.........................................................48
Le comply or explain......................................................62
Le cadre légal...................................................................64
La presse économique et financière et les associations
d’actionnaires..................................................................71
Comparaison des codes de gouvernance en Europe..............72
Le rapport Richard-Breeden : la gouvernance
en application..................................................................73
Chapitre 3. Les différentes formes de gouvernance..................77

Les facteurs structurants....................................................77
La forme juridique..........................................................77
La taille de l’entreprise.....................................................82
La composition de l’actionnariat.......................................83
Gouvernance et type d’organisation...................................83
Gouvernance de la start-up...............................................83
Gouvernance des PME.....................................................86
Gouvernance des ETI.......................................................88
Gouvernance des grands groupes........................................91
Gouvernance des sociétés cotées..........................................95
© Groupe Eyrolles
Gouvernance des entreprises familiales...............................97

Gouvernance des banques.................................................98
Gouvernance des professions libérales...............................100
Sommaire 7
Gouvernance des associations..........................................102

Comparaison France et international..............................107
Quel avenir pour la gouvernance ?...................................108
Une gouvernance choisie.................................................108
Une gouvernance adaptée...............................................109
Une gouvernance de performance....................................110
Deuxième partie
À quoi sert la gouvernance ?
Chapitre 4. Les missions prioritaires de la gouvernance..........115
La définition et le suivi de la stratégie..............................116
Les objectifs...................................................................116
Les points clés................................................................118
Les signaux d’alerte........................................................121
Les recommandations pratiques.......................................122
L’arrêté des comptes.........................................................125
Les objectifs...................................................................125
Les points clés................................................................126
La gestion des dirigeants..................................................131
Les objectifs...................................................................131
Les points clés................................................................133
L’analyse des risques.........................................................141
Les objectifs...................................................................141
© Groupe Eyrolles
Les points clés................................................................143

Chapitre 5. Les missions complémentaires...............................153

L’analyse de la performance économique.........................153
Les objectifs...................................................................153
Les points clés................................................................154
La gestion de l’actif humain.............................................158
Les objectifs...................................................................158
Les points clés................................................................158
La responsabilité sociétale des entreprises.........................163
Les objectifs...................................................................163
Les points clés................................................................165
La communication avec les parties prenantes...................171
Les objectifs...................................................................171
Les points clés................................................................172
La prise en compte du numérique...................................176
Les objectifs...................................................................176
Les points clés................................................................176
L’appui aux dirigeants......................................................179
Les objectifs...................................................................179
© Groupe Eyrolles
Les points clés................................................................179

Sommaire 9
Sans oublier… les attributions légales..............................182

Les pouvoirs de l’assemblée générale.................................182
Les droits des actionnaires...............................................183
Les pouvoirs du conseil d’administration..........................184
Chapitre 6. Les situations particulières.....................................187

Le cas spécifique de l’entreprise familiale.........................187
Une forme d’organisation propre.....................................187
L’organisation de la gouvernance.....................................193
La transmission, un vrai défi............................................200
Un processus complexe....................................................200
La problématique de la succession du dirigeant...............207
Un sujet ponctuel mais délicat........................................207
La gestion de crise...........................................................212
Reconnaître une situation de crise...................................212
Leçons pour une bonne gestion de crise............................218
Les opérations financières stratégiques.............................218
Être informé..................................................................218
Troisième partie
Comment exercer la gouvernance ?
Chapitre 7. Petit mémento juridique........................................227
La fonction d’administrateur...........................................227
© Groupe Eyrolles
La capacité de l’administrateur.......................................227
Les mandats : nombre, conditions, durée, limite d’âge,
cumul...........................................................................230
La nomination..............................................................234
La cessation des fonctions................................................236
Droits, obligations, statuts et rémunération
de l’administrateur..........................................................237
Les droits de l’administrateur..........................................237
Les obligations de l’administrateur..................................238
Établir un rapport sur le gouvernement d’entreprise..........241
Le statut social et la rémunération...................................243
Les conventions conclues avec la société............................248
La responsabilité de l’administrateur................................251
La responsabilité civile des administrateurs......................252
La responsabilité civile des membres du conseil
de surveillance...............................................................254
La responsabilité civile des membres du comité d’audit.....255
La responsabilité pénale..................................................255
Synthèse juridique et recommandations pratiques...........258
Le résumé des attributions légales....................................258
Chapitre 8. La gouvernance au quotidien................................265

Avant, mettre en place la gouvernance.............................265
Construire la gouvernance..............................................265
Formaliser la gouvernance..............................................272
Composer le conseil et recruter des administrateurs...........275
Rémunérer et intégrer.....................................................284
L’administrateur indépendant.........................................287
Le rôle essentiel du président du conseil d’administration....290
Pendant, faire fonctionner la gouvernance.......................292
Les règles de bon fonctionnement d’un conseil...................292
© Groupe Eyrolles
Les signaux d’alerte de dysfonctionnement d’un conseil.....298

La formation des administrateurs....................................300
Le rôle des comités..........................................................300
Sommaire 11
Après, améliorer la gouvernance......................................307

Savoir quitter un conseil.................................................307
Évaluer la gouvernance..................................................309
Les principes d’une bonne gouvernance............................311
Le comportement de l’administrateur..............................316
Les qualités requises.......................................................316
Les différents rôles de l’administrateur.............................322
Les dix écueils à éviter....................................................326
Ni opérationnel ni consultant, mais équilibriste !.............329
Les conflits d’intérêts......................................................332
Dix conseils pratiques pour une gouvernance créatrice
de valeur..........................................................................333
Une gouvernance adaptée...............................................333
Un conseil bien composé.................................................334
Des responsabilités claires................................................334
Des administrateurs compétents…..................................334
… et engagés !...............................................................334
Un conseil bien préparé..................................................334
Des réunions efficaces.....................................................335
Un suivi « opérationnel »...............................................335
L’utilisation judicieuse des comités...................................335
Une évaluation annuelle................................................335
Chapitre 9. E
n résumé, douze questions clés
sur la gouvernance..................................................337
D’où vient la gouvernance ?.............................................337
Une origine lointaine.....................................................337
Une gouvernance répressive.............................................337
Une évolution rapide......................................................338
Que recouvre la notion de gouvernance d’entreprise ?.....339
© Groupe Eyrolles
Un système....................................................................339
Des fondements théoriques et pratiques............................339
Des perspectives de progrès..............................................340
La gouvernance est-elle obligatoire ?................................341

Que va apporter la gouvernance ?....................................343
Comment mettre en place la gouvernance ?.....................345
Le règlement intérieur du conseil.....................................345
La référence à un code de gouvernance.............................345
Une grande attention portée à la composition du conseil...345
Quelles sont les qualités d’un administrateur ?.................347
Comment faire fonctionner la gouvernance ?...................349
Une information de qualité............................................349
Un travail collectif organisé............................................349
La mise en place de comités.............................................350
Un état de veille permanent............................................350
Quels sont les principes d’une bonne gouvernance ?........351
Que doit faire un administrateur avant d’accepter
un mandat ?....................................................................353
Apprécier la complexité du mandat.................................353
Se faire une idée du fonctionnement de la gouvernance.....353
Évaluer sa contribution potentielle..................................353
Estimer les risques..........................................................354
Fixer le cadre pratique....................................................354
Quelles sont les informations juridiques minimales
à connaître ?....................................................................355
Concernant la capacité...................................................355
Concernant les mandats.................................................355
Concernant les droits et obligations.................................356
Concernant la responsabilité...........................................356
Quels sont les écueils à éviter pour un administrateur ?...357
Le déficit de disponibilité...............................................357
L’absence de courage.......................................................357
© Groupe Eyrolles
Le manque d’éthique......................................................357
L’insuffisance d’utilisation de méthodes............................357
La non-prise en compte de certains domaines...................358
Sommaire 13
La sous-estimation des signaux d’alerte............................358

L’oubli du collectif..........................................................358
La surestimation des compétences....................................358
La confusion des rôles.....................................................358
La perte de la boussole....................................................358
Qu’est-ce qu’un administrateur indépendant ?.................359
Conclusion....................................................................................361
Bibliographie................................................................................363
Index.............................................................................................367
© Groupe Eyrolles
Préface
La France n’a pas assez d’entreprises de croissance. Or, ce n’est pas

avec une trajectoire prudente que l’on fabrique des champions ou
que l’on assure sa pérennité à son terme ; ce n’est pas avec une crois-
sance molle que l’on peut redresser l’économie nationale, et créer
les emplois de demain. Comme me le disait récemment un dirigeant
de PME : « La responsabilité sociale d’un dirigeant, c’est de faire en
sorte que l’entreprise croisse à son véritable potentiel ». Et dans cette
perspective, la gouvernance est un levier très largement sous-estimé.
La gouvernance souffre d’une distorsion d’image. Elle est souvent
évoquée comme un facteur de complexité, de formalisme ou de blo-
cage. Cette idée fausse constitue en outre un contresens économique
profond qui bride nos entreprises dans leurs projets de croissance ou
de transformation. La gouvernance est le premier fil à tirer pour accé-
lérer la croissance. Encore faut-il la choisir, et non la subir, et l’utiliser
pleinement plutôt que la considérer comme un « passage obligé ».
La gouvernance, levier de prise

de recul stratégique
Les chefs d’entreprises sont prisonniers des défis répétés du quoti-
© Groupe Eyrolles
dien : carnet de commande, trésorerie, gestion des talents, confor-

mité aux réglementations… Ce feu roulant de sujets et d’inquiétudes
repousse sans cesse la possibilité d’une réflexion stratégique. Or, la
prise de recul stratégique est indispensable à tout dirigeant. Pour

gagner du temps, il faut savoir en perdre un peu. Se libérer du court
terme pour penser la stratégie à moyen et long terme, c’est ce qui fait
gagner une entreprise et qui la fait durer dans la compétition mondiale.
Comment la gouvernance permet-elle de contribuer à ce recul stra-
tégique ? La gouvernance, c’est une discipline qui pousse le dirigeant
à penser la trajectoire de l’entreprise et poser des mots sur ces intui-
tions ; c’est un lieu pour l’aider à analyser les disruptions techno-
logiques, les évolutions concurrentielles, les dynamiques de marché
qui peuvent l’affecter, mais aussi les opportunités à saisir, et antici-
per le coup d’après. Sans cette discipline, l’entreprise est condamnée
à voguer au fil de l’eau et au gré des vents : elle peut ainsi manquer un
virage fondamental et se retrouver en difficulté.
Quelques mois après avoir expérimenté la mise en place d’un comité
stratégique, un dirigeant d’ETI témoignait devant ses pairs : « Le
temps nous est compté, il faut tout faire en même temps. Et l’advisory
board nous a demandé : mais qu’est-ce que vous attendez pour faire
l’industrie 4.0 ? Cela m’a secoué, mais ils avaient raison. ». Si la gou-
vernance s’inscrit dans la proximité, le soutien et l’ambition de l’en-
treprise, si elle pousse à la prise de recul stratégique, alors elle peut être
un véritable aiguillon de la transformation et de la croissance.
La gouvernance, levier de performance

« Le Conseil, c’est le Club Med » me disait le dirigeant d’une entreprise
du SBF120. « Mais qu’en fais-tu ? Sur quoi le sollicites-tu ? » lui ai-je
demandé. Quelques mois après, non sans avoir changé quelques admi-
nistrateurs, le dirigeant faisait du Conseil un point d’appui fondamen-
© Groupe Eyrolles
tal dans l’élaboration et la validation de son nouveau plan stratégique.

La gouvernance est fondamentalement ce qu’un dirigeant en fait, ce
que chaque administrateur en fait. Au dirigeant d’être proactif pour
Préface 17
« utiliser » son conseil d’administration ou son comité stratégique

comme levier de performance, à l’administrateur de démontrer son
utilité en apportant de nouvelles dimensions à la réflexion.
La première des responsabilités de la gouvernance est de clarifier et
formuler la vision stratégique, et de veiller à son adaptation régu-
lière. Et c’est au fond un levier de performance fondamental car il
s’agit de la première étape vers une appropriation de la stratégie par
toutes les parties prenantes de l’entreprise. Pour atteindre les objec-
tifs de l’entreprise, il est indispensable que tous les salariés, mais
aussi tous les alliés de l’entreprise, clients, prescripteurs et financeurs
notamment, soient mobilisés et alignés sur une même vision straté-
gique. Pour attirer les talents, un employeur doit pouvoir vendre une
stratégie à moyen terme claire et percutante. La gouvernance doit
permettre de la formaliser et par là même participer à la compétiti-
vité de l’entreprise.
Une gouvernance adaptée

à chaque entreprise
La gouvernance, ce n’est pas réservé au CAC 40. Elle constitue
un levier encore trop peu utilisé par les PME et les ETI. Bien sûr,
à chacun de créer la sienne, de façon proportionnée aux enjeux et à
la taille d’entreprise. Conseil d’administration ou de surveillance,
comité stratégique, comité d’actionnaires… les formes peuvent être
diverses. L’important n’est pas la forme, mais ce que l’on en fait. La
taille et la composition des organes de gouvernance peuvent égale-
ment varier : l’essentiel est d’avoir la diversité de points de vue qui
enrichit la prise de décision. Enfin pour les entreprises familiales,
une gouvernance duale, distinguant la gouvernance familiale qui
© Groupe Eyrolles
unifie l’expression des valeurs et de la vision de l’actionnaire d’une

part, et la gouvernance d’entreprise qui élabore la stratégie d’autre
part, est salutaire dès la 2e génération.
La gouvernance pour briser

la solitude du dirigeant
Ce n’est pas l’accès au financement qui bride la croissance. 95 % des
PME obtiennent, en totalité ou à plus de 75 %, les crédits d’inves-
tissements demandés1. C’est d’abord la solitude du dirigeant qui
bride la croissance et le rythme des transformations. 47 % des chefs
d’entreprise se disent isolés2. Trois quarts d’entre eux souhaiteraient
être mieux entourés, car la solitude entraîne mécaniquement une
plus grande adversité au risque et à l’audace, une moindre capacité
d’anticipation, une réduction du temps de repos personnel avec les
conséquences que l’on connaît sur la vie familiale et le burn out des
dirigeants de PME notamment.
Avec le mentoring et le conseil, la gouvernance – surtout quand
elle intègre des administrateurs externes – est une véritable arme
anti-solitude.
Quand on parle de gouvernance, on ne parle donc pas de contrôle
ou de procédures. La gouvernance, c’est d’abord créer un collectif
interne composé des alliés de l’entreprise. Ce collectif se doit d’être
bienveillant, capable d’une grande proximité, mais exigeant et cen-
tré sur les ambitions de l’entreprise. Pour penser la croissance et la
transformation, pour l’agilité, la conquête de l’étranger, pour nos
territoires, pour la mobilisation des salariés, l’entreprise a besoin de
cette vision collective et partagée. En cela, la gouvernance est un for-
midable tremplin pour nos entreprises.
Fanny LETIER
Directrice exécutive de Bpifrance, en charge des fonds d’investissement
dans les PME et de la coordination de l’accompagnement
© Groupe Eyrolles
1. Banque de France T3 2017

2. Étude Bpifrance Le Lab Vaincre les solitudes du dirigeant (2016)
Introduction
À l’heure où les crises financières secouent à intervalles de plus

en plus souvent répétés le système économique, le modèle même
de l’entreprise est mis en cause. La mondialisation et l’intermé-
diation croissante de l’économie, la nécessaire prise en compte de
l’ensemble des parties prenantes (actionnaires mais aussi salariés,
clients, fournisseurs, État…) les exigences des actionnaires vis-à-vis
du management des sociétés, l’arrivée de nouveaux enjeux comme la
responsabilité sociétale des entreprises (RSE), rendent aujourd’hui
le pilotage de celles-ci à la fois plus complexe et plus responsable.
Les relations entre les dirigeants, les actionnaires et les autres parties
prenantes doivent être organisées pour permettre à l’entreprise de
fonctionner avec efficacité dans une conviction partagée par tous
que la gouvernance d’entreprise renforcera sa pérennité et sa com-
pétitivité.
Pourquoi ce livre ?
Ce livre a pour objectif d’expliquer ce qu’est la gouvernance d’en-
treprise, de présenter de manière détaillée ses missions et de dresser
un panorama complet de ses meilleures bonnes pratiques. Véri-
table guide opérationnel sur la gouvernance, à la fois exhaustif
© Groupe Eyrolles
et pratique, cet ouvrage permet aux entreprises de toutes tailles

et aux membres de conseil d’administration ou de surveillance de
répondre aux questions essentielles sur la gouvernance d’entreprise :
• Comment est-elle née ? Quels sont ses fondements ?

• Quelle est sa définition ? À quoi sert-elle ? Quelles sont ses mis-
sions ? Quels en sont les acteurs ?
• Comment la mettre en place ? Quelles sont les obligations légales ?
• Comment la pratiquer ? Quelle est l’information nécessaire ? Que
signifie comply or explain ?
• Quelles différences y a-t-il entre un conseil d’administration et un
conseil de surveillance ?
• Comment composer un conseil d’administration ? Quel est le
rôle de l’administrateur ? Quelle est sa responsabilité ? Quels sont
ses droits et ses obligations ? Quelles sont les qualités requises pour
être administrateur ? Qu’est-ce qu’un administrateur indépendant ?
Quel est le mode de rémunération des administrateurs ?
• À quoi servent les « comités » spécialisés ?
• Pourquoi la gouvernance de l’entreprise familiale est-elle particu-
lière ?
• Qu’est-ce qu’une « bonne » gouvernance ?
• …
À qui ce livre est-il destiné ?

Ce livre est destiné aux entreprises soucieuses de disposer des meil-
leurs systèmes de gouvernance, à celles qui envisagent d’instaurer
une vraie gouvernance, aux dirigeants qui cherchent à mieux tirer
parti du travail de son conseil, aux administrateurs en poste qui
cherchent améliorer leur pratique de la gouvernance, aux adminis-
trateurs potentiels souhaitant se former à cette nouvelle fonction ;
tous les acteurs de l’entreprise qui veulent trouver en un seul ouvrage
© Groupe Eyrolles
l’ensemble des connaissances et des pratiques concernant la gouver-

nance trouveront un intérêt à ce manuel. Ainsi, celui-ci pourra-t-il,
par exemple, être utile :
Introduction 21
• à toute personne désireuse d’occuper un mandat d’administrateur ;

• à un membre du conseil voulant rafraîchir ses connaissances ;
• au président ayant la volonté de donner un nouveau dynamisme à
son conseil ;
• à une entreprise familiale envisageant d’intégrer des administra-
teurs indépendants ;
• à un dirigeant se posant des questions sur l’apport réel de son
conseil ;
• à un fonds d’investissement souhaitant systématiser la gouver-
nance dans ses participations ;
• à un opérationnel réfléchissant au rôle d’un administrateur ;
• aux professionnels travaillant sur les concepts de gouvernance ;
• aux particuliers voulant s’informer sur un sujet dont on parle
beaucoup.
Comment cet ouvrage est-il construit ?

La méthode utilisée se veut pédagogique et pratique : les concepts
nécessaires à la compréhension des mécanismes essentiels sont expli-
qués en termes simples et sont illustrés de nombreux exemples appliqués
à l’entreprise. Le livre comprend plus de cent cinquante recommanda-
tions pratiques. L’appropriation par le lecteur des connaissances et des
meilleures pratiques est ainsi systématiquement recherchée. Un proces-
sus itératif d’accumulation des connaissances rend préférable une lec-
ture chronologique des différents chapitres, mais le lecteur averti peut
parfaitement lire directement le chapitre qui l’intéresse.
• La première partie permet de répondre à la question : qu’est-ce
© Groupe Eyrolles
que la gouvernance ?
– Le chapitre 1 présente l’origine, l’histoire et les conditions de
mise en œuvre de la gouvernance.
– Le chapitre 2 propose différentes définitions de la gouvernance,

décrit le système de gouvernance et les principaux textes fonda-
teurs.
– Le chapitre 3 analyse les facteurs structurants de la gouvernance
et en dresse les caractéristiques principales par type d’organisa-
tion.
• La deuxième partie présente les missions de la gouvernance : à
quoi sert la gouvernance ?
– Le chapitre 4 décrit les missions prioritaires de la gouvernance en
présentant, pour chacune d’entre elles, objectifs, points clés,
signaux d’alerte et recommandations pratiques.
– Le chapitre 5 s’intéresse aux missions complémentaires de la
gouvernance suivant le même schéma.
– Le chapitre 6 dresse un panorama de situations particulières où
la gouvernance va jouer un rôle important.
• La troisième partie complète la formation du lecteur : comment
exercer la gouvernance ?
– Le chapitre 7 recense les informations juridiques essentielles –
statut de l’administrateur, mandats, droits et obligations, conven-
tions, responsabilité…
– Le chapitre 8 présente toutes les pratiques de bonne gouvernance
à chaque étape du mandat (avant, pendant, après), décrit le fonc-
tionnement du conseil, les qualités et comportements des admi-
nistrateurs et expose les principes d’une gouvernance « idéale ».
– Le chapitre 9 permet de disposer d’une vision synthétique de
quelques questions clés de la gouvernance d’entreprise.
Note méthodologique : lorsque nous parlons des « adminis-
© Groupe Eyrolles
trateurs », cela concerne, sauf mention contraire, aussi bien les

membres d’un conseil d’administration que ceux d’un conseil de
surveillance ou de tout autre organe de gouvernance.
Première partie
Qu’est-ce que
la gouvernance ?
Chapitre 1
Les origines de la gouvernance
« La perplexité est le début de la connaissance. »
Khalil Gibran
À partir des années 1990, la gouvernance d’entreprise a fait l’objet de
nombreuses études théoriques (Roland Pérez, Peter Wirtz, Gérard
Charreaux), rapidement complétées par l’apparition des premiers
rapports de personnalités sur la gouvernance (rapport Cadbury,
par exemple). Les scandales financiers des années 2000 ont accéléré
une prise de conscience forte : la gouvernance devrait être renfor-
cée pour éviter que les entreprises et le monde économique dans son
ensemble ne soient emportés dans un maelström récurrent.
Cette vague de faillites retentissantes a eu pour mérite d’inciter les
actionnaires à s’interroger sur la fiabilité des comptes et des rapports
financiers présentés par les équipes dirigeantes : ils se sont aperçus,
avec effarement, que de nombreuses entreprises n’étaient pas tou-
jours gérées dans l’intérêt de leurs propriétaires.
Le monde économique, les acteurs de l’entreprise, qu’ils soient
actionnaires, banquiers, salariés, clients ou fournisseurs, bref toutes
les parties prenantes se sont brutalement rendu compte que le sys-
tème pouvait générer par lui-même des dérives aussi incroyables que
l’étaient les excès et les ambitions de certains de ses protagonistes clés.
C’est la fin du mythe d’une convergence absolue entre intérêts des
actionnaires, de l’entreprise et des dirigeants opérationnels : de la
© Groupe Eyrolles
chute de ce mythe naîtra une forme de gouvernance…

La disparition de géants économiques comme Enron, WorldCom
ou Vivendi Universal a pris de court les spécialistes de l’entreprise
26 Qu’est-ce que la gouvernance ?
et a engendré un processus dont nous ne voyons que les prémices : la

crise interminable de 2008 a relancé les interrogations sur la manière
dont ont été prises certaines décisions.
Un mot presque nouveau a fait son apparition, la « gouvernance ».
Utilisé par tous, présenté soit comme le coupable idéal (« Mais que
fait la gouvernance ! »), soit comme la solution à tous les problèmes
(« Ce qui manque, c’est une vraie gouvernance ! »), son contenu
apparaît encore assez mal défini. Il est tantôt affublé d’adjectifs visant
à en déterminer le territoire (« gouvernance mondiale, locale, euro-
péenne, publique… »), tantôt impliquant un jugement de valeurs
(« raisonnable », « éthique », « morale »). La gouvernance
concerne indifféremment l’État, les entreprises, les associations. Ce
mot, dont la sonorité est remplie d’une certaine noblesse, est parfois
employé comme synonyme de gouvernement ou de management.
Mais qu’y a-t-il derrière ces contenus aussi riches que multiples ?
Petits rappels historiques

■■ Une origine lointaine
Souvent présentée comme un phénomène nouveau né aux États-
Unis, la gouvernance trouve en fait son origine dans des temps
lointains et des contrées plus éloignées. L’histoire du mot « gou-
vernance » a connu lumière et éclipses. Le mot provient du grec
« kubernan1 » : piloter un char ou un navire.
Le grec « kubernan » s’est transformé en latin en « gubernare » qui
désignait de manière plus précise le gouvernement des hommes : ce
terme s’est trouvé décliné dans bon nombre de langues :
© Groupe Eyrolles
1. Il est intéressant de souligner que « kubernan » a donné le préfixe « cyber », fondement de la

cybernétique. Comme l’a précisé Platon, la cybernétique concerne l’ensemble des processus d’action
mis en œuvre pour atteindre un but : cela donne déjà quelques idées pour une définition future…
Les origines de la gouvernance 27
• gouverner, gouvernement, gouvernance, en français ;

• government, govern, governance, en anglais ;
• gobernar, gobernanza, en espagnol…
Le vocable d’ancien français « gouvernance » a d’abord été uti-
lisé au xiiie siècle comme équivalent de « gouvernement » (art ou
manière de gouverner) puis, à partir de 1478, pour désigner certains
territoires du Nord de la France dotés d’un statut administratif
particulier, avant de s’appliquer aussi, dans un contexte purement
domestique, à la charge de gouvernante. En Grande-Bretagne, le
terme « governance » n’a fait son apparition qu’au xive siècle.
Mais, assimilé à des pratiques caractéristiques de systèmes féodaux,
le mot français n’a plus été utilisé pendant des siècles en étant pro-
gressivement remplacé par « gouvernement » ; il n’existait d’ail-
leurs pas dans le dictionnaire avant 1983 !
Ce n’est que dans les années 1980 que les mots « gouvernance »
et « governance » ont refait véritablement leur apparition. Jusqu’à
cette période, la gouvernance traduisait en fait l’art de gouverner, les
outils du gouvernement, l’administration et la gestion d’un État au
sens large ; il y avait même une certaine confusion avec l’institution,
le gouvernement.
À la fin du xxe siècle, économistes et spécialistes de l’entreprise ont
commencé à aborder la gouvernance d’entreprise. Avant d’en voir la
définition, essayons de comprendre les étapes qui nous y ont conduits.
■■ Les étapes de la gouvernance

La gouvernance est intimement liée au fonctionnement écono-
mique et aux rapports existant entre les grands acteurs de l’entre-
© Groupe Eyrolles
prise. C’est la dissociation entre certaines parties détenant des droits

sur les entreprises et d’autres parties chargées de mener à bien la ges-
tion des affaires qui va présider à l’apparition de la gouvernance.
Si l’on présente l’histoire économique de manière extraordinaire-

ment simplifiée, il est possible de dégager les étapes suivantes.
L’économie fermée
L’activité économique est axée sur la recherche de l’autosuffisance.
Les opérations d’achat et de vente de marchandises sont simples et
se font sans intermédiaires. Le système bancaire n’est pas développé,
les échanges ne font pas toujours appel à la monnaie. L’économie
est locale, souvent rurale, le crédit est peu formalisé. Les détenteurs
des moyens de production s’occupent généralement directement
de leurs affaires : ils gèrent l’utilisation du travail, la répartition du
produit global. Uniquement orienté vers la satisfaction du besoin,
ce système individuel fermé, « l’économie en nature », ne néces-
site pas de recours à la gouvernance : seuls les rapports entre pro-
priétaires fonciers et fermiers pourraient laisser entrevoir quelques
signes régaliens de réglementation des pouvoirs.
L’économie artisanale
Si la satisfaction des besoins reste prioritaire, celle-ci s’exprime
davantage dans un cadre urbain. Les moyens de production peuvent
être détenus par des groupes de personnes, par exemple des corpo-
rations d’artisans indépendants. Dans cette économie artisanale
locale, la notion de gouvernance n’est pas plus présente que dans
l’étape précédente.
L’économie de marché et l’apparition de la gouvernance

Initialement uniquement local, le commerce va bénéficier conjoin-
tement de l’amélioration des techniques (navigation et cartogra-
phie notamment) et du goût d’aventure d’explorateurs intrépides.
© Groupe Eyrolles
Les marchandises sont expédiées par bateaux ou par caravanes pour

être vendues au loin. C’est un fait majeur pour le développement de
la gouvernance, même si personne n’emploie encore ce terme. Pour
la première fois dans l’histoire économique, les personnes en charge

de l’acheminement de ces marchandises n’en sont pas les proprié-
taires : cela notamment en raison des risques encourus et du temps
requis pour l’expédition. Le droit caravanier, sous une forme essen-
tiellement verbale, et surtout les premières bases du droit maritime
vont commencer à aborder la répartition des responsabilités entre
les « propriétaires restant à quai » et les capitaines en charge des
expéditions.
Cette dissociation entre les apporteurs de capitaux et les premiers
managers va nécessiter l’instauration de règles assez précises concer-
nant, par exemple, la responsabilité en matière de sinistre éventuel.
Parallèlement, le commerce lointain a impliqué le recours au crédit
indispensable au financement des opérations. C’est la naissance des
banques, d’ailleurs installées à l’origine dans les grands ports ita-
liens (Gênes, Venise) ou d’Europe du Nord (Amsterdam, Anvers,
Hambourg, Londres).
Ces trois facteurs – séparation des propriétaires de l’entreprise et
des opérateurs, éloignement physique des deux parties et dévelop-
pement des banques et du crédit – vont favoriser l’éclosion des prin-
cipes de gouvernance.
Un premier exemple de système

de gouvernance
En 1615, la Compagnie des Indes met en place deux instances
pour faire face à son développement :
• la cour des propriétaires, dotée des pouvoirs de régulation et
d’orientation ;
© Groupe Eyrolles
• la cour des directeurs, formée de membres élus par la cour des

propriétaires, et chargée de l’exécutif de la Compagnie.
Source : Thievaud (1994)
La pertinence et la précision de cet exemple datant de quatre siècles

permettent de relativiser l’apport des nombreuses théories actuelles
sur la gouvernance !
L’économie industrielle et la prise de pouvoir des managers

Suite aux grandes révolutions technologiques, le capitalisme mar-
chand se transforme en économie industrielle. Les très importants
investissements requis pour le développement des entreprises
impliquent des besoins en capitaux devant être financés par le sys-
tème bancaire ou par de nouveaux acteurs, les fonds d’investisse-
ment et les Bourses. Les environnements, mondiaux et non plus
locaux, sont de plus en plus en plus complexes. La maîtrise de l’in-
formation est un point clé. Les grands capitaines d’industrie sont
reconnus pour leurs initiatives, les Bourses mondiales connaissent
des périodes fastes. C’est l’avènement du pouvoir managérial :
la répartition du pouvoir bascule en faveur des opérateurs au détri-
ment des propriétaires.
Les dérives du pouvoir managérial

Les années 1980 ont été marquées par la mondialisation croissante
des échanges et le développement continu des entreprises devenant
de véritables conglomérats à la taille et à la complexité toujours plus
grandes. De nouveaux acteurs disposant de ressources élevées font
leur apparition : les fonds de pension d’une part, et les fonds souve-
rains d’autre part. La séparation entre les détenteurs du capital et les
« managers » devient de plus en plus marquée.
C’est le moment où l’ivresse des hauteurs, le sentiment d’impu-
nité, la recherche d’une taille ou d’une rentabilité toujours plus
importantes et l’absence de contre-pouvoir vont créer les premiers
© Groupe Eyrolles
bouleversements dans un équilibre qui paraissait bien installé. Les

scandales successifs de Enron, WorldCom et Vivendi Universal
vont hâter l’introduction de principes de gouvernance.
WorldCom
WorldCom est une entreprise de télécommunication américaine
fondée en 1989 par Bernard Ebbers. En faisant faillite en 2002,
WorldCom a battu le record établi par Enron lors d’un autre scan-
dale retentissant avec 107 milliards de dollars d’actifs déclarés.
Après avoir orchestré la plus importante fraude comptable de
l’histoire américaine, l’entreprise aux 41 milliards de dettes et aux
11 milliards de pertes dissimulées a causé le licenciement de
17 000 employés et la ruine de millions d’actionnaires ; ses diri-
geants seront condamnés à des peines de prison. Le rapport
Breeden1 a identifié les causes de ce naufrage dont la défaillance
de la gouvernance fait partie (« a series of deep-rooted failures
with the mechanisms of its governance »). Ce rapport souligne le
fait que Bernard Ebbers se soit « comporté comme un empereur
sans que le conseil d’administration ne lui impose aucune limite ».
La restauration du pouvoir des actionnaires

Ces dérives des années 1980 provoquent une réaction conjointe
des actionnaires et des pouvoirs publics, encore accentuée par la
complexité croissante des mécanismes économiques et financiers.
Les actionnaires souhaitent mettre en place des procédures et des
organes leur permettant d’être informés des projets des opéra-
tionnels, de contrôler leurs actions sur des points clés, de décider
des grands choix stratégiques et des rémunérations des principaux
dirigeants. Cette volonté est encore renforcée par l’intermédiation
croissante de l’épargne des ménages, de plus en plus gérée par des
organismes professionnels ; ce n’est pas par hasard que le fonds de
pension californien Calpers a impulsé le développement de pra-
tiques de gouvernance, comme le montre la page d’accueil de leur
© Groupe Eyrolles
site :
1. Voir ci-après la section « Le rapport Richard-Breeden : la gouvernance en application ».

Calpers et la gouvernance
« Welcome to our Global Governance website. We believe good
governance leads to better performance. We seek corporate
reform to protect our investments. The global governance team
challenges companies — we vote our proxies, we work closely
with regulatory agencies to strengthen our financial markets, and
we invest with partners that use governance strategies to earn
value for our fund by turning around ailing companies1. »
Source : site Internet Calpers.
En parallèle, le législateur a voulu fixer des obligations légales selon

la cotation ou non en Bourse, la taille et la forme juridique des socié-
tés. La gouvernance va alors se développer principalement dans les
grandes entreprises cotées et va faire l’objet d’un nombre important
de rapports, lois et autres codes.
La théorie de l’agence
La théorie de l’agence remet en cause la vision représentant
l’entreprise comme un acteur unique pour mettre l’accent sur
les différences d’intérêts potentielles entre les divers parte-
naires (dirigeants et actionnaires, par exemple). Fondée sur le
double postulat d’une divergence d’intérêts entre actionnaires
et dirigeants et de l’existence d’une asymétrie informationnelle
en faveur de ces derniers, la théorie de l’agence permet de four-
nir un fondement conceptuel à la gouvernance. Le comporte-
ment de l’entreprise résulte dès lors d’un processus complexe
1. Bienvenue à notre site Web de Gouvernance. Nous croyons que la bonne gouvernance mène à la
meilleure performance. Nous cherchons la réforme d’entreprise pour protéger nos investissements.
© Groupe Eyrolles
L’équipe de gouvernance questionne les sociétés – nous votons nos procurations, nous travaillons
étroitement avec les agences de régulation pour renforcer nos marchés financiers et nous investissons
avec des partenaires qui utilisent des stratégies de gouvernance en favorisant la création de valeur et en
évitant les compagnies défaillantes.
d’équilibrage qui occasionne un certain nombre de coûts appe-

lés « coûts d’agence » ; ceux-ci sont nécessaires pour que les
dirigeants adoptent un comportement conforme à l’intérêt des
actionnaires qui les ont mandatés. La théorie de l’agence, en
son temps, a permis de légitimer une vision de l’entreprise qui
ne doit rendre de comptes qu’à ses actionnaires.
L’extension de la gouvernance à d’autres thèmes
D’abord uniquement centrée sur des préoccupations de contrôle,

voire de surveillance, et destinée prioritairement à apporter aux
actionnaires la garantie que leurs biens sont bien gérés, la gouver-
nance voit s’inviter dans ses missions les parties prenantes de l’en-
treprise. Développement durable, charte éthique, reporting social et
environnemental se trouvent positionnés au centre des rapports de
gouvernance. La volonté de redonner un rôle à la société civile dans
la compréhension des mécanismes financiers est un autre facteur
favorisant l’élargissement des thèmes de gouvernance.
La gouvernance, source de création de valeur
Mise en place initialement par réaction à des comportements

déviants, la gouvernance s’est vu cantonner dans un premier temps
à un rôle de « maintien de l’ordre » : limiter les risques, éviter les
dérives, rééquilibrer les pouvoirs entre actionnaires et management,
contrôler le bien-fondé des options stratégiques. Légalement impo-
sée dans les grandes entreprises, la gouvernance n’était que peu pré-
sente dans les organisations n’y étant pas contraintes. Peu à peu, les
entreprises de taille moyenne, les entreprises familiales, les associa-
© Groupe Eyrolles
tions se rendent compte que la gouvernance peut être source de créa-

tion de valeur : c’est le passage d’une gouvernance contrainte à
une gouvernance choisie.
Les conditions de mise en œuvre

de la gouvernance
Comme nous venons de le voir, la gouvernance d’entreprise est rela-
tivement récente. Nous identifions cinq facteurs essentiels néces-
saires à l’émergence d’un vrai processus de gouvernance.
■■ Le démembrement du droit de propriété

Le droit de propriété est classiquement divisé en trois parties :
• l’abusus, le droit de disposer du bien, détenu par le propriétaire ;
• le fructus, le droit de percevoir les revenus et les produits du bien ;
• l’usus, le droit d’utiliser le bien.
Tant que ces trois éléments étaient regroupés dans les mains d’une
seule personne et que les opérations à mener se déroulaient dans un
contexte économique simple, la gouvernance n’était pas véritable-
ment utile :
Le propriétaire détient tous les droits Dissociation des droits
Abusus Fructus Abusus Fructus
Usus
Usus
Peu de besoin de gouvernance Besoin de contrôle et de gouvernance
Figure 1. Le démembrement du droit de propriété

© Groupe Eyrolles
C’est la dissociation de ces droits entre propriété et pouvoir d’exé-

cuter qui a créé la nécessité pour les propriétaires de réfléchir à l’im-
plantation de mécanismes de gouvernance : n’administrant plus
eux-mêmes l’entreprise, ils souhaitent en contrôler l’évolution. On

retrouve dans cette réaction un sentiment déjà souligné par Adam
Smith :
Le rôle des directeurs

« Les directeurs de ces sortes de compagnies étant les régisseurs
de l’argent d’autrui plutôt que de leur argent, on ne peut guère
s’attendre à ce qu’ils y apportent cette vigilance exacte et soute-
nue que des associés apportent souvent dans le maniement de
leurs fonds. »
Source : Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations.
Mais aujourd’hui, compte tenu de la complexité du monde moderne,

la nécessité d’une gouvernance adaptée se fait également sentir dans
les entreprises où les composantes du droit de propriété sont encore
rassemblées : c’est, par exemple, le cas des entreprises familiales.
■■ La complexité des opérations

Les entreprises évoluent maintenant dans des environnements
économiques de plus en plus complexes. Opérant sur des marchés
géographiques nombreux et lointains, ayant à gérer des contraintes
légales, sociales, réglementaires, techniques de plus en plus astrei-
gnantes, s’appuyant sur des financements sophistiqués, l’entreprise
actuelle peut avoir du mal à intégrer une dimension globale. Concen-
trée sur le management opérationnel quotidien, l’équipe dirigeante
doit avoir recours à des experts pour éclairer ses prises de décisions.
Or ce recours à des spécialistes, s’il est évidemment bénéfique à la
maîtrise d’un domaine particulier, va rendre encore plus difficile
© Groupe Eyrolles
la vision d’ensemble. D’où l’intérêt pour la bonne conduite d’une

entreprise d’associer les opérationnels, soutenus par des experts, à
des non-exécutifs pourvus d’une capacité d’analyse et de recul.
■■ La complexité des situations

Au-delà de l’environnement économique, l’entreprise peut aussi se
retrouver confrontée à une situation de complexité interne impor-
tante, par exemple :
• lors de désaccords entre des actionnaires sur la conduite de l’entre-
prise ;
• à l’occasion d’une succession entre générations dans une entre-
prise familiale ;
• pendant certaines phases critiques de la vie de l’entreprise : ces-
sions, acquisitions, crises…
• quand le dirigeant est isolé.
Pour pouvoir traverser sereinement ces phases de turbulences, il est
préférable de ne pas s’appuyer uniquement sur les exécutifs, à la fois
très pris par les objectifs opérationnels et peut-être trop impliqués
affectivement pour réagir de manière rationnelle.
■■ Le niveau de risque
Plus que la taille, le niveau de risque de l’entreprise est également un
facteur clé dans la mise en œuvre de la gouvernance : plus le niveau est
élevé, plus un système de gouvernance sera mieux à même de le maîtri-
ser. Ainsi les fonds colossaux gérés par les fonds de pension américains
ont été amenés à diversifier leurs portefeuilles d’actifs financiers pour
réduire le risque. En effet, la notion de risque est absolument fondamen-
tale pour ces professionnels de l’intermédiation financière qui gèrent
l’épargne de milliers de personnes. Et en renforçant leur vigilance pour
réduire le risque, la gouvernance s’est alors naturellement imposée pour
les entreprises dans lesquelles ces fonds ont des participations.
© Groupe Eyrolles
■■ La force du management
Ce point peut sembler anachronique : si le management est com-
pétent, professionnel et engagé, la gouvernance ne semble pas
vraiment utile ! Alors que si le management est faible, c’est là que la

gouvernance serait nécessaire…
Nous pensons au contraire que la gouvernance, limitée à un rôle non
exécutif, ne pourra pas de toute façon pallier la déficience du mana-
gement opérationnel : ce n’est pas un conseil d’administration qui
peut remplacer un directeur général. Le premier rôle de la gouver-
nance, dans ce cas précis, sera de décider de remplacer l’exécutif.
C’est dans le cas où l’équipe de direction (ou le dirigeant pris indivi-
duellement) est reconnue pour ses qualités professionnelles et sa maî-
trise de l’opérationnel que les risques de dérives sont les plus grands
et que la nécessité d’un contre-pouvoir constructif s’impose. Cela
est d’autant plus vrai que ces dirigeants sont également mandataires
sociaux : ils disposent de moyens matériels, légaux et humains pour
engager l’organisation dont ils ne sont pourtant que les représentants.
À ce titre, ils peuvent signer des contrats, contracter des emprunts,
donner des garanties, acquérir de nouveaux actifs, en vendre, embau-
cher et licencier, bref prendre des décisions fondamentales au nom de
l’entreprise. Dans ces conditions, leur nomination, leur rémunération
et surtout leurs pouvoirs constituent un enjeu clé pour les actionnaires.
En synthèse, nous proposons la grille d’analyse suivante qui peut
être utilisée, en support d’aide à la décision, pour chaque entreprise
ou association :
Tableau 1. Grille de pertinence d’implantation de la gouvernance
Facteurs clés de la gouvernance Importance (de 1 à 5 *)

Démembrement du droit de la propriété *****
Complexité des opérations ****
Complexité des situations ***
© Groupe Eyrolles
Niveau de risque ****

Force du management **
TOTAL 18*
Si l’on passe l’entreprise au crible de cette grille, nous recomman-

dons la mise en place d’un système de gouvernance dès qu’un
total de 5 étoiles est atteint. Ainsi, au cas où seul le « démembre-
ment du droit de propriété » existe, cela justifie la gouvernance.
En revanche, le critère « complexité des situations » nécessitera
la constatation simultanée d’au moins un autre critère pour rendre
impérative la mise en place de la gouvernance.
Une histoire sans fin…

■■ Pas de solution idéale
L’histoire économique a montré la nécessité de développer les pra-
tiques de bonne gouvernance et ce livre en donnera de nombreux
exemples. Elle a aussi, hélas, montré que la gouvernance n’est pas
la potion magique garantissant le parfait équilibre entre les
pouvoirs dans l’entreprise, la justesse des décisions, la qualité de
la vision stratégique ou la bonne analyse dans la gestion des risques :
certaines entreprises en grande difficulté étaient dotées d’organes
de gouvernance comprenant nombre de personnalités reconnues…
Donnons juste un exemple de la disparition d’une entreprise dispo-
sant d’une gouvernance, sans doute peu active :
Le cas de Wamu
La Washington Mutual Bank a été créée en 1890. À l’origine,
c’était une caisse d’épargne mutualiste spécialisée dans les cré-
dits hypothécaires garantis par l’État. Elle connaît un fort dévelop-
pement aussi bien en croissance interne que par le biais de nom-
breuses acquisitions. En 2003, la Wamu est la sixième banque des
© Groupe Eyrolles
États-Unis et la première caisse d’épargne. Le P-DG décide de

prendre un virage stratégique en 2004 afin de maximiser la valeur
pour l’actionnaire : son objectif est de viser une croissance des
dividendes de 13 % par an. Afin de faire croître la rentabilité, il
décide d’augmenter la part des produits plus rentables et donc

plus risqués : le pourcentage des prêts prudentiels à faible marge
passe de 65 % en 2003 à 25 % en 2006. Parallèlement, les prêts à
haut risque (subprimes par exemple) passent de 19 à 55 %.
Des avertissements sont donnés en interne par le Chief Risk
Officer, mais son service fut décentralisé et placé en 2007 sous la
responsabilité des commerciaux. En 2008, le piège se referme :
disposant de 188 milliards de dollars en dépôt au 30 juin 2008, la
banque fait faillite le 25 septembre et est rachetée le 1er octobre
pour une valeur inférieure à 2 milliards de dollars !
Source : Le Monde, Armand Hatchuel, 4 octobre 2011.
■■ Une imbrication forte

Les systèmes de gouvernance et de management sont fortement
imbriqués au sein de l’entreprise. Comme on le peut voir dans le
schéma suivant, l’articulation des mécanismes de gouvernance et de
contrôle peut ressembler à une histoire sans fin dont tous les cha-
pitres ne sont pas encore écrits…
Entreprises
Entreprisescontrôlées
contrôléespar
parles
lesdirigeants
dirigeants
Gouvernance
Gouvernancede
dela
lagouvernance
gouvernance?? Dirigeants
Dirigeantscontrôlés
D contrôléspar
parla
lagouvernance
gouvernance
Normalement Gouvernance
Gouvernancerégie
régiepar
pardes
descodes
codes
Normalementles
lesactionnaires…
actionnaires… et
etbonnes
bonnesspratiques
pratiques
Codes
Codeset
etbonnes
bonnespratiques
pratiquesencadrés
encadrés
par
pardes
deslois
loissnationales
nationales
© Groupe Eyrolles
Parties
Parties Lois
Loisnationales
nationalesrespectent
respectent
Intérêt
Intérêtsocial
social prenantes
prenantes ««ordre
ordreéconomique
économiquemondial
mondial»»??
Figure 2. L’articulation de la gouvernance

Faudra-t-il un jour établir une gouvernance de la gouvernance, créer

une « métagouvernance » ? Les parties prenantes seront-elles véri-
tablement associées à la définition d’un nouvel ordre économique
mondial ? L’intérêt social guidera-t-il les acteurs de l’entreprise ?
Les prochaines années permettront d’avoir les premiers éléments de
réponse à ces questions clés.
© Groupe Eyrolles
Chapitre 2
La définition de la gouvernance
« L’esprit chemine d’erreur en erreur. »
Pierre Calvet
Aujourd’hui souvent employé dans l’environnement politique et
économique, le mot « gouvernance » fait l’objet de nombreux déve-
loppements. Après en avoir proposé la définition, nous nous attache-
rons à essayer d’en dégager les caractéristiques principales en termes
d’acteurs et de systèmes. Enfin, nous présenterons une synthèse des
principaux textes constituant la base de la gouvernance d’entreprise.
Le concept de gouvernance d’entreprise

Le concept de gouvernance d’entreprise ou corporate governance
touche aujourd’hui tous les pays industriels de la planète. Si son prin-
cipe de base – encadrer les relations entre dirigeants et actionnaires
– est aisément compréhensible, la définition précise du terme « gou-
vernance d’entreprise » peut être approchée de plusieurs manières.
■■ Des objectifs multiples

Comme nous allons le montrer tout au long de cet ouvrage, les objec-
tifs poursuivis par la gouvernance sont en évolution permanente.
Ce sont d’abord des verbes à connotation négative qui vont le mieux
résumer les objectifs de la gouvernance : éviter, restreindre, limiter,
© Groupe Eyrolles
surveiller. L’idée est de garantir au mieux les intérêts des actionnaires

en contrôlant étroitement les possibilités d’action du management.
Puis, vient le temps où se rajoutent les objectifs d’accompagnement
de l’équipe dirigeante pour rompre son isolement et apporter une

capacité extérieure de recul et d’analyse. Enfin, la gouvernance
d’entreprise peut jouer un rôle dans la performance économique et
sociétale de l’entreprise, et à ce titre contribuer également à la sau-
vegarde non seulement des intérêts des actionnaires mais aussi de
ceux de l’ensemble des parties prenantes. Le chemin parcouru per-
met alors de passer d’une gouvernance répressive, voire discipli-
naire, à une gouvernance positive, source de création de valeur.
Deux grandes approches de la valeur correspondent à ces réflexions :
• Dans la première approche, l’entreprise cherche à maximiser le cours
boursier des titres détenus par les actionnaires. Les intérêts des diri-
geants doivent s’aligner sur ceux des actionnaires et des investisseurs.
Les systèmes de gouvernance et la réglementation en matière de trans-
parence et de rémunération des dirigeants sont définis dans cet objec-
tif de maximisation de la valeur actionnariale (shareholder value).
• Dans la seconde approche, l’entreprise recherche plutôt la créa-
tion de valeur pour l’ensemble des partenaires en voulant créer de la
richesse entre les différentes parties prenantes de l’entreprise (action-
naires, salariés, clients, fournisseurs, collectivités, banquiers, etc.).
La gouvernance aura alors pour objectif d’optimiser la performance
pour une meilleure valeur partenariale (stakeholder value).
Nous pouvons dresser une liste des objectifs essentiels de la gouver-
nance :
L’apparition chronologique des objectifs

de la gouvernance
• Garantir la gestion optimale des biens des actionnaires.
© Groupe Eyrolles
• Contrôler le management.
• Limiter les risques.
• Assurer la pérennité de l’entreprise.
La définition de la gouvernance 43
• Aider le management.
• Protéger l’intérêt social (voir définition dans le chapitre 7) et
les parties prenantes.
• Créer de la valeur pour l’entreprise.
■■ Tentative de définition de la gouvernance

Il existe beaucoup de tentatives de définition de la gouvernance.
Nous vous présentons ici celles qui nous paraissent les plus perti-
nentes.
Rapport Cadbury, 1992 : une définition sobre

laissant libre cours à l’interprétation
« La gouvernance est le système par lequel les sociétés sont dirigées
et contrôlées. »
Charreaux, 1997 : une définition centrée

sur la limitation des pouvoirs des dirigeants
« Le gouvernement des entreprises recouvre l’ensemble des méca-
nismes organisationnels qui ont pour effet de délimiter les pouvoirs
et d’influencer les décisions des dirigeants, autrement dit, qui gou-
vernent leur conduite et définissent leur espace discrétionnaire. »
Shleifer et Vishny, 1997 : une définition axée

sur la maximisation de la valeur actionnariale
« Ensemble des mécanismes qui garantissent aux différents bailleurs
de fonds un retour sur investissement, en évitant une appropriation
de valeur excessive par le dirigeant et les actionnaires dominants. »
© Groupe Eyrolles
OCDE, 1999 : une définition large et consensuelle

« La gouvernance d’entreprise désigne l’ensemble des relations
entre la direction d’une entreprise, son conseil d’administration, ses
actionnaires et les diverses autres parties prenantes. La gouvernance

d’entreprise fournit également le cadre au sein duquel sont fixés les
objectifs de l’entreprise et définit les moyens à mettre en œuvre pour
les atteindre et pour surveiller les performances. »
Le Cercle des économistes : une définition

intégrant l’aspect comportemental
« Il s’agit des moyens mis en œuvre pour s’assurer que les décisions
de l’entreprise, ses actifs et les comportements de ses dirigeants et
salariés vont bien dans le sens des objectifs de l’entreprise. »
Pierre-Yves Gomez, 2009 : une définition complète

introduisant l’idée de pérennité
« La gouvernance d’entreprise est un ensemble de dispositions
légales, réglementaires ou pratiques qui délimite l’étendue du pou-
voir et des responsabilités de ceux qui sont chargés d’orienter dura-
blement l’entreprise. »
IT Governance Institute : une définition centrée

sur la stratégie et la responsabilité
« La gouvernance a pour but de fournir l’orientation stratégique,
de s’assurer que les objectifs sont atteints, que les risques sont gérés
et que les ressources sont utilisées dans un esprit responsable. »
Elle veille en priorité au respect des intérêts des « ayants droit »
(citoyens, pouvoirs publics, partenaires, actionnaires…) et à faire en
sorte que leurs voix soient entendues dans la conduite des affaires.
D’après Roland Pérez, 2009 : une définition saisissante et forte

« La gouvernance, c’est en quelque sorte le management du mana-
© Groupe Eyrolles
gement, un métamanagement. »
Cette définition pose clairement le problème du contrôle des manda-
taires sociaux et des conditions dans lesquelles ils exercent leurs mandats.
La définition de l’organisme britannique de référence

Le Financial Reporting Council est l’organisation chargée de
défendre les principes de bonne gouvernance en Grande-Bretagne :
il publie le code de gouvernance anglais. Complétant la définition
de Cadbury, il stipule que la corporate governance est « ce que fait
le conseil d’administration et comment il le fait ». La gouvernance
établit les valeurs de l’entreprise et se distingue de la gestion opéra-
tionnelle de l’entreprise.
Toutes ces définitions présentent chacune des caractéristiques inté-
ressantes. Nous vous proposons en synthèse la définition suivante :
Définition de la gouvernance d’entreprise

La gouvernance, c’est un système permettant la défense de l’in-
térêt social, la conduite, la gestion, le contrôle, et la pérennité
de l’entreprise, précisant les pouvoirs, les responsabilités et les
relations des actionnaires et des dirigeants, et s’assurant que
l’objectif de création de valeur pour l’ensemble des parties pre-
nantes est bien pris en compte. De manière plus synthétique, on
pourrait également définir la gouvernance comme la façon dont
le pouvoir est organisé et exercé pour assurer le pilotage de
l’entreprise.
Le système de gouvernance
■■ Les acteurs de la gouvernance
Initialement centré sur les relations entre actionnaires et dirigeants,
le champ de la gouvernance s’est progressivement étendu à d’autres
© Groupe Eyrolles
catégories.
Depuis les scandales qui ont touché de grandes entreprises, les
dirigeants ont focalisé l’attention de la gouvernance. Comment
ont-ils été nommés ? Par qui ? Sont-ils compétents ? Existe-t-il des

conflits d’intérêts ? Quelle est leur rémunération ? Est-elle raison-
nable ? Qui la fixe ? Quels sont leurs pouvoirs de décision ? Jusqu’à
quel point peuvent-ils engager l’entreprise ? Comment rendent-
ils compte ? Quelle information fournissent-ils aux actionnaires ?
Toutes ces questions confirment que dirigeants et actionnaires sont
bien au cœur de la gouvernance.
■■ Les cinq sphères de la gouvernance

Les actionnaires possèdent les droits patrimoniaux et ont pris des
risques en engageant leurs ressources financières propres. Les diri-
geants ont, eux aussi, une position particulière du fait de leur action
sur la conduite de l’entreprise d’une part, et du très bon niveau d’in-
formation qu’ils détiennent d’autre part. Enfin, les administrateurs
jouent évidemment un rôle clé dans la maîtrise du pouvoir exécutif.
Cependant, d’autres parties sont également concernées par l’évolu-
tion de l’entreprise et peuvent avoir à en subir des conséquences plus
ou moins significatives :
• les salariés, voyant leur participation et leur intéressement dispa-
raître, leurs conditions de travail se détériorer, leur rémunération
baisser ou, au pire, leur emploi menacé ;
• les fournisseurs et les sous-traitants, connaissant des difficultés de
trésorerie en cas de retards de paiement, voire d’exploitation lors de
difficultés plus sérieuses ;
• les banquiers, n’arrivant pas à se faire rembourser les crédits qu’ils
ont octroyés ;
• l’État et les organismes sociaux, risquant de perdre des cotisations
© Groupe Eyrolles
sociales ;
• la région, département ou ville, avec toutes les répercussions sur
l’économie régionale.
Et on pourrait ajouter à cette liste les concurrents, les clients, les

experts-comptables, etc.
Cet ensemble d’acteurs participant à la vie de l’entreprise représente
les parties prenantes. Elles font partie du système de gouvernance
que nous représentons à travers cinq sphères :
Actionnaires Dirigeants
Administrateurs
Salariés Externes
Figure 3. Les cinq sphères de la gouvernance
■■ Le système complet
Roland Pérez1 présente le système de gouvernance comme étant
composé de trois éléments : les structures, les procédures et les com-
portements.
• Les structures sont très variées : elles sont aussi bien internes
(assemblée générale, conseil d’administration ou de surveillance,
comités divers…) ou externes (commissaires aux comptes, auditeurs
externes, autorités de régulation, agences de notation…).
• Les procédures sont présentées dans des lois, des codes ou même
simplement des bonnes pratiques. Elles concernent aussi bien la col-
lecte de l’information, le fonctionnement des organes de gouver-
nance ou la manière de réaliser certaines opérations.
• Les comportements concernent les personnes œuvrant dans les
structures et appliquant les procédures.
© Groupe Eyrolles
1. Roland Pérez, La Gouvernance de l’entreprise, La Découverte, 2009.

Nous proposons de définir le système de gouvernance d’une entre-

prise comme étant composé de quatre éléments clés :
Tableau 2. Les éléments clés d’un système de gouvernance
Textes Acteurs (voir cinq sphères)
Internes : actionnaires, dirigeants,

Internes : statuts, règlement
administrateurs…
intérieur, charte…
Externes : État, marché,
Externes : lois, codes, soft law,
commissaire aux comptes,
pratiques…
banque…
Instances Attitudes
Assemblée générale, conseil

Comportements, procédures
d’administration, comités,
internes, mode de fonctionnement,
directoire, autorités de
culture et valeurs d’entreprise…
régulation…
Les fondements théoriques

■■ Les textes fondateurs
De nombreux travaux ont permis à la gouvernance d’entreprise
d’évoluer. Il est possible de distinguer plusieurs sources posant les
fondements théoriques et la pratique de la gouvernance :
• les textes, fruits de la recherche d’universitaires et d’instituts spé-
cialisés ;
• les rapports de personnalités reconnues, souvent rédigés en réac-
tion à des événements particuliers ;
• les lois établies par l’État, pour fixer un cadre légal ;
• les codes issus d’organisations professionnelles, pour donner des
© Groupe Eyrolles
recommandations d’application ;
• la soft law, littéralement le « droit mou », que nous préférons tra-
duire par « droit flexible » ou « droit adapté » ou encore « droit
non contraignant » et qui représente des règles de droit conseillées

et non obligatoires ;
• les meilleures pratiques (best practices), qui reflètent les enseigne-
ments tirés de la mise en œuvre opérationnelle de la gouvernance
d’entreprise.
Comme il existe près de 200 codes de bonnes pratiques dans le
monde, il nous semble important de présenter rapidement une
sélection de quelques textes clés pour la compréhension de la gou-
vernance.
Le texte fondateur théorique majeur : Principles of Corporate

Governance – Analysis and Recommendations
Ce texte imposant a été publié par l’American Law Institute (ALI) en
1993 pour la première édition et régulièrement remis à jour depuis. Il
met en avant les points clés de la gouvernance d’entreprise : objec-
tifs de la gouvernance, composition du Board of Directors (conseil
d’administration) intégrant exécutifs et non-exécutifs, fonctionne-
ment du Board avec la séparation des fonctions entre le Chairman of
the Board (président du conseil) et le Chief Executive Officer (direc-
teur général), responsabilités et rôles de chacun des acteurs dans les
opérations majeures de l’entreprise, relations entre les actionnaires
et les dirigeants, nécessité d’administrateurs indépendants, instau-
ration de comités spécialisés (audit, nominations, rémunérations)…
Une gouvernance sans concession mise en pratique :

Restoring Trust, Breeden report
Voir ci-après la section « Le rapport Richard-Breeden : la gouver-
nance en application » dans ce chapitre.
© Groupe Eyrolles
La synthèse anglaise : Code of Best Practice, Cadbury Report

Publié en 1992, ce Code of Best Practice est applicable aux sociétés
cotées qui doivent se conformer aux règles de ce code et, en cas de
manquement, se justifier (règle comply or explain). Il reprend l’essen-

tiel des recommandations américaines (notamment la mise en place
d’un équilibre des pouvoirs entre executive et non executive directors
au sein du conseil, la distinction des fonctions de Chairman of the
Board et de Chief Executive Officer, la création de comités spéciali-
sés) et insiste sur :
• la réalité du travail du conseil d’administration (réunions régu-
lières) ;
• la mise en place de procédures d’autorisation pour les décisions
majeures ;
• la transparence effective des rémunérations des dirigeants ;
• le recours aux administrateurs indépendants.
Deux autres rapports anglais sont venus compléter et amender le
rapport Cadbury. Le rapport Greenbury (1995) insiste sur l’aspect
contrôle des rémunérations abusives allant jusqu’à désigner cer-
tains dirigeants peu scrupuleux de Fat Cats Club (« club des chats
gras ») ! Le rapport Hampel (1998) met l’accent sur la nécessité de
pouvoir moduler et adapter les recommandations en fonction du
contexte de l’entreprise.
La réponse française : les rapports Viénot (1 et 2), le rapport Bouton

Pour ne pas laisser les positions anglo-saxonnes occuper seules le ter-
rain et afin de répondre à des préoccupations grandissantes concer-
nant la gouvernance d’entreprise, plusieurs rapports ont été publiés
entre 1995 et 2002 en France.
Le rapport Viénot 1 (1995) :
« Le conseil d’administration des sociétés cotées »
© Groupe Eyrolles
Structuré en trois parties, le rapport Viénot 1 est consacré à une

réflexion sur la mission et les attributions du conseil d’administra-
tion, sa composition et son fonctionnement. Largement inspiré par
les recommandations du rapport Cadbury, il laisse une grande flexi-

bilité aux sociétés, estimant que « si une évolution des pratiques
dans le sens des recommandations du Comité Viénot est souhai-
table, elle ne saurait pas être imposée de façon systématique ».
Le rapport Viénot 2 (1999) :
« Rapport sur le gouvernement d’entreprise »
Le rapport Viénot 2 note que « l’importance de certains devoirs
semble ne pas avoir toujours été perçue par nombre de sociétés
cotées ». Il apporte une réflexion plus complète sur des sujets comme
la dissociation des fonctions de président et de directeur général, la
rémunération des dirigeants et l’information des actionnaires.
Le rapport Bouton (2002) :
« Pour un meilleur gouvernement des entreprises cotées »
Le rapport Bouton fait suite aux scandales financiers Enron-
Andersen ou WorldCom, dont l’origine se trouve en partie dans
des dysfonctionnements de la gouvernance d’entreprise. Il pré-
sente des recommandations en matière de pratiques du gouverne-
ment d’entreprise (rôle, fonctionnement et composition du conseil
d’administration) et approfondit des thèmes particuliers comme
l’évaluation de la gouvernance, la présence de comités spécialisés et
l’indépendance des commissaires aux comptes (CAC).
L’ensemble de ces rapports français se différencie des publications
anglo-saxonnes sur trois points importants :
• un point de forme, en étant beaucoup moins directifs : les termes
« il nous semble que… » ou « il pourrait être envisagé de… » sont
très employés. Les recommandations sont également moins détail-
lées que dans les rapports américains ou britanniques : les rapports
© Groupe Eyrolles
Viénot et Bouton ont moins de trente pages, alors que le « Prin-

ciples of Corporate Governance – Analysis and Recommenda-
tions » en ont 900 et le rapport Cadbury 150 !
• un point de fond concernant la dissociation des fonctions entre

président du conseil d’administration et directeur général. Présen-
tée comme incontournable dans les codes britanniques, elle est lais-
sée à la libre appréciation de chacun dans les rapports français ;
comme le précise le rapport Bouton, il faut « permettre aux action-
naires et aux dirigeants de chaque société de rechercher la solution
qui correspond de la manière la plus appropriée aux caractéristiques
de la société et aux circonstances de son développement » ;
• ces rapports sont quasi exclusivement consacrés à la gouvernance
des sociétés cotées.
Les recommandations Afep-Medef :

Code du gouvernement d’entreprise pour les sociétés cotées
Issu en droite ligne des rapports Viénot et Bouton, le code est rédigé
par deux organisations professionnelles représentant les entreprises
et le patronat. L’Afep et le Medef ont élaboré un ensemble de recom-
mandations qui permet aux sociétés d’« améliorer leur fonctionne-
ment et leur gestion dans une grande transparence et de répondre
ainsi aux attentes des investisseurs ». Le code Afep-Medef souhaite
devenir le code de référence pour les entreprises cotées : il est d’ail-
leurs aujourd’hui adopté par la majorité des sociétés du SBF 120.
Institué en 2013, le haut comité de gouvernement d’entreprise
exerce une mission de suivi de l’application des recommandations
du code et accompagne les sociétés dans leur mise en place à travers
son guide d’application. La dernière révision du code Afep-Me-
def date de novembre 2016. Ce code de trente pages consacre une
large part (45 %) de son contenu aux éléments de rémunération
des dirigeants mandataires sociaux : il précise également le rôle des
comités. Exclusivement réservé aux entreprises cotées, force est de
© Groupe Eyrolles
constater qu’il pourrait promouvoir davantage une gouvernance

engagée, active, adaptée aux préoccupations des entreprises et des
investisseurs : même si son existence est un progrès en soi, le code
Afep-Medef est davantage soucieux du respect de la conformité (la

« compliance ») que de l’apport de la gouvernance à la création de
valeur.
Code Afep-Medef : l’organisation de la

gouvernance est du ressort des entreprises
Comme le précise le code, « il n’est pas souhaitable, étant
donné la grande diversité des sociétés cotées, d’imposer des
modes d’organisation et de fonctionnement formalisés et iden-
tiques à tous les conseils d’administration. L’organisation des
travaux du conseil comme sa composition doivent être appro-
priées à la composition de l’actionnariat, à la dimension et à la
nature de l’activité de chaque entreprise comme aux circons-
tances particulières qu’elle traverse. Chaque conseil en est le
meilleur juge et sa principale responsabilité est d’adopter le
mode d’organisation et de fonctionnement qui lui permet d’ac-
complir au mieux ses missions ».
L’approche Middlenext : Code de gouvernement d’entreprise

pour les valeurs moyennes et petites
Jugeant le code Afep-Medef réservé aux grandes entreprises, ce code
propose une gouvernance mieux adaptée aux entreprises de taille
moyenne. Il s’inspire largement du Cahier IFGE de Pierre-Yves
Gomez1, et se fonde sur l’existence de « trois pouvoirs » au sein de
l’entreprise.
© Groupe Eyrolles
1. Pierre-Yves Gomez, « Référentiel pour une gouvernance raisonnable des entreprises françaises »,
Cahier IFGE, juin 2009.
Les trois pouvoirs de la gouvernance

• Le pouvoir souverain, détenu par les actionnaires, assume la
continuité de l’entreprise.
• Le pouvoir exécutif, détenu par les dirigeants, met en œuvre
les décisions opérationnelles.
• Le pouvoir de surveillance, assuré par les « administrateurs »,
vérifie que l’exercice du pouvoir exécutif est bien compatible
avec l’intérêt général de l’entreprise.
Il présente pour chacun de ces pouvoirs des « points de vigilance »

et des « recommandations ». La dernière version date de sep-
tembre 2016 et constitue une bonne alternative aux travaux de
l’Afep-Medef. Mais, l’intitulé même des termes employés – « pou-
voir souverain », « pouvoir exécutif », « pouvoir de surveillance » –
traduit selon nous une vision manquant de modernité d’une
entreprise porteuse d’oppositions. Par ailleurs, compte tenu de la
cible visée par ce code (les entreprises moyennes), il aurait été inté-
ressant d’y trouver davantage de vraies recommandations pratiques.
Le guide pratique APIA :

Gouvernance pour des PME/ETI performantes
L’association APIA (voir plus loin « Les associations profession-
nelles ») a publié ce guide pratique début 2016. Il est fondé sur la
conviction que, dans ces périodes de ruptures, les PME et ETI trouve-
ront leur pérennité dans des démarches innovantes, en particulier dans
leur mode de gouvernance. Ce mode doit « rendre la gouvernance
plus agile et l’entreprise plus performante ». L’analyse des codes de
gouvernance actuels conduit l’APIA à tirer les constats suivants :
© Groupe Eyrolles
• les codes sont plutôt orientés vers la protection des actionnaires et

la conformité des processus de décision (« compliance ») à laquelle
les grands groupes et bon nombre de sociétés cotées sont astreints ;
• ils sont très peu appliqués par les dirigeants de PME et ETI lors-
qu’elles sont non cotées.
L’APIA a donc voulu construire un texte pratique, simple et efficace
qui est le fruit de l’expérience de ses membres au travers de mandats
d’administrateurs indépendants exercés en PME et ETI et des tra-
vaux de ses adhérents, membres et partenaires, depuis dix ans.
Le guide pratique APIA se veut court et beaucoup plus axé sur la
performance que sur la conformité : il comporte des exemples
concrets pour mieux cerner la réalité du terrain et de nombreuses
recommandations axées sur la création de valeur dans le respect de
l’intérêt social de l’entreprise.
Le rapport 2017 de l’Autorité des marchés financiers

(AMF) : Le gouvernement d’entreprise, rémunération
des dirigeants, contrôle interne et gestion des risques
L’AMF établit chaque année un rapport portant sur le gouverne-
ment d’entreprise, la rémunération des dirigeants et le contrôle
interne élaboré à partir des informations publiées par les soixante
plus importantes sociétés cotées. Dans son rapport 2017, l’AMF
constate :
• une amélioration continue de la conformité des sociétés au code
Afep-Medef en matière de gouvernement d’entreprise ;
• une amélioration globale de la présentation en matière de rémuné-
ration ;
• l’atteinte d’un taux de féminisation des conseils supérieur à 40 %,
avec une présence correcte dans les comités.
L’AMF souhaiterait que les missions et le bilan d’activité du pré-
sident du conseil d’administration ou du conseil de surveillance
© Groupe Eyrolles
soient « présentés de manière précise et circonstanciée ».

Le Code Buysse III : Recommandations

à l’attention des entreprises non cotées en Bourse
Code de gouvernance belge, il a été élaboré par phases successives.
Sa dernière version date de mai 2017. Il a l’intérêt de prôner la
mise en place d’une gouvernance pragmatique et progressive, très
bien adaptée aux entreprises non cotées. Selon ce code, la corporate
governance permet à l’entreprise d’être administrée, gérée et contrô-
lée de manière efficace et transparente, avec la création de valeur à
long terme comme objectif principal. L’ambition du Code Buysse
est d’offrir aux entrepreneurs des consignes pratiques et des conseils
concrets susceptibles de contribuer au développement de leur
société. Il s’agit de recommandations que tout entrepreneur peut
mettre en œuvre à sa guise, en toute flexibilité et à la mesure de son
entreprise.
Le rapport Gallois :
Pacte pour la compétitivité de l’industrie française
Publié en novembre 2012, il recommande que les représentants
du personnel aient une voix délibérative dans les conseils d’ad-
ministration et conseils de surveillance des entreprises de plus de
5 000 employés (voir chapitre 8).
Le code britannique : UK Corporate Governance Code

La Grande-Bretagne a toujours eu un rôle à part en matière de gou-
vernance d’entreprise. Le premier code de gouvernance d’entreprise
moderne est issu de travaux britanniques : le Cadbury Code, publié
en 1992. De plus, l’Angleterre a été l’un des premiers pays à déve-
lopper des normes de comportement s’imposant aux actionnaires
avec la publication du Stewardship Code (repris depuis dans de nom-
© Groupe Eyrolles
breux pays). Enfin, c’est l’Angleterre qui est à l’origine de la logique

du comply or explain, devenue un élément clé de la gouvernance
d’entreprise en Europe (voir plus loin).
Le code de gouvernance britannique a été revu en 2016 par le Finan-

cial Reporting Council (FRC). Il repose sur quelques principes
forts :
• le comply or explain ;
• le « leadership », traduisant le fait que chaque entreprise doit être
menée par un conseil d’administration (le « Board ») ;
• l’efficacité, résultant de profils compétents, d’une information de
qualité, d’une évaluation régulière et d’un temps suffisant consacré à
la gouvernance ;
• la responsabilité, sur les éléments stratégiques, financiers, le niveau
de risques…
• la transparence des systèmes de rémunération et l’assurance qu’ils
favorisent le développement long terme de l’entreprise ;
• les relations avec les actionnaires, fondées sur une compréhension
mutuelle et un dialogue constructif.
Compte tenu de son importance, il est donc toujours primordial
d’analyser les évolutions de la gouvernance dans ce pays. Le 29 août
2017, le Department for Business, Energy & Industrial Strategy a
publié la réponse du gouvernement anglais à la consultation lancée
le 27 novembre 2016 : ce document fait la synthèse de 375 com-
mentaires reçus et émet une série de propositions réglementaires qui
vont être mises en place d’ici un an dans le domaine de la gouver-
nance d’entreprise. Deux axes forts en ressortent : un encadrement
de la rémunération des dirigeants et une ouverture aux parties
prenantes, évolution très importante pour une gouvernance qui ne
semblait concerner que les actionnaires !
© Groupe Eyrolles
Quelques recommandations du gouvernement

britannique
• Exiger des sociétés cotées qu’elles publient annuellement le
ratio entre la rémunération du directeur général et la rémunéra-
tion moyenne de leurs salariés.
• Exiger de toutes les entreprises de taille importante, cotées
ou non, qu’elles expliquent comment leurs dirigeants prennent
en considération les intérêts des parties prenantes dans la pour-
suite de la prospérité de la société.
• Faire adopter un nouveau principe du code de gouverne-
ment d’entreprise visant à « renforcer la voix des salariés et
autres parties prenantes (non actionnaires) au sein du conseil
d’administration » et mettre en place l’un des mécanismes sui-
vants : nomination d’un administrateur non exécutif en charge
de rendre compte des attentes propres aux parties prenantes,
création d’un comité consultatif composé de salariés, ou attri-
bution à un représentant des salariés d’un siège au conseil.
Les travaux de la Commission européenne

Ils présentent des recommandations en matière de gouvernance pour
accroître la transparence (développement du comply or explain),
mieux impliquer les actionnaires et favoriser la croissance pérenne
des entreprises. La Commission européenne prend clairement posi-
tion en faveur de la gouvernance en déclarant : « L’efficacité du
cadre de la gouvernance d’entreprise est essentielle, car les sociétés
bien gérées sont susceptibles d’être à la fois plus compétitives et plus
viables à long terme. »
© Groupe Eyrolles
Il existe bien sûr d’autres textes de références et codes de gouver-

nance dont vous trouverez la liste sur le site du European Corporate
Governance Institute, (www.ecgi.org).
Exemple de directive européenne

sur les droits des actionnaires
La nouvelle directive européenne sur les droits des actionnaires,
qui était en discussion depuis 2014, a été adoptée par le Parle-
ment européen le 14 mars 2017 puis par le Conseil des ministres
de l’Union européenne le 3 avril 2017. Les États membres
devront la transposer dans leurs législations nationales respec-
tives d’ici 2019.
Dans le contexte de la crise financière de 2008, la Commission
européenne a estimé que les actionnaires privilégiaient une
politique à court-terme et que les investisseurs institutionnels
ne s’engageaient pas suffisamment. Cette directive souhaite
donc :
• promouvoir l’engagement à long terme des actionnaires ;
• harmoniser les législations des pays membres de l’UE sur six
domaines de la gouvernance (l’identification des actionnaires,
l’exercice du droit de vote, la transparence sur les transactions
importantes avec les parties liées, la transparence et l’approba-
tion de la rémunération des dirigeants et des administrateurs, la
transparence et l’implication des investisseurs institutionnels et
des gestionnaires d’actifs, la transparence des agences de
conseil en vote).
Les associations professionnelles

Soulignons, pour terminer, l’existence en France de deux associa-
tions dont l’objet est de développer la gouvernance d’entreprise.
Institut français des administrateurs (IFA)
© Groupe Eyrolles
Présent sur l’ensemble du territoire français avec huit délégations

régionales, l’IFA est l’association professionnelle de référence
des administrateurs en France. Ces missions sont de représenter
l’ensemble des administrateurs et de formaliser les propositions

visant à améliorer les conditions dans lesquelles ils exercent leur
mandat dans les entreprises de tous types : cotées ou non, PME
patrimoniales, associations, etc. L’IFA propose également des sémi-
naires de formation destinés aux membres ou aux futurs membres de
conseils d’administration. Il souhaite ainsi associer dans une même
organisation tous ceux qui souhaitent contribuer à la promotion et
au partage des bonnes pratiques du gouvernement d’entreprise en
France.
L’IFA est également membre actif de la Confédération européenne
des associations d’administrateurs (ecoDa).
Site Internet : www.ifa-asso.com
Administrateurs professionnels indépendants associés (APIA)
L’APIA est une association de dirigeants et d’entrepreneurs dont le
but est de développer la gouvernance dans les entreprises de tailles
moyenne et intermédiaire. Elle souhaite promouvoir et profession-
naliser la fonction d’administrateur indépendant afin qu’une bonne
gouvernance d’entreprise contribue aussi au développement et à la
performance. En favorisant la formation et les échanges de bonnes
pratiques, l’APIA a l’ambition de devenir un vrai centre de com-
pétences en matière de gouvernance pour les petites et moyennes
entreprises (PME) et les entreprises de taille intermédiaire (ETI).
L’APIA a publié un guide pratique de gouvernance pour des PME
et des ETI plus performantes.
Site Internet : www.apia.asso.fr
Les sites et blog consacrés à la gouvernance

© Groupe Eyrolles
European Corporate Governance Institute (langue anglaise)

L’ECGI est une association internationale à but non lucratif.
Orientée gouvernance d’entreprise, elle propose un lieu de débat et
de dialogue entre chercheurs, législateurs et acteurs de terrain afin

d’identifier les bonnes pratiques et d’en promouvoir l’usage.
Site Internet : www.ecgi.org
International Corporate Governance Network
L’ICGN est une organisation internationale chargée d’assurer l’es-
sor des pratiques de gouvernance d’entreprise à travers le monde.
Site Internet : www.icgn.org
Le blog de Jacques Grisé
Ce blog fait l’inventaire des documents les plus pertinents et récents
en termes de gouvernance des entreprises. La sélection des billets
est le résultat d’une veille assidue des articles de revues, des blogs
et sites Web dans le domaine de la gouvernance, des publications
scientifiques et professionnelles, des études et autres rapports por-
tant sur la gouvernance des sociétés, au Canada et dans d’autres pays,
notamment aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Europe
et en Australie. L’auteur fait un choix parmi l’ensemble des publi-
cations récentes et les commente. L’objectif de ce blog est d’être
« la référence en matière de documentation en gouvernance dans le
monde francophone », en fournissant aux lecteurs une mine de ren-
seignements récents (la publication de billets) ainsi qu’un outil de
recherche simple et facile à utiliser pour répertorier les publications
en fonction des catégories les plus pertinentes.
Jacques Grisé est professeur titulaire retraité (associé) au départe-
ment de management de la faculté des sciences de l’administration
de l’université Laval (Québec). Il a été directeur des programmes de
formation en gouvernance du Collège des administrateurs de socié-
tés (CAS) ainsi que membre du comité de direction du CAS.
© Groupe Eyrolles
Site Internet : www.jacquesgrisegouvernance.com

■■ Le comply or explain
Le principe
Les codes de gouvernance trouvent leur origine en dehors des lois
et de la juridiction. Leur inspiration extra-juridique leur confère un
caractère non obligatoire et leur application est donc volontaire :
c’est la pression réelle et perçue de l’ensemble des acteurs du marché
économique et financier qui remplace le rôle d’un tribunal. Cette
pression va s’exprimer sur la base du principe anglo-saxon comply or
explain, « appliquer ou expliquer ».
Le principe comply or explain impose aux sociétés cotées qui se
réfèrent à un code de gouvernement d’entreprise (comply) d’expo-
ser en quoi et pourquoi elles ont choisi, le cas échéant, de déroger
(explain) à certaines de ces règles. À défaut de se référer à un code,
elles doivent également préciser les règles alternatives de bonne gou-
vernance qu’elles se sont imposées en sus des exigences légales. Cela
signifie que les entreprises ont parfaitement le droit de ne pas adop-
ter les meilleures pratiques de gouvernance présentées dans les codes
mais qu’elles doivent en expliquer les motivations.
L’intérêt
Le premier intérêt représenté par le comply or explain réside dans la
grande flexibilité qu’il apporte au déploiement de la gouvernance.
En effet, chaque société cotée étant différente, la possibilité leur
est laissée de s’écarter du code de référence. Mais les entreprises
sont alors tenues de respecter une obligation de transparence dans
l’information communiquée sur leurs pratiques de gouvernance.
Enfin, cette obligation de transparence et de communication incite
chaque année les entreprises à réfléchir aux modalités d’exercice de
© Groupe Eyrolles
leur gouvernance. En cela, le comply or explain constitue la pierre

angulaire d’un système de gouvernance moderne, autorégula-
toire, flexible, évolutif et transparent. Il favorise la diffusion des
meilleures pratiques sans enfermer la gouvernance dans un cadre

rigide.
La pratique
Ce principe de comply or explain, apparu dans le rapport Cadbury,
est aujourd’hui repris dans la plupart des directives européennes
relatives à la gouvernance. Les codes de bonne conduite auxquels
se réfèrent les sociétés françaises cotées sont aujourd’hui le code
Afep-Medef ou le code Middlenext. Le code Afep-Medef qualifie
le principe de comply or explain de « règle fondamentale » : « L’ex-
plication en cas de non-application d’une recommandation du code
doit être circonstanciée et adaptée à la situation particulière de la
société ; elle doit indiquer les mesures alternatives adoptées le cas
échéant. Les cas de non-application et les explications afférentes
doivent figurer dans une rubrique ou un tableau spécifique du rap-
port annuel. »
Depuis 2013, le Haut comité de gouvernement d’entreprise
(HCGE) vérifie l’application du code Afep-Medef sur les bonnes
pratiques des sociétés. En 2017, l’HCGE a envoyé une trentaine de
courriers pour signifier aux entreprises qu’elles ne respectaient pas le
code. Ainsi par exemple :
Il est reproché à un P-DG « d’outrepasser ses fonctions de président
du conseil de surveillance, en intervenant dans la gestion opération-
nelle du groupe – ce que le code Afep-Medef n’autorise qu’à condi-
tion que ce mode de fonctionnement soit explicitement motivé ».
• Ou bien, il est constaté un « manque de transparence eu égard à des
conflits d’intérêts chez des membres de son conseil d’administration ».
De manière concrète, les administrateurs, connaissant les codes de
© Groupe Eyrolles
gouvernance, choisiront celui qui servira de référence. Ils évalueront

ensuite la conformité des pratiques de gouvernance de l’entreprise à
ce code et s’assureront que les explications fournies en cas d’écart sont
claires et compréhensibles. En France, l’AMF recommande, pour une

meilleure mise en œuvre du principe comply or explain, que les sociétés
« intègrent dans leur document de référence un tableau de synthèse
des recommandations des codes qu’elles ont le cas échéant choisi de
ne pas appliquer ainsi que les explications circonstanciées relatives ».
Exemple de comply or explain contenu

dans un document de référence
Un groupe du CAC 40 souhaite justifier l’absence d’administra-
teur référent, recommandation du code Afep-Medef en cas de
non-dissociation des fonctions : « Ainsi le conseil d’administration
a estimé que le mode de gouvernance actuel était équilibré et
efficace. Les processus de décisions sont clairs, l’équilibre des
pouvoirs est bien assuré. Privilégiant une relation directe avec le
président-directeur général, il n’estime pas nécessaire la nomina-
tion d’un administrateur référent. »
■■ Le cadre légal
Comme nous l’avons souligné, les codes de meilleures pratiques de
gouvernance n’ont pas de portée juridique. Leur non-respect n’en-
traîne aucune sanction matérielle ou juridique, si ce n’est le risque
de mauvaise perception de la part de partenaires financier, ou d’une
détérioration de la notoriété et de la réputation de l’entreprise. Mais
les concepts et les idées développées dans ces codes ont fourni aux
législateurs la matière à différents textes de loi.
La loi Sarbanes-Oxley
Pour répondre aux scandales des années 2001 et 2002 (Enron,
© Groupe Eyrolles
WorldCom…), le Congrès américain et la Securities and Exchange

Commission (SEC – Commission des opérations de Bourse
aux États-Unis) ont établi une nouvelle réglementation visant à
prévenir ce type de dérive en protégeant les investisseurs : c’est la loi

Sarbanes-Oxley, votée en 2002. L’objectif de cette loi est de restau-
rer la confiance des investisseurs dans les marchés de capitaux
américains en renforçant notamment :
• la fiabilité des informations communiquées par les entreprises
selon un calendrier précis ;
• les réglementations encadrant le travail et les responsabilités des
auditeurs et conseils ;
• l’exigence des règles de gouvernement d’entreprise ;
• les amendes et les poursuites à l’égard des contrevenants.
À titre d’exemple, citons quelques dispositions de la loi parmi les
principales :
• le président (chairman et/ou CEO) de la société doit certifier les
comptes sous serment ;
• les sociétés n’ont plus le droit de faire prêt à leurs dirigeants ;
• en cas de soupçon de fraude des dirigeants, la SEC pourra obtenir
leur révocation sans attendre une assemblée générale (AG) ;
• le comité d’audit devra être composé de 100 % d’administrateurs
indépendants ;
• un dirigeant encourt une peine de vingt ans de prison en cas de
falsification de documents comptables ;
• il est interdit d’assurer simultanément des prestations de conseil et
d’audit pour un même client (référence à Enron/Arthur Andersen).
Il faut souligner que les sociétés françaises faisant appel public à
l’épargne aux États-Unis tombent sous le coup de cette loi. Certaines
dispositions de cette loi viennent en contradiction avec le droit fran-
çais : par exemple, les comités d’audit n’ont, en France, qu’un rôle
© Groupe Eyrolles
consultatif et non pas un pouvoir décisionnel comme aux États-

Unis (choix des commissaires aux comptes). Cela permet d’insister
sur le fait que la comparaison des pratiques de gouvernance entre
les différents pays implique d’intégrer le cadre juridique propre à

chaque nation.
Le Code de commerce français

En France, le Code de commerce présente de nombreuses dispo-
sitions concernant la direction et l’administration des sociétés, les
conventions réglementées, les responsabilités des administrateurs :
le lecteur se référera notamment à l’article L. 225.
La loi sur les nouvelles régulations économiques (NRE)

Publiée au Journal officiel, le 15 mai 2001, la loi sur les nouvelles
régulations économiques, appelée plus communément loi NRE,
a sensiblement modifié le fonctionnement du conseil d’adminis-
tration en permettant de dissocier les fonctions exécutives et de
contrôle. Elle a préconisé le renforcement de l’indépendance des
administrateurs par rapport au président. Enfin, elle a favorisé la
transparence de l’information en demandant aux sociétés françaises
cotées de présenter, dans le rapport annuel, parallèlement aux infor-
mations comptables et financières, des données sur les conséquences
environnementales et sociales de leurs activités.
La loi de sécurité financière (LSF)

La loi de sécurité financière a été adoptée en juillet 2003 afin de
renforcer les dispositions légales en matière de gouvernance d’entre-
prise. Cette loi s’applique à toutes les sociétés anonymes ainsi qu’aux
sociétés faisant appel à l’épargne publique : c’est l’AMF, nouvelle-
ment créée, qui est chargée de rappeler aux entreprises l’obligation
de publier un certain nombre d’informations sur leurs pratiques de
© Groupe Eyrolles
gouvernance.
En partie inspirée de la loi américaine Sarbanes-Oxley et du rapport
Bouton, la loi de sécurité financière vise à accroître la responsabilité
des dirigeants, à renforcer le contrôle interne et la transparence des

informations financières et à réduire les sources de conflit d’inté-
rêts. Elle instaure notamment le rapport du président sur le gouver-
nement d’entreprise et le contrôle interne.
La loi du 3 juillet 2008

Cette loi concerne diverses dispositions d’adaptation du droit des
sociétés au droit communautaire, ayant pour effet d’accroître les
obligations de transparence des sociétés en matière de gouverne-
ment d’entreprise et de contrôle interne. Les sociétés cotées qui se
réfèrent à un code de gouvernement d’entreprise doivent faire état
de manière précise, dans leur document de référence ou dans leur
rapport annuel, de l’application des présentes recommandations et
expliciter, le cas échéant, les raisons pour lesquelles elles n’auraient
pas mis en œuvre ces mesures : c’est la logique anglo-saxonne du
comply or explain (voir supra).
La loi du 27 janvier 2011

La loi Copé-Zimmermann est relative à la représentation équilibrée
des femmes et des hommes au sein des conseils d’administration et
de surveillance (voir chapitre 7). Si les taux imposés par la loi sont
désormais atteints, il existe toujours un décalage important entre la
féminisation du conseil, bien réelle, et la présence des femmes dans
les plus hautes fonctions (direction générale ou présidence non exé-
cutive notamment). Selon le rapport 2017 de l’AMF, seulement 5 %
des soixante sociétés ayant la plus grande capitalisation boursière en
France ont une femme directrice générale et 3 % d’entre elles une
présidente non exécutive au 31 décembre 2016.
© Groupe Eyrolles
Les lois concernant les administrateurs salariés

La présence d’administrateurs salariés au sein des entreprises s’est
développée en France à partir du milieu des années 1980, à travers la
loi du 26 juillet 1983 relative à la démocratisation du secteur public.

Dans un premier temps, seules les entreprises publiques, puis celles
qui ont été privatisées, étaient donc concernées. Dans le secteur
privé, il n’y avait aucune obligation légale. Depuis 1982, le comité
d’entreprise est représenté au conseil d’administration ou de sur-
veillance, mais les délégués ne disposent que d’une voix consultative.
La loi du 14 juin 2013 relative à la sécurisation de l’emploi rend
obligatoire la présence de représentants des salariés dans les conseils
d’administration des entreprises employant au moins 5 000 salariés
en France ou 10 000 en France et à l’étranger. Ces administrateurs
(deux dans les conseils d’administration de plus de douze membres
et un seul en dessous) peuvent être désignés par les organisations
syndicales représentatives ou élus par les salariés. Ils disposent de
quinze heures pour préparer chaque réunion et d’une formation
minimale de vingt heures par an.
La loi du 17 août 2015 relative au dialogue social et à l’emploi, dite
loi Rebsamen, a élargi le dispositif. Depuis le 1er janvier 2017, le seuil
est abaissé à 1 000 salariés en France ou 5 000 salariés en France et à
l’étranger. En outre, les entreprises organisées avec une holding de
tête n’employant que très peu de salariés ne peuvent plus échapper à
cette obligation.
La loi du 9 décembre 2016

Cette loi relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à
la modernisation de la vie économique traite particulièrement trois
points :
• La transparence : protection des lanceurs d’alertes, reporting fis-
cal pays par pays par exemple.
© Groupe Eyrolles
• La lutte contre la corruption : Agence française anticorruption

(AFA), obligation de mettre en place des programmes anticorrup-
tion…
• La modernisation de la vie économique : mesures de simplifica-

tion, AG dématérialisées pour les sociétés non cotées, administra-
teur chargé des questions d’innovation et de transformation numé-
rique, introduction d’un say on pay contraignant (voir chapitre 4).
La loi du 18 mars 2016

La réforme européenne de l’audit entend renforcer l’indépendance
des commissaires aux comptes et assurer une plus grande transpa-
rence des procédures d’audit. Sur plusieurs aspects, l’ordonnance du
18 mars 2016, qui a transposé la directive européenne en droit fran-
çais, ne modifie pas fondamentalement le rôle du comité d’audit :
• La nomination de ses membres obéit toujours aux mêmes règles :
le comité d’audit doit être composé de membres du conseil d’admi-
nistration ou de surveillance, dont au moins l’un d’entre eux dis-
pose de compétences techniques en matière de comptabilité et
d’audit.
• Le comité d’audit doit, par exemple, s’assurer du bon déroulé de
l’audit externe, ce qui était souvent le cas.
• La procédure d’appels d’offres des commissaires aux comptes
devient une obligation légale.
Mais le comité d’audit doit désormais vérifier en amont la confor-
mité des missions qu’il sollicite auprès du commissaire aux comptes.
L’enjeu est significatif puisque les membres du comité engagent
dorénavant leur responsabilité pénale dans ce cadre : si leur rôle est
renforcé, leur responsabilité aussi.
Les directives européennes

Elles recommandent notamment que les sociétés cotées publient
© Groupe Eyrolles
annuellement un rapport sur leurs pratiques de gouvernance en

indiquant la référence à un code standard de gouvernement d’entre-
prise auquel la société se conforme. Elles insistent particulièrement
sur le critère d’indépendance des administrateurs et sur la présence

des comités spécialisés.
Les Principes de gouvernance d’entreprise du G20 et de l’OCDE

L’OCDE rappelle que la bonne gouvernance n’est pas une fin en
soi, elle est « un moyen d’assurer la confiance des marchés et l’in-
tégrité des entreprises, essentielles pour que ces dernières puissent
financer leurs investissements à long terme en mobilisant des capi-
taux propres ».
Si certains Principes peuvent se révéler plus adaptés aux grandes
qu’aux petites sociétés, il est précisé que les responsables de l’action
publique souhaiteront peut-être sensibiliser davantage l’ensemble
des sociétés à la qualité de la gouvernance, y compris les plus petites
d’entre elles et celles qui ne sont pas cotées.
Les Principes contiennent des orientations prenant la forme de
recommandations s’articulant autour de six chapitres dont nous
avons souligné les points essentiels :
I) Mise en place d’un régime de gouvernance d’entreprise efficace
Transparence et équité des marchés, efficacité de l’affectation des
ressources.
II) Droits et traitement équitable des actionnaires, et principales fonc-
tions des détenteurs du capital
Droits fondamentaux des actionnaires, diffusion d’informations
sur les structures de contrôle, utilisation des technologies de l’infor-
mation lors des assemblées générales, participation des actionnaires
aux décisions relatives à la rémunération des dirigeants.
© Groupe Eyrolles
III) Investisseurs institutionnels, marchés boursiers et autres intermé-

diaires
Transparence sur les conflits d’intérêts.
IV) Rôle des différentes parties prenantes dans la gouvernance d’en-

treprise
Encourager une coopération active entre les sociétés et les parties
prenantes.
V) Transparence et diffusion de l’information
Diffusion de l’information, à savoir notamment le résultat financier
et le résultat d’exploitation, les objectifs de l’entreprise, les princi-
pales participations au capital, les rémunérations, les transactions
effectuées avec des parties liées, les facteurs de risque, les adminis-
trateurs.
VI) Responsabilités du conseil d’administration
Fonctions essentielles du conseil d’administration, notamment
l’examen de la stratégie de l’entreprise, le choix et la rémunération
des dirigeants, la surveillance des principales acquisitions et cessions
d’actifs réalisées par l’entreprise, l’intégrité des systèmes de compta-
bilité et de communication financière, la gestion des risques, la pla-
nification fiscale et le contrôle interne, la formation et l’évaluation
des administrateurs.
■■ La presse économique et financière et

les associations d’actionnaires
Les meilleures pratiques de gouvernance peuvent être relayées
par un acteur puissant les médias. La presse économique et finan-
cière peut ainsi mettre l’accent soit sur des comportements qui lui
paraissent en conformité avec les codes de gouvernance, soit sur des
dérives qui lui paraissent condamnables. Cela peut même donner
lieu à l’organisation de prix récompensant les meilleurs élèves en
© Groupe Eyrolles
matière de gouvernance. Un rôle similaire est joué par les associa-

tions d’actionnaires dont la pression sur certains points sensibles
(droit de vote double, rémunération des dirigeants, politique de
distribution de dividendes…) exige leur prise en compte par les

acteurs de la gouvernance.
Proxinvest
Créée en 1995, Proxinvest est une société de conseil aux investis-
seurs sur leur politique d’engagement et d’exercice des droits de
vote. Chaque année, après consultation des investisseurs à l’au-
tomne, Proxinvest met à jour et diffuse en fin d’année ses recom-
mandations de politique de vote pour l’année suivante et les pré-
sente au régulateur et aux sociétés émettrices. Proxinvest
revendique de « travailler dans l’intérêt de long terme de tous les
actionnaires exclusivement » : la société refuse toute prestation
de conseil rémunérée pour quelque société cotée que ce soit.
Proxinvest a fondé Expert Corporate Governance Service
(ECGS) avec d’autres experts internationaux : ECGS définit et par-
tage des principes de gouvernance et de vote communs qui sont
ensuite ajustés aux spécificités de chaque pays.
■■ Comparaison des codes de gouvernance en Europe

Afin d’identifier les meilleures pratiques en Europe du gouverne-
ment d’entreprise, l’AMF a étudié et comparé le code Afep-Me-
def avec neuf codes de pays européens : l’Allemagne, la Belgique,
l’Espagne, la Finlande, l’Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, le
Royaume-Uni et la Suède. Les principales conclusions sont les sui-
vantes.
• Dans trois pays – la France, l’Espagne et l’Italie – l’application du
code est qualifiée de volontaire. Dans les autres pays, l’application
du code de gouvernement d’entreprise est rendue obligatoire par les
© Groupe Eyrolles
règles de marché ou la loi. La France et le Royaume-Uni sont les seuls

pays européens à avoir développé un code de gouvernement d’entre-
prise spécifique pour les valeurs moyennes et petites.
• Depuis la crise financière, la littérature et les codes de bonnes pra-

tiques insistent sur le danger lié à la non-dissociation des fonctions
entre président et directeur général : la concentration des pouvoirs
amplifie les conflits d’intérêts. Dans les pays où l’unification des
fonctions est possible, les codes évoquent la nomination d’un admi-
nistrateur référent. À la différence du code espagnol ou italien, le
code Afep-Medef ne présente toutefois pas explicitement la nomi-
nation d’un administrateur référent comme un contre-pouvoir à la
présence d’un président-directeur général. Mais il recommande que
l’administrateur référent soit choisi parmi les membres indépen-
dants du conseil.
• Concernant le critère d’indépendance, l’AMF relève que la défi-
nition de l’indépendance varie sensiblement entre les différents pays
européens.
• Enfin, l’AMF est la seule organisation à désigner nominativement
les sociétés n’appliquant pas les règles de bonne gouvernance (prin-
cipe du name and shame).
■■ Le rapport Richard-Breeden :
la gouvernance en application
Il s’agit d’un cas unique d’application intégrale à l’entreprise d’un
rapport théorique sur la gouvernance.
Richard Breeden est un haut fonctionnaire américain qui dirigea la
SEC. En 2003, à la demande des autorités américaines, il prend la
présidence de l’ancien WorldCom après sa faillite : l’entreprise est
renommée MCI. Parallèlement, il rédige en mai 2003 un rapport de
156 pages sur la gouvernance d’entreprise, « Restoring Trust », en
mettant en avant 78 propositions très précises. Fait rarissime, toutes
© Groupe Eyrolles
ses propositions vont être acceptées par le nouveau conseil d’admi-

nistration de MCI en juillet 2003.
Nous vous présentons ici quelques-unes de ces propositions dont

l’audace et le caractère obligatoire doivent faire frémir certains
cercles économiques :
Quelques propositions extraites du rapport

Breeden
• Interdiction du cumul des fonctions de CEO et de président
du conseil d’administration.
• Inéligibilité au conseil de tout responsable de société travail-
lant avec la société à administrer.
• Obligation pour chaque administrateur de disposer de com-
pétences précises en lien avec les besoins.
• Interdiction de siéger au conseil de plus de deux firmes cotées
en Bourse.
• Obligation au conseil de se réunir au moins dix fois par an.
• Obligation aux comités de se réunir au moins huit fois par an
(comité d’audit par exemple).
• Obligation aux membres du conseil d’aller visiter les installa-
tions et sites de l’entreprise.
• Obligation aux membres du conseil de recevoir chaque année
une formation pour mieux comprendre l’entreprise et son sec-
teur.
• Interdiction à un administrateur de conserver son poste plus
de dix ans.
• Obligation de remplacer chaque année un des administra-
teurs, afin d’éviter passivité et complaisance.
• Interdiction de payer les dirigeants avec des stock-options.
• Meilleure rémunération des administrateurs.
© Groupe Eyrolles
Même si le rapport Breeden va loin dans les mesures qu’il propose, il

n’en reste pas moins lucide et pragmatique quant à l’efficacité de la
gouvernance ; il note ainsi que la gouvernance de WorldCom avant
sa faillite retentissante « devait être en conformité à 80 % avec les

bonnes pratiques ». Il ajoute que « la bonne gouvernance n’est
pas simplement atteinte par l’adhésion à des check-lists mais
qu’elle est une équation complexe fortement liée aux attitudes
et aux actions des personnes concernées ». Et s’il conclut en sou-
lignant que seul « un conseil fort, composé d’individus expérimen-
tés avec du caractère et de la bonne volonté » permet de prévenir la
plupart des problèmes de gouvernance, il reconnaît que « malheu-
reusement un tel conseil ne peut être mis en place simplement par la
loi »…
© Groupe Eyrolles
Chapitre 3
Les différentes formes
de gouvernance
« Aimez qu’on vous conseille, et non pas qu’on vous loue. »
Nicolas Boileau
La gouvernance peut s’appliquer à toute forme d’organisation1. Il
est important de comprendre que la forme juridique (SA ou SAS),
le type d’organisation (association ou entreprise), la taille, le stade
de développement (start-up ou entreprise mûre), la composition
de l’actionnariat, sont autant d’éléments qui vont déterminer diffé-
rentes formes de gouvernance.
Les facteurs structurants

■■ La forme juridique
La conduite d’opérations commerciales passe le plus souvent par la
constitution de sociétés. Il en existe aujourd’hui environs 3,5 mil-
lions en France.
Nous nous intéresserons uniquement aux sociétés à risque limité.
Quatre formes juridiques sont concernées : la société en comman-
dite par actions (SCA), la société à responsabilité limitée (SARL),
la société par actions simplifiée (SAS) et la société anonyme (SA).
(Voir également le chapitre 7 « Petit mémento juridique ».)
© Groupe Eyrolles
1. Il n’est pas dans l’objet de cet ouvrage de traiter de la gouvernance d’État.

Tableau 3 – Panorama des formes juridiques en France
Forme juridique Nombre en septembre 2009
SARL 1 780 107
Société civile 1 380 022
SAS 138 953
SA 113 492
SNC 66 576
GIE 16 724
Commandite simple 2 093
Commandite par actions 441
Total 3 498 408
Source : statistiques INPI, citation Alain Viandier, Droit des sociétés, 25e édition, 2012.
La société en commandite par actions (SCA)

La société en commandite par actions, très en vogue au xixe siècle,
a failli disparaître dans les années 1960. Elle conserve plusieurs inté-
rêts dont une grande souplesse d’organisation et des mécanismes
efficaces de défense contre les offres publiques d’achat (OPA). Elle
se caractérise par l’existence de « commanditaires », dont les pertes
sont limitées aux apports, de commandités et d’un ou de plusieurs
gérants qui dirigent la société. Un conseil de surveillance assure le
contrôle permanent de la gestion de la société.
Les principales caractéristiques des autres formes juridiques sont
résumées dans le tableau suivant.
© Groupe Eyrolles
Les différentes formes de gouvernance 79
Tableau 4 – Caractéristiques des principales formes juridiques
SA SARL SAS
Capital minimal 37 000 1 1
Nb. associés minimal 7 1 1
Nb. associés maximal N/A N/A 100
physique/ physique/ physique/

Qualité des associés
morale morale morale
Responsabilité limitée limitée limitée

financière aux apports aux apports aux apports
Introduction en Bourse oui non non
conseil un ou plusieurs un président,

d’administra- gérants, personne
Organes de direction
tion ou de associés physique
surveillance ou non ou morale
conseil
Nomination/révocation décision
d’administra- statuts
des dirigeants des associés
tion
Recours à un commis- au-delà au-delà

obligatoire
saire aux comptes d’un seuil d’un seuil
2/3 ou 50 %
Décisions collectives statuts
selon décisions
Importance des statuts ** ** *****
Importance de la gou-
***** * *****
vernance
La société à responsabilité limitée (SARL)1

Cette forme juridique concerne essentiellement les entreprises
© Groupe Eyrolles
petites et moyennes, en leur permettant de fonctionner dans un
1. Comme la SARL est peu concernée par la gouvernance, cette forme juridique ne sera plus abordée
dans la suite de l’ouvrage.
cadre mieux adapté et moins contraignant qu’avec une société ano-

nyme. Elle se révèle notamment bien adaptée à des sociétés fermées
qui regroupent des membres d’une même famille : elle est d’un
fonctionnement relativement simple. Comme dans toute société,
on retrouve l’assemblée générale avec des attributions sensiblement
identiques à celles de la société anonyme. L’organe de direction
représenté par la gérance est chargé d’assurer l’administration et la
direction de la société. Désignée par l’assemblée générale et placée
sous son contrôle, la gérance dispose de larges pouvoirs et peut être
confiée à une ou plusieurs personnes.
La société par actions simplifiée (SAS)

La société par actions simplifiée a été créée en 1994 pour répondre au
manque de souplesse de la société anonyme. La structure SAS présente
une souplesse plus grande, en particulier en ce qui concerne la gestion
et les droits des actionnaires. La rédaction des statuts est en consé-
quence primordiale car il est possible d’y intégrer un grand nombre
d’articles à la convenance des actionnaires, notamment en ce qui
concerne le mode de fonctionnement de l’organe de direction (unique
ou collégial) ainsi que la définition de règles de majorité spécifiques.
Toute latitude est également laissée aux associés pour définir, en dehors
des statuts, leurs relations lors de la signature d’un pacte d’actionnaires
qui, à la différence des statuts, n’a pas à être rendu public.
La seule obligation prévue par la loi est la présence d’un président
pouvant représenter la société à l’égard des tiers. Il peut se faire assis-
ter par des directeurs généraux ou directeurs généraux délégués pou-
vant aussi représenter la société mais il faut que ce soit prévu dans
les statuts. Cette grande liberté prévoit que le président puisse être
personne physique ou morale. La seule limite d’âge pour exercer la
© Groupe Eyrolles
fonction sera fixée par les statuts, tout comme le processus de nomi-
nation ou la durée du mandat. Enfin, il n’existe pas de limitation au
nombre de mandats détenus par les dirigeants de SAS.
N’imposant aucun organe de direction particulier en dehors du pré-

sident, la gouvernance apparaît comme facultative et dépend uni-
quement de la volonté des actionnaires. Elle peut prendre la forme
d’un conseil de surveillance et d’un directoire, d’un conseil d’admi-
nistration ou d’autres formes laissées à l’imagination des dirigeants
(comité stratégique par exemple).
La société anonyme (SA)

La situation est différente pour les sociétés anonymes dans lesquelles
la loi a prévu que les actionnaires aient le choix entre deux possibili-
tés : les sociétés de type moniste et celles de type dualiste.
Les sociétés de type moniste
Dites à la « française », elles sont dotées d’un conseil d’adminis-
tration qui fixe les orientations stratégiques, s’assure de leur bonne
mise en œuvre et contrôle l’activité générale de la société. Cet organe
de gestion est animé par le président du conseil d’administration.
Depuis la loi NRE de 2001, celui-ci peut proposer au conseil d’ad-
ministration de nommer un directeur général ; il peut également
assurer simultanément les deux fonctions en devenant alors pré-
sident-directeur général (P-DG).
Les sociétés de type dualiste
Inspiré des pratiques de gouvernance allemandes, ce système prévoit
deux organes distincts : le directoire est en charge de la conduite
opérationnelle de la société et le conseil de surveillance contrôle les
activités du directoire. La séparation entre les tâches est bien réelle :
si l’on reprend les termes anglo-saxons, le directoire assure l’exécutif
et le conseil de surveillance joue un rôle exclusivement non opéra-
© Groupe Eyrolles
tionnel (non executive).

Nous reviendrons dans le chapitre 8 sur le choix entre ces organes de
gouvernance.
■■ La taille de l’entreprise
Les quatre catégories d’entreprise, telles que définies par le décret
n° 2008-1354, sont les suivantes :
• les micro-entreprises occupent moins de 10 personnes et ont un
chiffre d’affaires annuel ou un total de bilan n’excédant pas 2 mil-
lions d’euros. Elles intègrent les auto-entrepreneurs ;
• les petites et moyennes entreprises (PME) occupent moins de
250 personnes et ont un chiffre d’affaires annuel n’excédant pas
50 millions d’euros ou un total de bilan n’excédant pas 43 millions
d’euros ;
• les entreprises de taille intermédiaire (ETI) n’appartiennent
pas à la catégorie des PME, occupent moins de 5 000 personnes et
ont un chiffre d’affaires annuel n’excédant pas 1 500 millions d’eu-
ros ou un total de bilan n’excédant pas 2 000 millions d’euros ;
• les grandes entreprises sont les entreprises occupant au moins
5 000 personnes ou avec un CA supérieur à 1,5 milliard d’euros ou
un total de bilan supérieur à 2 milliards d’euros.
Le tableau ci-dessous présente leur nombre (il s’agit d’entreprises
définies par des critères économiques et non par l’appartenance à
une forme juridique).
Tableau 5 – Typologie des entreprises françaises
Chiffre d’affaires
Catégorie d’entreprise Nombre
(en millions)
Micro-entreprises 0-2 3 674 141
Petites et moyennes entreprises (PME) 2-50 139 941

© Groupe Eyrolles
Entreprises de taille intermédiaire (ETI) 50-1 500 5 753
Grandes entreprises (GE) + de 1 500 287
Source : Bulletin Insee Première, 2015.

En France, la gouvernance est bien différente selon la catégorie d’en-

treprise :
• fortement présente dans les grandes entreprises où elle est le plus
souvent obligatoire du fait de la cotation en Bourse ou de l’exigence
des actionnaires ;
• dépendant de la nature de l’actionnariat et de la volonté des diri-
geants pour les ETI françaises (environ 1 200 sont sous contrôle
étranger) ;
• en voie de développement dans certaines PME ;
• rare dans les micro-entreprises à l’exception notable de quelques
start-up.
■■ La composition de l’actionnariat
La nature de l’actionnariat influence notablement la gouvernance
d’entreprise. Les problématiques relatives à des catégories d’entre-
prise sont très différentes selon qu’elles sont cotées en Bourse ; selon
que la structure de l’actionnariat est concentrée ou diluée ; selon
que les actionnaires sont des personnes physiques ou morales ; selon
qu’un fonds d’investissement est présent au capital ; selon que l’ac-
tionnariat est familial ou patrimonial.
Gouvernance et type d’organisation

Présentons maintenant les spécificités liées à la gouvernance des
principales catégories d’organisation concernées par la gouvernance.
■■ Gouvernance de la start-up
© Groupe Eyrolles
La question de la gouvernance pour les start-up s’inscrit dans un

processus contradictoire. D’un côté, une société de petite taille,
sans ressources financières importantes, avec une capacité limitée
à attirer des administrateurs en les rémunérant et en leur fournis-

sant des informations de qualité ; de l’autre côté, un stade du cycle
de vie de l’entreprise absolument crucial car c’est le moment de faire
les grands choix stratégiques, un patron souvent totalement acca-
paré par des tâches opérationnelles lui laissant peu de temps pour
prendre du recul. Alors que faire ?
Nous pensons que, malgré les faibles moyens de l’entreprise, il est
important d’instaurer une gouvernance allégée dans ce type d’orga-
nisation. Le formalisme juridique ne doit pas être un frein à l’exercice
de la gouvernance. Ainsi ne sera pas recherchée systématiquement la
mise en place d’un conseil d’administration ou de surveillance, dont
les termes mêmes peuvent être jugés peu compatibles avec l’état d’es-
prit entrepreneurial. Un comité stratégique, un club des tuteurs, un
Advisory Board, permettront d’implanter les premiers germes de la
gouvernance dans ces jeunes pousses.
Quelles en seront les missions essentielles ?
• Soutenir le créateur d’entreprise, que ce soit dans les phases cri-
tiques (recherche de financement par exemple), dans la recherche de
nouveaux clients, dans le recrutement de cadres clés, dans l’ouver-
ture d’un réseau de personnes qualifiées. L’objectif recherché est
que la gouvernance permette au créateur de ne pas sentir perdu dans
un environnement complexe.
• Questionner le créateur d’entreprise, car bien souvent ce der-
nier est persuadé de la supériorité totale de son projet. Des questions
pertinentes et précises permettront de bien valider la pertinence du
business plan. Des interrogations sur d’éventuelles alternatives ren-
forceront la qualité des choix stratégiques.
• Rassurer les partenaires, en montrant que le créateur n’est pas
© Groupe Eyrolles
seul mais qu’il bénéficie de conseils avisés de personnes expérimen-

tées. Ce point sera particulièrement important lors d’opérations
financières.
• Veiller au traitement de points particuliers, souvent négligés par

le créateur car lui semblant peu essentiels. Nous pensons notamment
aux aspects juridiques et contractuels : dépôts de noms, signature de
contrats de sous-traitance, signature d’éventuels covenants avec les
banques. La gouvernance attirera l’attention sur l’importance de
traiter ces points fondamentaux pour l’avenir de l’entreprise.
Pour participer de manière efficace à cette gouvernance, les profils
recherchés doivent avoir certaines spécificités en plus des quali-
tés classiques de l’administrateur présentées dans le chapitre 8. Ils
devront posséder une forte compétence opérationnelle et avoir
connu les problématiques particulières de la création d’entreprise, si
possible lors d’expériences personnelles, leur permettant ainsi d’être
crédibles vis-à-vis du créateur.
Malgré son grand intérêt, et au-delà de la limitation des ressources
(financières et informations), le vrai obstacle à la mise en place de la gou-
vernance en start-up est bien souvent le créateur lui-même. Non seule-
ment il peut estimer ne pas avoir à perdre de temps et éventuellement un
peu d’argent à échanger avec des tiers experts, mais surtout il pourra être
peu enclin à recevoir des conseils susceptibles de mettre en cause son
projet initial. C’est toute la force et la faiblesse du créateur d’entreprise !
Il faudra donc, de la part des acteurs de la gouvernance, savoir faire
preuve de psychologie et de doigté afin de ne pas risquer de casser l’idée
entrepreneuriale, et de l’aider à éclore dans les meilleures conditions.
Exemple de gouvernance en start-up

Une pharmacienne crée sa propre marque de cosmétique. Spé-
cialisée en développement de produits, elle est rapidement
© Groupe Eyrolles
confrontée à des problèmes face auxquels elle se sent perdue :

elle décide de vendre. La création d’un comité stratégique avec
deux personnes ayant vécu des expériences similaires va lui per-
mettre de ne plus se sentir seule.
■■ Gouvernance des PME

Réalisant un chiffre d’affaires inférieur à 50 millions d’euros, ces
entreprises sont encore peu concernées par la gouvernance malgré
des besoins forts, notamment lors de certaines étapes clés de leur
développement.
Ces PME sont détenues pour leur majorité par un petit nombre de
personnes exerçant souvent en même temps la conduite opération-
nelle de l’entreprise. Ces dirigeants-propriétaires voient de nom-
breux obstacles à la mise en place de systèmes de gouvernance.
Un coût supplémentaire ?
La PME a plus de moyens que la start-up mais l’équilibre financier
reste fragile. Rémunérer deux ou trois administrateurs peut être
considéré comme une charge trop élevée pour l’entreprise.
Du temps perdu ?
La PME fonctionne de manière très réactive et privilégie un mode de
fonctionnement axé sur la décision plus que sur la réunion. Le temps
consacré à l’organisation, la préparation et la tenue de quatre à six réu-
nions annuelles va sembler être pour la PME du temps « inutile ».
Un regard étranger ?
Ce point est essentiellement valable pour les PME familiales (voir
chapitre 6). Le ou les administrateurs vont être perçus comme des
« corps étrangers », risquant de révéler des tensions familiales ou de
rompre l’équilibre des pouvoirs.
Une utilité faible ?

© Groupe Eyrolles
Les dirigeants de la PME connaissent parfaitement leur activité :

ils vont mettre en doute l’apport réel de plusieurs personnes exté-
rieures venant passer quelques jours dans l’entreprise.
Une concurrence interne ?

Dans certains cas, le dirigeant de la PME peut considérer l’arrivée
d’un administrateur comme un candidat potentiel à la direction de
l’entreprise !
Une inadaptation au contexte ?

Les PME vont insister sur le fait que la gouvernance est réservée aux
grandes entreprises et qu’elle n’est pas adaptée à leurs besoins : ils
vont par exemple souligner l’importance du formalisme juridique
ou les contraintes en termes de responsabilité.
Le fait d’identifier les réticences à la mise en place de systèmes de
gouvernance est important car il va permettre d’y répondre en mon-
trant que la gouvernance peut contribuer positivement au déve-
loppement de l’entreprise. Si l’on reprend les objections présentées
ci-dessus, il est possible de construire la grille suivante :
Tableau 6 – Grille pratique de réponse aux objections
Objections Éléments de réponse
Coût supplémentaire Pas si élevé au regard des gains attendus !
Temps perdu Au contraire, va apporter rigueur et méthodes
Contribue à l’apaisement des tensions,

Regard étranger
obligation de confidentialité
Apport d’expertise sur des domaines clés,

Utilité faible
réseau, source de confiance
Concurrence interne Possible mais facteur d’émulation
La stratégie existe aussi en PME et possibilité

Inadaptation au contexte
d’adapter la gouvernance
© Groupe Eyrolles
Nous pensons qu’une gouvernance adaptée peut parfaitement se

développer dans les PME et dresserons un panorama d’apports pos-
sibles dans la section ci-après consacrée aux ETI.
Exemple de gouvernance en PME

Une société de textile, en forte croissance sur un marché de niche,
cherche des fonds pour accompagner son développement. Les
fonds intéressés trouvent la P-DG fondatrice très seule : son profil
de styliste sans expérience commerciale ni financière ne les ras-
sure pas et ils hésitent à investir. Comprenant cela, la fondatrice
commence à constituer un conseil de surveillance pour l’aider à
structurer sa démarche, construire un business plan réaliste et dis-
siper les craintes des investisseurs éventuels.
■■ Gouvernance des ETI

Les ETI regroupent des entreprises de tailles très diverses car leur
chiffre d’affaires va être compris entre 50 millions et 1,5 milliard !
Elles devraient constituer un terreau favorable à la gouvernance
puisqu’elles cumulent souvent les conditions essentielles à son déve-
loppement (voir chapitre 1) : complexité des opérations, niveau de
risque, situations particulières…
À la différence de la PME, l’ETI dispose des ressources financières à
la mise en place de la gouvernance ; à la différence de la PME, ses sys-
tèmes lui permettent de produire périodiquement un volume consé-
quent d’informations de qualité. Mais à la différence de la grande
entreprise, elle n’est souvent pas obligée de répondre aux obligations
légales en matière de gouvernance : elle est rarement cotée en Bourse,
a souvent choisi la forme juridique de la SAS et, dans tous les cas, peut
organiser sa gouvernance avec des proches, famille ou amis. La mise en
place de la gouvernance va répondre à plusieurs objectifs spécifiques
et variables selon les entreprises. En voici quelques illustrations.
© Groupe Eyrolles
Un rôle de conseil
Un dirigeant fondateur d’une société de services est actionnaire
majoritaire. En forte croissance, il sent qu’il va être confronté à des
décisions importantes : comment financer son développement,

comment renforcer ses équipes, comment faire sortir son associé qui
ne travaille pas… Un administrateur va pouvoir l’aider !
L’apport d’une expertise technique

Un ancien banquier est à la tête d’une entreprise fabriquant des
savons de Marseille. Ignorant tout des circuits de distribution et des
marges commerciales, il décide de faire rentrer dans son conseil un
spécialiste de la grande distribution.
Une professionnalisation accrue de l’entreprise

Une entreprise familiale d’herbes surgelées avait des besoins de plu-
sieurs compétences pour son développement : industrielle dans le
cadre d’une nouvelle implantation, internationale et de ressources
humaines. Elle a intégré dans son chiffre d’affaires trois administra-
teurs répondant à ses besoins.
Le bénéfice d’un réseau

Un dirigeant d’une marque de produits de beauté voudrait dévelop-
per une franchise. Un administrateur lui propose de rencontrer le
leader français des instituts de beauté pour une séance de travail. Un
autre va provoquer un rendez-vous avec le directeur des franchises
d’un grand coiffeur…
L’utilisation de process
Une entreprise de fabrication de pièces destinées à l’aéronautique
doit moderniser son outil de production. Le P-DG va utiliser le
conseil d’administration pour l’aider à construire un véritable dos-
sier d’investissement en utilisant une méthodologie appropriée.
© Groupe Eyrolles
Une ouverture à l’international

Une société provençale spécialisée dans l’art de la table cherche
à développer ses activités internationales, notamment au
Moyen-Orient et au Mexique : elle va trouver un administrateur

ayant la connaissance croisée secteurs/marchés.
La préparation d’une opération financière

Une société commercialisant en vente par correspondance (VPC)
est détenue majoritairement par un fonds. Souhaitant vendre, le
fonds n’arrive pas à trouver d’acquéreur : il met en place un comité
stratégique qui va mettre en lumière la nécessité de valoriser la
marque, de renforcer les équipes et de construire un business model
à l’international.
L’ETI affrontera toutes ces situations, particulières mais fré-
quentes, dans de meilleures conditions si elle est soutenue par une
bonne gouvernance. Animée par des administrateurs compétents,
actifs, engagés et complémentaires, cette gouvernance renforcera
le professionnalisme de l’entreprise, lui ouvrira des horizons nou-
veaux et améliorera sa crédibilité vis-à-vis de l’ensemble des parties
prenantes : actionnaires, salariés, clients, partenaires industriels ou
financiers…
Le rôle de la Banque publique d’investissement

(BPI)
La BPI est un organisme de financement et de développement
des entreprises. Elle s’occupe essentiellement des petites et
moyennes entreprises, des entreprises de taille intermédiaire et
des entreprises innovantes. La BPI agit généralement en parte-
nariat avec les acteurs privés, en financement comme en inves-
tissement en proposant :
• le financement de l’innovation principalement sous forme de
© Groupe Eyrolles
crédits bancaires (prêts à l’innovation, prêt à l’amorçage) et de

façon minoritaire sous la forme de subventions (État/Régions) ;
• la garantie de prêts bancaires ;
• le cofinancement, aux côtés des banques, de prêts bancaires

à moyen et long terme ;
• le financement des besoins à court terme ;
• l’investissement en fonds propres, et en quasi-fonds propres,
directement et via des fonds partenaires, dans les PME, les ETI
et les grandes entreprises ;
• la distribution de l’ensemble des soutiens financiers à l’export.
Mais la BPI souhaite aller au-delà du simple financement en pro-
posant un vrai accompagnement de la croissance des entre-
prises pour les rendre plus compétitives. Cet accompagnement
peut prendre plusieurs formes (conseil, université interne et for-
mation, intégration dans des accélérateurs, mise en réseau…) et
s’appuie sur une volonté forte de développement de modes de
gouvernance adaptées aux PME/ETI.
■■ Gouvernance des grands groupes

Comme les dispositifs imaginés pour les sociétés cotées l’ont été
principalement pour les grandes entreprises, nous traiterons de leur
gouvernance dans la section suivante. Nous en donnons ici simple-
ment un exemple.
La gouvernance d’un grand groupe coté :

un bon exemple, L’Oréal
Le groupe L’Oréal est le leader mondial de la beauté. S’appuyant
sur un portefeuille de 34 marques, présent dans 140 pays avec
89 300 collaborateurs, son chiffre d’affaires s’élevait en 2016 à
25,8 milliards d’euros et son résultat d’exploitation à 4,5 milliards
© Groupe Eyrolles
d’euros. Voici les points clés de sa gouvernance d’après les informa-

tions publiées par le groupe dans son document de référence 2016 :
–– Référence au code de gouvernance Afep-Medef : L’Oréal
juge être conforme à la « quasi-totalité » des recommandations
du code, les écarts avec celui-ci figurant dans un tableau de syn-

thèse.
–– Application du comply or explain : les écarts entre la pratique
de la gouvernance et les recommandations du code Afep-Medef
sont présentés dans un tableau clair et argumenté. Ils concernent
principalement la définition du critère d’administrateur indépen-
dant, la composition du comité d’audit et le maintien du contrat
de travail du dirigeant.
–– Structure, moniste avec un conseil d’administration.
–– Dissociation des fonctions, abandonnée depuis 2011 au profit
du cumul des fonctions de président et de directeur général.
L’Oréal explique les raisons de son choix : le mode de gouverne-
ment choisi « permet d’optimiser les performances économiques
et financières du groupe ». Le président-directeur général ayant
fait toute sa carrière dans le groupe, dispose d’une vision claire
des perspectives futures, directement partagée avec les membres
du conseil. Par ailleurs, cette modalité d’exercice convient à la
structure particulière de l’actionnariat de L’Oréal : des action-
naires stables et fidèles avec, en particulier, deux grands action-
naires, très attachés au développement à long terme du groupe.
–– Existence d’un règlement intérieur, publié sur Internet et dans
le document de référence, rappelant les droits et obligations des
administrateurs, les principes de recrutement des membres du
conseil, l’objectif de féminisation, l’évaluation des critères d’indé-
pendance selon la société, le rôle des comités…
–– Principales obligations des administrateurs : connaissance et
respect des textes réglementaires, respect de l’intérêt social, obli-
gation de diligence et d’information, obligation de réserve et de
secret…
–– Détention d’actions, selon les statuts  : la détention de
1 000 actions est obligatoire pour être administrateur, sauf en ce
qui concerne les administrateurs salariés.
–– Composition du conseil et diversité : quinze membres dont
© Groupe Eyrolles
quatre de nationalité étrangère, sept femmes et deux administra-

teurs représentant les salariés.
–– Durée du mandat : 4 ans renouvelables sans indication de

limiwtation.
–– Administrateurs indépendants : sept sur quinze administra-
teurs sont considérés comme indépendants par L’Oréal. La société
considère que le fait d’être administrateur depuis plus de
douze ans ne fait pas perdre cette qualité d’indépendant car l’ex-
périence et la liberté d’esprit priment.
–– Rôle du conseil : le conseil « est une instance collégiale qui est
mandatée par l’ensemble des actionnaires. Il exerce les compé-
tences qui lui sont attribuées par la loi pour agir en toutes circons-
tances dans l’intérêt social ». En exerçant ses prérogatives légales,
le conseil remplit les missions suivantes : il valide les orientations
stratégiques de la société, désigne les dirigeants mandataires
sociaux chargés de diriger la société dans le cadre de cette straté-
gie, choisit la modalité d’exercice de la direction générale (l’uni-
cité des fonctions de président et de directeur général ou la disso-
ciation), contrôle la gestion et veille à la qualité de l’information
financière et extra-financière fournie aux actionnaires ainsi qu’aux
marchés.
–– Nombre de réunions : six par an en 2016 (dont un séminaire
stratégique à New York) ; pas d’indication sur la durée des
conseils ; taux d’assiduité de 98 %.
–– Formation : des actions de formation sont proposées
–– Thèmes traités en conseil : suivi de l’activité, questions finan-
cières, analyse du marché et de la concurrence, enjeux de déve-
loppement, acquisition et business plan, développement digital,
stratégie (focus sur le marché américain).
–– Jetons de présence  : montant annuel global versé de
1 173 000 euros pour 2016.
–– Évaluation du conseil : annuelle, interne.
–– Comités : comité d’audit (quare réunions en 2016), comité stra-
tégie et développement durable (quatre réunions en 2016),
comité des nominations et de la gouvernance (quatre réunions),
© Groupe Eyrolles
comité des rémunérations (cinq réunions). Leurs missions sont

détaillées dans le règlement intérieur.
–– Gestion des risques : les procédures de contrôle interne et de

gestion des risques sont largement détaillées dans plusieurs
rubriques du document de référence.
La gouvernance de L’Oréal est en grande partie conforme aux
recommandations du code Afep-Medef. Le rapport du président
du conseil d’administration donne de nombreuses informations
détaillées en expliquant de manière claire les options retenues.
Les mentions sur le travail du conseil, le rôle des comités, les rému-
nérations et les risques sont notamment complètes et exposées
avec une grande transparence. Nous soulignons également le
rôle réel confié aux administrateurs salariés grâce à leur présence
dans les comités (audit et rémunération). Au-delà de ce bilan très
positif, nous regrettons :
• Le relativement faible nombre de réunions (six par an), s’expli-
quant sans doute par la présence de grands patrons exécutifs et
titulaires d’autres mandats1. Mais la forte activité des comités
(quatre réunions annuelles en moyenne) peut permettre de com-
penser le nombre de conseils.
• La non-dissociation des fonctions. La dissociation des fonctions
avait d’ailleurs été pratiquée avec succès par le groupe L’Oréal
entre 2006 et 2011 pour favoriser la transition harmonieuse entre
deux dirigeants. Le groupe n’y est donc pas fondamentalement
hostile et pourrait à nouveau adopter cette bonne pratique de
gouvernance…
• Le niveau élevé du montant d’actions nécessaires pour devenir
administrateur (presque 200 000 euros en novembre 2017), voir
chapitre 8.
• Le fait que l’évaluation du conseil d’administration ne fasse pas
intervenir un regard externe.
© Groupe Eyrolles
1. L’Oréal est loin d’être le seul groupe dans ce cas.

■■ Gouvernance des sociétés cotées

C’est la gouvernance des entreprises cotées en Bourse qui a donné
lieu au plus grand nombre d’ouvrages et de lois. C’est également
dans ce type d’entreprises que l’on va trouver le plus d’études per-
mettant de faire le point sur les pratiques de gouvernance. Or, ces
sociétés sont loin de représenter la majorité des entreprises fran-
çaises, seules un peu plus de 1 000 d’entre elles sont cotées en Bourse.
Rappelons que la forme juridique de la SAS n’est pas autorisée et que
seules la société anonyme ou la société en commandite par actions
peuvent faire appel à l’épargne publique.
Tableau 7 – Nombre d’entreprises cotées en Bourse en France
Nombre
Entreprises selon capitalisation boursière
d’entreprises
CAC 40 40
Compartiment A (capitalisation supérieure à 1 milliard) 114
Compartiment B (entre 150 millions et 1 milliard) 136
Compartiment C (inférieure à 150 millions) 305
Alternext 133
Marché libre 343
Total 1 071
Quelle que soit la taille de la société cotée, la gouvernance devra se

conformer évidemment à la loi, mais aussi aux recommandations
des différents codes de la place ; l’objectif sera de rendre compte au
marché en leur confirmant que la société a agi conformément à l’in-
© Groupe Eyrolles
térêt social de l’entreprise et à celui de ses actionnaires. Un premier

élément de réponse provient de la structure particulière de l’action-
nariat de ces sociétés. La part de la capitalisation boursière française
détenue par les investisseurs étrangers est importante puisqu’elle

s’élève à environ 40 % du total, et cette proportion s’accroît encore
au sein des sociétés les plus grandes. Comme la proportion des inves-
tisseurs institutionnels français, dont on peut penser que l’approche
financière est proche des grands investisseurs internationaux, est
également significative (environ 30 %), leurs exigences vont influen-
cer les pratiques de gouvernance.
Il faut souligner cependant que le modèle anglo-saxon est utilisé
comme un repère et non comme une référence absolue. Une bonne
illustration de la différence entre la pratique française de la gouver-
nance et son homologue anglo-saxon figure dans l’accent mis sur
l’intérêt social de l’entreprise par opposition à l’objectif d’optimisa-
tion de la valeur de l’action dans les pays anglo-saxons.
Les points clés de cette gouvernance peuvent être résumés ainsi :
• une organisation privilégiant la structure moniste et la non-sépa-
ration des fonctions entre président et directeur général ;
• la présence quasi systématique d’administrateurs indépendants ;
• l’existence de comités spécialisés ;
• le développement d’outils encadrant les règles de fonctionnement
de la gouvernance (règlement intérieur du conseil, charte éthique ou
déontologique) ;
• un système d’évaluation des travaux des organes de gouvernance ;
• une plus grande transparence sur certains éléments essentiels : le
fonctionnement pratique (nombre de réunions, taux d’assiduité),
les critères d’indépendance des administrateurs, les conflits d’inté-
rêts potentiels, la durée et le cumul des mandats…
Deux études permettent de reconstituer le portrait-robot du conseil
© Groupe Eyrolles
d’administration ou de surveillance d’une société cotée en France :

Tableau 8 – Conseil type d’une entreprise française cotée
Administrateurs CAC 40 SBF 120 Midcaps
Nombre moyen
14 12.4 8
d’administrateurs
Part des administrateurs

61 % 57 % 42 %
indépendants
Âge moyen 60 58.8 58
Ancienneté moyenne 7,1 5.9 9,4
Taux d’assiduité 92 % ? ?
Nombre de réunions
9 8,6 6,5
du conseil
Proportion de femmes 31 % 42 % 27 %
Proportion d’étrangers 31 % 31 % 8 %
Montant des jetons

73 000 euros 45 000 euros ?
de présence
Sources : Ernst and Young « Panorama des pratiques de gouvernance », 2016,

et Ethics & Boards, 2017.
Si le taux de féminisation des conseils est en nette progression, quelle

que soit la capitalisation des sociétés cotées, le pourcentage d’admi-
nistrateurs indépendants ainsi que le nombre de réunions sont sen-
siblement plus élevés dans les sociétés du CAC 40 tout comme le
montant moyen de jetons de présence.
■■ Gouvernance des entreprises familiales

Nous traiterons de ce sujet dans le chapitre 6 et présenterons un cer-
tain nombre de recommandations pratiques.
© Groupe Eyrolles
■■ Gouvernance des banques

La crise financière de 2007-2008 a mis au jour de nombreuses
défaillances des mécanismes de gouvernement d’entreprise ainsi
que de supervision et de réglementation. Ainsi, certaines institu-
tions financières prêtaient trop peu d’attention aux risques à terme,
disposaient d’une structure financière de mauvaise qualité, avaient
connu une croissance excessive de leur bilan et ne pouvaient, faute
de réserves suffisantes, faire face à d’éventuelles crises de liquidité.
Suite à cette crise, il a été impératif de disposer d’une gouvernance
adaptée au sein des établissements financiers : leur bonne gouver-
nance constitue en effet l’une des pierres angulaires du bon fonction-
nement de la vie des entreprises et du système économico-financier.
Nul ne conteste que la sécurité et la solidité des banques sont des fac-
teurs déterminants de la stabilité financière : quand la gouvernance
de banques jouant un rôle important dans le système financier
présente des points de fragilité, leurs conséquences risquent de se
diffuser à l’ensemble de l’économie. Il est donc essentiel que soient
préservés de façon pérenne les intérêts des parties prenantes. Et dans
le cas des banques, la protection des déposants l’emporte sur celui
des actionnaires.
Dans cet objectif, le Comité de Bâle a proposé un certain nombre
d’orientations visant à évaluer et à améliorer le contrôle bancaire et la
gouvernance des établissements bancaires : ces accords de réglemen-
tation bancaire, connus sous le nom de Bâle 1, Bâle 2 et Bâle 3, ont
pour but d’améliorer la gestion des risques et de garantir un niveau
minimal de fonds propres pour renforcer la solidité des banques.
Le Comité de Bâle souligne que le renforcement des processus
internes de la banque, allié à un système approprié de responsabi-
© Groupe Eyrolles
lités et de pouvoirs, permettra notamment une meilleure gestion

des risques. La fonction gestion des risques sera chargée de mesu-
rer, détecter et rendre compte des risques à l’échelle de la banque ; la
fonction audit interne, indépendante et efficace, donnera au conseil

d’administration l’assurance que le cadre général de gouvernance,
y compris le dispositif de gouvernance du risque, fonctionne bien
et que des politiques et processus sont en place. Le conseil d’admi-
nistration définira les comportements à risque dans le contexte des
activités de la banque, par exemple la violation de lois nationales et
internationales bien évidemment, ou la manipulation des marchés
financiers mais aussi la vente abusive de produits financiers aux par-
ticuliers et aux entreprises.
Le rôle du conseil d’administration est ainsi précisé par le Comité

de Bâle : « Au sein du cadre général de gouvernance de la banque, le
conseil d’administration est tenu de surveiller la mise en œuvre d’un
dispositif de gouvernance du risque rigoureux. Pour être efficace, ce
dispositif suppose l’existence d’une solide culture du risque, d’une
appétence pour le risque pertinente, explicitée dans la déclaration
d’appétence pour le risque, et de fonctions clairement définies pour
ce qui est de la gestion des risques en particulier et des fonctions de
contrôle en général. » De même, le Comité de Bâle insiste sur la
dissociation des fonctions : la direction, « placée sous l’autorité et
la surveillance du conseil d’administration, assure l’exécution et la
gestion des activités de la banque conformément à la stratégie opé-
rationnelle, à l’appétence pour le risque, à la politique de rémunéra-
tion et aux autres politiques approuvées par le conseil ». Au-delà de
l’obligation de disposer de comités d’audit, de gestion des risques
et des rémunérations, le Comité de Bâle précise qu’« il doit exister
dans chaque banque une fonction gestion des risques indépendante,
placée sous la responsabilité d’un directeur de la gestion des risques
doté de la stature, de l’indépendance et des ressources nécessaires et
ayant accès au conseil d’administration ».
© Groupe Eyrolles
La gouvernance des banques s’inscrit dans un cadre très régle-

menté. Compte tenu de l’importance clé de la gestion des risques, il
s’agit là d’une gouvernance axée sur la « compliance », ce qui n’est

pas incompatible avec l’objectif de performance également recher-
ché par la gouvernance moderne…
■■ Gouvernance des professions libérales

Aujourd’hui moins abordée, la gouvernance des professions libé-
rales, lorsqu’elles sont organisées en cabinets ou en sociétés (qu’il
s’agisse d’avocats, de conseil ou d’audit par exemple) constitue
également une clé importante pour leur développement futur.
Garantir la pérennité d’une organisation fondée sur des individua-
lités agissant au service d’une structure commune pour satisfaire les
besoins d’un client nécessite la fixation de règles précises : celles-ci
détermineront une cohabitation harmonieuse, l’organisation des
complémentarités et l’optimisation de la performance du cabinet.
Et surtout l’existence d’une gouvernance claire et efficace permettra
de construire un projet stratégique fédérateur pour l’ensemble des
collaborateurs du cabinet.
Quelles pourraient par exemple être les questions à se poser lors de la
mise en place de la gouvernance d’un cabinet d’avocats ?
La gouvernance d’un cabinet d’avocats :

exemples de questions clés
• Quelle structure juridique choisir ? Le choix pourra se faire
entre plusieurs possibilités : AARPI (Association à responsabilité
professionnelle individuelle), SEL (Société d’exercice libéral), SEP
(Société en participation)… Les critères déterminants seront par
exemple l’adéquation à la stratégie et aux objectifs du cabinet, le
© Groupe Eyrolles
développement de l’affectio societatis, la facilité de gestion, la

souplesse des règles de fonctionnement…
• Comment la stratégie est-elle définie ? Déterminante pour le
développement du cabinet, la stratégie doit être définie
clairement, faire l’objet d’un vrai débat et être formalisée a

minima. Les diverses possibilités de croissance seront également
abordées dans l’élaboration de la stratégie de développement :
croissance interne ou externe, croissance géographique, straté-
gie de niche ou approche globale… Il sera indispensable de vali-
der la compréhension de la stratégie auprès de l’ensemble des
collaborateurs du cabinet.
• Quelles sont les valeurs clés du cabinet ? La définition des
valeurs communes aux associés sera essentielle pour la transmis-
sion des savoirs et la construction de l’affectio societatis. Ces
valeurs pourront utilement être décrites dans un document, la
charte des associés.
• Quelle est l’organisation des pouvoirs ? Elle sera souvent
fonction de la taille du cabinet. La « démocratie directe », possible
dans les petits cabinets, est difficile dès que l’on change de taille :
il faudra alors mettre en place des délégations de pouvoir.
• Quels sont les organes de décision ? Ils pourront être indivi-
duels (gérant, président…) ou collectifs (comité exécutif élu par
l’ensemble des associés par exemple). Ce comité pourra alors
désigner un Associé Senior (Senior Partner) et un associé gérant
(Managing Partner). Les durées de mandats seront également
fixées, tout comme le processus de succession.
• Quels sont les critères de choix des dirigeants ? Il conviendra
de les préciser : compétence, disponibilité, ancienneté, légitimité,
management… Peut-il y avoir un dirigeant non avocat ?
• Quels sont les processus de validation des décisions ? Il sera
nécessaire de bien définir les règles pour chaque type de déci-
sion : unanimité, majorité, minorité de blocage, etc.
• Quelles sont les règles d’entrée et de sortie des associés ?
Les conditions d’accession à l’association (mérite, expertise,
réseau, capacité d’animation…) ou de départ du cabinet seront
fixées de manière claire : des clauses de « good leaver » ou de
© Groupe Eyrolles
« bad leaver » pourront être incorporées.

• Comment la fidélisation des collaborateurs est-elle traitée ?
La gouvernance veillera à laisser une place aux générations mon-
tantes sans se priver de l’expérience des «  anciens 
». La
transparence, la mise en place d’entretiens d’évaluations, la possi-

bilité d’association favoriseront cette fidélisation.
• Quel est le mode de rémunération des associés ? Il sera judi-
cieux de privilégier un système clair, juste et efficace. Le cabinet
pourra s’orienter vers un système de « Lock step » (où la rémuné-
ration est fonction de l’ancienneté) ou un système de « Eat what
you kill » (consacrant la performance individuelle) ou bien encore
adopter un système mixte intégrant plusieurs critères (perfor-
mance, ancienneté, participation à la notoriété, rentabilité des
dossiers…).
• Y a-t-il une bonne articulation avec les fonctions support ? La
gouvernance vérifiera l’adhésion des fonctions supports à la stra-
tégie du cabinet et le bon calibrage de leurs ressources.
• La gestion est-elle une priorité pour chacun ? Pour atteindre
ses objectifs, le cabinet a besoin d’un reporting adapté (gestion
de trésorerie, autofinancement), d’un système de saisie des temps
performant, de modes de fréquences de facturation et de relance
clients adéquats…
• Comment sont gérés les risques ? La gouvernance devra s’as-
surer de l’existence de process intégrant une démarche risques :
identification des risques majeurs et de leur probabilité, analyse
des conséquences possibles (atteinte à l’image par exemple),
éventuelle cellule de crise…
• Comment l’innovation est-elle prise en compte ? C’est la res-
ponsabilité de la gouvernance d’imaginer le futur. Parce que l’in-
novation n’est pas seulement réservée aux firmes technologiques,
la gouvernance devra favoriser l’implantation de nouveaux outils
(relation, client, CRM, time tracking, intelligence juridique artifi-
cielle, règlement de litiges en ligne…) ou la recherche de nou-
veaux territoires.
■■ Gouvernance des associations

© Groupe Eyrolles
La loi du 1er juillet 1901 régissant les associations les définit dans

son article 1er comme une convention par laquelle deux ou plusieurs
personnes mettent en commun, d’une façon permanente, leurs
connaissances ou leurs activités dans un but autre que de partager

les bénéfices. Tout en consacrant comme liberté publique fonda-
mentale le droit de s’associer, le législateur interdit tout partage de
bénéfices entre les membres. Classiquement, les questions de gou-
vernance sont exprimées en termes d’efficience organisationnelle
et de création de valeur : c’est pour cette raison que l’on a d’abord
pensé que la gouvernance ne concernait que les entreprises.
Or, sans rentrer dans un débat philosophique sur la création de
valeur, qui ne serait pas limitée à l’augmentation de la valeur patri-
moniale mais pourrait intégrer la création d’une utilité supplé-
mentaire (ce qui est bien le cas des associations dans leur grande
majorité), les experts en gouvernance considèrent que la question
de la gouvernance se pose dans toutes les organisations, qu’elles
soient commerciales, publiques ou de type associatif.
En outre, les associations devront faire face à un triple défi qui va
encore renforcer le développement de la gouvernance :
• l’augmentation inéluctable des besoins de solidarité ;
• la raréfaction des ressources publiques ;
• les exigences croissantes en matière de transparence et de qualité
des services.
La gouvernance des associations pourrait être résumée comme le
dispositif organisationnel et comportemental précisant les pouvoirs
et les relations entre les dirigeants d’une association et les différentes
parties prenantes. En fait, au lieu de protéger le droit des action-
naires et l’intérêt social de l’entreprise, la gouvernance veille à sauve-
garder la mission de l’association.
La représentation du système de gouvernance sera différente d’une
© Groupe Eyrolles
association à l’autre. En voici un exemple pour une association s’oc-

cupant de la protection de l’enfance, principalement financée par
des subventions des conseils généraux :
Donateurs Dirigeants
Conseils
généraux
Salariés
Enfants
Conseil
d’administration
Justice
Bureau
Commissions
Adhérents
Figure 4. Exemple de représentation du système de gouvernance

intégrant les principales parties prenantes d’une association
en charge de la protection de l’enfance
La gouvernance des associations s’organise autour de textes et d’ins-

tances que nous détailllons ici.
Les textes
Les statuts
Ce sont les textes régissant la vie associative et fixant les règles
internes et les obligations de chaque membre de l’association. Les
statuts constituent les textes de base sur lesquels se fonde le fonc-
tionnement de toute association (mode de sélection des administra-
teurs entre autres). Les statuts fixent également dans l’ensemble des
structures les attributions des présidents et les droits et devoirs de
l’ensemble des dirigeants de droit.
© Groupe Eyrolles
Le projet associatif
L’organisation définit de façon claire et précise ses valeurs de réfé-
rence et son projet associatif ou de fondation. Elle procède à son
réexamen de façon régulière et le cas échéant l’actualise. Elle le com-

munique à ses parties prenantes.
Le règlement intérieur
Il fixe les règles de conduite et de collaboration de chacun et est voté
en assemblée générale.
Les instances
L’assemblée générale
C’est l’organe souverain de l’association. Cette instance entérine les
décisions prises dans les associations. Elle se réunit au moins une fois
par an en session ordinaire, mais elle peut se réunir aussi en session
extraordinaire si la situation de la structure l’exige. Elle est com-
posée de l’ensemble des adhérents à jour dans le paiement de leur
cotisation. Le président de l’association rend compte de l’ensemble
des actions de l’équipe dirigeante, répond de sa gestion et reçoit un
quitus pour son action.
Le conseil d’administration
C’est l’instance décisionnelle de l’association. Il veille au respect
des valeurs fondamentales définies dans le projet associatif. Il défi-
nit et arrête la stratégie. Il choisit les dirigeants. Il contrôle que la
mise en œuvre des programmes, actions et moyens est conforme aux
décisions prises. Il rend compte de l’utilisation des ressources qui lui
sont confiées. Il prend en compte les attentes et les contributions des
parties prenantes dans les besoins de l’organisation. Concernant son
fonctionnement, il applique les mêmes règles qu’un conseil d’admi-
nistration d’une entreprise : collégialité des décisions, engagement
© Groupe Eyrolles
et compétence des administrateurs, tenue régulière de réunions, for-

malisation des comptes rendus…
Le bureau
Il représente l’organe opérationnel du conseil d’administration.
Composé a minima du président, du trésorier et du secrétaire, il met
en œuvre avec les dirigeants l’ensemble des décisions prises par le
conseil.
Les commissions spécialisées

Ce sont des commissions rattachées au conseil d’administration et
chargées d’apporter des solutions à une problématique particulière
de l’association : financière, éthique, prospective…
Le comité de direction
Animé par le directeur de l’association, il met en œuvre la stratégie
décidée par le conseil d’administration.
Exemple de gouvernance d’une association

Une association a la volonté de donner une nouvelle impulsion à
son développement. Elle décide de recruter un nouveau conseil
d’administration en faisant rentrer des compétences complémen-
taires : sociales, juridiques et entrepreneuriales. Ainsi constitué, le
conseil recrutera un nouveau directeur général, favorisera la défi-
nition d’un projet associatif dynamique et établira une plate-forme
de communication.
Les associations disposant d’une gouvernance efficace et adaptée

à leurs besoins permettront une mise en œuvre dynamique de leur
projet associatif tout en renforçant le professionnalisme et la qualité
de leurs prestations : les bailleurs de fonds publics et privés seront
rassurés par la gestion de l’association.
© Groupe Eyrolles
■■ Comparaison France et international

Dans son étude « Board Index 2017 », Spencer Stuart a recensé des
données donnant une vue synthétique des pratiques de gouvernance
des plus grandes sociétés dans plusieurs pays :
Tableau 9 – Extrait du Board Index 2017

Allemagne
Bretagne
Norvège
Espagne
Grande-
Canada
France
Italie
USA
Échantillon 40 30 100 25 100 150 100 491
Nb réunions 9 6,7 11,6 8,9 10,8 7,8 8 8,2
Non-dissociation 53 % N/A 19 % 0 % 66 % 1 % 12 % 49 %
Taille conseil 13,9 16,3 11,5 8,4 11 10,2 11 10,8
% indépendants 69 % 60 % 51 % 76 % 44 % 61 % 80 % 85 %
% femmes 42 % 29 % 31 % 45 % 17 % 26 % 27 % 22 %
% étrangers 37 % 31 % 9 % 24 % 19 % 32 % 27 % 7 %
Âge moyen 58,8 61 58,4 56,2 60,4 56,7 62 62,6
Rémunération 87 780 ? 92 000 40 034 120 034 107 106 123 648 260 984
Source : Board Index 2017, Spencer Stuart.
Quelques commentaires ressortent de ce tableau :

• la forme dualiste est privilégiée dans de nombreux pays ;
• la taille des conseils est particulièrement importante en France
(parfois présence de l’État) et en Allemagne (cogestion) ;
• l’âge moyen est d’environ 59 ans ;
• les administrateurs indépendants deviennent courants dans tous
© Groupe Eyrolles
les pays ;
• la diversité des conseils reste à développer mais la France se situe

plutôt bien ;
• excepté la Norvège, tous les autres pays versent davantage de jetons
de présence qu’en France.
Quel avenir pour la gouvernance ?

■■ Une gouvernance choisie
Les dérives du pouvoir managérial des années 1980 ont conduit au
retour en grâce des systèmes de gouvernance. Contrairement à ce
que l’on peut croire, nous avons vu dans le chapitre 1 que la gou-
vernance est une notion qui n’est pas si récente : on en trouve un
exemple formalisé au xviie siècle à la Compagnie des Indes. Oubliée
pendant quelques centaines d’années, la gouvernance refait surface
après certains grands scandales financiers (Enron, par exemple). Son
but est alors d’éviter les dérives et de limiter les pouvoirs de mana-
gers tout-puissants : c’est la naissance de la « gouvernance répressive
ou disciplinaire ».
Afin de lui fixer un cadre, les législateurs ont alors défini un certain
nombre d’obligations légales trouvant leurs origines dans divers rap-
ports (Viénot, Bouton, Cadbury…). Complétée par des codes pro-
fessionnels (Afep-Medef, Middlenext), la gouvernance s’est alors
transformée en « gouvernance légale ».
Parce que son objectif était de limiter les risques en voulant contrô-
ler les managers, ce type de gouvernance n’est imposé qu’aux entre-
prises cotées ou à celles relevant de certaines formes juridiques
particulières. Mais il existe toutes sortes de moyens pour ne pas
© Groupe Eyrolles
mettre en œuvre une vraie gouvernance si l’entreprise n’en a pas

envie ! Il est facile de constituer un conseil d’administration de
complaisance, composé uniquement de personnages n’ayant pas
vocation à jouer un vrai rôle d’administrateur ; il est facile de tenir

très peu de réunions ; il est facile de ne mettre à l’ordre du jour que
des points mineurs ; il est facile d’accorder peu de place à la prépara-
tion des réunions et à la rédaction des comptes rendus…
Cela montre que la gouvernance ne peut être enfermée dans un
cadre réglementaire rigide mais qu’elle est avant tout une question
de volonté des différentes parties prenantes au premier rang des-
quelles les actionnaires et les dirigeants.
Cette approche est issue de la conviction que la mise en place de la
gouvernance ne répond pas à une contrainte légale mais est source
de création de valeur : on passe alors d’une gouvernance impo-
sée par des textes et des lois à une gouvernance choisie, fondée
sur des valeurs d’entreprise. C’est le choix que font aujourd’hui
avec succès et raison de nombreuses entreprises, particulièrement
les PME et les ETI.
■■ Une gouvernance adaptée

Ce choix se trouvera conforté par la grande flexibilité laissée à
chaque organisation dans la mise en place de sa gouvernance. Point
n’est forcément besoin d’un conseil d’administration se réunissant
tous les mois, composé de plusieurs personnalités reconnues, s’ap-
puyant sur les travaux d’un comité d’audit, d’un comité stratégique,
d’un comité des nominations, d’un comité des rémunérations, doté
d’un censeur, d’une charte de gouvernance, faisant évaluer sa gou-
vernance par un cabinet externe… !
Une entreprise peut parfaitement commencer à instaurer sa gouver-
nance de manière progressive en l’adaptant à ses besoins. Ainsi, loin
de tout formalisme juridique, un chef d’entreprise créera d’abord
© Groupe Eyrolles
un comité stratégique ou un Advisory Board, regroupant un réseau

de personnes compétentes et en qui il a confiance. Nous pensons
que, ce que certains auteurs qualifient de structures parallèles ne
rentrant pas dans la définition stricto sensu de la gouvernance, en

constitue au contraire une première étape importante. Mieux vaut
cet embryon informel que de pseudo-conseils d’administration,
répondant certes aux obligations légales, mais peu compétents, peu
transparents et peu efficaces.
Exemple de gouvernance choisie

Un fonds d’investissement régional a décidé la création d’un
comité stratégique dans chacune de ses participations, même les
plus petites. Il a constitué un vivier d’administrateurs indépen-
dants, qu’il forme régulièrement à l’apprentissage des bonnes
pratiques de gouvernance.
■■ Une gouvernance de performance

La démarche fondamentale est l’initiation par l’entreprise d’un pro-
cessus de gouvernance adaptée à ses besoins. Sa réussite dépendra
essentiellement du respect de critères essentiels comme la compé-
tence, le courage et la liberté des administrateurs ou l’organisation
régulière de vraies réunions de travail.
Dépassant les simples contraintes de forme, c’est parce que la gou-
vernance deviendra un état d’esprit et non une obligation légale
qu’elle réussira à s’imposer dans toutes les organisations. La gou-
vernance sera alors dédiée à la performance de l’entreprise plus
qu’à la seule « compliance ».
À ce titre, nous sommes convaincus que la théorie de l’intendance
l’emportera sur la théorie de l’agence, évoquée dans le 1er chapitre.
© Groupe Eyrolles
L’apport de la « Stewardship Theory »

La théorie de l’intendance (Stewardship Theory) suppose que
les intérêts du principal et de l’agent sont identiques, réduisant
à néant le problème d’agence puisque l’intendant agit par
nature dans le sens du principal. La gouvernance devient donc
un jeu coopératif puisqu’il y a alignement des préférences des
uns et des autres et la logique du contrôle cède la place à une
logique d’accompagnement. Selon la Stewardship Theory, l’ob-
jectif du management ne consiste pas à réaliser un profit ou à
renforcer la réputation de tels ou tels acteurs économiques mais
cherche à créer des richesses, en les partageant de façon équili-
brée, autour d’un bien collectif. Selon cette perspective, une
approche intégrative et collaborative est donc préférable à une
stratégie de domination fondée sur le contrôle de l’autre partie.
C’est une manière différente de concevoir la création de valeur.
Alors que la théorie de l’agence voit avant tout l’individu comme
un agent calculateur qui cherche en toutes circonstances à maxi-
miser la satisfaction de ses intérêts au détriment des autres, l’ap-
proche Stewardship Theory prône au contraire le pluralisme et
l’action en faveur d’autrui.
© Groupe Eyrolles
Deuxième partie
À quoi sert
Chapitre 4
Les missions prioritaires
de la gouvernance
« À celui qui ne sait pas vers quel port il navigue,
nul vent n’est favorable. »
Sénèque
Au vu de la définition donnée par la loi (le conseil d’administration
détermine les orientations de l’activité de la société et veille à leur
mise en œuvre), le champ d’intervention de la gouvernance semble
vaste, voire illimité. Nous avons classé les missions en deux grandes
catégories, les missions prioritaires, « régaliennes », qui doivent
être conduites par les organes de gouvernance, traitées dans ce cha-
pitre, et les missions dites « classiques » qui viendront les complé-
ter, traitées dans le chapitre 5. Cela ne signifie pas que les missions
classiques soient à négliger : cela signifie simplement que le temps
consacré à l’exercice de la gouvernance étant réduit et le champ d’ac-
tion vaste, il convient de se fixer des priorités claires.
Ces deux catégories de mission concernent l’activité normale d’une
entreprise. Nous traiterons dans le chapitre 6 du rôle de la gouver-
nance dans des situations particulières.
Les missions prioritaires de la gouvernance concernent quatre grands
domaines : la stratégie, les comptes, les dirigeants et les risques. Pour
chaque mission, nous présentons un schéma pratique décomposant :
© Groupe Eyrolles
• les objectifs de la mission, c’est-à-dire son contenu et les apports

potentiels du conseil ;
• les points clés à examiner par le conseil ;
116 À quoi sert la gouvernance ?
• les signaux d’alerte pouvant alerter le conseil ;

• les recommandations pratiques à mettre en œuvre.
La définition et le suivi de la stratégie

■■ Les objectifs
Gouvernance et stratégie ?
N’est-ce pas le domaine réservé des opérationnels et notamment de
la direction générale de l’entreprise ? Les différents textes officiels,
comme les codes de gouvernance, sont très clairs sur le sujet.
OCDE
Le conseil d’administration doit remplir certaines fonctions essen-
tielles, notamment « revoir et guider la stratégie de l’entreprise, ses
principaux plans d’action, sa politique de risque, ses budgets annuels
et programmes d’activité, définir ses objectifs de résultats, assurer
la surveillance de la mise en œuvre de ces objectifs et des résultats
de l’entreprise et contrôler les principales dépenses d’équipement,
acquisitions et cessions d’actifs ».
Afep-Medef
Le code est clair : « La détermination des orientations stratégiques
est la première mission du conseil d’administration. Il examine et
décide les opérations importantes, éventuellement après étude au
sein d’un comité ad hoc. Les membres du conseil d’administra-
tion sont informés de l’évolution des marchés, de l’environnement
concurrentiel et des principaux enjeux, y compris dans le domaine
de la responsabilité sociale et environnementale de la société. »
© Groupe Eyrolles
Middlenext
Outre ce rôle de surveillance, conformément à la loi, le conseil
d’administration, « lieu de décision et de contrôle, détermine les
Les missions prioritaires de la gouvernance 117
orientations de l’activité de la société. Les administrateurs s’assurent

que la stratégie a été définie et est conduite sans carence de l’exécu-
tif ». Le code Middlenext ajoute que la stratégie est la responsabilité
de la gouvernance « par excellence ».
La loi
Le conseil d’administration « détermine les orientations de l’acti-
vité de la société et veille à leur mise en œuvre ».
Même si les rôles théoriques du conseil d’administration et du
conseil de surveillance diffèrent, les situations pratiques entraînent
de fait une nécessité absolue pour le conseil, quelle que soit sa forme,
de déterminer les orientations stratégiques de la société.
D’ailleurs, si l’on interroge les dirigeants d’entreprise afin de savoir
quelle est la mission essentielle qu’ils attendent du conseil d’admi-
nistration et des administrateurs qui le composent, la réponse de
l’ensemble des acteurs est que le conseil d’administration doit avant
tout contribuer, auprès du management, à définir une bonne straté-
gie et à la mettre en œuvre. C’est la première fonction d’un conseil
d’administration !
Une mission prioritaire

Il nous semble donc absolument fondamental que le conseil traite
des questions de stratégie : c’est bien la réussite du déploiement de la
stratégie qui engendrera de la création de valeur pour l’ensemble des
parties prenantes, objectif ultime de la gouvernance.
Bien évidemment, le plan stratégique est préparé par les dirigeants
opérationnels, qu’ils interviennent dans le cadre d’un comité de
direction ou d’un directoire. Le rôle du conseil est d’être capable de
© Groupe Eyrolles
questionner les dirigeants afin de pouvoir être en mesure de vérita-

blement apprécier les conséquences des options proposées. À l’issue
de ce dialogue, la stratégie sera définitivement élaborée. Et cela ne
doit pas se limiter seulement à l’examen des projets de croissance

externe et d’investissements susceptibles d’avoir une incidence
importante sur l’activité, les résultats et la valorisation de l’entre-
prise. Le conseil d’administration doit également être impliqué aux
différents stades du cycle stratégique, en définissant au préalable le
périmètre de ce qui est stratégique pour l’entreprise.
Il appartient au conseil d’administration de s’assurer que les diffé-
rentes options ont été examinées. Il a le droit de demander ou de
faire réaliser des études spécifiques, ce qui pose la question de l’attri-
bution d’un budget au conseil.
Ajoutons qu’une fois la stratégie définie, le conseil veillera à sa mise
en œuvre en contrôlant et en suivant les mesures prises par la direc-
tion générale. Ce n’est que dans cette situation que le conseil jouera
un rôle effectif dans la validation de la stratégie.
■■ Les points clés

L’examen critique de la stratégie proposée par les dirigeants opéra-
tionnels implique que soient notamment posées les questions sui-
vantes.
Les attentes des actionnaires sont-elles claires ?

Il est essentiel de connaître les idées, les visions, les projets des
propriétaires pour éviter de travailler sur des pistes condamnées
d’avance.
Les objectifs stratégiques sont-ils bien définis ?

Leur hiérarchisation se traduira sous la forme de priorités claire-
© Groupe Eyrolles
ment établies. Soulignons l’importance de bien préciser l’horizon

temporel : la stratégie sera, par exemple, différente, si la cession de
l’entreprise est envisagée dans les trois ans.
Existe-t-il une bonne cohérence entre les objectifs et les attentes ?

Cette vision stratégique doit être formalisée dans un plan moyen-
long terme respectant un processus d’élaboration bien construit,
avec un chiffrage et un calendrier précis.
L’entreprise connaît-elle bien ses marchés et ses concurrents ?

L’entreprise doit être capable d’évaluer son environnement concur-
rentiel actuel et futur pour apprécier les perspectives de dévelop-
pement et s’assurer que sa stratégie est adaptée aux évolutions des
marchés. La réalité et la persistance de l’avantage concurrentiel de
l’entreprise, la performance des concurrents, l’arrivée de nouveaux
entrants seront appréciées.
Les hypothèses de construction semblent-elles réalistes ?

Qu’il s’agisse des perspectives de croissance des marchés, de gains
de parts de marché, d’amélioration de la rentabilité ou des synergies
attendues après un rachat, les administrateurs devront questionner
les dirigeants sur le réalisme des hypothèses retenues. Ils s’assureront
également que l’entreprise dispose de l’organisation et des ressources
humaines et financières adéquates à la réalisation des objectifs.
Existe-t-il des scénarios alternatifs ?

Compte tenu des incertitudes pesant sur l’environnement écono-
mique, l’entreprise devra envisager des stratégies modifiables, voire
réversibles.
Le risque est-il bien apprécié ?

Par nature, les opérations stratégiques comportent un niveau de
risque plus élevé que les actes quotidiens de la vie de l’entreprise.
© Groupe Eyrolles
Tous les périmètres doivent donc être étudiés en amont ; les risques
financiers bien sûr, mais aussi humains, juridiques, environnemen-
taux, organisationnels…
Le conseil d’administration a-t-il besoin d’un avis d’expert externe ?

Si les organes de gouvernance estiment ne pas avoir les compétences
suffisantes, ils devront solliciter l’intervention d’un expert externe.
Comment les dirigeants et le conseil vont-ils

travailler ensemble sur la stratégie ?
Les processus d’élaboration de la stratégie seront encore plus
efficaces si gouvernance et dirigeants s’engagent dans une
réflexion commune. Le conseil devra pouvoir exposer ses
attentes, comprendre la stratégie, évaluer les risques et faire
entendre ses préoccupations dès le début du processus, de
façon à ce qu’elles soient prises en considération tout au long
de l’élaboration de la stratégie.
Créer les conditions d’une collaboration idéale est une tâche déli-
cate car la stratégie est souvent considérée comme la chasse gar-
dée du dirigeant. Si la stratégie est présentée comme un point à
l’ordre du jour seulement pour approbation, le conseil ne se sen-
tira pas suffisamment motivé pour faire l’effort de comprendre les
risques et interviendra trop tard dans le processus pour orienter
la réflexion. En revanche, une participation trop importante du
conseil peut déresponsabiliser les dirigeants et compromettre
l’objectivité des administrateurs. Il faut donc associer la gouver-
nance à l’ensemble de la démarche, et la charger par exemple
spécifiquement de l’analyse de scénarios ou de l’évaluation des
risques ; cela permettra aux administrateurs de comprendre la
stratégie, de l’évaluer en envisageant diverses hypothèses,
d’améliorer la réflexion stratégique en questionnant le dirigeant.
Bien maîtrisée, la contribution du conseil à la construction de la

© Groupe Eyrolles
stratégie de la société peut être considérable. Elle va déjà permettre

un travail de formalisation de la réflexion qui n’est pas toujours
spontanément présent chez les dirigeants de la société. Le conseil va
notamment attirer l’attention sur la nécessité d’examiner d’autres

options, sur le réalisme de certains chiffrages ou sur l’opportunité
de recourir à des experts externes. Par ses interrogations, le conseil va
enrichir la vision stratégique de l’entreprise.
Et peu importe le vain questionnement pour savoir qui « fait » la
stratégie, conseil d’administration ou direction générale : la seule
certitude, c’est la responsabilité du conseil !
■■ Les signaux d’alerte

L’absence de débat
Le premier signal d’alerte sera de constater que les options straté-
giques de la société ne font jamais l’objet de véritables discussions
lors des réunions du conseil. Il appartiendra aux administrateurs de
faire en sorte que l’examen approfondi de la stratégie de la société
fasse partie intégrante des préoccupations essentielles du conseil
d’administration. Il sera tout aussi nécessaire de montrer l’intérêt
pour l’entreprise de pouvoir enrichir sa vision stratégique grâce à
l’apport d’interventions externes compétentes.
La suprématie de l’intuition
Il peut arriver que la direction générale mette en avant sa grande
connaissance de l’entreprise et sa force de persuasion pour faire valider
l’opportunité d’un choix stratégique uniquement sur son « intime
conviction », parfois résumée par un lapidaire « je le sens bien ! ». Il
appartiendra aux administrateurs de ne pas se contenter de cette intui-
tion mais d’essayer de la conforter par des arguments plus rationnels.
Le déficit ou l’excès d’information

© Groupe Eyrolles
Le troisième signal d’alerte survient quand l’administrateur ne dis-

pose pas de l’information nécessaire pour pouvoir se forger une opi-
nion fiable sur les orientations qui lui sont proposées. Relevant du
même défaut, l’excès d’information tout comme leur transmission

tardive peut également rendre impossible l’analyse stratégique !
Le manque de prise en considération de l’environnement

Les administrateurs s’assureront que l’entreprise est en prise directe
avec son environnement : connaissances du marché et de ses évolu-
tions, veille concurrentielle, intégration des remontées terrain, iden-
tification des nouvelles technologies et des nouveaux entrants sont
autant de points de vigilance à surveiller.
L’inadéquation ressources/objectifs
C’est un point crucial pour la mise en œuvre de la stratégie. Le
conseil s’assurera que l’entreprise dispose bien des ressources finan-
cières, mais surtout organisationnelles et humaines pour déployer
son plan stratégique.
La non-implication dans le suivi

Le dernier signal d’alerte consiste à ne pas mettre en place un suivi de
l’exécution de la stratégie. Or il est banal de dire que la réussite d’une
stratégie dépend de la profondeur de l’analyse préalable, de la perti-
nence des choix réalisés et de la qualité de la mise en œuvre. Ce point
crucial devra faire l’objet de toute l’attention des administrateurs.
■■ Les recommandations pratiques

Afin de rendre réellement efficace le travail du conseil sur cet aspect
clé que représentent la définition et la validation de la stratégie de
l’entreprise, nous proposons quelques recommandations.
S’assurer que la stratégie est la mission clé de la gouvernance

© Groupe Eyrolles
Tous les intervenants (dirigeants, actionnaires et administrateurs)

devront être d’accord pour admettre que le conseil soit associé à
toutes les étapes de la démarche stratégique. Les projets devant être
approuvés par le conseil seront déterminés en fonction de plusieurs

critères (montant, risque, etc.). Un document reprendra les choix
stratégiques approuvés par le conseil et inclura un calendrier et un
chiffrage des différents points. Les administrateurs s’assureront de
la possibilité de tenir un vrai débat, notamment concernant l’exa-
men des questions clés présentées ci-dessus. Ce débat pourra être
utilement concrétisé par l’organisation d’un séminaire stratégique
annuel, organisé hors de l’entreprise, où les dirigeants opérationnels
présenteront les grandes lignes de la stratégie.
Mettre en place un processus formalisé

La gouvernance s’assurera que le processus stratégique empirique
est complété par un processus plus formalisé dans lequel chacun
joue son rôle :
Dirigeants/
Dirigeants/ Dirigeants
Dirigeants
gouvernance
gouvernance opérationnels
opérationnels
Gouvernance
Gouvernance
Analyse
Analyseinterne
interne
rne
Mission
Mission Objectifs
Objectifs Choix
Choix Mise
Miseen
enœuvre
œuvre
Analyse
Analyseexterne
externe
erne
Suivi
S i i
Suivi
Figure 5. Rôle de la gouvernance dans le processus stratégique
Les dirigeants et les administrateurs construisent ensemble la straté-

© Groupe Eyrolles
gie de l’entreprise ; la mise en œuvre est du ressort exclusif des opé-

rationnels ; ce sont les organes de gouvernance qui auront le dernier
mot sur la définition des missions et le suivi et l’évaluation.
Utiliser des outils méthodologiques

Nous recommandons d’utiliser quelques outils simples d’analyse
stratégique qui fourniront un point de référence intéressant tout au
long de la vie de l’entreprise.
Analyse
Analyseinterne
interne Analyse
Analyseexterne
externe
Forces
Forcesetet Opportunités
Opportunités
faiblesses
faiblesses et
etmenaces
menaces
Compétences Facteurs clés

distinctives de succès
Choix
Choix
stratégiques
stratégiques
Figure 6. Outils méthodologiques
On trouvera le détail de ces outils (forces de Porter, matrices de por-

tefeuilles d’activité…) dans les ouvrages de stratégie d’entreprise.
Respecter des recommandations de forme

Il s’agit de recommandations de base visant à optimiser le travail du
conseil : réserver assez de temps dans l’ordre du jour, vérifier que le
niveau d’information des administrateurs est suffisant, intégrer sys-
tématiquement une approche risque.
Ne pas s’arrêter à la définition de la stratégie

© Groupe Eyrolles
Le conseil devra s’assurer de la bonne mise en œuvre de la stratégie.

Le cas échéant, il pourra suggérer la prise d’actions correctrices. Il
contrôlera également les résultats de cette mise en œuvre grâce à un
tableau de bord stratégique. Il pourra participer à l’élaboration de

la communication de cette stratégie, notamment lors de situations
particulières (voir chapitre 6).
Envisager la création d’un comité stratégique

En fonction du contexte de l’entreprise, il pourra être envisagé la
création d’un comité stratégique (voir la section sur les comités dans
le chapitre 8) pour préparer et faciliter le travail du conseil, en veil-
lant à ne pas « déposséder » le conseil de ses attributions.
Se poser les bonnes questions

Cinq questions doivent guider la réflexion de la gouvernance dans sa
mission de réflexion stratégique :
Stratégie : cinq questions clés

• Dans quelle direction développer l’entreprise ?
• Comment acquérir un avantage concurrentiel ?
• Quels modes de développement choisir ?
• Comment allouer les ressources ?
• Comment créer de la valeur ?
Dans tous les cas, il faudra que l’organe de gouvernance ne perde

jamais de vue que la définition d’une vision stratégique de long
terme doit constituer la priorité absolue des dirigeants : c’est la
responsabilité du conseil de s’en assurer.
L’arrêté des comptes

© Groupe Eyrolles
L’arrêté des comptes sociaux ou consolidés et la rédaction des rap-
ports de gestion relèvent de la compétence exclusive du conseil
d’administration, sans aucune possibilité de délégation. Dans le

cas de sociétés fonctionnant avec une structure duale, c’est le direc-
toire qui arrête les comptes sous le contrôle du conseil de surveil-
lance. Ces comptes seront ensuite soumis à l’assemblée générale des
actionnaires pour approbation.
Le conseil doit également veiller à ce que l’information transmise aux
actionnaires soit sincère et de bonne qualité : au-delà de la nécessaire fia-
bilité des chiffres, cela signifie que la présentation doit être intelligible et
pertinente, et que des éléments comparatifs doivent être intégrés.
Soulignons que la responsabilité du conseil d’administration et de
ses membres peut être engagée si des irrégularités, des dissimula-
tions ou des fraudes sont avérées.
Un certain formalisme juridique est à respecter : le conseil d’arrêté
des comptes doit se tenir au moins quarante-cinq jours avant la date
de l’assemblée générale. Les commissaires aux comptes doivent être
convoqués, même si leur participation n’est pas obligatoire.

L’établissement des comptes est du ressort de l’entreprise. Leur fia-
bilité va dépendre de plusieurs facteurs que le conseil d’administra-
tion doit examiner avec vigilance :
Les chiffres d’exploitation
• L’activité est-elle très concentrée sur peu de clients ?
• Quels sont le niveau et la qualité de l’encours client ?
• Certains indicateurs financiers sont-ils dans le rouge ?
• La société connaît-elle des difficultés de trésorerie ?
• Les résultats exceptionnels sont-ils importants ?
© Groupe Eyrolles
• Les variations de provisions sont-elles importantes ?

• Y a-t-il de fortes variations d’une année sur l’autre sur certains
postes ?
La politique financière
• Les projets d’investissement sont-ils bien autorisés par le conseil ?
• Quelle est la politique de couverture de change de l’entreprise ?
• Y a-t-il des changements de règles comptables ?
• Quels sont les cautions, garanties et autres engagements de la société ?
• Quelle est la situation d’éventuels covenants ?
• Comment les ratios de liquidité et de solvabilité évoluent-ils ?
La clarté des présentations

• Les documents présentés sont-ils clairs ?
• Permettent-ils une analyse pertinente ?
La qualité du système d’information et du contrôle interne

• Quelle est la fiabilité du système d’information financière ?
• Quel est le niveau de contrôle interne ?
Le lien entre résultats et rémunération du dirigeant

• Existe-t-il une grande pression sur les dirigeants concernant les
résultats ?
• Quel est le lien entre la rémunération des dirigeants et l’atteinte
des objectifs ?
Les conclusions des commissaires aux comptes

• Quelle est la position du commissaire aux comptes ?
• La certification est-elle sans réserve ?
• Existe-t-il des conventions réglementées ?
© Groupe Eyrolles

Un temps insuffisant consacré aux aspects financiers
Le premier signal d’alerte concerne des aspects de forme. Prétextant
un ordre du jour chargé, un temps insuffisant est consacré à l’arrêté
des comptes ; ou jugé trop technique, le point est relégué en toute
fin du conseil. Il n’existe en effet pas d’obligation légale de tenir un
conseil spécifique dédié à l’arrêté des comptes.
Un déficit d’informations exploitables

La qualité de l’information fournie, son exhaustivité, sa clarté, sa
transparence doivent attirer l’attention des administrateurs. Les
documents peuvent également avoir été transmis tardivement.
Une relation détériorée avec les commissaires aux comptes

Le conseil devra estimer la qualité de la relation et du partenariat
entre les dirigeants et les commissaires aux comptes. Si la loi prévoit
l’obligation de convoquer les commissaires aux comptes à la réunion
de présentation des comptes annuels, leur présence n’est, quant à
elle, pas obligatoire ; leur absence constituera une vraie préoccupa-
tion pour le conseil car il ne permettra pas l’instauration d’un dia-
logue constructif sur les comptes de la société, la fiabilité du système
d’information, le contrôle interne ou les conventions réglementées.
L’existence d’éléments anormaux ou inhabituels

Toutes les variations brutales dans les éléments de gestion, tout
changement dans les méthodes comptables et périmètres de conso-
lidation, toute imprécision ou délai dans les réponses apportées atti-
© Groupe Eyrolles
reront l’attention du conseil d’administration. Les variations des

provisions, les engagements hors bilan, la situation de la trésorerie
sont à considérer tout particulièrement.
Le recours exagéré à un discours très technique

Si le conseil d’administration se sent dépassé par l’utilisation de
termes ou de mécanismes difficiles à appréhender, il ne doit pas
hésiter à demander des explications simples et claires ; le refuge
dans des présentations hermétiques doit éveiller la vigilance des
administrateurs.
Une forte pression sur les résultats

La constatation par le conseil de pressions importantes sur l’en-
treprise pour qu’elle atteigne rapidement des résultats élevés doit
éveiller sa vigilance ; de même qu’une structure de rémunération du
dirigeant uniquement axée sur le niveau de résultat net.

Pour que le conseil joue un rôle effectif sur la mission importante,
mais moins valorisante que le travail sur la stratégie, d’arrêté des
comptes, nous suggérons les recommandations suivantes :
Avoir un conseil d’administration compétent en matière financière

Le conseil d’administration, organe collégial, doit être suffisam-
ment compétent dans les domaines financiers et comptables pour
pouvoir exercer ses prérogatives de manière efficace. Or aujourd’hui
la connaissance du relativement complexe référentiel International
Financial Reporting Standards (IFRS) est requise. Cela signifie que
les administrateurs doivent être capables de comprendre et de lire
les comptes mais également de pouvoir discuter avec les directions
financières et les commissaires aux comptes ; si ce n’est pas le cas,
© Groupe Eyrolles
une formation complémentaire sera programmée. Il leur faudra en

effet pouvoir faire le lien entre les résultats financiers qui leur sont
présentés et la réalité économique de la performance de l’entreprise.
Disposer d’une information complète et adaptée

L’ensemble de la documentation (projet de comptes annuels, revue
analytique des postes du bilan et du compte de résultat, compara-
tif avec le budget de l’exercice et les années antérieures, projet de
rapport de gestion) doit être communiqué aux administrateurs au
moins dix jours avant la date du conseil d’administration d’arrêté
des comptes. Ces éléments doivent être présentés de manière claire
et compréhensible.
S’appuyer sur les commissaires aux comptes

Le conseil d’administration devra vérifier la qualité de la produc-
tion de l’information financière dans l’entreprise. Pour ce faire, il
pourra s’appuyer sur les commissaires aux comptes en veillant à ce
que l’efficacité du système de contrôle interne ait bien été validée. Le
conseil confortera sa démarche lors d’un véritable échange avec les
commissaires aux comptes.
Mener une analyse approfondie de certains points clés

Une revue analytique de l’exploitation et du bilan sera demandée
par le conseil : elle mettra l’accent sur des variations significatives de
postes clés (résultat, provisions, masse salariale, endettement, dépré-
ciation de titres, valorisation des brevets et fonds de commerce…).
De même, le conseil validera la pertinence d’éventuels changements
de méthode et le montant des engagements hors bilan. Les quelques
questions suivantes pourront appuyer le conseil dans sa démarche :
• les principes comptables retenus ont-ils été validés par la direction
générale, revus par les commissaires aux comptes et portés à la
connaissance du conseil ?
© Groupe Eyrolles
• les principales options comptables ainsi que les choix effectués

ont-ils été expliqués et justifiés par la direction générale au conseil ?
• le conseil reçoit-il l’assurance des commissaires aux comptes qu’ils

ont accès à l’ensemble des informations nécessaires à l’exercice de
leurs responsabilités ?
• la formation du résultat, la présentation du bilan, de la situation
financière et des annexes, ont-elles été expliquées au conseil ?
• le conseil a-t-il été régulièrement informé par le management du
suivi de la trésorerie, notamment dans le cas de situations de ten-
sions importantes ?
Surveiller les indicateurs sensibles

Le conseil portera une attention particulière à l’évolution de cer-
tains indicateurs :
• la situation de trésorerie ;
• l’évaluation des goodwills ;
• la part des résultats exceptionnels ;
• le recours à des montages financiers sophistiqués.
Envisager la création d’un comité d’audit

Pour les entreprises d’une certaine taille ou d’une grande com-
plexité, la question du comité d’audit se pose (voir la section sur les
comités dans le chapitre 8). Celui-ci permet, en liaison étroite avec
les directions financières, l’audit interne et les commissaires aux
comptes, d’examiner les projets de comptes afin de faciliter le travail
du conseil d’administration.
La gestion des dirigeants

© Groupe Eyrolles
Étant chargé de la détermination de la stratégie de la société ainsi
que de sa bonne mise en œuvre, le conseil d’administration a en
conséquence la mission de nommer les dirigeants mandataires

sociaux. Le code de gouvernement d’entreprise Afep-Medef précise
d’ailleurs que « (…) le conseil d’administration représente l’en-
semble des actionnaires et répond collectivement de l’exercice de ses
missions devant l’assemblée générale envers laquelle il assume léga-
lement les responsabilités essentielles : il convoque et fixe l’ordre
du jour de l’assemblée, nomme et révoque le président, le directeur
général, les directeurs généraux délégués ».
Plus globalement, le conseil joue un rôle fondamental dans trois
domaines : la nomination des dirigeants, leur évaluation et leur
rémunération. Cette mission clé est aussi délicate que sensible :
• d’une part, parce qu’elle est décisive pour la stratégie de création
de valeur de l’entreprise, puisque sont choisis ceux qui la vont mettre
en œuvre ;
• d’autre part, parce qu’elle se traduit par des décisions très visibles,
à l’intérieur comme à l’extérieur de l’entreprise.
Concernant la nomination des dirigeants, le conseil doit s’assurer
en permanence de leur bonne adéquation avec les objectifs de l’en-
treprise et des actionnaires, que ce soit dans la situation actuelle ou
pour le futur de l’entreprise.
Sur l’évaluation, le conseil devra s’assurer que les objectifs fixés
aux dirigeants et le processus d’évaluation qui en découle sont com-
patibles avec les intérêts des différentes parties. C’est un élément
essentiel de gouvernance dont l’apport sera positif pour l’entreprise,
les actionnaires, les dirigeants. La loi exige d’ailleurs que l’on puisse
apprécier si la performance des dirigeants donne droit aux indemni-
tés de départ prévu dans leur contrat.
© Groupe Eyrolles
Enfin, la détermination des systèmes et des niveaux de rémuné-

ration des dirigeants fait partie intégrante de la responsabilité du
conseil. Elle revêt une importance particulière car elle peut mettre
en cause l’indépendance du conseil aux yeux des partenaires externes

et porter préjudice à la réputation de l’entreprise.

La nomination des dirigeants
Le conseil doit être particulièrement vigilant lors de deux situa-
tions : lorsque la société traverse une période de crise et lorsque
l’importance des dirigeants historiques est primordiale. Les bonnes
pratiques de gouvernance recommandent au conseil de préparer
activement la succession des dirigeants (voir aussi chapitre 6), voire
d’un certain nombre de cadres clés.
L’évaluation des dirigeants

Le conseil s’attachera à respecter quelques règles simples visant à
disposer d’une évaluation annuelle fondée sur des objectifs qualita-
tifs et quantitatifs liés aux orientations définies par le conseil et inté-
grant les dimensions court et moyen terme. Il s’assurera également
de la diversification des objectifs selon les dirigeants, et de la bonne
compréhension et acceptation du dispositif par les dirigeants.
La rémunération des dirigeants

Cinq éléments fondamentaux sont à considérer par le conseil.
• Lien rémunération et performance : il devrait servir de fil rouge à
la démarche des administrateurs qui vérifieront le bon alignement
des critères de rémunération avec la stratégie et la création de valeur.
• Lien rémunération et prise de risque : fondé sur des éléments fac-
tuels, il devra être validé par les actionnaires.
• Cohérence de la rémunération : avec les autres dirigeants, la
© Groupe Eyrolles
concurrence, le marché.
• Transparence de la rémunération : en disposant d’une synthèse

intégrant tous les éléments (fixe, variable, actions gratuites, retraite
« chapeau », avantages en nature…).
• Caractère raisonnable de la rémunération : sujet délicat, surtout
dans les grands groupes, relevant d’après nous de l’éthique de l’en-
treprise et donc également de la responsabilité de la gouvernance.

Les excès manifestes
Les administrateurs devront faire preuve de bon sens et de recul. Le
décalage flagrant entre performance de l’entreprise et rémunération
de ses dirigeants, les trop grands écarts avec des entreprises simi-
laires, l’excessive concentration des gains dans les mains de quelques
dirigeants, l’existence de système de rémunération récompensant
l’échec (primes de départ versées quels que soient les résultats, les
fameux « parachutes dorés ») sont autant de signaux fortement
négatifs.
Le manque de clarté du processus d’évaluation

Cela va entraîner une situation difficile lors de l’établissement et de
la révision des rémunérations en rendant impossible l’application
de critères objectifs ; cela va également créer un sentiment d’incerti-
tude, d’iniquité, de non-transparence ou de démotivation.
Une liaison trop grande entre rémunération et résultats court terme

L’existence d’une forte rémunération variable axée uniquement
sur la réalisation d’objectifs à court terme peut mettre en péril l’en-
treprise en lui faisant prendre un niveau de risque trop élevé ou en
© Groupe Eyrolles
l’orientant vers des choix stratégiques ne favorisant pas sa pérennité.

Une étude troublante...

Deux universitaires de l’EM Strasbourg, Géraldine Broye et Yves
Moulin, ont réalisé une étude destinée à identifier les détermi-
nants de la rémunération des dirigeants de 132 sociétés fran-
çaises. Leur recherche démontre que le lien entre la rémunération
des dirigeants et les performances comptables boursières de l’en-
treprise est faible. Allant plus loin dans leur analyse, les deux cher-
cheurs relèvent que ni la présence de membres indépendants
dans un conseil d’administration, ni la séparation des fonctions de
direction et de surveillance, ni l’existence du comité de rémunéra-
tion n’ont eu une influence modératrice sur la rémunération des
dirigeants : seuls la taille de l’entreprise et le passé professionnel
des dirigeants semblent être déterminants…
Source : Géraldine Broye et Yves Moulin, La Tribune, 20 décembre 2012.

Associer le conseil d’administration au choix des dirigeants
Le conseil sera étroitement associé au choix des dirigeants mandataires
sociaux soit via le comité de nomination (voir la section sur les comités
du chapitre 8), soit en se faisant aider par un conseil extérieur lors de la
sélection des candidats. Les critères de choix, les compétences et expé-
riences recherchées et les conditions du recrutement seront discutés au
conseil : les candidats sélectionnés rencontreront certains administra-
teurs. Le conseil d’administration pourra jouer un rôle important en
introduisant une bonne dose d’objectivité et en permettant, éventuel-
lement grâce à son réseau, de diversifier les possibilités de recrutement.
Parallèlement, le conseil s’assurera de l’existence de deux disposi-
tifs : un plan de succession pour les principales fonctions et un pro-
© Groupe Eyrolles
cessus formalisé d’identification des cadres à haut potentiel. Nous

recommandons aussi des rencontres périodiques entre le conseil et
les équipes de direction afin d’identifier des potentiels intéressants
pour le management futur. Enfin, soulignons que la participation au

conseil peut également être un excellent moyen de sélectionner les
futurs dirigeants. (Voir également la section « La problématique de
la succession du dirigeant » du chapitre 6.)
Suivre le processus de l’évaluation des dirigeants

Il conviendra aux administrateurs de s’assurer que les objectifs des
dirigeants concernent les domaines dans lesquels ils disposent de
leviers d’action et qu’ils correspondent bien aux orientations straté-
giques définies par le conseil. La rigueur et la transparence de l’élabo-
ration de ce processus d’évaluation seront les garants de son succès.
Le conseil veillera à associer des critères quantitatifs (croissance du
chiffre d’affaires, du cash-flow, réduction d’endettement…) à des cri-
tères qualitatifs (taux de service, indicateurs sociaux, etc.). La fixation
des objectifs pourra utilement respecter la méthodologie SMART.
Objectifs SMART
Specific : objectifs précis et dédiés à un dirigeant.
Measurable : qu’ils soient quantitatifs ou qualitatifs.
Accepted : adhésion du dirigeant.
Realistic : objectifs ambitieux mais atteignables…
Time-bound : … et avec un horizon temps bien défini.
La réussite de ce processus d’évaluation nécessite qu’il se déroule

dans un climat de confiance : les dirigeants doivent être associés à la
définition de leurs objectifs et à leur suivi.
Il conviendra également de s’assurer de l’existence de mesures
© Groupe Eyrolles
simples en cas de sur-performance ou de sous-performance ; de

même, un processus de révision des objectifs en cas d’événements
extérieurs importants sera intégré.
Enfin, le processus d’évaluation sera mené de manière indépen-

dante, en dehors de la présence des cadres dirigeants !
S’engager sur les rémunérations des dirigeants

Le conseil demandera d’abord à disposer d’une analyse complète
des rémunérations dans l’entreprise :
• pyramide des rémunérations et salaire moyen par catégories ;
• liste des plus importantes rémunérations ;
• détail exhaustif des rémunérations des dirigeants en intégrant tous
les éléments (salaire fixe, partie variable, actions gratuites, stock-
options, retraites, voiture…).
Il s’attachera ensuite à déterminer la cohérence entre la rémunéra-
tion globale des mandataires sociaux et les attentes des actionnaires
en matière de création de valeur et de performance de l’entreprise.
Il vérifiera la cohérence de ces rémunérations avec la concurrence et
les marchés, en réalisant par exemple un benchmarking avec d’autres
entreprises. Le conseil se prononcera aussi, en accord avec les action-
naires, sur le caractère équitable des rémunérations des dirigeants
par rapport aux autres cadres clés et sur la transparence de leur fixa-
tion.
La taxe PDG ?
En décembre 2016, la ville de Portland a adopté une surtaxe de
10 % de l’impôt sur les sociétés pour les entreprises cotées dont le
P-DG gagne plus de 100 fois le salaire médian de ses employés. La
surtaxe passe à 25 % si l’écart est supérieur à 250.
Source : Alternatives Économiques, janvier 2017.
© Groupe Eyrolles
Le conseil s’assurera du respect d’un équilibre subtil entre partie

variable et salaire fixe, permettant à la fois de garantir le recrute-
ment, la conservation et la motivation des meilleurs dirigeants et de
maintenir le niveau de risque de l’entreprise à un niveau inaccep-

table. Il vérifiera enfin l’intégration de critères ressources humaines
dans la partie variable de la rémunération. La gouvernance s’interro-
gera sur l’aspect excessif de certains dispositifs, qu’elle n’hésitera pas
à remettre en cause le cas échéant : « parachutes dorés », retraites
chapeaux, par exemple.
Nous sommes également favorables au respect d’un système de
rémunération raisonnable, c’est-à-dire à l’existence d’un écart
entre les plus bas et les plus hauts salaires réconciliant perfor-
mance et éthique : le débat sur la rémunération jugée excessive des
« patrons » en France concerne essentiellement les grands groupes,
les PME et nombre d’ETI restant nettement plus modérées.
Le say on pay
La pratique du say on pay consiste à procéder à un vote des
actionnaires en assemblée générale sur la rémunération des
dirigeants ; ce vote peut être contraignant ou simplement
consultatif. Instauré en 2002 au Royaume-Uni, le say on pay voit
ses partisans prôner l’exigence de transparence et un plus grand
contrôle des rémunérations afin d’éviter notamment les excès
manifestes. Dès 2013, le code Afep-Medef énonçait la possibi-
lité d’un vote « consultatif » de l’assemblée générale (AG) en
matière de rémunération des dirigeants, afin de transférer, le
cas échéant, cette attribution propre au conseil d’administra-
tion (CA). Cette autorégulation aurait pu fonctionner, si en
mai 2016, le président de Renault, Carlos Ghosn, s’était soumis
au refus de ses actionnaires (à 54,12 %) d’avaliser sa rémunéra-
tion annuelle (7,2 millions d’euros pour l’année 2015). Considé-
© Groupe Eyrolles
rant l’aspect « consultatif » de ce vote, le dirigeant avait au final

réussi à faire confirmer cette somme dans le cadre d’un vote du
conseil d’administration, au mépris du vote des actionnaires,
dont l’État : l’affaire avait heurté l’opinion publique, particuliè-

rement sensible aux rémunérations « indécentes » dans un
contexte de crise.
La loi Sapin II accorde à présent une place non négligeable à la
pratique du say on pay. Inspirée de la directive européenne rela-
tive aux droits des actionnaires, la transposition française se dis-
tingue par l’établissement d’une procédure plus contraignante,
accordant une décision exécutoire, et non plus consultative, au
vote de l’assemblée générale. Dans le texte législatif, la prise de
position des actionnaires sur les questions de rémunération des
dirigeants se traduit autour de deux votes successifs de l’assem-
blée générale, afin d’assurer un contrôle a priori et a posteriori
de ladite rémunération. Un premier vote annuel est donc orga-
nisé au début de l’exercice afin de déterminer le montant de la
rémunération fixe du dirigeant. Si la résolution est adoptée,
cette rémunération est assurée pour le dirigeant ; si elle est refu-
sée, le montant est alors défini selon les critères de l’année pré-
cédente. À la fin de l’exercice, un second vote de l’AG doit avoir
lieu afin de confirmer les rémunérations annuelles du dirigeant ;
au pluriel donc, car si la rémunération fixe est assurée par le pre-
mier vote, toutes les rémunérations variables ou exceptionnelles
doivent être avalisées dans le cadre de ce second vote a poste-
riori. Si la procédure semble contraignante, elle s’applique
néanmoins aux seules entreprises cotées. Les dirigeants concer-
nés par la procédure sont les postes de président, de directeur
général et de directeur général délégué, tout en sachant que la
rémunération, bien que prise au sens large (fixe, variable et
exceptionnelle), ne semble pas inclure les attributions d’actions
gratuites, indemnités de départ ou autres clauses de non-concur-
rence.
Deux points nous semblent risquer de limiter la portée du say on
pay :
© Groupe Eyrolles
• Si le say on pay apporte effectivement plus de transparence

sur la question des rémunérations des dirigeants, notamment
de grandes entreprises, il favorise rarement le caractère plus rai-
sonnable des rémunérations. Dans son rapport 2012 sur le
gouvernement d’entreprise, l’AMF relève que, aux États-Unis,

après deux années de mise en œuvre du dispositif, les rejets de
plans de rémunération sont très minoritaires, ne concernant que
1,6 % des sociétés : cela s’explique sans doute par le fait que
certains efforts de pédagogie ont été déployés en amont, et
plus prosaïquement par une orientation des actionnaires plus
portée sur la performance que sur la rémunération des diri-
geants.
• Un avis contraignant nous semble de nature à risquer de
déresponsabiliser le conseil, tout en créant une logique de
confrontation entre actionnaires et dirigeants, sans pour autant
ramener la sérénité dans le débat sur les rémunérations.
À notre sens, les exigences en matière de transparence sont
tout à fait légitimes, et nécessitent un effort accru de la part
des membres du conseil pour expliquer les critères et les
structures de rémunération en communiquant une information
simple demandée par les actionnaires : la rémunération totale
du dirigeant. À ce titre, le say on pay permettra d’accroître la
sensibilité des membres du conseil aux problèmes de rémuné-
ration, de disposer d’une information transparente et claire, et
sans doute de renforcer la corrélation entre performance de
l’entreprise et rémunération.
Mais nous ne sommes pas certains que l’application du say on
pay ramène de la modération dans les rémunérations des
patrons de grands groupes…
Pour les entreprises d’une certaine taille, la création d’un comité

des nominations et des rémunérations (voir la section sur les
comités dans le chapitre 8) pourra être envisagée. Celui-ci facilitera
le travail du conseil d’administration, en établissant par exemple le
benchmarking avec la concurrence ou le panorama exhaustif des
© Groupe Eyrolles
pratiques de rémunérations des dirigeants.

L’analyse des risques

Risque et entreprises sont inséparables
La prise de risques fait partie intégrante de l’entreprise. Contre-
partie inévitable de la création de valeur, au cœur même l’activité
entrepreneuriale, la question n’est bien évidemment pas de chercher
à supprimer le risque mais d’arriver à le connaître et à le maîtriser.
Cela est d’autant plus indispensable que les organisations, souvent
de plus en plus complexes, opèrent dans des environnements mou-
vants, incertains, nécessitant de savoir s’adapter avec une grande
réactivité. Certaines grandes faillites d’entreprises ont révélé des
défaillances significatives dans l’ensemble du processus d’identifica-
tion et de gestion des risques. Le marché et les actionnaires ont bien
compris qu’une mauvaise anticipation des risques pouvait conduire
à la chute de l’entreprise.
Au même titre que ses perspectives de développement ou la valeur de
son cash-flow actualisé, le niveau de risque présenté par une entre-
prise est aujourd’hui d’ailleurs intégré dans les critères servant à sa
valorisation. C’est pour toutes ces raisons que la maîtrise des risques
est au cœur de la stratégie des entreprises.
Gestion des risques, source de création de valeur ?

Le risque représente la possibilité qu’un événement survienne et
dont les conséquences seraient susceptibles d’affecter les personnes,
les actifs, l’environnement, les objectifs ou la réputation de la société.
La maîtrise de ces risques ne doit pas seulement être vue comme une
contrainte pour l’entreprise mais bien comme la possibilité d’iden-
© Groupe Eyrolles
tifier et d’anticiper des menaces potentielles permettant la préserva-

tion des actifs de l’entreprise.
Elle permettra également aux dirigeants de sécuriser leur processus

de décision et d’accroître ainsi la probabilité d’atteinte des objectifs.
Elle renforcera enfin la confiance des partenaires internes et externes
et sera alors source de création de valeur.
Maîtrise des risques et gouvernance

La direction générale a la responsabilité première de la gestion des
risques de l’entreprise ; il importe donc de fixer les principes d’une
bonne gouvernance définissant pour chaque acteur clé son rôle et
ses responsabilités. Concernant ce dernier point, soulignons que le
recours accru à des procédures judiciaires dans la vie économique
se traduit par une mise en cause plus fréquente des responsabilités
civile et pénale de l’entreprise et de ses dirigeants, y compris des
administrateurs.
Une fois que les actionnaires ont défini le niveau de risque acceptable
pour l’entreprise, le conseil impulse la démarche de surveillance des
risques dans l’entreprise. À partir des informations obtenues, il suit
les risques les plus significatifs, apprécie l’exposition de l’entreprise
et sa cohérence avec la stratégie présentée par le management, et
s’assure de l’efficacité des dispositifs de maîtrise des risques. Il res-
pecte en cela l’une de ses missions présentes dans tous les codes de
gouvernance, « s’assurer que l’entreprise s’est dotée de dispositifs
de contrôle interne et de gestion des risques solides et adaptés à la
nature de l’activité de la société et à son projet stratégique ». Le
niveau d’implication du conseil en matière de contrôle interne et de
gestion des risques peut varier d’une société à l’autre mais l’article
L. 225-100 du Code de commerce fait obligation au conseil d’admi-
nistration de rendre compte des risques dans son rapport de gestion.
© Groupe Eyrolles
Gouvernance
• Définit un niveau de risque acceptable Comité d’audit
• S’assure de l’existence d’un dispositif • assiste
• S’assure que le risque est intégré à la stratégie • informe
• Peut se faire assister
Direction générale
• Construit la gestion des risques Audit interne
• Présente le dispositif à la gouvernance • évalue
• S’assure du test du dispositif • vérifie
• Diffuse l’approche des risques
Management
• Met en œuvre la gestion des risques
• Reporte à la direction générale Collaborateurs
• Teste le dispositif • agissent
• Diffuse l’approche des risques
Figure 7. Les rôles dans la gestion des risques

La définition d’un niveau de risque acceptable
Chaque entreprise cherche à optimiser le rapport risque/rentabilité.
Le conseil devra valider le niveau « d’appétence au risque » que les
actionnaires sont prêts à accepter pour atteindre leurs objectifs : ce
niveau de risque maximal devra être explicité de façon claire, com-
plète et formalisée et constituera la politique de gestion des risques
de l’entreprise. Pour les sociétés dont le métier est fondé sur la prise
de risques ou la souscription de risques, la gouvernance jouera un
rôle encore plus essentiel d’arbitrage entre les orientations straté-
giques et le niveau de risque.
Un cadre organisationnel précisant les responsabilités

© Groupe Eyrolles
Cela passe par une organisation définissant clairement les rôles et

responsabilités de chaque acteur (conseil, dirigeants, auditeurs…).
Les procédures et les normes sont adaptées à la taille et au contexte
de l’entreprise. La politique de gestion des risques est connue et le

système d’information permet son suivi.
Un processus de gestion des risques formalisé

Ce processus suit un schéma classique :
• Définition d’un niveau de risque, comme présenté ci-dessus.
• Identification des risques : recensement et centralisation des prin-
cipaux risques.
• Analyse des risques (1) : examen des conséquences potentielles
des principaux risques.
• Analyse des risques (2) : examen de leur possible occurrence.
• Traitement du risque : choix du plan d’action.
Le traitement du risque peut donner lieu à plusieurs conclusions : l’ac-
ceptation en tant que tel, la suppression, le transfert ou la réduction.
Un pilotage régulier de la gestion des risques

Il est nécessaire de suivre et de revoir régulièrement le dispositif de
gestion des risques afin de l’actualiser et de l’améliorer en perma-
nence. Ce point est particulièrement sensible au vu de la complexité
croissante des lois et règlements. Or, l’entreprise doit gérer le risque
de non-conformité à ces lois et règlements en s’assurant qu’il existe
des dispositifs permettant notamment leur connaissance continue
dans l’entreprise.
Un contrôle interne satisfaisant

Le contrôle interne comprend un ensemble de moyens, de compor-
tements, de procédures et d’actions adaptés aux caractéristiques
© Groupe Eyrolles
propres de chaque société. Contribuant à la maîtrise de ses activi-

tés, ce dispositif doit permettre de prendre en compte de manière
appropriée les risques significatifs de toute nature (opérationnels,
financiers, juridiques, stratégiques, environnementaux, sociaux,

etc.). Si la responsabilité de la qualité du contrôle interne est du res-
sort de la direction générale, la gouvernance devra s’assurer de l’effi-
cacité du contrôle interne.
L’information des parties prenantes

La société devra disposer de processus assurant la communication
d’informations pertinentes, fiables et diffusées en temps opportun
aux acteurs concernés de la société afin de leur permettre d’exercer
leurs responsabilités. L’information communiquée sur les risques
doit être hiérarchisée, si possible chiffrée et doit permettre l’évalua-
tion aisée du niveau de risque.
L’intégration de l’approche risque dans la stratégie

Le conseil se prononce sur la stratégie de l’entreprise en fonction des
objectifs fixés par les actionnaires. La dimension risque doit être sys-
tématiquement intégrée dans l’examen de tout projet stratégique,
qu’il s’agisse de l’ouverture d’une filiale, d’une acquisition, d’une
campagne de publicité…

Comme par nature les risques sont des probabilités d’événements
qui ne se sont donc pas encore produits, les signaux d’alerte sont
plus difficiles à identifier.
La non-évaluation des risques

Cette situation préoccupante se traduit par les éléments suivants :
© Groupe Eyrolles
aucune politique de gestion des risques n’est présente dans l’entre-

prise ; les projets de développement n’intègrent pas cette dimen-
sion ; la vision des risques n’est pas abordée en conseil.
Il n’existe pas d’organisation prenant en charge les risques (audit

interne, risk manager) et la conscience risques des dirigeants est faible.
L’existence visible de risques importants

L’observation active suffit souvent à identifier ces risques qui
peuvent concerner des domaines très divers : la pérennité de l’en-
treprise avec un dirigeant propriétaire âgé n’ayant pas préparé sa
succession, la sécurité physique avec l’absence de contrôles d’accès,
la désorganisation d’un service suite au départ de son manager, la
concentration du chiffre d’affaires sur deux clients…
La faiblesse du contrôle interne

L’ensemble des processus opérationnels, industriels, commerciaux
et financiers sont concernés.
Le bon fonctionnement des processus exige que des normes ou prin-
cipes de fonctionnement aient été établis et que des indicateurs de
suivi aient été mis en place, notamment sur la protection des actifs
corporels et incorporels qui peuvent disparaître à la suite de vols, de
fraudes ou d’erreurs.
Il en va de même des processus relatifs à l’élaboration et au traite-
ment de l’information comptable et financière.
La délégation systématique
L’approche risque est intégrée mais est reléguée par les dirigeants à
leurs équipes ou à des services spécialisés (audit ou risk manager).
De ce fait, la gestion des risques n’est pas considérée comme un sujet
intéressant le conseil d’administration et ne se retrouve jamais évo-
quée dans les débats du conseil.
© Groupe Eyrolles
L’historique des événements

La gouvernance sera particulièrement vigilante si l’histoire de l’en-
treprise a montré des défaillances de contrôle interne : par exemple,
l’existence d’événements graves ayant pour origine un manque de
gestion des risques, sans que cela ait eu des répercussions sur les orga-
nisations et les procédures.

La gouvernance doit définir le profil de risque acceptable par l’en-
treprise et s’assurer que les systèmes et ses acteurs permettent une
gestion raisonnable des risques la concernant.
Intégrer systématiquement la dimension risque

Une fois défini le niveau de risque acceptable, le conseil s’assurera
que l’approche risque est bien intégrée dans ses travaux. Ainsi, lors-
qu’il détermine les objectifs stratégiques de l’entreprise, le conseil
doit prendre en compte les risques identifiés pouvant compro-
mettre leur réalisation, et si nécessaire fixer des limites chiffrées sur
les niveaux d’investissement et d’endettement, les risques finan-
ciers notamment le risque de change, les risques juridiques ou de
conformité, les risques environnementaux… On pourra utiliser les
quelques questions suivantes :
• La société a-t-elle défini des objectifs en matière de gestion des
risques ?
• Les responsabilités en matière de gestion des risques sont-elles
définies ?
• Une politique et des procédures de gestion des principaux risques
© Groupe Eyrolles
ont-elles été définies ?

• Des limites de risques acceptables (tolérance au risque) par la
société ont-elles été définies ?
• Chaque projet d’investissement comporte-t-il une approche

risque ?
Nous recommandons également qu’au moins un conseil annuel soit
consacré à l’examen des risques de l’entreprise. Enfin, l’ensemble de
l’entreprise devra être sensibilisé à la recherche du meilleur équilibre
possible entre opportunités et risques ; le conseil devra s’assurer que
la direction générale a bien partagé et communiqué cette politique
de gestion des risques avec les services de l’entreprise.
Concentrer la gouvernance sur les risques majeurs

Sans se substituer au management, le conseil doit s’assurer que les
risques majeurs sont identifiés et pris en compte dans la gestion de
la société : risques sociaux, environnementaux, économiques, finan-
ciers, technologiques… Les questions suivantes serviront cet objectif :
• Existe-t-il un processus d’identification des risques menaçant les
objectifs de la société ?
• Pour les principaux risques identifiés, la société réalise-t-elle une
analyse des conséquences possibles (chiffrées ou non, financières ou
non), de l’occurrence et du degré de maîtrise estimés ?
• Les risques majeurs donnent-ils lieu à des actions spécifiques ?
• L’analyse des risques tient-elle compte des évolutions internes ou
externes à la société ?
• Des dispositifs sont-ils mis en place pour identifier les principaux
risques pouvant affecter le processus d’établissement des comptes ?
• Les risques dépassant les limites acceptables définies sont-ils trai-
tés en priorité ?
Nous recommandons également que le conseil s’assure de l’exis-
© Groupe Eyrolles
tence d’un plan de gestion de crise.

Réaliser une cartographie des risques

Il s’agit d’établir une représentation synthétique et globale des
risques de l’entreprise. Elle permet aux dirigeants d’identifier rapi-
dement les axes prioritaires d’améliorations et d’actions. Elle sera
un outil important pour les administrateurs. Nous recommandons
son établissement avec un degré de formalisation et d’exhaustivité
adapté à la taille et aux caractéristiques de la société. En voici un
exemple :
Fort
Vigilance Danger
Risque
de survenance
Acceptable Vigilance
Faible
Faible Impact du risque Fort
Figure 8. Cartographie des risques
Gérer activement les risques

Le conseil ne se contentera pas d’identifier les risques mais devra
vérifier leur bonne prise en compte par l’entreprise :
• La direction reçoit-elle une information sur les caractéristiques
© Groupe Eyrolles
essentielles des actions engagées pour gérer les principaux risques ?

• Des moyens spécifiques sont-ils consacrés à la mise en œuvre et à la
surveillance des procédures de gestion des risques ?
• Le conseil a-t-il été informé de changements importants dans la

politique de gestion des risques ?
• Le conseil est-il régulièrement informé des principaux risques
identifiés et des actions d’amélioration en cours ?
Indiquer l’utilisation des instruments financiers par l’entreprise

Ces indications porteront sur les objectifs et la politique de la société
en matière de gestion des risques financiers et sur l’exposition de la
société aux risques de change, de prix, de crédit, de liquidité et de
trésorerie.
Prendre connaissance du contrôle interne

En pratique, le conseil prendra connaissance des caractéristiques
essentielles des dispositifs de contrôle interne et de gestion des
risques retenus et mis en œuvre par la direction générale : l’organisa-
tion, les rôles et les fonctions des principaux acteurs, la démarche, la
structure de reporting des risques et de suivi du fonctionnement des
dispositifs de contrôle. Il devra acquérir notamment une compré-
hension globale des procédures relatives à l’élaboration et au trai-
tement de l’information comptable et financière, ainsi qu’à celles
concernant la sauvegarde des actifs. Le conseil s’appuiera sur tous
les services qui peuvent l’aider dans cette tâche : l’audit interne par
exemple.
Faire remonter les « incidents »

Le conseil devra être informé périodiquement des résultats du fonc-
tionnement des systèmes mais aussi des principales défaillances
constatées au cours de la période écoulée. Il vérifiera notamment
© Groupe Eyrolles
que les expériences passées de la société (ou d’acteurs comparables)

en matière de risques ont été prises en considération.
Mettre l’accent sur la conformité aux lois et règlements

Compte tenu du grand nombre de domaines existants (droits des
sociétés, droit commercial, droit de l’environnement, droit social,
etc.), il est nécessaire que la société dispose d’une organisation lui
permettant de connaître les diverses règles qui lui sont applicables,
d’être informée en temps utile des modifications qui leur sont
apportées (veille juridique), de transcrire ces règles dans ses procé-
dures internes, et d’informer et de former les collaborateurs sur ces
nouvelles règles.
Recourir au besoin à des experts

Le conseil pourra, si le besoin s’en fait sentir, demander l’appui
d’experts pour l’aider à apprécier le niveau de risque sur certains
domaines complexes.
© Groupe Eyrolles
Chapitre 5
Les missions complémentaires
« Quand tu arrives en haut de la montagne, continue de grimper. »
Proverbe tibétain
Nous allons maintenant détailler les missions que nous qualifions
de « complémentaires » aux missions prioritaires présentées dans le
chapitre 4 ; elles n’en sont pas moins importantes dans l’exercice de
la gouvernance. Cependant, moins centrées sur les problématiques
purement financières ou stratégiques et souvent liées à un horizon
long terme, ces missions sont plus difficiles à mener par la gouver-
nance, parfois trop accaparée par des préoccupations immédiates.
Nous adopterons le même schéma pratique que dans le chapitre pré-
cédent et présenterons pour chaque mission :
• les objectifs de la mission, c’est-à-dire son contenu et les apports
potentiels du conseil ;
• les points clés à examiner par le conseil ;
• les signaux d’alerte pouvant alerter le conseil ;
• les recommandations pratiques à mettre en œuvre.
L’analyse de la performance économique

Lorsque la loi précise que le conseil peut « se saisir de toute question
relative à la bonne marche de l’entreprise et régler par ses débats les
affaires la concernant », elle met bien en évidence la nécessité pour les
administrateurs de maîtriser les aspects liés à l’évolution économique
de l’entreprise. Les indicateurs financiers traduisent à la fois la perfor-

mance réelle de l’entreprise mais surtout conditionnent le succès futur
des orientations stratégiques décidées par le conseil. Et il serait risqué
pour la gouvernance de ne s’intéresser aux chiffres qu’au moment
de l’arrêté des comptes ! Pour construire ses propres convictions, le
conseil, suffisamment formé aux mécanismes financiers, devra dispo-
ser d’informations de gestion hiérarchisées et essentielles.

Une information adaptée
Le conseil s’attachera à identifier les éléments clés de la performance
économique de l’entreprise : croissance du chiffre d’affaires, niveau
de marge brute, endettement… Une fois identifiés, ces éléments
seront repris dans un tableau de bord adapté à l’entreprise (voir les
recommandations pratiques ci-après).
Les documents de base

Les bilans, comptes de résultat constitueront avec les tableaux de
flux la base de cette documentation. Ils seront complétés par les
budgets et le système de planification s’il existe.
La dimension financière dans les projets stratégiques

Le conseil veillera à ne pas considérer l’intérêt d’une opération
importante uniquement sous son angle stratégique. Ainsi devra-
t-il, par exemple, intégrer dans son analyse d’un projet de rachat, la
valeur de la cible, le mode de financement du rachat, le délai de récu-
pération de l’investissement, etc.

© Groupe Eyrolles
L’absence de document synthétique exploitable

C’est le point prioritaire de préoccupation et d’action des adminis-
trateurs. Le manque de documents de synthèse issus des demandes
Les missions complémentaires 155
du conseil et recensant les informations et indicateurs clés pour

l’analyse de la performance économique de l’entreprise, rend dif-
ficile, voire impossible, le travail du conseil. Ce signal d’alerte se
retrouve fréquemment dans certaines PME et ETI ; il est à traiter
en priorité.
L’apparition de phénomènes surprenants ou inquiétants

Si le chiffre d’affaires est en croissance très forte alors que le marché
est en recul ; s’il augmente alors que la rentabilité se dégrade forte-
ment ; si les clients mettent de plus en plus longtemps à payer ; si le
taux de service se dégrade ; si la croissance se fait en augmentant les
tarifs pour pallier la baisse des volumes… Les administrateurs feront
appel à leur intuition et à leur expérience pour croiser les éléments
chiffrés et dégager des incohérences.
Le report dans les explications

Ce point survient généralement après le précédent : les explications
demandées par le conseil ne sont pas disponibles immédiatement,
puis sont retardées dans l’envoi promis après le conseil, et enfin sont
oubliées purement et simplement, souvent pour cause de charge de
travail trop importante.
Le flou sur des indicateurs clés

Le conseil n’arrive pas à se faire une opinion sur des éléments clés
comme la situation de trésorerie, la progression du chiffre d’affaires
ou le pourcentage de résultat d’exploitation.
L’imprécision des termes

© Groupe Eyrolles
Le conseil se rend compte que les notions de chiffre d’affaires, de

marge brute, de résultat changent d’un tableau à l’autre : on utilise le
CA économique, puis le CA statistique ou le CA facturé…
L’apparition d’un malaise

Il peut arriver que le conseil constate un « malaise » des dirigeants
lors des explications de la direction financière, ou des divergences
entre les opérationnels lors de la présentation des comptes ; cela peut
par exemple concerner un risque que la direction financière souhai-
terait provisionner alors que la direction générale ne le juge pas utile.
Faire identifier par le conseil les points clés de suivi

Le conseil se demandera quels seraient les points à regarder priori-
tairement s’il envisageait d’acquérir la société. Ce travail collectif
constitue une bonne manière de mieux comprendre l’entreprise,
tout en identifiant les paramètres clés à suivre.
Travailler à l’aide d’un tableau de bord

Ce document rassemblera les indicateurs essentiels à la compréhen-
sion de la performance économique de l’entreprise. Différent du
tableau de bord des dirigeants, il répondra aux besoins des adminis-
trateurs et sera communiqué avant chaque séance du conseil :
Les critères clés du tableau de bord

administrateur
• Adapté.
• Fiable.
• Synthétique.
• Significatif.
© Groupe Eyrolles
• Disponible.
Utiliser les mêmes documents

L’utilisation des mêmes documents à chaque conseil facilite le tra-
vail des administrateurs. Ces documents intégreront systématique-
ment une comparaison avec le budget et avec l’historique, et seront
adressés au conseil une semaine avant la réunion.
Rester concentré sur l’essentiel

Le rôle du conseil n’est pas de se substituer au contrôle de gestion mais
bien de pouvoir se faire une opinion sur la santé économique présente
et future de l’entreprise. Il faut veiller à ne pas se laisser entraîner dans
des points accessoires, comme une analyse des écarts trop détaillée.
Toujours garder à l’esprit les questions clés

Elles sont simples :
• Quels sont les objectifs essentiels : croissance du CA, niveau de
résultat, structure financière ?
• Comment se porte l’activité ?
• Quelle est l’évolution du marché ?
• Quelle est la situation de trésorerie ?
• Quels sont les niveaux de rentabilité par activité ?
• Quelle est l’évolution de cette rentabilité ?
• Quelle est l’évolution des postes clés (marge brute, achats, masse
salariale, frais généraux…) ?
• Quelles sont les conséquences résultant de l’application de cer-
taines normes comptables particulières (IAS 36 par exemple sur les
tests de dépréciation annuelle de valeurs d’actif ) ?
© Groupe Eyrolles
Construire les choix stratégiques en intégrant la dimension financière

Les projets stratégiques devront intégrer dans leur étude les élé-
ments financiers sélectionnés par le conseil : coût et financement du
projet, impact sur la valorisation de l’entreprise, synergies et gains de

productivité en résultant, etc.
La gestion de l’actif humain

L’intervention du conseil se fonde sur la conviction partagée par les
administrateurs et les dirigeants que les hommes et les femmes de
l’entreprise sont un élément essentiel de la performance. Les admi-
nistrateurs vérifieront l’existence d’un projet d’entreprise connu
par tous, et valideront l’ensemble des documents de référence en
matière de politique de ressources humaines.
Le conseil analysera systématiquement l’impact humain des opé-
rations importantes : rachat d’une société, fusion, création d’une
usine, ouverture d’une filiale, mise en place d’un système d’intéres-
sement… Enfin le conseil s’assurera du bon respect des contraintes
réglementaires sociales.

Le conseil suivra particulièrement les points suivants :
• Projet d’entreprise : existence, clarté, porteur des valeurs et de la
culture de l’entreprise.
• Équipe de direction : recrutement, compétence, suivi des hommes
clés, intéressement.
• Préparation de l’avenir : plan de succession, fidélisation des
talents, identification des hauts potentiels.
• Climat social : s’assurer de la bonne réputation de l’entreprise et
© Groupe Eyrolles
minimiser les risques sociaux.

• Formation : mise en place d’outils d’acquisition de nouveaux
savoirs.
• Rémunération : équilibre entre augmentations générales et indivi-

duelles…
• Évaluation : système, objectifs…
• Actionnariat salarié, politique de diversité…

L’absence de vraie fonction ressources humaines
Ce signal se retrouve fréquemment dans les entreprises de taille
moyenne. Ayant suivi la croissance de l’entreprise, la fonction s’est
focalisée sur les besoins les plus urgents : mise en place d’un système
de paie, suivi de la législation sociale, négociation avec les syndicats.
Il ne s’agit pas alors d’une vraie fonction ressources humaines mais
plutôt d’un service d’administration du personnel gérant le présent.
Les thèmes de la formation, de l’évaluation, du système de rémuné-
ration, de la fidélisation, des hauts potentiels, des plans de succes-
sion sont alors très peu abordés.
Des indicateurs sociaux au rouge

Certains indicateurs sociaux, qualitatifs ou quantitatifs, peuvent
apparaître préoccupants. Citons notamment le taux de turnover et
le départ répété de cadres clés, l’augmentation du taux d’absentéisme
ou le vieillissement de la population de l’entreprise. Soulignons éga-
lement l’attention qu’il faut porter à la politique de formation :
au-delà du montant, les administrateurs analyseront son contenu et
le nombre de personnes concernées dans l’entreprise.
Un système de rémunération non satisfaisant

Le niveau de rémunération de l’encadrement peut être inadéquat
© Groupe Eyrolles
à la situation de l’entreprise : trop élevé dans certains cas, trop bas

dans d’autres. Les administrateurs s’attacheront à se faire une idée
du niveau de rémunération, tant par rapport à la situation propre
de l’entreprise que par rapport aux concurrents et à la situation du

marché local.
Le manque d’attention portée aux cadres clés

Peu importe leur dénomination, les cadres clés ou hauts potentiels
détiennent une grande partie de la valeur immatérielle de l’entre-
prise. Il convient de s’assurer qu’ils sont reconnus, et il n’agit pas
seulement de rémunération ; la gouvernance devra apprécier leur
sentiment de « bien-être » au sein de l’entreprise.
La détérioration du climat social

C’est évidemment le signal le plus visible : les absences se font plus
importantes, les cadres se mettent en congé maladie, les meilleurs
éléments quittent la société, les mouvements sociaux se déve-
loppent… Cette détérioration va souvent de pair avec un manque de
dialogue social.

Favoriser le développement d’une « vraie » fonction ressources humaines
S’il est bien sûr indispensable de maîtriser les tâches liées à l’admi-
nistration du personnel, c’est l’avenir de l’entreprise qui est en jeu
lorsque l’on parle de ressources humaines. À défaut de service dédié,
la gouvernance devra s’assurer que les missions clés sont remplies, le
cas échéant par la direction générale.
Prévoir un conseil annuel dédié à la stratégie ressources humaines

Afin de ne pas rester uniquement focalisé sur des problématiques
financières, le conseil devra prévoir l’examen annuel des objectifs et du
© Groupe Eyrolles
plan d’action de la stratégie ressources humaines de l’entreprise. Les

points sur lesquels l’accent sera mis concerneront la gestion prévision-
nelle des compétences et leur adaptation à l’évolution de l’entreprise.
Encourager la définition d’un projet d’entreprise

Outre l’intérêt de l’exercice pour bien définir les valeurs de l’entre-
prise, ce thème présente l’avantage d’être fortement mobilisateur
car il intègre la totalité des salariés. Il permettra de s’assurer que les
profils recrutés sont bien en adéquation avec la culture d’entreprise.
S’assurer du renouvellement des compétences

Ces hommes et ces femmes vont représenter la croissance future de
l’entreprise. Les administrateurs s’assureront que l’entreprise a mis
en place un système pour les identifier, les recruter, les former, les
fidéliser, les motiver. Le conseil pourra d’ailleurs les rencontrer à
l’occasion de rencontres informelles et de visites sur sites qui faci-
litent toujours la compréhension de l’entreprise.
Suivre une sélection d’indicateurs

Le conseil demandera la création d’un tableau de bord social adapté
à ses besoins et à la situation de l’entreprise. Il comprendra deux
parties :
Indicateurs généraux
Priorités ressources humaines
• Nombre de salariés
• Renforcer le comité direction
• Répartition par catégorie
• Diminuer l’absentéisme
• Évolution des effectifs
• Développer l’évaluation
• Taux d’absentéisme
• Construire le plan de succession
• Départs significatifs
•…
•…
Figure 9. Exemple de tableau de bord social

© Groupe Eyrolles
Dans le premier volet, une attention particulière sera portée aux

indicateurs de sécurité (accidents du travail par exemple) et aux
signaux faibles (départ simultané de plusieurs personnes chez un
concurrent par exemple). Pour le second volet, le conseil suivra les

plans d’actions permettant d’atteindre les objectifs fixés.
Évaluer annuellement l’adaptation du système de rémunération

Nous avons parlé de la rémunération des dirigeants dans le chapitre
précédent. Ici, il s’agit de confirmer l’adéquation des rémunéra-
tions à l’environnement interne et externe de l’entreprise : offrir des
rémunérations attractives, justes et cohérentes. Il conviendra égale-
ment de vérifier que les critères ressources humaines sont bien inté-
grés dans la rémunération variable des cadres dirigeants.
Faire le point sur la politique de formation

Le conseil s’assurera du poids des formations « utiles » (manage-
ment, expertise métier…) par rapport aux formations de confort
(jardinage, cuisine…). Il demandera également la liste des orga-
nismes destinataires de la taxe d’apprentissage.
Appuyer la mise en place d’un système de motivation

Le conseil questionnera la validité des mécanismes de motivation
dans l’entreprise. Il pourra utiliser la méthode RIRE1 pour identifier
les quatre axes de la motivation dans l’entreprise : Reconnaissance,
Intérêt (du travail), Rémunération, Évolution.
Intégrer la dimension humaine dans tout projet important

Il sera nécessaire de mesurer l’impact humain et la faisabilité du
changement dans chaque projet stratégique (rachat, fusion, restruc-
turation, réorganisation…).
© Groupe Eyrolles
1. Devenez un leader, les clés de la réussite, Pierre Cabane, Eyrolles 2017.

La responsabilité sociétale des entreprises

La responsabilité sociétale des entreprises (RSE) est la contribution
des entreprises aux enjeux du développement durable. À noter que
le terme « sociétal », jugé plus adapté et plus large, a dorénavant
supplanté le terme initial de « social ». La démarche consiste pour
les entreprises à prendre en compte les impacts sociaux et environ-
nementaux de leur activité pour adopter les meilleures pratiques
possible, et contribuer ainsi à l’amélioration de la société et à la pro-
tection de l’environnement. La RSE permet d’associer logique
économique, responsabilité sociale et préoccupation environ-
nementale en définissant les responsabilités des entreprises vis-
à-vis de leurs parties prenantes. En Europe, seuls le Danemark et la
France ont fait de la responsabilité sociétale des entreprises un objet
de réglementation, sortant ainsi de la soft law à laquelle elle appar-
tient quasi généralement :
• L’article n° 116 (intégré au Code de commerce) de la loi sur les
nouvelles régulations économiques (NRE) votée en 2001 prévoit
que les entreprises cotées en Bourse indiquent dans leur rapport
annuel une série d’informations relatives aux conséquences sociales
et environnementales de leurs activités.
• La loi du 3 août 2009 de programmation relative au Grenelle de
l’environnement (dite loi Grenelle 1) a notamment prévu de déve-
lopper l’information sociale et environnementale communiquée
par les entreprises à l’attention de leurs parties prenantes (action-
naires, salariés, ONG, riverains, etc.), d’impliquer les institutions
représentatives du personnel dans les discussions, de développer des
référentiels de développement durable par secteurs d’activité.
© Groupe Eyrolles
• La loi du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’envi-

ronnement (dite loi Grenelle 2), étend les obligations d’information
environnementale en établissant plus de transparence et de
responsabilité. Les informations socio-environnementales

deviennent obligatoires : elles sont vérifiées par un « organisme tiers
indépendant » (depuis le 31 décembre 2011 ou 2016, selon les types
d’entreprise) qui signale les lacunes et transmet son avis aux action-
naires avec le rapport du conseil d’administration ou du directoire.
En résumé, depuis 2012, la loi Grenelle 2 et son décret d’application
imposent aux entreprises de plus de 500 salariés, la publication d’un
reporting RSE au sein du rapport de gestion, autour de 3 principes :
• une liste d’indications précises (une quarantaine d’informations
attendues) ;
• une logique comply or explain (se conformer ou expliquer pour-
quoi on ne le fait pas) ;
• une attestation et une vérification par un tiers indépendant.
Un point spécifique est demandé sur la réalisation d’un bilan des
émissions de gaz à effet de serre et des actions engagées pour les
réduire. Depuis le 1er janvier 2012, les sociétés sont tenues de publier
dans leur rapport de gestion les informations relatives à la prise en
compte des critères sociaux, environnementaux et de qualité de gou-
vernance dans leur politique d’investissement. Cette loi va plus loin
que la loi NRE qui s’appliquait aux entreprises cotées depuis 2001 :
première étape d’une véritable comptabilité sociétale, la loi est à voca-
tion pédagogique, sans sanction, et d’application progressive.
La déclaration de performance extra-

financière
Depuis l’exercice ouvert au 1er septembre 2017, toutes les SA et
SCA, cotées ou non, SARL, mutuelles et coopératives de plus de
© Groupe Eyrolles
500 salariés et 100 millions d’euros de total bilan ou de chiffre

d’affaires (seuils atteints en données consolidées) doivent faire
appel à un organisme tiers indépendant pour faire vérifier leurs
informations RSE (les SAS demeurent donc exclues de l’obliga-

tion). Les entreprises concernées doivent donc, en vertu de ces
nouvelles règles, remplacer leur « rapport RSE » par une
« déclaration de performance extra-financière » insérée dans
leur rapport de gestion. En plus d’une analyse des risques
extra-financiers et de la politique qui y est attachée, elle doit
présenter « des informations sur la manière dont la société
prend en compte les conséquences sociales et environnemen-
tales de son activité ».
En plus de la « déclaration de performance extra-financière »,
les entreprises doivent désormais fournir une description de la
« politique de diversité » appliquée aux membres du conseil
d’administration. Elle doit notamment préciser l’âge, le sexe, les
qualifications et l’expérience professionnelle des administra-
teurs, ainsi que les objectifs de cette politique, ses modalités de
mise en œuvre et les résultats obtenus.

La RSE recouvre une grande palette de domaines dont la connais-
sance provient en grande partie d’informations extra-financières.
L’enjeu pour la gouvernance consiste donc à identifier les dimensions
RSE essentielles et pertinentes pour l’entreprise afin de s’assurer de
leur réelle prise en compte. Nous avons classé les principaux points
clés en trois domaines économique, social et environnemental.
Le domaine économique
La gouvernance vérifiera d’abord que la RSE est bien intégrée dans
la politique de développement à long terme de l’entreprise. Il s’agira
ensuite pour les administrateurs de s’assurer de la conformité aux
lois et règlements, et de l’adéquation des comportements et des
© Groupe Eyrolles
pratiques de l’entreprise aux règles d’éthique et de déontologie.

Cela signifie concrètement qu’il convient d’examiner les règles
de gouvernance de l’entreprise, le caractère éthique des pratiques
commerciales et financières, le respect de la concurrence, la transpa-

rence de l’information, la prévention de la corruption…
Le domaine social
Les administrateurs s’assureront de la bonne valorisation des res-
sources humaines dans l’entreprise : climat social, conditions de travail,
principes d’égalité entre hommes et femmes, intégration des travail-
leurs handicapés, engagements en matière de formation, lutte contre la
discrimination, droits de l’homme, qualité du dialogue social…
Le domaine environnemental
L’engagement de l’entreprise pour la protection de l’environnement
devra être examiné par la gouvernance : risques de pollution, risques
sanitaires, lutte contre le changement climatique, politique de recyclage,
utilisation d’énergies alternatives, consommations d’énergie, contribu-
tion au développement local, questions relatives aux consommateurs…

La mise en œuvre de la RSE par l’entreprise est parfois difficile pour
cinq raisons principales :
• elle n’a pas de caractère contraignant ;
• elle aborde des thématiques nouvelles dans l’entreprise ;
• elle s’appuie sur des informations souvent extra-financières, pas
toujours facilement disponibles ;
• elle concerne un horizon long terme par opposition à des préoccu-
pations plus immédiates ;
• son champ d’activité semble tellement vaste, que l’appréhender
© Groupe Eyrolles
peut susciter un sentiment de découragement.

La représentation suivante montre bien l’ampleur des domaines
concernés :
15 principaux enjeux environnementaux

et sociaux
• Raréfaction et qualité de l’eau.
• Croissance des populations, urbanisation et démographie.
• Changement climatique.
• Production et sécurité des aliments.
• Énergie.
• Pauvreté.
• Pollution atmosphérique.
• Santé et sécurité des êtres humains.
• Déchets et gestion des déchets.
• Droits de la personne.
• Perte de la diversité biologique.
• Corruption.
• Détérioration des forêts et du sol.
• Agitation sociale.
• Tremblements de terre et éruptions volcaniques.
Source : Rapport Global Risks 2017 du World Economic Forum.
Le premier signal d’alerte concerne la motivation réelle de l’entre-

prise. Les entreprises peuvent être tentées d’adopter une stratégie
de communication superficielle sans traiter les risques en profon-
deur : la seule raison pour laquelle les entreprises mettraient en
place des projets de RSE serait une raison opportuniste, en espérant
retirer un avantage dans l’amélioration de leur notoriété auprès des
consommateurs, des pouvoirs publics et des marchés financiers. Les
administrateurs veilleront à la sincérité de la démarche sous peine de
discrédit de l’entreprise.
© Groupe Eyrolles
La stratégie d’évitement est un autre signal d’alerte : l’entreprise

va avoir tendance à utiliser le fait de ne pas pouvoir s’appuyer sur
des informations quantifiées pour ne pas traiter les aspects sociaux
ou écologiques par exemple. Dans le même ordre d’idée, comment

définir ce que doit représenter « l’éthique des affaires » ?
La résistance au changement se rencontre souvent, notamment
dans la dimension ressources humaines : il ne s’agit plus seule-
ment de considérer les salariés comme une « ressource » mais bien
comme un atout qu’il s’agit de valoriser.

Sensibiliser les administrateurs à l’ensemble des questions RSE
En tant que responsable de la définition de la stratégie de l’entre-
prise, la gouvernance est le garant de la pérennité de l’entreprise et de
son développement durable. Quelle que soit la taille de l’entreprise,
les administrateurs doivent aborder la RSE dans leur programme
annuel de travail.
Ne pas attendre !
Comme son nom l’indique, le développement durable s’inscrit
dans une perspective de moyen et long terme : plus tôt l’entreprise se
saisira de ces problématiques, plus elle anticipera les nouvelles régle-
mentations en matière d’environnement, plus le nécessaire coût
d’adaptation sera faible.
Disposer d’une cartographie des risques RSE

Le conseil demandera à l’entreprise d’établir une cartographie recen-
sant les principaux risques liés à la RSE : conformité aux règlements,
politique sociale, environnement, conditions de travail internes,
conditions de travail chez les fournisseurs, etc.
© Groupe Eyrolles
Considérer la RSE comme source de création de valeur

En réconciliant l’entreprise avec son environnement, l’approche
RSE permet à la société de créer de la valeur non seulement pour
l’entreprise et ses actionnaires mais également pour l’ensemble des

autres parties prenantes (salariés, fournisseurs, clients, associations,
ONG, collectivités territoriales, etc.). En respectant son environne-
ment, en protégeant les ressources que lui offre la nature, en créant
de la valeur pour l’ensemble des groupes de personnes impliquées
directement ou indirectement dans ses activités, l’entreprise dimi-
nue son exposition en matière de risques et protège ses capacités de
développement à long terme.
Donner l’exemple
La dimension éthique faisant partie intégrante de la RSE, il importe
que la gouvernance se comporte de manière exemplaire ; de cette
façon, elle accélérera la prise en compte de la RSE dans la démarche
de l’entreprise. L’examen des critères et du niveau de rémunération
des dirigeants sera également apprécié.
Envisager de spécialiser un administrateur sur la RSE

Sans aller jusqu’à créer un comité RSE comme cela existe dans cer-
taines grandes entreprises, il pourra être utile de demander à un
administrateur de se consacrer aux problèmes de RSE.
Se poser quelques questions clés

La check-list suivante pourra être utilisée :
• Quels moyens la direction a-t-elle pris pour identifier et évaluer
les enjeux environnementaux et sociaux les plus importants pour
l’entreprise ?
• Quelles sont les hypothèses clés au sujet des enjeux environne-
mentaux et sociaux, des attentes des parties prenantes ?
• Ces hypothèses sont-elles réalistes et conformes avec la stratégie et
© Groupe Eyrolles
les valeurs de l’entreprise ?

• Les projets stratégiques tiennent-ils compte des enjeux environne-
mentaux et sociaux ?
• Disposons-nous de l’information nécessaire pour apprécier les

conséquences de la prise en compte des aspects liées à la RSE ?
• Le management a-t-il élaboré des stratégies de gestion des risques
appropriées au vu des incidences des enjeux environnementaux et
sociaux ?
Envisager la mise en place d’un reporting intégré

La loi Grenelle 2 s’inscrit dans la tendance internationale du « repor-
ting intégré », c’est-à-dire de l’intégration, au sein d’un document
unique, du rapport de gestion (bilan et comptes de résultat) et du
reporting RSE ; cette démarche est notamment poussée par l’In-
ternational Integrated Reporting Committee (IIRC) et la Global
Reporting Initiative (GRI). C’est un pas décisif dans l’intégration
des données RSE à l’information financière. Cela inciterait les
entreprises à montrer à leurs actionnaires en quoi leur stratégie RSE
influence la performance financière et extra-financière. Il ne s’agirait
plus seulement de soigner son image et sa réputation mais également
d’estimer les bénéfices apportés aux actionnaires, aux employés et
aux autres parties prenantes. Ce serait aussi l’opportunité de mieux
structurer la communication sur la performance RSE, en la mettant
en cohérence avec les attentes des parties prenantes et les grands réfé-
rentiels (GRI, ISO 26000, Pacte mondial, principes OCDE).
Gouvernance et éthique :
les bonnes pratiques
La gouvernance a un rôle important à jouer dans la démarche
éthique de l’entreprise. Voici les bonnes pratiques à suivre en la
© Groupe Eyrolles
matière :
• The top set the tone, c’est-à-dire que les dirigeants et le
conseil doivent donner l’exemple (qualités éthiques des
administrateurs, traitement adéquat des conflits d’intérêts, éta-

blissement d’une charte éthique…).
• La démarche éthique est un sujet traité par la gouvernance, à
travers des échanges et des analyses mises à l’ordre du jour du
conseil au moins une fois par an.
• L’éthique est intégrée dans certains sujets clés comme la
rémunération des dirigeants, le recrutement, l’acquisition d’une
société, le recours à tel fournisseur, l’implantation dans tel
pays…
• Des remontées d’informations sont organisées concernant
d’éventuels problèmes liés à l’éthique.
• Un administrateur référent est désigné pour suivre la
démarche, être informé des bonnes pratiques, communiquer au
conseil…
La communication
avec les parties prenantes
La communication avec les actionnaires constitue évidemment
la première tâche des administrateurs afin de s’assurer que la
société entretient avec les actionnaires un dialogue permanent.
La gouvernance va veiller à la qualité de l’information fournie aux
actionnaires : disposent-ils bien de l’ensemble des informations
significatives et nécessaires, de nature financière et non financière ?
Le conseil va déterminer la politique de communication financière
et élaborer avec le management les messages délivrés aux action-
naires et aux marchés financiers.
© Groupe Eyrolles
En outre, la gouvernance peut être amenée à intervenir dans la com-

munication auprès de la presse, des analystes financiers, des clubs
d’actionnaires, d’organisations locales ou des pouvoirs publics par
exemple ; cette communication ne peut bien sûr se faire qu’en totale

concertation et coordination avec la direction générale de l’entre-
prise.

Le conseil s’assurera de l’existence et de la diffusion aux actionnaires
d’une information pertinente et fiable afin de pouvoir établir un
dialogue constructif.
Il sera consulté préalablement sur les communications relatives à la
stratégie et aux opérations significatives ; il vérifiera la présentation
compréhensible et pédagogique ainsi que l’estimation de l’impact
possible de ces mesures.
Enfin, il communiquera également sur des indicateurs permettant
d’apprécier la qualité de la gouvernance.
L’évolution de la communication
des entreprises cotées
Les codes de gouvernance précisent que chaque entreprise doit
avoir une politique très rigoureuse de communication avec les
analystes et le marché, soit par la diffusion de communiqués,
soit par des réunions avec les analystes et les actionnaires. Les
communications peuvent concerner des sujets variés comme les
travaux de l’audit interne, la gestion des risques, la stratégie de
développement ou l’affectation du résultat. Il est nécessaire que
le conseil s’assure de la transparence de l’information et de
l’égalité de traitement des actionnaires.
Les actionnaires et les investisseurs peuvent avoir accès aux
© Groupe Eyrolles
notations crédits publiées par les agences de notation finan-

cière. Un bilan sur la gouvernance sera également communiqué
en présentant les informations suivantes : activité du conseil
(réunions, assiduité…), profil et rémunération des administra-

teurs, travaux des comités, etc.
Comme présenté dans le point RSE (voir supra), depuis le 1er jan-
vier 2012, les sociétés sont tenues de publier dans leur rapport
de gestion les informations relatives à la prise en compte des
critères sociaux, environnementaux et de qualité de gouver-
nance dans leur politique d’investissement.

Une information incomplète
La communication d’informations peu claires, incomplètes, erro-
nées, mal présentées constitue un signal clair d’alerte. Le fait de dis-
poser des informations tardivement, le manque de réponses précises
aux questions des administrateurs est également très préoccupant
pour la gouvernance.
L’absence de possibilité de dialoguer avec les parties prenantes

Lorsque la gouvernance ne peut dialoguer avec le management ou
les salariés, ou encore avec d’autres parties prenantes (clients, four-
nisseurs, banquiers, commissaires aux comptes…), il faut tirer la
sonnette d’alarme ! L’administrateur doit pouvoir s’informer en
utilisant toutes les sources possibles à la condition expresse de ne
jamais interférer avec la direction générale. Cet exercice difficile
revient à écouter beaucoup sans exprimer d’avis…
La détérioration de la communication
La raréfaction des réunions du conseil comme la non-participation
d’administrateurs ou l’agressivité lors des échanges éveilleront la
© Groupe Eyrolles
vigilance des administrateurs.

La non-consultation des administrateurs

sur des communications stratégiques
La gouvernance se doit d’être informée en amont de toutes les com-
munications stratégiques publiées par la société, que ce soit pour
avis ou pour consultation préalable.

S’assurer de la qualité de l’information transmise
L’information, mise à disposition de tous au même moment, doit
être fiable, comparable, intelligible et pertinente. Elle doit être pré-
sentée de manière pédagogique afin que les actionnaires, même non
experts, puissent la comprendre aisément. Les actionnaires doivent
être correctement informés sur les facteurs de risque.
Intervenir dans la communication externe

Les administrateurs doivent s’assurer que la communication externe
est honnête et représentative de la réelle situation de la société ; les élé-
ments exceptionnels devront être intégrés dans cette communication.
Participer aux assemblées générales

L’assemblée générale est un moment clé de la vie de l’entreprise
puisque ses actionnaires rencontrent l’entreprise pour discuter
ensemble de son évolution passée et future. La présence des admi-
nistrateurs est donc absolument nécessaire.
Rencontrer les parties prenantes

La rencontre régulière avec les parties prenantes, organisée en totale
concertation avec les dirigeants de l’entreprise, doit être encoura-
© Groupe Eyrolles
gée : ayant pour seul objectif de diversifier les sources d’information

des administrateurs, elle obéira à de strictes règles du jeu de confi-
dentialité, de devoir de réserve et de non-ingérence.
Ne pas négliger les « fonds activistes »

Les « activistes » sont des investisseurs professionnels qui agissent
à travers un fonds d’investissement : ces actionnaires prennent une
participation dans le capital d’entreprises qu’ils estiment mal gérées.
Leur objectif est de les inciter à prendre des mesures susceptibles
d’améliorer significativement leur valeur en Bourse : ce peut être par
exemple la vente d’activités non rentables, la scission de la société, la
destitution du P-DG, etc.
Ces fonds activistes restent généralement des actionnaires minori-
taires et ne sont donc pas toujours représentés au conseil d’adminis-
tration : ils profitent des assemblées générales annuelles pour essayer
de rassembler les voix d’autres actionnaires et contester certaines
résolutions. Cette contestation est souvent médiatique et peut s’at-
taquer directement au bien-fondé de décisions prises par le conseil
d’administration : certains fonds activistes ont même menacé de
chercher à obtenir une réparation des dommages subis par la société
auprès de chaque administrateur à titre personnel.
Le conseil d’administration ne doit pas sous-estimer les demandes
de ces fonds et acceptera de maintenir une communication réci-
proque. Mais il veillera en parallèle à ne pas voir son autorité remise
en cause par l’existence de contacts directs entre actionnaires et
fonds d’investissement activistes !
Communiquer sur l’activité de la gouvernance

Il sera nécessaire d’informer les parties prenantes sur l’organisation
et le travail de la gouvernance de l’entreprise : processus de recrute-
ment des administrateurs, organisation des travaux du conseil, rap-
port de gouvernance…
© Groupe Eyrolles
La prise en compte du numérique

Les conseils d’administration se sentent aujourd’hui insuffisam-
ment armés pour gérer la rupture numérique : beaucoup d’admi-
nistrateurs affirment que leur conseil se soucie par exemple peu de
la réputation de l’entreprise sur les médias sociaux. Peu de conseils
disposent d’ailleurs d’un membre expert en numérique, même si la
proportion tend à augmenter (selon une étude réalisée par Russell
Reynolds, 52,5 % des conseils du CAC 40 comprennent un ou deux
administrateurs digitaux, en majorité, des femmes dont l’âge est
inférieur à la moyenne des autres administrateurs).
Pourtant la transition numérique bouleverse la relation client et
les canaux de distribution, peut faire ou défaire l’image d’un pro-
duit, d’une marque et d’une entreprise, et impacte les conditions
de travail. C’est pour ces raisons que la gouvernance doit se saisir
du chantier numérique en examinant de manière approfondie les
opportunités, les gains espérés, les risques potentiels : la gouver-
nance veillera également à bien appréhender les incidences de l’arri-
vée du numérique sur les fonctions et l’organisation de l’entreprise.

Bien souvent, la plupart des administrateurs manient aisément les
outils numériques, mais sont plus hésitants envers les stratégies liées
au virage numérique : c’est ainsi que la stratégie numérique et les
décisions qui s’y rattachent sont prises par la direction générale.
Le conseil devra donc aider les entreprises à faire face aux grands
changements apportés par le numérique, par exemple :
© Groupe Eyrolles
• l’omniprésence des médias sociaux, qui influencent la création,

la consommation, l’échange d’information, la réputation de l’entre-
prise ;
• les applications mobiles, qui modifient la communication

interne, la prise de commandes, la relation avec les clients, la collabo-
ration avec la distribution ;
• le big data, c’est-à-dire la quantité colossale de données que l’on
peut désormais recueillir et transformer en informations utiles,
grâce au faible coût du stockage ;
• le cloud computing, qui permet aux autres phénomènes d’évo-
luer et de prendre de l’ampleur ;
• la cyber sécurité, en veillant à ce que l’entreprise protège l’inté-
grité de ses flux de données et la continuité de son exploitation en
cas d’attaque informatique.

Loin du monde des jeunes pousses créées sur les nouvelles technolo-
gies, la transformation numérique n’est pas encore une priorité stra-
tégique pour bon nombre d’entreprises. Certaines considèrent que
le digital aura peu d’impact sur leur activité et avouent ne pas avoir
de vision de la transformation digitale de leur société. La gouver-
nance de l’entreprise prendra garde aux signaux d’alerte suivants :
• l’entreprise considère, que vu son secteur d’activité, elle n’est pas
concernée pas le numérique…
• le sentiment de l’entreprise est que la transformation digitale est
réservée aux entreprises des nouvelles technologies ;
• aucun scénario intégrant le numérique n’est préparé ;
• l’entreprise ne dispose pas dans ses équipes d’expert du digital ;
• la collecte des données intègre peu la digitalisation ;
• le travail en mode projet est peu développé ;
• globalement, les outils numériques sont relativement peu mis en
© Groupe Eyrolles
avant ;
• le numérique est loin d’être la priorité du dirigeant (génération,
intérêt).

Le conseil a le pouvoir de développer l’implication des administra-
teurs sur les enjeux numériques afin de disposer de ressources com-
pétentes. Nous recommandons :
• de sensibiliser et former les administrateurs aux problématiques
du numérique ;
• d’intégrer dans l’équipe d’administrateurs un spécialiste du
numérique ;
• de ne pas se limiter à une seule personne si les technologies numé-
riques sont au cœur du développement de la société ;
• d’intégrer un volet numérique spécifique à la gestion de crise, un
dérapage sur les réseaux sociaux amplifiant et accélérant toutes les
réactions ;
• de réaliser une revue périodique (interne ou externe) des enjeux
technologiques de l’entreprise.
Créer un comité numérique ou digital ?

Il est possible d’envisager la création d’un comité digital spécia-
lisé dans la stratégie et la performance numérique. Venant com-
pléter les comités plus traditionnels (audit, rémunération…) le
rôle de ce comité consisterait à analyser l’avancement des projets,
par exemple concernant l’architecture des systèmes, les relations
avec les partenaires (fournisseurs et clients), l’évaluation du risque
de cybersécurité, le suivi de l’évolution du paysage digital…Sa
mission permettrait au conseil d’administration de s’assurer que la
stratégie de l’entreprise optimise le numérique en l’utilisant
comme un véritable avantage concurrentiel et non pas en le subis-
sant comme une contrainte menaçante.
© Groupe Eyrolles
L’appui aux dirigeants

Il est commun de souligner la « solitude du chef d’entreprise ».
Ce phénomène, dont on aime à dire qu’il existe fréquemment dans
les entreprises de taille petite ou moyenne, se traduit par la difficulté
du dirigeant à faire part de ses préoccupations à un interlocuteur
attentif, bienveillant, compétent et non directement impliqué dans
le management opérationnel de l’entreprise. D’après une étude réa-
lisée par Bpifrance Le Lab en 2016, 45 % des dirigeants de PME/
ETI se sentent isolés. Nous pensons que cette solitude n’est pas
exclusivement réservée aux patrons de PME mais qu’elle existe éga-
lement dans d’autres structures comme les grandes entreprises ; elle
est simplement moins visible.
Une gouvernance efficace va jouer un rôle de « sparring partner »
auprès du dirigeant ; ce dernier pourra échanger avec les adminis-
trateurs de manière formelle (lors des conseils) ou informelle, sur
tous les sujets possibles, et cela dans un climat de confiance et non
de jugement. En lui apportant réflexions pertinentes, conseils avisés,
critiques constructives, en lui faisant part de leurs expériences profes-
sionnelles, en lui ouvrant d’autres perspectives, les administrateurs
vont rompre la solitude du chef d’entreprise. Ainsi soutenu, le diri-
geant sera moins obnubilé par les pressions du quotidien et pourra
davantage se consacrer aux enjeux à long terme de son entreprise.

Il s’agit d’abord d’analyser la situation du dirigeant pour estimer
son degré d’isolement. Le dirigeant peut s’être organisé de diffé-
© Groupe Eyrolles
rentes manières : il peut avoir un associé avec lequel il se répartit les

tâches, il peut prendre son expert-comptable comme confident, il
peut échanger au sein d’organisations professionnelles… Il faudra
ensuite établir un climat de confiance réciproque afin de pouvoir

aborder toutes les questions, même les plus sensibles. Une attention
particulière sera portée à la recherche d’un juste équilibre dans la
relation, en évitant la critique permanente et vaine comme la com-
plaisance facile, tout aussi inutile !

Ils seront assez facilement détectés par un administrateur avisé, ayant
des contacts réguliers avec le dirigeant. Le recours multiple et systé-
matique à des consultants externes en est souvent une manifestation
évidente. Le manque de délégation, le peu d’écoute, la difficulté à
construire des scénarios alternatifs, l’obstination à conduire un projet à
tout prix constituent d’autres signaux forts de la solitude du dirigeant.

Bien connaître le dirigeant
Afin de savoir décoder ses propos pour lui apporter un soutien effec-
tif, il faudra connaître son profil professionnel, son sens du risque,
ses motivations, ses ambitions… Il faudra aussi bien comprendre la
façon dont il gère ses relations avec les actionnaires, ses équipes, sa
famille présente dans l’entreprise, ses banquiers, etc.
Instaurer un climat de confiance

C’est la pierre angulaire de la relation entre les dirigeants et les
administrateurs. Elle se construira progressivement sur un respect
mutuel, la reconnaissance des compétences de chacun, une attitude
constructive et bienveillante, une totale confidentialité.
© Groupe Eyrolles
Développer l’anticipation
Éviter de se laisser surprendre par les évolutions des marchés, savoir
adapter l’entreprise aux mutations de l’environnement, sont des
tâches essentielles pour le dirigeant. Or, bien souvent, submergé par

la pression du quotidien, il manque de temps pour recueillir l’in-
formation et surtout pour l’interpréter. La gouvernance l’aidera à
orienter ses réflexions sur l’avenir de l’entreprise, lui laissant toute
latitude sur son domaine opérationnel.
Vérifier les intuitions

Le dialogue établi entre les dirigeants et les acteurs de la gouvernance
devra servir à contribuer à la validation ou non des intuitions. Une
entreprise n’existerait sans doute pas si ses dirigeants n’avaient pas
fait preuve d’intuition, s’ils n’avaient pas su saisir des opportunités.
Le rôle de la gouvernance sera justement de conforter le dirigeant en
validant son intuition ou, au contraire, de lui montrer que la réalité
des faits et des chiffres mérite peut-être une analyse plus approfondie.
Avoir des administrateurs indépendants

Cette fonction d’appui au dirigeant peut être difficilement exercée
par des administrateurs également managers dans l’entreprise, pré-
sentant un lien de subordination ou appartenant à la même famille.
Le recours à un administrateur indépendant (voir chapitre 8) per-
mettra d’éviter les éventuels conflits d’intérêts ; plus libre, il contri-
buera efficacement à la prise de recul du dirigeant.
Pratiquer le benchmarking
Les dirigeants sont parfois réticents à se comparer à d’autres entre-
prises similaires. La pratique du benchmarking contribuera à éclai-
rer les dirigeants sur leurs choix stratégiques en les rassurant ou en
leur montrant l’existence d’autres scénarios possibles.
© Groupe Eyrolles
Sans oublier… les attributions légales

Nous venons de présenter les missions que doit assurer la gouver-
nance dans une entreprise. Nous terminerons en rappelant les obli-
gations légales des différents organes sociaux. En effet, chacun des
organes sociaux dispose d’attributions propres qui vont dépendre
de la forme juridique de la société (voir aussi chapitre 7).
Sauf indication contraire, les développements suivants concernent
la société anonyme (SA) car, comme nous l’avons souligné, les sta-
tuts jouent un rôle prédominant dans la société par actions simpli-
fiée (SAS)et il est donc plus difficile de donner une vision unique de
la répartition des pouvoirs entre les différents organes sociaux dans
cette forme juridique.
■■ Les pouvoirs de l’assemblée générale

Les actionnaires se réunissent en assemblée générale afin d’exami-
ner la situation de la société et de prendre les décisions essentielles la
concernant. Seuls les actionnaires détiennent un droit de vote lors
des assemblées générales.
L’assemblée générale, organe suprême, dispose de pouvoirs impor-
tants et exclusifs ; il lui est impossible de les déléguer. Ces pouvoirs
concernent deux grands domaines :
Le fonctionnement habituel de la société

Les actionnaires vont se prononcer sur l’approbation des comptes
sociaux, l’affectation des résultats, l’approbation d’éventuelles
conventions, la nomination définitive des administrateurs et des
commissaires aux comptes, la fixation des jetons de présence… Ils se
© Groupe Eyrolles
réunissent alors en assemblée générale ordinaire.

Concernant la nomination et le renouvellement de membres du
conseil, il est souhaitable que soient communiquées aux actionnaires
les raisons de cette proposition et les compétences qu’apportera le

candidat aux travaux du conseil. Des informations détaillées sur son
CV, ses mandats et d’éventuels conflits d’intérêts devront être donnés.
La modification des statuts

L’assemblée générale est seule compétente pour modifier les statuts
et peut par exemple décider de la modification du capital social, de
la durée de la société, de sa dissolution, ou de modifications de la
structure sociale (apport partiel d’actif, fusion, scission…).
En outre, des règles de quorum doivent être respectées, la majorité
requise est simple (50 % plus une voix) pour l’assemblée générale
ordinaire, elle est des 2/3 pour l’assemblée extraordinaire.
■■ Les droits des actionnaires

Avant l’assemblée générale, chaque actionnaire a le droit d’obtenir
un certain nombre d’informations : comptes annuels et consolidés,
liste des administrateurs et des membres du directoire, rapports des
conseils, rapport du président sur la gouvernance et le contrôle interne,
rapport des commissaires aux comptes, texte et exposé des motifs des
résolutions proposées, renseignements concernant les candidats au
conseil, montant global des rémunérations versées aux personnes les
mieux rémunérées… Il a également la faculté de poser des questions
par écrit au conseil d’administration. Il ne pourra inscrire des points à
l’ordre du jour que si sa participation dépasse 5 % du capital.
Pendant l’assemblée générale, chaque actionnaire a le droit de poser
des questions orales, de voter sur l’ensemble des résolutions ins-
crites à l’ordre du jour. Celles-ci peuvent concerner des points très
divers : conventions réglementées, opérations d’apports, fusions,
© Groupe Eyrolles
cessions, différentes autorisations d’augmentation de capital,

autorisations d’émissions de stock-options, indemnités de départ,
jetons de présence…
■■ Les pouvoirs du conseil d’administration

Les fonctions du conseil d’administration sont définies par la loi
(article L. 225-35).
Extrait de l’article L. 225-35, alinéas 1 et 3

« Le conseil d’administration détermine les orientations de l’ac-
tivité de la société et veille à leur mise en œuvre. Sous réserve
des pouvoirs expressément attribués aux assemblées d’action-
naires et dans la limite de l’objet social, il se saisit de toute ques-
tion intéressant la bonne marche de la société et règle par ses
délibérations les affaires qui la concernent. Le conseil d’adminis-
tration procède aux contrôles et vérifications qu’il juge oppor-
tuns. »
Cela signifie donc que le conseil d’administration a pour tâche de

définir la stratégie de l’entreprise, d’en contrôler la mise en œuvre et
d’en apprécier les résultats. La deuxième notion abordée, « la bonne
marche de la société », désigne en fait la pérennité de la société.
Enfin, le dernier point concernant les contrôles implique le conseil
d’administration qui peut s’intéresser en fait à toutes les questions.
Ces pouvoirs très vastes ne seront en effet limités que par les pou-
voirs de l’assemblée générale.
Au-delà de ces pouvoirs généraux, le conseil dispose également de
prérogatives expressément décrites par la loi et sans possibilité de
délégation :
• l’établissement des comptes et du rapport de gestion annuel ;
• la préparation des documents de gestion prévisionnelle ;
© Groupe Eyrolles
• l’autorisation préalable des conventions ;

• la nomination et la révocation du président et des mandataires
sociaux ;
• la fixation de leur rémunération ;

• la nomination des membres des comités ;
• la répartition des jetons de présence ;
• l’autorisation des cautions, avals et garanties ;
• la proposition à l’assemblée générale des candidats commissaires
aux comptes ;
• la convocation de l’assemblée générale ;
• la fixation de l’ordre du jour de l’assemblée générale ;
• la détermination du code de référence de la société en matière de
gouvernance.
Certaines décisions peuvent être partagées avec l’assemblée géné-
rale : le transfert du siège social par exemple.
L’ensemble de ces attributions est conféré au conseil d’administra-
tion en sa qualité d’organe social. Les administrateurs ne sont donc
pas investis à titre individuel d’un pouvoir propre quelconque.
Les pouvoirs des mandataires sociaux

Dans le cas de la dissociation des fonctions (voir chapitre 8), le pré-
sident du conseil organise et dirige les travaux de celui-ci puis en
rend compte à l’assemblée générale. Il assure donc la convocation
des réunions, leur tenue et dirige les débats. Il veille au bon fonc-
tionnement des organes de la société et doit s’assurer que les admi-
nistrateurs sont en mesure de remplir leur mission. Sauf disposition
contraire prévue dans les statuts, sa voix est prépondérante en cas de
partage égal des suffrages. Il contrôle l’activité du directeur général.
Enfin, le président du conseil d’administration assure également la
présidence de l’assemblée générale ; il devra lui présenter une syn-
© Groupe Eyrolles
thèse des travaux du conseil d’administration.

Le directeur général est « investi des pouvoirs les plus étendus pour
agir en toutes circonstances au nom de la société » (article L. 225-
35). Les statuts et le conseil peuvent cependant limiter les pouvoirs
du directeur général sans pouvoir toutefois le priver de son pouvoir
général de direction de la société, notamment vis-à-vis des tiers.
Le directeur général délégué dispose des pouvoirs que le conseil
d’administration lui attribue.
Le cas des sociétés anonymes à directoire

Comme nous l’avons vu précédemment, cette formule de société
anonyme à directoire n’est pas beaucoup utilisée aujourd’hui.
Rappelons-en le principe général : un organe collégial, le conseil de
surveillance, en contrôle un autre, le directoire.
Le conseil de surveillance a pour mission générale d’exercer le
contrôle de la gestion du directoire. Cette mission de surveillance
se traduit par des observations à l’assemblée générale concernant le
rapport annuel de gestion du directoire. Le conseil ne peut en aucun
cas s’immiscer dans la gestion de la société. Il dispose également
d’attributions spécifiques : nomination et révocation des membres
du directoire, fixation de leur rémunération, autorisation des cau-
tions, avals et garanties, autorisation des cessions d’immeubles ou de
participations…
Le directoire est l’organe exécutif de l’entreprise et est investi des
pouvoirs les plus étendus pour agir au nom de la société en toutes
circonstances. En dehors de ses attributions très générales, le direc-
toire est également chargé de la convocation des assemblées géné-
rales, de l’établissement des comptes annuels et du rapport annuel
de gestion, et sur délégation de l’assemblée générale, de la réalisation
© Groupe Eyrolles
des opérations de modification du capital.

Chapitre 6
Les situations particulières
« L’Homme crée la fortune, mais la fortune n’a jamais créé l’Homme. »
Proverbe vietnamien
Nous avons identifié cinq situations dans lesquelles la gouver-
nance va jouer un rôle spécifique soit parce qu’elle s’exerce dans un
contexte particulier (l’entreprise familiale), soit parce que la pro-
blématique n’est pas naturellement abordée (succession), soit enfin
parce qu’elle correspond à des étapes inhabituelles mais décisives
de la vie de l’entreprise (transmission, crise, opérations financières
lourdes).
Le cas spécifique de l’entreprise familiale

■■ Une forme d’organisation propre
Quelle définition ?
Les entreprises familiales représentent un poids économique consi-
dérable : 83 % des entreprises françaises et 60 % des entreprises euro-
péennes sont des entreprises familiales1 !
Pourtant, l’entreprise familiale est une forme d’organisation aux
contours parfois flous : tantôt définie par une approche quantita-
tive, en termes de contrôle par la famille du capital et des droits de
vote ; tantôt par une approche qualitative, en termes d’influence sur
le management et la culture d’entreprise. Elle a été appréhendée plu-
© Groupe Eyrolles
sieurs manières :
1. Source : « L’entreprise familiale, un modèle durable », étude PwC, mars 2011.

• Une définition générale et simple : une entreprise est dite

« familiale » quand son capital est détenu majoritairement par des
personnes physiques ayant un lien de parenté.
• Une définition officielle : publiée par la Commission européenne
et le Groupement européen des entreprises familiales (GEEF) qui
précise que l’entreprise est familiale si la majorité des votes est déte-
nue par le fondateur ou ses descendants, et si au moins un représen-
tant de la famille est impliqué dans le management ou l’administra-
tion de l’entreprise. Pour les entreprises cotées en Bourse, le caractère
familial est acquis dès lors que la famille fondatrice et ses descen-
dants possèdent 25 % des droits de vote.
• L’ajout d’une notion de durée : l’entreprise familiale doit être
détenue par une même famille depuis deux générations.
• Un critère de volonté future : « L’intention du fondateur de
transmettre l’entreprise aux générations suivantes. »1
En s’écartant de ces notions juridiques et financières, il nous semble
que la caractéristique d’une entreprise familiale se résume au rôle
prépondérant et déterminant joué par le fondateur ou sa famille
au sein de l’organisation.
Quelles distinctions entre entreprise familiale,

personnelle ou patrimoniale ?
Ces deux catégories d’entreprise reposent sur un creuset com-
mun : leur capital est détenu majoritairement ou significativement
par leurs dirigeants, ce qui constitue un trait distinctif majeur par
rapport aux autres formes d’organisations privées, notamment les
firmes managériales, dont le capital est dispersé, et les firmes contrô-
lées, dont le capital est détenu par une autre entreprise ou un autre
© Groupe Eyrolles
groupe. Cependant, les entreprises patrimoniales recouvrent une
1. Valérie Tandeau de Marsac, article dans la Lettre de l’IFA, juillet 2012.

Les situations particulières 189
réalité plus large que celle des entreprises familiales. Alors que les
dirigeants des premières sont des personnes physiques sans liens
familiaux, les dirigeants des secondes sont nécessairement unis par
des liens de parenté et sont le plus souvent les descendants du fonda-
teur de l’entreprise.
Les entreprises familiales sont souvent des entreprises de la deu-
xième génération et au-delà :
Exemples d’entreprises familiales

–– Hermès.
–– L’Oréal.
–– Mars.
–– Peugeot.
–– LVMH.
Ces familles dirigent directement ou indirectement leur groupe : en

dehors de ces exemples, d’autres entreprises ne possèdent pas forcé-
ment la majorité du capital.
Les entreprises personnelles sont les entreprises dont les créateurs
eux-mêmes sont aux commandes et possèdent la majeure partie du
capital, voire l’intégralité :
Exemples d’entreprises personnelles

–– Facebook.
–– Microsoft.
–– Zara.
© Groupe Eyrolles
Enfin, les entreprises patrimoniales désignent les entreprises dont

les dirigeants propriétaires n’ont pas de lien de parenté :
Exemples d’entreprises patrimoniales

–– Accor.
–– Dynaction.
Quelles spécificités ?
En termes de taille, il faut éviter le raccourci « entreprise familiale
équivaut à PME ». Si de nombreuses sociétés familiales sont des
PME, l’inverse n’est pas vrai : toutes les PME ne sont pas familiales.
Et près de 60 % des 500 plus grandes firmes industrielles à capital
français sont familiales : sur les 100 premières entreprises françaises,
en termes de chiffre d’affaires, tous secteurs d’activité confondus,
26 revêtent un caractère familial (ASMEP, 2000). Qu’elles soient
petites, moyennes ou grandes, ces entreprises familiales repré-
sentent plus des deux tiers de l’ensemble des entreprises des pays
occidentaux : 75 % des entreprises seraient familiales au Royaume-
Uni, 80 % en Allemagne et en Espagne, 85-90 % en Suisse et 99 % en
Italie. La forme de contrôle la plus répandue dans le monde n’est pas
celle des banques, des fonds d’investissement, des fonds de pensions
ou d’autres entreprises, mais la famille !
Soulignons les traits caractéristiques de ces entreprises familiales à
partir de l’étude ci-après publiée par KPMG.
Panorama des caractéristiques

des entreprises familiales
Capitaux propres relativement faibles mais se renforçant pro-
gressivement, au détriment de la distribution de dividendes :
© Groupe Eyrolles
• (Dettes + capitaux propres)/CA : 31 % contre 79 % en

moyenne pour les PME françaises et 91 % dans les grandes
entreprises (SBF 250).
• Capitaux propres/CA : 24 % contre 44 % en moyenne pour

les PME françaises et 52 % dans les grandes entreprises
(SBF 250).
Peu de recours à l’emprunt :
• Le ratio dettes/capitaux propres des entreprises familiales est
de 32 % contre 78 % pour les PME françaises et les grandes
entreprises.
Une politique d’investissements permanents, récurrents,
fonction des moyens de l’entreprise et à faible risque :
• 93 % continuent à investir même en période de récession.
• 86 % pratiquent une politique d’investissements à faible
risque.
• 71 % sont dans une logique d’investissements à moyen
terme.
• 30 % réalisent des opérations de diversification.
• 27 % financent leurs investissements par endettement.
Une forte croissance :
• + 19,4 % entre 2001 et 2005 contre + 17 % pour les PME fran-
çaises et 6 % pour les grandes entreprises (SBF 250).
• 29 % ont connu sur cette même période une croissance de
leur CA de plus de 40 %.
Des entreprises fortement créatrices d’emplois directs et
indirects :
• Croissance des effectifs de + 6 % entre 2001 et 2005 contre
– 4 % pour les PME et les grandes entreprises (SBF 250).
• 51 % ont connu une croissance des effectifs de plus de 10 %.
• 77 % travaillent avec des fournisseurs français.
Une logique de développement durable :
• Des ressources humaines fidèles, à faible turnover.
• Un management pérenne.
• Une logique de réseau : elles recrutent autour d’elles (52 % par
relations) ; elles sont proches de leurs clients et fournisseurs ; les
© Groupe Eyrolles
dirigeants gouvernent avec leurs proches et quelques managers.

Source : étude KPMG, « L’entreprise familiale,
une entreprise décidément pas comme les autres », sur un échantillon représentatif
de 240 entreprises familiales, 2007.
Les études de profil ne doivent pas faire oublier la force majeure de

l’entreprise familiale : la concordance entre la volonté du dirigeant
et les attentes des actionnaires. Si le dirigeant cherche à atteindre un
niveau de rentabilité le plus élevé possible en optimisant son exploi-
tation, la volonté familiale liée au fait qu’il s’agit de son patrimoine
impose des choix prudents et ces choix autorisent donc des niveaux
de rentabilité plus raisonnables qui se construisent sur le moyen
terme. Le dirigeant n’est pas sous la pression des actionnaires, dont il
fait partie dans près de 90 % des cas.
En synthèse, il est possible de dresser un portrait type de l’entreprise
familiale, associant orientation entrepreneuriale et prudence patri-
moniale :
Tableau 10 – L’entreprise familiale
Points positifs Points de vigilance
Priorité à la pérennité de l’entreprise Goût du secret
Stratégie orientée moyen et long terme Conflits familiaux possibles
Rôle central des valeurs Dimension affective forte
Stabilité du management Possible résistance au changement
Parfois non-respect des actionnaires

Grande flexibilité
minoritaires
Importance du facteur humain Problématique de succession
Existence d’une histoire familiale Problématique de transmission
Risque mesuré Risque mesuré
Comme le relèvent Alain Bloch, Nicolas Kachaner et Sophie Mignon

dans leur ouvrage La Stratégie du propriétaire1, « les entreprises fami-
© Groupe Eyrolles
1. Alain Bloch, Nicolas Kachaner et Sophie Mignon, La Stratégie du propriétaire, Pearson, collection
Village Mondial, 2012.
liales résistent mieux dans la crise. Elles surperforment nettement par

rapport aux autres dans ce genre de contexte, même si en contrepartie
elles se comportent de façon plus banale dans les périodes d’expan-
sion ».
■■ L’organisation de la gouvernance
Gouvernance et entreprise familiale, quel intérêt ?
Les entreprises familiales ont parfois tendance à considérer que les
principes du gouvernement d’entreprise ne les concernent pas vrai-
ment. Au-delà des raisons déjà évoquées dans le chapitre 3 concer-
nant les réticences des PME, il existe une raison liée à la structure
même du capital.
Si l’on pense que la gouvernance porte avant tout sur le règlement des
divergences d’intérêt entre dirigeants et actionnaires des entreprises, si
l’on estime que ces deux groupes agissent de manière opposée, qu’en
est-il lorsqu’il y a identité entre le propriétaire et le dirigeant ? Ne
peut-on pas en conclure que la gouvernance n’est alors pas inutile ou
moins utile ? Et si, dans le cas où il existe des actionnaires minoritaires,
l’objectif de la gouvernance est de contraindre les dirigeants et de
contrôler les actionnaires, alors l’entreprise familiale l’acceptera-t-elle ?
La réponse est sans ambiguïté : oui, la gouvernance a toute sa place
dans l’entreprise familiale. Mais une gouvernance adaptée plutôt
que plaquée, choisie plus qu’imposée, souple plus que régle-
mentaire. Une entreprise qu’elle soit familiale ou pas, a des défis
similaires à relever ; elle va aborder les mêmes thématiques, va être
confrontée aux mêmes difficultés. Elle va chercher la meilleure effi-
cacité dans l’utilisation des ressources pour maximiser la création de
valeur de l’ensemble des parties prenantes en s’inscrivant dans une
© Groupe Eyrolles
optique de croissance à long terme : c’est cela l’objectif ultime de la

gouvernance et l’on y reconnaît aisément les mots-clés fondant les
entreprises familiales.
Et n’oublions pas que les tensions familiales ont des incidences sur
la gestion opérationnelle de l’entreprise, pouvant entraîner un ralen-
tissement des prises de décisions, une détérioration du climat social,
la baisse de motivation des salariés, voire un blocage de l’entreprise ;
le chef d’entreprise avisé y verra un avantage supplémentaire à la mise
en place de la gouvernance. Enfin, demeure l’un des principaux défis
auxquels se trouvent confrontées les entreprises familiales : la trans-
mission (voir ci-après la section « La transmission, un vrai défi »).
La gouvernance va permettre de traiter le cœur de ces questions. Les
entreprises familiales en ont besoin à la fois pour améliorer la gestion
de l’organisation et pour atteindre un meilleur équilibre familial. Et
c’est en faisant de la gouvernance une affaire de famille qu’elles y
parviendront !
Les facteurs déclenchants

Indépendamment de la volonté claire de mettre en place un système
de gouvernance, certains facteurs, internes ou externes, plus ou
moins contraints, vont accélérer le processus :
• L’arrivée d’un investisseur externe à la famille, financier ou per-
sonne physique. Certains investisseurs peuvent d’ailleurs refuser de
placer leur argent dans des entreprises n’appliquant pas les principes
de gouvernance, ce qui va a minima augmenter le coût du capital.
• Le passage de témoin entre deux générations : il constitue en
effet un défi majeur pour les entreprises familiales et la gouvernance
pourra jouer un rôle clé dans ce processus de transition qui peut
prendre plusieurs années.
• La demande d’un membre de la famille, non présent dans le
management de l’entreprise, soucieux de professionnaliser les
© Groupe Eyrolles
débats.
• Un événement imprévu ou exceptionnel : rachat, difficultés
financières, important projet stratégique…
Exemple de facteur déclenchant

de gouvernance en entreprise familiale
Le propriétaire fondateur a trois enfants : deux veulent reprendre,
un ne le souhaite pas. Il veut à la fois que la transition se passe
bien, que les « repreneurs » soient autonomes, que le partant ne
se sente pas exclu, que lui continue à jouer un rôle important… Il
décide de créer un conseil de surveillance dont il sera le président
et un directoire que dirigeront ses fils. Il intègre un nouveau
membre dans le conseil pour favoriser la transition et la transmis-
sion d’expérience.
Construire sa gouvernance à son rythme

Les règles et standards applicables aux grandes sociétés cotées ne
doivent pas être utilisés en l’état à des entreprises, dont l’action-
nariat est unipersonnel ou familial. Ces entreprises ont besoin de
pratiques de gouvernance adaptées à leur taille, à leur culture, à la
structure de leur actionnariat.
La gouvernance ne peut se résumer pour elles à un ensemble de règles
obligatoires, de procédures et de sanctions, elle doit au contraire être
une boîte à outils mise à leur disposition pour améliorer la prise de
décision et les relations entre actionnaires, managers et partenaires
de l’entreprise.
Comme pour toute entreprise, la gouvernance dans les entreprises
familiales doit permettre d’améliorer l’organisation et le contrôle,
de favoriser les relations entre les principales parties prenantes, de
réduire les risques, de travailler sur toutes les missions présentées
dans les chapitres 4 et 5. Cependant, elle va également intégrer
une dimension nouvelle et particulière : l’identification claire des
© Groupe Eyrolles
attentes de la famille et la définition du rôle de ses membres.

Au risque de heurter les défenseurs d’une orthodoxie pure et dure
de la gouvernance, nous pensons qu’il n’est pas nécessaire d’exiger
un formalisme exagéré lors du démarrage d’un processus de gouver-

nance dans une entreprise familiale ; mieux vaut, dans un premier
temps, une forme souple de type comité stratégique ou Advisory
Board, sans véritable pouvoir de vote, qu’un conseil d’administra-
tion officiel composé uniquement de membres de la famille parfois
très éloignés du monde de l’entreprise. Une fois établie, la gouver-
nance pourra évoluer vers une forme se rapprochant davantage des
meilleures pratiques en la matière.

L’imbrication entre la famille et l’entreprise rend la pratique de
la gouvernance relativement complexe à mettre en œuvre. Il faut
notamment veiller à ce que les avantages de l’entreprise familiale
(valeurs fortes, actionnariat engagé, stratégie à long terme) ne se
transforment pas en risque pour la pérennité de l’entreprise (tensions
familiales, confusion des patrimoines, immobilisme, problèmes de
succession). La définition de règles claires quant à l’implication de
la famille dans l’entreprise et la mise en place de différents outils
vont favoriser l’existence d’un climat sain, propice au bon fonction-
nement de l’entreprise.
Pour ce faire, il faut d’abord créer des organes de gouvernance dis-
tincts entre la famille et l’entreprise.
Rédiger une charte de gouvernance familiale

La charte de gouvernance familiale est un instrument indispensable
pour une gouvernance sérieuse, et pacifiée de l’entreprise familiale.
Elle permet de regrouper les objectifs et les valeurs de la famille,
ainsi que les procédures permettant de les mettre en œuvre. Selon
la configuration de l’entreprise et de la famille, il est préférable de
© Groupe Eyrolles
rédiger la charte familiale par écrit et de la réviser à intervalles régu-

liers, par exemple tous les cinq ans. Les priorités familiales, l’histoire
de l’entreprise et son avenir peuvent ainsi être actualisés et transmis
à la génération suivante. Elle contiendra notamment les éléments

suivants :
Exemple de contenu d’une charte

de gouvernance familiale
–– Valeurs et vision de la famille.
–– Histoire de l’entreprise familiale.
–– Objectifs financiers de la famille.
–– Carrières dans l’entreprise.
–– Rémunérations et avantages des membres de la famille.
–– Rôles des non-membres de la famille dans l’entreprise.
–– Formation et communication.
–– Règles de conflits.
Cette charte de gouvernance familiale, pouvant être élaborée par un

tiers extérieur, permettra d’identifier les attentes des membres de la
famille en réduisant fortement le risque ultérieur de conflit. Elle n’a
pas de portée juridique mais représente un engagement moral des
membres de la famille.
Établir le pacte d’actionnaires familiaux

Un pacte prévoyant les modalités de détention, de vente, d’héritage
et de rachat des actions évitera de pénibles débats nuisant au déve-
loppement, voire à la survie de l’entreprise.
Tenir un conseil de famille

Le conseil de famille est le lieu qui permet de manière régulière et
spécifique de regrouper la famille pour aborder les questions liées
à la conduite de l’entreprise. Ses compétences et ses activités sont
© Groupe Eyrolles
variables ; il veillera à l’application de la charte familiale et traitera

de points spécifiques épineux comme le niveau de distribution des
dividendes par exemple. Le conseil de famille sera tenu au moins une
fois par an. La direction du conseil de famille devrait être confiée à

un membre de la famille expérimenté, disposant de bonnes compé-
tences en matière de communication. Pour favoriser l’ouverture du
dialogue, il serait préférable qu’il ne s’agisse pas du dirigeant prin-
cipal de l’entreprise, surtout si plusieurs générations ou membres
de la famille détiennent des parts dans l’entreprise. Le recours à un
consultant externe est possible pour aider à la mise en place et au
bon fonctionnement ; il sera également un médiateur utile en cas de
difficultés éventuelles.
Constituer une assemblée familiale

À partir d’une certaine taille et d’une certaine complexité, il est
conseillé de constituer une assemblée familiale qui représente la
famille dans son ensemble. Selon la situation et la tradition fami-
liale, l’assemblée familiale peut se composer non seulement des pro-
priétaires directs de l’entreprise mais également de leurs conjoints,
enfants… ainsi que de la génération déjà retraitée.
L’assemblée permet d’informer l’ensemble de la famille de la situa-
tion de l’entreprise, des événements importants et des grands pro-
jets. Elle adapte régulièrement la charte familiale et les principes de
gestion du patrimoine familial, afin de favoriser la confiance et la
transparence sur la situation de l’entreprise et son évolution. Elle
peut être organisée périodiquement (tous les deux ans par exemple),
en privilégiant un caractère informel.
Ensuite, il faut organiser la gouvernance d’entreprise (voir cha-
pitre 8) en insistant sur les points suivants :
• trouver des personnalités indépendantes de la famille pour ouvrir
la vision de l’entreprise ;
© Groupe Eyrolles
• intégrer des compétences nouvelles et complémentaires à celles

existant dans la famille ;
• intégrer des administrateurs pouvant apaiser et simplifier les débats.
Comme nous l’avons souligné précédemment, la mise en place de la

gouvernance peut parfaitement être progressive, comme le montre
par exemple la recommandation du code Buysse III, code de gouver-
nance belge pour les sociétés non cotées en Bourse :
Le conseil d’avis
À l’initiative de la direction de l’entreprise, un conseil d’avis peut
être mis en place. Il aura pour mission de fournir des conseils
concernant la gestion de l’entreprise. Aucune décision n’est
prise au sein du conseil d’avis ; il peut tout au plus formuler des
recommandations. L’établissement du conseil d’avis offre
l’avantage :
• de fournir à l’entrepreneur une caisse de résonance ;
• d’accorder une attention plus systématique à la vision à long
terme et à la stratégie de l’entreprise ;
• d’encourager la transparence et la continuité de la prise de
décision ;
• de veiller à conserver un équilibre entre l’intérêt de l’entre-
prise et l’intérêt de l’entrepreneur, de sa famille et des autres
actionnaires.
Le conseil d’avis constitue une cellule de réflexion au sein de
laquelle les principaux défis de l’entreprise sont abordés.
L’attention se porte essentiellement sur la discussion de la stra-
tégie.
Source : Code Buysse III, « Recommandations à l’attention
des entreprises non cotées en Bourse ».
Après avoir fonctionné avec succès pendant un ou deux ans, une

gouvernance plus classique et plus formelle trouvera facilement sa
place.
© Groupe Eyrolles
La transmission, un vrai défi

■■ Un processus complexe
On mélange souvent les problèmes de transmission et ceux de suc-
cession. Même s’ils peuvent être liés, nous préférons en faire une
approche distincte :
• La transmission concerne l’entreprise au sens capitalistique du
terme : la question posée à la gouvernance est de savoir quelle va être
demain l’évolution de la structure de l’actionnariat et quelles vont être
ses conséquences sur le développement et la pérennité de l’entreprise.
• La succession (voir ci-après la section « La problématique de la
succession du dirigeant ») concerne les dirigeants : la question
posée est de savoir qui va demain conduire l’entreprise et n’implique
pas forcément d’évolution de l’actionnariat.
Une des différences entre entreprises patrimoniales et entreprises
familiales provient de la volonté de ces dernières de transmettre aux
générations futures d’une même famille : 58 % des dirigeants d’en-
treprises familiales interrogés en France ont l’intention de trans-
mettre à la prochaine génération. S’ils décident finalement de céder
le contrôle à des personnes n’appartenant pas à la famille, ils le font
sans grand enthousiasme et pour des raisons diverses :
• assurer la pérennité de l’entreprise ;
• pallier l’absence de descendance intéressée par la reprise ;
• se ranger à la pression de famille qui souhaite investir dans un autre
secteur ;
• éviter la transmission d’une charge jugée trop lourde ;
• réaliser son investissement pour profiter du cash dégagé ;
Peu d’entreprises sont d’ailleurs réellement transmises à la généra-
© Groupe Eyrolles
tion suivante : moins de 10 %1. Au fil des générations, il devient de
1. Rapport Mellerio, « Transmission de l’entreprise familiale », octobre 2009.

plus en plus difficile de conserver une entreprise : des études menées

en Amérique du Nord et au Royaume-Uni indiquent qu’une entre-
prise familiale sur six environ passe le cap de la troisième généra-
tion. L’incapacité à conserver l’entreprise dans le giron familial
peut avoir différentes causes : des divisions se formant entre les
membres de la famille qui touchent à la fois des salaires et des divi-
dendes et ceux qui n’encaissent que des dividendes ; des jalousies
concernant les titres, les postes ou les rémunérations apparaissent ;
des problématiques fiscales rendant difficile la mise en œuvre
pratique…

Faire un état des lieux de la situation
Qu’il s’inscrive dans la démarche stratégique classique de l’en-
treprise ou qu’il fasse suite à un événement externe (proposition
de rachat d’un concurrent, vente de parts d’un actionnaire…), les
administrateurs demanderont aux dirigeants d’établir un bilan
complet de la situation : stratégie et objectifs, chiffres clés, position-
nement concurrentiel, structure capitalistique, organisation, capi-
tal humain, financement, perspectives, etc. L’aide d’un consultant
pourra être demandée lors de cette phase importante ; il est essentiel
que la gouvernance soit totalement imprégnée de l’histoire de l’en-
treprise pour pouvoir la conseiller utilement.
Bien identifier les objectifs des propriétaires actuels

Une fois le bilan réalisé, la gouvernance définira avec les proprié-
taires les objectifs qu’ils poursuivent :
• Quelles sont les attentes de la famille par rapport au développe-
© Groupe Eyrolles
ment de l’entreprise ? La volonté d’investissement, la priorité à la

croissance ou à la rentabilité, l’indépendance financière seront
autant de points à éclaircir.
• À quelle génération se situe-t-on dans le cas d’une entreprise fami-

liale ? Y a-t-il des insatisfactions chez certains actionnaires ?
• Comment les propriétaires se positionnent-ils par rapport au
financement de l’entreprise ? Entendent-ils faire appel à des fonds
propres ou au marché des capitaux ? Comment envisagent-ils la
dépendance vis-à-vis d’un tiers ? Quelles sont les conséquences de
l’autofinancement ou d’un financement externe ?
• Quel rôle joue la famille dans l’entreprise dans le cadre de partena-
riats, de fusions, de propositions de rachat ?
• Quelle est l’importance de l’entreprise au sein du patrimoine
total ?
Dresser la liste des scénarios possibles

Les options de transmission peuvent se résumer en :
• la transmission familiale ;
• la cession à un investisseur stratégique ;
• la cession à un investisseur financier ;
• l’introduction en Bourse ;
• l’offre publique d’achat (OPA) ;
• la cession aux salariés ;
• le panachage de différentes options.
La transmission familiale est le schéma privilégié par les proprié-
taires. Elle va se traduire par un changement générationnel, voire
un changement de branche familiale. Sa complexité réside dans le
fait qu’elle va mélanger la transmission du capital avec le passage
de témoin du leadership de l’entreprise entre deux personnes ou
groupes de personnes : elle va associer des dimensions financières,
© Groupe Eyrolles
fiscales, juridiques, patrimoniales et affectives. Grâce à sa neutralité,

la gouvernance va permettre l’instauration d’un débat dépassionné,
reposant sur des faits et des chiffres bien établis.
Enjeux fiscaux Enjeux financiers

Entreprise
Entreprise
Patrimoine
Droit de Valorisation
succession/mutation Négociation
Gouvernance
Gouvernance Montage juridique
ISF
… …
Enjeux humains
Pouvoir
Experts
Expertsfiscaux
fiscauxet
et Aspirations Experts
Expertsfinanciers
financiers
juridiques
juridiques Rôle social et
etjuridiques
juridiques
…
Experts
ExpertsRH
RHet
etcoach
coach
Figure 10. La transmission familiale : les enjeux des cédants
La cession à un investisseur stratégique, c’est-à-dire à une entre-

prise opérant souvent dans le même secteur d’activité, est un gage
de bonne compréhension du métier et peut favoriser la pérennité de
l’entreprise. Elle permettra aussi souvent à l’entreprise d’atteindre
une nouvelle dimension (ouverture de marchés par exemple)
et de réaliser une bonne opération financière. En contrepartie,
ce type de cession va fréquemment conduire à des recherches de
synergie, entraînant des conséquences négatives pour l’emploi et
qui pourront affecter significativement la culture et les valeurs de
l’entreprise.
La cession à un investisseur financier, qu’il s’agisse de personnes phy-
siques ou de fonds d’investissement, nécessite de s’assurer de la conver-
© Groupe Eyrolles
gence entre les intérêts des cédants, des repreneurs et de l’entreprise.

C’est d’autant plus vrai lorsque le mécanisme de Leverage Buy Out
(LBO) est utilisé. Une attention toute particulière doit être portée au
niveau de résultat et de distribution des dividendes utilisés pour le rem-

boursement des emprunts afin que leur montant trop élevé ne pénalise
pas les ressources indispensables au développement de l’entreprise.
L’introduction en Bourse est une opération aujourd’hui beaucoup
plus rare qu’il y a plusieurs années. Elle constitue une alternative aux
fonds d’investissement, en permettant aux propriétaires de garder le
contrôle (dans un premier temps…), tout en renforçant la structure
financière. Si elle est retenue par l’entreprise, la gouvernance devra
s’assurer que l’ensemble des process et des structures soutiennent bien
le projet. Les marchés réglementés imposent des contraintes comp-
tables (application des normes IFRS par exemple), des publications
de comptes sous un format et un délai précis, un coût variable selon la
taille et le marché choisi et ils augmentent la visibilité de l’entreprise à
l’extérieur, ce qui peut tour à tour être un avantage ou un inconvénient !
L’offre publique d’achat concerne, elle aussi, relativement peu
d’entreprises. Elle est souvent la démonstration du processus de
transmission non souhaité et non préparé. La gouvernance devra
d’abord, comme d’ailleurs dans le point précédent, s’entourer d’ex-
perts car il s’agit de domaines très réglementés et complexes.
La cession aux salariés ne représente dans la réalité que très peu de
cas de transmissions.
Le panachage de différentes options peut, par exemple, consister à
transmettre majoritairement à la famille tout en ouvrant le capital à
un fonds d’investissement.
Évaluer l’intérêt de chacun des scénarios

La question de la transmission est l’une des plus délicates pour la
gouvernance d’entreprise. Alors que les cédants peuvent privilé-
© Groupe Eyrolles
gier le choix d’une solution qui leur donnera le meilleur résultat en

termes patrimoniaux, l’intérêt social de l’entreprise, seul phare de
l’administrateur, peut conduire à favoriser un choix différent.
La question que devra se poser en permanence l’administrateur vou-

lant se prononcer sur la validité d’un process de transmission est la sui-
vante : quel scénario sera le plus créateur de valeur pour l’entreprise ?
Suivre une démarche rigoureuse

Plus la démarche de transmission sera préparée et planifiée, mieux
le processus se passera ! Dans le cas d’une transmission organisée, la
gouvernance pourra suivre le schéma suivant :
Validation de la volonté de transmission

Actionnaires
Choix du mode de transmission
Gouvernance Confrontation intérêt social et choix
••Moyens
Moyensfinanciers
financierssupplémentaires
supplémentaires
••Respect
Respectdes
desvaleurs
valeursde
del’entreprise
l’entreprise
••Perspectives
Perspectivesde
dedéveloppement
développement
••Pérennité
Pérennitéde
del’entreprise
l’entreprise
Engagements de confidentialité
Dirigeants Établissement d’un calendrier
Travail sur la transmission
ACTIONNAIRES
ACTIONNAIRES EXTERNE
EXTERNE
••Communication
Communication ••Préparation
Préparationdes
desdocuments
documents
••Valorisation
Valorisation ••Valorisation
Valorisation
••Identification
Identificationdes
desdirigeants
dirigeants ••Négociation
Négociationdu duprix
prixet
etautres
autresclauses
clauses
••Situation
Situationjuridique
juridiqueet
etfiscale
fiscale ••Garanties
Garantiesactif/passif
actif/passif
© Groupe Eyrolles
Mise en œuvre de la transition cédants/repreneurs
Figure 11. Organisation de la démarche de transmission

Savoir éviter les écueils lors de la transmission

Bien que représentant un grand défi pour l’entreprise, la trans-
mission est encore trop souvent un sujet tabou. Or, sa préparation
requiert un travail important réalisé bien en amont de l’opération
envisagée. Plusieurs instances, gouvernance, experts, dirigeants,
actionnaires, sont parties prenantes dans la préparation et l’organi-
sation de cet événement capital pour la pérennité de l’entreprise.
Les étapes de la succession (ou simplement son évocation…) sont
propices aux conflits, blocages et malentendus. La succession véhi-
cule de multiples représentations fantasmatiques (souvent liées
consciemment ou inconsciemment à la mort et à la rivalité) ; elle
est source d’angoisse et d’anxiété, tout comme d’inquiétude ration-
nelle quant à sa réussite, aux capacités du ou des successeurs, aux
répercussions au sein de l’entreprise, de la famille et dans l’existence
des personnes concernées.
L’administrateur s’inspirera du tableau suivant pour conduire sa
démarche.
Tableau 11 – Transmission et démarche de l’administrateur
Recommandations Points critiques
En faire un sujet de fond En faire un sujet tabou
Anticiper toutes les options

Vouloir aller trop vite
possibles
S’interroger sur la création Sous-estimer les enjeux

de valeur psychologiques
Confondre intérêt social et intérêt

S’entourer d’experts
des cédants
© Groupe Eyrolles
Voir la famille comme l’unique

Soigner la communication
solution
La problématique de la succession
du dirigeant
■■ Un sujet ponctuel mais délicat
Un paradoxe : primordial et peu traité
Le choix d’un nouveau dirigeant est l’une des plus importantes
responsabilités de la gouvernance ; c’est notamment par ce choix
qu’elle peut influencer l’évolution d’une organisation de la façon la
plus directe et la plus marquée. Contrairement au sujet précédent
de la transmission, il s’applique à toutes les entreprises, quel que
soit leur actionnariat. Et même si cet événement est ponctuel, il est
bien rare qu’un administrateur ne se trouve pas confronté à un jour
à cette problématique ; la plupart d’entre eux vivront au moins un
changement de dirigeant pendant leur mandat. Or, si la question
de la succession du dirigeant est jugée essentielle par l’ensemble des
acteurs de la gouvernance, une enquête réalisée par l’IFA1 auprès de
1 183 administrateurs montre une situation bien différente :
• pour 67 % de l’échantillon, la succession est essentielle ;
• seulement 21 % abordent le sujet une fois par an ;
• 38 % estiment que le sujet n’est jamais abordé par le conseil ;
• 65 % n’ont pas de processus formalisé de remplacement.
D’autres études indiquent que moins de 50 % des organisations pla-
nifient activement la succession. Il n’est donc pas étonnant qu’une
grande majorité d’administrateurs estiment que leur participation
au processus de planification de la relève du dirigeant n’est pas opti-
male, et que peu d’entre eux se disent satisfaits de leur niveau de par-
ticipation à la formation de candidats internes pour des postes de
dirigeants.
© Groupe Eyrolles
1. Étude IFA sur les pratiques en matière de succession, novembre 2011.

Planifier l’émotionnel ?
Il est frappant de constater que la plupart des entreprises jugent
important de traiter le sujet de la succession, essayent d’organiser
des plans de relève de cadres clés, encouragent la constitution d’une
pépinière de hauts potentiels mais que cette mécanique bien huilée
se grippe souvent lorsque l’on passe à l’étage ultime, la désignation
du « chef »1. Plusieurs facteurs expliquent cette situation :
• Le besoin de succession peut survenir brutalement suite à un évé-
nement (maladie ou décès, démission suite à un départ à la concur-
rence, publication de résultats décevants, chute du cours de Bourse,
scandale, etc.) qui va remettre en cause le processus de planification
de la succession.
• L’identification des talents, tâche pour laquelle le conseil est sou-
vent partie prenante, est moins délicate et moins impliquante que le
remplacement du dirigeant. Dans un cas, on met en place un sys-
tème permettant le suivi d’une population dans l’autre, il s’agit d’un
seul individu.
• Les dimensions émotionnelles et politiques perturbent inévita-
blement le processus de désignation du successeur.
• Le dirigeant actuel est totalement concerné par le choix de son
successeur, rendant difficile une approche dénuée d’influences
affectives.

En faire un vrai sujet de gouvernance
L’importance du choix du dirigeant pour la pérennité de l’entre-
prise ainsi que la probabilité forte d’avoir un jour à s’occuper de la
succession et de la période de transition impliquent naturellement
© Groupe Eyrolles
que la gouvernance se saisisse de ce sujet. Et il est indispensable que
1. Les Québécois appellent le dirigeant, « chef de la direction ».

cette préoccupation soit constante et non pas occasionnelle. Les

actionnaires, les dirigeants, les conseils d’administration ou de sur-
veillance doivent considérer la succession du dirigeant comme étant
une responsabilité fondamentale et permanente de la gouvernance ;
cela est d’ailleurs inscrit dans la loi en ce qui concerne les sociétés
anonymes pour lesquelles la désignation d’un nouveau dirigeant est
de la responsabilité juridique exclusive du conseil.
Gérer les trois dimensions

La gouvernance devra montrer son habileté dans la gestion des trois
aspects intervenants dans un processus de succession :
Tableau 12 – Les trois dimensions de la succession
Rationnel Affectif Politique
• Profil type • Sortant • Actionnaires
• Vivier interne • « Perdants » • Interne
• Processus • Transition • Communication
Ce n’est qu’au prix d’une démarche transparente, rigoureuse et pré-

parée en amont que la gestion de ces trois dimensions pourra être
correctement réalisée par la gouvernance.
Anticiper les imprévus

Nous recommandons que la succession du dirigeant soit au moins
abordée une fois par an. Le fait d’en débattre sans qu’il y ait un
caractère d’urgence sera profitable à l’entreprise et lui permettra de
réagir avec efficacité lors d’événements imprévus laissant soudaine-
ment le poste vacant. Cette nécessité d’anticiper s’avère particuliè-
© Groupe Eyrolles
rement prioritaire lorsque l’entreprise est dirigée par un fondateur

historique ou une personnalité charismatique dont la disparition
ferait peser un risque grave sur la poursuite de l’activité.
Disposer d’un plan complet de succession du dirigeant

Cela signifie qu’il faut se préoccuper de son identification (en interne
dans l’entreprise, en interne ou en externe dans la famille, ou via une
recherche extérieure) mais aussi du calendrier de transition et de la
formation du successeur. Ce plan s’appuiera sur quatre points clés :
• la définition partagée des qualités requises avec l’établissement
d’un profil de poste ;
• l’identification de candidats possibles ;
• la formalisation du processus ;
• les solutions en cas d’événements brutaux.
Impliquer le dirigeant
La réussite d’un processus de succession passe souvent par l’engage-
ment marqué du dirigeant en place. Le conseil veillera à lui donner
des objectifs clairs en la matière, objectifs intégrés dans l’évaluation
de ses performances. Le plan de succession et ses modalités seront
préparés avec lui ; s’il ne peut être décisionnaire, le dirigeant assurera
néanmoins le pilotage opérationnel de la phase de succession.
Bien définir les responsabilités de chacun

Le dirigeant favorisera et organisera l’identification d’un vivier de
remplaçants possibles ; ils peuvent se situer dans ou en dehors de
l’entreprise. Le moment venu, il assurera une première sélection
avant de les présenter aux organes de gouvernance. Ces derniers
devront s’assurer de l’existence de ce vivier et d’un processus for-
malisé, mèneront l’évaluation des candidats et le choix final, pro-
poseront éventuellement des modifications dans l’organisation
consécutives au recrutement et détermineront la manière dont se
© Groupe Eyrolles
déroulera la transition managériale. La gouvernance pourra égale-

ment rencontrer régulièrement les candidats internes et se tiendra
informée, avec tact, des mouvements dans la concurrence.
Privilégier les talents internes

En règle générale, favoriser le développement de cadres à haut
potentiel dans le processus de succession s’avère bénéfique pour
l’entreprise à moyen terme : connaissance des valeurs et des organi-
sations, exemple pour les autres, possibilité de préparation progres-
sive à la prise de poste, etc. Dans le cas d’une entreprise familiale, la
gouvernance apportera sa neutralité pour savoir s’il faut privilégier
l’appartenance à la famille ou au contraire ne pas le faire !
En faire un moyen d’amélioration du fonctionnement

Lorsque le processus de succession est mené efficacement, il peut
devenir un moyen pour le conseil de faire sereinement le point sur
l’organisation et son avenir. Des points clés pour la gouvernance,
comme la dissociation des fonctions entre président et directeur
général, peuvent être réexaminés sous un éclairage différent.
S’appuyer sur des experts

Dans les entreprises de certaines tailles, un comité des nominations
pourra être créé ; la désignation d’un administrateur référent, en
charge de la succession et de la phase transitoire peut également être
envisagée. Enfin, le recours à des cabinets de recrutement facilitera
la recherche et l’évaluation de candidats externes.
Prendre garde à certains risques

Quelques risques fréquents sont à éviter dans le processus de succes-
sion du dirigeant :
• se reposer uniquement sur le dirigeant actuel, notamment quant à
l’évaluation des talents internes, même si son avis est bien évidem-
ment absolument nécessaire ;
© Groupe Eyrolles
• oublier que l’évaluation régulière et objective du dirigeant peut

éviter de se retrouver brutalement confronté à un départ précipité
du titulaire du poste ;
• ne pas établir un cahier des charges précis pour définir le profil

recherché compte tenu des spécificités, des valeurs et de la stratégie
de l’entreprise ;
• dépendre excessivement des « chasseurs de têtes », le conseil ne
devant pas être dépossédé du processus mais bien considérer le cabi-
net de recrutement comme un expert ;
• aller trop vite dans la décision car c’est l’une des décisions les plus
importantes que les administrateurs vont prendre, et il faut y consa-
crer le temps nécessaire.
La gestion de crise
Si la gestion des risques (voir chapitre 4) doit permettre de limiter au
maximum leur probabilité de survenance, l’entreprise sera malgré tout
confrontée à un moment de son histoire à des événements imprévus
pouvant nuire à sa notoriété, son fonctionnement, son développement
ou même sa pérennité. La gouvernance d’une entreprise peut alors être
brutalement mise à l’épreuve dans ces circonstances de situation de
crise. Il importe donc qu’elle sache reconnaître ces moments et qu’elle
soit capable, avec le management, d’y faire face pour en minimiser les
effets. Si la gouvernance joue efficacement son rôle, les actionnaires
et autres parties prenantes auront non seulement l’assurance que la
société saura faire face à des circonstances extraordinaires, mais éga-
lement que ce genre d’événement sera vraisemblablement évité, ou, à
tout le moins, que ses conséquences seront réduites au minimum.
■■ Reconnaître une situation de crise

Quand l’entreprise se retrouve-t-elle face à une situation de crise ?
© Groupe Eyrolles
Les incidents ou problèmes opérationnels n’en font généralement pas

partie. Ainsi, des retards dans la livraison des clients, la démission du
directeur commercial ou la perte d’un appel d’offres ne constituent pas
des situations de crise malgré les conséquences dommageables pour

l’entreprise. La gouvernance n’a, en principe, pas à intervenir dans la
résolution de ces problèmes qui sont de la responsabilité directe du
management, sauf si leur répétition traduit un symptôme plus profond
lié à la performance de la direction et de l’organisation par exemple.
Pour identifier une situation de crise, nous proposons d’utiliser le
questionnaire suivant.
Sept questions pour identifier une situation

de crise
• Existe-t-il un risque que la situation dégénère ?
• La situation peut-elle nuire à l’image de la société ?
• La situation peut-elle nuire au développement ?
• La situation entraîne-t-elle un risque fort vis-à-vis de tiers ?
• Les médias peuvent-ils utiliser cette situation ?
• La situation peut-elle provoquer une baisse de la confiance ?
• La situation a-t-elle des conséquences financières lourdes ?
Ce questionnaire permettra à la gouvernance de bien faire la différence

entre un problème opérationnel et une vraie situation de crise ; il sera bien
sûr adapté en fonction des caractéristiques de l’activité et de l’entreprise.
Définir une crise

La crise est une situation atypique, apparaissant soudainement, sus-
ceptible de remettre en cause la pérennité de l’organisation, et néces-
sitant des mesures d’urgence pour en limiter les effets. Quelles en
sont les caractéristiques ?
• elle est atypique, c’est-à-dire qu’elle sort du cadre normal et habi-
© Groupe Eyrolles
tuel de l’organisation ;
• elle est imprévisible, provenant de multiples sources (un tsunami
pour Fukushima, un acte terroriste, une cyber attaque) ;
• elle est soudaine, l’effet de surprise, de sidération, provoquant une

déstructuration rapide de tous les repères, une dérégulation des
mécanismes et des réactions habituelles ;
• elle est grave, et peut entraîner des conséquences fatales pour
l’organisation et les individus ;
• elle est complexe, impliquant de nombreux acteurs, nécessitant
des prises de décisions dans l’urgence, donnant le sentiment à cha-
cun que les choses échappent à tout contrôle ;
• son évolution est rapide, la complexité s’auto-alimentant en effet
boule de neige, Internet et les réseaux sociaux accélérant encore sa
diffusion rapide :
• elle est unique, son lieu, son terrain, ses acteurs, la manière dont
elle se déroule, tout est d’une singularité absolue.
Identifier les types de crise

Les administrateurs pourront juger utile, en liaison avec la gestion
des risques, de distinguer les grands types de crise en fonction de leur
nature, de leur gravité et de leur fréquence.
Tableau 13 – Exemples de typologie de crise
Causes internes Causes externes

Crise technique et économique
• Accident industriel • Attentat
• Pollution • Faillite d’un fournisseur clé
• Crash du système d’information • Catastrophe naturelle
• Problème de qualité grave • Paralysie des transports
Crise sociale et juridique
• Actes malveillants • Grève générale
© Groupe Eyrolles
• Mouvement social • Nouvelle réglementation

Crise managériale
• Mise en examen du dirigeant • Disparition brutale du management

Identifier les signaux d’alarme
Bien souvent, en dehors d’événements externes totalement non
maîtrisables par l’entreprise, les situations de crise ne surgissent pas
du jour au lendemain. Il appartient à la gouvernance de savoir déce-
ler les signes avant-coureurs d’une crise annoncée. Ces signaux se
manifestent dans toutes les organisations mais il peut être difficile
de détecter ceux qui sont suffisamment importants pour justifier
une action. Une réflexion commune et anticipée entre la gouver-
nance et le management pour établir un tableau de bord de signaux
d’alarme sera utile.
Tableau 14 – Exemple de tableau de bord de signaux d’alarme
Production Taux de non-qualité supérieure à 2 % sur 3 mois consécutifs
Logistique Taux de service client inférieur à 95 % sur 3 mois consécutifs
Augmentation significative des plaintes consommateurs

Clients
Baisse du taux de fidélisation
Fournisseurs Niveau de dépendance fournisseurs supérieur à 50 %
Concurrence Nouveaux produits, nouveaux concurrents
Médias Articles négatifs dans la presse
La détection des signaux d’alarme permettra à l’administrateur de

mettre en avant ses qualités de vigie ; en sus d’éléments factuels qu’il
aura contribué à mettre en place, son intuition et sa veille perma-
nente seront ses meilleurs atouts.
© Groupe Eyrolles
Mettre en place un processus formalisé en amont

La gouvernance s’assurera de l’existence d’un plan décrivant la
marche à suivre en cas de crise : description des cas possibles,
désignation des personnes responsables, procédures à effectuer,

tests périodiques du plan, information à remonter au conseil, etc.
Il sera également nécessaire de sensibiliser managers et actionnaires
sur le fait que la gestion de crise doit être pilotée au niveau le plus
haut de l’entreprise. Enfin, il faudra intégrer le cas de figure où c’est
le conseil lui-même qui gérera directement la crise, dans le cas d’une
impossibilité du dirigeant (disparition, fraude, etc.).
Réagir avec méthode

Un point détaillé sera établi sur la situation, ses conséquences, et les
choix qui s’offrent à l’entreprise pour remédier à la crise. Les admi-
nistrateurs veilleront à ce que la direction réagisse à la crise, mette
en œuvre un plan adapté (cellule de crise par exemple) et informe
le conseil. Si la crise est grave, le conseil peut décider de charger
un administrateur de coordonner les activités du conseil liées à la
crise et d’envisager d’établir un comité de crise relevant du conseil.
Le recours à un cabinet spécialisé en gestion de crise pourra être
envisagé.
Mettre en place une cellule de crise

Il s’agit d’un organe opérationnel, interne à l’entreprise, exis-
tant uniquement en cas de crise. Son importance est fondamen-
tale : elle devra gérer la crise, prendre les décisions, assurer la
logistique, organiser la communication et sera le vecteur princi-
pal de la restauration de la confiance. Elle doit être réactive, dis-
ponible, compétente, loyale, cohérente et dotée d’un réel pou-
voir. Cette cellule sera préparée et entraînée, à l’aide d’exercices
de simulation. Enfin elle s’assurera que les priorités sont bien
établies : les personnes, puis les biens, puis l’environnement.
© Groupe Eyrolles
Adopter une attitude adéquate

Les administrateurs veilleront à :
• éviter les conclusions hâtives et les réactions excessives ;
• adopter une attitude positive (l’examen des responsabilités vien-
dra plus tard) ;
• concilier leur besoin d’information avec la nécessité pour le mana-
gement de traiter les problèmes ;
• maintenir la cohésion du conseil.
Ne pas oublier de communiquer

En situation de crise, la gestion de la communication est essentielle ;
agir rapidement peut contribuer au maintien de la crédibilité et de la
réputation de l’entreprise. Les administrateurs devront se préoccu-
per des points suivants :
• refuser toute dissimulation ou sous-estimation des problèmes, sys-
tématiquement néfastes sur le long terme ;
• ne pas communiquer aux parties concernées (autorités, clients,
personnel…) ;
• adopter une attitude défensive, en niant les responsabilités ;
• communiquer des informations contradictoires.
Pour davantage d’efficacité, il sera opportun d’avoir un relais unique
de communication dont les messages seront systématiquement vali-
dés par le conseil.
En tirer les conséquences

Une fois l’orage passé, la gouvernance demandera au management
de faire un point complet de la crise et de sa gestion. Il l’examinera
© Groupe Eyrolles
sans complaisance et en tirera toutes les conséquences : modifica-

tions dans l’organisation, changement de procédures, rôle et com-
pétence du dirigeant… le conseil pourra aussi faire l’examen de son
comportement pour, par exemple, décider de se former à la gestion

de crise.
■■ Leçons pour une bonne gestion de crise

Les bonnes pratiques en matière de gestion de crise ont montré
que les entreprises qui s’en étaient le mieux sorties présentaient des
caractéristiques communes.
Synthèse des bonnes pratiques

de la gestion de crise
• Existence d’une analyse des crises possibles.
• Établissement d’un plan, testé, de poursuite des activités.
• Prise de mesures rapides pour traiter la crise dès le début.
• Communication transparente vis-à-vis des parties prenantes.
• Prise en compte des personnes lésées par les événements.
• Présence de systèmes informatiques performants.
• Ressources financières solides.
• Solidarité et cohérence de la gouvernance.
Les opérations financières stratégiques

Il s’agit ici d’apprécier le rôle de la gouvernance dans les opérations
financières importantes concernant les acquisitions, les fusions ou
les cessions. Ces opérations, souvent complexes, constituent un
enjeu majeur pour les entreprises en raison de leur impact financier,
de leurs conséquences stratégiques et des résultats attendus.
■■ Être informé
© Groupe Eyrolles
Confidentialité nécessaire ou prudence exagérée ?

Certaines opérations de management impliquent le respect de la
plus grande confidentialité ; la direction générale peut alors décider
de ne pas immédiatement en informer la gouvernance. Les adminis-

trateurs se doivent d’être vigilants sur ce point. Il est recommandé de
bien fixer les règles du jeu dans le règlement intérieur du conseil par
exemple. Les obligations habituelles de confidentialité peuvent être
renforcées ponctuellement sur tel ou tel dossier ; un administrateur
référent peut être désigné ou un suivi par étapes peut être mis en
place. Cependant, le conseil, sous peine de ne plus jouer son rôle, ne
peut rester écarté durablement de l’étude d’opérations stratégiques
sous couvert d’obligation de confidentialité ; il doit au contraire être
associé durant tout le déroulement du processus. Le risque serait
grand en situation d’avancement prononcé du projet par le mana-
gement sans en avoir informé la gouvernance : il pourrait conduire
à un arrêt, une modification profonde mais tardive, et dans tous les
cas à une cassure dans la confiance établie entre la direction opéra-
tionnelle et les administrateurs.
Disposer d’une information appropriée

Les administrateurs doivent pouvoir se faire une opinion argumen-
tée du projet, de son intérêt stratégique et de ses conséquences. À cet
effet, ils s’appuieront sur les documents internes mais aussi sur les
rapports éventuellement rédigés par les conseils. La création d’un
comité spécialisé permettra de centraliser l’information et de conci-
lier les contraintes de confidentialité et de sélectivité des données.

S’assurer que le projet rentre dans la stratégie de l’entreprise
Les administrateurs s’assureront que le projet présenté est com-
patible avec la stratégie définie par le conseil. Cela signifie qu’ils
© Groupe Eyrolles
devront vérifier plusieurs choses pour chaque opération du projet :

• Est-elle conforme avec le plan stratégique ?
• Quels sont ses objectifs (parts de marché, taille, rentabilité…) ?
• Présente-t-elle un intérêt stratégique significatif ?

• Est-elle compatible avec le niveau de risque défini ?
• Est-elle compatible avec la structure financière de l’entreprise ?
• Va-t-elle modifier significativement le profil de l’entreprise ?
Définir un canevas d’analyse du projet

La méthodologie d’analyse du projet, simple et rigoureuse, inclura
au moins les éléments suivants :
• description de l’opération avec les bénéfices stratégiques et écono-
miques attendus ;
• business plan avec synergies et surcoûts éventuels ;
• valorisation de la cible ;
• montage juridique et financier ;
• points clés de la due diligence ;
• timing de l’opération ;
• bilan des risques.
Mettre en place un schéma d’intervention de la gouvernance

Pour pouvoir être efficace, la gouvernance interviendra régulière-
ment tout au long du processus selon un calendrier de validation
progressive des étapes clés du projet : intérêt, offre, négociation, ren-
contre avec la cible, due diligence, finalisation…
Gérer les éventuels conflits d’intérêts

La gouvernance, dans son ensemble, et chaque administrateur, à
titre individuel, ne manqueront pas de se poser la question d’un
éventuel conflit d’intérêts suite à l’arrivée potentielle d’un nouveau
© Groupe Eyrolles
partenaire ; ils en tireront bien évidemment, en toute transparence,

les conséquences.
Bien intégrer les risques

L’approche classique des risques sera utilisée pour l’analyse de tout
projet stratégique : risques propres à l’opération (financiers, juri-
diques, sociaux, stratégiques…), risques de communication, risques
à ne pas faire… L’ensemble des facteurs de risques doit être examiné
avec vigilance par la gouvernance car ce point est souvent moins
approfondi par les porteurs opérationnels du projet. Un adminis-
trateur, jouant le rôle d’« avocat du diable », peut utilement être
désigné.
Adapter le rôle de la gouvernance à l’importance des projets

Il serait souhaitable que la gouvernance ait fixé des critères d’in-
tervention sur ces opérations ; elle peut le faire par exemple dans
le règlement intérieur du conseil. Ces critères peuvent prendre la
forme de seuils quantitatifs (« toute opération de plus de 1 million
d’euros nécessite l’accord du conseil ») mais peuvent également
dépendre de variables plus qualitatives. C’est par exemple le cas
lorsque l’opération envisagée risque de modifier ou de transformer
significativement l’entreprise actuelle (nouveau secteur d’activité,
nouveau pays…).
Deux points nous semblent importants à souligner :
• les opérations de désinvestissement devront être étudiées par le
conseil avec la même attention, malgré leur caractère souvent moins
attractif du point de vue intellectuel ;
• le temps et l’engagement nécessaire à l’examen des projets peuvent
être importants pour la gouvernance, d’autant plus que les délais
sont souvent courts !
© Groupe Eyrolles
Se poser cinq questions clés

Outre les recommandations présentées ci-dessus, nous préconisons
que la gouvernance se pose cinq questions clés :
Le prix est-il raisonnable ?

Le niveau de valorisation mais également les modalités de paiement
et les garanties seront déterminants pour la réussite de l’opération.
Pour s’assurer de la juste valorisation, les administrateurs pourront
demander l’intervention d’experts indépendants et obtenir un avis
d’équité (fairness opinion).
Avis d’équité ou fairness opinion

Un avis d’équité est un avis donné par un tiers indépendant
(banque d’affaires, cabinet d’évaluation, auditeurs) sur les
termes financiers d’une transaction (vente, apport, fusion…).
Cet avis s’appuie sur un travail d’évaluation détaillé afin d’éclai-
rer les actionnaires ou les administrateurs qui devront prendre la
décision.
La due diligence s’est-elle passée correctement ?

Ces vérifications, réalisées avant l’accord définitif, doivent confir-
mer que la cible correspond bien à l’idée que l’on s’en faisait. Seront
vérifiés en détail les contrats, les engagements hors bilan, les risques,
les états financiers… Dans le cas d’opérations très lourdes, les admi-
nistrateurs tireront profit d’une rencontre avec les personnes ayant
mené cette due diligence.
Les conséquences humaines ont-elles été bien intégrées ?
Ce sont souvent les aspects purement financiers qui monopolisent
l’attention. Or bien souvent, la réussite de l’opération dépendra de
facteurs humains, organisationnels et sociaux qu’il convient de ne
© Groupe Eyrolles
pas négliger.
La mise en œuvre fait-elle bien l’objet d’un suivi ?

Le rôle du conseil ne se limite pas à la prise de décision initiale. Il va
falloir suivre le projet pour bien s’assurer de l’obtention des résultats
attendus, souvent avec un reporting spécifique.
Le projet va-t-il créer de la valeur ?
Apporter une contribution stratégique significative, renforcer la
position de l’entreprise, améliorer sa structure financière, réduire les
risques, sont autant d’éléments positifs qui montreront la création
de valeur générée par le projet.
© Groupe Eyrolles
Troisième partie
Comment exercer
Chapitre 7
Petit mémento juridique
« Le véritable voyage ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais
à avoir de nouveaux yeux. »
Marcel Proust
Les quelques informations que nous donnons ci-dessous n’ont pas
la prétention de se substituer à une véritable présentation juridique
(voir bibliographie) mais simplement de susciter chez l’adminis-
trateur vigilant les réflexes appropriés. Trouvant leur origine légale
dans le Code de commerce (article L. 225 principalement), dans le
décret du 23 mars 1967 sur les sociétés commerciales, dans les textes
législatifs présentés dans le chapitre 2, ces informations sont com-
plétées par les références aux principaux codes de gouvernance.
La fonction d’administrateur
■■ La capacité de l’administrateur
La capacité d’une personne à être acteur de la gouvernance (membre
d’un conseil de surveillance ou d’administration) implique que
soient abordés plusieurs points.
La compétence
Juridiquement parlant, il n’existe aujourd’hui aucune obligation
de prouver son aptitude professionnelle ; l’obtention d’un diplôme
© Groupe Eyrolles
n’est pas requise.

228 Comment exercer la gouvernance ?
La capacité juridique
Aucune disposition spécifique n’est prévue dans le droit des sociétés :
ce sont les dispositions de droit commun en matière civile qui s’ap-
pliquent, notamment concernant les mineurs qui ne peuvent exercer
de fonctions d’administrateurs, sauf s’ils sont mineurs émancipés.
Les interdictions résultant de condamnations

Le Code pénal prévoit en complément de nombreux délits (vol,
escroquerie, abus de confiance…) la possibilité de prononcer une
peine complémentaire « d’interdiction de diriger, d’administrer,
de gérer ou contrôler, directement ou indirectement une société
commerciale ». La faillite personnelle entraîne automatiquement
la même sanction, qui peut également être édictée si le dirigeant a
omis de demander l’ouverture d’une procédure collective dans le
délai de quarante-cinq jours à partir de la cessation des paiements.
Les incompatibilités
L’exercice de certaines activités professionnelles ou la détention de
certains mandats électifs sont parfois incompatibles avec la fonction
d’administrateur.
Quelques exemples d’incompatibilité

–– Les commissaires aux comptes ne peuvent pas être nommés
administrateurs des sociétés qu’ils contrôlent, moins de cinq
années après la cessation de leurs fonctions.
–– Un avocat ou un notaire ne peuvent être présidents d’un conseil
d’administration (mais peuvent être membres d’un conseil sous
certaines conditions).
© Groupe Eyrolles
–– Les fonctionnaires ne « peuvent exercer à titre professionnel

une activité lucrative de quelque nature que ce soit ».
–– Les membres du Parlement ne peuvent être présidents du
conseil d’entreprises publiques ou fortement liées à l’État.
Petit mémento juridique 229
–– Les membres du gouvernement ne peuvent exercer aucune

autre activité professionnelle.
En outre, les statuts de la société peuvent parfaitement prévoir des

clauses particulières limitant l’éligibilité de certaines personnes :
concurrents, membres familiaux, actionnaires…
Enfin il y a incompatibilité totale entre les fonctions de membre
du directoire et celles de membre du conseil de surveillance : la vio-
lation de cette incompatibilité entraîne la nullité des nominations et
délibérations.
Personne morale ?
Une personne morale peut être nommée administrateur (mais ni pré-
sident, ni directeur général, ni directeur général délégué, ni membre
du directoire) d’une société anonyme. Cette personne morale doit
simplement désigner un représentant permanent. Le « représentant
permanent » ainsi désigné est soumis aux mêmes conditions et obli-
gations et encourt les mêmes responsabilités civile et pénale que s’il
était administrateur en son nom propre, sans préjudice de la respon-
sabilité solidaire de la personne morale qu’il représente.
Salarié ?
Le membre d’un conseil d’administration, personne physique,
ne peut simultanément disposer d’un statut de salarié, sauf si son
contrat de travail est antérieur à son mandat. Ce n’est pas le cas pour
un membre du conseil de surveillance qui peut être titulaire d’un
contrat de travail. Les recommandations Afep-Medef préconisent,
pour les sociétés cotées, l’interdiction du cumul d’un contrat de tra-
© Groupe Eyrolles
vail avec des fonctions de président, P-DG ou directeur général. Le

nombre des administrateurs liés à la société par un contrat de travail
ne peut pas dépasser le tiers du nombre total des administrateurs.
■■ Lesmandats : nombre, conditions,

durée, limite d’âge, cumul
Les compositions du conseil d’administration ou de surveillance
sont fixées par des dispositions légales, même si la loi laisse une
grande latitude aux entreprises pour organiser leur gouvernance.
Le nombre de membres
La loi fixe un nombre compris entre un minimum de trois adminis-
trateurs et un maximum de dix-huit. Ce nombre peut être excep-
tionnellement dépassé (porté à vingt-quatre), pendant un délai de
trois ans, dans le seul cas de fusion de sociétés. Ce sont les statuts de
l’entreprise qui détermineront le nombre exact, qui peut être soit un
chiffre précis, soit une fourchette (ce que nous recommandons car il
laisse une plus grande souplesse). Il convient également de préciser
que les administrateurs salariés ne sont pas pris en compte dans le
calcul de ces plafonds.
La parité hommes et femmes

La loi relative à la représentation équilibrée des femmes et des
hommes au sein des conseils d’administration et de surveillance
précise que pour les sociétés dont le conseil comporte plus de
huit membres, la proportion des membres de chaque sexe ne pourra
à l’avenir être inférieure à 40 % : cette obligation concerne les socié-
tés cotées sur Euronext Paris et celles qui, pour le troisième exercice
consécutif, emploient un nombre moyen d’au moins 500 salariés
permanents et présentent un montant net de chiffre d’affaires ou
un total de bilan d’au moins 50 millions d’euros. Pour les sociétés
dont le conseil est composé d’au plus huit membres, l’écart entre le
nombre de membres de chaque sexe ne peut être supérieur à deux. La
© Groupe Eyrolles
date de mise en conformité est l’année 2017 (plus précisément l’as-

semblée ordinaire suivant le 1er janvier 2017), en sachant qu’il existe
un premier seuil de 20 % qu’il fallait respecter au plus tard lors de
l’assemblée ordinaire suivant le 1er janvier 2014. Les conseils d’ad-

ministration et de surveillance qui ne répondent pas aux exigences
de la loi sur la parité encourent des sanctions financières qui peuvent
se traduire par la suspension temporaire des jetons de présence. La
nullité des délibérations et des nominations, sauf celles concernant
un membre féminin, peut également être appliquée.
La qualité d’actionnaire
L’obligation légale de détention d’actions pour exercer un mandat
d’administrateur a été supprimée depuis la loi du 4 août 2008. Elle
peut cependant être reprise dans les statuts de la société qui souhaite
que l’administrateur s’engage personnellement. Il devra, dans ce cas,
acquérir des actions dans un délai de trois mois (dans le cas contraire
il sera réputé démissionnaire d’office), et pourra le faire en souscri-
vant un prêt à la consommation. Le code Afep-Medef recommande
à tout administrateur d’être actionnaire de la société : « L’admi-
nistrateur doit être actionnaire à titre personnel et, en application
des dispositions des statuts ou du règlement intérieur, posséder un
nombre minimal d’actions, significatif au regard des jetons de pré-
sence alloués. À défaut de détenir ces actions lors de son entrée en
fonction, il utilise ses jetons de présence à leur acquisition. »
La durée du mandat
Pour les membres de conseil d’administration et de surveillance,
la loi fixe une durée maximale de six ans ; toute nomination pour
une durée supérieure est nulle. Sous réserve du respect de cette obli-
gation légale, la durée des fonctions est laissée à l’appréciation des
actionnaires et sera déterminée dans les statuts ; elle doit être iden-
tique pour tous les administrateurs. Pour le code Afep-Medef, la
© Groupe Eyrolles
durée statutaire des mandats devrait être limitée à quatre ans. Pour le
code Middlenext, il convient d’adapter la durée statutaire des man-
dats des membres du conseil aux spécificités de l’entreprise.
Le renouvellement du mandat
Les mandats sont renouvelables, sauf disposition contraire prévue
dans les statuts qui peuvent les interdire, les limiter ou prévoir une
procédure de renouvellement par roulement.
La date de fin de mandat

Les fonctions d’administrateur prennent fin après l’assemblée géné-
rale ayant statué sur les comptes de l’exercice écoulé ; la durée effec-
tive du mandat peut donc être légèrement inférieure ou supérieure à
la durée théorique.
La limite d’âge
La loi prévoit qu’à défaut de disposition expresse prévue dans les
statuts, le nombre d’administrateurs ayant dépassé 70 ans ne peut
être supérieur au tiers des membres en fonction. En dehors de ce
principe, ce sont les statuts qui préciseront la limite d’âge maximale.
Le cumul des fonctions

Un P-DG assumant les fonctions de président et de directeur géné-
ral est par essence membre du conseil d’administration ! Mais dans
le cas d’une dissociation des fonctions, le directeur général peut
également être administrateur, ce qui peut sembler moins en accord
avec la pratique d’une bonne gouvernance.
Le cumul des mandats

La loi précise qu’une personne physique « ne peut exercer simulta-
nément plus de cinq mandats de directeur général, de membre de
© Groupe Eyrolles
directoire, d’administrateur ou de membre de conseil de surveil-

lance, dans des sociétés ayant leur siège sur le territoire français ».
Toute personne physique qui se trouve en infraction avec cette
disposition doit se mettre en règle dans les trois mois, sous peine de
démission d’office. Deux exceptions sont prévues par la loi :
• l’une concernant les mandats d’administrateur exercés dans les
sociétés contrôlées (seul le mandat exercé dans la société mère est
comptabilisé) ;
• l’autre concernant les mandats exercés dans les sociétés sœurs non
cotées (les mandats exercés dans des sociétés non cotées contrôlées
par une même société, dans laquelle la personne en question n’est
pas administrateur, sont décomptés par un seul mandat à condition
que les mandats exercés à ce titre n’excèdent pas le nombre de cinq).
Exemples de détournements
–– Le « faux » administrateur : ne fait pas partie du conseil, il est
invité pour intervenir sur un sujet précis mais devient en fait un
invité permanent.
–– Le vrai cumulard : membre de cinq conseils en France, il rajoute
quelques mandats de sociétés étrangères, d’autres dans des
sociétés contrôlées et intervient en plus dans des Advisory Boards
non concernés par la loi sur le cumul.
La loi avait limité le cumul des mandats pour favoriser la réalisation

d’un vrai travail de la part des administrateurs ; elle peut, hélas, être
aisément contournée.
Il est à noter que les codes de gouvernance ont fait des recommanda-
tions concernant le cumul des mandats :
• Le code Afep-Medef recommande qu’un dirigeant mandataire
social exécutif n’exerce pas plus de deux autres mandats d’adminis-
trateur dans des sociétés cotées extérieures à son groupe, y compris
© Groupe Eyrolles
étrangères. Il doit en outre recueillir l’avis du conseil avant d’accep-

ter un nouveau mandat social dans une société cotée. Par ailleurs, un
administrateur ne doit pas exercer plus de quatre autres mandats
dans des sociétés cotées extérieures au groupe, y compris étrangères.

Cette recommandation s’applique lors de la nomination ou du pro-
chain renouvellement du mandat de l’administrateur.
• Le code Middlenext recommande de ne pas accepter plus de deux
autres mandats de membre du conseil dans des sociétés cotées exté-
rieures à son groupe, y compris étrangères, lorsqu’il est dirigeant.
■■ La nomination
Les administrateurs et membres de conseil de surveillance sont choi-
sis par l’assemblée des actionnaires, sauf lors de la constitution de la
société où ils sont désignés dans les statuts (excepté du cas d’appel
public à l’épargne qui donne cette prérogative à l’assemblée consti-
tutive).
Dans la pratique, c’est l’assemblée générale ordinaire qui procède à leur
nomination en respectant des règles de procédure visant à assurer la
bonne information des actionnaires. La question doit avoir été inscrite
à l’ordre du jour et certaines informations doivent être communiquées
préalablement (état civil, références professionnelles…). Soulignons
qu’un actionnaire peut présenter spontanément sa candidature.
Dans le cas où l’administrateur a été coopté par le conseil, seule l’as-
semblée générale pourra procéder à la ratification du mandat ; le
membre coopté n’exercera auparavant qu’à titre provisoire.
La fonction de président du conseil d’administration

Assumant l’organisation et l’animation des travaux du conseil, il est
avant tout un administrateur et s’inscrit donc dans toutes les règles
énoncées ci-dessus. En cas d’égalité lors des votes, sa voix est prépon-
dérante. Élu par le conseil à la majorité de ses membres, il est soumis
© Groupe Eyrolles
à une limite d’âge, indépendante de celle fixée pour les adminis-

trateurs, qui doit être prévue dans les statuts. Pour les fonctions de
président du conseil d’administration, de directeur général (délégué
inclus), de président du directoire et de membre du directoire, la loi

fixe un plafond égal à 65 ans. Les statuts peuvent également prévoir
une limite d’âge différente.
L’administrateur référent
Depuis 2009, certaines sociétés ont créé une fonction nouvelle
d’administrateur référent dont les fonctions et les pouvoirs sont
précisés dans le règlement intérieur du conseil. Cette pratique est
issue du monde anglo-saxon où beaucoup de sociétés britanniques
ont nommé un administrateur référent (dénommé Senior Non-
Executive Director ou Senior Independent Director). Il a essentielle-
ment pour tâche d’assister et de conseiller le président, de faciliter
la communication entre le président, les administrateurs, les action-
naires et les autres parties prenantes.
Le cas particulier des censeurs

Il s’agit d’une « fonction » dont le rôle et la réelle utilité sont mal
définis, même si de nombreux statuts de grandes entreprises pré-
voient leur existence. La définition donnée par Francis Lefevbre1
traduit bien ce flou : « Bon nombre de sociétés désirant profiter des
avis et des appuis de certaines personnes qui ne peuvent pas ou ne
veulent pas être administrateurs (ou membres du conseil de surveil-
lance) ont imaginé créer un collège de censeurs… » En résumé, les
censeurs peuvent assister aux séances du conseil (d’administration
ou de surveillance) sans toutefois disposer de droit de vote.
Les quorums
Le conseil ne peut délibérer valablement que si la moitié au moins de
ses membres est présente ; il n’est pas tenu compte pour le calcul du
© Groupe Eyrolles
quorum des administrateurs représentés.
1. Francis Lefebvre, Sociétés commerciales, Francis Lefebvre, 2018.

■■ La cessation des fonctions

Les membres d’un conseil d’administration ou de surveillance sont
nommés pour une durée déterminée, éventuellement renouvelable.
En dehors du cas le plus fréquent, l’arrivée du mandat à son terme,
quels sont les autres cas de cessation des fonctions ?
Du fait de l’administrateur
La cessation des fonctions peut provenir de :
• la situation personnelle : décès, maladie, handicap, limite d’âge…
• l’incapacité juridique (voir l’accès aux fonctions ci-avant) ;
• la démission.
Nous recommandons que, en cas de démission, l’administrateur
envoie un courrier motivé en explicitant clairement les raisons (voir
chapitre 8, la section « Savoir quitter un conseil »). Il est également
possible à une société d’inclure des dispositions relatives aux moda-
lités de démission (délai de préavis, motivation…) dans ses statuts.
Du fait de la société
Certains événements affectant la société peuvent supprimer auto-
matiquement la fonction : dissolution, transformation, fusion…
Même si la situation se présente plus rarement, les administrateurs
peuvent faire l’objet d’une révocation. Selon la loi, « les administra-
teurs ou les membres du conseil de surveillance peuvent être révoqués
à tout moment par l’assemblée générale ordinaire ». Concernant le
président du conseil d’administration, la loi précise que « le conseil
d’administration peut le révoquer à tout moment ». Ce droit de
révocation s’exerce de manière absolue, sans motif, sans préavis et
© Groupe Eyrolles
n’implique pas de compensations financières : c’est la révocation ad

nutum (« sur un signe de tête »). Toutefois, les intéressés doivent
avoir été mis en mesure de s’expliquer.
Droits, obligations, statuts

et rémunération de l’administrateur
Nous avons parlé de la répartition des pouvoirs entre les organes de
gouvernance dans le chapitre 5. Nous traiterons ici des droits et pou-
voirs des membres à titre individuel car ils ne s’identifient pas à ceux
de l’organe auquel ils appartiennent.
■■ Les droits de l’administrateur

Le caractère collégial des conseils de surveillance ou d’administra-
tion ne confère aucun pouvoir individuel à ses membres. Ils bénéfi-
cient cependant de certaines prérogatives individuelles :
Le droit de convoquer le conseil

Si la fréquence des réunions est fixée par les statuts ou le règlement
intérieur du conseil, l’absence de réunion depuis plus de deux mois
ouvre la possibilité de convoquer le conseil sur demande d’un tiers
au moins des administrateurs.
Le droit de vote
C’est l’expression essentielle du pouvoir ultime de l’administrateur !
Généralement non secret, pour une éventuelle reconnaissance de la
responsabilité, le vote peut être délégué à un autre administrateur.
Il est à noter qu’aujourd’hui, le règlement intérieur peut également
prévoir la participation d’un administrateur utilisant des moyens
de télécommunication (téléphone, visioconférence). Les décisions
sont prises à la majorité, sauf dispositions contraires précisées dans
les statuts (SAS notamment).
© Groupe Eyrolles
Le droit à l’information
La loi prévoit que « le président ou directeur général de la société est
tenu de communiquer à chaque administrateur tous les documents
ou informations nécessaires à l’accomplissement de sa mission ». La

notion de délai est également importante, l’administrateur devant
recevoir préalablement aux réunions les documents nécessaires.
Le droit à l’expression
En cas de divergence de fond, l’administrateur a la possibilité d’en
informer les actionnaires lors de l’assemblée générale ; ce droit
semble plus théorique que réellement pratique.
Le droit à une rémunération

En contrepartie de son travail, l’administrateur peut toucher une
rémunération : il ne s’agit en aucun cas d’une obligation de la société
(voir la section ci-après « Le statut social et la rémunération »).
■■ Les obligations de l’administrateur

Les obligations des administrateurs sont issues à la fois d’obligations
légales et de recommandations contenues dans les codes de gouver-
nance.
La priorité à l’intérêt social

L’action de l’administrateur sera entièrement orientée à la défense
de l’intérêt social de l’entreprise.
Qu’est-ce que l’intérêt social ?

Notion très utilisée mais dont il n’existe pas de définition dans la
loi, l’intérêt social peut être approché en associant les points
suivants :
© Groupe Eyrolles
• il regroupe l’intérêt de l’entreprise et des parties prenantes ;

• il constitue la « boussole » des dirigeants, en étant « un impé-
ratif de conduite, une règle déontologique, voire morale, qui
impose de respecter un intérêt supérieur à son intérêt person-

nel » ;1
• il s’agit d’un impératif de conduite, du respect d’une éthique…
• il pourrait être à l’entreprise ce que la bonne foi est au
contrat…
• il est l’intérêt propre de la société, personne morale, trans-
cendant celui des associés ;
• il peut servir à limiter les pouvoirs des dirigeants et des action-
naires ;
• il s’oppose à l’intérêt personnel.
Si la notion d’intérêt social n’est pas présente dans le droit anglo-

saxon, les États-Unis ont créé un statut particulier pour certaines
sociétés : le statut de « benefit corporations ». Il s’agit de sociétés, à
but lucratif, intégrant dans leur objet social des contributions à l’in-
térêt général, en plus de la recherche du profit. Il peut s’agir aussi
bien d’engagements de recherche, de respect de l’environnement,
d’éthique dans les sources d’approvisionnement ou encore de revi-
talisation d’une région. Les responsables de ces entreprises doivent
s’assurer que les décisions sont prises dans l’intérêt de toutes les par-
ties prenantes.
La confidentialité
L’administrateur est tenu à une stricte obligation tant sur la confi-
dentialité des documents que sur la nécessaire discrétion quant aux
réunions : « Les administrateurs, ainsi que toute personne appelée
à assister aux réunions du conseil d’administration, sont tenus à la
discrétion à l’égard des informations présentant un caractère confi-
dentiel et données comme telles par le président du conseil d’admi-
© Groupe Eyrolles
nistration. » (article L. 225-37du Code de commerce.)
1. Maurice Cozian, Alain Viandier, Florence Deboissy, Droit des sociétés, Lexis Nexis, 30e édition, 2017.
L’information
L’administrateur a l’obligation de s’assurer qu’il détient toute l’infor-
mation nécessaire à l’exercice de son mandat en s’informant sur l’en-
treprise, les marchés et l’ensemble des points mis à l’ordre du jour. Il
doit, chaque fois que nécessaire, réclamer au président, dans des délais
appropriés, les informations indispensables à une intervention utile.
L’obligation de diligence
Les deux codes de gouvernement d’entreprise, Afep-Medef et
Middlenext, formulent des recommandations comparables en la
matière en soulignant la nécessité de prendre connaissance des obli-
gations résultant du mandat avant de l’accepter, de s’informer sur les
sujets évoqués lors des réunions, de consacrer à ses fonctions le temps
et l’attention nécessaires, d’être assidu et de participer à toutes les
réunions du conseil, d’assister aux réunions de l’assemblée générale.
L’obligation de déclaration des opérations sur titres

Au sein des sociétés cotées sur Alternext et Euronext Paris, les
membres du conseil, leurs représentants permanents, ainsi que les
personnes qui leur sont liées, doivent déclarer à la société et à l’AMF
les opérations qu’ils réalisent sur les titres de la société.
L’obligation de loyauté
Voir la section sur les conflits d’intérêts dans le chapitre 8.
L’obligation de révélation
Afin de permettre au conseil ou au directoire, selon le cas, de délivrer
une information de qualité aux actionnaires ainsi qu’aux marchés,
© Groupe Eyrolles
chaque membre du conseil doit donner les informations suivantes

à la société : toute rémunération, avantage en nature, régime de
retraite perçus par une société contrôlée, tout mandat et fonction
exercés dans toute société et au titre des cinq dernières années, tout
mandat exercé en dehors du groupe contrôlé par la société, toute
condamnation pour fraude…
■■ Établir un rapport sur le gouvernement d’entreprise
Le conseil d’administration ou le conseil de surveillance des SA et

des SCA, cotées ou non, devra présenter dès l’assemblée générale
2018, un rapport sur le gouvernement d’entreprise joint au rapport
de gestion. Une ordonnance du 12 juillet 2017, prise en application
de la loi Sapin 2, supprime, pour les exercices ouverts à compter du
1er janvier 2017, le rapport du président du conseil d’administra-
tion ou du conseil de surveillance, joint au rapport de gestion des SA
et des SCA dont les titres financiers étaient admis aux négociations
sur un marché réglementé.
Présentation d’un rapport sur le gouvernement
d’entreprise dans toutes les SA et SCA
Ce rapport est remplacé par un rapport sur le gouvernement d’en-
treprise. Mais la nouveauté réside dans le fait qu’il concerne toutes
les SA et SCA, cotées ou non, et qu’il est élaboré par le conseil d’ad-
ministration ou le conseil de surveillance.
Dans les sociétés à conseil d’administration exclusivement, ce rap-
port peut prendre la forme d’une section distincte du rapport de
gestion.
Contenu du rapport commun à toutes les SA et SCA
Le rapport sur le gouvernement d’entreprise reprend certaines
dispositions qui figuraient auparavant dans le rapport de gestion,
celui-ci étant recentré sur la marche des affaires de l’entreprise.
© Groupe Eyrolles
Doivent ainsi y figurer :

• la liste de l’ensemble des mandats et fonctions exercés dans toute
société par chaque mandataire social durant l’exercice ;
• les conventions intervenues, directement ou par personne inter-

posée, entre, d’une part, l’un des mandataires sociaux ou l’un des
actionnaires disposant d’une fraction des droits de vote supérieure à
10 % d’une société et, d’autre part, une autre société dont la pre-
mière possède directement ou indirectement plus de la moitié du
capital, à l’exception des conventions portant sur des opérations
courantes et conclues à des conditions normales ;
• le tableau récapitulatif des délégations en cours de validité accor-
dées par l’assemblée générale des actionnaires pour les augmenta-
tions de capital, par application des articles L.225-129-1 et L.225-
129-2 du Code de commerce, et faisant apparaître l’utilisation faite
de ces délégations au cours de l’exercice ;
• à l’occasion du premier rapport ou en cas de modification, le choix
fait de l’une des deux modalités d’exercice de la direction générale
prévues à l’article L.225-51-1 du même code (c. com. art. L.225-
37-4 nouveau).
Contenu du rapport des sociétés cotées

Dans les sociétés cotées, le rapport sur le gouvernement d’entreprise
doit contenir également :
• les projets de résolution établis par le conseil d’administration ou
le conseil de surveillance relatifs au vote préalable obligatoire des
actionnaires sur les rémunérations des dirigeants et les éléments de
rémunération concernés, qui figuraient auparavant dans un rapport
spécial (c. com. art. L.225-37-2 et L.225-82-2 modifiés) ;
• les informations relatives aux rémunérations des mandataires
sociaux qui devaient auparavant figurer dans le rapport de gestion
des sociétés cotées et de certaines sociétés non cotées contrôlées par
© Groupe Eyrolles
des sociétés cotées (c. com. art. L.225-37-3 nouveau) ;

• la composition, ainsi que les conditions de préparation et d’orga-
nisation des travaux du conseil ;
• les éventuelles limitations que le conseil d’administration apporte

aux pouvoirs du directeur général ;
• lorsqu’une société se réfère volontairement à un code de gouver-
nement d’entreprise élaboré par les organisations représentatives
des entreprises, les dispositions qui ont été écartées et les raisons
pour lesquelles elles l’ont été, ainsi que le lieu où ce code peut être
consulté, ou, à défaut d’une telle référence à un code, les raisons
pour lesquelles la société a décidé de ne pas s’y référer ainsi que, le cas
échéant, les règles retenues en complément des exigences requises
par la loi ;
• les modalités particulières de la participation des actionnaires à
l’assemblée générale ou les dispositions des statuts qui prévoient ces
modalités (c. com. art. L.225-37-4 nouveau) ;
• le cas échéant, l’information concernant les éléments susceptibles
d’avoir une incidence en cas d’offre publique d’achat ou d’échange,
information actuellement dans le rapport de gestion (c. com. art.
L.225-37-5 nouveau).
Les commissaires aux comptes devront présenter, dans un rapport
joint au rapport de gestion, leurs observations relatives aux infor-
mations financières prévues à l’article L.225-37-5 nouveau du Code
de commerce et ils devront attester de l’existence des informations
concernant les rémunérations des dirigeants et celles sur le fonction-
nement des organes d’administration ou de direction (c. com. art.
L.225-235 et L.226-10-1 modifiés).
■■ Le statut social et la rémunération

Le statut
La situation sociale des membres du conseil d’administration et
© Groupe Eyrolles
de conseil de surveillance est simple : s’ils n’exercent aucune autre

fonction dans l’entreprise, ils ne sont ni considérés comme des sala-
riés ni considérés comme des « non-salariés ».
Le statut particulier de l’administrateur représentant des salariés

Deux cas de figure peuvent se présenter.
Les administrateurs représentant des salariés actionnaires

Lorsque les salariés détiennent au moins 3 % du capital social d’une
société, celle-ci a obligation de faire élire en assemblée générale un
ou plusieurs membres du conseil d’administration ou de surveil-
lance parmi les salariés actionnaires.
Les administrateurs représentant des salariés non actionnaires

Le « Pacte pour la compétitivité de l’industrie française » (rapport
Gallois) a préconisé une présence plus forte des salariés au conseil
d’administration. Depuis le 1er janvier 2017, la loi n° 2015-994 du
17 août 2015 relative au dialogue social et à l’emploi a renforcé la
représentation des salariés dans les conseils d’administration et les
conseils de surveillance. Le dispositif concerne les sociétés ano-
nymes et les sociétés en commandite par actions. Désormais, la loi
prévoit que le conseil d’administration ou le conseil de surveillance
doit comprendre des membres représentant les salariés si la société
emploie, à la clôture de deux exercices consécutifs :
• au moins 1 000 salariés permanents dans la société et ses filiales,
directes ou indirectes, dont le siège social est fixé sur le territoire
français (au lieu de 5 000) ;
• ou au moins 5 000 salariés permanents dans la société et ses filiales,
directes ou indirectes, dont le siège social est fixé sur le territoire
français et à l’étranger (au lieu de 10 000).
Le nombre des administrateurs représentant les salariés est au moins
égal à deux dans les sociétés dont le nombre d’administrateurs est
© Groupe Eyrolles
supérieur à douze et au moins à un s’il est égal ou inférieur à douze.

La loi du 17 août 2015 prévoit que, en cas de désignation de deux
administrateurs représentant les salariés, le comité de groupe, le
comité central d’entreprise ou le comité d’entreprise désigne une

femme et un homme. Une assemblée générale extraordinaire pro-
cède à la modification des statuts pour déterminer les conditions
dans lesquelles sont désignés les administrateurs représentant les
salariés (élection auprès des salariés, désignation par les représen-
tants du personnel ou les organisations syndicales). L’entrée en
fonction des administrateurs et des membres du conseil de surveil-
lance représentant les salariés doit intervenir au plus tard six mois
après l’assemblée générale portant les modifications statutaires.
Un statut protecteur de l’administrateur salarié est prévu par les
articles L.2411–17 et suivants du Code du travail. Une autorisation
de l’inspecteur du travail est obligatoire, pour les licenciements des
administrateurs en fonction comme pour celui des anciens admi-
nistrateurs pendant six mois suivant la cessation du mandat ainsi
que pour le licenciement du candidat et ancien candidat à l’élection
pendant trois mois. Comme dans les autres statuts protecteurs, il est
prévu qu’en cas de faute grave une mise à pied immédiate puisse être
prononcée par l’employeur, mais il est ajouté que « dans ce cas, le
conseil d’administration ou de surveillance est convoqué sans délai
pour donner son avis sur le projet de licenciement ». L’administra-
tion devra s’assurer que le licenciement est sans rapport avec le man-
dat et qu’il n’est pas discriminatoire : elle devra apprécier la gravité
du motif invoqué au regard de l’importance des fonctions.
Les membres du comité d’entreprise au conseil d’administration

Le Code du travail prévoit un dispositif obligatoire qui permet au
comité d’entreprise (CE) d’être représenté au conseil d’administra-
tion ou de surveillance, selon le cas, de la société. Les règles sont les
suivantes.
© Groupe Eyrolles
• Dans les sociétés, deux membres du CE, délégués par le comité et

appartenant l’un à la catégorie des cadres techniciens et agents de
maîtrise, l’autre à la catégorie des employés et ouvriers, assistent avec
voix consultative à toutes les séances du conseil d’administration ou

du conseil de surveillance, selon le cas.
• Dans les sociétés où il est constitué trois collèges électoraux, la
délégation du personnel au conseil d’administration ou au conseil
de surveillance est portée à quatre membres dont deux appar-
tiennent à la catégorie des ouvriers et employés, le troisième à la caté-
gorie de la maîtrise et le quatrième à la catégorie des ingénieurs, chefs
de service et cadres administratifs, commerciaux ou techniques assi-
milés sur le plan de la classification.
• Les membres de cette délégation du personnel ont droit aux
mêmes documents que ceux adressés ou remis aux membres du
conseil d’administration ou du conseil de surveillance à l’occasion
de leurs réunions. Ils peuvent soumettre les vœux du comité au
conseil d’administration ou au conseil de surveillance, lequel doit
donner un avis motivé sur ces vœux.
• N’ayant qu’une voix consultative, les membres ne participent pas
aux votes.
La non-convocation peut caractériser un délit d’entrave au fonc-
tionnement du comité d’entreprise.
Les jetons de présence

L’assemblée générale peut décider d’allouer aux administrateurs et
aux membres du conseil de surveillance une somme fixe annuelle en
rémunération de leur activité : ce sont les jetons de présence. L’as-
semblée générale va déterminer le montant global des jetons de
présence. Leur répartition est librement fixée par le conseil d’ad-
ministration ou de surveillance ; il n’y a aucune obligation qu’ils
soient identiques pour chaque administrateur. Le plus souvent, les
© Groupe Eyrolles
membres des comités spécialisés – audit, stratégie, etc. – reçoivent

une part plus grande de jetons de présence.
Afin de constituer une charge déductible du résultat de la société, ils

doivent rémunérer un travail effectif, ne pas être excessifs par rap-
port aux services rendus, et ne pas excéder certaines limites fixées
par le Code général des impôts. Les jetons de présence sont impo-
sables pour les bénéficiaires dans la catégorie des revenus de capitaux
mobiliers et sont soumis aux divers prélèvements sociaux. Les jetons
de présence constituent la rémunération d’un mandat social, n’ont
pas de caractère salarial et ne sont soumis à aucune cotisation sociale.
Dans la mesure où il bénéficie d’un crédit d’heures et d’un salaire, le
mandat de l’administrateur représentant les salariés n’aura pas, dans
la plupart des cas, à être rémunéré. Rien n’interdit néanmoins qu’il
bénéficie de jetons de présence ou de rémunérations exceptionnelles
pour les tâches exercées et le temps consacré au mandat et non rému-
néré au titre du crédit d’heures, étant observé qu’une obligation de
transparence doit être respectée au même titre que pour tout autre
administrateur.
Aucune disposition légale ou réglementaire ne s’oppose à ce qu’un
administrateur représentant les salariés au conseil d’administration
reverse ses jetons de présence au comité d’entreprise, sous forme de
don. Cela étant, la question qui se pose est celle du régime social
et fiscal desdits jetons puisque l’administrateur qui les reverse au
comité d’entreprise n’échappera pas pour autant à ce régime. Les
jetons de présence versés aux administrateurs ne sont pas soumis aux
cotisations de Sécurité sociale même si les bénéficiaires sont égale-
ment salariés de la société, à condition, toutefois que le cumul soit
licite et que les sommes versées soient modiques. Sur le plan fiscal,
la perception des jetons de présence est assujettie à l’impôt sur le
revenu. Compte tenu de ce qui précède, l’administrateur qui rever-
serait ses jetons de présence au comité d’entreprise serait néanmoins
© Groupe Eyrolles
assujetti à l’impôt sur le revenu sur les jetons qu’il a perçus.

Les rémunérations exceptionnelles

En cas de mission spéciale ou de prestation de services extérieurs aux
attributions habituelles, les administrateurs et membres du conseil
de surveillance peuvent recevoir une rémunération exceptionnelle,
par exemple sous la forme d’honoraires. Ces rémunérations devront
se conformer à la procédure d’autorisation des conventions régle-
mentées (voir ci-après la section « Les conventions conclues avec la
société »).
Les remboursements de frais

Les frais engagés par les administrateurs et autorisés par le conseil
d’administration pourront donner lieu à un remboursement.
■■ Les conventions conclues avec la société

Les dirigeants et acteurs de la gouvernance peuvent être amenés à
effectuer des opérations avec la société pour leur compte personnel ;
disposant d’une position privilégiée, ils pourraient alors favoriser
leurs intérêts au détriment de l’intérêt social. La loi distingue trois
types de convention : les conventions interdites, les conventions
libres, les conventions réglementées.
Les conventions interdites

Lorsque les opérations donnent, par leur nature même, un avantage
aux dirigeants, la loi les interdit totalement, qu’elles portent ou non
préjudice à la société. Il est ainsi totalement prohibé qu’un adminis-
trateur souscrive auprès de la société un emprunt ou une avance, ou
qu’il lui demande de se porter caution. La réalisation d’une opéra-
tion financière constituant une convention interdite sera sanction-
© Groupe Eyrolles
née par la nullité de l’opération et peut entraîner des poursuites tant

civiles que pénales.
Les conventions libres

Il s’agit là « d’opérations courantes conclues à des conditions nor-
males ». Cela signifie que ce sont des opérations qui sont de même
nature que celles déjà effectuées par la société. À la différence des
deux autres types de convention, les conventions libres échappent
à toute procédure de contrôle mais doivent être transmises par
l’intéressé au président du conseil d’administration. La liste de ces
conventions sera communiquée aux membres du conseil d’adminis-
tration et au commissaire aux comptes.
Les conventions réglementées

En revanche, les conventions conclues entre un membre du conseil
d’administration ou du conseil de surveillance et la société sont
généralement soumises à une procédure particulière d’autorisation.
Qu’est-ce qu’une convention réglementée ?
Leur définition est vaste puisqu’elle concerne toutes les opérations
réalisées entre la société et les administrateurs. Par défaut, est régle-
mentée toute convention qui n’est ni interdite ni libre. Cela peut
donc être des comptes courants d’associés, des prestations de services
consentis à la société, des abandons de créances, des locations ou des
ventes de meubles et d’immeubles… Notons qu’un contrat conclu
antérieurement à la nomination ne constitue pas une convention
réglementée ; la qualité de dirigeant ou d’administrateur s’apprécie
au moment où la convention est passée et non pas au moment où
elle produit ses effets. Mais dès lors qu’il est renouvelé ou modifié, ce
contrat devient une nouvelle convention réglementée !
© Groupe Eyrolles
Quelle est la procédure des conventions réglementées ?
Information du conseil d’administration ou du conseil de surveillance
Autorisation préalable du conseil d’administration ou du conseil de surveillance
Information du commissaire aux comptes
Rapport du commissaire aux comptes à l’assemblée générale
Ratification par l’assemblée générale
Figure 12. Procédure des conventions réglementées
Ce dispositif est particulièrement contraignant : information du

conseil par l’intéressé, délibération et vote du conseil, information
dans un délai d’un mois du commissaire aux comptes, élaboration
d’un rapport spécial sur les conventions réglementées, vote de
l’assemblée générale. L’intéressé ne peut bien évidemment jamais
prendre part au vote du conseil sur la résolution le concernant.
• Le non-respect de l’exigence d’autorisation préalable peut entraî-
ner la nullité si la convention a eu des conséquences préjudiciables
pour la société.
• Le rapport spécial doit contenir :
– la liste de toutes les conventions et tous les engagements soumis
à l’approbation de l’assemblée générale ;
– le nom des administrateurs intéressés ;
– le nom du directeur général ou des directeurs généraux délégués
intéressés ;
© Groupe Eyrolles
– la désignation du ou des actionnaires intéressés disposant d’une

fraction des droits de vote supérieure à 10 % ;
– la nature et l’objet de ces conventions et engagements ;
– les modalités essentielles de ces conventions et engagements,

notamment l’indication des prix ou tarifs pratiqués, des ristournes
et commissions consenties, des délais de paiement accordés, des
intérêts stipulés, des sûretés conférées, de la nature, du montant et
des modalités d’octroi de chacun des avantages ou indemnités…
– l’importance des fournitures livrées ou des prestations de ser-
vices fournis ainsi que le montant des sommes versées ou reçues au
cours de l’exercice.
Ce rapport doit mentionner les conventions autorisées portées à la
connaissance des commissaires aux comptes, mais aussi celles qu’ils
auraient découvertes au cours de leurs investigations, qu’elles aient
été autorisées par le conseil ou non.
• En cas d’absence de ratification par l’assemblée, la convention
reste valide, mais la responsabilité personnelle des auteurs (les per-
sonnes intéressées à la convention et éventuellement les autres
membres du conseil d’administration ou du directoire) est engagée
si la société a subi un préjudice.
La responsabilité de l’administrateur
Sujet généralement encore assez mal connu, la responsabilité des
administrateurs doit constituer pour ces derniers un véritable point
de vigilance. Sa complexité provient notamment de la distinction
à opérer entre responsabilité civile et responsabilité pénale ; elle est
accrue par le fait que le jugement porté sur l’opération intervient par
hypothèse après coup, et la tentation est grande pour le juge de voir
dans le seul caractère malheureux de l’opération la faute du dirigeant
et de sous-estimer la part de l’aléa dans la gestion des entreprises.
© Groupe Eyrolles
Pour la responsabilité civile, la faute est réparée par des dommages

et intérêts ; pour la responsabilité pénale, elle est sanctionnée par
une condamnation pénale d’emprisonnement ou d’amende. La
prescription est de trois ans à partir du fait fautif ou de sa révélation

s’il y a eu dissimulation pour les SA et les SAS. Bien que distinctes,
ces deux responsabilités peuvent se cumuler.
Responsabilité collective ou individuelle ?

Tout administrateur est membre d’un organe collégial. Les déci-
sions sont prises de manière collective impliquant que tous les
administrateurs sont par principe solidairement responsables
pour la faute éventuellement commise. Mais il n’existe pas pour
autant de responsabilité collective : la responsabilité de l’admi-
nistrateur demeure personnelle. Autrement dit, chacun des
membres du conseil d’administration qui – par son action ou son
abstention – participe à la prise d’une décision fautive de cet
organe, commet une faute individuelle, sauf s’il démontre qu’il
s’est comporté en administrateur prudent et diligent, notam-
ment en s’opposant à cette décision.
■■ La responsabilité civile des administrateurs

La mise en jeu de la responsabilité d’un membre de conseil suppose
qu’il ait commis une faute ayant causé un préjudice. Si le lien de cau-
salité est établi, la réparation permettra de compenser intégralement
le préjudice subi. Les administrateurs sont responsables individuel-
lement ou solidairement envers la société ou envers les tiers.
La loi a distingué trois catégories de fautes :
Les infractions aux dispositions légales ou réglementaires

Cela concerne, par exemple, les irrégularités dans le fonctionnement
du conseil ou dans la tenue des comptes, mais peut également s’ap-
© Groupe Eyrolles
pliquer aux dispositions relevant du droit du travail ou de toutes les

autres branches du droit. De nouveaux cas de manquements se sont
ajoutés depuis le début des années 2000 en matière de concurrence,
de corruption, de fraude ainsi que des obligations imposées par la

RSE. Ces évolutions doivent ainsi conduire le conseil d’administra-
tion à mettre en œuvre des mesures dites de conformité, d’éthique et
de « compliance ».
Les violations des statuts

Par exemple, le non-respect de la limitation des pouvoirs d’engage-
ment ou l’exercice d’une activité professionnelle interdite par les
statuts.
Les fautes commises dans la gestion

Dans la pratique, ce sont ces dernières qui semblent être le plus sou-
vent reprochées aux administrateurs. Elles peuvent être (rarement)
intentionnelles (abus de pouvoir) ou résulter le plus souvent de
négligences ou d’imprudences, voire simplement d’un compor-
tement passif se traduisant par une inaction totale : l’absentéisme
régulier, loin de dégager la responsabilité de l’administrateur,
pourra au contraire constituer une circonstance aggravante, comme
le fait pour un dirigeant prête-nom d’abdiquer ses responsabilités
au profit du véritable maître de l’affaire. La jurisprudence a cerné
deux degrés dans les fautes de gestion :
• certains comportements constituent des fautes de gestion que l’on
peut qualifier de « simples » ;
• d’autres révèlent des fautes de gestion « séparables » ou « déta-
chables » des fonctions de l’administrateur.
Dans le premier cas, la faute de gestion commise engage rarement
la responsabilité de l’administrateur sauf si la société est ultérieure-
ment mise en liquidation judiciaire ; dans le second cas, elle engage
© Groupe Eyrolles
la responsabilité personnelle de l’administrateur.

L’action en responsabilité peut être engagée pour indemniser le pré-
judice par les actionnaires, la société ou des tiers.
S’ils agissent à titre individuel, autrement dit pour leur seul profit,
les actionnaires devront prouver qu’ils ont subi un préjudice per-
sonnel : par exemple s’ils ont acquis des titres d’une société sur la
base de fausses informations diffusées par les dirigeants. Ils peuvent
également agir au nom de la société et réclamer à sa place et pour son
compte le préjudice subi par elle, par exemple en cas de détourne-
ment.
L’action peut aussi être engagée par un tiers mais il convient que la
faute soit séparable de l’exercice de ses fonctions, c’est-à-dire inten-
tionnelle et d’une gravité particulière incompatible avec l’exercice
normal des fonctions sociales.
Enfin, la société, via ses représentants légaux, peut également inten-
ter une action.
■■ Laresponsabilité civile des membres

du conseil de surveillance
La responsabilité des membres du conseil de surveillance est beau-
coup plus limitée que celle des administrateurs du fait que le conseil
de surveillance n’intervient pas dans la gestion. Les membres du
conseil de surveillance sont responsables envers la société ou envers
les tiers :
• des fautes personnelles qu’ils ont commises dans l’exécution de
leur mandat ;
• des conséquences des éventuels délits des membres du directoire
dont ils ont connaissance et qu’ils ne révèlent pas à l’assemblée
générale.
Attention, le défaut de contrôle du directoire par les membres du
conseil de surveillance peut être considéré comme une faute person-
© Groupe Eyrolles
nelle !
■■ La responsabilité civile des membres

du comité d’audit
Aucun texte ne prévoit une responsabilité spécifique des membres
du comité d’audit : ils agissent sous la responsabilité du conseil
d’administration ou du conseil de surveillance. C’est le conseil qui
assure la responsabilité du contrôle de la gestion et la création d’un
comité ne peut avoir pour objet une délégation des pouvoirs du
conseil. Cependant, dans le dosage de la responsabilité de chaque
administrateur, les membres des comités d’audit peuvent se trouver
plus exposés.
D’ailleurs, l’ordonnance transposant la directive européenne sur
l’audit de mars 2016 (voir Cadre légal dans le chapitre 2), offre la
possibilité au Haut Conseil du Commissariat aux Comptes (H3C)
de sanctionner les administrateurs membres du comité d’audit de
sociétés cotées sur un marché réglementé.
■■ La responsabilité pénale
Principalement répressive, la responsabilité pénale se distingue de la
responsabilité civile qui vise à réparer le dommage subi : elle repose
sur l’existence d’un élément légal (nécessité d’un texte), d’un élé-
ment matériel et de la volonté de l’auteur. Les infractions suscep-
tibles de mettre en cause la responsabilité pénale de l’administrateur
sont nombreuses :
• Infractions de droit commun : escroquerie, faux…
• Infractions du droit de l’entreprise : facturation irrégulière, publi-
cité mensongère, travail dissimulé, délit d’entrave au fonctionne-
ment du comité d’entreprise…
© Groupe Eyrolles
• Abus de biens sociaux : usage contraire à l’intérêt social, usage

dans un intérêt personnel, usage de mauvaise foi…
Exemples d’abus sociaux

–– Travaux réalisés au domicile de l’intéressé et payés par la
société.
–– Paiement par la société de frais de voyages non justifiés et cor-
respondant à un déplacement personnel.
–– Paiement d’une rémunération excessive au vu de la situation de
la société.
–– Octroi d’un bail avantageux pour la société à un membre de sa
famille.
–– Acte de corruption d’un fonctionnaire ou d’une personnalité
politique.
• Comptes sociaux infidèles : publication ou présentation aux

actionnaires de comptes annuels ne donnant pas, pour chaque exer-
cice, une image fidèle du résultat des opérations de l’exercice ;
• Pour les sociétés cotées : délits d’initiés, manipulation de cours,
informations mensongères.
Sont visés par ces dispositions, les administrateurs et les membres
de conseil de surveillance au regard de leurs attributions propres.
Pour donner un exemple de sanction, celle-ci est de cinq ans d’em-
prisonnement et de 375 000 euros d’amende en cas d’abus de biens
sociaux.
La responsabilité en cas de cessation de paiements

La cessation de paiements de la société peut entraîner la responsa-
bilité personnelle de l’administrateur sur le plan civil ; il sera alors
engagé à titre personnel sur son patrimoine propre. C’est ce que
l’on appelle traditionnellement l’action en comblement du passif
social.
© Groupe Eyrolles
La responsabilité pour insuffisance d’actif

Lorsque la liquidation judiciaire d’une personne morale fait appa-
raître une insuffisance d’actif, le tribunal peut, en cas de faute de
gestion ayant contribué à cette insuffisance d’actif, décider que le
montant de cette insuffisance d’actif sera supporté, en tout ou en
partie, par tous les dirigeants de droit ou de fait, ou par certains
d’entre eux, ayant contribué à la faute de gestion. En cas de pluralité
de dirigeants, le tribunal peut, par décision motivée, les déclarer soli-
dairement responsables.
La faute de gestion doit être caractérisée et prouvée.
Quelques exemples
–– Existence de comptes courants débiteurs des dirigeants.
–– Poursuite abusive d’une exploitation déficitaire.
–– Non-paiement des impôts.
–– Rémunération excessive.
–– Absence de désignation d’un commissaire aux comptes.
–– Diversification téméraire.
–– Recours excessif au crédit.
–– Absence de fonds propres suffisants.
La mise en œuvre d’une action en comblement de passif a pour effet

de mettre à la charge de l’administrateur les dettes sociales non cou-
vertes par l’actif de la société. Mais les tribunaux peuvent également
prononcer des déchéances à l’égard de ce même administrateur. La
plus importante est la faillite personnelle : elle interdit de diriger,
de gérer, d’administrer ou de contrôler, directement ou indirecte-
ment toute entreprise commerciale ou artisanale ce pendant une
durée maximale de quinze ans.
© Groupe Eyrolles
La banqueroute
La condamnation pour banqueroute est une sanction pénale qui
n’est possible que si a été ouverte une procédure de redressement ou
de liquidation judiciaire et la mauvaise foi de l’auteur prouvée. Sont
constitutifs de la banqueroute :
• le recours à certains moyens tendant à retarder la procédure col-
lective ;
• le détournement ou la dissimulation d’actifs ;
• l’augmentation frauduleuse du passif ;
• les délits relatifs à la tenue de comptabilité.
Synthèse juridique
et recommandations pratiques
■■ Le résumé des attributions légales
Nous avons regroupé dans les tableaux suivants les principales
attributions des deux organes de gouvernance, le conseil d’admi-
nistration et le conseil de surveillance. Ces attributions sont une
synthèse de ce qui est prévu par la loi et par les codes de gouvernance
Afep-Medef et Middlenext.
© Groupe Eyrolles
Tableau 15 – Principales attributions légales du conseil

d’administration par grands domaines
• détermine les orientations de l’activité de la société et veille à leur mise

en œuvre
Stratégie
• se saisit de toute question intéressant la bonne marche de la société et
règle par ses délibérations les affaires qui la concernent
• procède aux contrôles et vérifications qu’il juge opportuns, et
notamment au contrôle de la gestion
Contrôle • propose à l’AG les candidats aux postes de commissaires aux comptes
• approuve le rapport du président du conseil en matière de contrôle
interne et de gouvernance
• élit et révoque le président du conseil d’administration
• peut coopter des membres en respectant la réglementation
• peut créer des comités spécialisés dont il nomme les membres et fixe
les missions
Conseil • détermine le code de référence de la société en matière de
gouvernance
• répartit le montant global des jetons de présence décidé par l’AG
• s’assure de la répartition équilibrée hommes/femmes
•…
Dirigeants • choisit le mode d’organisation (dissociation ou cumul des fonctions)
(nomination) • nomme et révoque les dirigeants (président/directeur général)
Rémunération • fixe tous les éléments de la rémunération des dirigeants
• arrête les comptes annuels soumis à l’approbation de l’AG
• établit les documents de gestion prévisionnelle
Finances
• autorise les cautions, avals et garanties
• autorise préalablement la conclusion de conventions réglementées
• convoque et fixe l’ordre du jour de l’AG
• rend compte de l’activité de la société dans le rapport à l’AG
Actionnaires
• s’assure de la qualité de l’information fournie aux actionnaires et aux
marchés
• anime, organise et préside le conseil (voix prépondérante)
Président • rend compte à l’AG (travaux, contrôle interne, parité…)
du conseil • s’assure que les administrateurs peuvent remplir leur mission
• préside l’AG
© Groupe Eyrolles
Tableau 16 – Principales attributions légales du conseil

de surveillance par grands domaines
• Pas d’attribution légale, pour les codes rôle identique au conseil

Stratégie
d’administration
• exerce le contrôle permanent de la gestion de la société par le directoire
• propose à l’AG des actionnaires la désignation des commissaires aux
comptes
• autorise au préalable les cessions d’immeubles par nature, les cessions
Contrôle
de participations et les constitutions de sûretés ainsi que les cautions,
avals et garanties
• approuve le rapport du président du conseil en matière de contrôle
interne et de gouvernance
• élit son président et son vice-président
• peut coopter des membres en respectant la réglementation
• peut créer des comités spécialisés dont il nomme les membres et fixe
les missions
Conseil • détermine le code de référence de la société en matière de
gouvernance
• répartit le montant global des jetons de présence décidé par l’AG
• s’assure de la répartition équilibrée hommes/femmes
•…
• désigne les membres du directoire, le président et les directeurs
Dirigeants généraux
(nomination) • autorise le directoire à répartir entre ses membres les tâches de la
direction
Rémunération • fixe tous les éléments de la rémunération du directoire
• examine trimestriellement le rapport du directoire sur la gestion de la
société
• examine, dans les trois mois de la clôture de l’exercice, les comptes
Finances
établis par le directoire
• autorise les cautions, avals et garanties
• autorise préalablement la conclusion de conventions réglementées
• convoque et fixe l’ordre du jour de l’assemblée
• rend compte à l’AG de ses observations sur les comptes et le rapport
Actionnaires annuel du directoire
• s’assure de la qualité de l’information fournie aux actionnaires et aux
marchés
• anime, organise et préside le conseil (voix prépondérante sauf statuts
© Groupe Eyrolles
contraires)
Président
• rend compte à l’AG (travaux, contrôle interne, parité…)
du conseil
• s’assure que les administrateurs peuvent remplir leur mission
• préside l’AG
Présentons également une synthèse des éléments juridiques com-

muns au fonctionnement des deux organes :
Tableau 17 – Aspects juridiques du fonctionnement des conseils
Nombre • entre trois et dix-huit

membres
• maximum six ans
Durée mandat
• recommandations codes Afep-Medef (quatre ans) et Middlenext
Cumul • cinq maximum d’après la loi

mandats • recommandations codes Afep-Medef (quatre) et Middlenext (trois)
• dans la loi, uniquement pour sociétés cotées, 1 minimum

Indépendants
• oui pour codes Afep-Medef et Middlenext
Détention • pas légalement obligatoire

actions • oui pour codes Afep-Medef et Middlenext
Parité • 40 % au plus tard en 2017
Salariés • sociétés cotées, si plus de 3 % du capital détenu par salariés

actionnaires
Nombre • aucune indication

réunions • recommandations codes Afep-Medef et Middlenext
annuelles (minimum quatre)
• pas d’obligation légale

Évaluation
• oui pour codes Afep-Medef et Middlenext
Règlement • pas d’obligation légale

intérieur • oui pour codes Afep-Medef et Middlenext
Comités • voir la section sur les comités au chapitre 8

S’informer
L’acteur de la gouvernance joue un rôle non opérationnel et
© Groupe Eyrolles
consacre son activité à des travaux portant sur les grandes options
stratégiques, les choix de dirigeants et autres missions décrites dans
les chapitres 4, 5 et 6.
L’administrateur veillera particulièrement à l’efficacité des systèmes

de contrôle interne et de gestion des risques.
Il lui faut, en outre, ne pas négliger la nécessité de se tenir bien
informé du contexte juridique et de sa constante évolution. Nous
lui recommandons, pour être parfaitement au courant du panorama
juridique, de se former en permanence auprès des instances compé-
tentes comme les organisations d’administrateurs (IFA, APIA).
S’exprimer
Comme le précise le Code de commerce, « le conseil d’administra-
tion procède aux contrôles et vérifications qu’il juge opportuns. Le
président ou le directeur général de la société est tenu de communi-
quer à chaque administrateur tous les documents et informations
nécessaires à l’accomplissement de sa mission ». Les tribunaux
considèrent que chaque membre du conseil d’administration com-
met une faute individuelle s’il participe à la prise de décision fautive
de l’organe de gestion, sauf à démontrer qu’il s’est opposé à cette
décision ; il ne peut en tout cas pas se prévaloir de ne pas avoir été
informé pour s’exonérer de sa responsabilité. Soulignons qu’il n’est
normalement pas possible au président d’opposer la confidentialité
à un administrateur…
Nous recommandons donc à l’administrateur de :
• réclamer toute information pertinente avant la séance ;
• demander d’autres informations lors de la réunion du conseil ;
• surseoir à une décision si l’information est insuffisante ;
• faire constater au procès-verbal les difficultés d’accès à l’information.
Dans le cas où l’administrateur est en désaccord, il a tout intérêt à
© Groupe Eyrolles
faire acter au procès-verbal son opposition de façon explicite pour

des questions de preuve ; une opposition grave peut conduire à la
démission (voir chapitre 8).
Et plus généralement, mieux vaut ne pas accepter de telles fonctions

si l’administrateur ne s’estime pas compétent dans le seul but de
« rendre service » à un ami.
S’assurer
Si le risque pénal n’est pas assurable, l’entreprise dispose habituelle-
ment d’un contrat d’assurance couvrant sa responsabilité civile, mais
celui-ci ne couvre pas automatiquement la responsabilité person-
nelle des dirigeants. Aussi, dans la majorité des sociétés, un contrat
spécifique d’assurance est conclu : la responsabilité civile des man-
dataires sociaux (RCMS) ou « Directors and Officers » (D&O), qui
les couvre en cas d’actions intentées à leur encontre au titre de leurs
fonctions, et garantit leur patrimoine personnel. Il s’agit d’une assu-
rance collective, souscrite par l’entreprise pour tous les dirigeants (et
éventuellement pour elle-même), la prime étant payée globalement.
L’étendue de la couverture varie naturellement de police à police.
Son coût est supporté par la société.
Il est opportun de vérifier ce point avant d’accepter les fonctions
d’administrateur : s’assurer de l’existence d’un contrat d’assurance,
en connaître les principales caractéristiques (étendue de la garan-
tie, exclusions, etc.), ainsi que les modalités (initiative et délais de la
notification à l’assureur, choix de l’avocat, etc.).
© Groupe Eyrolles
Tableau 18 – L’assurance responsabilité civile des mandataires

sociaux (RCMS)
Protéger l’administrateur en cas de litige non pénal lié à

Objet
l’exercice de son mandat
Souscription par l’entreprise pour tous les dirigeants

Conditions (assurance collective), prime payée par l’entreprise
globalement
Impossible pour l’administrateur de souscrire

Restrictions
individuellement
Prise en charge des frais de défense (civile) et du paiement

Garanties
des dommages et intérêts
Amendes administratives ou pénales pas couvertes

(interdictions législatives), existence de plafonds de
Limites
garantie, souvent exclusions géographiques (États-Unis) et
de métiers (institutions financières)
© Groupe Eyrolles
Chapitre 8
La gouvernance au quotidien
« Deux excès : exclure la raison, n’admettre que la raison. »
Blaise Pascal
Une fois les missions de la gouvernance définies et son cadre juri-
dique clarifié, il convient de la faire fonctionner de la manière la
plus efficace possible : des règles de bon sens, des méthodes simples,
des outils appropriés et surtout un administrateur pratiquant une
gouvernance adaptée au contexte de l’entreprise avec rigueur, enga-
gement, courage et intelligence permettront d’atteindre l’objectif
d’une bonne gouvernance : créer de la valeur. C’est ce que nous
allons voir dans ce chapitre.
Avant, mettre en place la gouvernance

■■ Construire la gouvernance
Comme nous l’avons vu dans les chapitres 3 et 7, la forme juridique
va déterminer en partie l’organisation de la gouvernance : conseil
d’administration ou conseil de surveillance et directoire dans les
SA, liberté de choix dans les SAS. Rappelons que les sociétés cotées
sont obligatoirement des SA ou des sociétés en commandite par
actions. Comment se présente ce choix ?
© Groupe Eyrolles
Société
Sociétéanonyme
anonyme(SA)
(SA) SAS
SAS
Choix
Choix11entre
entre:: Choix
Choixlibre
libre::
Conseil
Conseil Conseil
Conseildedesurveillance
surveillance ••Conseil
Conseild’administration
d’administration
d’administration
d’administration:: et
etdirectoire
directoire:: ••Conseil
Conseilde
desurveillance
surveillance
structure
structure««moniste
moniste»» structure
structure««dualiste
dualiste»» et
etdirectoire
directoire
••Comité
Comitéstratégique
stratégique
••Autre
Autrepossibilité
possibilité
Choix
Choix22entre
entre::
Dissociation
Dissociationfonctions
fonctions Cumul
Cumulfonctions
fonctions
entre
entreprésident
présidentet
etDG
DG entre
entreprésident
présidentet
etDG
DG
Figure 13. Choix des organes de gouvernance
Conseil d’administration et conseil de surveillance, quelle différence ?

Les attributions, les conditions de nomination et les règles de fonc-
tionnement du conseil d’administration sont définies par la loi. Une
grande latitude est cependant laissée à chaque société quant aux
modalités pratiques. Ainsi le nombre exact d’administrateurs, les
modalités de convocation, le nombre de réunions annuelles peuvent
par exemple être définis par l’entreprise.
Mais y a-t-il des différences fondamentales entre les deux formes
de conseil ? Pour répondre à cette question, rappelons la fonction
exacte que leur a donnée le législateur (voir également chapitre 7) :
Le conseil d’administration « détermine les orientations de l’ac-
© Groupe Eyrolles
tivité de la société et veille à leur mise en œuvre. Sous réserve des

pouvoirs expressément attribués aux assemblées générales d’action-
naires et dans la limite de l’objet social, il se saisit de toute question
La gouvernance au quotidien 267
intéressant la bonne marche de la société et règle par ses délibéra-

tions les affaires qui la concernent » (article L. 225-35 du Code de
commerce).
• Le conseil de surveillance « exerce le contrôle permanent de la
gestion de la société par le directoire. Les statuts peuvent subordon-
ner à l’autorisation préalable du conseil de surveillance la conclu-
sion des opérations qu’ils énumèrent » (article L. 225-68 du Code
de commerce).
Ces deux organes de direction ont évidemment des points com-
muns : ils peuvent par exemple tous les deux désigner les dirigeants.
Cependant, le conseil d’administration dispose de prérogatives plus
importantes puisqu’il intervient très en amont : il définit la stratégie
avant de veiller à sa bonne mise en œuvre. Il peut également s’auto-
saisir de n’importe quel point concernant la marche de la société.
A contrario, le conseil de surveillance joue un rôle plus limité : il se
contente de contrôler l’activité du directoire et peut éventuellement
donner son accord pour certaines opérations si cela a été prévu dans
les statuts. De même, le conseil d’administration a la responsabilité
d’arrêter les comptes annuels, ce qui ne rentre pas dans les attribu-
tions du conseil de surveillance, qui doit simplement s’assurer de la
bonne régularité de leur établissement.
Enfin, rappelons que si le directeur général peut être membre du
conseil d’administration, un membre du directoire ne peut légale-
ment être simultanément membre du conseil de surveillance de la
même société.
Dans la pratique, rien n’empêche un rapprochement des rôles des
deux conseils : les orientations stratégiques font l’objet de discussions
© Groupe Eyrolles
entre les dirigeants opérationnels et le conseil d’administration ou de

surveillance, les procédures d’autorisation et de validation sont iden-
tiques. Les deux conseils fonctionnent alors de manière similaire.
Il restera toujours une différence de taille concernant la respon-

sabilité civile et pénale des membres des deux conseils. Comme les
membres d’un conseil de surveillance ne peuvent interférer dans les
décisions du directoire, ils n’ont pas la qualité de dirigeants et n’en-
courent donc « aucune responsabilité en raison des actes de gestion
et de leur résultat » (article L. 225-257 du Code de commerce).
Cela n’est plus vrai s’ils ont dissimulé à l’assemblée des actionnaires
un délit dont ils auraient eu connaissance.
Les administrateurs sont, eux, « responsables individuellement ou
solidairement des fautes commises dans la gestion » (article L. 225-
251 du Code de commerce).
Quelles structures de gouvernance sont privilégiées

en France par les sociétés cotées ?
En s’appuyant sur une étude réalisée sur le SBF 120 par Ethics &
Boards et l’IFA1, quatre constats se dégagent :
• les sociétés anonymes classiques, à structure moniste avec un
conseil d’administration, sont largement majoritaires puisqu’elles
représentent en 2017 85 % de l’échantillon concerné ;
• la séparation des fonctions entre président et directeur général
n’est effective que dans 37 % de l’échantillon de l’étude ;
• 15 % des présidents sont indépendants ;
• La pratique de l’administrateur référent se développe, avec une
présence dans 28 % des sociétés du SBF 120.
Des chiffres similaires sont donnés par l’Autorité des marchés finan-
ciers) :
© Groupe Eyrolles
1. SBF 120 Baromètre IFA – Ethics & Boards de la composition des Conseils Post-AG 2017, op.cit.
12 %
31 %
Moniste sans dissociation
Moniste avec dissociation
57 %
Dualiste
Source : rapport AMF,

« Gouvernance dans les 60 premières capitalisations boursières à Paris », édition 2017.
Figure 14. Structure de gouvernance dans les grandes entreprises françaises
Si l’on essaye de donner un éclairage sur le plan mondial, la situation

est la suivante :
• Non-dissociation des fonctions majoritaire en France et Espagne ;
• Dissociation des fonctions majoritaires en Belgique, au Dane-
mark, en Finlande, en Suède, en Norvège, aux Pays-Bas, en Alle-
magne, en Suisse, au Royaume-Uni, au Canada…
• Les États-Unis ont la même proportion de sociétés dans les deux
structures, mais la dissociation semble progresser.
Comment choisir sa structure de gouvernance ?

Cette dominance du modèle conseil d’administration et P-DG
suscite toujours de nombreux débats concernant la séparation des
organes de gouvernance. Ses partisans la défendent en mettant en
avant la simplification des structures, la rapidité des décisions et
la plus grande proximité des dirigeants avec les actionnaires. Les
tenants d’une dissociation des organes de gouvernance, quant à eux,
soulignent les risques liés à une trop grande concentration des pou-
voirs, la nécessité de séparation des fonctions opérationnelles d’une
part et non opérationnelles d’autre part, et l’intérêt de ces structures
© Groupe Eyrolles
en cas d’événements spécifiques, transmission ou succession notam-

ment. Notons que les codes de gouvernance français ne donnent pas
de recommandations précises sur la dissociation.
Les avantages et inconvénients de chaque système peuvent être résu-

més dans les tableaux suivants.
Tableau 19 – Système dualiste
(conseil de surveillance et directoire)
Points forts Points faibles
Conforme au principe initial de Rôle du conseil plus limité

gouvernance
Séparation des fonctions de direction et Plus grande lourdeur des organes de

de contrôle gouvernance
Meilleur équilibre des pouvoirs Risque d’un éloignement de la réalité

terrain
Pleine responsabilisation du directoire Moins grande implication des membres

sur la gestion du conseil de surveillance
Facilite les transitions managériales/

générationnelles
Limitation du risque de vacance du

pouvoir
Tableau 20 – Système moniste unifié

(conseil d’administration et P-DG)
Grande efficacité opérationnelle Éloigné des principes de bonne

gouvernance
Simplification des structures de Aucune séparation des pouvoirs

gouvernance
Relations actionnaires/management Risque de moindre prise en compte des

plus étroites parties prenantes
Processus de décision plus rapide Risque de dérapage d’un P-DG

surpuissant
© Groupe Eyrolles
Lien fort entre opérationnel et stratégie Solitude du dirigeant
Meilleure lisibilité externe Risque maximal de vacance du pouvoir

en cas de problème survenant au P-DG
Tableau 21 – Système moniste dissocié

(conseil d’administration, P-DG, DG)
Bonne mise en œuvre des principes de Risque de mésentente P-DG/DG

gouvernance
Séparation des rôles exécutif/non- Grande vigilance sur la répartition des

exécutif rôles
Distinction claire stratégie/opérationnel Risque de confusion vis-à-vis de

l’externe
Efficacité accrue du conseil
Limitation de la solitude du dirigeant
Limitation du risque de vacance du

pouvoir
Même si la logique de la gouvernance tend à privilégier naturelle-

ment des organes distincts (conseil de surveillance et directoire) et
une dissociation des fonctions entre directeur général et président,
il est difficile de se prononcer sur la supériorité d’une structure sur
une autre. Plusieurs facteurs vont permettre de procéder à un choix :
• les caractéristiques de l’entreprise (taille, actionnariat, com-
plexité…) ;
• les notions de coûts (possibilité de rémunérer deux profils de haut
niveau) ;
• l’existence de situations particulières (transmission intergénéra-
tionnelle par exemple) ;
• les personnalités des dirigeants…
En conclusion, nous pensons qu’il importe donc en la matière d’être
pragmatique et de profiter de la flexibilité offerte pour adapter le
© Groupe Eyrolles
mode de gouvernance à la situation de la société ; mais qu’il ne faut

pas oublier, comme le dit le proverbe, qu’il y a souvent plus d’esprit
dans deux têtes que dans une seule…
Dans tous les cas, il faudra cependant veiller à bien expliquer les
motivations du choix fait par l’entreprise.
Et pour les sociétés par actions simplifiée ?

Celles-ci ont toute latitude pour construire leur gouvernance comme
elles le souhaitent. Comme nous l’avons souligné dans le chapitre 3,
nous pensons qu’il est important de profiter de la souplesse qui leur
est offerte pour que les entreprises construisent progressivement
leur gouvernance, dans un processus privilégiant l’esprit plus que la
forme ; le choix des instances de gouvernance dépendra alors de la
personnalité des dirigeants, de la composition de l’actionnariat et
des attentes réciproques.
■■ Formaliser la gouvernance
Quelle que soit la nature des organes de gouvernance, il est néces-
saire de prévoir un minimum de formalisation pour qu’elle puisse
travailler dans un cadre clair. Là encore, ce degré de formalisation
dépendra de la taille et de la maturité de la gouvernance dans l’entre-
prise comme le montre le tableau suivant.
Tableau 22 – Formalisation de la gouvernance
Gouvernance « naissante » Gouvernance « à maturité »

• Règlement intérieur ou charte • Règlement intérieur ou charte
de gouvernance de gouvernance
• Référence à un code • Référence à un code
de gouvernance de gouvernance
• Début d’une approche des risques • Comités audit/stratégie/
rémunérations…
• Cartographie des risques complète
• Charte de l’administrateur
© Groupe Eyrolles
• Charte de déontologie
• Charte éthique
• Rapport sur la gouvernance
• Secrétariat plein-temps
Le règlement intérieur du conseil

L’existence d’un règlement intérieur du conseil ou d’une charte de
gouvernance nous semble aller de pair avec l’implantation de la gou-
vernance. N’étant pas juridiquement obligatoire (il n’est d’ailleurs
pas opposable aux tiers, sauf s’il est prouvé qu’ils en ont eu connais-
sance), le règlement intérieur du conseil sera élaboré par les acteurs
de la gouvernance, approuvé par les actionnaires en assemblée géné-
rale (ce qui lui permet de leur être opposable), mais ne peut contenir
de dispositions contraires aux statuts. Il est à noter que si la société
souhaite utiliser des moyens de visioconférence ou de télécommu-
nication pour tenir des réunions du conseil, la mention doit obli-
gatoirement en être faite dans le règlement intérieur. Les codes de
gouvernance recommandent d’inclure dans le règlement intérieur :
• les cas d’approbation préalable par le conseil ;
• les interventions lors d’opérations se situant hors de la stratégie
prévue ;
• les modalités d’information du conseil sur la situation financière
et de trésorerie ;
• les modalités de communication sur les engagements de la société ;
• les modalités d’exercice du droit d’information des membres du
conseil ;
• les obligations de confidentialité.
Il suggère également de prévoir dans le règlement intérieur une réu-
nion par an des administrateurs extérieurs à l’entreprise, hors la pré-
sence des administrateurs internes, au cours de laquelle sera réalisée
l’évaluation des performances des dirigeants.
Le règlement intérieur sera signé par tout nouvel administrateur et
© Groupe Eyrolles
sa publication, par exemple sur le site Internet de la société, renfor-

cera encore son caractère engageant pour le conseil. Il pourra conte-
nir les informations suivantes.
Exemple de contenu d’un règlement intérieur

de conseil
–– Stratégie, objectifs et valeurs de l’entreprise.
–– Rôle du conseil : attributions, décisions, stratégie, risques,
nominations…
–– Rôle du président.
–– Limitations de pouvoirs des dirigeants.
–– Composition du conseil : nombre, administrateurs indépen-
dants, profil.
–– Mandats : durée, renouvellement, limite d’âge, révocation.
–– Modalités pratiques : réunions, calendrier, documentation,
comités…
–– Délais de transmission des informations et modalités de convo-
cation.
–– Moyens de visioconférence et de télécommunication.
–– Qualités attendues des administrateurs : loyauté, confidentia-
lité, conflit d’intérêts, indépendance, compétence, disponibilité,
devoir d’expression…
–– Rémunération : montant, conditions de répartition des jetons
de présence…
–– Comités : attributions, composition, rôles…
La référence à un code de gouvernance

Les sociétés cotées se réfèrent volontairement à un code de gou-
vernement d’entreprise relatif notamment à la composition et au
fonctionnement du conseil et de ses comités. Les sociétés doivent
indiquer les dispositions du code qui ont été écartées et les raisons
pour lesquelles elles l’ont été, selon le principe du comply or explain
(voir chapitre 2). Si une société ne se réfère pas à un code de gouver-
nement d’entreprise, elle doit expliquer les raisons pour lesquelles
© Groupe Eyrolles
elle a décidé de ne pas l’appliquer.

■■ Composer le conseil et recruter des administrateurs

Comment composer un conseil ?
Une fois défini le cadre de la gouvernance, l’entreprise devra compo-
ser son conseil d’administration ou de surveillance, voire son comité
stratégique si c’est l’organe de gouvernance qu’elle a choisi. Cette
tâche est fondamentale car c’est une « bonne » composition qui
conditionnera en grande partie le bon fonctionnement de la gouver-
nance et ses effets positifs sur la création de valeur : la première qua-
lité d’un conseil d’administration se trouve dans sa composition !
Les codes français de gouvernance ont pris position sur le sujet de la
composition :
• Pour le code Afep-Medef, « la qualité d’un conseil d’administra-
tion s’apprécie dans l’équilibre de sa composition ainsi que dans la
compétence et l’éthique de ses membres ». Il est attendu de tout
administrateur qu’il agisse dans l’intérêt social et qu’il ait des quali-
tés de jugement, d’intégrité et d’anticipation lui permettant d’iden-
tifier les risques et les enjeux stratégiques. Enfin, l’administrateur
devra être « présent, actif et impliqué ».
• Pour le code Middlenext, « le panel des administrateurs doit
manifester des aptitudes et des compétences suffisamment larges et
diversifiées pour évaluer celles du dirigeant et être en mesure de s’as-
surer que la stratégie de la société est pertinente vis-à-vis de son inté-
rêt social ».
Il n’y a pas de recette parfaite et unique concernant la composition
d’un conseil. Elle doit prendre en compte des facteurs aussi divers
que la nature de l’activité, la taille de l’entreprise, la composition de
l’actionnariat, les éventuels besoins particuliers, la personnalité du
© Groupe Eyrolles
dirigeant…
Nous recommandons néanmoins de veiller à privilégier les règles
pratiques suivantes.
Règles de composition d’un conseil

• Un nombre limité de membres, une dizaine semble être optimal.
• Une représentation équitable des principaux actionnaires.
• Des administrateurs indépendants (voir ci-après).
• La recherche d’une grande diversité : sexe, âge, nationalité…
• La complémentarité des profils comme objectif permanent.
• Le renouvellement régulier du conseil.
Au-delà de ces recommandations collégiales, nous reviendrons plus

loin sur les qualités individuelles de l’administrateur.
Que penser de la prise en compte des parties prenantes ?

La participation effective des salariés à la gouvernance de l’entreprise est
aujourd’hui prônée par de nombreuses organisations. Les différentes
lois Sapin et Rebsamen ont considérablement renforcé la représenta-
tion des salariés dans les conseils d’administration et de surveillance
des grandes entreprises. Comme l’ont souligné le rapport Gallois et
la Commission européenne, l’intérêt des salariés à la viabilité de leur
société est un élément qui devrait être pris en considération dans la
conception de tout cadre de gouvernance se voulant performant.
En se projetant dans un avenir proche, nous pensons que l’entreprise
et sa gouvernance devront intégrer d’autres parties prenantes : les
salariés bien sûr, mais aussi les clients, les consommateurs, les four-
nisseurs… Comme le précise d’ailleurs Antoine Frérot1, P-DG de
Veolia et président de l’Institut de l’entreprise, « l’entreprise n’a
pas pour unique vocation de dégager des profits, elle crée aussi
des richesses pour toutes les parties prenantes ». Il ajoute que cela
« supposerait un conseil d’administration élargi aux diverses parties
© Groupe Eyrolles
prenantes (clients, fournisseurs, associations de consommateurs…)
1. Antoine Frérot, Les Échos investir, 22 juin 2017.

pour définir la notion de performance ». Loin de constituer une

contrainte, la meilleure prise en compte des enjeux de l’ensemble des
partenaires de l’entreprise contribuera à une meilleure performance
de l’entreprise et donnera une traduction concrète à la notion d’in-
térêt social. Intégrant le fait que la gouvernance doit impérative-
ment rester un outil de pilotage et de décision, il reste à trouver des
modalités de fonctionnement acceptées par tous…
L’évolution de la finalité de l’entreprise

L’article 1832 du Code Civil définit la cause d’une société :
« enrichissement des associés, qu’il s’agisse pour chacun d’eux
de partager un bénéfice ou de profiter d’une économie ». En
parallèle (article 1833), il précise que l’objet social (c’est-à-dire
le type d’activité choisi par la société dans ses statuts) doit être
licite, non contraire à l’ordre public et aux bonnes mœurs. On
constate aujourd’hui que ces définitions, rédigées sous le règne
de Napoléon, ne correspondent plus à l’environnement écono-
mique actuel : il apparaît nécessaire de faire évoluer le droit
pour tenir compte de la place croissante des parties prenantes.
Nous pensons qu’il serait par exemple possible de :
• compléter la rédaction des deux articles du Code Civil en
rajoutant une mention « tenant compte de l’intérêt de l’en-
semble des parties prenantes » ;
• de créer un statut optionnel pour des entreprises « à mis-
sion », inspiré des modèles américains des « benefit corpora-
tions » (voir l’intérêt social dans le Chapitre 7) ;
• Et dans tous les cas de généraliser les systèmes d’intéresse-
ment à l’ensemble des entreprises.
Il est aujourd’hui devenu absolument nécessaire de progresser
vers un modèle d’entreprise plus équilibré entre les intérêts des
© Groupe Eyrolles
actionnaires et ceux des parties prenantes : peut-être que les

travaux de la mission « Entreprises et bien commun », initiée par
le gouvernement en janvier 2018, y contribueront.
Comment l’entreprise doit-elle organiser

le recrutement d’un administrateur ?
La professionnalisation de la gouvernance devrait également se tra-
duire dans le recrutement des futurs administrateurs. Le processus
idéal peut se résumer ainsi :
Président/comité Cahier
Cahierdes
descharges
charges
nominations/cabinet du
duprofil
profildu
dufutur
futur
recrutement administrateur
administrateur
Recherche
Recherche Associations/cabinet
de
decandidats
candidatspotentiels
potentiels recrutement/réseau
Comité/cabinet
Sélection
Sélection
recrutement/adminis-
d’une
d’uneshort-list
short-list
trateur en charge
Rencontre
Rencontrepar
parprésident
président Président/comité
du
duconseil
conseilet
etautres
autres nominations/adminis-
administrateurs
administrateurs trateurs
Choix,
Choix,annonce,
annonce,
Président
intégration
intégration
Figure 15. Processus de recrutement d’un administrateur
La rédaction du cahier des charges, souvent négligée, est particu-

lièrement importante. En définissant précisément certains critères
(disponibilité, langue, compétences techniques, habitudes de cer-
taines opérations ou situations, âge, sexe, connaissances sectorielles,
etc.), elle permettra de concentrer la recherche sur les profils utiles.
© Groupe Eyrolles
La recherche se fera classiquement par une approche réseau mais

l’entreprise peut également faire appel aux associations profession-
nelles d’administrateurs (IFA et APIA) ou utiliser les services d’un
cabinet de recrutement. Enfin, compte tenu du caractère collégial

des organes de gouvernance, il est indispensable que le candidat
pressenti puisse rencontrer plusieurs administrateurs.
Il s’agit là d’un schéma classique de recrutement à une différence
fondamentale près : l’entreprise ne recrute pas un dirigeant opéra-
tionnel mais un membre de conseil d’administration ou de surveil-
lance !
Quels sont les critères de recrutement pour l’entreprise ?

L’entreprise va dans un premier temps déterminer l’éligibilité des
candidats, en fonction notamment de leurs autres mandats en cours,
de leur situation professionnelle actuelle et des risques éventuels de
conflits d’intérêts. Une fois cette vérification effectuée, l’entreprise
se fondera sur son cahier des charges pour mesurer l’adéquation du
profil et des compétences du candidat avec les missions générales de
la gouvernance et les besoins spécifiques du conseil. Le choix d’un
administrateur devrait, nous semble-t-il, s’inscrire dans le triangle
suivant.
Connaissances
« Administrateur utile »
Compétences Comportements
© Groupe Eyrolles
Figure 16. Comment choisir un administrateur ?

Les connaissances concernent le degré de compréhension de l’ac-

tivité de l’entreprise par le candidat administrateur et sa familiarité
avec le secteur. Non jugé prépondérant pour les conseils des très
grandes entreprises, ce critère est paradoxalement explicitement
exigé pour les PME ou les ETI (ETI) ; il contribue à rassurer l’en-
treprise sur la capacité de l’administrateur à apporter quelque chose
« puisqu’au moins il connaît le business ! » Nous pensons, quant à
nous, qu’il n’est pas nécessaire d’être un expert du secteur pour pou-
voir participer efficacement à sa gouvernance ; il peut même arriver
qu’une méconnaissance du secteur, qui ne signifie pas incompré-
hension, favorise la remise en cause de situations existantes grâce au
questionnement d’un administrateur néophyte.
Les compétences traduisent les domaines d’expertise de l’admi-
nistrateur en termes de spécialités : production, direction générale,
marketing, etc. Les expériences en matière de gouvernance, de ges-
tion de crise ou d’opérations financières, par exemple, seront éga-
lement intégrées. L’ensemble de ces compétences sera apprécié par
l’entreprise en fonction de ses besoins mais il nous paraît difficile de
ne pas intégrer systématiquement un minimum d’expertise liée aux
missions de base de la gouvernance : aptitude à réfléchir sur la straté-
gie, compréhension des chiffres et des comptes, capacité à évaluer les
dirigeants, connaissance de la gestion des risques.
Les comportements expriment la manière dont l’administrateur va
apporter sa contribution à l’édifice de la gouvernance, principale-
ment à travers :
• la disponibilité, pour préparer les conseils et assister aux réunions ;
• l’adhésion à la culture et aux valeurs de l’entreprise ;
• la capacité à travailler en équipe, en acceptant la collégialité ;
© Groupe Eyrolles
• l’habileté à dire les choses sans créer de tensions inutiles.

Et plus globalement, au travers de l’intelligence relationnelle adap-

tée aux situations.
Si l’on devait établir une pondération entre ces trois critères, ce serait
plutôt 50 % pour les comportements, 30 % pour les compétences
techniques et 20 % pour les connaissances sectorielles.
Quels doivent être les points de vigilance

pour l’administrateur avant d’accepter un mandat ?
L’acceptation d’un mandat implique pour l’administrateur engage-
ment et responsabilités. Il lui importe d’apprécier divers éléments
pour se décider en toute connaissance de cause. Pour l’aider, nous
avons établi une liste de huit questions clés qui vont lui permettre de
forger sa décision.
© Groupe Eyrolles
1. Quelles sont les motivations de l’entreprise ?

• Renouvellement du conseil, changement de dirigeants, exigences d’action-
naires…
2. Y a-t-il des problématiques particulières ?

• Financière, organisationnelle, managériale, familiale…
Complexité
1 et 2
du mandat
3. Comment connaître l’entreprise ?

• Documentation externe, documents financiers, Internet, rencontres réseaux…
4. Comment fonctionne la gouvernance ?
• Composition, nombre de réunions, existence de PV, charte de gouvernance,
questions abordées, qualité de la documentation, évaluation du conseil…
Moyens
3 et 4
mis à disposition
5. Mon profil correspond-il bien à la demande de l’entreprise ?

• Expérience, compétences, complémentarité, relationnel…
6. Que vais-je apporter ?
• Disponibilité, indépendance, caractère, travail en équipe, relation avec le pré-
sident…
Contribution
5 et 6
administrateur
7. Quels sont les risques ?

• Complexité de la situation, conflits d’intérêts, nature de l’activité, santé de l’en-
treprise, personnalité du président, rotation des administrateurs précédents…
8. Quelles sont les conditions matérielles ?

• Implication estimée, rémunération, durée du mandat, documentation, assu-
rance RCMS, intégration…
© Groupe Eyrolles
Responsabilité
7 et 8
et cadre pratique
Figure 17. Les huit questions clés à se poser avant d’accepter un mandat

Pour que l’administrateur se fasse une opinion objective, les élé-

ments suivants sont à considérer.
Tableau 23 – Les éléments clés pour un candidat administrateur
Trouver l’information Comprendre le contexte
Documents internes : rapport et Rencontres : président, dernier

comptes annuels, plan stratégique, administrateur rentré, comité
statuts… nominations, dirigeants…
Documents externes : sites Visites : sites

Internet, concurrents, études de
marché, articles…
Gouvernance : règlement intérieur, Exploiter l’information : poser les

charte, derniers PV, calendrier questions, se renseigner auprès de
sources externes…
Identifier les signaux d’alerte S’assurer de l’existence
Entreprise : marchés difficiles, Règlement intérieur : voir la

structure financière complexe, section « Pendant, faire fonctionner
mauvaise réputation… la gouvernance » ci-après
Dirigeant : pouvoir, personnalité Lettre de mandat : voir ci-dessous
Gouvernance : peu de réunions, Assurance : souscription RCMS

pas de formalisation, pas (voir chapitre 7)
d’administrateur indépendant,
membres nombreux, incidents… Rémunération : voir la section
« Rémunérer et intégrer » ci-après
À l’issue de cette phase, l’administrateur potentiel, suffisamment

informé sur le secteur d’activité et la situation de la société, au courant
des besoins particuliers de l’entreprise et du fonctionnement de la gou-
vernance, conscient des moyens mis à sa disposition, averti de la charge
de travail impliquée par le mandat, sera en mesure de conclure sur sa
© Groupe Eyrolles
capacité à s’engager utilement dans la gouvernance de l’entreprise.

Nous recommandons de formaliser le recrutement de l’adminis-
trateur par une « lettre de mandat » qui précisera les attentes
particulières de l’entreprise, les moyens mis à la disposition de l’ad-

ministrateur, l’implication estimée en matière de temps, les condi-
tions pratiques (rémunération, assurance…). Cette lettre, signée par
l’administrateur et le président, a une valeur contractuelle.
■■ Rémunérer et intégrer
Quelle rémunération pour l’administrateur ?

Les aspects juridiques liés à la rémunération ont été abordés dans
le chapitre 7. Mais comment déterminer le montant de cette rému-
nération ? Le débat sur la détermination d’un niveau idéal n’est pas
clôturé puisque les positions varient d’un quasi-bénévolat à une
rémunération strictement limitée à la présence en conseil, un forfait
annuel fort confortable ou même une part variable indexée sur la
performance de l’entreprise ! Et les divergences entre les différents
pays européens ne facilitent pas l’émergence de pratiques homo-
gènes en Europe : une rémunération plus importante au Royaume-
Uni qu’en France, une partie variable en Allemagne…
Jetons présence moyens en 2016
100 000
90 000 87 000
80 000
70 000
60 000
50 000 45 000
40 000
30 000
20 000 17 000
10 000
© Groupe Eyrolles
0
CAC 40 SBF 120 Midcaps
Sources : Compilation Board Index de Spencer Stuart 2017, Ethics & Boards 2017.
Figure 18. Montant des jetons de présence en France

La rémunération de l’administrateur doit satisfaire plusieurs objec-

tifs et s’inspirer des bonnes pratiques suivantes.
Les bonnes pratiques en matière

de rémunération des administrateurs
• Attirer et fidéliser les meilleurs profils avec une rémunération
juste.
• Récompenser l’engagement de chacun en fonction du temps
passé.
• Donner une rémunération supplémentaire aux membres de
comités.
• Prendre en compte la complexité du mandat.
• Intégrer le couple responsabilités/risques.
• Préserver l’indépendance des administrateurs par une rému-
nération raisonnable.
• Éviter l’octroi d’actions gratuites et de stock-options.
L’équilibre est à trouver entre une rémunération trop faible ayant

comme conséquence le faible engagement de l’administrateur et
une rémunération trop élevée ne s’inscrivant pas dans les bonnes
pratiques d’indépendance et d’exemplarité.
Exemple de rémunération
Une entreprise de 300 millions de CA a fixé à six le nombre de
réunions de conseil et le comité d’audit se réunira trois fois par an :
le montant de jetons de présence s’élève à 26 000 euros pour le
président du comité d’audit.
© Groupe Eyrolles
Qu’en est-il de la détention d’actions par l’administrateur ?

Comme déjà présenté dans le chapitre 7, la loi n’oblige plus les admi-
nistrateurs à détenir des actions de la société concernée. Mais la grande
majorité des entreprises cotées incluent dans leurs statuts ou le règle-

ment intérieur du conseil, l’obligation de détention d’un minimum
d’actions pour être administrateur. Les exemples suivants pour quelques
sociétés du CAC 40 montent une grande diversité en la matière.
Tableau 24 – Nombre d’actions minimal pour un administrateur
Nombre d’actions Montant

Sociétés
minimal au 2 novembre2017
Accor 1 000 42 730
Atos 500 65 425
Air Liquide 500 55 400
Bouygues 10 415
Carrefour 1 000 17 550
Danone 4 000 279 920
Essilor 1 000 107 800
L’Oréal 1 000 192 450
LVMH 500 127 475
Saint-Gobain 800 40 000
Sanofi 500 39 695
Schneider Electric 250 18 580
Société Générale 600 28 590
Total 1 000 48 460
Valeo 1 500 89 235
Source : statuts et cours de Bourse.

© Groupe Eyrolles
Notre position sur ce point est que, si nous comprenons la volonté

d’une société d’associer pleinement les administrateurs à son déve-
loppement, la détention obligatoire d’actions par un administrateur
doit rester à un niveau « raisonnable » ; cela en tout cas pour pou-

voir être qualifié d’« administrateur indépendant » (AI). Ce niveau
« raisonnable » peut, par exemple, correspondre à une année de
jetons de présence. À noter que si le montant d’actions reste très
élevé pour certains groupes (plusieurs années de jetons de présence),
d’autres ont diminué le nombre d’actions nécessaires. Les admi-
nistrateurs représentant les salariés sont généralement dispensés de
cette obligation de détention.
Le nombre d’actions de la société concernée, détenu personnelle-
ment par chaque administrateur, doit également être mentionné
dans le rapport annuel.
Comment intégrer un administrateur ?

Afin d’être le plus rapidement possible en mesure de contribuer aux
travaux du conseil, nous recommandons que le nouvel administra-
teur bénéficie d’un programme d’intégration : mise à disposition
d’un dossier contenant les informations essentielles, rencontres avec
des cadres clés, visites de sites, participation à certaines réunions en
tant qu’observateur… À l’issue de cette période, l’administrateur
pourra communiquer au conseil le fruit de ses observations sous la
forme d’un « rapport d’étonnement ». Le fait de pouvoir disposer
d’un « parrain », administrateur ayant une certaine ancienneté, au
sein du conseil, facilitera encore son intégration.
■■ L’administrateur indépendant
Les organes de gouvernance étaient traditionnellement unique-
ment composés des représentants des actionnaires.
Origine et évolution du concept

© Groupe Eyrolles
Le concept d’administrateur indépendant trouve son origine aux

États-Unis, d’abord avec les recommandations de la SEC, puis à tra-
vers l’obligation aux sociétés cotées de mettre en place des comités
d’audit composés exclusivement d’administrateurs indépendants. Le

rapport Cadbury, publié en 1992, prône la mise en place de Non Exe-
cutive Directors. La notion d’administrateur indépendant est apparue
plus tardivement en France, avec la publication du rapport Viénot 1.
Peu à peu, la gouvernance a admis que la mise en place d’administra-
teurs indépendants était de nature à mieux prendre en compte l’in-
térêt social de l’entreprise, à favoriser l’égalité de traitement entre les
actionnaires, notamment minoritaires, et à globalement améliorer
le fonctionnement de l’entreprise.
Qu’est-ce qu’un administrateur « indépendant » ?

Il n’existe pas de définition juridique. Pour le code de gouvernance
Afep-Medef « un administrateur est indépendant lorsqu’il n’entre-
tient aucune relation de quelque nature que ce soit avec la société,
son groupe ou sa direction, qui puisse compromettre l’exercice de sa
liberté de jugement ». Le code définit les critères suivants :
• ne pas être salarié ou mandataire social de la société, salarié ou
administrateur de sa société mère ou d’une société qu’elle consolide,
et ne pas l’avoir été au cours des cinq années précédentes ;
• ne pas être mandataire social d’une société dans laquelle la société
détient directement ou indirectement un mandat d’administrateur
ou dans laquelle un salarié désigné en tant que tel ou un mandataire
social de la société (actuel ou l’ayant été depuis moins de cinq ans)
détient un mandat d’administrateur ;
• ne pas être client, fournisseur, banquier d’affaires, banquier de
financement significatif de la société ou de son groupe, ou pour lequel
la société ou son groupe représente une part significative de l’activité ;
• ne pas avoir de lien familial proche avec un mandataire social ;
© Groupe Eyrolles
• ne pas avoir été auditeur de l’entreprise au cours des cinq années

précédentes ;
• ne pas être administrateur de l’entreprise depuis plus de douze ans.
Ces critères ne nous semblent pas traduire complètement la notion

d’indépendance qui devrait recouvrir trois dimensions :
• l’indépendance vis-à-vis de la société, être « libre d’intérêt » ;
• l’indépendance matérielle, ne pas être financièrement dépendant
du mandat ;
• l’indépendance d’esprit, gage de liberté d’expression et d’objecti-
vité.
Et c’est avec cette définition que nous arrivons à dresser un
portrait-robot de l’administrateur indépendant, que nous pour-
rions d’ailleurs plutôt qualifier d’administrateur « libre » :
L’administrateur « libre d’intérêt, libre

financièrement, libre d’esprit »
• Absence de relation salariale avec l’entreprise depuis cinq ans.
• Pas de mandat de commissaire aux comptes depuis cinq ans.
• Pas de mandats croisés.
• Aucune relation d’affaires significative depuis deux ans.
• Aucun lien de parenté avec les actionnaires ou les dirigeants.
• Aucun intérêt commun avec les actionnaires ou les dirigeants.
• Ancienneté dans le mandat inférieure à dix ans.
• Rémunération non excessive par rapport au total de ses reve-
nus.
• Détention d’un montant d’actions de la société « raisonnable ».
• Liberté d’expression.
Le code Afep-Medef recommande que la « part des administra-

teurs indépendants doit être de la moitié des membres du conseil
dans les sociétés au capital dispersé et dépourvues d’actionnaires de
© Groupe Eyrolles
contrôle ; dans les sociétés contrôlées, la part des administrateurs

indépendants doit être d’au moins un tiers ». Il recommande égale-
ment que l’administrateur référent soit indépendant.
La qualification d’« indépendant », pour importante qu’elle soit

dans la recherche d’une gouvernance efficace, ne peut être suffisante
lors du recrutement d’un administrateur et ne peut évidemment pas
se substituer aux qualités de l’administrateur (voir ci-après la section
« Le comportement de l’administrateur »).
■■ Le rôle essentiel du président

du conseil d’administration
Si le président du conseil est un administrateur (presque) comme les
autres, son rôle dans la dynamique de la gouvernance est absolument
essentiel.
Le président est responsable de l’efficacité du conseil d’administra-
tion et de son bon fonctionnement et notamment :
• il est le gardien de la conformité et veille au respect des points sui-
vants : calendrier annuel, modalités de convocation, ordre du jour,
horaires, votes, procès-verbaux… ;
• dirigeant le conseil, il veille à ce que le conseil d’administration
puisse exercer totalement ses prérogatives en remplissant pleine-
ment les missions dévolues par la loi au conseil ;
• il s’assure que la stratégie occupe une place centrale dans les débats ;
• il veille à ce que tous les administrateurs reçoivent à temps une
information fiable, utile, identique ;
• il garantit la qualité des débats : prise de parole de chacun, temps
suffisant pour la discussion, orientation des échanges vers la prise de
décision… ;
• il contribue grandement à l’établissement d’un climat de confiance
en permettant à chaque administrateur d’exprimer son opinion per-
© Groupe Eyrolles
sonnelle, sans circuit alternatif de décision ;

• il est vigilant quant au respect des principes de bonne gouvernance,
notamment sur certains points moins abordés : indépendance du
conseil, évaluation du conseil, changement du système de gouver-

nance par exemple ;
• il pilote les évolutions de la composition du conseil : processus de
recrutement, choix des profils, intégration des nouveaux adminis-
trateurs ;
• lorsqu’il est l’interface entre les actionnaires, le conseil et le mana-
gement, il s’assure que les définitions du rôle de chacun sont claires
et la communication fluide.
Les 8 comportements d’un président

d’exception
Le cabinet d’avocats Alvarez & Marsal a mené une étude visant
à identifier les comportements d’un « exceptional chairman »1.
Les voici :
• comprendre et connaître profondément les enjeux du business,
le marché, les concurrents, les attentes des actionnaires ;
• préparer le futur, en étant plus orienté sur le long terme que
sur le quotidien, que ce soit en termes d’évolution du marché,
de changements technologiques ou de succession ;
• optimiser le travail du « board », grâce à une composition ras-
semblant des administrateurs compétents et un climat mutuel
de confiance et de respect ;
• travailler efficacement avec le CEO, en favorisant l’apport
d’expérience, les débats ouverts, le rôle de mentor ;
• parfaitement gérer les situations de crise, en apportant recul
et pondération ;
• savoir prendre des décisions difficiles, en accompagnant le
changement et en simplifiant les choses ;
• être « inspirant », en apportant de l’énergie et des idées au
© Groupe Eyrolles
« board » et au management.
1. « What makes an exceptional chairman ? », Research Report by Alvarez & Marsal, 2012.
Pendant, faire fonctionner la gouvernance

■■ Les règles de bon fonctionnement d’un conseil
Une bonne composition du conseil (voir ci-dessus) et des adminis-
trateurs de qualité (voir ci-dessous) constituent les prérequis pour
une gouvernance efficace. Mais à ces deux conditions essentielles, il
faut également ajouter quelques règles indispensables de bon fonc-
tionnement.
Savoir gérer l’information

L’administrateur se trouve confronté à un défi important : il lui est
demandé de se prononcer sur des domaines nombreux, dans des
disciplines diverses (voir chapitres 4, 5 et 6), avec un haut niveau
de complexité et en disposant de relativement peu de temps ! Pour
réussir ce challenge, l’administrateur dispose de trois moyens : ses
qualités propres, une bonne organisation du travail (voir ci-dessous)
et la mise à disposition d’une information de qualité.
Domaines multiples Domaines divers

••Qualités
Qualitésadministrateur
administrateur
••Qualité
Qualitéde
del’information
l’information
••Organisation
Organisationdu
dutravail
travail
Sujets complexes Temps limité
Figure 19. Le défi de l’administrateur : un temps limité pour des sujets complexes
Afin de combler l’écart de connaissance entre les dirigeants de l’en-

treprise et les administrateurs, ces derniers doivent pouvoir disposer
© Groupe Eyrolles
d’une information fiable, pertinente, adaptée à leurs besoins et faci-

lement exploitable. Ce travail de recherche continue d’informations
dépend pour une grande part d’initiatives de l’administrateur : c’est
à lui d’identifier le type d’informations, les domaines concernés

avant de solliciter le président qui lui communiquera les documents.
L’administrateur a toute liberté dans la recherche d’autres sources
d’information pour se forger une vision indépendante et objective.
Afin de ne pas se trouver enfoui sous une masse d’informations dif-
ficile à digérer, l’administrateur veillera à suivre les recommanda-
tions suivantes.
Recommandations sur la gestion de l’information

par l’administrateur
• Adopter une stratégie de ciblage des informations essen-
tielles sur les domaines clés.
• Se construire une liste de préoccupations majeures perma-
nentes1.
• Diversifier ses sources d’information (études de marché, ana-
lystes, Internet…).
• Ne pas hésiter à réclamer des informations plus exploitables.
• Alerter très tôt sur le manque d’informations.
Le processus d’information concernera aussi bien les points mis à

l’ordre du jour du conseil que la constitution d’une documentation
générale et actualisée sur l’entreprise et ses marchés. Nous recom-
mandons que les administrateurs s’expriment clairement auprès de
l’entreprise pour définir un format d’information leur convenant en
recherchant le meilleur équilibre entre exhaustivité et sélectivité.
Pour une meilleure compréhension des enjeux stratégiques de l’en-
treprise, nous pensons également qu’il est tout à fait possible que
l’administrateur puisse rencontrer les principaux membres du mana-
© Groupe Eyrolles
gement, à condition de le faire en bonne intelligence avec le président
1. Pour cela, s’appuyer sur les points pratiques développés dans les chapitres 4, 5 et 6.
du conseil : demande préalable systématique, but précis, compte

rendu a posteriori, attitude neutre de l’administrateur pendant l’en-
tretien. Dans une optique différente, il ne nous semble également
pas anormal que les actionnaires importants puissent rencontrer des
administrateurs, en veillant également au respect de quelques règles
élémentaires : égalité des actionnaires, préparation et accompagne-
ment des administrateurs, maintien de la confidentialité…
Organiser le travail collectif

Quelles que soient la composition du conseil, la compétence des
administrateurs et la qualité de l’information, le conseil demeure
une instance collégiale représentant collectivement l’ensemble des
actionnaires et agissant en toutes circonstances dans l’intérêt social.
Pour être efficace, ce travail collectif requiert un minimum d’orga-
nisation sur lequel l’administrateur sera vigilant :
Les bonnes pratiques pour l’organisation

des conseils
Avant
• Le choix des sujets doit alterner les thèmes obligatoires et
légaux ainsi que les points stratégiques, et doit avoir été défini
collectivement et préalablement.
• L’ordre du jour, adressé suffisamment tôt, doit être précis et
distinguer la nature des débats : information, décision, discus-
sion… Chaque administrateur peut ajouter des points.
• Les documents nécessaires doivent être communiqués au
moins une semaine avant la date du conseil.
• Les aspects très techniques auront été préalablement préparés.
© Groupe Eyrolles
Pendant
• La durée des réunions doit être suffisante pour que les thèmes
importants soient abordés sereinement.
• Les thèmes doivent être hiérarchisés.

• Les « questions diverses » ne doivent représenter qu’une part
minime du conseil.
• Un « gardien du temps » doit être désigné.
• Les débats permettront la libre expression de chacun.
• Le questionnement critique positif sera fortement utilisé.
Après
• Conformément à la loi, un procès-verbal doit être rédigé.
• Il doit reprendre les délibérations et les décisions du conseil.
• Il doit traduire fidèlement les positions de chacun (voire leur
responsabilité) !
• Le procès-verbal sera approuvé à la séance suivante.
La loi laisse une grande latitude aux sociétés pour déterminer les
règles relatives à la convocation et aux délibérations du conseil d’ad-
ministration ; les seules obligations légales tiennent à des aspects de
forme, tenue d’un registre de présence et obligation de rédaction
de procès-verbaux. La fonction de secrétaire du conseil permet de
faciliter l’organisation des séances et la fluidité des débats. Il n’existe
pas, en France, de texte de loi mentionnant spécifiquement l’exis-
tence d’un secrétaire du conseil, dont l’étendue de la fonction est
liée à la taille de l’entreprise. Son rôle peut être défini comme l’ani-
mateur de la vie du conseil et le garant de son bon fonctionnement.
À ce titre, il accueille les nouveaux administrateurs et favorise leur
intégration, s’assure que les administrateurs disposent d’une infor-
mation adéquate, envoie les documents nécessaires à la bonne pré-
paration du conseil, diffuse les bonnes pratiques de gouvernance et
toutes informations utiles sur l’entreprise et ses marchés, prépare
© Groupe Eyrolles
avec le président les ordres du jour, participe aux réunions et rédige

les comptes rendus. Seules les plus grandes entreprises ont un secré-
taire du conseil à temps plein.
Tenir des réunions régulières

Se pose la question du nombre de réunions tenues par les organes de
gouvernance. Les militants pour une gouvernance active penseront
que le juste équilibre se situe dans une fourchette comprise entre
six et huit réunions annuelles. En deçà, l’espacement des réunions
rendra difficile la création d’un véritable état d’esprit de la gouver-
nance ; l’effort d’immersion des administrateurs à chaque réunion
sera plus grand ; le travail en équipe sera moins efficace ; les ordres
du jour seront très chargés. Au-delà, la gouvernance risque de com-
mencer à empiéter sur la gestion opérationnelle, et la charge de tra-
vail deviendra trop conséquente tant pour les administrateurs que
pour l’entreprise.
Tableau 25 – Fonctionnement des conseils en France
CAC 40 SBF 120 Midcaps
Nombre de réunions moyen 9 8,6 5
Sources : Compilation Board Index de Spencer Stuart, 2017 et Ethics & Boards, 2017.
Utiliser la technique du « consent agenda »

Afin de pouvoir consacrer suffisamment de temps aux questions stra-
tégiques, les administrateurs ont besoin d’optimiser l’organisation
des réunions. L’ordre du jour de consentement (consent agenda en
anglais) est une pratique qui consiste à regrouper tous les éléments
de routine, de pure formalité et d’information simple, ne nécessitant
pas de discussion afin de les adopter en bloc, sans délibération. Tous
les éléments rassemblés dans l’ordre du jour de consentement sont
adoptés d’une seule voix. Cette pratique anglo-saxonne ne peut être
utilisée que si tous les administrateurs y consentent : le gain de temps
© Groupe Eyrolles
pour chaque conseil est estimé entre trente et quarante-cinq minutes.

Si un administrateur estime qu’un élément de l’ordre du jour de
consentement mérite d’être examiné et discuté avant décision, il peut
en faire part au conseil. Ce point sera alors retiré de l’ordre du jour de

consentement pour être discuté à un moment ultérieur de la réunion.
L’ordre du jour de consentement constitue un outil utile pour les
conseils d’administration. Pour être efficace, il requiert transpa-
rence et anticipation. En effet, les administrateurs doivent s’assurer
que la documentation soutenant les points intégrés à l’ordre du jour
de consentement soit distribuée en avance des rencontres afin de
pouvoir en prendre connaissance. Ils ont également la responsabi-
lité de poser leurs questions et d’obtenir des clarifications avant la
rencontre. En synthèse, le « consent agenda » va demander plus de
préparation aux administrateurs mais il va permettre de consacrer
plus de temps aux sujets fondamentaux.
Planifier l’organisation annuelle de la gouvernance

Afin de mieux organiser les travaux des organes de gouvernance,
nous recommandons d’établir en amont un calendrier des réunions
avec les principaux thèmes abordés :
Tableau 26 – Exemple de calendrier de réunions du conseil
Général Finance Stratégie Risques Dirigeants
Marchés/
Janvier ARTHER Contrats
concurrence
Comptes
Mars ARTHER Objectifs
annuels
Plan Séminaire
Mai ARTHER
à 3/5 ans stratégique
Comptes
Juillet ARTHER Internes RH
semestre
Optimisation
Septembre ARTHER International
coûts
© Groupe Eyrolles
Évaluation
Octobre ARTHER RSE
du conseil
Décembre ARTHER Budget Rémunérations
Dans cet exemple, à chaque réunion, l’activité sera abordée en une

heure environ grâce à la méthodologie ARTHER : Activité, Résul-
tats, Trésorerie, Hommes, Événements, Risques. Puis, les grands
thèmes feront l’objet d’un roulement tout au long de l’année.
Ne pas laisser s’installer la routine

Pour conserver leur fonction originelle, les organes de gouvernance
ne peuvent se permettre de basculer dans une routine mettant en péril
l’état de veille permanent qui doit les animer. La diversité du conseil
en termes de profils, de sexes, de nationalités, d’âges ou de personnali-
tés, son renouvellement régulier, la limitation du nombre de mandats
consécutifs dans la même entreprise, sont autant d’éléments factuels
favorisant le maintien de cette vigilance. La variété des thèmes abordés,
le développement de travaux collectifs sur des sujets particuliers, le ren-
contre avec les dirigeants et les cadres clés, la visite de sites ou de mar-
chés étrangers y contribueront également tout comme la personnalité
du président, véritable moteur de la gouvernance dans l’entreprise.

de dysfonctionnement d’un conseil
Les acteurs de la gouvernance devront prendre garde à identifier cer-
tains signaux d’alerte dont quelques-uns sont parfois fois peu faciles
à déceler.
Concernant l’organisation des réunions du conseil

Ce sont les signaux les plus évidents d’un mauvais fonctionnement
de la gouvernance :
• peu de réunions annuelles (moins de quatre) ;
© Groupe Eyrolles
• réunions trop courtes (durée inférieure à deux heures) ;

• diffusion tardive des ordres du jour ;
• ordres du jour peu détaillés ;
• ordres du jour ne traitant pas de points importants ;

• points importants très nombreux rendant impossible leur traitement ;
• documentation insuffisante ou au contraire trop importante.
Concernant les débats

L’administrateur devra exercer sa vigilance si :
• il a le sentiment que les points ont été abordés en amont ;
• la présence de coalitions au sein du conseil fausse les débats ;
• certains administrateurs sont systématiquement absents ;
• l’organisation pratique ne permet pas la libre expression.
Certains comportements, inhérents aux débats menés par un aréopage
de personnes compétentes, peuvent affecter le processus de décision :
Excès Prise de Aversion

de confiance risque au risque
en soi exagérée exagérée
Confiance Suivisme Statu quo

aveugle (mode, recherché en
en les experts concurrent…) permanence
Figure 20. Exemples de comportements à risques en conseil
Concernant les procès-verbaux

Le procès-verbal dresse le contenu des débats et des décisions prises
par le conseil, permet d’établir la réalité d’éventuelles divergences
d’opinion et constitue également un outil de travail pour les admi-
© Groupe Eyrolles
nistrateurs. Sa rédaction est une condition à la validité des décisions

du conseil ; il doit répondre à certaines obligations de forme (lieu
et horaires de début et de fin, noms des participants et des absents,
personnes invitées, signatures…). La non-conformité des procès-

verbaux du conseil (soit par omission, soit par transformation) et
leur diffusion tardive constituent des signaux d’alerte. Il en est de
même lorsque la relecture du procès-verbal de la réunion précédente
relance le débat sur des points et décisions déjà actés.
■■ La formation des administrateurs
La professionnalisation de la gouvernance exige qu’elle soit conduite

par des administrateurs compétents dont les connaissances sont
régulièrement actualisées. La formation dans les domaines tech-
niques (finance, stratégie, juridique, ressources humaines…) sera
complétée par une formation propre aux spécificités de l’entreprise
(nouveaux métiers, entrée sur un territoire géographique…). Enfin,
les associations professionnelles (IFA, APIA) seront mises à pro-
fit pour utiliser leurs outils de formation à la gouvernance : l’IFA a
développé avec Sciences-Po une formation certifiante, le certificat
d’administrateur de sociétés (CAS), dont le programme très com-
plet constitue aujourd’hui une référence en matière de formation à
la gouvernance. L’APIA propose, quant à elle, d’utiles séances d’au-
to-formation, axées sur la pratique de la fonction d’administrateur
en PME/ETI et prodiguées par des professionnels.
■■ Le rôle des comités

La loi et les recommandations des codes de gouvernance
La loi donne la possibilité au conseil d’administration de créer « des
comités chargés d’étudier les questions que lui-même ou son pré-
sident soumet, pour avis, à son examen ». Le conseil fixe la com-
© Groupe Eyrolles
position et les attributions des comités qui exercent leur activité

sous sa responsabilité. Dans les sociétés à conseil de surveillance, les
membres des comités devraient être membres du conseil.
La seule obligation imposée par la loi est la création d’un comité

d’audit dans les sociétés cotées. Compte tenu de l’extension des tra-
vaux confiés aux organes de gouvernance, la création de ces « comi-
tés d’étude » s’est développée au cours des dernières années : ils
permettent l’approfondissement de points complexes en amont du
conseil, facilitant ainsi la tenue de débats fondés sur une préparation
documentée et objective. Mais les attributions de ces instances ne
peuvent avoir pour objet une délégation de pouvoirs du conseil ; les
comités formulent simplement des avis.
• Le code Afep-Medef souligne que « le nombre et la structure des
comités dépendent de chaque conseil ». Il préconise la création de
trois comités spécialisés – comités d’audit, des rémunérations et des
nominations –, afin que l’examen des comptes, le suivi de l’audit
interne, la sélection des commissaires aux comptes, les nominations
et la politique de rémunération des administrateurs et dirigeants
mandataires sociaux, fassent l’objet d’un travail préparatoire par un
comité spécialisé du conseil d’administration.
Le code Middlenext recommande, en fonction de la situation de
la société, de créer ou non un ou plusieurs comités spécialisés ad hoc :
comité d’audit, des rémunérations, des nominations, stratégique…
Il souligne que « la diversité des situations d’entreprise et de la taille
des conseils exige beaucoup de réalisme quant au nombre et à l’effi-
cacité des comités. Le pragmatisme conduit à proposer la plus
grande latitude aux entreprises ».
• L’AMF recommande au sein des comités d’augmenter la présence
des administrateurs indépendants, de leur confier les présidences et
d’éviter la présence de dirigeants mandataires sociaux.
Comme le montre le graphique suivant, ce sont les comités d’audit
© Groupe Eyrolles
et des rémunérations qui sont le plus développés en France, dans la

quasi-totalité des sociétés du SBF 120.
%
120
100 SBF 120
80
60
40
20
0
Audit Rémunération Nomination Stratégie RSE, Éthique
Source : Ethics & Board, 2017.
Figure 21. Les comités spécialisés en France en 2016
Les comités du conseil ont toute liberté, après en avoir informé les
dirigeants mandataires sociaux, de prendre contact et de travailler
avec des interlocuteurs qualifiés au sein de l’entreprise. Ils peuvent
également solliciter des études techniques externes sur des sujets
relevant de leur compétence : par exemple, une comparaison des
systèmes de rémunération avec d’autres sociétés ou un point sur
les mécanismes de couverture de change. Trois règles de bon sens
régissent ces actes :
• prévenir avant, le conseil ou son président ;
• faire supporter les frais éventuels à la société ;
• rendre compte a posteriori au conseil.
Le comité d’audit ou comité des comptes

Les sociétés cotées sur Euronext Paris ont l’obligation de créer un
© Groupe Eyrolles
comité spécialisé qui assure le suivi des questions relatives à l’élabo-

ration et au contrôle des informations comptables et financières. Le
comité ne peut comprendre que des membres du conseil à l’exclusion
de ceux exerçant des fonctions de direction : la recommandation des

codes de gouvernance est qu’il soit composé de trois membres au
minimum. Au moins un de ses membres doit avoir des compé-
tences en matière financière ou comptable et être indépendant.
Sa mission n’est pas séparable de celle du conseil d’administra-
tion qui conserve l’obligation légale d’arrêter les comptes sociaux
annuels et d’établir les comptes consolidés annuels ; le comité va
simplement faciliter le travail du conseil.
Les missions de suivi du comité d’audit sont les suivantes :
• processus d’élaboration de l’information financière ;
• efficacité des systèmes de contrôle interne et de gestion des risques ;
• contrôle légal des comptes annuels et des comptes consolidés ;
• indépendance des commissaires aux comptes.
Dans la mesure où la loi prévoit que le comité d’audit est notam-
ment chargé d’assurer le suivi des points mentionnés ci-dessus, il
en ressort que le conseil peut confier au comité d’audit toute autre
mission qu’il juge opportune. Il est également souhaitable que lors
de l’examen des comptes, le comité se penche sur toutes les opéra-
tions financières importantes ; il examinera avec attention celles à
l’occasion desquelles aurait pu se produire un conflit d’intérêts. Le
comité d’audit sera également vigilant sur la fiabilité et la pertinence
les indicateurs alternatifs de performance. Le comité d’audit doit
s’assurer que le groupe est en conformité non seulement avec les lois
françaises et européennes, mais aussi avec l’ensemble des règles qui
s’appliquent dans les pays où il est implanté. Il ne faut pas oublier
les conséquences sur les obligations du comité d’audit de la récente
réforme du commissariat aux comptes et de l’audit : le comité d’au-
dit a désormais la charge d’instruire les processus de présélection
© Groupe Eyrolles
des auditeurs externes. Il doit s’assurer de l’indépendance des com-

missaires aux comptes pendant l’ensemble de leur mandat et établir
un processus de communication plus fluide et formalisé avec eux.
Le comité pilotera la procédure de sélection des commissaires aux

comptes et émettra un avis concernant leur désignation proposée à
l’assemblée générale.
10 bonnes pratiques du comité d’audit

• Examiner les états financiers (bilan, compte de résultat et
annexe).
• S’assurer de la fiabilité du processus de production de l’infor-
mation financière.
• Examiner les changements significatifs de méthodes comp-
tables.
• Examiner la situation de l’endettement.
• Examiner les litiges et engagements hors bilan significatifs.
• Examiner les éléments de communication financière.
• S’assurer de l’existence d’une procédure d’identification et
de suivi des risques.
• Vérifier le plan de travail du service d’audit, rencontrer son
responsable.
• S’assurer du processus de sélection et de rémunération des
commissaires aux comptes.
• Évaluer les avis et recommandations des commissaires aux
comptes, les rencontrer.
Le comité des rémunérations

Le droit des sociétés françaises n’exige pas l’existence d’un comité
des rémunérations pour les sociétés cotées, même si sa pratique tend
à se généraliser ; il peut être distinct ou non de celui des nomina-
tions. Ce comité sera composé majoritairement de membres indé-
© Groupe Eyrolles
pendants, compétents pour analyser les politiques et pratiques de

l’entreprise en matière de rémunérations, y compris au regard de la
politique de risque de l’entreprise. Il procédera à un examen annuel :
• des principes de la politique générale de rémunération de l’entre-

prise ;
• des rémunérations, indemnités et avantages de toute nature accor-
dés aux mandataires sociaux et aux cadres dirigeants ;
• des règles de détermination de la part variable des dirigeants man-
dataires sociaux et de la cohérence des critères retenus avec les orien-
tations stratégiques de la société à court, moyen et long terme ;
• du montant des jetons de présence et des critères de répartition.
Le comité des nominations

À la différence de ce qui est prévu pour le comité des rémunérations,
le président en exercice est associé aux travaux du comité des nomi-
nations. Ses attributions concernent essentiellement la composition
du conseil, la sélection des nouveaux administrateurs, l’étude de la
question de la dissociation des fonctions, l’examen des critères d’in-
dépendance et la succession des dirigeants mandataires sociaux. Il
pourra également contribuer à l’évaluation de la gouvernance (voir
plus loin). Il est fréquent que le même comité soit en charge des
rémunérations et des nominations.
10 questions à se poser pour le comité

des rémunérations/nominations
• Quelle est la philosophie de la politique de rémunération de
l’entreprise ?
• Quelle est la philosophie de la politique de rémunération des
dirigeants ?
• Comment évaluer le lien rémunération/performance ?
© Groupe Eyrolles
• Les hauts potentiels sont-ils identifiés ?

• Comment fidéliser les talents ?
• Les indemnités de départ sont-elles contrôlées et justifiées ?
• Quel est le programme de distribution d’actions ?

• Existe-t-il un plan de succession de dirigeants ?
• Le conseil répond-il aux objectifs de diversité ?
• Le conseil est-il suffisamment renouvelé ?
Autres comités
Le conseil peut décider de créer d’autres comités temporaires ou
permanents : stratégique, éthique, RSE, numérique, parties pre-
nantes…
Le risque des comités

Émanations du conseil pour réaliser des travaux préparatoires, les
comités ne doivent pas s’y substituer, sous peine d’entraîner sa
déresponsabilisation. Il nous semble notamment peu judicieux de
systématiser l’existence d’un comité stratégique au risque d’enlever
une grande partie de la substance des travaux du conseil. De même,
une entreprise dont les trois comités principaux (audit, rémunéra-
tion et nomination par exemple) seraient composés en majorité des
mêmes administrateurs verrait naître un véritable conseil bis, déte-
nant les informations et seul décideur en réalité…
Dans ce cadre, les travaux des comités feront l’objet d’un compte
rendu régulier, formalisé par écrit dans le procès-verbal du conseil
et intégrant ses avis et recommandations. Un temps suffisant sera
prévu lors de la réunion du conseil pour la présentation des travaux
des comités afin que les administrateurs soient informés rapidement
et complètement. Et n’oublions pas qu’un comité peut très bien
apparaître temporairement pour traiter un problème précis puis dis-
paraître ensuite. Il faudra enfin veiller à ce que l’opportunité de créa-
© Groupe Eyrolles
tion d’un nouveau comité soit bien pesée afin de ne pas devenir une
réponse systématique au moindre exposé d’un problème complexe :
dans les PME/ETI, il est d’ailleurs fréquent qu’un administrateur
ayant une compétence particulière se charge spécifiquement d’un

dossier sans créer pour autant un « comité ».
Ainsi, les bonnes pratiques des comités se résument à :
• ne pas les multiplier ;
• les créer s’il y a véritable utilité ;
• éviter d’y mettre les dirigeants opérationnels ;
• favoriser la présence des administrateurs indépendants…
• … et des administrateurs salariés ;
• limiter les présences croisées des administrateurs ;
• être très vigilant sur la restitution des travaux des comités au
conseil.
Après, améliorer la gouvernance

■■ Savoir quitter un conseil
Nous avons parlé des modalités juridiques de cessation de fonction
dans le chapitre 7. Il s’agit ici de se placer du point de vue de l’admi-
nistrateur pour examiner la conduite à tenir.
La révocation
L’administrateur veillera à adopter une stricte obligation de confi-
dentialité et de neutralité.
Un changement de situation personnelle
Il peut s’agir d’un événement affectant sa capacité à exercer son
mandat d’administrateur : limite d’âge, maladie, évolution profes-
sionnelle, apparition de conflits d’intérêts, réduction de sa dispo-
© Groupe Eyrolles
nibilité… Il peut également provenir d’une certaine usure ressentie

après plusieurs renouvellements de mandat. C’est le cas de figure le
plus aisé à communiquer.
Un problème de dysfonctionnement grave de la gouvernance

Si les signaux d’alerte concernant le fonctionnement du conseil
présentés précédemment se répètent, si les interventions de l’admi-
nistrateur pour les corriger demeurent sans effet, la poursuite de sa
mission sera rendue difficile.
Une opposition sur une décision majeure
L’existence de divergences sur une question de fond (projet straté-
gique, recrutement d’un dirigeant, acquisition ou cession) ayant des
conséquences significatives pour l’entreprise, peut amener l’admi-
nistrateur à exprimer fermement son opinion. Après discussions et
sans évolution de la position du conseil, l’administrateur pourra être
amené à exprimer son désaccord total, voire à quitter le conseil.
Nous pensons que c’est la nature de la situation qui va décider l’ad-
ministrateur souhaitant quitter un conseil à choisir entre démission
ou demande de non-renouvellement de son mandat :
• la démission présente un caractère spectaculaire, parfois nécessité
par la gravité et l’urgence du moment ;
• le non-renouvellement est une solution plus apaisée mais pas tou-
jours facile à mettre en place.
Comme souligné dans le chapitre 7, la démission doit, dans tous les
cas, être motivée et formalisée par une lettre au président du conseil,
surtout en cas de désaccord avec les pratiques du conseil ou avec
une décision clé. Une fois sa décision prise, l’administrateur démis-
sionnera calmement, sans créer de perturbations pouvant nuire à
l’entreprise. Il restera toujours astreint à une obligation de totale
discrétion. L’administrateur responsable veillera à ne pas utiliser la
menace d’une démission comme outil de dissuasion sous peine de
© Groupe Eyrolles
perdre toute crédibilité en cas d’usage répété.

■■ Évaluer la gouvernance
L’évaluation du conseil n’est pas une obligation légale. Cependant,
il est naturel que les organes de gouvernance, chargés de missions
précises visant à préserver l’intérêt social, soient évalués sur leur
aptitude à répondre aux attentes des actionnaires dans le cadre d’un
fonctionnement efficace ; il apparaît logique que les conseils soient
évalués comme le sont les dirigeants. Mandatés par les actionnaires,
les membres du conseil d’administration se doivent de s’interroger
sur leur capacité à répondre aux attentes : le fonctionnement du
conseil est-il suffisamment efficient pour contribuer à la création de
valeur ? Une évaluation régulière et objective permettra de répondre
à cette question et s’inscrira naturellement dans l’objectif de profes-
sionnalisation de la gouvernance.
Ce processus d’évaluation collective n’empêchera pas, bien sûr,
chaque administrateur à s’interroger sur son efficacité et son apport
individuel.
Considérant l’évaluation comme nécessaire, les codes de gouver-
nance Afep-Medef et Middlenext préconisent de passer en revue
la composition, l’organisation, et le fonctionnement du conseil et
de ses comités. Cette évaluation est délicate à mettre en œuvre, car
elle touche des aspects humains sensibles et ne peut être réduite à
un ensemble d’indicateurs purement quantitatifs. Nous recom-
mandons que cette évaluation ait lieu une fois par an et qu’elle soit
réalisée en combinant une auto-évaluation avec un appui extérieur,
pratique qui demeure encore relativement peu répandue, en France,
pour des raisons assez obscures…
Le conseil doit adopter une formule d’évaluation de la gouver-
nance qui convient à sa situation, puis la perfectionner et l’adapter à
© Groupe Eyrolles
mesure qu’il se sent plus à l’aise avec le processus d’évaluation.

L’évaluation s’appuiera sur un état des lieux complet, la construc-

tion et l’exploitation de questionnaires spécifiques, la réalisation
d’entretiens individuels et une séance de restitution lors d’un
conseil. La démarche devra être progressive et collégiale : composi-
tion et fonctionnement du conseil, puis des comités et enfin apport
des administrateurs.
Évaluation de la gouvernance : points clés

Aspects factuels
• Nombre, durée, fréquence des réunions.
• Assiduité des participants, formations suivies.
• Composition du conseil (diversité, compétences, indépen-
dance, parité…).
• Qualité des ordres du jour et procès-verbaux.
• Qualité de la documentation transmise et de la préparation
des travaux.
Aspects subjectifs
• Pertinence et intérêt des sujets mis à l’ordre du jour.
• Qualité des discussions.
• Efficacité du processus décisionnel.
• Ambiance générale des débats.
• Contribution effective de chaque membre.
À l’issue du processus d’évaluation, un plan d’actions correctrices

sera mis en place et l’ensemble sera communiqué aux actionnaires.
Menée en respectant une stricte obligation de confidentialité, avec
la participation active de chacun des membres du conseil, l’évalua-
© Groupe Eyrolles
tion constituera un puissant facteur d’amélioration de l’efficacité

de la gouvernance, sera source de progrès et renforcera les liens des
membres et leur capacité à travailler en équipe.
■■ Les principes d’une bonne gouvernance

Comment déterminer les qualités d’une bonne gouvernance ?
Peut-on qualifier de bonne gouvernance un système qui contrain-
drait seulement les managers à servir au mieux les intérêts des
actionnaires, respectant ainsi pleinement l’une de ses justifica-
tions conceptuelles historiques, la « théorie de l’agence » (voir
chapitre 1) ?
Nous pensons que cette conception théorique de la gouvernance,
protéger les actionnaires des comportements déviants et oppor-
tunistes des dirigeants, est à la fois dépassée et réductrice. Elle n’a
pas permis d’éviter les grands scandales financiers des dernières
années ; elle est incapable d’intégrer la notion de parties prenantes ;
elle omet la responsabilité sociale de l’entreprise ; elle est discutable
pour les entreprises dont les dirigeants sont aussi les propriétaires.
Et ne correspondant plus à l’évolution de l’environnement écono-
mique, cette conception limitée nécessite l’adaptation incessante
des codes de gouvernance pour passer d’une vue actionnariale à une
perspective partenariale.
Ces codes se sont multipliés au cours des dernières années, mon-
trant bien le souhait de chacun de définir sa propre gouvernance.
Une certaine convergence existe dans ces codes, illustrant ce que
l’on pourrait, en première approche, qualifier de critères de bonne
gouvernance :
• efficacité du conseil à préserver les intérêts des actionnaires ;
• fonctionnement du conseil (composition, expertise et indépen-
dance principalement) ;
• priorité à la gestion des risques (procédures d’audit et de contrôle) ;
© Groupe Eyrolles
• respect de tous les actionnaires (démocratie actionnariale) ;

• vigilance sur la politique de rémunération des dirigeants.
La plupart des codes définissent la gouvernance par ses missions, ses

objectifs ou ses obligations. Ainsi l’OCDE définit la gouvernance
par ce qu’elle doit faire.
Les six principes de base du gouvernement d’entreprise selon l’OCDE

• Concourir à la transparence et à l’efficience des marchés, être com-
patible avec l’état de droit et clairement définir la répartition des
compétences entre les instances chargées de la surveillance, de la
réglementation et de l’application des textes.
• Protéger les droits des actionnaires et faciliter leur exercice.
• Assurer un traitement équitable de tous les actionnaires, y com-
pris les actionnaires minoritaires et étrangers.
• Reconnaître les droits des différentes parties prenantes (…) pour
créer de la richesse et des emplois, et assurer la pérennité des entre-
prises financièrement saines.
• Garantir la diffusion en temps opportun d’informations exactes
sur tous les sujets significatifs concernant l’entreprise, notamment la
situation financière, les résultats, l’actionnariat et le gouvernement
de cette entreprise.
• Assurer le pilotage stratégique de l’entreprise et la surveillance
effective de la gestion par le conseil d’administration, ainsi que la
responsabilité et la loyauté du conseil d’administration vis-à-vis de
la société et de ses actionnaires.
Les quinze principes de la gouvernance idéale

Nous proposons aux entreprises et aux membres actuels ou futurs
des conseils d’administration, de surveillance ou de tout autre
organe, une « charte de la gouvernance idéale » dont ils pour-
© Groupe Eyrolles
ront s’inspirer pour construire, évaluer ou améliorer leur propre

système.
La charte de la gouvernance idéale

La gouvernance est :
Voulue
Ne répondant pas seulement à des obligations légales, elle
résulte de la conviction partagée par tous, dirigeants, action-
naires et parties prenantes, que la gouvernance est source de
développement pour les entreprises.
Adaptée
Le modèle de gouvernance répond aux attentes de l’entreprise,
sa forme correspond à la taille, à la structure juridique, à la com-
position de l’actionnariat, au mode de fonctionnement…
Respectée
L’ensemble des actionnaires et des dirigeants reconnaissent
l’importance de la gouvernance et des organes qui la repré-
sentent, tiennent compte de ses avis et acceptent ses décisions.
Équilibrée
Les différentes sphères de la gouvernance, notamment les diri-
geants, les actionnaires et les administrateurs, exercent chacun
leur rôle de manière équilibrée tant dans les missions que dans
les débats et les relations.
Responsable
La gouvernance, parfaitement au courant de ses obligations et
de ses droits, est bien consciente de l’importance des missions
qu’elle doit conduire. Elle respecte pleinement les règles de
droit et adhère à des codes de gouvernance en appliquant le
comply or explain.
Active
La gouvernance déploie ses meilleurs efforts pour analyser les
© Groupe Eyrolles
informations, travailler collectivement, se forger un avis et

prendre des décisions. Sa compétence et son engagement sont
reconnus.
Constructive
La gouvernance est là pour aider le développement de l’entre-
prise en favorisant la création de valeur ajoutée pour l’ensemble
des parties prenantes.
Exhaustive
La gouvernance ne pourra se voir opposer le traitement de tel
ou tel sujet, dès lors qu’il correspond à ses attributions. Elle se
penchera sur la totalité des missions décrites dans ce livre.
Intégrée
La gouvernance fait partie de l’entreprise : informée de l’envi-
ronnement concurrentiel, elle connaît la situation de l’entre-
prise, ses marchés comme ses cadres clés.
Communicante
La gouvernance informe régulièrement les actionnaires, les diri-
geants, les parties prenantes, les marchés de ses travaux et de son
fonctionnement. Sa communication est claire et transparente.
Organisée
L’entreprise organisera sa gouvernance en fonction de son
contexte mais en respectant une formalisation minimale : ordre
du jour, procès-verbaux, nombre de réunions, règlement inté-
rieur… Elle fournit également à la gouvernance les informations
nécessaires.
Indépendante
La gouvernance agira avec un seul objectif, la préservation de
l’intérêt social de l’entreprise. Les administrateurs seront
« libres », tant dans leur expression que dans leurs liens avec la
société ou le niveau de leur rémunération.
Équitable
© Groupe Eyrolles
Outre la préservation de l’intérêt social, la gouvernance veillera

à traiter tous les actionnaires, quelle que soit leur taille, de
manière équitable.
Éthique
Qu’il s’agisse de la défense de l’intérêt social, de la composition
du conseil, de la politique de rémunération ou de possibles
conflits d’intérêts, la gouvernance a un devoir d’exemplarité et
d’intégrité.
Évolutive
La gouvernance cherche en permanence à s’améliorer en s’éva-
luant, en se formant et en réfléchissant à son évolution au fur et
à mesure du développement de l’entreprise.
Et cette charte pourrait s’appuyer sur les recommandations suivantes.
Tableau 27 – Recommandations pratiques
Points clés Recommandation
Système de gouvernance Selon contexte, mais favorisant

l’équilibre des pouvoirs
Dissociation des fonctions Oui (en cas de structure moniste)
Nombre de membres du conseil Maximum entre huit et douze
Cumul des mandats Maximum trois si non-exécutif

Maximum un si exécutif dans autre
société
Nombre d’indépendants Minimum de 40 à 50 % du conseil
Durée des mandats Entre quatre et cinq ans
Renouvellement des mandats À discuter !
Limite d’âge Maximum 20 % du conseil de plus

de 70 ans
Âge moyen du conseil inférieur à
© Groupe Eyrolles
65 ans
Rémunération Effective, raisonnable, liée au

des administrateurs temps passé
Points clés Recommandation
Détention obligatoire d’actions Oui, mais montant raisonnable

proportionnel aux jetons de
présence
Nombre de conseils par an Entre six et huit

(hors comités)
Nombre de réunions des comités Entre deux et quatre

éventuels (par an)
Engagement annuel Entre douze et vingt-cinq jours

des administrateurs pour une gouvernance active
Évaluation Annuelle, auto-évaluation et appui

extérieur
Il faut souligner que l’objectif poursuivi est le déploiement d’une

gouvernance responsable, efficace et source de création de valeur
pour l’entreprise. Les contraintes concernant sa mise en place se
doivent donc d’être adaptées à la situation de l’entreprise, sous
peine de voir cette dernière chercher à contourner des obligations
qu’elle pourrait juger excessives : nous pensons qu’une certaine
souplesse dans les règles d’application constitue une contrepar-
tie acceptable au strict respect des principes de bonne gouver-
nance. D’ailleurs, l’application des recommandations des codes de
gouvernance et la conformité à des check-lists (ce que les Améri-
cains appellent le « box-ticking ») ne constituent pas une garantie
de « bonne » gouvernance…
Le comportement de l’administrateur
© Groupe Eyrolles
■■ Les qualités requises

Nous avons présenté les principes de la bonne gouvernance en souli-
gnant que « sa compétence et son engagement » étaient reconnus.
Au-delà des points déjà soulevés concernant la composition du

conseil et le fonctionnement de la gouvernance, la « qualité indivi-
duelle » des administrateurs est bien évidemment un facteur clé. Il
est certain que le choix des administrateurs doit être fait en fonction
de l’adéquation entre leur compétence et leur expérience et celles
dont le conseil a besoin, selon la stratégie de l’organisation, la situa-
tion de l’entreprise, la structure de l’actionnariat, la personnalité des
dirigeants (voir supra).
Mais quelles sont les qualités génériques pour un membre de conseil
d’administration ou de surveillance ? Assez curieusement, les codes
de bonne gouvernance restent relativement discrets sur ce sujet et
donnent peu de recommandations concrètes. La seule caractéris-
tique explicite concerne le caractère indépendant de l’adminis-
trateur, dont tout le monde s’accorde aujourd’hui à dire qu’il est
incapable de garantir à lui seul la création de valeur.
Les qualités de l’administrateur

selon Richard Breeden1
Bien que peu présentes dans la majorité des descriptions de
poste d’administrateurs, les plus importantes qualités sont
backbone and fortitude, c’est-à-dire le caractère, la fermeté
d’une part, la force, le courage d’autre part.
Nous pensons que l’intuition ne suffit pas pour définir les qualités
qui vont permettre à l’administrateur d’appliquer les principes de
bonne gouvernance développés ci-dessus. Deux approches peuvent
être retenues pour les présenter : l’une repose sur la personnalité
© Groupe Eyrolles
de l’administrateur, l’autre sur ses objectifs. Ces deux approches,
1. « Restoring Trust », op. cit. chapitre 2.

complémentaires, se rejoignent et permettent une bonne apprécia-

tion des qualités requises.
Les qualités selon la personnalité

Elles seront classées en deux catégories :
Les qualités personnelles
• L’intégrité, pour eux-mêmes, dans la recherche d’un comporte-
ment éthique, dans la loyauté à l’entreprise.
• Le courage, de s’exprimer, de poser toutes les questions, de soute-
nir une position contraire, de dire non…
• La perspective stratégique, pour enrichir le débat grâce à leur expé-
rience et se concentrer sur les enjeux importants.
• Le sens des affaires, pour favoriser le développement de l’entre-
prise en comprenant ses marchés et son modèle économique.
• La liberté, que ce soit dans l’esprit et l’expression comme dans l’in-
dépendance financière.
• L’implication, dans les préparations de conseils, dans le temps
passé, dans les débats…
Les qualités comportementales
• La capacité à travailler en équipe dans un organe collégial où la
qualité des échanges déterminera l’efficacité du travail collectif.
• L’écoute, qui doit être à la fois une volonté et une capacité.
• La communication, pour présenter les idées clairement et objecti-
vement, pour poser les questions de manière constructive.
• L’adaptabilité, pour accepter les nouvelles idées, intégrer des évo-
lutions radicales, anticiper le changement…
© Groupe Eyrolles
Les qualités selon les objectifs

Après son recrutement, le premier objectif de l’administrateur est
d’être accepté au sein de l’organe de gouvernance :
ÊTRE
ÊTREACCEPTÉ
ACCEPTÉ
•• S’adapter
S’adapter
•• Être
Êtrehumble
humble
•• Jouer
Jouer««collectif
collectif»»
•• Savoir
Savoirécouter
écouter
•• Bien
Biencommuniquer
communiquer
•• Être
Êtreéthique
éthique
Figure 22. Être accepté
Pour être accepté, l’administrateur devra savoir apprendre : com-

prendre la problématique de l’entreprise, intégrer la personnalité
des autres membres du conseil, concilier par une communication
adaptée l’expression mesurée mais ferme de ses opinions avec les
règles collégiales, ne pas se laisser emporter par de petits compromis.
Il sera important qu’il comprenne parfaitement la répartition des
rôles entre les dirigeants et le conseil.
Puis, il va devoir montrer son implication :
ÊTRE
ÊTREENGAGÉ
ENGAGÉ
•• Travailler
Travailler
•• Être
Êtredisponible
disponible
•• Ne
Nepas
pascumuler
cumulerles
lesmandats
mandats
•• Être
Êtrecourageux
courageux
•• Faire
Fairepreuve
preuvede
decuriosité
curiosité
Figure 23. Être engagé

© Groupe Eyrolles
Sans travail personnel significatif, l’administrateur ne saura vérita-

blement remplir son rôle : les actionnaires, les marchés, les parties
prenantes sont aujourd’hui très attentifs et beaucoup plus exigeants
sur le profil et la qualité des administrateurs qu’ils nomment. Le

temps de l’administrateur, doté de son seul carnet d’adresses et d’une
expérience professionnelle remarquable, découvrant l’ordre du jour
au début de la réunion, est heureusement en voie de disparition. Un
engagement significatif est demandé pour pleinement remplir l’en-
semble des missions de la gouvernance ; comme nous l’avons déjà sou-
ligné, une durée moyenne annuelle de douze à vingt jours par mandat
semble être raisonnable. L’assiduité de l’administrateur aux conseils
devra être sans faille. La disponibilité de l’administrateur est égale-
ment recherchée ; elle se traduit souvent par l’existence de contacts
informels hors conseil. Comme l’exercice d’un mandat exige du
temps et du travail, il sera difficile à un administrateur de dépasser les
règles de cumul préconisées précédemment (trois maximum et un si
l’on occupe une fonction exécutive). Enfin, le courage va permettre à
l’administrateur de défendre l’intérêt social, l’ensemble des action-
naires et d’exprimer parfois son désaccord avec la position dominante.
Mais la gouvernance doit être source de création de valeur pour l’en-
treprise ! Pour cela, le conseil d’administration ou de surveillance
puisera son efficacité au sein de la compétence apportée individuel-
lement par chacun de ses membres :
ÊTRE
ÊTRECOMPÉTENT
COMPÉTENT
•• Réflexion
Réflexionstratégique
stratégique
•• Finance/juridique/gouvernance
Finance/juridique/gouvernance
•• Rigueur
Rigueurintellectuelle
intellectuelle
•• Aptitude
Aptitudeààdéceler
décelerles
lessignaux
signauxfaibles
faibles
•• Rapidité
Rapidité
•• Créativité
Créativité
Figure 24. Être compétent

© Groupe Eyrolles
L’administrateur devra être capable de mener une réflexion stra-

tégique dans le cadre de la pérennité de l’entreprise. Sans être un
expert, il disposera d’un minimum de connaissances financières et
juridiques et aura bien entendu été formé à la gouvernance d’entre-

prise. L’administrateur devra être capable d’identifier les signaux
faibles en essayant de disposer de « capteurs » au sein de l’entre-
prise. Capable en un temps limité de comprendre rapidement des
problématiques complexes, l’administrateur contribuera aux tra-
vaux du conseil en apportant une grande rigueur intellectuelle ;
l’utilisation de méthodes, par exemple dans la démarche stratégique,
le choix des dirigeants ou la revue des comptes, le fait de construire
le raisonnement sur des faits argumentés, seront des atouts impor-
tants. L’administrateur utilisera le recul propre à sa position et les
techniques de questionnement progressif pour faire preuve égale-
ment de créativité.
Enfin, il nous semble que la mission de l’acteur de la gouvernance
sera grandement facilitée s’il est « libre » (voir l’administrateur
indépendant) :
ÊTRE
ÊTRELIBRE
LIBRE
••Indépendance
Indépendanced’esprit
d’esprit
••Libre
Libred’intérêt
d’intérêt
••Financièrement
Financièrementnonnondépendant
dépendant
Figure 25. Être libre
En synthèse, cela nous donne le profil type de l’administrateur qui

devrait être :
ACCEPTÉ
ENGAGÉ
COMPÉTENT
© Groupe Eyrolles
LIBRE
Figure 26. Le profil type de l’administrateur

■■ Les différents rôles de l’administrateur

L’intérêt de la fonction d’administrateur réside en partie dans la
grande diversité des situations et des interlocuteurs qu’il va rencon-
trer. Au-delà de la grande variété des missions (voir chapitres 4, 5
et 6), il va se trouver confronté à des séquences de vie de l’entreprise
dans lesquelles son rôle sera différent. Nous avons identifié sept rôles
distincts que l’administrateur pourra être conduit à mener tout au
long de son mandat, certains d’ailleurs de manière simultanée :
ACCOMPAGNATEUR
VIGIE
ÉCLAIREUR
CATALYSEUR
MÉDIATEUR
CHALLENGEUR
TUTEUR
Figure 27. Les sept rôles de l’administrateur
Accompagnateur, le soutien des dirigeants

C’est la mission la plus souhaitée par les dirigeants : selon l’étude
IFA/Bearing Point1, 42 % des membres des comités de direction
attendent des administrateurs de l’accompagnement. Cette notion,
relativement difficile à objectiver, ne doit pas, selon nous, être assi-
milée à une simple validation plus ou moins formelle des prises de
décision des dirigeants ; l’accompagnement des dirigeants doit être
conçu comme un partenariat réel dans la compréhension des enjeux
© Groupe Eyrolles
de l’entreprise et la prise de décision en découlant.
1. Lettre IFA, N° 24, juillet 2012.

L’administrateur
L’administrateur««accompagnateur
accompagnateur»»
••Bien
Bienpréciser
préciserles
lesattentes
attentesrespectives
respectives
••S’imprégner
S’imprégnerdes
desproblématiques
problématiquesopérationnelles
opérationnelles
••Garder
Garderun
unregard
regardcritique
critique
Figure 28. Comportements clés
Vigie, le veilleur permanent

On retrouve là l’une des missions essentielles de la gouvernance :
la prévention des risques, la fiabilisation de la situation actuelle et
future, la priorité accordée au contrôle, la protection des actifs…
Cependant, le rôle de vigie implique également que l’administra-
teur exerce toute son attention pour pallier un éventuel manque
de clairvoyance des dirigeants ou des actionnaires sur des enjeux
majeurs ; cela nécessite que l’administrateur soit informé à la fois
de l’évolution des marchés et des concurrents, et qu’il ait réussi à
diversifier ses sources d’information en n’ayant pas uniquement la
version des dirigeants.
L’administrateur
L’administrateur««vigie
vigie»»
••Être
Êtreen
enétat
étatdedeveille
veillepermanente
permanente
••Déceler
Décelerles
lessignaux
signauxfaibles
faibles
••Oser
Oseralerter
alerter
••Diversifier
Diversifierses
sessources
sourcesd’information
d’information
Éclaireur, l’explorateur de terres nouvelles

Il s’agit ici pour l’administrateur d’aller à la recherche d’horizons
nouveaux, de proposer des alternatives stratégiques, d’ouvrir le
© Groupe Eyrolles
champ des possibles. En « éclairant » les chemins futurs que l’en-

treprise va emprunter, l’administrateur va également permettre de
rassurer actionnaires et dirigeants sur la justesse de la stratégie mise
en œuvre. Seule une grande expérience alliée à une parfaite connais-

sance de l’entreprise et de son environnement, peut permettre de
jouer ce rôle.
L’administrateur
L’administrateur««éclaireur
éclaireur»»
••Mener
Meneruneuneréflexion
réflexionstratégique
stratégiqueaffûtée
affûtée
••Connaître
Connaîtreparfaitement
parfaitementle lecontexte
contexte
••Savoir
Savoiranticiper
anticiper
••Être
Êtrecréatif
créatif
Catalyseur, l’accélérateur du développement

Ce rôle peut concerner l’accélération du développement de l’en-
treprise ou la meilleure utilisation des ressources internes de l’or-
ganisation. L’administrateur aura pour objectif de favoriser la
meilleure combinaison possible des compétences, des savoir-faire et
des moyens financiers et techniques pour maximiser la création de
valeur.
L’administrateur
L’administrateur««catalyseur
catalyseur»»
••Savoir
Savoiridentifier
identifierdes
desopportunités
opportunités
••Bien
Bienconnaître
connaîtreles
lesressources
ressourcesinternes
internes
••Ne
Nepas
passe
sesubstituer
substituerau
audirigeant
dirigeant
••S’investir
S’investiren
entemps
temps
Médiateur, le facilitateur de solutions

La conciliation de points de vue différents entre les actionnaires et
© Groupe Eyrolles
les dirigeants (ou d’ailleurs entre les actionnaires) va exiger de l’ad-

ministrateur qu’il sache jouer un rôle de médiateur. Il peut d’ailleurs
être amené à jouer ce rôle au sein même du conseil.
L’administrateur
L’administrateur««médiateur
médiateur»»
••Savoir
Savoiridentifier
identifierles
lespoints
pointsde
devue
vue
••Objectiver
Objectiverles
lesconvergences/divergences
convergences/divergences
••Connaître
Connaîtrelalagestion
gestionde
decrise
crise
Challengeur, le questionneur constructif

La récurrente disposition des organisations à pécher par conser-
vatisme, l’installation d’une routine de fonctionnement, la trop
grande force d’un management installé depuis longtemps, rendent
indispensable le rôle de challengeur joué par l’administrateur. Réa-
lisé avec mesure, sans agressivité et toujours dans un état d’esprit de
construction et non de remise en cause individuelle, le questionne-
ment stratégique doit être permanent : quelle stratégie, quels chan-
gements, quels objectifs, quels moyens, quels dirigeants… ?
L’administrateur
L’administrateur««challengeur
challengeur»»
••Être
Êtrecrédible
crédible
••Avoir
Avoirprouvé
prouvésa sacompétence
compétence
••Savoir
Savoirdire
direles
leschoses
choses
••Ne
Nepas
passesesubstituer
substituerau
audirigeant
dirigeant
Tuteur, le préparateur d’une transition

Si l’administrateur doit savoir parfois bousculer, il saura également
être le tuteur du ou des dirigeants. Cette situation se produit, par
exemple, en cas de changement de dirigeant lors d’une succession
© Groupe Eyrolles
organisée entre deux générations ou d’un départ précipité ; il s’agira

alors pour l’administrateur de renforcer la légitimité du dirigeant
dans l’entreprise.
L’administrateur
L’administrateur««tuteur
tuteur»»
••Établir
Établirune
unegrande
granderelation
relationde
deconfiance
confiance
••Logique
Logiquededecontribution
contributionet
etnon
nonde depouvoir
pouvoir
••Capacité
Capacitépédagogique
pédagogique
••Savoir
Savoirfonctionner
fonctionnerhors
horsconseil
conseil
■■ Les dix écueils à éviter

La fonction d’administrateur est complexe et délicate. Elle intègre
des compétences techniques, des expériences nombreuses et surtout
la nécessaire maîtrise de savoir-faire comportementaux qui n’ont pas
forcément été utilisés systématiquement dans la carrière opération-
nelle du futur administrateur… C’est pourquoi nous pensons qu’après
avoir présenté les qualités principales de l’administrateur type, il nous
faut évoquer les écueils le menaçant dans la réussite de sa mission.
Dix dangers, risquant de mettre en péril l’exercice réussi de la gou-
vernance, doivent susciter l’attention des administrateurs sur leur
comportement.
Le déficit de disponibilité
Exercer une fonction d’administrateur demande du temps. L’in-
vestissement initial, indispensable pour connaître l’environnement
économique, la situation de l’entreprise, ses dirigeants clés ne doit
pas être sous-estimé. Il faudra ensuite préparer les réunions avec
sérieux, participer avec assiduité aux conseils et continuer à s’infor-
mer en permanence de l’évolution de l’activité. Une gouvernance
active ne peut tolérer des administrateurs absents ou peu au cou-
rant des dossiers : le temps des conseils « tenus dans l’encrier »
© Groupe Eyrolles
relève d’une « pseudo-gouvernance ». L’ère d’une gouvernance en

voie de professionnalisation est en marche et l’administrateur en
tirera les conséquences en réalisant qu’aujourd’hui le temps moyen
consacré à un mandat « normal » devrait être compris entre douze

et vingt jours, en intégrant les contacts informels hors calendrier et
le travail personnel. Un trop grand nombre de mandats est donc dif-
ficilement compatible avec cette exigence de disponibilité.
L’absence de courage
L’administrateur a l’obligation d’exprimer son point de vue, même
s’il est divergent par rapport aux opinions des dirigeants, des action-
naires ou de la majorité du conseil. Il ne doit pas craindre de s’expri-
mer en toute indépendance, par reconnaissance pour le dirigeant,
par peur de perdre ses jetons de présence ou par dépit de devoir
renoncer au prestige d’un conseil d’administration renommé…
C’est son devoir de le faire, de manière constructive et courtoise
mais ferme et argumentée. En cas de désaccord total sur un point
fondamental pour la pérennité de l’entreprise, l’administrateur
devra être prêt à aller jusqu’au bout, c’est-à-dire à démissionner.
Le manque d’éthique
La gouvernance est avant toute chose un système de valeurs, tota-
lement incompatible avec un manque d’éthique de l’administra-
teur. Celui veillera à ne pas s’engager pour de mauvaises raisons,
à ne pas se trouver en situation de conflits d’intérêts ou d’abus de
biens sociaux, à toujours respecter les obligations de confidentialité
et de loyauté… Rejoignant le point précédent, il n’acceptera aucune
dérive dans le comportement éthique de l’entreprise.
L’insuffisance d’utilisation de méthodes

L’administrateur se doit de fonder son opinion sur des faits. Man-
quant de temps, n’ayant pas la connaissance des dirigeants opéra-
© Groupe Eyrolles
tionnels, il devra compenser ces déficits par l’utilisation de méthodes

de travail. Il nous semble que ce doit être un de ses apports essentiels,
notamment dans les analyses stratégiques dans les PME et les ETI.
La non-prise en compte de certains domaines

Beaucoup d’administrateurs se sentent très concernés par le tra-
vail sur la vision stratégique de l’entreprise ou la rémunération des
dirigeants. Ils sont parfois moins sensibles aux points concernant la
gestion des risques ou l’arrêté des comptes, sujets qu’ils jugent soit
moins attractifs, soit trop techniques. Et en outre, le bon sens et l’ex-
périence ne sont pas toujours suffisants pour traiter efficacement
de ces derniers sujets qui réclament souvent un investissement plus
ardu…
La sous-estimation des signaux d’alerte

Nous les avons détaillés tout au long cet ouvrage, notamment lors de
la présentation des missions de la gouvernance. L’administrateur se
doit d’être constamment en éveil et de procéder à des allers-retours
permanents entre son intuition et des faits qui pourraient paraître
anodins de prime abord : présentations incomplètes, absence régu-
lière d’administrateurs, procès-verbaux peu fidèles… Il veillera
également à diversifier ses sources pour capter des informations
pouvant être importantes.
L’oubli du collectif
L’administrateur ne cherchera pas à tout prix à imposer ses points
de vue en refusant l’écoute active des autres membres du conseil.
Une fois les débats terminés, la collégialité de décisions doit être res-
pectée ; en dehors du conseil, un administrateur ne peut s’exprimer
autrement qu’en disant « Nous ».
La surestimation des compétences

© Groupe Eyrolles
Une forte implication, un bon sens critique, l’utilisation de méthodes

vont généralement permettre à l’administrateur de convenable-
ment jouer son rôle. Néanmoins, certains thèmes très techniques
(normes financières par exemple) ou inconnus (ouverture de terri-

toire géographique ou de nouveau segment de marché) ne doivent
pas dissimuler l’éventuelle incompétence de l’administrateur sur ces
domaines précis ; il en sortira grandi en le reconnaissant.
La confusion des rôles

Comme nous le verrons dans le point suivant, l’administrateur n’est
ni un opérationnel ni un consultant. Emporté par sa fougue d’ancien
manager, il doit prendre garde à ne pas se substituer aux dirigeants,
ni à certains actionnaires. De même, il n’interviendra pas spontané-
ment dans les décisions relevant de la gouvernance familiale.
La perte de la boussole
Mû uniquement par la défense de l’intérêt social, l’administrateur
ne perdra pas de vue le cap indiqué, indépendamment des intérêts
particuliers des actionnaires qui l’ont élu.
■■ Ni opérationnel ni consultant, mais équilibriste !

Ni opérationnel…
Qu’il vienne de mettre un terme à sa carrière d’opérationnel ou qu’il
assume toujours une fonction exécutive, la tentation est souvent
grande pour l’administrateur novice de se comporter en gardant ses
réflexes d’antan. Or, il doit bien comprendre que la fonction d’ad-
ministrateur n’est en rien un substitut à celle de dirigeant opération-
nel. Cette confusion des rôles sera un point de vigilance permanent
pour l’administrateur, sous peine de rompre l’équilibre fragile entre
les pouvoirs respectifs de chaque sphère de la gouvernance, notam-
ment les actionnaires, les dirigeants et les administrateurs. De plus,
© Groupe Eyrolles
elle serait inévitablement dommageable pour l’entreprise au vu du

peu de temps passé par l’administrateur et altérerait durablement la
relation de confiance avec le ou les dirigeants.
… ni consultant…
Comme le montre le tableau ci-dessous, l’administrateur et le
consultant ont des positionnements différents :
Tableau 28 – Les différences entre administrateur et consultant
Administrateur Consultant
Responsabilité Oui Non
Métier Non Oui
Durée Plusieurs années (mandat) Quelques mois (sauf

exception)
Rémunération Jetons de présence Honoraires
Horizon Long (pérennité Variable selon mission

de l’entreprise)
Engagement Limité (inférieur à un mois Illimité sur la période

temps par an)
Domaines Tous Spécialisés (généralement)
Implication « on board » « Dehors »
Trois points peuvent compléter le tableau pour bien souligner ces

différences :
• l’administrateur n’a pas de relation commerciale avec l’entreprise ;
• l’administrateur ne peut être dépendant financièrement de l’en-
treprise (en théorie…) ;
• comme le disent si bien les Anglo-Saxons, l’administrateur est on
board, à bord, quand le consultant est en dehors de l’entreprise.
© Groupe Eyrolles
… mais équilibriste !
Pour passionnante qu’elle soit, la fonction d’administrateur doit en
permanence gérer des déséquilibres :
• Le premier concerne l’écart entre ce qui est attendu des adminis-

trateurs d’une part, leur niveau de connaissance de l’entreprise et le
temps passé d’autre part :
Information
Informationfaible
faible
••Conseil
Conseil
Attentes
Attentesélevées
élevées ••Contacts
Contacts
••Stratégie
Stratégie ••Visites
Visites
••Dirigeants
Dirigeants ••……
••Pérennité
Pérennité
••Création
Créationdedevaleur
valeur
••…… Temps
Tempslimité
limité
••Peu
Peude
dejours
jours
Dans un environnement où la présence dans l’entreprise demeure faible

et où le niveau d’information dépend beaucoup du bon vouloir du management,
l’administrateur devra réussir à contribuer à la création de valeur ajoutée.
Figure 35. Le premier déséquilibre entre les attentes et les moyens
• Le second déséquilibre concerne les relations avec les dirigeants et

les actionnaires :
Ne
Nepas
pasêtre
être««complaisant
complaisant»»
••Rester
Restercritique…
critique…
••…
…
Être
Êtreun
unadministrateur
administrateur««libre
libre»» mais
maispositif
positif
••Libre
Libred’intérêt
d’intérêt ••…
…
••Libre
Libred’expression
d’expression
••Pratique
Pratiqueduduquestionnement
questionnement
••Intérêt
Intérêtsocial
social
Ne
Nepas
passe
sesubstituer
substituer
••Aux
Auxexécutifs
exécutifs
En gardant son indépendance et son objectivité, l’administrateur évitera de

© Groupe Eyrolles
se substituer aux opérationnels par un trop grand interventionnisme tout en ne

se laissant pas entraîner dans une gouvernance de complaisance et de façade.
Figure 36. Le second déséquilibre entre les positions et les rôles

■■ Les conflits d’intérêts

Le lecteur pourra également se référer au point sur les conventions
(chapitre 7).
Qu’est-ce qu’un conflit d’intérêts ?

Un conflit d’intérêts naît d’une situation dans laquelle un adminis-
trateur détient ou sert, à titre privé, des intérêts « particuliers » qui
pourraient avoir une influence sur son objectivité dans l’exercice
de sa fonction. Ces intérêts particuliers sont des intérêts étrangers
à ceux de la société ; ils peuvent être directs (personnels) ou indi-
rects (famille, amis, relations, partenaires commerciaux, organisa-
tions dans laquelle l’administrateur occupe une fonction bénévole
ou rémunérée). Peuvent par exemple se retrouver en situations de
conflits d’intérêts, les administrateurs désignés par un ou plusieurs
actionnaires (avec un pacte d’actionnaires), les représentants per-
manents d’administrateurs personnes morales, les administrateurs
salariés ou représentant les actionnaires salariés ou représentants
d’une entité, les administrateurs familiaux…
Les bonnes pratiques des codes de gouvernance

Le code Afep-Medef prévoit que chaque administrateur doit « faire
part au conseil de toute situation de conflits d’intérêts, même
potentielle, et doit s’abstenir de participer au vote de la délibération
correspondante ».
L’AMF précise que les sociétés doivent « donner des éléments d’in-
formation sur la gestion de ces conflits au sein du conseil ».
L’IFA dispose que « l’administrateur s’efforce d’éviter tout conflit
© Groupe Eyrolles
pouvant exister entre ses intérêts moraux et matériels et ceux de la

société. Il informe le conseil de tout conflit d’intérêts dans lequel il
pourrait être impliqué. Dans les cas où il ne peut éviter de se trouver
en conflit d’intérêts, il s’abstient de participer aux débats ainsi qu’à

toute décision sur les matières concernées ».
Les recommandations en matière de conflits d’intérêts

Au moment de sa sélection, l’administrateur doit identifier lui-
même les conflits d’intérêts actuels ou potentiels : détention
d’actions ou d’un mandat d’une société en lien commercial avec
l’entreprise, relations d’affaires avec la banque de l’entreprise, liens
familiaux, etc. Il s’interrogera d’autant plus qu’il sera pressenti pour
être administrateur indépendant. Cette interrogation se fera en liai-
son avec la procédure des conventions réglementées. Il veillera en
permanence à communiquer les évolutions de sa situation pouvant
le mettre en conflit d’intérêts.
L’entreprise mettra en place dans le règlement intérieur du conseil
une procédure de prévention et de détection des conflits d’inté-
rêts avec notamment une déclaration annuelle sur l’honneur de
chaque administrateur. Nous recommandons que le conseil prévoie
l’impossibilité, pour un de ses membres se trouvant en situation de
conflits d’intérêts, de participer, non seulement au vote mais égale-
ment aux débats et discussions de la délibération concernée.
Enfin, toute décision relative à une situation de conflits d’intérêts
devra être consignée dans les procès-verbaux du conseil.
Dix conseils pratiques

pour une gouvernance créatrice de valeur
■■ Une gouvernance adaptée
© Groupe Eyrolles
• Au cycle de vie et à la taille de l’entreprise.

• Aux souhaits des actionnaires.
• À la structure du management.
■■ Un conseil bien composé

• Attention particulière au nombre d’administrateurs.
• Recherche de complémentarité et de diversité.
• Tenant compte des contextes économique, humain et relationnel.
• Intégrant une grande proportion d’administrateurs « libres ».
■■ Des responsabilités claires

• Si possible, mode de gouvernance privilégiant la dissociation.
• Adoption d’un règlement intérieur du conseil.
• Lettre de mandat pour les administrateurs.
■■ Des administrateurs compétents…

• Recrutés avec un processus professionnel.
• Bien définir le cahier des charges.
• Choisis pour leur capacité à rechercher collectivement la création
de valeur.
• Disposant de qualités d’écoute, de courage et de curiosité.
■■ … et engagés !
• Se mettre d’accord sur le nombre de jours de travail.
• S’assurer que les dossiers sont travaillés.
• Proposer une rémunération convenable.
■■ Un conseil bien préparé

• Une planification annuelle des thèmes à aborder.
• Une durée suffisante.
© Groupe Eyrolles
• Une documentation exploitable.

■■ Des réunions efficaces

• Un ordre du jour établi par priorités.
• L’utilisation du « consent agenda ».
• Une gestion du temps assurée par un « time-keeper ».
■■ Un suivi « opérationnel »
• Le procès-verbal considéré aussi comme un outil de travail.
• Un suivi systématique des points clés intégrés dans les ordres du
jour.
■■ L’utilisation judicieuse des comités

• Un rôle au service du conseil.
• Éviter la présence des dirigeants.
• Toujours disposer de comptes rendus.
■■ Une évaluation annuelle

• Pratique annuelle.
• Avec un œil extérieur.
© Groupe Eyrolles
Chapitre 9
En résumé, douze questions
clés sur la gouvernance
« Tu me dis, j’oublie. Tu m’enseignes, je me souviens.
Tu m’impliques, j’apprends. »
Benjamin Franklin
Nous reprenons ici de manière synthétique des notions détaillées
dans les différents chapitres sous la forme de réponses courtes à des
questions clés : chaque question renvoie au (x) chapitre(s) concer-
né(s).
D’où vient la gouvernance ?

■■ Une origine lointaine
La gouvernance trouve son origine dans le mot grec « kubernan »,
piloter un char ou un navire, qui s’est transformé en latin pour don-
ner « gubernare ». Le premier exemple de gouvernance formalisée
se trouve dans la Compagnie des Indes, au xviie siècle. Cependant,
assimilé à des pratiques caractéristiques de systèmes féodaux, le mot
français n’a plus été utilisé pendant des siècles en étant progressi-
vement remplacé par « gouvernement » ; il n’existait d’ailleurs pas
dans le dictionnaire avant 1983 !
■■ Une gouvernance répressive

© Groupe Eyrolles
Ce n’est que dans les années 1980 que « gouvernance » et « gover-

nance » ont refait véritablement leur apparition, suite aux grandes
faillites des années 1980 qui ont entraîné une réaction conjointe
des actionnaires et des pouvoirs publics. Ces derniers ont souhaité

mettre en place des procédures et des organes leur permettant de
renforcer le contrôle des opérationnels, volonté encore renforcée
par l’intermédiation croissante de l’épargne des ménages : c’est l’âge
d’or de la théorie de l’agence.
■■ Une évolution rapide

Mise en place initialement par réaction à des comportements
déviants, d’abord uniquement centrée sur des préoccupations de
contrôle, voire de surveillance, et destinée prioritairement à appor-
ter aux actionnaires la garantie que leurs biens sont bien gérés, la
gouvernance joue un rôle de « maintien de l’ordre ». Elle voit
ensuite s’inviter dans ses missions les parties prenantes de l’entre-
prise ; le développement durable, l’éthique, le reporting social et
environnemental se trouvent positionnés au centre des rapports de
gouvernance.
Enfin, si la gouvernance était légalement imposée dans les grandes
entreprises, sa présence restait limitée dans les organisations n’y
étant pas contraintes. Peu à peu, les entreprises de taille moyenne,
les entreprises familiales, les associations se rendent compte que la
gouvernance peut être source de création de valeur ; c’est le passage
d’une gouvernance contrainte à une gouvernance choisie.
Les cinq conditions propices au développement de la gouvernance :
• le démembrement du droit de propriété ;
• la complexité des opérations ;
• la complexité des situations ;
• le niveau de risque ;
© Groupe Eyrolles
• la force du management.
☛☛À consulter chapitre 1

En résumé, douze questions clés sur la gouvernance 339
Que recouvre la notion

de gouvernance d’entreprise ?
La gouvernance est un système permettant la défense de l’intérêt
social, la conduite, la gestion, le contrôle et la pérennité de l’entreprise,
précisant les pouvoirs, les responsabilités et les relations des action-
naires et des dirigeants, et s’assurant que les objectifs de création de
valeur pour l’ensemble des parties prenantes sont bien pris en compte.
■■ Un système
Il intègre quatre composantes.
Des acteurs
Ils constituent les cinq sphères de la gouvernance : actionnaires, diri-
geants, administrateurs, salariés, externes (banquiers, État, commis-
saires aux comptes…).
Des attitudes
Il s’agit des comportements, des procédures internes, du mode de
fonctionnement, de la culture et des valeurs d’entreprise…
Des instances
Par exemple, l’assemblée générale, le conseil d’administration ou de
surveillance, les comités, le directoire, les autorités de régulation…
Des textes
Soit internes (statuts, règlement intérieur, charte de gouvernance…),
soit externes (lois, codes, soft law, pratiques…).
■■ Des fondements théoriques et pratiques

© Groupe Eyrolles
Certains textes revêtent une importance particulière :

• le fondement théorique majeur : « Principles of Corporate Gover-
nance : analysis and recommendations » (American Law Institute) ;
• le rapport « Restoring Trust » de Richard Breeden ;

• les rapports Cadbury, Viénot et Bouton ;
• les codes de gouvernance Afep-Medef et Middlenext, les recom-
mandations AMF ;
• les contributions des associations, IFA et APIA.
■■ Des perspectives de progrès

Quatre exemples pour illustrer le caractère évolutif de la gouver-
nance :
• le développement du comply or explain, se conformer ou s’expli-
quer ;
• l’intégration des données extra-financières (RSE, reporting inté-
gré…) ;
• les avancées sur le say on pay, demandant un vote de l’assemblée
générale sur les rémunérations des dirigeants ;
• l’introduction réelle de la représentation des administrateurs sala-
riés.
© Groupe Eyrolles
La gouvernance est-elle obligatoire ?

Cela va dépendre de la situation juridique de la société :
• non pour une SARL, le seul organe obligatoire de direction étant
la gérance ;
• non pour la SAS, le seul organe obligatoire de direction étant la
présidence ;
• oui pour la SA, avec le choix entre deux possibilités, la structure
moniste ou dualiste.
Pour la SAS, la gouvernance est donc facultative et dépend unique-
ment de la volonté des actionnaires. Elle peut prendre la forme d’un
conseil de surveillance et d’un directoire, d’un conseil d’adminis-
tration ou d’autres formes laissées à l’imagination des dirigeants
(comité stratégique par exemple).
Pour la SA, les sociétés de type « moniste » sont dotées d’un conseil
d’administration qui fixe les orientations stratégiques, s’assure de
leur bonne mise en œuvre et contrôle l’activité générale de la société.
Cet organe de gestion est animé par le président du conseil d’ad-
ministration. Celui-ci peut proposer au conseil d’administration de
nommer un directeur général (dissociation des fonctions) ; il peut
également assurer simultanément les deux fonctions en devenant
alors président-directeur général.
Les sociétés de type « dualiste » inspirées des pratiques de gouver-
nance allemandes comportent deux organes distincts : le directoire
est en charge de la conduite opérationnelle de la société et le conseil
de surveillance contrôle les activités du directoire.
Rappelons qu’une SAS ne peut faire appel à l’épargne publique :
la cotation en Bourse nécessite une forme juridique de SA ou de
© Groupe Eyrolles
société en commandite par actions.

La gouvernance trouve ses fondements théoriques et pratiques dans

plusieurs sources :
• les textes, fruits de la recherche d’universitaires et d’instituts spé-
cialisés ;
• les rapports de personnalités reconnues ;
• les lois établies par l’État, pour fixer un cadre légal ;
• les codes, issus d’organisations professionnelles ;
• la soft law, présentant des règles de droit conseillées et non obliga-
toires ;
• les meilleures pratiques (best practices), reflètent les enseignements
tirés de la mise en œuvre opérationnelle de la gouvernance d’entre-
prise.
☛☛À consulter chapitres 3 et 7
© Groupe Eyrolles
Que va apporter la gouvernance ?

Les objectifs d’une mise en place de la gouvernance sont nombreux et
varieront selon la volonté des dirigeants et des actionnaires ou la situa-
tion de l’entreprise. Au-delà des obligations légales, la gouvernance rem-
plira plusieurs missions prioritaires : définition et suivi de la stratégie,
arrêté des comptes, nomination, évaluation et rémunération des diri-
geants, analyse des risques. Elle complétera son champ d’action en analy-
sant la performance économique de l’entreprise, en se préoccupant de la
gestion de l’actif humain, en intégrant la problématique RSE, en veillant
à la qualité de la communication avec les parties prenantes. Enfin, elle
jouera un rôle majeur dans certaines circonstances particulières : trans-
mission de l’entreprise, succession du dirigeant, gestion de crise ou opé-
ration stratégique et financière majeure. Tout au long de ces missions,
la gouvernance accompagnera le dirigeant en lui permettant d’échanger
dans un climat de confiance avec des personnalités compétentes.
10 bonnes raisons d’implantation

de la gouvernance
• Rompre la solitude du chef d’entreprise en l’aidant à prendre
du recul.
• Jouer un rôle de conseil challengeur auprès du dirigeant.
• Rassurer les partenaires financiers.
• Apporter une expérience et une diversité nouvelle.
• Structurer la démarche d’analyse stratégique.
• Contribuer à l’intégration d’une approche de gestion des
risques.
• Faire bénéficier l’entreprise d’un réseau.
• Aborder des sujets rarement traités, succession ou transmis-
© Groupe Eyrolles
sion par exemple.

• Limiter le risque de dérives et faciliter la gestion de crises.
• Favoriser la création de valeur.
Initialement dédiée au contrôle des dirigeants par les actionnaires,

implantée légalement dans les entreprises cotées, la gouvernance
voit peu à peu son rôle s’étendre. Elle évolue progressivement d’une
position principalement répressive et contraignante, à une source
dynamique de développement dont la mise en place et les modali-
tés de fonctionnement sont véritablement choisies par l’entreprise ;
c’est pour cela qu’une gouvernance adaptée va être utile pour des
organisations de taille différentes, de la start-up au grand groupe,
sans oublier les associations.
☛☛À consulter chapitres 4, 5 et 6
© Groupe Eyrolles
Comment mettre en place

la gouvernance ?
Une fois la structure choisie en fonction de sa forme juridique et
de la volonté de ses actionnaires et dirigeants, l’entreprise mettra en
place sa gouvernance en suivant les conseils suivants.
■■ Le règlement intérieur du conseil

Un règlement intérieur du conseil sera élaboré par les acteurs de la gou-
vernance et approuvé par les actionnaires en assemblée générale. Il pré-
cisera notamment le rôle du conseil (attributions, décisions, stratégie,
risques, nominations…) et sa composition (nombre, administrateurs
indépendants…), les modalités des mandats (durée, renouvellement,
limite d’âge, révocation…), les modalités pratiques (réunions, calen-
drier, documentation, comités…), les limitations de pouvoirs des diri-
geants, les délais de transmission des informations et de convocation,
les moyens de visioconférence et de télécommunication…
■■ La référence à un code de gouvernance

Si une société ne se réfère pas à un code de gouvernement d’entre-
prise, elle doit expliquer les raisons pour lesquelles elle a décidé de
ne pas l’appliquer.
■■ Une grande attention portée

à la composition du conseil
Un nombre limité de membres (une dizaine semble être un maxi-
mum), une représentation équitable des actionnaires minoritaires,
la présence d’administrateurs indépendants, la recherche d’une
© Groupe Eyrolles
grande diversité (sexe, âge, nationalité…), la complémentarité des

profils comme objectif permanent, constituent des règles de bon
sens permettant de bien composer le conseil.
Nous recommandons à l’entreprise de bien définir le cahier des

charges des qualités et caractéristiques des administrateurs recher-
chés :
Connaissances
« Administrateur utile »
Compétences Comportements
Figure 37. Comment choisir un administrateur ?
© Groupe Eyrolles
Quelles sont les qualités

d’un administrateur ?
Il est certain que le choix des administrateurs doit être fait en fonc-
tion de l’adéquation entre leur compétence et leur expérience et
celles dont le conseil a besoin, selon la stratégie de l’organisation, la
situation de l’entreprise, la structure de l’actionnariat, la personna-
lité des dirigeants…
Cependant, il existe des qualités génériques à la fonction d’admi-
nistrateur qui devrait rassembler des qualités personnelles (courage,
intégrité, perspective stratégique, sens des affaires, liberté, implica-
tion…) et des qualités comportementales (capacité à travailler en
équipe, sens de l’écoute, facilité de communication, adaptabilité…).
Une autre manière de présenter les qualités requises est de confron-
ter l’administrateur à ses futurs objectifs. Il devrait alors :
ÊTRE ACCEPTÉ
ÊTRE ENGAGÉ
ÊTRE COMPÉTENT
ÊTRE LIBRE
Figure 38. Les qualités de l’administrateur
L’administrateur va se trouver confronté à des séquences de vie de

l’entreprise dans lesquelles son rôle sera différent : en fonction de ses
qualités, de son expérience et de sa personnalité, certains de ses rôles
lui conviendront mieux que d’autres :
• Accompagnateur, le soutien des dirigeants ;
© Groupe Eyrolles
• Vigie, le veilleur permanent ;

• Éclaireur, l’explorateur de terres nouvelles ;
• Catalyseur, l’accélérateur du développement ;
• Médiateur, le facilitateur de solutions ;

• Challengeur, le questionneur constructif ;
• Tuteur, le préparateur d’une transition.
L’administrateur jouera alors pleinement son rôle en évitant de se
substituer aux dirigeants opérationnels tout en gardant un regard
critique constructif. Il ne deviendra pas non plus un consultant et
n’entretiendra pas de relation commerciale avec l’entreprise : l’ad-
ministrateur est « on board », à bord, quand le consultant est en
dehors de l’entreprise. L’administrateur, véritable équilibriste de
l’entreprise, apprendra à gérer les écarts entre des attentes élevées
concernant ses missions et le peu de temps et d’information dont il
dispose. Enfin, il évitera tout conflit pouvant exister entre ses inté-
rêts moraux et matériels et ceux de la société, en informera le conseil
et s’abstiendra de participer aux débats et aux votes sur les points
concernés.
☛☛À consulter chapitres 4, 5 et 6
© Groupe Eyrolles
Comment faire fonctionner

la gouvernance ?
Une bonne composition du conseil et des administrateurs de qua-
lité constituent les conditions indispensables à une gouvernance
efficace. Mais il faut leur ajouter quelques règles simples de bon
fonctionnement de la gouvernance.
■■ Une information de qualité

L’administrateur se trouve confronté à un défi important : il lui est
demandé de se prononcer sur des domaines nombreux, dans des dis-
ciplines diverses, avec un haut niveau de complexité (justification
d’avoir un conseil…) en relativement peu de temps ! Les adminis-
trateurs doivent donc pouvoir disposer d’une information fiable,
pertinente, adaptée à leurs besoins et facilement exploitable ; ils veil-
leront à adopter une stratégie de ciblage des informations clés sur
les domaines essentiels en s’appuyant sur les points pratiques déve-
loppés dans les chapitres 4, 5 et 6. Et surtout, ils n’hésiteront pas à
exiger des informations plus exploitables et à alerter très tôt sur le
manque d’informations.
■■ Un travail collectif organisé

Le conseil demeure une instance collégiale dont le travail requiert
un minimum d’organisation pour être efficace :
• des réunions du conseil régulières (entre six et huit par an) ;
• une durée des réunions suffisante pour aborder sereinement les
thèmes ;
• un ordre du jour précis portant sur des points majeurs ;
© Groupe Eyrolles
• des réunions préparées avec une diffusion de l’information en

amont ;
• des débats permettant la libre expression de chacun ;
• des procès-verbaux traduisant fidèlement les échanges ;

• une planification annuelle des travaux.
■■ La mise en place de comités

Compte tenu de l’extension des travaux confiés aux organes de gou-
vernance, la création de « comités d’étude » s’est développée au
cours des dernières années ; ils permettent l’approfondissement de
points complexes en amont du conseil, facilitant ainsi la tenue de
débats fondés sur une préparation documentée et objective. Atten-
tion cependant à ne pas multiplier les comités au risque d’entraîner
la déresponsabilisation du conseil !
■■ Un état de veille permanent

Pour conserver leur fonction originelle, les organes de gouvernance
ne peuvent se permettre de basculer dans une routine mettant en
péril l’état de veille permanent qui doit les animer. La diversité du
conseil, son renouvellement régulier, la limitation du nombre de
mandats, la variété des thèmes abordés et le développement de tra-
vaux collectifs sur des sujets particuliers, y contribueront.
☛☛À consulter chapitre 8 © Groupe Eyrolles
Quels sont les principes

d’une bonne gouvernance ?
C’est celle qui apportera quelque chose à l’entreprise !
Dédiée à la préservation de l’intérêt social, la gouvernance traitera
équitablement tous les actionnaires, assurera la pérennité de l’entre-
prise, sera attentive à la gestion des risques et à la politique de rému-
nération des dirigeants, reconnaîtra le droit des différentes parties
prenantes, contribuera à la création de valeur, concourra à la diffu-
sion rapide d’une information transparente et pertinente, pilotera la
stratégie de l’entreprise…
La gouvernance idéale en 15 points

Voulue/Adaptée/Respectée/Équilibrée/Responsable/Active/
Constructive/Exhaustive/Intégrée/Communicante/Organisée/
Indépendante/Équitable/Éthique/Évolutive.
L’atteinte de cette gouvernance « parfaite » sera facilitée par la mise

en place d’un système privilégiant la structure duale (conseil de sur-
veillance et directoire), ou au moins par la dissociation des fonctions
entre président et directeur général, un conseil ne dépassant pas dix
membres dont la moitié d’indépendants, des mandats d’une durée
de quatre ou cinq ans maximum, limités à trois par personne (un
si l’administrateur est exécutif dans une autre société), avec un âge
moyen du conseil inférieur à soixante-cinq ans. Le conseil se réunira
entre six et huit fois par an (hors comités) et l’engagement demandé
aux administrateurs sera compris entre douze et vingt-cinq jours de
© Groupe Eyrolles
travail par an.

Cependant, il ne faut pas oublier que l’objectif poursuivi est le
déploiement d’une gouvernance responsable, efficace et source de
création de valeur pour l’entreprise. Nous pensons qu’une certaine

souplesse dans les règles d’application constitue une contrepartie
acceptable au strict respect des principes de bonne gouvernance.
© Groupe Eyrolles
Que doit faire un administrateur

avant d’accepter un mandat ?
L’acceptation d’un mandat implique pour l’administrateur engage-
ment et responsabilités. Il lui importe d’apprécier divers éléments
pour se décider en toute connaissance de cause.
■■ Apprécier la complexité du mandat

La connaissance de l’entreprise à travers la documentation externe,
les documents financiers, les informations recueillies sur Internet, les
rencontres avec son réseau constitue la première étape. Il sera ensuite
nécessaire de bien identifier les motivations de l’entreprise pour son
recrutement d’administrateur : s’agit-il d’une création de gouvernance,
d’un renouvellement normal, d’une évolution dans la composition de
l’actionnariat, d’un changement de dirigeants… ? Enfin, l’administra-
teur devra s’interroger sur l’existence de problématiques particulières
comme la préparation d’une opération stratégique, la mésentente
entre les actionnaires et le dirigeant, l’anticipation d’une succession…
■■ Se faire une idée du fonctionnement

de la gouvernance
L’administrateur doit avoir les moyens de mener correctement sa
mission. Il s’informera sur la composition du conseil, le nombre et la
durée des réunions, l’existence de procès-verbaux, le type de thèmes
abordés, la qualité de la documentation, l’évaluation du conseil… La
présence d’un règlement intérieur du conseil sera un bon indicateur.
Il appréciera aussi la qualité relationnelle qu’il pourra développer
avec le président du conseil.
© Groupe Eyrolles
■■ Évaluer sa contribution potentielle

En fonction des informations recueillies, l’administrateur s’inter-
rogera sur l’adéquation de son profil à la demande de l’entreprise
en termes d’expérience, de compétences, de complémentarité, de

relationnel… Il sera alors capable, en toute objectivité, d’estimer son
apport aux travaux du conseil.
■■ Estimer les risques

Cela fera partie de la réflexion de l’administrateur ; la complexité de
la situation, la potentialité de conflits d’intérêts, la nature de l’acti-
vité, la santé de l’entreprise, la personnalité du président, la rotation
des administrateurs précédents sont autant de facteurs devant être
intégrés dans l’analyse préalable.
■■ Fixer le cadre pratique

Les aspects liés à l’implication demandée (nombre de réunions,
temps estimé annuel), la durée du mandat et les modalités de renou-
vellement et de révocation, le montant de la rémunération, la par-
ticipation à des comités, la nature des missions, l’existence d’une
assurance RCMS, l’intégration, sont autant de points qui seront
formalisés dans une « lettre de mandat » signée conjointement par
le président et l’administrateur.
Quelles sont les informations

juridiques minimales à connaître ?
■■ Concernant la capacité
La capacité d’une personne à être acteur de la gouvernance (membre
d’un conseil de surveillance ou d’administration) doit être appré-
ciée en fonction notamment d’éventuelles interdictions suite à des
condamnations, d’incompatibilités résultant de l’exercice de cer-
taines activités professionnelles ou de la détention de mandats élec-
tifs. Il y a incompatibilité totale entre les fonctions de membre du
directoire et celles de membre du conseil de surveillance.
■■ Concernant les mandats

La loi fixe un nombre de membres compris entre un minimum de
trois administrateurs et un maximum de dix-huit : ce sont les sta-
tuts de l’entreprise qui détermineront le nombre exact. La loi rela-
tive à la représentation équilibrée des femmes et des hommes au
sein des conseils d’administration et de surveillance précise que
pour les sociétés remplissant certaines conditions la proportion des
membres de chaque sexe ne pourra être inférieure à 40 %. L’obliga-
tion légale de détention d’actions pour exercer un mandat d’admi-
nistrateur a disparu mais peut cependant être reprise dans les statuts
de la société.
Pour les membres de conseil d’administration et de surveillance, la
loi fixe une durée maximale de six ans et les mandats sont renou-
velables, sauf disposition contraire prévue dans les statuts. La loi
prévoit, qu’à défaut de disposition expresse prévue dans les statuts,
le nombre d’administrateurs ayant dépassé soixante-dix ans ne
© Groupe Eyrolles
peut être supérieur au tiers des membres en fonction. La loi précise

qu’une personne physique « ne peut exercer simultanément plus
de cinq mandats de directeur général, de membre de directoire,
d’administrateur ou de membre de conseil de surveillance, dans des

sociétés ayant leur siège sur le territoire français ».
Enfin, les administrateurs peuvent faire l’objet d’une révocation ad
nutum, sans motif, sans préavis et sans compensation financière.
■■ Concernant les droits et obligations

L’administrateur dispose de droits (convoquer le conseil, voter, être
informé…) et a des obligations (priorité à l’intérêt social, confiden-
tialité, loyauté, diligence, révélation…). Les dirigeants et acteurs de
la gouvernance peuvent être amenés à effectuer des opérations avec
la société pour leur compte personnel ; disposant d’une position
privilégiée, ils pourraient alors favoriser leurs intérêts au détriment
de l’intérêt social. La loi distingue trois types de convention : les
conventions interdites, les conventions libres, les conventions régle-
mentées qui doivent suivre une procédure stricte.
■■ Concernant la responsabilité
La responsabilité des administrateurs peut être engagée, tant sur le
plan civil que pénal.
Quels sont les écueils à éviter

pour un administrateur ?
La complexité de la fonction d’administrateur apparaît clairement en
considérant l’étendue de ses missions et responsabilités ; au-delà de
compétences techniques, la fonction exige surtout la maîtrise de savoir-
faire comportementaux qui n’ont pas forcément été utilisés systémati-
quement dans la carrière opérationnelle du futur administrateur…
En évitant les dix écueils suivants, l’administrateur mènera à bon
port la gouvernance de l’entreprise.
■■ Le déficit de disponibilité
Il n’est aujourd’hui plus possible pour un administrateur de remplir
effectivement sa mission sans un minimum de travail dans la société
(conseils, séminaires) et en dehors (préparation des conseils, forma-
tion, travail personnel).
■■ L’absence de courage
Le devoir d’expression doit s’imposer à l’administrateur en toutes
circonstances, même en cas de désaccords avec les actionnaires et le
management.
■■ Le manque d’éthique
La gouvernance est avant toute chose un système de valeurs, totale-
ment incompatible avec un manque d’éthique de l’administrateur.
■■ L’insuffisance d’utilisation de méthodes

L’administrateur permettra la réalisation d’analyses plus perti-
© Groupe Eyrolles
nentes en apportant des méthodes et en poussant la formalisation

des réflexions, notamment dans les analyses stratégiques dans les
PME et les ETI.
■■ La non-prise en compte de certains domaines

Même s’il est toujours très gratifiant de s’occuper des sujets straté-
giques ou de la nomination des dirigeants, les administrateurs devront
être aussi sensibles à la gestion des risques ou l’arrêté des comptes…
■■ La sous-estimation des signaux d’alerte

Peu présent dans l’entreprise, disposant de moins d’informations que
les opérationnels, l’administrateur devra être dans un état de vigilance
permanent afin de déceler les signaux d’alerte, surtout les plus faibles !
■■ L’oubli du collectif
Une fois les débats terminés, la collégialité de décisions doit être res-
pectée : en dehors du conseil, un administrateur ne peut s’exprimer
autrement qu’en disant « Nous ».
■■ La surestimation des compétences

L’administrateur va être confronté à des sujets multiples et variés
dans des domaines qu’il ne maîtrise pas forcément. Il n’hésitera pas
à questionner sans relâche et à éventuellement demander une for-
mation spécifique.
■■ La confusion des rôles

Représentant l’entreprise, l’administrateur doit prendre garde à
conserver son caractère objectif, sans faire preuve ni de complai-
sance ni de critique systématique. Il veillera également à ne pas se
substituer aux dirigeants.
■■ La perte de la boussole
Mû uniquement par la défense de l’intérêt social, l’administrateur
© Groupe Eyrolles
ne perdra pas de vue le cap indiqué indépendamment des intérêts

particuliers des actionnaires qui l’ont élu.
Qu’est-ce qu’un administrateur

indépendant ?
D’abord uniquement composée de représentants des actionnaires,
la gouvernance a peu à peu admis que la mise en place d’administra-
teurs indépendants était de nature à mieux prendre en compte l’in-
térêt social de l’entreprise, à favoriser l’égalité de traitement entre les
actionnaires, notamment minoritaires, et à globalement améliorer
le fonctionnement général de l’entreprise.
Il n’existe pas de définition juridique. Pour le code de gouvernance
Afep-Medef, « un administrateur est indépendant lorsqu’il n’en-
tretient aucune relation de quelque nature que ce soit avec la société,
son groupe ou sa direction, qui puisse compromettre l’exercice de sa
liberté de jugement ».
Nous préférons à la notion d’« administrateur indépendant » la
notion d’« administrateur libre » qui recouvre, à notre sens, trois
dimensions :
• L’indépendance vis-à-vis de la société : être « libre d’intérêt ».
• L’indépendance matérielle : ne pas être financièrement dépen-
dant du mandat.
• L’indépendance d’esprit : gage de liberté d’expression et d’objec-
tivité.
La proportion d’administrateurs indépendants ou « libres » doit
être suffisamment importante, au moins 50 % du conseil. La qua-
lification d’« indépendant », pour essentielle qu’elle soit dans la
recherche d’une gouvernance efficace, ne peut constituer une fin en
soi lors du recrutement d’un administrateur et ne peut évidemment
pas se substituer aux qualités de l’administrateur.
© Groupe Eyrolles

Conclusion
La décennie qui s’ouvre sera celle de la gouvernance d’entreprise.

Agissant pour l’intérêt social, favorisant l’implication à long terme
des actionnaires, intégrant les parties prenantes, la gouvernance per-
mettra de soutenir, d’encadrer et d’accompagner les dirigeants. Elle
contribuera au développement d’entreprises durables, maîtrisant
leurs risques et orientées sur la création de valeur pour tous, même
si aujourd’hui peu d’études ont été conduites pour évaluer l’impact
de la mise en pratique d’une bonne gouvernance sur la stratégie et la
création de valeur de l’entreprise.
Bousculant l’approche traditionnelle d’une gouvernance répres-
sive et disciplinaire, uniquement centrée sur la gestion des conflits
d’intérêts entre actionnaires et dirigeants, nous pensons que s’ouvre
aujourd’hui l’ère d’une gouvernance différente ; ayant gagné
en maturité, elle trouvera également un meilleur équilibre entre
contrôle et création de valeur. Pour cela, il est indispensable que
soient poursuivies les réflexions suivantes :
• mettre en place une gouvernance adaptée selon les entreprises ;
• choisir de préférence la dissociation des fonctions ;
• privilégier le fond sur la forme ;
• ne plus exclusivement faire rimer gouvernance avec « com-
© Groupe Eyrolles
pliance » ;
• être vigilant quant au box-ticking ;
• imposer le comply or explain avec des explications argumentées ;
• avoir un conseil véritablement actif et engagé ;

• disposer d’administrateurs « libres » ;
• pratiquer l’évaluation externe ;
Alors, la gouvernance ne se contentera plus de courir derrière les
nouvelles réglementations pour s’y adapter mais anticipera les
évolutions futures de l’entreprise. Choisie et non pas uniquement
imposée par la réglementation, la gouvernance d’entreprise jouera
un rôle dans la performance économique et sociétale de l’entreprise,
et à ce titre contribuera également à la sauvegarde non seulement des
intérêts des actionnaires mais aussi de ceux de l’ensemble des parties
prenantes.
© Groupe Eyrolles
Bibliographie
Autorité des marchés financiers (AMF), « Rapport 2017 sur le gouverne-
ment d’entreprise, la rémunération des dirigeants, le contrôle interne et la
gestion des risques des sociétés cotées », novembre 2017.
Autorité des marchés financiers (AMF), « Étude comparée : les codes de
gouvernement d’entreprise dans dix pays européens », 2016.
Afep-Medef, « Code de gouvernement d’entreprise des sociétés cotées »,
2016.
Association française de la gestion financière (AFG), Recommandations
sur le gouvernement d’entreprise, 2017.
Administrateurs professionnels indépendants associés (APIA), nom-
breuses publications :
• Cahier n° 5, « Administrateur et Chef d’Entreprise, une alchimie
gagnante », 2006 ;
• Cahier n° 6, « Anticiper, dépasser l’approche traditionnelle », 2007 ;
• Cahier n° 19, « L’apport, dans une PME, d’un Administrateur issu
d’une ETI ou d’un grand groupe », 2012 ;
• Cahier n° 20, « L’Administrateur indépendant et la RSE en PME/
ETI », 2013.
• Cahier n° 22, « Développer ou transmettre avec un investisseur finan-
cier - Bonnes pratiques pour le dirigeant et l’administrateur », 2013.
• Cahier n° 27, « Le rôle de l’administrateur dans la gestion du risque »,
2016.
© Groupe Eyrolles
• Cahier n° 29, « Se développer à l’international », 2017.

• Guide Pratique APIA, « Gouvernance pour des PME/ETI perfor-
mantes », 2016.
Bouton Daniel, rapport « Pour un meilleur gouvernement des entreprises

cotées », 2002.
Breeden Richard, Restoring Trust, 2003.
Business Roundtable, Principles of Corporate Governance, 2002.
Cabane Pierre, Devenez un leader, les clés de la réussite, Eyrolles, 2017.
California Public Employees’ Retirement System (CALPERS), Global
Principles of Accountable Corporate Governance, 2015.
Casimir Jean-Pierre, Germain Michel, Dirigeants de sociétés, Groupe
Revue Fiduciaire, 2017.
Charreaux Gérard, Le Gouvernement des entreprises, Economica, 1997.
Code belge de gouvernance d’entreprise, 2009.
Code Buysse III, Corporate governance, recommandations à l’attention des
entreprises non cotées en Bourse, 2017.
Comité de Bâle sur le contrôle bancaire, « Principes de gouvernance d’en-
treprise à l’intention des banques », juillet 2015
Comptables agréés du Canada, « 20 questions que devraient se poser les
administrateurs sur le rôle du comité des rémunérations », 2009.
Cozian Maurice, Viandier Alain, Deboissy Florence, Droit des sociétés,
Lexis Nexis, 30e édition 2017.
Deloitte, Structure de la gouvernance des sociétés cotées, 2017.
European Confederation of Directors’ Association (ecoDa), Corporate
governance guidance and principles for unlisted companies in Europe, 2010.
Ernst and Young, Panorama des pratiques de gouvernance des sociétés cotées
françaises, 2016.
Fidal, Guide juridique de l’Administrateur et du Membre du conseil de sur-
veillance de sociétés cotées, 2011.
Financial Reporting Council, The UK Corporate Governance Code, 2016.
Gallois Louis, Pacte pour la compétitivité de l’industrie française, La Docu-
© Groupe Eyrolles
mentation française, 2012.

Gomez Pierre-Yves, Référentiel pour une gouvernance raisonnable des entre-
prises françaises, 2009.
Bibliographie 365
Grisé Jacques, blog sur la gouvernance, www.jacquesgrisegouvernance.com

Institut français des administrateurs (IFA), nombreuses publications :
• « Comités d’audit, les 100 bonnes pratiques », 2008 ;
• « Vade-mecum de l’administrateur », 2008 ;
• « Des PME aux ETI », 2010 ;
• « Rôle de l’administrateur dans la maîtrise des risques », 2009 ;
• « La gouvernance des sociétés cotées en France à l’usage des investis-
seurs », 2012 ;
• « Rôle du conseil d’administration en matière d’éthique », 2012.
Igalens Jacques, Point Sébastien, Vers une nouvelle gouvernance des entre-
prises, Dunod, 2009.
Middlenext, Code de gouvernement d’entreprise pour les valeurs moyennes
et petites, 2016.
Nations unies, Guide des bonnes pratiques en matière d’information sur la
gouvernance d’entreprise, 2006.
Principes de gouvernement d’entreprise du G20 et de l’OCDE, 2015.
Pérez Roland, La Gouvernance de l’entreprise, La Découverte, 2009.
Richard Bertrand, Miellet Dominique, La Dynamique du gouvernement
d’entreprise, Éditions d’Organisation, 2003.
Spencer Stuart, French Board Index, 2017.
Terra nova, Projet n° 30, une vision progressiste de l’entreprise, 2012.
Viénot Marc, Le Conseil d’administration des sociétés cotées, 1995 ; Rapport
sur le gouvernement d’entreprise, 1999.
Viénot Pascal, La Gouvernance de l’entreprise familiale, Eyrolles, 2007.
Wirtz Peter, Les meilleures pratiques de gouvernance d’entreprise, La
Découverte, 2008.
© Groupe Eyrolles
Index
A indépendants associés Benefit corporations

Accompagnateur 322 (APIA) 54, 60, 262, 239, 277
Actif humain 158, 343 278, 300, 340 Bouton (rapport) 51,
Actionnaires (droits) 183 Afep-Medef (code) 52, 66, 340
Actions (détention 63, 72, 91, 116, 132, Box-ticking 316, 361
obligatoire) 286, 316 138, 229, 231, 233, 240, Breeden (Richard) 31,
Administrateur 258, 275, 288, 289, 301, 49, 73, 317, 340
- capacité 227 309, 332, 340, 359 Buysse III (code) 56, 199
- cessation des Agence (théorie de l’)
fonctions 236 32, 110, 311, 338
- comportement 316 Arrêté des comptes 125
- démission 236, 262, Assemblée générale 182 C
308, 327 Associations Cadbury (rapport) 43,
- droits 237 (gouvernance) 102 45, 49, 51, 63, 288, 340
- formation 300 Assurance RCMS 263, Capacité 355
- indépendant 60, 354 Capers 31
181, 287, 333, 359 Autorité des marchés Catalyseur 324
- intégration 287 financiers (AMF) 55, Censeur 109, 235
- obligations 238 64, 66, 72, 140, 240, Challengeur 325
- qualités 85, 276, 290, 268, 301, 332, 340 Comité
292, 316, 347, 359 Avis d’équité (fairness - d’audit 65, 69, 109,
- recrutement 175, opinion) 222 131, 255, 302
278, 279, 290, 353, 359 Avocat 100 - d’entreprise 68, 245,
- référent 171, 211, 255
219, 235 - des nominations
- rémunération 284 B 109, 140, 211, 305
- responsabilité 251 Bâle (Comité de) 98 - des rémunérations
© Groupe Eyrolles
- révocation 307, 356 Banque publique 109, 304

- rôles 322 d’investissement (BPI) - stratégique 109
- salarié 67, 244 90 Comply or explain 50,
Administrateurs Banques (gouvernance) 56, 58, 62, 67, 164, 274,
professionnels 98 313, 340, 361
Index 367
Composition du conseil
275, 305, 310, 334, 345,
E Institut français des
administrateurs (IFA)
Éclaireur 323
349, 353 59, 207, 262, 268, 278,
Entreprises de taille
Conflits d’intérêts 70, 73, 300, 322, 332, 340
intermédiaire (ETI)
96, 220, 240, 279, 327, Intérêt social 43, 45, 95,
(gouvernance) 54, 60,
332, 354, 361 96, 103, 204, 238, 248,
88, 109, 155, 179, 280
Conseil 255, 275, 288, 294, 309,
Entreprises familiales
- d’administration 50, 314, 320, 329, 339, 351,
(gouvernance) 35, 193
105, 120, 129, 135, 184, 356, 359, 361
Éthique 170, 315, 318,
234, 245, 259, 266, 270, International Corporate
327 Governance Network
271, 275, 290, 292,
European Corporate 61
307, 345
Governance Institute
- de surveillance 254,
58, 60
260, 266, 270
Europe (gouvernance)
Conseil (bon
72
J
fonctionnement) 292 Jetons de présence 97,
Évaluation (gouvernance)
Consent agenda 296, 335 108, 182, 183, 185, 231,
309
Conventions 246, 284, 287, 305, 327
- interdites 248
- libres 249
- réglementées 249, G L
333 G20 70 Lettre de mandat 283,
Copé-Zimmermann Gallois (rapport) 56, 244, 334, 354
(loi) 67 276 Loi de sécurité financière
Corruption (lutte contre) Gouvernance (LSF) 66
68 - définition 43 Loi Grenelle 2 163, 170
Crise (gestion de) 212, - étymologie 26, 337 Loi sur les nouvelles
343 - fonctionnement 349 régulations
Cumul des mandats 232 - idéale 312, 351 économiques (NRE)
- mise en place 345 66, 81, 163
- missions 115, 153,
D 343
Diligence 240 - performance 110 M
Directoire 81, 126, 186, - principes 70, 311, Mandataires sociaux 37,
254, 267, 270, 341 351 44, 132, 135, 184, 185,
Dirigeants - sphères 46 263, 305
- appui aux 179 - système 45, 339 Médiateur 324
-évaluation des 133 Grisé (Jacques) 61 Middlenext (code) 53,
- gestion des 131 63, 116, 231, 234, 240,
- nomination des 133 258, 275, 301, 309, 340
- rémunération des Moniste (structure) 81,
I 96, 268, 270, 341
© Groupe Eyrolles
133, 137
Droit de propriété 34, 38 Information 121, 127,
Dualiste (structure) 81 128, 130, 145, 173,
Dysfonctionnement d’un 174, 219, 237, 240, 292, N
conseil 298 349, 355 Numérique 176
O Réunions du conseil 121,

173, 239, 240, 273, 297,
Succession 133, 200,
Objet social 184, 239, 206, 207, 343
266, 277 298, 349
OCDE 43, 70, 116, 312 Risques 141
Opérations stratégiques - cartographie des T
119, 219 149, 168 Transmission 200, 343
Transparence 42, 50,
57, 58, 62, 67, 68, 71,
P S 140, 312
Pacte d’actionnaires 80 Sapin II (loi) 139 Tuteur 325
Parité 230, 261, 310, 355 Sarbanes-Oxley (loi) 64,
Performance 66
économique 42, 153, Say on pay 69, 138, 340 U
343, 362 SMART (objectifs) 136 UK Corporate
Petites et moyennes Société anonyme (SA) Governance Code 56
entreprises (PME) 66, 81, 182, 186, 209,
(gouvernance) 54, 60, 229, 241, 244, 252, 265,
268, 341
86, 109, 155, 179, 280
Président du conseil Société à responsabilité
V
Valeur
d’administration 52, limitée (SARL) 79, 341
- actionnariale 42,
74, 80, 81, 132, 183, Société en commandite
par actions (SCA) 78, 43, 96
185, 234, 236, 239, 249,
241, 244 - création de 33, 42,
259, 290, 308, 341, 353
Proxinvest 72 Société par actions 43, 45, 103, 109, 117,
simplifiée (SAS) 80, 125, 132, 133, 137, 141,
88, 95, 182, 252, 265, 168, 193, 205, 223, 265,
275, 309, 314, 316, 317,
R 272, 341
320, 324, 333, 339, 351,
Rebsamen (loi) 68 Sociétés cotées
(gouvernance) 49, 352, 361
Règlement intérieur 105,
55, 62, 67, 91, 95, 195, - partenariale 42
219, 221, 235, 237, 273,
229, 234, 240, 242, 256, Viénot (rapports) 50, 51,
286, 333, 334, 345, 353
268, 302 52, 340
Reporting intégré 170
Responsabilité Start-up (gouvernance) Vigie 215, 323
- civile 251, 252, 254, 83
255, 268 Stewardship Theory 111
- pénale 251, 255, 268 Stratégie 44, 105, 106, W
- sociétale des 116, 131, 141, 145, 160, Wamu 38
entreprises (RSE) 163, 172, 176, 184, 199, 218, WorldCom 25, 31, 51,
343 259, 260, 343 64, 73, 74
 
 
   

( ( Astuces-Top - Blogspot.com ) ) Livre #159

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

( ( Astuces-Top - Blogspot.com ) ) Livre #159

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

( ( Astuces-Top - Blogspot.com ) ) Livre #159

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PIERRE

© Groupe Eyrolles, 2013, 2018

Préface de Fanny Letier

Une histoire sans fin…......................................................38

Chapitre 2. La définition de la gouvernance..............................41

Chapitre 3. Les différentes formes de gouvernance..................77

Gouvernance des entreprises familiales...............................97

Gouvernance des associations..........................................102

Les points clés................................................................143

Chapitre 5. Les missions complémentaires...............................153

Les points clés................................................................179

Sans oublier… les attributions légales..............................182

Chapitre 6. Les situations particulières.....................................187

Chapitre 8. La gouvernance au quotidien................................265

Les signaux d’alerte de dysfonctionnement d’un conseil.....298

Après, améliorer la gouvernance......................................307

La gouvernance est-elle obligatoire ?................................341

La sous-estimation des signaux d’alerte............................358

La France n’a pas assez d’entreprises de croissance. Or, ce n’est pas

La gouvernance, levier de prise

dien : carnet de commande, trésorerie, gestion des talents, confor-

prise de recul stratégique est indispensable à tout dirigeant. Pour

La gouvernance, levier de performance

tal dans l’élaboration et la validation de son nouveau plan stratégique.

« utiliser » son conseil d’administration ou son comité stratégique

Une gouvernance adaptée

unifie l’expression des valeurs et de la vision de l’actionnaire d’une

La gouvernance pour briser

1. Banque de France T3 2017

À l’heure où les crises financières secouent à intervalles de plus

et pratique, cet ouvrage permet aux entreprises de toutes tailles

• Comment est-elle née ? Quels sont ses fondements ?

À qui ce livre est-il destiné ?

l’ensemble des connaissances et des pratiques concernant la gouver-

• à toute personne désireuse d’occuper un mandat d’administrateur ;

Comment cet ouvrage est-il construit ?

– Le chapitre 2 propose différentes définitions de la gouvernance,

trateurs », cela concerne, sauf mention contraire, aussi bien les

chute de ce mythe naîtra une forme de gouvernance…

et a engendré un processus dont nous ne voyons que les prémices : la

Petits rappels historiques

1. Il est intéressant de souligner que « kubernan » a donné le préfixe « cyber », fondement de la

• gouverner, gouvernement, gouvernance, en français ;

■■ Les étapes de la gouvernance

prise. C’est la dissociation entre certaines parties détenant des droits

Si l’on présente l’histoire économique de manière extraordinaire-

L’économie de marché et l’apparition de la gouvernance

Les marchandises sont expédiées par bateaux ou par caravanes pour

la première fois dans l’histoire économique, les personnes en charge

Un premier exemple de système

• la cour des directeurs, formée de membres élus par la cour des

La pertinence et la précision de cet exemple datant de quatre siècles

L’économie industrielle et la prise de pouvoir des managers

Les dérives du pouvoir managérial

bouleversements dans un équilibre qui paraissait bien installé. Les

La restauration du pouvoir des actionnaires

1. Voir ci-après la section « Le rapport Richard-Breeden : la gouvernance en application ».

En parallèle, le législateur a voulu fixer des obligations légales selon

d’équilibrage qui occasionne un certain nombre de coûts appe-

Les signaux d’alerte de dysfonctionnement d’un conseil.....298

La gouvernance est-elle obligatoire ?................................341

La gouvernance, levier de prise

dien : carnet de commande, trésorerie, gestion des talents, confor-

« utiliser » son conseil d’administration ou son comité stratégique

• Comment est-elle née ? Quels sont ses fondements ?

À qui ce livre est-il destiné ?

• à toute personne désireuse d’occuper un mandat d’administrateur ;

Comment cet ouvrage est-il construit ?

– Le chapitre 2 propose différentes définitions de la gouvernance,

trateurs », cela concerne, sauf mention contraire, aussi bien les

et a engendré un processus dont nous ne voyons que les prémices : la

1. Il est intéressant de souligner que « kubernan » a donné le préfixe « cyber », fondement de la

• gouverner, gouvernement, gouvernance, en français ;

1. Voir ci-après la section « Le rapport Richard-Breeden : la gouvernance en application ».

Les conditions de mise en œuvre

Figure 1. Le démembrement du droit de propriété

vraiment utile ! Alors que si le management est faible, c’est là que la

Facteurs clés de la gouvernance Importance (de 1 à 5 *)

Figure 2. L’articulation de la gouvernance

Rapport Cadbury, 1992 : une définition sobre

Charreaux, 1997 : une définition centrée

Shleifer et Vishny, 1997 : une définition axée

OCDE, 1999 : une définition large et consensuelle

Le Cercle des économistes : une définition

Pierre-Yves Gomez, 2009 : une définition complète

IT Governance Institute : une définition centrée

D’après Roland Pérez, 2009 : une définition saisissante et forte

ont-ils été nommés ? Par qui ? Sont-ils compétents ? Existe-t-il des

Figure 3. Les cinq sphères de la gouvernance

Tableau 2. Les éléments clés d’un système de gouvernance

Internes : actionnaires, dirigeants,

non contraignant » et qui représente des règles de droit conseillées

Le texte fondateur théorique majeur : Principles of Corporate

Une gouvernance sans concession mise en pratique :

La synthèse anglaise : Code of Best Practice, Cadbury Report

La réponse française : les rapports Viénot (1 et 2), le rapport Bouton

Structuré en trois parties, le rapport Viénot 1 est consacré à une

Viénot et Bouton ont moins de trente pages, alors que le « Prin-

Les recommandations Afep-Medef :

Code Afep-Medef : l’organisation de la