UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE

FILIERE : GEOMETRE - TOPOGRAPHE

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du diplôme d’Ingénieur

PROJET DE REAMENAGEMENT DU SYSTEME D’IRRIGATIN DE LA ZONE RIZICOLE

D’ANTOMBONANA
Commune Rurale Fenoarivo Alakamisy

Présenté par : RAMILISOA Herilala Julie

Promotion : 2003

Date de soutenance : 9 Novembre 2004

 1

LISTE DES FIGURES

Figure n°1 : carte de situation du périmètre d’Antananarivo

2 : canevas
3 : barrage homogène
4 : barrage en enrochement à noyau argileux
5 : type des barrages mobiles
6 : type de barrage poids en béton sur fondation meuble
7 : coupe transversale du barrage à contreforts
8 : schémas type du barrage à contreforts
9 : profil du barrage voûte
10 : les dimensions du barrage
11 : les forces exercées sur le parement amont
12 : poids propre du barrage
 2

LISTE DES TABLEAUX

Tableau n°1 : températures moyennes mensuelles de la période 1960-1990

2 : tranches d’age de la population en 2003
3 : points de canevas compensés
4 : les coordonnées des points visés en fonction de XYZ
5 : bilan hydrologique de la pluviométrie -évapotranspiration
6 : pluviométries maximales journalières
7 : valeurs de l’intensité maximale de pluie. Année humide
6: résultats des différentes mesures des valeurs des paramètres caractéristiques
du bassin versant
9 : résistance de quelques types de sol à la pression
10 : quelques valeurs de la perméabilité en fonction de la granulométrie du
terrain
11 : apports annuels de diverses fréquences par la méthode du CTGREF
12: coefficient de répartition mensuelle en %
13 : apports annuels à la station d’Andromba à Tsinjony
14 : apports annuels du bassin versant étudié par la méthode de station de
référence
15 : apports mensuels de diverses fréquences par la méthode de référence
16 valeurs retenues pour les apports mensuels
17 : débit spécifique et débits de crue de l' Andromba à Tsinjony
18 : caractéristiques des pierres
19 : caractéristiques des ciments
20 : résistance du béton à la compression
21 : valeur de l’ETP pour les différentes méthodes
22 : ETP retenu en mm
23 : détermination du besoin pratique
24 : calculs des besoins en eau
25 : décomposition des prix globaux
 3

LISTE DES ABREVIATIONS

FTM : Foiben-Taosaritanin’iMadagasikara
PIRD : Périmètre Ikopa Rive Droite
CTGREF : Centre technique du génie rural des eaux et forets
BV : Bassin versant
CPA : Ciment portland artificiel
ETP : Evapo-transpiration potentiel
BA : Béton armé
BCEOM : Bureau central d’étude pour les équipements d’Outre-Mer
PPI : Projet périmètre irrigué
SCM : Service central météorologique
ORSTOM : Organisme de recherche scientifique et technique d’Outre-Mer
 4

REMERCIEMENTS

Nombreux sont ceux qui ont collaboré dans le perfectionnement de mes études, filière Géomètre
Topographe, afin que mon mémoire soit arrivé à ses fins. De ce fait, mes remerciements s’adressent
plus spécialement à :
- Monsieur RANDRIANOELINA Benjamin, Directeur de l’Ecole Supérieur Polytechnique
d’Antananarivo (E.S.P.A) qui a apporté ses dévouements et grands efforts pour donner des
instructions fructueuses à touts les étudiants ingénieurs sortant dont je fais partie.
- Monsieur RAMANANTSIZEHENA Pascal, Chef de Département Sciences de l’Information
Géographique et foncière qui, par sa sublime bienveillance n’a pas ménagé son temps dans le
but de m’encadrer depuis le début jusqu’à la fin de la correction du travail que j’ai fait.
- Monsieur RAJAONARIVELO Simon, Responsable Pédagogique de la Filière Géomètre
Topographe, qui a bien voulu me donner des conseils instructifs et des formations
nécessaires, aussi bien en pratique qu’en théorie en vue de parfaire mes études.
- Tous les membres de jury qui ont bien voulu accepter de juger ce travail.
- Enfin, je présente mes chaleureuses reconnaissances à tous ceux qui ont contribué au succès
de l’affaire.

Merci à toutes et à tous.

 5

SOMMAIRE
INTRODUCTION...................................................................................................... 8
Première partie : Présentation générale de la zone d’étude
Chapitre 1 : Situation géographique ............................................................................................. 11
1.1 Relief ...................................................................................................................................... 11
1.2 Hydrographie .......................................................................................................................... 11
1.3 Climat, température, étude pluviométrique ............................................................................ 12

Chapitre 2 : Renseignements socio-économiques......................................................................... 12

21 Aspects sociaux........................................................................................................................ 13
22 Les exploitants agricoles.......................................................................................................... 13
2.3 Mode de culture ...................................................................................................................... 13

Chapitre 3 : objectifs du projet...................................................................................................... 14

3.1 Objectifs socio-économiques .................................................................................................. 14
3.2 Objectifs environnementaux ................................................................................................... 14

Deuxième partie : Etudes techniques du projet

Chapitre4 : Etude topographique et modes d’irrigation................................................................ 15
4.1 Reconnaissance du terrain....................................................................................................... 15
4.2 Etablissement du canevas ....................................................................................................... 16
4.3 Exécution du levé.................................................................................................................... 18
4.4 Emplacement du barrage......................................................................................................... 19
4.5 Dessin du plan......................................................................................................................... 19
4.6 Modes d’irrigation ................................................................................................................. 19
4.6.1 Irrigation par submersion..................................................................................................... 20
4.6.2 Irrigation par ruissellement .................................................................................................. 20
4.6.3 Irrigation par infiltration ...................................................................................................... 20
4.6.4 Irrigation souterraine............................................................................................................ 20
4.6.5 Irrigation Linéaire localisée ................................................................................................. 20
4.6.6 Irrigation par aspersion ........................................................................................................ 21
4.7 Synthèse .................................................................................................................................. 21
Chapitre5 Etude hydrologique et hydraulique ............................................................................. 22
5-1 Météorologie........................................................................................................................... 22
5-2 Pluviométrie maximale journalière de différentes fréquences ............................................... 22
5-3 Etude Loi -Intensité -Durée - Fréquences............................................................................... 32
 6

5-4 Superficie du bassin versant ................................................................................................... 24

5-5 Périmètre du bassin versant .................................................................................................... 24
5-6 L’indice de compacité de Gravelius K ................................................................................... 24
5-7 Rectangle équivalent............................................................................................................... 25
5-8 Détermination de la pente globale I........................................................................................ 25
5-9 Etude des caractéristiques des sols de fondation en vue de l’implantation du barrage .......... 26
5-9-1 Fondations rocheuses .......................................................................................................... 26
5-9-2 Fondations meubles............................................................................................................. 26
5-10 Estimation des apports.......................................................................................................... 28
5-10-1 Estimation des apports par la méthode CTGREF ............................................................. 28
5-10-2 Estimation des apports par la méthode de référence ......................................................... 29
5-11 Estimation des crues ............................................................................................................. 31
5-11-1 Méthode de Louis Duret.................................................................................................... 31
5-11-2 Méthode de station de référence........................................................................................ 31
5-12 Choix du type d’ouvrage ...................................................................................................... 32
5-12-1 Barrage en terre ................................................................................................................ 32
5-12-2 Barrage en enrochement.................................................................................................... 34
5-12-3 Barrages mobiles ............................................................................................................... 35
5-12-4 Barrage en béton................................................................................................................ 36
5-12-4-1 Barrage poids ................................................................................................................. 36
5-12-4-2 Barrage à contreforts...................................................................................................... 37
5-12-4-3 Barrages voûtes.............................................................................................................. 38
5-12-4-4 Conclusion ..................................................................................................................... 39
5-13 Type d’ouvrage à adopter ..................................................................................................... 39
Chapitre 6 : Conception et dimensionnement des ouvrages ......................................................... 40
6-1 Dimensions du barrage ........................................................................................................... 41
6-2 Stabilité du barrage................................................................................................................. 41
6-2-1 Action de l’eau .................................................................................................................... 41
6-2-1-1 Poussée de l’eau............................................................................................................... 41
6-2-1-2 Sous pression ................................................................................................................... 41
6-2-2 Calcul de stabilité ................................................................................................................ 42
6-2-2-1 Détermination des forces ................................................................................................. 43
6-2-2-2 Stabilité au glissement ..................................................................................................... 44
6-3 Matériaux de construction ...................................................................................................... 45
6-4 Etude des besoins en eau ........................................................................................................ 46
 7

6-4-1 Evapotranspiration potentielle............................................................................................. 46

6-4-2 Evaluation du besoin en eau................................................................................................ 51
6-4-3 Calcul des besoins pratiques ............................................................................................... 51
6-4-4 Méthode de calcul du besoin en eau.................................................................................... 52
6-5 Ouvrages annexes ................................................................................................................... 52
6-5-1 Ouvrage de prise.................................................................................................................. 52
6-5-2 Evacuateur de crue .............................................................................................................. 53
6-5-3 Vanne de chasse .................................................................................................................. 53
Troisième partie : Etude de faisabilité économique
Chapitre 7 : Coût estimatif des travaux......................................................................................... 54
7-1 Décomposition des prix globaux ............................................................................................ 54
7-2 Récapitulation du coût ............................................................................................................ 55
Chapitre 8 Projection des flux agricoles ....................................................................................... 56
8-1 Aménagements proposés ........................................................................................................ 56
8-1-1 Travaux à court terme ......................................................................................................... 56
8-1-2 Travaux à moyen et à longs termes..................................................................................... 56
8-1-2-1 Au niveau du bassin versant Ouest .................................................................................. 57
8-1-2-2 Au niveau du bas fond ..................................................................................................... 57
8-2 Etude de rentabilité économique du projet ............................................................................. 57
CONCLUSION ........................................................................................................................... 59
 8

INTRODUCTION
Dans beaucoup de pays, surtout pour la majorité des pays Africains, l’agriculture constitue le pilier
de l’essor économique national.
A Madagascar, la plupart de la population est des ruraux et 91% des exploitants agricoles sont des
riziculteurs. Ainsi les principales activités du gouvernement s’orientent dans le développement du
domaine de la riziculture. Exemple, dans le Faritany d’Antananarivo, il existe actuellement 122
barrages.
Le problème, d’importance majeure, et facteur limitant la production rizicole, c’est l’obstacle des
aléas climatiques et aussi l’augmentation plus précisément de la déficience et de l’irrégularité de la
pluviométrie. Dans ce cas, une des solutions la plus évidente est la maîtrise de l’eau, reposant
principalement sur le système d’irrigation, en vue d’augmenter la surface rizicole. Certaines actions
sont préalables à la réalisation des travaux d’irrigation. Il s’agit essentiellement d’études
topographiques et de constructions de barrage permettant de relever le plan d’eau, afin d’en dériver
une partie pour l’irrigation.
Notre zone d’étude se trouve dans le Fokontany d’Antanety II, commune rurale d’Alakamisy
Fenoarivo, District Antananarivo Antsimondrano, Faritany d’Antananarivo.
Dans le présent mémoire intitulé : « Projet de réaménagement du système d’irrigation de la zone
rizicole d’Antombonana », nous nous proposons d’adopter ce système d’irrigation dans une zone
située dans l’un des périmètres rizicoles étendus du dit Disctrict .
Pour pouvoir expliciter et développer le contenu de ce mémoire, on divise le thème ainsi proposé en
trois grandes parties :
La première partie concerne la présentation générale de la zone d’étude, qui est orientée sur la
situation géographique, les aspects socio-économiques de la région et les objectifs du projet.
La deuxième partie concerne les études techniques du projet telle que l’étude topographique,
hydrologique, la conception et dimensionnement des ouvrages.
La troisième partie aborde l’étude de faisabilité économique, qui est consacrée au coût estimatif des
travaux et à la projection des flux agricoles du projet.
 9

FIGURE N°1 : CARTE DE SITUATION DU PERIMETRE D’ANTOMBONANA

10
 11

Première partie : Présentation générale de la zone d’étude

Chapitre 1 : Situation géographique (voir carte 6ème page)
Le périmètre à étudier correspond, d’après les cartes F.T.M à l’échelle 1/100000,
aux coordonnées géographiques moyennes : Longitude Est : 47°25’
Latitude Sud : 18° 57’
Il se trouve à 18 Km sur la RN1, et à 4km de la déviation d’Alakamisy
L’accès à cette région se fait par la route nationale RN1 jusqu’à Alakamisy. On prend ensuite la
route d’intérêt provincial allant à Vontovorona. Le périmètre se trouve à gauche du pont situé à 4km
environ d’Alakamisy.
L’accès au périmètre se fait soit :
- Par une route secondaire à l’aide d’une voiture tout terrain ou d’un camion en saison sèche.
- A pied en saison humide.

1.1 Relief
Le Relief est caractérisé par l’existence de zones montagneuses et de vallées. On constate donc la
formation :
- De la zone alluviale ou « Tanimbary » pour la riziculture et de cultures de contre saison.
- Des bassins versants ou régions en pente où l’eau ruisselle assez rapidement.
- De surfaces rizicoles très vastes allant de Vontovorona à Ambatomirahavavy et même jusqu’à
Imerintsiatosika. Ces surfaces rizicoles sont entourées par des collines.

1.2 Hydrographie

Son étude permet une évaluation des ressources en eaux superficielles. La rivière d’Andromba est
l’un des affluents de l’Ikopa. Les affluents de l’Andromba, qui se trouvent sur la rive gauche
prennent leur source dans la partie Nord-Est du massif d’Ankaratra
 12

1.3. climat ,Température ,Etude pluviométrique (P)

Les valeurs des facteurs climatiques observés à la station d’Antananarivo et les données
pluviométriques obtenues permettent d’affirmer l’influence d’un climat tropical caractérisé par un
cycle réduit à deux saisons :
- La saison de pluie
- La saison sèche
La saison de pluie s’étale de Novembre à Avril. La température moyenne mensuelle est sensiblement
supérieure à 20°C.
Quant à la saison sèche, elle s’étend de Mai à octobre. La température moyenne mensuelle est
comprise entre 15°C et 21°C avec une faible précipitation moyenne mensuelle inférieure à 80 mm.
Les répartitions mensuelles de la température suivant les années d’observations sont représentées ci-
après.
Tableau 1 : Températures moyennes mensuelles de la période 1960-1990
J F M A M J J A S O N D Moyenne
annuelle
Moy 16,6 16,9 16,3 15,2 12,9 10,8 10,3 10,3 11,3 13,4 15,1 16,3 13,6
Min
Moy 25,7 25,9 24,5 22,9 20,9 20,9 20,2 20,6 23 25,2 26 25,8 23,5
Max
Moy 21,2 21,4 20,8 17,9 15,8 15,8 15,2 15,4 17,1 19,3 20,5 21,5 18,5
mens

Source : station météorologique d’Antananarivo

En 1994, le cyclone Geralda a fait monter l’eau de l’Andromba, détruisant l’ancien barrage.
Pour cela, l’aménagement proposé consiste en la construction d’un nouveau barrage.
Chap 2 : Renseignements socio-économiques

Les renseignements économiques collectés au niveau du Fokontany ont permis d’avoir un aperçu
sur le niveau de vie, de scolarisation de la population ainsi que le mode de culture et la superficie
cultivée.

Ce sont des indicateurs de développement qui doivent servir de guide à tout organisme voulant
intervenir dans la zone.
 13

2.1 Aspects sociaux

Le Fokontany est composé de quatre villages : Antombonana, Andohony, Manankasina,

Antaramanana.
Selon le Président du Fokontany Vontovorona, Antombonana a 650 habitants. Le tableau suivant
représente les tranches d’âge de la population en 2003.
Tableau N°2 : Tranches d’age de la population en 2003

Tranche d’âge Masculin Féminin Total

0-17 92 95 187
18-35 86 91 177
36-50 66 68 134
51-60 42 45 87
Plus de 60 31 34 65
Total 317 333 650
Source : Fokontany Vontovorona

2.2 Les exploitants agricoles

Les exploitants agricoles pratiquent la riziculture traditionnelle et pluviale. Les cultures de contre
saison traditionnelle des hautes terres telles que les pommes de terre, les petits pois,
les tomates, les brèdes, les haricots verts, les maniocs, les courgettes peuvent se pratiquer aussi sur le
périmètre. Elles se heurtent également à des problèmes de manque d’eau. Et, pendant la saison
sèche, on pratique la culture dans les vallées, d’où l’importance de l’irrigation mais, pendant la
saison de pluie, on applique la culture sur les hautes terres.

2.3 Mode de culture

La principale culture pratiquée par la population est le riz.
Il y a deux modes de culture :

1- la culture de riz de type : « vary aloha »

L’installation du barrage permet de pratiquer le « vary aloha ». En effet, le calendrier cultural de
« vary aloha » démarre au mois de Septembre et la récolte se fait au mois de décembre.
Au mois de janvier, il y a risque d’inondation d’où l’importance du vary aloha. C’est pourquoi la
population avait adopté le « vary aloha »
 14

2- La culture dit : « Vakiambiaty »

Le calendrier cultural s’étend du mois de novembre au mois d’Avril. Elle n’est plus pratiquée dans
cette zone, et aussi dans une large zone environnant la rivière d’Andromba.
Pendant la période sèche, le périmètre est disponible pour la pratique du « Voly avotra » qui sont les
cultures de contre saison. Elles s’effectuent après la récolte du riz.

L’irrigation permet non seulement de pratiquer le « Vary aloha » mais aussi la culture des légumes,
donnant des revenus importants au paysan.
Chapitre 3 : Objectifs du projet

Après le passage du cyclone Geralda en 1994, les ouvrages hygroagricoles ont subi des dégâts
considérables. Ainsi, ces ouvrages ne sont plus fonctionnels et les usagers devraient se satisfaire des
apports pluviaux.
La réhabilitation n’est plus rentable car l’état de l’ancien barrage est lamentable. De l’ancien barrage
au périmètre à irriguer, il faudrait réhabiliter l’ancien canal ayant une longueur d’environ 200m ;
ainsi l’installation d’un nouveau barrage à l’emplacement proposé est plus intéressante.
Ce projet comprend deux objectifs principaux :
- Les objectifs socio-économiques
- L’objectif environnemental.

3.1 Les objectifs socio-économiques

Le présent projet est conçu pour apporter les solutions adéquates aux problèmes de la riziculture
existant au sein du périmètre rizicole d’Antombonana. Les résultats attendus sont par conséquents en
grand nombre, citons à titre d’exemple :
- La maîtrise de l’eau pour l’irrigation des zones rizicoles.
- L’augmentation des rendements agricoles
- L’amélioration de la situation sociale et du niveau de vie des bénéficiaires.

3.2 L’objectif environnemental

L’irrigation est très importante pour la population à cause de l’amélioration du bien être social, d’où
la sensibilisation des bénéficiaires à la prise en charge par eux-mêmes de son développement.
 15

Deuxième partie : Etudes techniques du projet

Chap 4 : Etude Topographique de la zone d’Atombonana
L’étude topographique est nécessaire pour démontrer au réalisateur que le projet est faisable.
Le projet consiste en l’installation d’un barrage en vue d’une bonne irrigation de la zone étudiée.
Ainsi une étude planimétrique et altimétrique de la zone s’avère indispensable afin de situer
l’emplacement opportun du barrage, et démontrer que la canalisation est possible pour irriguer toute
la zone.
4.1 Reconnaissance du terrain
La reconnaissance du terrain nécessite un niveau topographique.
Pour effectuer le levé, on utilise l’appareil station total NIKKON. La méthode de travail est la
suivante :
Tout d’abord la mise en place des axes Oxy.
Ensuite, après avoir choisi le point d’origine O, on y stationne. C’est de ce point qu’on vise le point
A pour avoir la mesure de la distance OA qui n’est autre que la distance Ox.
On introduit dans l’appareil des paramètres (x = 3000, y = 5000, z = 1000) pour pouvoir effectuer la
vérification.
On continue dans le sens de parcours du cheminement de 0 jusqu’au point P. Et du point P,
On retourne au point 0 (cf. Fig2)
Calcul de la Tolérance et Ecarts de fermeture
Il faut comparer les écarts ٤x,٤y ,٤z à la tolérance T = ±2,7 n. ea . (1)

ea étant l’erreur moyenne quadratique et n le nombre de portées, n= 26 c’est à dire 13 stations aller -
retour.
On a : (ea)x=3mn
(ea)y=3mn
(ea)z=5mn
Dans la quelle,
Tx = (e a )x
26 × 2,7

Tx = 41mm
Ty = (ea ) y
26 × 2,7

Ty = 41mm
Tz = (ea ) z
26 × 2,7

Tz = 69mm
 16

Compensation des écarts de fermeture

Pour que la compensation puisse avoir lieu, il faut que ces écarts soient tolérables, c’est à dire
que leurs valeurs n’atteignent pas une quantité supérieure à la tolérance admise pour la fermeture.
En d’autres termes, si T x = T y = T z désigne cette tolérance, il faut que :
‫ع‬x <Tx
‫ع‬y <Ty
‫ع‬z <Tz

Dans notre projet, on a :

‫ ع‬x = 30 mm < T x
‫ ع‬y = 27 mm<T y
‫ ع‬z = 41mm<Tz
La compensation est donc possible
4.2 Etablissement du Canevas
Le bassin versant du projet a une forme allongée (cf. paragraphe 5-6), on opère suivant les méthodes
appropriées de mode du canevas local .
La détermination de la projection sur un plan horizontal, de chaque point du terrain, nécessite
d’abord des relevés sur le terrain. Lorsqu’on effectue un certain nombre de portées pour relever une
zone déterminée, on sait qu’une erreur va se combiner pour donner finalement.
On a :
‫ ع‬a= ea √n
Dans le but d’éviter une trop forte concentration, accumulation des erreurs, on appuie les levés sur
une ossature de levé constitué par un nombre assez réduit de points canevas. Cette charpente sur
laquelle on va construire tout l’ensemble du levé est dénommée Canevas
 17

Rivière d’Andromba
 18

Tableau N°3 Points de canevas compensés

Station X Y Z Observations
0 3 000 000 5 000 000 1000 000 Origine
A 3 178 984 5 000 000 986 847 OA=OX
C 2923 050 5137 779 999 890 Berge
D 2881 762 5279 704 999 857 Berge
E 2917 269 5471 106 997805 Piquet rizière
F 2969.020 5478 764 997 633 Canal
G 2758.139 5898 132 996 974 Berge
H 2745 278 5921 540 999 776 Berge
I 2759.276 6243535 999 776 Piquet rizière
J 2805.605 6216 460 997 438 Berge
K 2760.302 6260 806 998 859 Berge
L 2792 214 6424 325 998 825 Berge
M 2796 256 6458 428 999 901 Berge
N 2806 598 6535924 1000 137 Berge
P 2825 583 6565 640 999 582 Dessus canal

4.3 Exécution du levé

Les levés topographiques permettent d’établir des plans qui seront utilisés par de multiples
professions et en particulier pour l’établissement des documents d’étude d’aménagement hydro
agricole. Durant ce levé, l’équipe doit être composée de :
- 1 opérateur
- 1 porte mire
- 1 croquiseur
- 1 secrétaire
Une fois l’appareil mis en station comme dans le paragraphe 4.2), le porte-mire met la mire en des
points où l’on veut avoir (X,Y,Z).On stationne tous les points du canevas.
La zone doit être quadrillée tous les 30 m environ. Le maximum de portée de la station est de 300 m
environ. Pour bien distinguer ces points levés, nous avons fait un croquis, et les résultats sont tenus
sur des carnets de levés avec les identifications des points levés et des observations.
 19

Le tableau N°4 donne les coordonnées des points visés en fonction de XYZ.
Station Points Visés X Y Z Observations
I I1 2740 847 6205 160 999 554 Berge
I2 2749119 6204 243 997 162 Canal
I3 2783 472 6199 084 997 461 Rizière
I4 2816 390 6199 520 997 357 Rizière
I5 2850 166 6198 600 996 647 Rizière
I6 2889 928 6201 408 996 676 Rizière
I7 2887 598 6233 564 996 736 Rizière
I8 2857 801 6240 211 997 019 Rizière
I9 2825 314 624949 457 997 222 Rizière
I10 2796 874 6257 550 997 289 Rizière

4.4 Emplacement du barrage :

Le barrage se trouve sur la rivière d’Andromba.
Pour l’emplacement du barrage, il faut lever :
a) Le profil en long du cours d’eau : (échelle des longueurs : échelle du plan du site ; échelle
des hauteurs)
b) Les berges (en détails) montrent le detail du tracé du cours d’eau et les altitudes
c) Les niveaux des seuils (cotes)

4.5 Dessin du plan d’implantation (cf. annexe 5)

Durant cette opération, une consultation permanente du croquis de levé est absolument indispensable
pour la figuration des détails tels que les bordures des chemins, les limites des talus, les courbures de
la rivière afin d’éviter tout oubli, voire toute discordance entre le plan et le terrain. Ce dernier est
quadrillé en perpendiculaire de 50 pas d’équidistance de part et d’autre de la rizière et la berge. Le
quadrillage de la feuille peut s’effectuer, soit au Kutsch soit au compas de précision.
4.6 Modes d’irrigation
Quel que soit l’origine de l’eau (cours d’eau naturelle, nappe souterraine, eau de ruissellement) et
son mode de transport (canaux, conduites) le problème le plus délicat est le choix de la méthode pour
répartir cette eau sur le sol de façon que les plantes en tirent le maximum de profit.
Les techniques d’irrigation peuvent être rangées en 6 systèmes.
 20

4-6-1 Irrigation par submersion

La submersion se pratique, soit par submersion naturelle, soit artificielle. L’irrigation par submersion
(ou inondation) se pratique en recouvrant le sol d’une couche d’eau plus ou moins épaisse, et en la
laissant séjourner pendant le temps nécessaire pour qu’elle pénètre par infiltration à la profondeur
utile au développement de la culture.
Ce système est applicable lorsque le terrain présente une pente nulle ou très faible (inférieure à 2%).
En irrigation par submersion artificielle (ex : rizières), le principe fondamental de l’aménagement
des bassins est de réduire au minimum les différences d’altitude entre deux compartiments voisins.
4.6.2 Irrigation par ruissellement
Cette méthode consiste à faire couler, sur un sol en pente, une mince lame d’eau pendant le temps
nécessaire pour que la terre s’humecte jusqu’à la profondeur voulue.
L’emploi convenable de cette méthode exige que le sol présente une surface et une pente très
régulière (0,1 à 5%) ;
4.6.3. Irrigation par infiltration
Cette méthode diffère totalement des 2 précédentes. Repartie dans un ensemble de rigoles, l’eau
s’infiltre verticalement et latéralement en humidifiant la terre comprise entre deux raies.
4.6.4 Irrigation souterraine
Cette méthode consiste à humecter un sol et elle ne permet pas de bénéficier de phénomènes
secondaires favorables à l’irrigation.
L’irrigation par fossé profond s’utilise dans les zones marécageuses et tourbeuses qui doivent être
assainies pendant la saison de pluie. Le réseau d’assainissement servira de réseau d’irrigation et il
suffit d’introduire de l’eau dans le réseau d’assainissement et d’en relever le niveau par la
construction de Vannes qui resteront au contraire ouvertes pendant la saison de pluie.
L’eau ainsi retenue pénètre par infiltration latérale dans le sous sol et assure ainsi aux plantes
l’humidité nécessaire à leur développement.
4.6.5. Irrigation linéaire localisée
Il existe deux méthodes :
a) L’arrosage au goutte à goutte
Le principe consiste à disposer en divers points du terrain des orifices qui délivrent un débit très
faible de quelques litres/heures. L’eau qui sort goutte à goutte d’un orifice ne vient en contact avec le
sol en un seul point et à l’intérieur du sol elle se répartît suivant les différentes directions.
Pour ce réseau, le système le plus utilisé est le dispositif goutte déposée sur le sol.
 21

b) L’arrosage par tuyau perforé

Il s’agit d’un procédé permettant de délivrer de manière automatique de très faible débit instantané
destiné à compenser l’évaporation mesurée à l’aide d’un PITCHE qui est utilisé comme détecteur de
besoin et déclenche l’irrigation.
La partie essentielle du dispositif est un tuyau débitant dans une rigole creusée dans le sol par des
orifices de distribution calibrée et espacée de manière que le débit délivré par unité de longueur soit
uniforme.
4.6.6 Irrigation par aspersion
C’est un système d’arrosage qui consiste à reproduire le phénomène naturel de la pluie.
L’eau est distribuée sous forme de pluie sur le sol, à l’aide des canalisations sous pression.
Dans la majeure partie des cas, les installations individuelles sont constituées par : une tête morte
d’amenée, des rampes de distribution sur lesquelles sont branchées les appareils d’arrossage
proprement dits.
4-7 Synthèse :
Notre ouvrage est destiné à irriguer un terrain de 72 ha
Les mesures faites sur terrain ont permis d’avoir les données ci-après :
- Surface du terrain à irriguer : 72ha,
- Profondeur de la rivière : 3,50 m
- Largeur de la base de l’ouvrage : 2,30 m
A défaut du barrage les paysans continueront toujours leur travail infructueux c’est à dire à
rendement très minime.
Ainsi, ils n’arriveront pas à vivre aisément car les prix de leurs productions agricoles ne peuvent pas
convenablement arranger leur pouvoir d’achat.
Le barrage est donc indispensable aux paysans. C’est l’existence du barrage qui leur permet d’avoir
de l’eau suffisante pour leur culture. Et c’est à partir du barrage qu’on peut effectuer l’irrigation sur
les hautes terres utilisées pour la culture des tomates, haricots verts, pomme de terre, manioc, brèdes
etc…. Pendant la saison sèche.La culture de ces denrées alimentaires se fait dans les vallées dont
l’irrigation joue un rôle principal.
 22

Chapitre 5 : Etude hydrologique et hydraulique

Cette étude hydrologique et hydraulique a pour but de :
- évaluer les ressources en eau disponibles
- évaluer les besoins en eau du périmètre
- établir le bilan ressources / besoin en eau
- estimer le débit de crue du projet.
Le bilan hydrologique est établi de la façon suivante :
Tableau n°5 : Bilan hydrologique de la pluviométrie _Evapotranspiration
J F M A M J J A S O N D Total
P (mm) 258 235 265 80 24 17 26 23 25 66 201 230 1550
ETP(mm) 81 73 78 76 78 67 64 76 94 118 89 76 970
ETR(mm) 81 73 78 65 54 37 33 23 25 56 89 76 690
(Source : Fleuves et rivières de Madagascar P638)
5.1.Météorologie
La station météorologique la plus proche de notre zone d’étude est celle d’Antananarivo.
Cette station possède des données suffisantes pour l’étude hydrologique
5.2. Pluviométrie maximale journalière de différentes fréquences :
Les relevés pluviométriques journaliers permettent de noter la précipitation la plus forte de
chaque année, autrement dit la pluviométrie maximale journalière d’une année à l’autre.
Dans notre cas, tous les calculs de débit de crue se basent sur la pluviométrie maximale
journalière de l’année par suite de l’insuffisance des moyens appropriés dans la zone d’étude.
Cependant la présente étude est située dans le cadre d’un aménagement hydro agricole, et les
données pluviométriques disponibles au sein de la Station de l’observatoire d’Antananarivo ne sont
pas tout à fait satisfaisantes.
Par conséquent, il est raisonnable d’adopter comme pluviométrie maximale journalière les
résultats suivants..
 23

Tableau N°6 : Pluviométries maximales journalières (mm)

Station : Observatoire d’Antananarivo
Année 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971
Antananarivo
67 85 73 75 70 105 65 63 73 69 84
Observatoire

Année 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983
Antananarivo
89 82 67 128 52 78 115 89 78 132 147 67
Observatoire

1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991

1992 Moye Varia Ecart- Po ag P10
nne nce type
99 77 73 140 82 98 42 62 57 83,9 899,2 30,0 70,4 23,4 123
Source : Etude de réhabilitation du périmètre Ikopa rive droite (PIRD)

P0 est un paramètre de position, P0= P-0,45s avec P : moyenne et s : écart-type, On a alors :

P0 = 70,4 mm
Ag : Paramètre d’échelle, Ag = s/1,28, On a :
Ag = 23,4 mm
P : pluviométrie journalière décennale, en mm, P10 = 2u10 +s avec u10 = Po-Ag
Alors, P10 =2(Po -Ag) +s
P10 = 123 mm
5.3. Etude Loi - Intensité - Durée - Fréquence :

Nous ne disposons que des pluies maximales journalières ; ainsi nous sommes obligé de
recourir à la formule de MONTANA, avec les résultats de différentes recherches effectuées à
Madagascar sur ce domaine, plus particulièrement à l’ORSTOM et au BCEOM, pour déterminer la
loi « Intensité - Durée - Fréquence ».
P(t, F)
I(t, F) =
t
avec P(t, F) = P (24,F) (t/24)b

P (24,F) (t/24)b
I (t, F) = (2)
t

Dans lesquelles :

I(t,F) : Intensité maximale de pluie de durée t en heure, de fréquence F

P(t,F) : Hauteur de pluie tombée pendant le durée t pour une fréquence F
P(24,F) : Hauteur de pluie maximale de 24 heures tombée en un point quelconque
du bassin versant pour la même fréquence F
b : paramètre régional. Ici b = 0,14 (Station Antananarivo - Météo)
 24

Tableau N°7 : Valeurs de l’intensité maximale de pluie (mm/h). Année humide)

Fréquence I (t, F)
5 ans 85,655
10 ans 99,81

5.4.Superficie du Bassin Versant

Le bassin versant est la surface de terrain telle que la pluie qui y tombe est susceptible
d’alimenter le cours d’eau par ruissellement.
Un bassin versant fonctionne comme un collecteur chargé de recueillir toutes
précipitations ou eaux qui tombent au -dessus. Il les transforme en écoulement en passant toujours par un
point de la rivière appelé exutoire.
Un bassin est limité à la fois par des lignes de crêtes et des lignes de plus grande pente. Connaissant
la constante du planimètre et la différence de lecture sur l’appareil portée à l’échelle de la carte, on a
obtenu la valeur de la superficie après quelques séries de mesure :
S = 78 km²
5.5. Périmètre du bassin versant

L’obtention du périmètre a été relevée de la même façon que celle utilisée pour la
détermination de la superficie du bassin, mais cette fois-ci, nous avons utilisé un curvimètre.
Après avoir effectué quelques séries de mesure, on a :
P= 67km

5-6 L’indice de compacité de Gravelius K

Pour un Bassin Versant donné, le coefficient de compacité de Gravelius est défini par
le rapport entre le périmètre du bassin et la circonférence du cercle ayant la même superficie
que le Bassin Versant.
Après simplification, ce coefficient est exprimé par la relation :
K = 0,28 ( P/S1/2) (3)
Avec K : coefficient de compacité de Gravelius
P : Périmètre du Bassin Versant, en Km
S : Superficie du Bassin versant, en Km²
Le but de l’indice de compacité de Gravelius K est une connaissance de la forme du bassin versant.
Si K = 1, le bassin versant a la forme d’un cercle
Si K > 1, il a une forme allongée
 25

AN : K = 0,28 (67/√78) = 2,1

Dans notre cas, K = 2,1, cette valeur étant supérieure à l’unité, le bassin versant du projet a une
forme allongée.

5.7. Rectangle équivalent

Par définition, le rectangle équivalent à un bassin versant donné est la transformation
géométrique de ce bassin en un rectangle de même périmètre et de même superficie.
La longueur L, ainsi que la largeur l du rectangle équivalent sont déterminées respectivement
à partir des expressions suivantes :
Longueur L =K ( S / 1,12) (1+ 1− ( 1 , 12 / K C ) 2 ) (4)

Largeur l = P/2 - L
On a K : coefficient de compacité de Gravelius
S : Superficie du BV en km2
AN : L= 31,2 Km
l =2,3 Km
Le rectangle équivalent a pour but de déterminer le plus long trajet suivi par un cours d’eau en
partant d’un point quelconque à l’intérieur du bassin versant jusqu’à l’exutoire.

5.8. Détermination de la pente globale I

L’indice global de pente est défini par le rapport

I = ΔH/L =( Z max- Z min)/L (5)

I : pente du bassin versant en (m/km)
ΔH : dénivelé entre les altitudes Zmax et Zmin en m
L : Longueur du plus long cheminement
La pente du bassin versant I a pour but de déterminer la dose à appliquer sur le terrain
Z max= 1000,413m
Z min= 986,,847m
L=31,2 km
I= 0,43m/Km
 26

Tableau n °8 : Résultats des différentes mesures des valeurs des paramètres caractéristiques
du bassin versant

Parametres S(Km)² K L (Km) l (Km) Zmin(m) Zmax(m) I (m/Km)

Différentes 78 2,1 31,2 2,3 986,847 1000,413 0,43
valeurs
obtenues

5.9. Etude des caractéristiques des sols de fondation en vue de l’implantation du

barrage
L’étude géotechnique permet de définir les caractéristiques et les comportements mécaniques
des sols de fondation.
On peut distinguer deux types de sols de fondation :
- fondations rocheuses
- fondations meubles
5.9.1. Fondations rocheuses
Les fondations rocheuses sont composées essentiellement des roches magmatiques, métamorphiques
et sédimentaires avec ciment solide. Ce sont des roches suffisamment dures et qui ont une grande
résistance aux contraintes mécaniques, une faible perméabilité, ex : granit, gneiss, etc…
Ces fondations sont favorables à l’implantation de n’importe quel type de barrage.

5.9.2. Fondations meubles

Les sols meubles qui peuvent s’adapter à la construction d’un barrage sont les terrains qui ont
des grandes résistances à la compression et au cisaillement.
En général, les barrages fondés sur les terrains de couverture meuble sont les barrages
souples. Toutefois, les fondations non rocheuses peuvent supporter des petits barrages rigides du
type poids, en béton ou en maçonnerie de moellons.
Les fondations sur sols meubles sont toujours sujets à des risques fréquents dont le renardage,
le tassement différentiel et les contournements de l’ouvrage.
Pour le barrage d’Antombonana qui sera implanté sur du sol meuble, on a prévu des para
fouilles amont et aval de profondeurs suffisantes pour éviter ces risques.
Les pressions admissibles des sols de fondation sont représentées par le tableau n°09
 27

Tableau n°9: résistance de quelques types de sol à la pression

NATURE DU SOL PRESSION DE SECURITE

( Kg / cm2)
Argile compacte bien sèche … 8
Sable humide mêlé de cailloux 6 à 10
Cailloux, gravier* 4à6
Sable fin, humide 5
Argile compacte humide 3
Sable argileux et aquifère 2
Gravier terreux 2à 5
Terre vierge non humide 2
Terre végétale rapportée, qui a été tassée et pilonnée 1
Vase et argile molle max 0,5
Source : AGRAR.UND HYDROTECHNIK GMBH 1985, P2.

Pour avoir un ordre de grandeur de la perméabilité en fonction de la nature du terrain, on peut se

référer aux valeurs suivantes :

Tableau n°10 Quelques valeurs de la perméabilité en fonction de la granulométrie du terrain.

Nature du Graviers Sable très Sable fin Sable très Silt ou Argile homogène
terrain gros et fin limon
moyen
Diamètre du
20 à 2 2 à 0,2 0,2 à 0,1 0,1 à 0,05 0,05 à 0,005 0,005 à 0,001
grain (mm)
Perméabilité
2.10-1 10-2 10-5 10-7 10-9 10-11
(m/s)
Très Peu Semi-
Qualification Perméable Imperméable
perméable perméable perméable
Source : LETOURNEUR 1971 P 250
 28

5.10. Estimation des apports

Cette estimation sert à évaluer :
- la quantité d’eau disponible pour l’irrigation
- le volume d’eau à évacuer pour l’assainissement du périmètre.
Deux méthodes sont utilisées pour l’estimation de ces apports
- la méthode de station de référence
- la méthode établie par le CTGREF

5.10.1. Estimation des apports par la méthode CTGREF

L’apport moyen annuel Qa peut être estimé par la formule du centre Technique du Génie
Rural des Eaux et Forêts (CTGREF) :
Qa= (S/31,5) (P/B) 5/ 3 (Z/100) 1/ 3 (6)
S : la superficie en km2 du bassin versant = 78 Km²
P : pluviométrie moyenne annuelle de période de retour 5 ans et 10ans( cf : AnnexeI :Etude
Pluviométries)
Zm = 994m (altitude moyenne du Bassin Versant)
B : paramètre régionalisé qui est égal à 50 pour Andromba à Tsinjony
Qa = module moyen annuel en l/s
Les valeurs des paramètres intervenant dans les calculs sont présentées par le tableau ci -après ,y
compris les résultats obtenus :
Tableau n° 11 Apports annuels de diverses fréquences par CTGREF
Temps de S (Km)² P (mm) B Zm Qa (l /s)
retour (ans)
5 78 1104,1 50 994 92,5
10 78 981,8 50 994 76,09

Les modules moyens mensuels sont ensuite déterminés par le coefficient d’ALDEGHERI :
Qm = 12Qa R/100 (7)
Où R désigne le coefficient d’Aldegheri
 29

Tableau n°12 : Coefficient de répartition mensuelle en % d’Antananarivo

Mois J F M A M J J A S O N D
R 16,9 16,4 17,0 9,7 5,7 4,1 3,7 3,4 2,6 2,4 4,8 12,8

mois J F M A M J J A S O N D
R(%) 16,9 16,4 17,0 9,7 5,7 4,1 3,7 3,4 2,6 2,4 4.8 12,8
Q5s(l/s) 187 182 188 107 63 45 41 37 28 26 53 142
Q10s (l/s 154 149 155 88 52 37 34 31 24 21 43 116

5.10.2. Estimation des apports par la méthode de station de référence

a)Apports annuels à la station d’Andromba à Tsinjony :
Les apports annuels à la station de référence sont donnés par le tableau ci -après
Tableau N°1 3 : Apports annuels à la station d’Andromba à Tsinjony
Apports de différentes fréquences Valeurs [l /s/km²]
Q5s (apport quinquennal sec ) 31,07
Q10s (apport décennal sec) 18,04
(Source : Fleuves et rivières de Madagascar, ORSTOM 1993)
b) Apports annuels de diverses fréquences du bassin versant étudié :
Les apports annuels, relatifs à la station, seront multipliés par la superficie du bassin versant à
l’endroit de l’ouvrage afin de trouver les apports annuels de diverses fréquences.
Le tableau suivant nous montre les apports de différentes fréquences du bassin versant étudié.

Tableau n° 14 : Apports annuels du bassin versant étudié par la méthode de station de

références
Apports de différentes fréquences Valeurs(l/s)
Q5s 2423
Q10s 1407
 30

c)Apports mensuels de diverses fréquences

Les apports mensuels de diverses fréquences ont été ensuite calculés à partir des apports annuels de
diverses fréquences en respectant la formule suivante :
Qm = 12Qa R/100
Avec Qm : débit moyen mensuel de fréquence exprimé en [l/s]
Qa : débit annuel pour une année de fréquence exprimé en [l/s]
R : coefficient de répartition mensuel de la région
Le tableau ci-après nous indique les apports mensuels calculés selon la méthode de la station de
références

Tableau n°15 :Apports mensuels de diverses fréquences par la méthode de référence

Mois J F M A M J J A S O N D
R(%) 16,9 16,4 17,0 9,7 5,7 4,1 3,7 3,4 2,6 2,4 4,8 12,8
Q5s(l/s) 4914 4768 4943 2820 1657 1192 1076 989 755 698 1396 3722
Q10s(l/s) 2853 2769 2870 1638 962 692 625 574 439 405 810 2161

Synthèses
En comparant les résultats obtenus avec ces deux méthodes, les écarts entre les différentes valeurs
sont très importants. Alors, les valeurs retenues sont les moyennes des deux méthodes proposées.
Ces valeurs retenues sont présentées par le tableau suivant :
Tableau n°16 Valeurs retenues pour les apports mensuels :
Mois J F M A M J J A S O N D
Q5s 2550 2475 2566 1463 860 618 558 513 391 362 724 1932
(l /s)
Q10 1503 1459 1512 863 507 364 329 302 231 213 426 1138
( l/s)
 31

5.11. Estimation des crues

Pour estimer les débits de crue, différentes méthodes classiques sont couramment utilisées,
mais on se limite aux méthodes les plus courantes à Madagascar.

5.11.1. Méthode de Louis Duret

La méthode de Louis Duret est une méthode dérivée de la méthode rationnelle, pour l’étude
de crue des Bassins Versants de superficie supérieure à 10 km².
QT = K1 Sα lβ HγF (8)
Ou I: pente du BV en m/km
H : pluviomètrie maximale journalière de fréquence F en mm
K1, ,β,γ : des coefficients
Mais ce sont les formules simplifiées qu’on utilisera
Pour S> 150 km² QT = 0,002 S0,8 l0,32 PT1,39
Pour S< 150 km² QT = 0,009 S0,5 l0,32 PT1,39
Dans lesquelles:

- QT = débit de crue de période de retour T( m3/s)

- I= 0,43 m/km (pente du Bassin Versant)
- PT (10 ans) = 123 mm (pluie maximale de 24 h tombée en un point du Bassin Versant)
Cf Tableau n°17 Pluviométries maximales journalières en mm
- S = 78 km² (superficie du Bassin Versant)
Q = 31,07 m3/s

5.11.2. Méthode de station de référence

La station hydrométrique la plus proche de la zone d’étude possède une longue série
d’observations (15 années au minimum)
Q=qS (7)
S : superficie du bassin versant en km²
q : débit spécifique du bassin versant en l/s/km²
Q : débit correspondant en m3/s
 32

Tableau n°17 : Débit spécifique et débits de crue Andromba à Tsinjony.

Retour T (ans) 2 5 10 50 100
Q (m3/s) 91 129 163 270 340
q(l/s/km²) 260 370 465 770 970
Source :Fleuve et rivière de Madagascar ORSTOM 1993
La superficie du bassin versant correspondant à la station hydrométrique Andromba à
Tsinjony est de 350Km² ,alors :
S = 350 Km², q = 465l/s/km²
On a: Q= 0,465x350
Q=163m3/s
5.11.3. Synthèse
Concernant les débits de crue, la méthode de Louis Duret donne une valeur 5 fois inférieure
à celle de la méthode de station de référence.
Alors 5q1 < q2, avec q1 = 31,07 m3/s = débit de crue décennal par la méthode de Louis
Duret, q2 =163 m3/s = débit de crue décennal par la méthode de station de référence.
Les 2 valeurs sont très différentes l’une de l’autre, alors, le débit de crue de fréquence
décennale adopté pour le projet sera les moyennes des deux méthodes.
On a : Q = 97,035 m3/s

5.12. Choix du type d’ouvrage

Les types de matériaux de construction, leur quantité et leur qualité sont des éléments
déterminants pour le choix du type d'ouvrage.
Pour mieux évaluer le choix définitif, il importe avant tout de bien examiner les
caractéristiques de chaque type de barrage.

5.12.1. Barrage en terre

Les barrages en terre sont constitués par des matériaux de granulométrie assez fine et étalée.
Ils sont caractérisés par des matériaux extrêmement variés allant de l'argile pure très fine à des
éléments très grossiers. Dans ce cas, on utilise des roches altérées facilement compatibles, tels que
des latérites, des schistes et grès tendre (cf.R. Rolley 1977, p.121).
 33

Il existe trois types principaux de barrages en terre:

1° Le barrage homogène constitué d'un massif en terre compacté imperméable, muni d'un
dispositif de drain dans sa partie aval et d'une protection mécanique contre l'effet de batillage dans sa
partie amont.
2° Le barrage à noyau étanche, constitué de noyau imperméable plaqué de part et d'autre,
d'un ou plusieurs couches de matériaux plus grossières relativement perméable et d'une protection
dans sa partie amont.
3° Le barrage à masque amont, constitué par un massif en matériaux perméable et d'un
masque amont formé par une paroi étanche plaquée sur les talus amont du barrage.

Figure n° 3 : Barrage homogène

 34

Un des avantages bien connu des barrages en terre est leur facilité d'adaptation aux différents types
de sols de fondation.
La conception de l'ouvrage doit répondre aux conditions suivantes:
- Le tassement, la disposition du massif et le compactage des matériaux se font à l'aide
d’ engins.
- Les volumes à mettre en oeuvre pour la construction d'un barrage en terre, sont en général
important; 5 à 10 fois plus que pour un barrage en béton du type poids (cf.R.Rolley 1977,
p 121. La largeur en crête doit être suffisante et n'est jamais inférieure à 3 m pour qu'il n'y
ait pas de circulation d 'eau importante lorsque la retenue est pleine.
- La submersion d'un barrage en terre au passage d'une forte crue est toujours un
phénomène partiellement dangereux. Dans ce cas, la crue de projet doit passer sur
l'évacuateur de crue et la revanche doit avoir une valeur minimale de 1,20 m à 1,50m
pour les petits ouvrages. (cf.R. 1977, p 125)

5.12.2. Barrage en enrochement

Un barrage en enrochement est essentiellement un grand tas de gros cailloux. La fonction de
résistance à la poussée de l'eau est assurée par le poids du massif. Ce tas de cailloux n'est pas
imperméable par lui-même. Il faut adjoindre des organes d'étanchéité pour assurer cette
imperméabilité.
Les organes d'étanchéité sont classés suivant leur position: amont ou interne ou suivant leur
rigidité: souple ou semi-rigide.
 35

La figure N° 4 ci-dessous montre le barrage en enrochement à noyau argileux

Enrochement de recharge Enrochement de transition

Filtre
Noyau argileux

Fig. n° 4 : barrage en enrochement à noyau argileux

Le barrage en enrochement résiste assez bien au séisme, à condition que les pentes des
parements soient bien adaptées et que les enrochements du parement aval soient bien arrimés.

5.12.3. Barrages mobiles

Ils sont destinés à maintenir le plan d'eau d'un cours d'eau au niveau nécessaire à
l'alimentation du canal de dérivation pendant la période d'irrigation. ils laissent passer librement les
débits de crues pendant les mois de pointe de la saison des pluies.
Ces ouvrages sont construits en béton et comprennent:
- Des bajoyers équipés de glissière pour batardeau ou vanne à glissement,
- Quatre murs en ailes qui ancrent solidement l'ouvrage aux berges,
- Un radier en béton armé reposant sur deux murs parafouilles.
- La figure n°5 nous y montre le type des barrages mobiles

Poutrelle à Poutrelle à
manoeuvre manoeuvre

Aiguille Rainure ou
glissière
Appuis supérieur
en ter U Poutrelle

Radier

Epaulement servant d’appuis

inférieur aux aiguilles
Figure n° 5 : Type des barrages mobiles
 36

5.12.4. Barrage en béton

Le béton utilisé dans la construction des barrages est en général un gros béton, faiblement
armé ou même pas du tout, et avec un faible dosage en ciment.
On peut distinguer trois types de barrages en béton selon leur forme et leur comportement.

5.12.4.1. Barrage poids

En général, la section transversale du massif a un profil triangulaire dont le sommet est moins
épais. Ce type de barrage résiste à la poussée de l'eau par son poids propre.
Le massif est un béton cyclopéen ou en maçonnerie moellons pour les petits ouvrages.

Ce type de barrage possède une bonne stabilité quel que soit les conditions naturelles offertes
par le site. Il est fréquemment utilisé dans le monde entier grâce à la simplicité de sa construction et
de sa technologie.
Les petits barrages poids construits sur le rocher présentent rarement des problèmes de
fondations. Par contre, la conception des barrages fondés sur sol meuble comporte la prise en compte
de l'érosion à l'aval, de l'affouillement, du tassement et de l'écoulement de l'eau sous l'ouvrage.
 37

5.12.4.2. Barrage à contreforts

Le barrage à contreforts est constitué par deux éléments principaux:
- Le voile étanche qui est généralement en plancher, en dalle mince (en B.A) ou bien en
voûte. Dans ce dernier cas, le barrage à contreforts s'appelle "Barrage en voûtes
multiples".
- Les contreforts qui sont des murs verticaux recouverts d'éléments étanches et assurant la
stabilité.
La figure ci -après indique le coupe transversale du barrage

Figure n°8 : Schéma type du barrage à contreforts

Il faut envisager le barrage à contreforts lorsque le barrage poids est coûteux dans les larges
vallées. Sa forme permet une réduction du volume de matériaux par rapport au barrage poids mais le
coffrage de surfaces est souvent plus important et toujours plus compliqué.

La stabilité est assurée par le poids propre du barrage et le poids de l'eau sur le voile étanche.
C'est pourquoi l'inclinaison du voile doit être bine précisée.
Par rapport au barrage poids en béton, les barrages en contreforts présentent l'avantage d'utiliser
moins de béton, de présenter parfois des qualités esthétiques supérieures. Il est moins sensible aux
sous-pressions mais par contre, il est plus fragile en particulier en ce qui concerne les séismes.
 38

5.12.4.3. Barrages voûtes

Les barrages voûtes sont constitués d'une voûte, parfois très mince à simple ou à double
courbure. Ils résistent grâce à leur forme à la poussé de l'eau qu'ils reportent sur les terrains d'appuis
en rive gauche et droite. Ce type d'ouvrage s'applique surtout aux vallées étroites et profondes.

voûte

Fig n°9 Profil du barrage voûte

La construction d'une voûte exige:

- Un béton soigné, de première qualité,
- Un coffrage beaucoup plus compliqué,
- Des terrassements plus importants aux appuis,
- Des injections finales délicates

Les fondations d'un barrage voûte doivent être ancrées plus profondément que celles d'un
barrage poids. Par conséquent, la fouille doit aller plus loin trouver un rocher de meilleure qualité:
Ceci entraîne un coût plus élevé de l'ouvrage.

La stabilité de l'ouvrage doit être étudiée soigneusement car le jeu latéral trop accentué des
appuis provoque un déplacement vers l'aval du pied de l'ouvrage et la traction qui en résulte à
l'amont de celui-ci risque d'avoir une fissuration favorisant le jeu de la pression de soulèvement.
 39

5.12.4.4. Conclusion
Etant donné les matériaux dont ils sont constitués, les barrages en béton sont considérés plus
rigides. En effet, le module d'élasticité du béton varie entre 105 et 4.105 bars selon les constituants
(cf.R.Rolley 1977, p. 239).

Tous ces types de barrage en béton, sauf la voûte, peuvent être installés sur les sols meubles
et sur les vallées larges.

Du point de vue économique, les matériaux fondamentaux nécessaires à la construction sont

souvent coûteux car ils sont en général des produits d'importation (ciment, fer).

5.1. Type d'ouvrage à adopter

En analysant les critères techniques et économiques propres à chaque type de barrage décrit
précédemment, nous pouvons choisir le type de barrage poids en maçonnerie de moellon.
De ce qui précède, pendant la saison sèche, on pratique la culture dans les vallées larges. De ce fait,
ce type d’ouvrage convient aux vallées larges.
Ce modèle possède du poids et résiste bien à la poussée de l’eau en amont du barrage ; la nature du
sol de fondation en vue de l’implantation est une fondation meuble, et le barrage poids est adapté à
notre fondation meuble.
Du point de vue économique, la présence des matériaux de construction situés non loin du
site permettra de réduire le coût de l'ouvrage.
Après avoir choisi le type de l'ouvrage à adopter, nous allons passer au sixième chapitre
"CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES".
 40

Chapitre 6: Conception et dimensionnement des ouvrages

6.1. Dimensions du barrage

Pour que l'ouvrage soit stable, ses dimensions doivent être analysés soigneusement. Il est
nécessaire de donner le profil du barrage en respectant toutes les conditions exigées.
Les dimensions du barrage sont indiquées par la figure n°10 ci-dessus

b = 0,50m

HB = 1,80 m=1
m

B = 2,30 m

Figure n°8 : Profil géométrique du barrage

Voici la description sommaire du corps de l'ouvrage :
- largeur en crête: elle est fixée à 0,50 m et on arrondit les bords amont et aval de cette
crête pour que le déversement se fasse correctement,
- pente du parement amont: On choisit un parement amont vertical afin de simplifier la
construction de l'ouvrage;
- pente du parement aval: Cette pente est choisie de façon à ce que les pressions y soient
bien réparties et sans causer un phénomène de cavitation, elle contribue également à la
stabilité du barrage. Par conséquent, nous prenons un fruit aval égal à l'unité (m = 1)
- largeur de la base: elle est déterminée à partir de l'expression:
B = b + mHB
Avec: - B = largeur de la base de l'ouvrage
- b = largeur de la crête
 41

-m= fruit du parement aval

-HB =hauteur du barrage
Pour b= 0,50 m; m=1; HB =1,80m
On a : B=2,30m

6-2 Stabilité du barrage

L'étude de la stabilité des barrages poids concerne l'équilibre d'ensemble de l'ouvrage, qui doit
résister au glissement de la fondation et au renversement ainsi que la stabilité interne de l'ouvrage
qui doit résister aux contraintes qui se développent dans sa masse.
Pour mieux comprendre notre étude, faisons l'inventaire des actions auxquelles est soumis le
barrage.

6-2-1 Action de l'eau

6-2-1-1 Poussée de l'eau
L'action de l'eau se manifeste d'abord par la pression qu'elle exerce directement sur le
parement amont de l'ouvrage. La pression hydraulique à une profondeur z est donnée par la formule:
P = λwZ (9)
Dans laquelle ,
P = Pression hydrostatique, en N/m²
λw = Poids volumique de l'eau, en N/m3
La poussée résultante est Pe =1/2 γw H2 (10) ,elle s’exprime en [N/m)
;H étant la charge maximale immédiatement en amont du barrage en (m).
Son point d'application se trouve au tiers inférieur de H.
D'une manière générale γw =104 N/m3, mais si l'eau est chargée par des matières en
suspension γw peut atteindre 1,3 104 N/m3 (cf R. Rolley 1977, p. 240)

6-2-1-2 Sous pression

Au niveau de la fondation, l'action de l'eau s'appelle sous-pression. Elle joue un rôle
particulièrement important pour la stabilité de l'ouvrage à la surface de contact béton terrain. Elle
s'exerce sur toute la surface de base de l'ouvrage.(cf fig n°11)
 42

Pour notre cas il faut diminuer la sous-pression pour que l’ouvrage soit stable en prolongeant
les lignes de fuites selon LANE ou BLIGH.
La sous-pression varie linéairement sous la fondation, depuis une valeur Ch au niveau de
parafouille amont jusqu’à une valeur égale à CH2 au niveau du parafouille aval.
Elle sera donc égale à :
⎛ h + H2 ⎞
U = ρC⎜ ⎟ (11)
⎝ 2 ⎠
dans la quelle :
L : Longueur du radier
H2 : Charge aval
h : charge amont
ρ : 1000kg/m3 : poids volumique de l’eau
C : coefficient de minoration tenant copte du degré plus ou moins grand de perméabilité,
C = 0,5 : valeur assez couramment admise
(cf. V BAUZIL 1952, p 164)
Son point d’application se trouve au centre de gravité du trapèze.

6.2.2. Calcul de stabilité

Notons : - P1, P2 : Les pressions hydrostatiques

- W1, W2, W3 : Les poids des composantes du barrage
- U1, U2 : Les forces de sous pressions
La figure n°11 Représente les forces exercées sur le parement amont, sous le radier de l’ouvrage.
 43

6.2.2.1.Détermination des forces

a- Pression hydrostatique
- Notons P1 la pression hydrostatique représentée par le diagramme de pression en rectangle
P1 = ρ x g (hC x Hb)
Avec :
hC = 1,09m : hauteur critique,
ρ = 1000Kg/m
g = Accélération de pesanteur
Hb = 1,80m : hauteur du barrage
P1 = 1962 N/m²
- Notons par P2 la pression hydrostatique représentée par le diagramme de pression en
triangle.

Hb2
P2 = ρg
2
P2 = 1620N/m²
Alors, P2 < P1
La poussée de l’eau exercée sur le parement amont est donc :
P = P1 + P2
P = 3582N/m²
b- Sous-pression
- Notons par U1 la force de sous-pression représentée par le diagramme en forme de
rectangle.

U1 = CH2L,(cf Paragraphe 6212)

H2 = 1,82m
L = 6m
U1 = 5460N/m²
- Notons par U2 la force de sous-pression représentée par le diagramme en forme de triangle.
⎛ h− H2 ⎞
U 2 = C⎜ ⎟L
⎝ 2 ⎠
h = 3,63m
U2 = 2715 N/m²
La sous-pression exercée sous le radier est donc :
U = U1 + U2
U = 8175 N/m²
 44

c- Poids propre du barrage

Le corps du barrage est trapézoïdal de petite base b et grande base B:
- En divisant cette forme géométrique en trois sections rectangulaires et triangulaires, nous
obtiendrons les poids suivants:

- Section rectangulaire (1)

G1 = γ b x b x H'
= 2500 x 0,50 x 1,40 b
G1 = 1 750 N
1
- Section triangulaire (2) G1
H' 2
1
G2 = γ b × H' (B − b )
2
1 G2
= x 2 500 x 1,40 (2,30-0,5)
2
G2 = 3150 N
h'
3
G3
- Section rectangulaire (3)
G3 = γ b B.h'
B
= 2500 x 2,30 x 0,40 Figure n° 12 : poids propre du
G3 = 2300 N barrage
Le poids total de l'ouvrage est γ b = 2500 kg/m3
G = G1 + G2 + G3 H' = 1,40 m
G = 7200N h' = 0,40 m
B = 2,30 m
6.2.2.2. Stabilité au glissement b = 0,50 m
Le poids propre du barrage G doit vaincre la pression hydrostatique Pe pour que l'ouvrage
n'ait pas tendance à glisser vers l'aval. La stabilité au glissement est vérifiée si:

∑F f V
>k (12)
∑F h

∑F V : Somme des forces verticales en (N)

∑F h : Somme des forces horizontales en (N)

F : coefficient de frottement, K: coefficient de glissement.

Le coefficient de frottement est variable selon la qualité du sol en contact avec la fondation.
 45

D'après ROLLEY p 247.

f = 0,75 pour le frottement béton -sol
f = 0,60 si la fondation est constituée de roche plus tendre (calcaire, marne)
Dans ce projet, le coefficient de frottement est égal à 0,75

∑F h = 3.582 N

∑F V = 8175 N

8175 × 0,75
= 1,50
3582
Soit K = 1,50 > 1, le barrage est stable au glissement

6.3. Matériaux de construction

Les matériaux destinés à la construction de notre ouvrage sont :
- les pierres,
- les ciments,
- le béton.
a- Les pierres
Les pierres naturelles le plus couramment employées à Madagascar sont le granit, le gneiss,
le quartzite.
Le tableau n°18 indique la densité apparente et la charge de rupture de quelques pierres
utilisées en maçonnerie.

Tableau n°16 Caractéristiques des pierres

MATERIAUX Densité apparente (kg /m3) Rupture à la compression (kg / m2)
Granit 1400 à 3000 650 à 2000
Quartzites 2200 à 2800 2300 à 3000
Source : Mémento de l’adjoint technique des travaux ruraux 1977, p 359

b- Le ciment
Le ciment le plus couramment utilisé est le ciment Portland Artificiel (CPA) dont les
caractéristiques sont indiquées dans le tableau n°19 : caractéristiques des ciments
Résistance à la compression (kg / cm2)
Dénomination
Après 7 jours Après 28 jours
Ciment Portland Artificiel normal (C.P.A) : 100 160
Ciment Artificiel à haute résistance (P.H.R) : 160 250
 46

c- Le béton
La charge admissible à la compression au cm2 pour un béton fait sans surveillance spéciale
varie de 10 à 12 kgf (cf : Mémento de l’Adjoint Technique des Travaux Ruraux 1977, p 508)
Avec surveillance elle peut atteindre de 35 à 120 kgf. La résistance du béton est représentée
par le tableau n°20.

Tableau n° 20 : résistance du béton à la compression

Durée Résistance
1 jour 45%
7 jours 70%
28 jours 100%
Source : Mémento de l’Adjoint Technique des Travaux Ruraux 1977, p 568

6.4. Etude des besoins en eau

La connaissance des besoins en eau de la culture est un élément essentiel pour le
dimensionnement des ouvrages (prise et canal de dérivation). Ils sont utiles pour évaluer
l’évaporation potentielle de la plante afin de déterminer les besoins nécessaires aux irrigations.

6.4.1. Evapotranspiration potentielle

L’évapotranspiration potentielle correspond au volume transpiré par la plante et évaporé par
le sol. . On convient de définir l’évapotranspiration potentielle (ETP) exprimée en mm d’eau
,comme l’ensemble des pertes en eau d’un complexe sol - plante ,bien alimenté en eau ,lorsque
l’énergie solaire est le seul facteur qui limite cette évaporation .
Elle varie avec l’humidité du sol, avec l’état végétatif de la plante, avec la durée et l’intensité
d’insolation. Elle varie également avec le vent.
L’évaporation potentielle représente la quantité d’évaporation totale estimée à partir de
différentes méthodes :
1- Méthode de Blaney et Criddle
2- Méthode de Penman
3- Méthode de Thornthwaite
4- Méthode de Turc
5- Méthode de Bouchet
6- Méthode de Broche-Gerbier
 47

1- Méthode de Blaney - Criddle

ETP = KF (13)
K : facteur de proportionnalité qui dépend du milieu et de la culture
F : la force évaporante du complexe sol plante
En plus, cette formule fait intervenir la nature des cultures et l’aridité du climat. Et la formule
retenue dans le système international est :
ETP = 0,254K (1,8t + 32) P
K : tabulé en fonction de la nature de culture et l’aridité à chaque mois, P : durée d’éclairement du
mois considéré ( en % du total annuel )
max i + min i
t= (cf : tableau n°1 température moyenne de 1960-1990)
2

2- Formule de Penmann
ETP = K (ETP) (14)
(ETP)0 : évaporation d’une surface d’eau libre
K : coefficient qui est compris entre 0,6 et 0,8
 48

3- Méthode de Thornthwaite

C’est une formule valable pour la région semi-aride, semi-pluvieuse

a
⎛ 10t ⎞
ETP = 1,6⎜ ⎟ (15)
⎝ I ⎠
I: indice thermique annuel
a=0,016I+0,5
12
I=∑ i ,i = indice thermique mensuel (tabulé )
i

i = t/5 x 1,514
t = max i + min i
(cf Tableau N° 1 : température moyenne mensuelle)
2

4- Méthode de Turc

P + a +V
ETP = (16)
2
⎛P+a V ⎞
1+ ⎜ + ⎟
⎝ l 2l ⎠
valable pour chaque période de 10 jours
P : précipitation pendant la période considérée
a : hauteur d’eau susceptible d’être évaporé par le sol nu pendant cette période
V : facteur de végétation
l : évaporation maximal pendant la décade
t
ETP = 0,4 [Ig + 50] (17)
t + 15
(mensuel en mm/mois)
Ig : radiation globale du mois considéré sur une surface horizontale elle est exprimée en
calorie/cm2/jours.
⎛ h⎞
IG = Ig A ⎜ 0,18 + 0,62 ⎟ (18)
⎝ H⎠
IgA : radiation maximale correspondant à une transparence de l’atmosphère égale à 1
H : la durée mensuelle du jour, elle est exprimée en heure
h : durée de l’insolation effective du mois
 49

5- Méthode de Bouchet
Il correspond à l’ETP journalier

ETP = α Ep λ (θ) (19)

En mm/jour
Ep : évaporation journalière de Piche
α : Coefficient généralement variable avec le type d’abri météo de Piche
α = 0,37 dans le cas d’un abri situé à 2 m du sol
λ (θ) : Coefficient variable avec θ
θ : Température moyenne entre la température de l’air et la température du point de rosé.

6- Méthode de Brochet-Gerbier

ETP = a.n. Rg + b Ep (20)

Ep : évaporation du piche
b : coefficient dépendant du type d’abri
a : coefficient variable entre 1 et 3
n : nombre de jours considérés
h
Rg = 0,18 + 0,62 (21)
H
Rg : rayonnement global

Tableau n° 18 : Valeur de l’ETP pour les différents méthodes (mm)

J F M A M J J A S O N D Total
1 164 145 151 134 125 115 118 123 130 148 154 164 1672
2 136 122 123 104 88 77 82 100 125 148 141 134 1380
3 97 87 87 67 53 45 43 46 57 77 88 96 842
4 125 113 116 104 90 78 81 93 112 131 128 120 1291
5 124 112 113 95 77 65 68 83 105 129 126 95 1192
6 101 88 89 74 58 43 40 47 59 81 94 101 875
Source : valeur obtenue après calcul sur les données de la SCM d’Antananarivo
50
 51
C’est la formule de Brochet - Gerbier qui sera retenue pour ces raisons et du
fait que sa valeur est la plus proche de celle du relative à notre périmètre :
ETP Brochet Gerber 875
ETP Andromba à Tsinjony 970 (cf Tableau n°5 )
Tableau n°22 : ETP retenu en mm
J F M A M J J A S O N D Total
ETP 101 88 89 74 58 43 40 47 59 81 94 101 875

6.4.2. Evaluation du besoin en eau

Cette évaluation des besoins en eau nécessite le calcul de l’ETP et le besoin théorique
mensuel.
Bmm = ETP - P (22)
P : pluie efficace, en mm
B : besoin en eau de la plante en mm
ETP : évapotranspiration potentielle, en mm

6.4.3. Calcul des besoins pratiques

Les besoins pratiques sont calculés en tenant compte de l’efficience de l’irrigation à
l’exploitation qui représente le pourcentage de l’eau d’irrigation délivré à l’entrée de l’exploitation
et utilisé par l’évapotranspiration pour une culture déterminée déduction faite
des pertes par ruissellement et par percolation.
B théorique
B mm = 100. (23)
E
Les besoins pratiques peuvent être exprimés en m3/ha soit en hauteur d’eau sachant que
1mm d’eau est égal à 10m3/ha.
Pour pouvoir déterminer ces besoins pratiques : on a un tableau
Pertes Sol sableux Sol moyen Sol% argileux
Par ruissellement 5% 15% 30%
Par percolation 40% 10% 5%
Dans le canaux 15% 5% 2%
Efficience à 40% 70% 63%
l’exploitation E
 52
6.4.4. Méthode de calcul du besoin en eau
Les hypothèses sont les suivantes :
- on considère une riziculture avec étalement de repiquage qui dure six semaines
- la date approximative du début de repiquage est le 1er novembre
- le sarclage a lieu six (6) semaines après le repiquage.
Les calculs du besoin en eau de la riziculture correspondants à ces hypothèses sont dressés
dans le tableau suivant :

Tableau n°24 : Calculs des besoins en eau

J F M A M J J A S O N D
Pluie (mm) 213 211 153 41,5 17,5 6,2 8,8 11 9,4 52 140,2 240
ETP (mm) 101 88 89 74 58 43 40 47 59 81 94 101
B = ETP - P -112 -123 -64 32,5 40,5 36,8 31,2 36 49.6 28,8 -46,2 -139
(Source : Fleuves et rivières de Madagascar ORSTOM 1993 )
Conclusion
Pendant la saison de pluie, la pluie doit être supérieure à l’ETP, sauf pour des périodes de quelques
jours ,variables suivant la capacité de rétention des sols , et pour lesquelles on peut admettre que
l’eau utile emmagasinée dans le sol supplée à la déficience de pluviométrie
6.5. Ouvrages annexes
Les ouvrages annexes sont constitués par :
- l’ouvrage de prise,
- l’évacuateur de crue,
- la vanne de chasse

6.5.1. Ouvrage de prise

Les prises d’eau sont des ouvrages destinés à faire passer le débit désiré d’une façon plus ou
moins constante dans un canal de dérivation. Elles sont constituées par une ouverture aménagée
dans une paroi latérale (orifice) située un peu en amont du barrage.
Ce débit est fonction de la surface du terrain à irriguer et des besoins en eau de la culture.
Une prise comprend : un seuil de prise, un déversoir régulateur, un dessabler et des vannes
de prises de canal.
 53
6.5.2. Evacuateur de crue
Tout apport supplémentaire, surtout par les crues, doit être évacué en toute sécurité pour ne
pas provoquer des inondations en amont du barrage.
Pour notre ouvrage, la crue passe sur toute la longueur de la crête du barrage. C’est pourquoi
la longueur de l’évacuateur est égale à la longueur du barrage qui est de 6m.

6.5.3. Vanne de chasse

Pour éviter le colmatage de la prise par l’accumulation des dépôts solides à l’amont du
barrage, on construit des vannes de chasse à travers le massif du barrage ; l’une est placée près du
seuil de la prise et l’autre se trouve à 150 m de la rive gauche.
 54

Troisième partie : Etude de faisabilité économique

Chapitre 7 : Coût estimatif des travaux

7.1. Décomposition des prix globaux (Tableau N°25)

BORDEREAU DE DETAIL ESTIMATIF DE LA NOUVELLE CONSTRUCTION DE
BARRAGE
N° Prix Désignation des travaux Unité Quantité P.U Montant
Série 1 : Installation de chantier et repli de chantier
1.1 Installation de chantier Fft 1, 00 2 000 000,00 20 00000
1.2 Repli de chantier Fft 1, 00 5000 000,00 5 00000
Sous total 25 00000
Série 2 : terrassement et aménagement de la digue rive droite
2.1 Fouille d’ouvrage m3 33,20 10 000,00 332000
2.2 Remblai compacté m3 139,55 16 000,00 2232800
3
2.3 Déblai en sol meuble m 960,00 8 000,00 7680000
3
2.4 Engazonnement m 75,68 5 000,00 378400
2.5 Batardeau et sac de sable m3 15,00 235 000,00 3525000
2.6 Découpage pour assise de remblai m3 19,39 6 500,00 126000
Sous total 14274200
Série 3 : Bétons et maçonneries
3.1 Démolition d’ouvrage m3 1,80 32 000,00 57600
3.2 Béton de propreté dosé à 150kg/m3 m3 1,80 437 000,00 786600
3.3 Béton armé à 350 kg/m3 m3 17,44 1 750 000,00 30514700
3.4 Armature kg 1220,59 15 000,00 18308800
3
3.5 Coffrage m 30,00 36 000,00 1080000
3.6 Maçonnerie de moellons 12,47 347 000,00 4326300
3.7 Enduit dosé à 500 kg/m3 m2 100,89 28 000,00 1824900
3.8 Chape dosé à 500 kg/m3 m2 11,40 30 000,00 342000
3.9 Enrochement poids minimum 30 kg m3 6,60 120 000,00 792000
3.10 Rideau de pieux ml 6,00 90 000,00 540000
3.11 Battage de pieux jusqu’au refus U 60,00 15, 000,00 900000
Sous total 60473900
 55

N° Prix Désignation des travaux Unité Quantité P.U Montant

Série 4 : Bétons et maçonneries
Série 4 : Ouvrage hydromécanique
4.1 Vanne type VG à cric 1,00 x 1,00 U 1,00 6 800 000,00 6800000
Sous total 6800000
Travaux topographiques
Terrain
Nombres jours Taux/jour Montant
opérateur 6 75000 450000
manoeuvre 6 20000 120000
aides 6 15000 90000
Sous total 660000
Bureau et calcul
Nombres jours Taux/jour montant
Opérateur 5 75000 375000
Station total 6 100000 600000

7.2. Récapitulation du coût

Le coût du projet est résumé de la manière suivante :
- Installation et repli de chantier -------------------------------------- 2.500.000
- Terrassement et aménagement de la ligue --------------------------- 14.274.200
- Maçonnerie et bétons--------------------------------------------------- 60.473.100
- Ouvrage hydromécanique --------------------------------------------- 6.800.000
- Sur terrain ----------------------------------------------------------------660.000
- Bureau et calcul ---------------------------------------------------------375.000
- Station Total -------------------------------------------------------------600.000
• Total ----------------------------------------------- 85.682.300 Fmg
• Imprévu ------------------------------------------- 8.568.230 Fmg
• Montant HT--------------------------------------- 94.250.530 Fmg
• TVA (20%)--------------------------------------- 18.850.106 Fmg
• Montant total TTC------------------------------- 113.100.636 Fmg
D’où le coût total arrondi de l’investissement s’élève à « cent quatorze millions de francs
Malagasy » (114 000 000 Fmg)
 56

Chapitre 8 : Projection des flux agricoles

8.1. Aménagements proposés

Le projet vise à améliorer le rendement du périmètre rizicole en assurant une meilleure
maîtrise de l’eau à l’aide d’un barrage de dérivation conformément aux desiderata des usagers.
Les travaux d’aménagement proposés consistent essentiellement en des travaux à court
terme produisant la mobilisation des ressources en eau et le transit de l’eau vers toutes les parties du
périmètre, et à des travaux à moyen et à long terme pour garantir la pérennité des ouvrages.

8.1.1. Travaux à court terme

Les actions à entreprendre sont les suivantes :
• Démolition du barrage existant
• Construction d’un nouveau barrage seuil dont les caractéristiques techniques sont :
- longueur : 6 m
- hauteur : 2m (à partir de la fondation)
- corps en maçonnerie de moellons
- côte crête : 99,00 m
- côte fond de prise : 97, 50 m
- côte radier : 97,00 m
- Dimension prise : buse Φ 800
- Radier et parafouille en béton armé d’épaisseur 2,20 m
- Mur en aile rive gauche et rive droite en maçonnerie de moellons : côte 100.27m
• Projection d’un canal maçonné d’une longueur de 15 m jusqu’à la prise existante avec un
remblai compacté de largeur 1,5 m et d’une hauteur de 1 m pour l’autre.
• Regabaritage des canaux d’irrigation
Le coût total du projet s’élève à la somme de :
Cent quatorze millions de francs malagasy (114 000 000 Fmg)

8.1.2. Travaux à moyen et à long termes

L’objectif est la pérennité des ouvrages du réseau d’irrigation, seuls les usagers peuvent le
garantir, une association paysanne devrait être créée avec les appuis des services techniques. Elle
opèrera à deux niveaux notamment au niveau du Bassin Versant Ouest du périmètre et sur le bas
fond.
 57

8.1.2.1. Au niveau du Bassin Versant Ouest

Le bassin Versant représente deux zones bien distinctes : une partie à très forte pente
(>12%) aux abords du barrage et du canal tête morte et une zone à pente moyenne (<12%) aux
abords du périmètre.

8.1.2.2. Au niveau du bas fond

L’entretien périodique des canaux d’irrigation s’avère indispensable, les exploitants devront
l’effectuer dans les proximités de leurs propriétés. Celui du barrage et du canal tête morte devrait
être assuré par l’association paysanne, elle pourrait aussi participer à un déblaiement progressif des
sables sur le bas fond pour augmenter la superficie cultivable.
8.2. Etude de rentabilité économique du projet
D'après les enquêtes socio-économiques faits sur terrain, la production annuelle pour les
deux saisons ( Vaky ambiaty et Vary aloha ) est évaluée à 1,5 tonnes de paddy /ha au maximum. Il
est aussi recensé que peu de variétés culturales sont pratiquées par les paysans et elles sont
identiques pour la culture de contre saison et celle de rente.
A priori, les paysans cultivent leur terre pour la survie de leur famille à quelques exceptions
prés qui exportent leurs produits aux marchés locaux à savoir Ivontovorona, Alakamisy et
Fenoarivo.
Vu que le périmètre n’est pas assez fertile, à cause de l'inondation fréquente, les occupants
s’investissent mal dans leur terrain et d’autant plus que leur technique culturale appliquée est encore
traditionnelle.
Pour évaluer les différentiels de charges impliquées dans le calcul économique du projet,
nous envisageons l’existence d’une association des usagers qui peut gérer le bon fonctionnement de
l’ouvrage et du périmètre tout entier.
Donc, la charge d’entretien périodique (saisonnière) de l’ensemble du réseau est prise en
main par l’association. Ainsi, l’impôt sur les propriétés des zones marécageuses s’avère très petit
par rapport aux bénéfices obtenus.
Compte tenu de ce fait, supposons en plus que pendant 5 ans il n'y aura qu'une charge
exceptionnelle correspondant à la révision intégrale de l'ouvrage et du réseau.
Dans notre projet, la durée de vie de l’ouvrage est estimée à 10 ans.
- la construction d’ouvrage sera effectuée dans l’année initiale (année 0).Au cours
de cette année il y a déjà une production.
- l’année de production améliorée commencera à l’année 1
- la superficie totale disponible est de 72 ha
 58
D’après la situation actuelle, on peut dire que :
- la surface réellement cultivée est de 46 ha,
- la riziculture se fait une fois par an plus précisément durant six mois sur une
superficie de 32,7 Ha.

Après la récolte, la rizière est mise en jachère.

- la culture maraîchère se pratique aussi une fois par an sur la surface restante
égale à 18,9 ha
Ceci est dû aux problèmes liés :
- à la fertilité du sol,
- à l’ensablement du périmètre,
- au manque de motivation,
- à la faiblesse de leur capacité physique,
- à leur niveau de vie.
Après l’irrigation du périmètre nous allons considérer les hypothèses suivantes :
- Tout le périmètre sera transformé en rizière mais avec une augmentation progressive
de la superficie chaque année
- La culture maraîchère se fera en alternance avec la riziculture
 59
CONCLUSION

Dans cette étude, nous avons abordé les points suivants:

- les levés sur le terrain pour vérifier les cotes de la rizière à irriguer
- les études d’aménagement du nouveau barrage d’Antombonana qui sera implanté sur
du sol meuble, il faut connaître nécessairement la nature du sol
- L'exploitation des données météorologiques obtenues auprès du service de la
météorologie, ainsi que la connaissance des calendriers culturaux et la pratique
culturale des usagers entre les rives de la rivière d'Andromba nous ont aidée à établir
l'étude hydrologique du projet.
- Concernant les méthodes des apports et des crues, on constate que les valeurs obtenues
par deux méthodes sont très différentes et pour déterminer les débits adoptés pour le
projet, nous avons fait la moyenne à partir des deux méthodes. La méthode de la
station de référence est valable car elle donne une valeur suffisamment proche de
celle mesurée dans notre périmètre.
Des questions peuvent se poser au sein de la relation existante entre la topographie et
l’irrigation de la zone rizicole.
Nous avons essayé de répondre à ces questions au cours du présent mémoire.
Pour poursuivre l’amélioration apportée par la zone rizicole, les exploitants jouent un rôle
prépondérant, la création d’une association paysanne tout de suite opérationnelle et qui interviendra
d’une façon efficace est impérative. A ce niveau, les paysans seront à la fois les responsables et les
bénéficiaires lorsque ces améliorations seront introduites. Les paysans pourraient les poursuivre et
les résultats seront sûrement constatés au niveau de la nation.
Notre pays s’est fixé un développement rapide et durable. Le présent projet peut constituer
une des extensions de ce slogan.
 60

LISTE BIBLIOGRAPHIQUE

1. R.Rolley. Techniques des barrages en aménagement rural ; 1997 ; Ministère de l’Agriculture ;

325 pages

2.RAMANANTSIZEHENA Pascal : Cours de Génie Rural en 5è Année Géomètre Topographe

ESPA Année 2002

3. Louis Duret - Estimation des débits de crues à Madagascar bassin de 10 km2 à 5 000 km2 ;
1976, Edition concours du fonds d’aide et de coopération de la République Française 134 pages

4. AGRAR -UND HYDROTECHNIK GMBH 1985, Mémento Micro Hydraulique; 210 pages

5. CTGREF Evaluation des quantités d’eau nécessaires aux irrigations ; 1979Ministère de la

coopération ; 204 pages

6-ALDEGHERI- Etude hydrologique des PPI de la première tranche ; 1986 ; Ministère de la

production Agricole et de Reforme Agraire

7-Pierre CHAPERON et Joël DALOUX et Luc FERRY ; Fleuve et rivière de Madagascar ; 1993 ;
ORSTOM ; 874 pages

8-RASOLOARISON (L) Etudes et travaux topographiques dans l’aménagement hydroagricole .

Mémoire ESPA (Géo-Topo 1987)
 61

ANNEXE 1

CARNET D’OBSERVATION
 62

MESURES TOPOGRAPHIQUES
CARNET D’OBSERVATION

Dates : 10, 11, 12, 13, 14, 17 Novembre 2003

Lieu : Atombonana

Stations Points visés X (m) Y (m) Z (m) Observations

E E1 2858,806 5462,163 999,343 Berge

E2 2863,312 5464,065 997,002 Canal
E3 2919,605 5505,538 996,234 Rizière
E4 2946,825 5520,260 996,265 Rizière
E5 2971,658 5536,565 996,346 Rizière
E6 3002,160 5549,618 996,424 Rizière
E7 3037,921 5565,786 996,420 Rizière
E8 3066,638 5580,029 996,746 Rizière
E9 3093,530 5595,033 996,541 Rizière
10
E 3118,186 5604,692 996,660 Rizière
11
E 3144,435 5615,513 996,485 Rizière

E59 2758,554 5798,294 997,145 Canal

H H1 2759,175 5843,181 999,833 Berge

H2 2767,381 5844,200 997,396 Rizière
H3 2802,997 5853,547 996,661 Rizière
H4 2836,589 5861,906 996,622 Rizière
H5 2867,354 5869,500 996,745 Rizière
H6 2900,340 5879,253 996,790 Rizière
H7 2923,451 5882,156 996,617 Rizière
H8 2925,933 5917,095 996,600 Rizière
H9 2892,434 5924,661 996,490 Rizière

H88 2695,005 5727,299 997,589 Rizière

Appareil utilisé : Station totale

 63

ANNEXE 2

ETUDEs PLUVIOMETRIQUEs
64
 65

ANNEXE 3

PRESENTATION DE LA SURFACE RIZICOLE D’ANTOMBONANA

66
 67

ANNEXE 4

VUE EN PLAN DU BARRAGE

68
 69

ANNEXE 5

PLAN D’IMPLANTATION
70
 71

ANNEXE 6

PROFIL EN LONG AVANT CANAL

72
 73

RESUME

- Le périmètre à étudier se trouve à 4km de la déviation d’Alakamisy

Fenoarivo et à gauche du pont de la rivière d’Andromba .
- Dans notre projet ,d’après les levés sur le terrain , la superficie totale est de 72ha .
- Les données topographiques concernant la zone d’étude sont primordiales. Celles existantes
devront être rassemblées et analysées, aux fins de constater que l’intervention d’un géomètre
topographe représente toujours la part essentielle des travaux .
- La raison qui justifie la nécessité de ces données s’explique par le fait que certaines d’entre
elles conditionnent la nature et le dimensionnement des dispositifs et ouvrages à mettre en
oeuvre .
- L’aménagement proposé consiste à la construction du barrage en vue d’une irrigation.
- L’objectif du projet est de rétablir la disponibilité des ressources en eau pour permettre la
bonne maîtrise de l’eau afin de satisfaire les besoins des plantes selon des calendriers
culturaux.
- Le barrage poids est adapté à notre fondation meuble, son choix réside dans, le fait qu’il
résiste bien à la poussée de l’eau en amont du barrage.

MOTS CLES : Antombonana, barrage poids, besoin en eau, débit de crue, zone rizicole
Noms des encadreurs : - Monsieur RAMANANTSIZEHENA Pascal
- Monsieur RAJAONARIVELO Simon
Nom et adresse du candidat : RAMILISOA Herilala Julie
Lot IIM 28 Ter Mahavoky -Besarety
Antananarivo 101