1.3.1.méthode D'évaluation de La Flore Et de La Végétation: Ilieu Biologique

Télécharger au format pdf ou txt
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 190

1.2.

MILIEU BIOLOGIQUE arbres de haut jet sont rares et localisés aux maisons, en alignement sur des chemins
L’étude sur le milieu naturel consiste à décrire la faune, la flore et la végétation qui se agricoles, au niveau des étangs d’agrément, au niveau de la zone de stockage des déchets
développent dans les habitats semi-naturels et modifiés. A l’origine de la composition du verts ou encore dans de vielles haies bordant ces chemins. Enfin, un petit boisement
paysage naturel, les habitats sont circonscrits dans des limites qui appartiennent à celles persiste en plein milieu openfield.
du projet. Le principe de description a pour objet de mettre en évidence et de mesurer les
impacts directs et indirects du projet sur les éléments semi-naturels et modifiés et, de Les résultats des observations sur la flore mettent en évidence un agrosystème très ouvert
décrire et d’évaluer les mesures compensatoires et les recommandations techniques. marqué par des cultures intensives traversées par une ligne électrique THT. Les terres
évoluées sur l’ancien marais dit « le Marais », sont sillonnées par un réseau de fossés
1.3. LA FLORE ET LA VEGETATION d’assèchement ceinturant grossièrement les anciennes limites du marais. Les haies
artificielles installées jadis sur les bandes enherbées suite au remembrement, borde les
chemins principaux.
1.3.1.Méthode d’évaluation de la flore et de la végétation
La méthodologie générale d’interprétation floristique est basée sur le simple relevé Les habitations existantes en dehors du périmètre d’observation sont les contamines au
botanique, c’est-à-dire l’inventaire des espèces végétales identifiées à vue. La Nord-est, les « Chènevières salées » et « Font Noble » à l’Ouest, les Fanges au Sud et
nomenclature repose sur la flore de référence : ANTOINETTI, P., BRUGEL, E., KESSLER, F., « Château-Vieux » au Sud, et en marge du village de Biozat.
BARBE, J.P. & M. TORT, 2006 - Atlas de la Flore d’Auvergne. Conservatoire botanique
national du Massif central, 984p. Nous nous sommes appuyés également sur les flores La végétation a été analysée habitat par habitat et la réalisation d’une carte a été établie
régionales et celles de LAMBINON, J. & al, 1992.- Nouvelle flore de la Belgique, du G.-D. (Carte 5).
de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines. Quatrième édition. Meise  Les champs cultivés
1092 pages.
Les champs cultivés occupent toute la surface agricole utile de l’aire d’étude. Ces espaces
La méthode s’appuie sur la méthode du relevé phytosociologique de Braun-Blanquet qui sont exploités dans le mode de production intensive avec des engins lourds et sur des
consiste à dresser la liste des plantes présentes dans un échantillon représentatif et parcelles de tailles variables mais souvent de grandes tailles. Ces parcelles ont été
homogène du tapis végétal et en opérant strate par strate. Les espèces définies sont drainées jadis par des fossés de drainage qui se jette dans le ruisseau qui s’écoule vers le
affectées d’un coefficient d’abondance-dominance (i à 5) [tableau 1]. Nord. Ces espaces sont dépourvus de tout élément de végétation( photo 2).

Tableau 1 - Tableau de recouvrement des espèces végétales

Recouvrement de l’espèce Coefficient d’abondance


Supérieur à 75% 5
Compris entre 50% et 75% 4
Compris entre 25% et 50% 3
Compris entre 5% et 25% 2
Inférieur à 5% 1
Très peu abondant +
Espèce très rare r
Espèce représentée par un individu
i
unique

Les relevés ainsi dressés aident à définir les types de groupements végétaux i = un seul
individu présent appartenant au système (catalogue des associations végétales). La carte
3 montre la zone d’observation nécessaire pour évaluer l’impact du projet.

La période d’observation s’est étalée entre décembre 2009 et mai 2011.

1.3.2.Résultats et interprétations sur la végétation Photo 2 – Champ de blé au « Marais « avec vue sur la ferme des Contamines
Plusieurs entités physionomiques résultant d’activités humaines locales passées et Les cultures produites selon les techniques de l’agro-industrie (photo 3) et traitées aux
récentes structurent les paysages semi-naturels et modifiés de la zone d’observation. La herbicides limitent l’expression de la végétation naturelle. Cependant, les bordures de
Limagne est une plaine très agricole où les marais ont été asséchés depuis le Moyen-âge. champs, les abords des fossés, les délaissés de parcelle ou encore les bordures de chemins
Ces marais ont été sillonnés par des fossés de drainage et de quelques haies Des petits agricoles ayant échappé aux traitements des cultures constituent l’espace d’expression des
bosquets s’appuient sur les habitations des villages mais ils ne se trouvent que très espèces végétales sauvages ce qui permet de montrer par conséquent la potentialité des
rarement en plein champ. Si bien que la physionomie des lieux répond à l’openfield. Les sols à réagir rapidement lorsque les activités culturales sont abandonnées. Ces plantes
fossés principaux sont bordés d’une haie artificielle de taille et d’épaisseur variable. Les sont essentiellement des messicoles.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 7


Les principales cultures produites sont : le blé tendre, l’orge de printemps, l’escourgeon, le
blé dur, la betterave sucrière. Chaque culture développe des adventices caractéristiques
qui se trouvent ensuite en mélange dans les jachères, les tournières, les bermes des
champs cultivés, les aires de stockage e betteraves, l’aire de dépôt des déchets verts.

Nous ne reprendrons pas la composition des adventices culture par culture, mais nous
citerons pour mémoire que les habitats messicoles appartiennent aux associations
commensales des cultures thérophytiques plus ou moins nitrophiles des sols eutrophes à
mésotrophes des Secaletalia cerealis, des Aperetalia spicae-venti de la classe des
Stellarietea mediae.

Les champs cultivés sont des milieux perturbés car chaque année, le travail du sol offre à
la végétation des substrats modifiés sur lesquels s’installent des plantes pionnières unifiant
une série de végétation dont l’avenir est sans cesse remis en question. Parmi les
adventices les plus abondantes et les plus constantes de toutes les cultures, nous
retenons : Chénopode blanc (Chenopodium album), Euphorbe réveil matin (Euphorbia
helioscopa), Mouron des champs (Anagallis arvensis subsp. arvensis), Capselle bourse-à-
pasteur (Capsella bursa pastoris), Liseron des champs (Convolvulus arvensis), Gaillet
gratteron (Galium aparine), Séneçon vulgaire (Senecio vulgaris, Laiteron maraîcher
(Sonchus oleraceus) Stellaire intermédiaire (Stellaria media), Véronique de Perse Photo 3 –Chemin herbeux au lieu-dit “Les Chazettes”
(Veronica persica)…
 Les végétations linéaires des grands fossés et des ruisselets
 Le bord des chemins et les lisières des haies Les bords encaissés des fossés accueillent bien souvent les espèces attribuées au
Les bermes sont souvent des lieux où les groupements végétaux ne sont parfois toujours Convolvulion sepium, un groupement hygrophile et rudéral. Quand l’eau est permanente
pas très bien structurés parce que les roues des engins agricoles modifient la structure du et courante dans les fossés profonds, une végétation amphibie à Callitriche et Véronique
sol à n’importe qu’elle moment de la saison offrant ainsi une opportunité d’installation aux Cresson de Cheval s’installent.
plantes venues des friches (Artemisietea). Ces bandes de terrain plus ou moins étroites
(photo 3) se composent des plantes caractéristiques suivantes : Brome stérile (Bromus
sterilis), Diplotaxis à feuilles étroites (Diplotaxis tenuifolia), Lamier blanc (Lamium album),
Ray-grass (Lolium perenne), Plantain lancéolé (Plantago lanceolata), Pâturin annuel (Poa
annua), Renouée des oiseaux (Polygonum aviculare), Brome mou (Bromus hordeaceus)….
Cette communauté végétale relève du Polygonon avicularis.

Le long des routes et des principaux chemins empierrés (ou à forte portance), la
composition végétale appartient à la fois aux formations végétales des prairies en mélange
avec celle des friches rudérales. Des communautés végétales de transition plus ou moins
bien individualisées réunissent les plantes suivantes : Fromental (Arrhenatherum elatius),
Chaerophylle penché (Chaerophyllum temulum), Géranium des Pyrénées (Geranium
pyrenaicum), Lamier blanc (Lamium album), Pâturin des prés (Poa pratensis), Oseille
crépue (Rumex crispus), Ronce bleuâtre (Rubus caesius), Trèfle rampant (Trifolium
repens), Potentille rampante (Potentilla reptans), Renoncule rampante (Ranunculus
repens), Cerfeuil sauvage (Anthriscus sylvestris), Galéopsis tétrahit (Galeopsis tetrahit,
Tanaisie vulgaire (Tanacetum vulgare)…

Au voisinage des aires piétinées irrégulièrement (contrairement aux chemins), quelques


espèces annuelles et bisannuelles sont temporairement abondantes. Ce sont les Chardons
(Cirsium arvense, Cirsium vulgare), l’Armoise commune (Artemisia vulgaris), le Chiendent
rampant (Elymus repens), le Trèfle des champs (Trifolium pratense), Laitue scariole
(Lactuca serriola), le Brome stérile (Bromus sterilis), auxquelles s’ajoutent les adventices
des cultures sarclées. Ce groupement répond à l’association phytosociologique du
Sisymbrion officinalis.
Photo 4 – Roselière vestige du marais sur les berges du Sarmon en plein « Marais »

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 8


Lorsque les fossés sont moins profonds, les eaux y sont temporaires et une végétation Phragmition) : Iris jaune (Iris pseudacorus), Roseau commun (Phragmites australis),
nitrophile se développe (photo 6) : Epilobe hirsute (Epilobium hirsutum), Consoude Scrophulaire aquatique (Scrophularia auriculata), Lycope d’Europe (Lycopus europaeus),
officinal (Symphytum officinale), Presle des champs (Equisetum pratense), Ortie dioïque Carex des marais (Carex acutiformis), Morelle douce amère (Solanum dulcamara)…
(Urtica dioica), Cardère sylvestre (Dipsacus fullonum)…

Photo 6 – Développement de plantes amphibies dans une faible lame d’eau quasi permanente du
Sarmon au niveau du pont sur le chemin des Contamines à Biozat

Parfois à la faveur d’un délaissé humide en bordure de fossé se développent des


phragmites. La seule zone qui donne une apparence de roselière mais sur une surface
Photo 5 – Fossé profond à eau stagnante à peu courante au « Marais » réduite se situe au niveau des « Charmes Michaux » (photo 7).

Il est bien certain que si l’homme n’intervenait pas à intervalles réguliers pour les nettoyer
de leur végétation ligneuse, nous assisterions à l’évolution d’une ormaie. Ces fossés sont
colonisés par les espèces suivantes : Liseron des haies (Calystegia sepium), Chiendent
rampant (Elytrigia repens), Gaillet gratteron (Galium aparine), Lampsane commune
(Lapsana communis), Torilis du Japon (Torilis japonica), Bardane (Arctium lappa)
auxquelles se mêlent des plantes cosmopolites comme le Fromental (Arrhenatherum
elatius), Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata), Galéopsis tétrahit…

Les fossés où l’eau est permanente même avec des variations de la nappe abritent des
roselières linéaires plus spectaculaires (photo 5). Elles couvraient jadis le « Marais ». Elles
persistent aujourd’hui de manière linéaire dans les grands fossés de manière continue ou
discontinue. Les travaux de drainage qui remontent au XVIème siècle sont toujours en
activité aujourd’hui. Ils avaient pour objet d’abaisser la nappe phréatique entraînant un
assèchement de surface. Les communautés végétales ont disparu et les plantes se
retrouvent ou non à la base de ces fossés.

Une alimentation plus ou moins abondante mais régulière en eau (grand fossé large au
fond avec courant) suffit à l’installation d’une végétation amphibie enracinée proche du Photo 7 - Fragment de roselière sur lequel ont été déversées des résidus de battage de céréales
Glycero-Sparganion et composée des espèces suivantes : Ache noueuse (Helosciadium
nodiflorum) (photo 6) Cresson de fontaine (Nasturtium officinale), Véronique cresson de
cheval (Veronica beccabunga). La dition est enrichie des espèces des roselières du

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 9


 Les prairies et les friches  Les formations boisées et arbustives
Les prairies nitrophiles sont de moindre intérêt. Elles sont composées de graminées à fort Lorsque les bandes de terrain sont quelque peu délaissées par l’entretien, les buissons
développement et ne présentent pas de qualité botanique particulière. Ce sont les chemins s’implantent qui avec le temps forment des haies de grande taille. Ces formations sont
herbeux, les bandes enherbées souvent fauchées ou encore les lambeaux de prairie en visibles toujours de manière linéaire, souvent discontinues le long des fossés et des berges
lisière du boisement (Réserve de Chasse). Ces prairies présente une physionomie des du Sarmon dès lors que l’espace n’est pas utile à la culture. Ces buissons sont assez bien
prairies de fauche (Arrhenatheraie) avec pour composition floristique, le fromental, le contenus par les entretiens des berges du fossé. Ce dernier doit permettre les
Brome variable (Bromus commutatus), le Cerfeuil sauvage (Anthriscus sylvestris), le écoulements des eaux de ruissellements durant la période la plus arrosée. Les orages en
Gaillet croisette (Cruciata laevipes), l’Achillée millefeuille (Achillea millefolium), la Carotte Limagne sont violents et ces derniers doivent être opérationnels.
sauvage (Daucus carota), la Pâquerette (Bellis perennis), Sainfoin (Onobrychis sativa)…
Les deux surfaces boisées les plus importantes sont le bois situé sous « les Chazettes »
Des petites surfaces de pelouse en lisière de haie le long du grand fossé s’observent avec d’origine naturelle (photo 9) et la peupleraie près de la ferme des « Contamines » (photo
une qualité floristique qui fut intéressante mais elles sont aujourd’hui très dégradées par 10). Les espèces dominantes sont le Robinier faux-acacia (Robinia pseudacacia), Orme
l’activité des intrants (photo 8). Ces fragments, au contact de la haie des Prunetalia, champêtre (Ulmus campestris), Frêne élevé (Fraxinus excelsior) avec sous-bois les
conserve encore quelques espèces des ourlets thermophiles des Origanetalia. arbustes suivants : le Sureau noir (Sambucus nigra), Aubépine monogyne (Crataegus
monogyna), Eglantier (Rosa canina), Cornouiller sanguin( Cornus sanguinea)…La strate
herbacée est aussi marquée par le critère eutrophe des sols avec : l’ortie dioïque (Urtica
dioica), le Cerfeuil sauvage (Anthriscus sylvestris), la Benoîte urbaine (Geum urbanum), La
Listère ovale (Listera ovata), Gaillet gratteron (Galium aparine)…

Photo 8 – Les bermes des chemins et des fossés souvent fauchées forment des prairies linéaires
semblables aux prairies de fauche – Aux Chazettes près du bois « naturel »

Les espèces encore présentes dans des proportions très différentes et sans former
d’habitats bien individualisés sont le Brachypode penné (Brachypodium pinnatum)
accompagné de la Vesce cultivée (Vicia sativa subsp. nigra), de la Coronille variée
(Coronilla varia), le Calament clinopode (Clinopodium vulgare), le Peucédan d’Alsace Photo 9 – Sous les Chazettes, boisement naturel de l’Ormaie rudérale, la seule surface boisée
(Xanthoselinum alsaticum), l’Aigremoine eupatoire (Agrimonia eupatoria), l’Origan vulgaire dévolue à la Réserve de Chasse
(Origanum vulgare)…
Les autres boisements sont de tailles variables mais toujours de petites surfaces réparties
Ces espèces appartiennent aux groupements du Mesobromion et des Origanetalia sur sol principalement le long des chemins et des fossés. Un délaissé aux « Charmes Michaux »,
marno-calcaire. longeant l’émissaire de l’étang alimenté par le « Courant » sert à plusieurs usages. On y
observe :
Les friches qui émanent soit d’un retournement du sol, soit d’un abandon d’une zone  de petites plantations de Peuplier noir d’Italie (Populus nigra var. italica) et de
cultivée évolue vers des friches nitrophiles avec une composition floristique parfois peuplier du Canada (Populus x canadensis) ;
diversifiée mais fugace. Les plantes dominantes qui bordent les bordures de fossés, de  une zone arbustive servant de zone de stockage de matériaux verts où ont été
chemins sont les suivantes : Bardane (Arctium lappa), Cirse vulgaire (Cirsium vulgare), plantées aussi des espèces exogènes.
Cardère sylvestre (Dipsacus fullonum), Armoise vulgaire (Artemisia vulgaris) parmi
lesquelles se développent des messicoles et des plantes des ourlets, la Bryone dioïque Les faciès buissonnants appartiennent aux Prunetalia et les boisements appartiennent à
(Bryonia dioica)… l’ormaie rudérale du Carpinion betuli.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 10


D’autres formations boisées exogènes existent au niveau des trois étangs et du parc de
« Château-vieux ».

Enfin, les haies souvent arbustives abritent des arbres de petite taille formant des haies
hautes. Ce sont les Frênes (Fraxinus excelsior), l’Orme champêtre (Ulmus campestris) plus
rarement le Chêne pédonculé (Quercus robur), le Saule blanc (Salix alba), le Robinier faux
acacia (Robinia pseudacacia) (photos 11 et 12).

Photo 12 - Continuum boisé aux Charmes Michaux

Photo 10 – Peupleraie sur prairie nitrophile au « Contamines » Des arbres isolés sont des peupliers (Populus spp.) (photo 13) et bien souvent des Noyers
(Juglans regia) (Photo 14)

Photo 13 – Peupliers d’Italie aux Charmes Michaux et Peuplier noir au « Marais »sur le Sarmon

Photo 11 – Saules, charmes et peupliers, frêne, aubépine et prunellier le long du Sarmon au Pré-
Rond

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 11


Photo 14 - Noyers en ligne près du chemin non loin de la source à Valignas

Photo 16 – Etang aux Chazettes

Les haies plantées sur les bandes enherbées totalisent seize espèces plus ou moins
autochtones : Noisetier, Viorne boule, Argousier, Troène, Viorne lantane, Erable
champêtre, Olivier de Bohème…

1.3.3.Résultats et interprétation sur la flore


Les observations sur la flore ont permis de mettre en évidence 213 espèces végétales
réparties en 12 espèces arborescentes, 18 espèces d’arbustes ou jeunes arbres et 210
espèces herbacées (cf. annexe 1).

Le tableau ci-dessous apporte le statut de rareté de chacune des plantes observées. Le


statut a été établi par le Conservatoire botanique national du Massif central en 2006 pour
chacune des espèces présentes dans le Puy-de-Dôme.

La rareté spécifique est décomposée en 8 statuts dont une est indéterminé : CC : très
commun, C : commun, AC : assez commun, PC : peu commun, AR : assez rare, R : rare et
RR, très rare.

Les 213 plantes recensées présentent 5 statuts dont la représentativité par statut est
traduite par le graphe ci-dessous. Il faut ajouter seize espèces introduites aux espèces
Photo 15 – Petit étang à Valignas bordé d’Ormes champêtres locales, soit une richesse spécifique de 239 espèces.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 12


Carte 5- Carte de la végétation

Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 13


Les espèces herbacées
CC C AC PC AR R RR Exogènes Cent quatre vingt dix espèces végétales se répartissent sur une surface relativement
145 35 21 11 1 0 0 16 restreinte. En effet, les chemins herbeux, les bandes enherbées et quelques délaissés
évolués en prairie ou encore les délaissés abritent une flore assez bien diversifiée mais
communes en raison du caractère eutrophe des sols.
0%
0% 0%
La flore herbacée ne présente pas d’intérêt botanique majeur. Elle présente un intérêt
7% CC local dont il faudra tout de même prendre en considération lors des mesures réductrices
5% car elle est le support d’une faune auxiliaire non négligeable..
C
AC
9% 1.3.4.La réglementation sur la flore et la végétation
PC
AR La flore fait l’objet en France de trois arrêtés interministériels :
R
 Arrêté du 20 janvier 1982 relatif à la liste des espèces végétales protégées sur
15% RR l’ensemble du territoire national ;
Exogènes
64%  Arrêté du 30 mars 1990 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région
Auvergne complétant la liste nationale. (J.O. du 15 mai 1990).

 Arrêté du 16 novembre 2001 relatif à la liste des types d’habitats naturels et des
88% des plantes sont très communes à assez communes.
espèces de faune et de flore sauvages qui peuvent justifier la désignation de zones
spéciales de conservation au titre du réseau écologique européen Natura 2000.
5% sont peu communes, il s’agit de : Cerisier de Saint-Lucie (Prunus mahaleb), Laiche
desmarais (Carex acutiformis), Euphorbe verruqueuse (Euphorbia flavicoma subsp.
 Décret n° 90-756 du 22 août 1990 portant publication de la convention relative à la
verrucosa), Ache noueuse (Helosciadium nodiflorum), Luzerne minime (Medicago minima),
conservation de la vie sauvage et du milieu naturel en l’Europe (ensemble de quatre
Scrophulaire aquatique (Scrophularia auriculata), Séneçon à feuilles de roquette (Senecio
annexes, ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979).
erucifolius) et Peucédan d’Alsace (Xanthoselinum alsaticum subsp. alsaticum), Sainfoin
o Annexe 1 : espèces de flore strictement protégées.
(Onobrychis viciifolia),
 Livre rouge de la Flore menacée de France 1995 (Tome 1 : espèces prioritaires)
Une espèce est assez rare. Il s’agit de la Potentille ansérine (Potentilla anserina var.
IEGB/MNHN/Ministère de l’Environnement/Conservatoire Botanique de Porquerolles.
sericea).
Collection Patrimoines Naturels. Vol. 20 Série Patrimoine Génétique.
7% de plantes sont des espèces non autochtones ou des cultivars.
 Liste rouge régionale de la Flore menacée d’Auvergne
Les espèces arborescentes
Le livre rouge de la Flore menacée et la liste rouge ne sont pas des outils réglementaires.
La strate arborescente se compose de 14 espèces d’arbres caractéristiques du climat et du
Ils sont cités ici pour montrer qu’ils ont bien été pris dans l’interprétation.
sol régional. Les arbres se localisent uniquement dans les haies souvent le long des grands
fossés et aux abords des fermes et des villages. Leur richesse spécifique n’est pas très
Conclusion sur la flore et la végétation
importante. Toutes les espèces d’arbres recensées dans la zone d’observation sont
communes.
L’intérêt phytocoenotique et botanique, malgré une forte diversité est de niveau
Les arbres ne présentent pas d’intérêt botanique majeur. local. Peu d’espèces caractéristiques à la Limagne ont été observées. Les habitats
sont souvent de faible superficie car les espaces dédiés à l’expression naturelle
Les espèces arbustives de la végétation sont les bordures de chemins, les bandes enherbées, les
Les espèces arbustives sont assez diversifiées (25) si nous comptons les 16 espèces versants des fossés et les fossés eux-mêmes. Les surfaces sont souvent
plantées. Elles caractérisent les haies. Parmi, ces espèces, le Prunier de Sainte-Lucie discontinues et en mosaïque avec une forte dominance de plantes des milieux
(Prunus mahaleb) est la seule espèce peu commune, les autres étant toutes communes eutrophes y compris le seul boisement
pour la région.
Les résultats de l’inventaire montrent qu’aucune espèce végétale observée ne
Les arbustes ne présentent pas d’intérêt botanique majeur. figure ni sur la liste des espèces végétales protégées sur l’ensemble du territoire
national, ni sur la liste des espèces végétales protégées en région Auvergne, ni
sur la liste de la Convention de Berne, ni sur les listes des habitats d’espèces de
la Directive Habitats, ni sur le livre rouge de la Flore menacée de France.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 14


période de décembre 2009 à mai 2011. (En 2009, 13/12. En 2010, 8/02, 18/03, 2/05,
1.4. LA FAUNE 17/05, 20/06, 14/09, 7/10, 7/11 et 11/12. En 2011, 21/03 et 17/04.
L’étude sur la faune comprend les observations sur les invertébrés, les reptiles, les
batraciens, les mammifères et les oiseaux. La durée d’observation par point a été de 20mn. Tous les habitats ont été
systématiquement prospectés à chaque visite. Les périodes d’observation ont eu lieu,
alternativement, le matin et le soir afin d’avoir des informations sur une journée complète
1.4.1.Les méthodes d’évaluation faunistique
pour une station donnée. Des observations réalisées en dehors des écoutes ont aussi été
notées.
1.4.1.1. Les Insectes
Une étude sur les insectes a été réalisée compte tenu de la qualité écologique des habitats Enfin, les données issues de l’étude terrain ont été complétées par la consultation de la
et qu’en l’occurrence les biotopes hébergeant les individus appartenant aux espèces littérature ornithologique régionale, par les informations obtenues auprès de personnes
protégées (Arrêté du 21 avril 2007 fixant la liste des insectes protégés sur le territoire ayant une bonne connaissance des lieux ainsi que par les connaissances personnelles de
national) et de la liste de l’annexe de la Directive Habitat sont susceptibles d’être présents l’auteur sur l’avifaune de la région.
sur le site. Cette étude a été menée simultanément aux observations botaniques et à
celles de la faune.
1.4.2.Les résultats sur la faune
La période d’observation s’est déroulée au cours du printemps et de l’été 2010 et du 1.4.2.1. Les insectes
printemps 2011.
Comme les autres classes du Règne animal, les insectes font l’objet d’une réglementation
1.4.1.2. Les Amphibiens et les Reptiles stricte. Cependant, une étude sur les insectes n’aurait pas eu sa place pour rendre compte
des peuplements d’invertébrés tant l’investigation aurait été lourde. En effet, l’analyse sur
Les amphibiens et les reptiles ont été recherchés à vue dans les endroits qui leur sont
les peuplements des insectes est complexe si l’on veut tendre vers une certaine réalité
privilégiés et au troubleau dans les fossés. La liste des amphibiens et des reptiles est
dans l’interprétation des résultats. Nous sommes conscients de ce que représente cette
présentée selon la nomenclature utilisée par la Société Herpétologique de France dans
division du règne animal et nous l’avons prise compte dans cette étude. Cependant, les
l’Atlas des Amphibiens et des Reptiles de France. CASTANET & GUYETANT, 1989. Paris,
habitats qui structurent la zone d’étude présente une faune caractéristique des cultures
191 pp.
composée de deux guildes : les ravageurs et les auxiliaires des céréales et des plantes
sarclées. Au plan écologique, les espaces cultivés peuvent abriter des espèces
La période d’observation s’est déroulée du mois de février 2010 au mois d’avril 2011
intéressantes. En l’occurrence, nous nous en tiendrons à la liste des espèces protégées qui
permettant ainsi de boucler un cycle de vie d’une année d’observations sur les amphibiens.
figurent à l’arrêté du 21 avril 2007.
1.4.1.3. Les Poissons
Des espèces des quatre ordres d’insectes qui figurent sur cette liste, certaines espèces
Les poissons n'ont pas fait l'objet d’une pêche électrique. Les poissons ont été recherchés sont susceptibles de se développer dans les habitats de la zone d’étude. Non seulement de
au troubleau dans les fossés (pour les petites tailles). La liste des Poissons est présentée s’y reproduire mais aussi d’y trouver les réserves trophiques nécessaires.
selon la nomenclature utilisée par le MNHN dans l’Atlas des Poissons d’eau douce de
 Les Odonates
France - 2001 - KEITH, P. & J. ALLARDI, (coord.), Patrimoines Naturels, 47 : 387p.
Neuf espèces d’Odonates se développent dans les eaux des fossés et aux alentours des
La période d’observation s’est déroulée du mois d’avril 2010 au mois d’avril 2011. roselières et des haies. Les fossés souvent en eau pour une bonne partie d’entre eux
assurent le développement des plantes amphibies et par conséquent offrent un habitat
1.4.1.4. Les Mammifères privilégié au développement des larves d’odonates. Les plantes des talus des fossés, des
Les observations des moyens et grands mammifères ont porté sur l’observation directe à bandes enherbées attenantes et les haies qui bordent les fossés permettent aux adultes
vue et surtout sur la recherche d’indices (traces, laissées). d’y trouver la ressource trophique. Les fossés montrent un véritable corridor riche en
connexion depuis les boires de l’Allier et les ruisseaux proches. La largeur variable de ces
La période d’observation s’est déroulée du mois de janvier 2010 au mois d’avril 2011. ruisseaux et les exondations différentes entre les fossés offrent ainsi une multitude
d’habitats pour accueillir les odonates.
La liste des mammifères est présentée d’après G. CORBET & D. OVENDEN, 1980. Les
Mammifères d’Europe. Bordas, 240 pp. Les fossés aux eaux courantes abritent le discret Caloptéryx vierge (Calopteryx virgo
meridionalis) observées le long du ruisseau le Sarmon. Le Caloptéryx éclatant (Calopteryx
Pour les Chauves-souris, une prospection des gîtes potentiels a été réalisée en été 2008 splendens) au niveau des deux étangs : « la Forgette » et les « Charmes Michaux ».
sur l’ensemble du site. Trois observations nocturnes ont été opérées de manière à
identifier les zones de chasse. L’Anax empereur (Anax imperator), l’Aeschne bleue (Aeshna cyanea) et le Gomphe
(Gomphus pulchellus) volent au-dessus des étangs
1.4.1.5. Les Oiseaux
Les libellules de petites tailles sont nombreuses non seulement sur les plans d’eau et les
Les observations se sont effectuées en 5 points à raison d’une journée toutes les 2 fossés mais aussi en lisière des boisements : Platycnémis à larges pattes (Platycnemis
semaines environ, ce qui représente 12 journées de présence sur le terrain durant la
pennipes), l’Agrion jouvencelle (Coenagrion puella), le Coenagrion élégant (Ischnura amphibiens communs dont les populations sont variables selon les localités du Puy-de-
elegans), l’Agrion porte cyathe (Enallagma cyathigerum), la Petite nymphe au corps de feu Dôme. Les printemps secs et particulièrement celui de 2011 n’a pas permis aux
(Pyrrhosoma nymphula). Toutes ces espèces sont les plus communes des fossés en eau et Il n’a pas été mis en évidence de reptiles sur le site.
de toutes pièces d’eau en général
Une espèce de Triton a été relevé : le Triton palmé (Lissotriton helveticus). Il se développe
A la fin de l’été, plusieurs espèces migratrices s’observent. Parmi elles, le Sympètre rouge dans le fossé encombré par la végétation au centre du « Marais » et dans la source située
sang (Sympetrum sanguineum),et le Sympètre fascié (Sympetrum striolatum), pondent près de l’étang qui en reçoit d’ailleurs ses eaux au Sud du «Pré rond » (photo 17).
dans les fossés et les étangs.

L’Orthétrum réticulé (Orthetrum cancellatum) est une espèce commune qui se développe
dans les grands fossés en eau et les étangs avec les Libellules déprimées (Libellula
depressa). Le petit étang d’agrément de « Château vieux » et les bassins de la station
d’épuration sont aussi des zones favorables au développement des larves de libellules.

Toutes les espèces de libellules observées sont fréquentes en Auvergne et ne


présentent pas d’intérêt faunistique majeur.

Référence : GRAND & BOUDOT, 2006 – Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg.
Biotope, Mèze (Collection Parthénope), 480 pages.
 Les Coléoptères
Parmi les espèces de la liste des espèces protégées, aucune d’entre elle n’est susceptible
de se développer dans la zone d’étude.
 Les Lépidoptères
Parmi les espèces de la liste des espèces protégées, aucune d’entre elle n’est susceptibles
de se développer dans la zone d’étude. D’autres espèces ont été observées et consignées
en annexe.
 Les Orthoptères
Parmi les espèces de la liste des espèces protégées, aucune d’entre elle n’est susceptible Photo 17- Fossé central au Marais et bassin de la source où le Triton palmé a été observé
de se développer dans la zone d’étude.

Les terres fertiles de la Limagne ont conditionné les agriculteurs à araser les Les amphibiens restent confinés aux fossés et aux étangs. Il n’a pas été
éléments du paysage végétal. Dans la zone étudiée, les éléments du paysage démontré, ni de batraciens ni de reptiles
sont restreints aujourd’hui aux chemins herbeux, aux bandes de protection
enherbée, aux haies et aux fossés, seuls endroits où s’exprime naturellement la 1.4.2.3. Les Poissons
végétation. Les fossés et les étangs concentrent par conséquent une faune C’est au cours des observations sur les amphibiens qu’une espèce de poisson a té mise en
entomologique à forte richesse spécifique. évidence : l’Epinoche, troubleau dans les fossés étroits riches en végétation amphibie.

1.4.2.2. Les Amphibiens et les Reptiles. Des poissons ont été vus sans être capturés. Les eaux du Sarmon sont enrichies des
Les étangs n’ont pas été prospectés. Seuls le ruisseau et les fossés l’ont été. émissaires des trois étangs qui assurent le développement d’un peuplement de poissons.
Soit par les oiseaux, soit par les eaux d’écoulement des œufs et des alevins peuvent
Il n’a pas été mis en évidence de Couleuvre au niveau des fossés et du ruisseau. Il est fort coloniser les eaux du Sarmon.
probable que la Couleuvre à collier existe tout au moins dans les parties les plus inondées
notamment le ruisseau « le Sarmon ». 1.4.2.4. Les Mammifères
Concernant la présence des mammifères sur le site, tout laisse supposer que des micros
Les batraciens présents dans les fossés, le ruisseau sont en revanche plus nombreux dans rongeurs et des petits mustélidés sont présents (putois notamment), même si aucun
les étangs. Les batraciens ont été mis en évidence dans les étangs par les chants. indice n’a été identifié avec certitude. En revanche, d’autres empreintes ou laissés ont été
observés.
Ceux qui ont été identifiés à vue ou au chant sont la Grenouille verte (Rana kl. esculenta),
 Les Insectivores
la Grenouille rousse (Rana temporaria) et le Crapaud commun (Bufo bufo). Ce sont des

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 16


La Taupe (Talpa europea) se développe dans les champs au gré des qualités texturales et espèces sont loin d’être valides compte tenu de la difficulté à les définir pour une part
structurales du sol. Le Hérisson (Erinaceus europaeus) est partout notamment le long des d’entre eux (identification délicate, prospections hétérogènes sur l’ensemble de
chemins et le village. Il n’a pas été relevé dans les chemins agricoles. l’Auvergne). A notre connaissance, la bibliographie régionale n’apporte pas d’information
sur la présence d’un axe migratoire quelconque dans la zone d’étude. Il s’agit donc de
 Les Lagomorphes
lieux trophiques associés à des lieux d’hibernation et/ou d’estivation.
Le Lapin de garenne (Oryctolagus cuniculus) se tient près de la zone de stockage de
matériaux et de déchets verts. Ces mammifères utilisent l’espace aérien dans la recherche de la ressource trophique. Les
fermes et les dépendances agricoles, les villages, les bandes enherbées humides et les
Le Lièvre (Lepus capensis) parcoure la zone d’étude et se remise dans les bandes haies leur sont beaucoup plus favorables que les champs cultivés pour y développer des
enherbées notamment celles en bordure des fossés ou bien en pleine zone agricole. populations stables. Les territoires assurent la ressource trophique, le gîte de reproduction
 Les Carnivores et la quiétude face aux prédateurs. Les villages et les hameaux constituent des sites très
recherchés (ponts, puits, clochers des églises). Les haies associées aux prairies sont
Le Renard roux (Vulpes vulpes) sillonne toute la zone à la recherche des oiseaux, des suffisamment bien réparties pour assurer un continuum depuis le village. En effet, ce
couvées, des rongeurs et des petits mammifères. Infatigables prédateurs, ils sillonnent les dernier apporte des zones favorables aux Chauves-souris dans la mesure où il abrite des
chemins au cours de ses déplacements nocturnes. arbres âgés, de haut jet présentant des cavités pouvant abriter les Chiroptères. Il est en
contact avec les autres habitats riche en nourriture où les chauves-souris partent chasser :
 Les Arctiodactyles liaison avec Château vieux, les prairies de Martin l’Âne, les Prés Charenton, la Font Noble,
Le Chevreuil (Capreolus capreolus) est un animal commun dans la plaine de Limagne. Il le Bois des Chazettes.
est d’autant plus abondant que les boisements sont importants. La vallée de la Morge
toute proche est un lieu de remise et de gagnage très apprécié de ces animaux. Ils 1.4.3.Mise en évidence de l’activité des chauves-souris
viennent et se remisent près des espaces herbacés, la réserve de chasse, la peupleraie et
aussi près des villages et de la station d’épuration ou des haies et des prairies forment un 1.4.3.1. Méthode
espace bocager.
L’activité des chauves-souris a été mise en évidence au moyen d’un détecteur d’ultrasons
PETTERSON 240X et d’observations crépusculaires et nocturnes au moyen de jumelles à
Le Sanglier (Sus scrofa) est présent. De petites troupes font des incursions dans les
vision nocturne. La période d’observations s’est déroulée du 23 juillet 2010 au 26 juin
champs de maïs notamment en hiver. Elles viennent du massif forestier de Montpensier et
2011 au cours de 6 nuitées entre 21h00 et 0h30. Dix points d’observations ont été choisis
d’une manière générale du grand massif forestier de Serbanne à Randan, peu distant de la
en fonction des meilleures zones d’attraction des chauves-souris et dans la zone
zone d’étude. Il constitue avec le chevreuil le deuxième gros gibier chassé par les
d’implantation prévue (zone ZDE). Chacun des points a fait l’objet d’une « écoute » de 10
chasseurs de la commune.
minutes. Pour que les écoutes soient réalisées à des heures différentes au cours des
soirées et que le temps de changement de station soit le plus court possible, une
Il n’a pas été démontré de passages privilégiés de sangliers sur le site. Le chevreuil se
randomisation des stations a été pratiquée. Enfin, des parcours aléatoires ont été réalisés
remise dans la Réserve de Chasse alors que le sanglier n’a pas été mis en évidence. Il
sur les chemins dans la zone d’implantation pour capter des cris de chauves-souris en
peut cependant si remiser lors de ses traversées occasionnelles.
transit.
 Les Chauves-souris
1.4.3.2. Résultats et interprétations
La S.F.E.P.M. souhaite favoriser la prise en compte systématique des Chauves-souris lors
de la construction de parcs éoliens et ce, dès la phase initiale du projet. La démarche Les données brutes sont fournis dans le tableau joint en annexe 1.
s’inspire complètement des recommandations établies lors d’un colloque sur les Chauves-
souris qui s’est tenu à Dresde (17-18 novembre 2003) réunissant promoteurs éoliens, Une analyse de ces données figurent au tableau 2 et graphe 1.
administrations, scientifiques et naturalistes et celles établies par le comité Eurobats (Sofia
22 et 24 septembre 2003). Ce dernier encourage vivement les pays membres de l’Europe Quatre chauves-souris ont été identifiées. Trois avec certitude : la Pipistrelle commune
à opter pour un principe de précaution lors de la construction de parc éolien. (Pipistrellus pipistrellus), le Murin de Daubenton (Myotis daubentoni) et la Sérotine
commune (Eptesicus seronius), et une avec une imprécision : un oreillard (Plecotus sp.).
Sur les 120 espèces françaises de mammifères, les Chauves-souris constituent le quart
des mammifères de la faune française avec ces 33 espèces parmi lesquelles 12 espèces A la première lecture, l’indice d’activité globale varie d’une station à une autre. Cinq
sont menacées (ROUE, S.Y. & M. BARATAUD, 1999). stations montrent une forte à assez forte activité :
- La station n°1 : un complexe d’habitats composé de fossé alimenté par un ruisseau
Eléments intéressants l’étude appelé « Le courant » alimentant un étang et d’un parc aménagé pour le loisir,
L’étude des Chiroptères prend en compte les informations régionales disponibles et les d’une zone de stockage de bois et de matériaux sur une prairie/friche régulièrement
observations de terrain. Au 31/07/2006, la liste des chauves-souris de l’Allier s’élevait à 23 fauché, d’une bande boisée avec des arbres de haut jet (peupliers, frênes…)
espèces sur les 26 présentes en Auvergne (tableau 2).
Certains secteurs de Limagne demeurent malgré tout des lieux privilégiés pour le
développement des chauves-souris qui sont protégées par les législations françaises et
européennes. Il n’existe pas de statuts disponibles au niveau régional. Tous les statuts des Carte 6 – Localisation des stations d’écoute au détecteurs d’ultrasons

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 17


100

90

80

Nombre de contacts cumulés


70

60

50

40

30

20

10 Pipistrellus pipistrellus
Myotis daubentoni
0 Eptesicus serotinus
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Plecotus sp.
Stations d'observations
Source – ECOSYSTEMES d’après image GOOGLE EARTH
Tableau 2 – Activité des chauves-souris Source – ECOSYSTEMES

STATIONS La station 7 est le boisement isolé en bordure de chemin et associé à une petite prairie
CHIROPTERES
exposée au sud. Cette station est associée à la station 8 qui est composé d’un étang
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
aménagé pour le loisir avec des arbres en grande partie exogènes. Cette station 8 est
Pipistrellus pipistrellus 98 83 11 16 13 11 83 67 50 10 bordée d’un chemin herbeux qui dessert les prairies de Martin l’Ane, station n°9, la
cinquième station où l’activité chiroptérologique est aussi forte.
% 81,00 95,40 100,00 100,00 100,00 57,90 93,26 91,80 84,75 83,33
Ces 5 stations sont celles qui se composent de la plus grande mosaïque d’habitats
Myotis daubentoni 19 0 0 0 0 4 1 6 2 0

% 15,70 0,00 0,00 0,00 0,00 21,05 1,12 8,22 3,39 0,00 La station 1 présente le quart de l’activité totale du site avec trois espèces (sauf
l’Oreillard), soit 24.2%) dont 81% par la Pipistrelle commune.
Eptesicus serotinus 4 4 0 0 0 4 0 0 7 2
La station 2 représente 17.4% de l’activité totale avec deux espèces la Pipistrelle à 95,4%
% 3,30 4,60 0,00 0,00 0,00 21,05 0,00 0,00 11,86 16,67
et la Sérotine à 4.6%.
Plecotus sp. 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0
Les stations 1 et 2 cumulent 41,6 % de l’activité, ce qui font de ces deux stations une
% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,62 0,00 0,00 0,00 zone sensible.
Nombre total de contacts par station 121 87 11 16 13 19 89 73 59 12
La station 7 représente 17.8% de l’activité avec 3 espèces Pipistrelle, Murin et Oreillard, la
Activité des chauves-souris par station 24.2 17.4 2.2 3.2 2.6 3.8 17.8 14.6 11.8 2.4 seule station où cette espèce a été mise en évidence. La station n°8 représente 14.6% de
l’activité globale avec deux espèces (pipistrelle et Murin de Daubenton).
Source – ECOSYSTEMES

La station n°2 fait suite à la première station avec une zone de stockage de déchets, d’une Les stations 7 et 8 près de l’activité avec 22.4%, ce qui en fait le deuxième zone sensible
prairie ponctués d’arbustes, d’un fossé et de plantations d’arbres encore jeune sur une de la zone d’étude. Ces quatre stations représentent une assez forte activité avec près des
prairie rudérale, d’un fourré et d’une roselière en bordure d’un chemin. deux tiers de l’activité (64%).

Les deux stations se trouvent à l’extrémité d’une zone « bocagère » venant de l’extrémité Les cinq autres stations (3,4,5,6,10) aux habitats réduits et dominés par les cultures
nord-est du village de Biozat. montrent des activités nettement plus faibles avec comme espèce principale la Pipistrelle.
Seule les stations 6 et 10 présente la Sérotine en transit, des espèces qui viennent très
probablement du complexe Habitation prairie-haie de la Font noble pour la première et de
Graphe 1 – Représentation du nombre de contacts par espèces et par station au cours de 6 soirées

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 18


Château-vieux et du village, pour la seconde. La station 6 assez proche du complexe En conclusion, la Pipistrelle commune est la chauve-souris la plus largement représentée
prairial composée d’une haie de jeunes ormes et d’un étang avec un chemin enherbé de toutes les stations. Sur les dix stations analysées en 6 soirées d’écoute, deux zones
semblait plus prometteur dans l’occupation de l’espèce par les chauves-souris. Cette sensibles ont été définies : le complexe d’habitats continus des stations 1 et 2 aux
station n’a pas présenté une forte activité. « Charmes Michaux », le complexe de prairies (station 9), l’étang et son aménagement
(station 8) et le bois des « Chazettes » associé à la petite prairie en lisière (station 7).
Les stations plutôt isolées dans les champs cultivés comme les stations 3, 4 5 et 10 sont Il n’a pas été recensé de gîtes d’hivernage ou de reproduction dans le secteur d’étude.
peu « visitées » par les chauves-souris. Même les fossés, le ruisseau du Sarmon, la
roselière (station 3) ou les arbustes plantés sur bande enherbée de la station 4 n’attirent L’environnement proche (le village de Biozat, les hameaux et les fermes isolées) concourre
pas davantage les chauves-souris. au recrutement des chauves-souris dans les habitats de la zone d’étude. Ces derniers ne
présentent pas de gîtes de reproduction et d’hibernation. En revanche, les haitats
Les mouvements locaux des chiroptères sensibles font partie des lieux de nourrissage des chauves-souris.
Au crépuscule, les observations visuelles montrent des mouvements locaux principaux
répertoriés sur la carte 7. C’est d’ailleurs aux alentours des villages et des haies que s’observe la plus forte activité
de chauves-souris. Les champs cultivés sont en revanche beaucoup moins prospectés.
Les chiroptères de Château-Vieux et des prairies associés et celles du village convergent
vers les stations 1 et 2 ce qui semble montrer que ces deux stations recrutent les Le projet s’effectue en pleine zone agricole donc dans une situation la plus défavorable
chauves-souris de leur proche environnement. De la même manière s’observe aussi un (relative) pour les chauves-souris, la ou leur activité est la plus faible. Dans l’implantation
axe de déplacement entre le village et ces deux stations. Les chiroptères semblaient venir de la zone
du proche environnement et non des quelques arbres situés en bordure du fossé du
Courant. Les autres arbres de la station 2 étant trop jeunes pour abriter ces espèces.
Un troisième axe de déplacement a été perçue entre la Station et la station 9. Ce chemin
enherbé et bordé de quelques arbustes discontinus, et les prairies et haies de Martin l’Ane

Ces zones sont reliées par une grande haie qui borde le ruisseau entre la Boule et les
Baraques, et une grande haie qui relie le village de Surat au pont sur l’Andoux (photo 15)
au sud des Baraques. Les mouvements des chauves-souris peuvent être définis et
cartographiés à l’échelle du projet (carte 4).

Les biotopes linéaires du site sont donc très favorables à ce groupe de mammifères dans
la mesure où les synthèses disponibles sur les habitats préférentiels des différentes
espèces (SCHOBER & GRIMMBERGER, 1989 ; ARTHUR & LEMAIRE, 1999 ; ROUE &
BARATAUD, 1999), en particulier les plus menacées, signalent surtout les milieux boisés
plus ou moins ouverts, les zones humides, les villages et les prairies.

Fort de ce constat, nous nous sommes appuyés sur le principe de précaution dicté par le
Comité Eurobats. Nous avons repris d’emblée en amont du projet, les mesures préconisées
par la SFEPM pour sauvegarder les habitats de vie et les individus. Ces mesures de
précaution sont donc définies dans la réflexion de l’étude comme des contraintes. Ainsi,
une distance d’environ 150 m des zones sensibles a été le plus souvent respectée.

Carte 7 – Répartition de l’activité spécifique par station et mouvements principaux des chiroptères

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 19


Source – ECOSYSTEMES d’après image GOOGLE EARTH
Tableau 3 – Liste des oiseaux observés

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 20


Inventaire des espèces animales 1.5. L’AVIFAUNE
Projet éolien de Biozat (Allier) - Observations avril 2010 à Avril 2011 Cinquante trois espèces (tableau 3) ont été recensés durant la période d’observation, soit
NOM FRANÇAIS NOM LINNEEN Statut régional Statut dans la zone d'étude
du 23 avril 2010 à juin 2011 sur les huit points d’écoute et les observations aléatoires
OISEAUX Nicheur Hivernant Migrateur (carte 8). La zone d’écoute a été volontairement élargie à la zone de projet compte tenu
Alouette des champs Alauda arvensis NS,M,H/Npr certain x x que les marais forment une entité distincte favorable aux oiseaux.
Bergeronnette grise Motacilla alba N,M,H/Npo probable x x
Bergeronnette printanière Motacilla flava N,M,H/Npo probable x x Carte 8 – Localisation des stations d’écoute pour les oiseaux.
Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus N,M,H certain x x
Bruant jaune Emberiza citrinella N,M,HR/Npr certain x x
Bruant proyer Emberiza calendra NS,M,H/Npr certain x x
Busard cendré Circus cyaneus N,M,HR/Npr possible - x
Buse variable Buteo buteo N,M,H/Npr non nicheur x x
Canard colvert Anas platyrhynchos NS,H certain x x
Chardonneret élégant Carduelis carduelis NS,M,H/N certain x x
Chouette chevêche Athene noctua Npr,M probable - x
Chouette hulotte Stryx aluco N,S/N non nicheur - -
Corbeau freux Corvus frugilegus NS,M,H/Npo non nicheur x x
Corneille noire Corvus corone corone NS,M,H/N certain x x
Coucou gris Cuculus canorus N,M/Npr probable - x
Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris NS,M,H/E certain x x
Faisan de Colchide Phasianus colchicus NS,H possible x -
Faucon crécerelle Falco tinnunculus NS,M,H/N non nicheur x x
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla N,M,H/N certain - x
Fauvette des jardins Sylvia borin N,M,H/N certain - x
Gallinule poule-d'eau Gallinula chloropus NS,M,H certain x x
Grive musicienne Turdus philomelos N,M,H/Npr probable - x
Héron cendré Ardea cinerea N,M,H/N non nicheur x x
Hirondelle de fenêtre Delichon urbica N,M,HR/N non nicheur - x
Hirondelle rustique Hirundo rustica N,M,HR/N non nicheur - x
Hypolaïs polyglotte Hypolais polyglotta N,M/Npr certain - x
Linotte mélodieuse Carduelis cannabina N,M,H/Npr probable x x
Loriot d'Europe Oriolus oriolus Npr,M possible - x
Merle noir Turdus merula NS,M,H certain x x
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus NS,M,H/N certain x x
Mésange bleue Parus caeruleus NS,M,H/N certain x x
Mésange charbonnière Parus major NS,M,H/N certain x x
Mésange nonnette Poecile palustris NS,M,H/N certain x x
Milan noir Milvus migrans N,M,HR/N non nicheur - x
Moineau domestique Passer domesticus NS,H probable x -
Pic noir Dryocopus martius Npo,M non nicheur - x
Pic vert Picus viridis N,S/N certain x - Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth
Pie bavarde Pica pica NS,M,H/N certain x -
Pigeon ramier Columba palumbus NS,M,H/N certain x x
La majorité des oiseaux se déplacent au gré des cultures qui changent d’année en année
Pinson des arbres Fringila coelebs NS,M,H/Npr certain x x
Pinson du Nord Fringilla montifringilla H,M non nicheur x x
sur les parcelles. Afin d’avoir une meilleure lisibilité des résultats, le tableau récapitulatif
Pipit des arbres Anthus pratensis N,M/Npr certain - x recensant ces 53 espèces, indique les zones où elles ont été observées ou entendues et
Pouillot véloce Phylloscopus collybita N,M,H/Npr certain - x distingue le statut biologique pour chacune d’entre elles dans la zone d’étude et en
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos N,M/Npr certain - x
Auvergne selon la codification ci-dessous (TROMPAT, A. et le CHR Auvergne, 12-2006 –
Liste de l’avifaune d’auvergne au 1er janvier 2006).
Rougegorge familier Erithacus rubecula NS,M,H/N certain x x
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros N,M certain - x
Serin cini Serinus cini N,M probable - x
Tarier des prés Saxicola rubetra Npo,M probable - x Le peuplement d’oiseaux se réparti de la manière suivante:
Tarier pâtre
 42 oiseaux nicheurs, soit 80% de l’effectif total dont 29 certain, 10 probable et 3
Saxicola torquata N,M,HR/N probable - x

possible ;
Tourterelle turque Streptopelia decaocto NS,M,H certain x x
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes NS,M,H/Npr certain x x
Vanneau huppé Vanellus vanellus N,M,H non nicheur x x  11 oiseaux non nicheurs
Verdier d'Europe Carduelis chloris NS,M,H/N certain x x  48 oiseaux migrateurs, soit 91% de l’effectif total ;
N : Nidification certaine depuis 1950 - Npr : Nidification probable - Npo : Nidification possible - NS : Nicheur sédentaire -
 33 oiseaux hivernants, soit 62% de l’effectif.
NR : Nicheur dont l'effectif est < à 50 couples/région - NN : Non Nicheur - M : Migrateur - MR : Migrateur dont l'effectif est < à 50 individus/an
H : Hivernant dont la présence est noté entre le 1/11 et le 1/02 - HR : Hivernant dont l'effectif est < à 50 individus par saison
Tous ces oiseaux utilisent l’espèce pour se reposer et de nourrir.

La première interprétation des résultats montre que si les oiseaux sont répartis sur tout le
secteur, la richesse spécifique s’établit dans trois zones où ressort très nettement une plus
grande richesse spécifique (carte ) :

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 21


1. Les fossés (complexe fossé-bande enherbée-haie) Le Sarmon au lieu-dit « le Hors zone d’étude, le long du chemin qui mène du village aux « Boissons », deux noyers
Marais ». offrent le gîte à une chouette chevêche ou d’Athena (Athena noctua) (cf. annexe planche
2. Etang, haie haute et fourrés, roselière et grands arbres« Les Charmes photographique). Cette chouette a été observée à plusieurs reprises sur ces arbres. Elles
MICHAUX » évoluent sur les prairies de Martin l’Âne situées au sud au-de la station d’épuration
3. Boisement associé à une surface en prairie Petit boisement au lieu-dit « les
Chazettes » - Réserve de Chasse Le territoire de la zone d’étude montre donc un intérêt important pour la nidification.

1.5.1.1. Oiseaux nicheurs


1.5.1.2. Oiseaux migrateurs
Les lieux présentant la plus forte densité et diversité d’oiseaux nicheurs sont situés dans
les secteurs boisés des haies surtout à proximité des espaces herbacés et des bandes Migration post nuptiale
enherbées des trois zones définies. La succession d’habitats, bande enherbée - fossé
Les oiseaux migrateurs empruntent en grande partie le Val d’Allier dans la migration post
humide aux pentes très herbeuses parfois embroussaillées – haie, constitue un biotope
nuptiale et prénuptiale. Cette migration concentrée sur la vallée de l’Allier, déborde sur les
très favorable à la nidification des oiseaux. Contrairement au reste de la surface, ce
Limagnes de manière plus diffuse. 80 % des oiseaux observés sont des migrateurs. Les
biotope qui joue le rôle d’oasis (par rapport aux grands espaces cultivés) offre aussi une
prunelliers de la zone centrale accueillent les Pinsons du nord (Fringilla montifrigilla) dont
quiétude pour tous les oiseaux et les mammifères. Ces fossés jouent un rôle de corridors
les individus se mêlent à la population de Pinson des arbres (Fringilla coelebs) hivernant et
interconnectés, ce qui permet de répartir les oiseaux parmi les terres cultivées. Ces
sédentaire. Des grues et des oies passent régulièrement par les Limagnes du Val d’Allier,
dernières assurant le gagnage pour pratiquement toutes les guildes trophiques
l’aire pourrait accueillir au cours des migrations ces grands oiseaux qui descendent
(insectivores et granivores). Les fossés et les biotopes associés qui constituent la partie la
souvent par centaines en se faisant remarquer par la puissance de leurs cris. Des bandes
plus intéressante, au plan biologique et écologique du site. Le ruisseau dit « le Courant »,
de passereaux Chardonneret, Linotte mélodieuse, Grive litorne se remarquent au passage.
l’étang et
L’aire d’étude se situe dans l’axe migratoire Nord-Sud du val d’Allier. Au droit de Biozat, la
rivière Allier s’éloigne pour contourner la forêt de Montpensier par l’Est dirigeant une
80% des oiseaux observés nichent ou peuvent nicher dans la zone d’étude. Le secteur
grande partie des oiseaux notamment aquatiques et associés dans cette direction. Le reste
d’étude est donc une zone favorable à la nidification des oiseaux.
de la migration est toutefois moins importante.
Ces biotopes sont riches en petits passereaux : Rossignol philomèle, Pinson des arbres,
Dans la zone d’étude les migrateurs d’intérêt recensés est le Vanneau huppé. Ils sont les
Mésange charbonnière, Pipit des arbres, Pouillot véloce, Chardonneret, Mésanges et le très
plus fréquents et les plus nombreux. Les labours humides du « Marais » assurent leur
présent Hypolaïs polyglotte en station 1.
stationnement sur toute la zone avec une dominance sur la grande pièce cultivée entre la
peupleraie et le Sarmon.
Le Bruant Proyer (Emberiza calandra) occupe la plupart des grandes terres cultivées
ouvertes, de même que l’Alouette des champs (Alauda arvensis). Les Bergeronnettes
Migration prénuptiale
printanières (Motacilla flava) et grises (M. alba) sont assez communes sur les chemins
La migration prénuptiale est souvent peu visible et diffuse. Elle se remarque par l’arrivée
agricoles et les bandes herbées en bordure des fossés.
des passereaux ou rapaces migrateurs venant prendre possessions de leur territoire. Le
Faucon émerillon (Falco columbarius), le Pic noir (Dendrocopos martius), le Balbuzard
Le Busard cendré (Circus pygargus) ne niche pas sur la zone d’étude mais il la survole en
pêcheur (Pandion haliaetus) sont des oiseaux qui se voient plis ou moins rarement mais
d’avril à juillet. Il occupe de vastes territoires de chasse. La Limagne est un lieu de
régulièrement en Limagne au moment de la remontée migratoire. Ces oiseaux n’ont pas
nidification des Busards. Sans nicher sur la zone d’étude, il peut l’occuper dans sa
été vu sur le secteur au cours des observations sauf le Pic noir en station 1.
recherche de ressource trophique.
1.5.1.3. Oiseaux hivernants
Les Hirondelles (Hirundo rustica et Delichon urbica)qui nidifient dans les bâtiments du
village, de la ferme des Contamines et de la Font Noble et du village de Biozat avec Il convient également de signaler la présence, en hiver, d’espèces erratiques qui occupent
utilisent toute la zone d’étude au cours de leur recherche de nourriture. les espaces laissés vacants par leurs congénères eux-mêmes partis dans d’autres régions
ou qui viennent se joindre aux espèces strictement sédentaires. 62% des oiseaux observés
Les champs cultivés et les prairies ainsi que les bordures de chemins, même là où il ne sont des hivernants.
subsiste plus de haies, bien que moins fréquentés, présentent toutefois une attractivité
non négligeable pour quelques espèces : Chardonneret, Linotte mélodieuse… Les deux rapaces les plus visibles en hiver sont la Buse variable et le Faucon crécerelle.
Toujours isolés, ils s’observent régulièrement postés sur les arbres du bois des Chazettes
Le Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) chasse sur toute la zone avec pour préférence les où planant sur les terres humides du marais et les zones herbacées de Martin l’Âne.
prairies de « Martin l’Âne » et « des Chazettes ».
Les corbeaux freux forment de grande colonie dans les labours alors que les corneilles et
Les déplacements des petits passereaux, en dehors de la période hivernale, restent assez les pies se rapprochent des villages ou se tiennent encore près des fourrés « aux Charmes
circonscrits aux abords des fossés ou des bosquets. Michaux ».

Enfin, pratiquement seuls les rapaces (buses, faucons crécerelle), les grands passereaux
(freux et corneilles), les vanneaux huppés et dans une moindre mesure, les hérons

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 22


cendrés, survolent régulièrement le site sur toute son étendue et se nourrissent dans les
fossés.
Mouvements locaux des oiseaux
La carte des mouvements des oiseaux (carte 9) montre que les habitats complexes sont
les zones les plus intéressantes. L’espace cultivé est utilisé non seulement par les oiseaux
nicheurs des biotopes précités de la zone d’étude mais aussi par les oiseaux qui viennent
des habitats périphériques. Les oiseaux se répartissent ainsi sur une vaste surface et les
pour y trouver leur nourriture ou stationner temporairement. Inversement, ceux de la
zone d’étude vont à l’extérieur soit vers les champs cultivés, les habitats périphériques et
vers les fermes et village.

La migration post nuptiale s’effectue dans la direction Nord-Sud parallèle au val d’Allier.
Les bandes d’oiseaux passent à des altitudes variables, souvent en-dessous des fils de la
ligne électrique haute tension qui traverse dans l’axe nord-sud la zone d’étude.

Les déplacements locaux principaux des oiseaux sont les suivants :


- Entre les Chazettes et les parcelles bocagères des Prés Charenton ;
- Entre les Chazettes et Martin l’Âne ;
- Entre les Chazettes et les Contamines et la peupleraie ;
- Entre l’étang de la Forgette et l’étang des Charmes Michaux ;
- Les fossés du Sarmon et du Courant ;
- Entre les Charmes Michaux et le Village et la Font Noble et le Sarmon.
- …

Tous ces déplacements s’effectuent majoritairement en bas vol. Hormis les Charmes
Michaux où se développent quelques arbres de haut-jet et le boisement des Chazettes, le
reste de la surface est dépourvue d’arbres. Ce qui n’empêchent pas certains oiseaux de se
déplacer au-dessus des arbres comme les pigeons, les corneilles, les buses, les
Hirondelles… La ligne électrique qui servait de repère montre qu’un bon nombre d’oiseaux
se déplaçaient en-dessous.

Conclusion sur l’avifaune

Le secteur d’étude se présente comme une zone favorable à la nidification et l’hivernage


pour la plupart des oiseaux. Cette zone caractérise deux fonctions : une zone de
nidification essentiellement définie par les fossés bordés de bandes enherbées plantées
d’arbustes (plutôt sur des linéaires) et une zone trophique (plutôt sur des surfaces) aux
espèces locales et périphériques. Trois secteurs avifaunistiques d’intérêt majeur ont été
identifiés.

Carte 9 - Mouvements locaux des oiseaux, axe des migrations et zones sensibles

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 23


Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 24


souris. L’arrêté du 17 avril 1981 JO du 19/05/1981), modifié (15 avril 1985, 19 janvier
1.6. ASPECTS JURIDIQUES SUR LA FAUNE 1990, 28 juillet 1993, 23 avril 2007), fixe la liste des mammifères protégés sur l’ensemble
La réglementation en France et en Europe repose sur plusieurs textes. Chacun des textes du territoire. Cette loi stipule :
est rappelé pour chacun des ordres faunistiques. « Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps, (…), la destruction, la mutilation,
la capture ou l’enlèvement, la naturalisation des mammifères d’espèces non domestiques (…)
ou, qu’ils soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur mise en
1.6.1.Aspects juridiques sur les insectes vente, leur vente ou leur achat ».
 Les textes  Interprétation
L’outil législatif en vigueur repose sur l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des Le Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) figure sur la liste des espèces protégées et
insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (J.O du 6 sur la liste de l’annexe 3 de la Convention de Berne. Le Lièvre commun (Lepus capensis)
mai 2007). figure sur la liste de l’annexe III de la Convention de Berne. Les Chauves-souris figurent
sur la liste des espèces protégées et sur les listes des annexes de la Convention de Berne
L’actuelle liste des insectes protégés sur le territoire national prend en compte les espèces et de la Directive Habitats.
mentionnées à l’annexe II de la Convention de Berne (Décret n° 90-756 du 22 août 1990)
portant publication de la convention relative à la conservation de la vie sauvage et du Espèce Protection nationale Directive Habitat Convention de Berne
milieu naturel de l’Europe. Pipistrelle commune oui Annexe IV Annexe III
Murin de Daubenton oui Annexe IV Annexe II
En revanche, toutes les espèces figurant aux annexes II et IV de la Directive Habitats Sérotine commune oui Annexe IV Annexe II
Oreillard sp. oui Annexe IV Annexe II
92/43 du 21 mai 1992 portant sur la conservation des habitats naturels et des habitats
d’espèces ne sont pas toutes mentionnées sur la liste d’espèces d’insectes protégées sur le
territoire national. Ces espèces ont toutefois été prises en compte. La liste rouge régionale (validée par le CSRPN le 4 février 2004) mise à jour par Chauves-
souris Auvergne en 2004) ne mentionne pas les espèces susdites.
 Interprétation
Les insectes observés ne sont pas protégés . 1.6.4.Aspects juridiques sur les oiseaux
 Les textes
1.6.2.Aspects juridiques sur les amphibiens et les reptiles
La réglementation en France et en Europe repose sur plusieurs textes. Le statut de
 Les textes présence dans l’aire d’étude des différents oiseaux observés et leurs statuts
Arrêté ministériel du 22 juillet 1993) fixant la liste des amphibiens et reptiles réglementaires sont présentés dans le tableau V : loi de protection de la nature de 1976,
protégés sur l'ensemble du territoire (JO du 8/9 1993). Directive Oiseaux et Convention de Berne de 1979

Directive 92/43/C.E.E. du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des La liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire (Arrêté du 17 avril 1981,
habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (J.O. du 22 juillet 1992). publié au J.O. du 19 mai 1981), modifiés, par arrêté du 29 septembre 1981, par arrêté du
 Annexe II : espèces de faune et de flore strictement protégées. 20 décembre 1983, par arrêté du 31 janvier 1984, par arrêté du 27 juin 1985, par arrêté
 Annexe IV : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une du 2 novembre 1992 et ses compléments de 1999.
protection stricte.
 Annexe V : Espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement La Directive européenne 2009/147/CE du parlement européen et du conseil du
dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion. 30 novembre 2009, concerne la conservation des oiseaux sauvages possède plusieurs
annexes :
Convention européenne. Décret n°90-756 du 22 août 1990 portant publication de la • l’annexe I regroupe les espèces faisant l’objet de mesures spéciales de conservation, en
convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe particulier en ce qui concerne leur habitat (Zones de Protection Spéciale ou ZPS) ;
(ensemble quatre annexes, ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979). • l’annexe II regroupe les espèces pouvant être chassées soit dans la zone géographique
o Annexe II : espèces de faune strictement protégées. maritime et terrestre d’application de la directive (partie 1), soit seulement dans les Etats
o Annexe III : espèces de faune protégées. membres pour lesquels elles sont mentionnées (partie 2) ;
• l’annexe III concerne les espèces pouvant être commercialisées selon des modalités strictes.
 Interprétations
Le Triton palmé (Lissotriton helveticus) figure sur la listes des espèces protégées et sur la Le Décret n°90-756 du 22 août 1990 portant publication de la convention relative à la
liste de l’annexe 3 de la convention de Berne. conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (ensemble quatre annexes,
ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979) :
• l’annexe II regroupe les espèces appartenant à la faune strictement protégées.
1.6.3.Aspects juridiques sur les mammifères
• l’annexe III regroupe les espèces appartenant à la faune dont l’exploitation, sous quelque
 Les textes forme que ce soit, est réglementée.

Les Chauves-souris font l’objet de mesures de protection réglementaires. La législation


française protège certains mammifères et intégralement toutes les espèces de Chauves-

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 25


Tableau 4 – Statut de vulnérabilité national des espèces d‘oiseaux Tableau 5 – Niveau de protection des espèces d’oiseaux en France

Projet éolien de Biozat (Allier) - Observations avril 2010 à Avril 2011 Projet éolien de Biozat (Allier) - Observations avril 2010 à Avril 2011

OISEAUX Statut OISEAUX Protection


Liste rouge
vulnérabilité régionale
en France NOM FRANÇAIS France Dir. Oiseaux Conv. Berne
NOM FRANÇAIS

Alouette des champs (Alauda arvensis) Pr Alouette des champs (Alauda arvensis) C II III -
Bergeronnette grise (Motacilla alba) (Nd Bergeronnette grise (Motacilla alba) P - II -
Bergeronnette printanière (Motacilla flava) Nd Bergeronnette printanière (Motacilla flava) P - II -
Bruant jaune (Emberiza citrinella) Sr Bruant jaune (Emberiza citrinella) P - III -
Bruant proyer (Miliaria calandra) (Nd) Bruant proyer (Miliaria calandra) P - III -
Bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus) Nd Bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus) P - III -
Busard cendré (Circus pygargus) P I II V
Busard cendré (Circus pygargus) Sr
Buse variable (Buteo buteo) P - II -
Buse variable (Buteo buteo) Nd
Canard colvert (Anas platyrhynchos) C II - -
Canard colvert (Anas platyrhynchos) Nd
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) P - II -
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) (Nd)
Chouette hulotte (Strix aluco) P - II -
Chouette hulotte (Strix aluco) Nd
Chouette chevêche (Athene noctua) P - II Dé
Chouette chevêche (Athene noctua) Dé
Corbeau freux (Corvus frugilegus) C II - -
Corbeau freux (Corvus frugilegus) Nd
Corneille noire (Corvus corone corone) C II - -
Corneille noire (Corvus corone corone) Nd
Coucou gris (Cuculus canorus) P - - -
Coucou gris (Cuculus canorus) Nd
Etourneau sansonnet (Sturnus vulgaris) C II - -
Etourneau sansonnet (Sturnus vulgaris) Nd
Faisan de Colchide (Phasianus colchicus) C - - -
Faisan de Colchide (Phasianus colchicus) Nd Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) P - II -
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) Sr Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla) P - II -
Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla) Nd Fauvette des jardins ( Sylvia borin) P - II -
Fauvette des jardins ( Sylvia borin) Nd Grive musicienne (Turdus philomelos) C II - -
Grive musicienne (Turdus philomelos) Nd Héron cendré (Ardea cinerea) P - III -
Héron cendré (Ardea cinerea) Nd Hirondelle de fenêtre (Delichon urbica) P - II -
Hirondelle de fenêtre (Delichon urbica) Nd Hirondelle rustique (Hirundo rustica) P - II -
Hirondelle rustique (Hirundo rustica) Dé Hypolaïs polyglotte (Hypolais polyglotta) P - II -
Hypolaïs polyglotte (Hypolais polyglotta) (Nd) Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) P - III -
Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) Nd Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) P - II -
Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) Nd Merle noir (Turdus merula) C II III -
Merle noir (Turdus merula) Nd Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus) P - II -
Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus) Nd Mésange bleue (Parus cyaneus) P - II -
Mésange bleue (Parus cyaneus) Nd Mésange charbonnière (Parus major) P - II -
Mésange charbonnière (Parus major) Nd Mésange nonnette (Poecile palustris ) P - II -
Mésange nonnette (Poecile palustris ) Nd Milan noir (Milvus migrans) P I II -
Milan noir (Milvus migrans) Sr Moineau domestique (Passer domesticus) P - II -
Moineau domestique (Passer domesticus) Nd Pic noir (Dryocopus martius) P - II -
Pic noir (Dryocopus martius) Sr Pic vert (Picus viridis) P - II -
Pic vert (Picus viridis) Sr Pie bavarde (Pica pica) C II - -
Pie bavarde (Pica pica) Nd Pigeon ramier (Columba palumbus) C II - -
Pigeon ramier (Columba palumbus) Nd Pinson des arbres (Fringilla coelebs) P - III -
Pinson des arbres (Fringilla coelebs) Nd Pinson du Nord (Fringilla montifringilla) P - III -
Pinson du Nord (Fringilla montifringilla) - Pipit des arbres (Anthus trivialis) P - II -
Pipit des arbres (Anthus trivialis) (Nd) Pouillot véloce (Phylloscopus collybita) P - II -
Pouillot véloce (Phylloscopus collybita) (Nd) Poule d'eau (Gallinula chloropus) C II - -
Poule d'eau (Gallinula chloropus) Nd Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos) P - II -
Rougegorge familier (Erythacus rubecula) P - II -
Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos) (Nd)
Rouge queue noir (Phoenicurus ochruros) P - II -
Rougegorge familier (Erythacus rubecula) Nd
Serin cini (Serinus cini) P - II -
Rouge queue noir (Phoenicurus ochruros) Nd
Tarier des prés (Saxicola rubetra) P - II -
Serin cini (Serinus cini) Nd
Tarier pâtre (Saxicola torquata) P - II -
Tarier des prés (Saxicola rubetra) V
Tourterelle turque (Streptopelia decaocto) C II - -
Tarier pâtre (Saxicola torquata) Pr
Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes) P - II -
Tourterelle turque (Streptopelia decaocto) Nd
Vanneau huppé (Vanellus vanellus) C II - V
Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes) Nd
Verdier (Chloris chloris) P - II -
Vanneau huppé (Vanellus vanellus) Dé Nd : oiseau nicheur au statut non défavorable - Ndé : oiseau au statut non évalué - Dé : en déclin - Sr : à surveiller - Pr : statut à
Verdier (Chloris chloris) Nd préciser
Nd : oiseau nicheur au statut non défavorable - Ndé : oiseau au statut non évalué - Dé : en déclin - Sr : à surveiller - () : oiseau au statut provisoire - V : vulnérable - Vh : Vulnérable en hiver - C : Oiseau chassable - P : Oiseau protégé
Pr : statut à préciser
() : oiseau au statut provisoire - V : vulnérable - Vh : Vulnérable en hiver - C : Oiseau chassable - P : Oiseau protégé

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 26


 Interprétation
Le tableau 4 regroupe la vulnérabilité des espèces pour la France. Les espèces les plus
vulnérables sont le Tarier des prés (Saxicola rubetra). Une espèce migratrice dont la
reproduction sur le site n’a pas été démontrée. Ensuite, sont en déclin, la Chouette
chevêche, le Vanneau huppé et l’Hirondelle rustique.

Par le tableau 5 qui rassemble le statut juridique des oiseaux, il est mis en évidence que :

 13 espèces d’oiseaux sont chassables : Alouette des champs, Canard colvert,


Corbeau freux et Corneille noire, Etourneau sansonnet, Faisan de Colchide, Grive
musicienne, Merle noir, Pie bavarde, Pigeon ramier, Poule d’eau, Tourterelle turque
et Vanneau huppé.

 40 espèces sont protégées, ce sont les autres espèces non chassables de la liste.

 5 espèces figurent à l’annexe I de la Directive Habitats : Busard cendré, Grue


cendrée, Milan noir, Milan royal et la Pie-grièche écorcheur.

 2 espèces figurent à l’annexe 1 de la Directive Oiseaux : Busard cendré et Milan


noir.

 12 espèces figurent à l’annexe II de la Directive Oiseaux : Alouette des champs,


Canard colvert, Corbeau freux, Corneille noire, Etourneau sansonnet, Grive
musicienne, Merle noir, Pie bavarde, Pigeon ramier, Poule d'eau, Tourterelle turque
et le Vanneau huppé,

 32 espèces figurent à l’annexe II de la Convention de Berne : Bergeronnette grise,


Bergeronnette printanière, Busard cendré, Buse variable, Chardonneret élégant,
Chevalier Cul-Blanc, Chouette chevêche, Chouette hulotte, Faucon crécerelle,
Fauvette à tête noire, Fauvette des jardins, Hirondelle de fenêtre, Hirondelle
rustique, Hypolaïs polyglotte, Loriot d’Europe, Mésange à longue queue, Mésange
bleue, Mésange charbonnière, Mésange nonette, Milan noir, Pic noir, Pic vert, Pie-
grièche écorcheur, Pipit des arbres, Pouillot véloce, Rossignol philomèle, Rouge-
gorge familier, Serin cini, Tarier des prés, Tarier pâtre, Troglodyte mignon et
Verdier.

 9 espèces figurent à l’annexe III de la Convention de Berne : Alouette des champs,


Bruant jaune, Bruant proyer, Bruant des roseaux, Héron cendré, Linotte
mélodieuse, Merle noir, Pinson des arbres et Pinson du Nord

La liste rouge régionale des oiseaux nicheurs établie par la LPO Auvergne (2003)
mentionne trois espèces : le Busard cendré et le Vanneau huppé vulnérables et la
Chouette d’Athena en déclin.

La zone d’étude comme toute la Limagne reçoit un nombre diversifié d’oiseaux


dont la protection juridique est assez forte avec 40 espèces d’oiseaux protégés
par les textes réglementaires sur les 53 espèces observées. L’aménagement du
parc devra prendre en compte ce critère de protection dans l’implantation des
éoliennes, l’exécution des travaux avant et pendant la construction puis après
l’exploitation du parc.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 27


2. Contraintes réglementaires
Les zonages sont des portions délimitées de territoire pour leur grand intérêt écologique, Ces espèces ne sont pas en mesure de se reproduire sur le site en projet. Elles peuvent
faunistique et floristique. Le site n’est pas contigu à un zonage. Des zonages néanmoins venir en lisière rechercher la ressource trophique.
réglementaires ou non existent à quelques km de la zone en projet (carte 10).
La ZNIEFF de type 1 « Forêt de Montpensier et Bois de Saint-Géat »
2.1. LES ZNIEFF Les enjeux de cette ZNIEFF sur la commune de Biozat concernent le domaine de l’eau et
Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique regroupent deux types des milieux aquatiques. Les espèces déterminantes sont :
de zonages : les zones de type1 et les zones de type 2.
Trois insectes inféodés aux mares (Anax parthenope et Ceriagrion tenellum) et une aux
Il n’y a pas de ZNIEFF de type 2. En revanche, il existe deux ZNIEFF de type 1 les plus ruisseaux (Calopteryx virgo).
proches sont « Forêt de Montpensier et Bois de Saint-Géat » et « Biozat » (figure 1).
Figure 1 - Localisation de la zone de projet au regard des deux ZNIEFF : Biozat et Forêt de Cinq oiseaux :
Montpensier et Bois de Saint-Géat • Pic noir (Dryocopus martius)
• Faucon hobereau (Falco subbuteo)
• Milan noir (Milvus migrans)
• Bondrée apivore (Pernis apivorus)
• Pic cendré (Picus canus)

Ces espèces ne sont pas en mesure de se reproduire sur le site en projet. Elles peuvent
néanmoins venir en lisière rechercher la ressource trophique.

2.2. LES ZICO


Il n’y a pas de zone ZICO inventorié dans un champ large de la zone de projet (cf carte
13).

2.3. LES RESERVES NATURELLES


 Régionales (RNR)
Le territoire de la commune ne présente pas de Réserve Naturelle Régionale
 Régionales (RNN)
Le territoire de la commune ne présente pas de Réserve Naturelle Nationale

2.4. LES ARRETES DE PROTECTION DE BIOTOPE


Le territoire de la commune ne présente pas d’arrêté de protection de biotope.

2.5. LES SITES CLASSES


Le territoire de la commune ne présente pas de site classé.

2.6. LES BIOCORRIDORS GRANDE FAUNE


Le territoire de la commune ne présente pas de corridors.

2.7. LES CORRIDORS BIOLOGIQUES


Source – DREAL Auvergne
Le territoire de la commune ne présente pas de corridors biologiques.
La ZNIEFF de type 1 « Biozat ».
2.8. LES ZONES NATURA 2000
Les espèces déterminantes de la ZNIEFF sont des oiseaux : Le territoire de la commune ne présente pas de Zone Natura 2000, mais il existe des
• Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) zones Natura 2000 à plus de 10 km de la zone de projet. Une incidence Natura 2000 a été
• Busard cendré (Circus pygargus) produite en tiré-à-part de cette étude faune-flore.
• Bruant ortolan (Emberiza hortulana)
• Faucon hobereau (Falco subbuteo)
• Pie grièche écorcheur (Lanius collurio)
• Alouette lulu (Lullula arborea)
• Milan noir (Milvus migrans)
• et Courlis cendré (Numenius arquata)
Carte 10 – Localisation du projet vis-à-vis des contraintes environnementales de tous types à l’échelle du 100 000 environ

Source – CARMEN - DREAL AUVERGNE


Carte 11 - Localisation du projet vis-à-vis des contraintes environnementales de tous types à l’échelle communale

Source – CARMEN - DREAL AUVERGNE

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 31


3. Analyse des impacts

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 32


Les pistes éoliennes seront créées en majorité sur des surfaces cultivées. Mais leur
3.1. IMPACTS DU PARC DE BIOZAT SUR L’ENVIRONNEMENT NATUREL longueur sera relativement peu importante compte tenu que les éoliennes ont été placés
en bordure des chemins agricoles.
3.1.1.Définition du projet
Pour la construction des pistes et des éoliennes E01, E02, E03, E04, E05 et E06, il n’est
Le projet de parc éolien consiste à implanter 6 éoliennes au lieu-dit « le Marais » sur le pas prévu d’arasement de haie et aucun arbre ne sera détruit par le passage des engins ou
territoire de la commune de Biozat. L’implantation finale des éoliennes a été étudiée à encore pour la confection de plates-formes. Toutefois, si pour une quelconque difficulté
partir deux types d’implantation que l’on nommera variante nord-sud (en bleu) et variante technique, une partie de haie devait être arasée à un endroit précis, VOLKSWIND s’engage
est-ouest (en jaune) (carte 12) . Les impacts seront déclinés par les grands thèmes de la à replanter la partie de haie détruite à la fin de la période des travaux, avec les essences
classification de la flore et de la faune. végétales identiques à celles détruites.

Carte 12 – Localisation du parc éolien dans la zone de projet L’impact sur la flore et la végétation sera par conséquent très faible.

Comme précisé dans l’état initial, le futur parc éolien ne se situe pas dans une zone
protégée ou simplement inventoriée pour son intérêt patrimonial naturel. En revanche,
plusieurs de ces zones ont été répertoriées dans un périmètre proche pour être prises en
considération.

3.1.4.Sur les insectes


Il y aura véritablement un faible impact sur les peuplements d’insectes mais celui-ci sera
difficile à évaluer pour toute la faune circulante, qui n’est, en fait pas très bien connue.
Tout mécanisme qui génère des forces de frottement dans l’air provoque une collision avec
la matière en suspension. L’air est chargé de matière physique (poussières résultant de
l’abrasion de la matière naturelle et artificielle) et de matière vivante (plancton aérien). De
ce fait, la trajectoire des insectes risque d’être interrompue par le mouvement du rotor. Il
s’ensuivra des écrasements d’insectes sur les pâles. De la même manière que nous
l’observons sur les voitures, les trains, les avions… Donc, nous pouvons penser que le
volume d’air comprenant les aires de déplacement du rotor aussi bien sur le plan vertical
que sur le plan horizontal, représente le volume total où les peuplements d’insectes en
mouvement dans l’air auront la plus forte probabilité d’entrer en collision avec le rotor.

Beaucoup d’insectes se déplacent dans l’air. Le déplacement est actif lorsqu’il est sous le
contrôle de l’insecte. Il est passif lorsqu’il est sous le contrôle du vent. Les critères
physiques de l’air : hygrométrie, thermique et anémométrique (les trois principaux)
conditionneront la hauteur de vol des insectes. Nous remarquons qu’il est donc difficile
d’apporter la mesure d’un quelconque impact sans un suivi scientifique lourd.

Les insectes peuvent subir un impact sur leurs lieux de reproduction. Dans le bocage, les
Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth espaces sensibles sont les prairies, les haies, les boisements, les surfaces et les linéaires
hydrauliques. Les champs cultivés montrent des peuplements aussi diversifiés que les
3.1.2.Sur le milieu biologique autres espaces mais moins riches en espèces dites patrimoniales.

Comme cela a été souligné dans le cadre de l’état initial du site et de son environnement, Dans la mesure du possible, il n’y aura pas de destruction d’arbres de haut-jet et
les terrains concernés par le projet et leurs abords ne font pas l’objet de mesures de d’arasement de haies. Par conséquent, les insectes xylophages et saproxyliques ne seront
protection au titre du patrimoine naturel remarquable recensé par les services de l’Etat. pas affectés. Tous les travaux d’accès aux éoliennes ne détruiront pas et ne détourneront
pas de fossés. Les accès se feront essentiellement par les champs cultivés en franchissant
3.1.3.Sur la flore et la végétation parfois la bande enherbée qui n’assure pas aujourd’hui le développement d’espèces
protégées.
La flore et la végétation s’établissent sur les deux zones complexes, les étangs, les haies
et les linéaires de fossés (carte 10). Hormis ces habitats qui représentent une faible
Les habitats de reproduction et les habitats de chasse des libellules observées dans les
superficie, l’ensemble de la zone d’implantation est strictement portée sur les champs
fossés ne seront ni perturbés, ni détruits en raison du confinement des libellules aux
cultivés. C’est précisément sur ces surfaces que les six éoliennes seront
étangs, aux fossés profonds et au ruisseau du Sarmon.
construites, soit dans des zones non remarquables pour la flore et la végétation.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 33


Les aménagements qui seront réalisés ne détruiront pas d’habitats favorables à la vie des Par conséquent, l’impact sur les mammifères restera faible.
insectes protégés.
Pour ces différents thèmes qui viennent d’être discutés, les impacts s’appliquaient pour les
Le projet n’aura pas d’impact sur l’entomofaune protégée du site. deux types de variantes sans distinction aucune. Pour les chiroptères et les oiseaux où les
implantations sont déterminantes dans l’effet des impacts, les variantes ont été discutées
3.1.5.Sur les Batraciens séparément..

Les Amphibiens se cantonnent aux espaces aquatiques, ils sont répartis essentiellement
3.1.8.Sur les Chauves-souris
dans les étangs, les ruisseaux, les petits et grands fossés et beaucoup plus rarement dans
les délaissés de prairie et les bandes enherbées. Le Triton palmé (Lissotriton helveticus) se Rappelons que le projet se situe sur une zone entièrement cultivée non reconnue comme
cantonne aux petits fossés bien inondés peu profonds et envahis de végétation. une zone sensible par les services de l’Etat.

Comme les étangs, le réseau de fossés ne sera pas touché par les travaux C’est sous les aspects directs et indirects des paramètres de vie des individus que le projet
d’implantation des plates-formes et par la rectification des chemins, il n’y aura peut avoir un impact. Les relations inter et intra spécifiques (d’ordre écologique) sont peu
qu’un impact très faible sur les batraciens. connues. Ce n’est pas au cours d’une saison d’observations qu’il serait possible d’estimer
l’impact réel des parcs éoliens sur leur peuplement. C’est pourquoi, par mesure de
3.1.6.Sur les Poissons précaution, les risques potentiels seront présentés sans toutefois apporter la mesure de
l’impact. Pour maintenir en état une population, une chauve-souris a besoin de trois types
Il n’y aura pas d’impact sur les Poissons puisque les étangs, les fossés et les d’habitats :
ruisseaux ne seront pas touchés par la construction des pistes et des plates- • un site d’hibernation indispensable répondant à des critères physiques et
formes. biologiques précis ;
• un site de reproduction, indispensable au renouvellement de l’espèce ;
3.1.7.Sur les Mammifères (autres que les chauves-souris) • un site de ressource trophique où l’individu chasse exclusivement des insectes.
Vis à vis de la grande faune, l’activité des grands mammifères n’est pas très importante.
D’après la littérature, (BACH, 2001) sur des observations très différentes de parc éolien,
Les éoliennes en tant que tel ne gêneront pas les mouvements du gibier qui continueront à les éoliennes provoqueraient les impacts suivants :
emprunter la voie qui leur est la plus favorable. Les grands animaux que sont les
• Perte de terrain de chasse (variable selon la structure paysagère) ;
chevreuils, les sangliers se sont habitués à vivre avec l’Homme et intègrent, par
• Perte ou diminution des corridors de vol ;
conséquent, les activités humaines dans leurs déplacements. • Collision avec les pâles ;
• Emission d’ultra-sons.
Les axes de déplacements actuels des animaux risqueront d’être déviés pendant la période
des travaux. D’une manière générale, les grands animaux maintiennent toujours leur axe
N.B. Nous rappelons que les chauves-souris ont été analysées dès le début
de déplacement et en dévient peu. Les traces visibles dans les chantiers montrent que ces
comme une contrainte et que les éoliennes ont été placées systématiquement à
animaux les visitent, souvent la nuit. Après le dérangement occasionnel des travaux, les une distance de 150 m de la lisière des boisements. Cette distance de précaution
animaux recouvreront leurs axes de déplacements privilégiés.
a été prise en considération dans le choix des positions des éoliennes
conformément aux recommandations de la Société Française d’Etudes et de
D’une manière générale, l’impact du projet sur les grands mammifères sera très
Protection des Mammifères (SFEPM).
faible. Il ne sera pas en mesure d’affecter les effectifs de population de
chevreuils et de sangliers.
L’état initial a déterminé trois zones sensibles. Il convient donc de respecter ce zonage et
d’implanter les éoliennes en dehors de ces zones sensibles de manière à diminuer au
Quant aux autres animaux de taille plus petite, les éoliennes n’auront pas d’impacts car
maximum l’impact des éoliennes sur les chauves-souris. Deux scenarii ont été proposés
elles ne perturberont pas leur habitat qui est essentiellement les haies, les boisements où
(carte 13 et 14), une variante nord-sud et une variante est-ouest.
les abords des fermes et des villages, éloignées des éoliennes. La fréquentation
omniprésente des agriculteurs et la pratique de la chasse n’empêchent pas la présence de
mammifères qui trouvent dans les champs, les bâtiments de ferme, les haies, etc., les
conditions favorables à leur développement. Les espèces observées sont communes pour
la région et pour la France. Ces espèces largement réparties possèdent une adaptation
forte et n’hésiteraient pas à coloniser les nouvelles places qui pourraient leur être offertes
dans le cas d’un aménagement circonstancié (dans le cas des aménagements du poste de
livraison ou de la plantation de haie, par exemple).

Les mammifères empruntent les voies de communication dans leur déplacement. Les
aménagements prévus ne détournent ni ne suppriment aucun chemin d’accès aux six
éoliennes.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 34


Carte 13 – Impact des éoliennes sur les chauves-souris – Variante nord-sud La disposition des 6 éoliennes en plein champ nécessite de créer une longueur cumulée de
piste importante.

En conclusion, la variante nord-sud présente une ligne d’éoliennes (ligne est)


très peu impactante alors que la ligne ouest se rapproche des lisières de basse
formation (et non de haut boisement). L’emplacement en plein champ nécessite
une longueur cumulée de pistes importantes entraînant une perte de surface
pour la ressource trophique.

La variante Ouest-Est (carte 14) montre également une implantation en pleine zone
cultivée. Deux lignes de trois éoliennes décalées et orientées est-ouest.

L’éolienne n°1 se situe à 350 m de la lisière du bois. Elle ne présente pas de risque
particulier étant suffisamment à distance de cette lisière.
Carte 14– Impact des éoliennes sur les chauves-souris – Variante ouest-est

Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth

La variante nord-sud (carte 13) montre une implantation en pleine zone cultivée. Deux
lignes de trois éoliennes orientées nord-sud et décalées est-ouest.

Les éoliennes E02, E04 et E06 formant la ligne est implantées en plein champ ne posent
aucun effet sensible sur les chauves-souris puisqu’elles se situent dans une zone de
moindre activité chiroptérologique.

L’éolienne n°1 dont le mât est distant de 130 m de la lisière se situe dans une zone de
moindre activité mais la station 7 proche correspond à une des trois zones sensibles. Les
chauves-souris dans leur déplacement en vol pourrait toucher une des pâles du rotor.
D’ailleurs ce fait s’applique pour toutes les éoliennes. Les chauves-souris au cours de leur
déplacement sont amenées à voler à hauteur du rotor. C’est notamment le cas de la
pipistrelle commune, une des espèces sensibles aux éoliennes. La Sérotine commune
vagabonde beaucoup moins fréquemment que les pipistrelles et sont donc moins impactés. Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth

L’éolienne n°3 localisée en plein champ se situe à environ 120 m de l’extrémité du Les éoliennes n°2, 3,4 et 6 ne présentent pas d’impact.
complexe d’habitats de la station 2 composée d’arbres artificiels, de décombre et de
jeunes arbrisseaux et arbres et d’un fragment de roselière. Les arbres sont aujourd’hui L’éolienne n°5 se situe à proximité d’un complexe d’habitats peu élevés de la station 2
relativement bas conditionnant un vol bas pour les chauves-souris. avec un bosquet à prunelliers et quelques arbustes plantés le long d’une bande enherbée
et parallèle au chemin qui mène à la Font Noble. Les chauves-souris volent relativement
L’éolienne n°5 distante de 135 m de la zone de dépôt des stations 1 et 2 (petite partie non bas à 2 ou 3 mètres au-dessus des bosquets actuels. Les prunelliers n’atteignent jamais
boisée et à 180 m des arbres qui longe le fossé du Courant diminue son impact en élevant de grande hauteur, ce qui contraint les chauves-souris au bas vol.
par son implantation sur une topographie plus élevée d’environ 7 m par rapport au
chemin.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 35


Cette espace ne devrait en aucun cas être plantés d’arbres au risque d’élever les vols des D’autres facteurs sont aussi avancés. Les éoliennes récentes réduiraient le nombre de
chauves-souris et de forcer à l’impact avec le rotor. collision. La vitesse de rotor plus faible que les anciennes machines diminuerait le risque
de collision.
En conclusion, la variante ouest-est présente quatre d’éoliennes (E02, E03, E04,
E06) très peu impactante et deux éoliennes proches de zones herbacées dont une Sans vouloir retranscrire fidèlement les résultats de ces études sur le projet de Biozat,
l’éolienne n°1 distante de la lisière de 350 m. L’emplacement des éoliennes en nous pouvons apporter quelques notes d’ordre général sur les observations d’oiseaux.
bordure des chemins limitent l’emprise au sol et donc les surfaces de ressource Nous décrirons les impacts potentiels selon les 4 principales guildes d’oiseaux représentées
trophique. En définitive, la variante n°2 analysée dite ouest est moins sur notre secteur d’étude.
pénalisante sur le peuplement de chauves-souris de la zone d’étude. Même si
l’implantation des éoliennes reste peu impactante, il est évident que les chauves- 3.1.9.2. Les Oiseaux aquatiques
souris au cours de leur déplacement traverseront la zone d’étude. Sont considérés comme oiseaux aquatiques les espèces typiques des habitats aquatiques
dont les milieux marins, les étangs, les cours d’eau et les lieux humides hormis les
3.1.9.Sur le peuplement d’oiseaux canards, les oies, les bernaches et les cygnes et les oiseaux des rivages côtiers. A Blyth
Harbour, au Royaume-Uni, où vit une colonie importante de Grand cormoran, un suivi de 7
3.1.9.1. Généralités ans sur 9 éoliennes modernes a mis en évidence un seul impact de cet oiseau (STILL & al,
1995 ; PERCIVAL, 2001).
Les résultats des suivis des populations une fois l’implantation des parcs réalisée se
développent peu à peu mais les résultats restent encore peu accessibles. Face à
Les Goélands et les Mouettes volent souvent à la hauteur balayée par les pâles. Sous cette
l’importance du développement éolien en France, il est donc difficile d’apporter une
apparente vulnérabilité, on ne relève que très peu de collisions entre ces oiseaux et les
estimation de l’impact avec objectivité puisque nous n’avons pas suffisamment de recul
éoliennes. En revanche, il arrive parfois que des fermes éoliennes soient dangereuses. Ce
des véritables effets des éoliennes sur le peuplement d’oiseaux. Nous sommes donc
qui prouve bien que la généralisation n’est pas à faire et que les parcs ne se ressemblent
contraints d’extrapoler les résultats de ces études à nos propres études avec une
pas.
incertitude complète et un risque important de se tromper car les études sont rarement
transposables. Cependant, nous conviendrons sans appel que le « risque 0 » n’existe pas
D’après les études réalisées en Flandres, EVERAERT (2003) montrent que les Goélands
et que toute activité humaine dans l’environnement naturel conduit inexorablement à des
argentés (Larus argentatus), les Goélands bruns (Larus fuscus) et les Mouettes rieuses
impacts directs et indirects à court, moyen et long terme.
(Larus ridibundus) ont une probabilité de 1/3700 d’entrer en collision a toutes les hauteurs
de l’éolienne et 1/2100 à la hauteur du rotor pour un parc alors que pour un second parc,
Dans l’évaluation de l’impact, nous nous sommes rapprochés de plusieurs études réalisées
les risques étaient différents avec une probabilité de 1/2200, à toutes les hauteurs et
en Europe, et en Amérique du Nord dont les références sont consignées en bibliographie.
1/750 à la hauteur du rotor.
« Sauf quelques exceptions importantes, les études menées jusqu’à présent montrent qu’il
WINKELMAN, 1995 rapporte des données selon lesquelles les goélands et les mouettes
y a très peu de morts accidentelles d’oiseaux liées aux installations éoliennes. De plus, la
adoptent un comportement d’évitement durant certaines périodes de l’année.
mortalité aviaire attribuable à ces installations est très faible par comparaison à d’autres
sources de mortalité aviaire causée par les activités humaines ». C’est en ces termes que 3.1.9.3. Les Rapaces diurnes
débute le chapitre « interactions entre les oiseaux et les éoliennes » de l’étude réalisée par
KINGSLEY & WHITTAM (2003). Ces mots apportent la relativité de l’impact des parcs Aux Etats-Unis, à l’exception de la Californie, la représentation des rapaces diurnes est de
éoliens sur l’avifaune face à d’autres projets existants et plus dommageables. 2.7% des oiseaux morts accidentellement (ERICKSON, 2001).

ERICKSON et al. (2001) et KERLINGER (2001) constatent qu’aucun endroit, au Canada, Contrairement aux autres oiseaux, ANDERSON (2001) ne montre pas de résultats
aux Etats-Unis et en Europe, n’a causé de mortalité aviaire importante sur le plan sensibles entre les différents types d’éoliennes. En revanche, la topographie joue un grand
écologique. Face aux quinze mille éoliennes installées aux Etats-Unis, le taux de mortalité rôle. Les pentes des vallées, les crêtes et les zones élevées représentent des positions
est de 2,19 oiseaux par éolienne et par an sur un effectif d’oiseaux de plusieurs millions géographiques sensibles aux rapaces diurnes. En les évitant et en choisissant des types
qui transitent au-dessus des parcs. Ce taux est considéré à la fois comme élevé modernes d’éoliennes, il est possible de diminuer avec pertinence le risque de collisions.
intrinsèquement et faible par rapport à d’autres causes de mortalité aviaire comme les
collisions avec des tours de transmissions, les accidents routiers ou la prédation par les 3.1.9.4. Les Chouettes et Hiboux
chats domestiques. Rappelons que ces parcs se composent de plusieurs dizaines à Il existe peu de données sur la réaction des chouettes et des hiboux aux éoliennes. Des
plusieurs centaines d’éoliennes, une démesure face à nos parcs en projets en France. études montrent un taux de 10 à 12% des oiseaux morts accidentellement sur des fermes
de plusieurs centaines d’éoliennes. En revanche, OSBORN (2000) signale un taux de
Il semble que les deux principaux facteurs qui influent sur le taux de mortalité aviaire mortalité beaucoup moins élevé selon de nombreux endroits. Il nous sera donc difficile
soient la densité des oiseaux et les éléments paysagers de la région d’implantation du d’apporter un avis objectif sur ces rapaces nocturnes.
projet.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 36


3.1.9.5. Les Oiseaux terrestres Carte 15 - Impact des éoliennes sur les oiseaux– Variante nord-sud

Bien que les oiseaux chanteurs soient les plus nombreuses victimes de collisions avec des
éoliennes (75% des oiseaux morts accidentellement), nous pouvons considérer que le taux
de mortalité est très faible par comparaison au nombre total d’oiseaux nicheurs qui
utilisent la plupart des sites de parcs éoliens. Jusqu’à présent, aucune étude n’a montré
que les éoliennes avaient un impact majeur sur les populations d’oiseaux chanteurs.
Les risques de collision peuvent être accrus par des effets indirects comme les éclairages
de ville situés à proximité de parc éolien. Les oiseaux semblent attirés par les lampes au
vapeur de sodium. Les flashes stroboscopiques blancs seraient plus pénalisants que les
rouges. Le mauvais temps (pluie, brouillard) accentue les risques. Les nuages forcent les
oiseaux à abaisser la hauteur de vol tout comme la bruine et le brouillard (manque de
visibilité). L’oie cendrée n’éprouve probablement aucune difficulté à éviter les éoliennes
lors de ses déplacements diurnes en conditions normales (absence de brouillard). Il en est
peut être tout autrement lors de ses migrations nocturnes.

Le gibier à plumes, Perdrix grises sont peu affectés par les éoliennes car leur hauteur de
vol est inférieure à la hauteur de surface balayée par le rotor. Ce qu’il faut retenir, c’est la
relativité des collisions par rapport à l’effectif des populations de toutes les espèces qui
gravitent au niveau d’un parc éolien. Cependant en prenant toutes les précautions à la
lumière des connaissances dont nous disposons, nous devrions tendre vers « l’effet
moindre » d’un parc sur l’avifaune et mieux intégrer les parcs, ce qui n’a certainement pas
du être fait au tout début des premières installations des parcs éoliens en France, en
Europe et dans le Monde.

3.2. IMPACTS DU PARC - ANALYSE COMPAREE DES DEUX VARIANTES

3.2.1.Variante nord-sud
Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth
Les six éoliennes se groupent en deux lignes de trois décalées d’orientation nord-sud. Les
éoliennes E02, E04 et E06 formant la ligne orientale sont implantées en plein champ 3.2.2.Variante ouest-est
cultivé (carte 15).
La variante ouest consiste à faire pivoter l’implantation du parc de 45° anti-horaire et à le
En s’éloignant des points naturels sensibles, elles ont un moindre impact. La seconde ligne riper de manière à ce que les éoliennes soient plus rapprochées des chemins agricoles
occidentale formée par les éoliennes E01, E02 et E03 sont aussi implantés dans les (carte 16). Cette variante place les éoliennes toujours en plein champ cultivé mais avec un
champs cultivés donc aucune des éoliennes se situent sur des prairies ou d’autres rapprochement vers les zones sensibles notamment en E01 avec la prairie en lisière de
formations végétales sensibles. Cependant, les éoliennes sont plus proches des points bois des « Chazettes », l’E05 avec le complexe aux « Charmes Michaux » et E02 et E03
sensibles identifiés mais à une distance suffisante au moins 150m de la lisière. Les impacts avec la bordure du fossé le plus large au « Marais ».
sur les éoliennes par les oiseaux sont moins prégnants que pour les chauves-souris à
même implantation. Le rotor de l’éolienne E05 tangente le chemin qui longe la décharge de déchets verts.
Située à une altitude supérieure à celle de la zone sensible, la hauteur de rotation du rotor
La localisation de la Chouette d’Athena est suffisamment éloignée d’un kilomètre de s’en trouve élevée. Par conséquent, la hauteur disponible par rapport aux autres éoliennes
l’éolienne la plus proche pour causer un impact sensible sur sa population. Les prairies des est supérieure et donc moins impactante.
Boissons et de Martin l’Ane sont ses lieux de chasse.
Les oiseaux pratiquant le bas vol au-dessus des fossés seront à distance raisonnable des
L’impact le plus important est la réduction de surface occasionnée par la création des pâles qui se trouveront à environ 40 m au-dessus du sol. Les arbustes actuellement en
plates-formes et des pistes d’accès depuis les chemins. Toutes les éoliennes sont éloignées place sur la bande enherbée sont bas et n’ont qu’un faible développement en hauteur
des chemins agricoles. La longueur totale des pistes est de 900 m (soit pour une largeur
de 5 m une surface de 4 500 m²). Le rotor de l’E01 ne survole pas la surface de la prairie mais le place à distance de la
lisière (certes faible mais réelle).
La carte des déplacements locaux montrent que les oiseaux se déplacent dans toutes les
directions et principalement entre les habitats source de nourriture. Les fossés et le Toutes les éoliennes sont à proximité des chemins agricoles, ce qui conduit à diminuer
Sarmon maintiennent en bas-vol les oiseaux qui vivent dans ces habitats. Toute la surface considérablement la surface de 4500 m² qui étaient consentie dans la première variante
du parc est occupé par le vol des oiseaux. par la création des pistes.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 37


Carte 16 - Impact des éoliennes sur les oiseaux – Variante ouest-est Dans le cas du parc de Biozat, le projet n’affecterait que les champs cultivés pour la plus
grande partie ce qui semble peu significatif par rapport à la surface offerte à ces animaux.

Pour le Bruant jaune et la Perdrix grise, des oiseaux de bas-vol, les impacts négatifs, s’ils
existent, devraient être très minimes. Ils pourraient être un peu plus élevés pour
l’Hirondelle rustique évoluant à des hauteurs variables. En revanche, lors de leurs parades
nuptiales, les Busards cendrés sont amenés à changer brutalement d’altitude, à une
vitesse souvent rapide, et pourraient être particulièrement concernés par la présence
d’éoliennes lors de leurs ballets aériens.

Dans une étude récente (LPO/ADEME « Energie éolienne et Conservation de la Nature) »,


« la grande majorité des études a montré un très faible taux de collision. Malgré cela, des
parcs éoliens très denses construits sur des zones particulièrement sensibles (couloirs de
migration, zone d’hivernage ou de nidification…) ont causé la mort de nombreux oiseaux et
chauves-souris. Il convient donc de respecter le principe de précaution et d’éviter
l’implantation de parcs éoliens sur des zones référencées pour la qualité des espèces
qu’elles abritent. Même si la mortalité sous les éoliennes semble faible au regard des
impacts existants avec d’autres infrastructures (collisions avec des lignes électriques,
véhicules, surfaces vitrées et ponts éclairés la nuit…) elles n’en constituent pas moins un
risque supplémentaire…».

Les principaux risques que nous pouvons identifier a priori pour l’avifaune sont les
suivants :
• Les perturbations directes et indirectes pendant les travaux de construction du parc
éolien ;
• Les perturbations directes et indirectes pendant la phase d’exploitation du parc
éolien ;
Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth
• La mortalité directe contre les infrastructures (mâts, pâles).

Le parc éolien est situé non loin d’un axe migratoire principal. La migration s’y effectue de
3.3. IMPACT DU PROJET DE PARC EOLIEN SUR DE BIOZAT SUR L’AVIFAUNE manière diffuse.
L’impact du projet sur les oiseaux a été mesuré à partir de deux variantes : la variante
Des concentrations d’oiseaux s’observent sur toute l’aire en projet : Vanneaux, Corneilles,
nord-sud et la variante ouest-est. Ces variantes ont déjà été définies dans le chapitre sur
Corbeaux freux, Pinson des arbres et Pinson du Nord, Linotte mélodieuse, Chardonneret,
les chiroptères. Le parc aura un impact faible sur les migrations post nuptiale et
Moineaux domestiques…
prénuptiale compte de son caractère diffus au droit du projet. Les différentes variantes ne
devraient pas avoir d’impact sensible.
Les communautés d’oiseaux sont perturbées par les rotors. Des études menées aux Pays-
Bas et en Espagne ont montré que les oiseaux manifestaient une certaine défiance vis-à-
La perte d’habitats est la conséquence première de tout type aménagement sur un
vis des parcs éoliens. Selon la nature des habitats et des éoliennes, ainsi que de l’identité
territoire. En considérant, à raison de 1500 à 2000 m² l’espace moyen suffisant pour
des oiseaux, les abords des parcs éoliens sont plus ou moins neutralisés par une
construire la plate-forme et la piste d’accès à une éolienne, pour les six éoliennes la
occupation avifaunistique. Pour la plupart des espèces, notamment les espèces
surface totale consommée sera de 0,9 ha à 1,2 ha.
sédentaires, il se produit un phénomène d’accoutumance et d’apprentissage par rapport à
l’éolienne. Ce qui réduit, avec le temps, une partie des effets négatifs dû à cette
Les conditions météorologiques sont les facteurs de risques d’impacts les plus importants
perturbation. Des études tendraient à montrer que cette accoutumance se passe à court
sur les oiseaux. Une migration post nuptiale sous une météorologie déplorable et continue
terme et que les parcs éoliens entraîneraient une diminution sensible des peuplements
sur une longue durée, augmentera les risques de collision. En revanche, les oiseaux
d’oiseaux sur le long terme.
nicheurs qui s’adaptent aux éoliennes au fil des années ont une probabilité plus faible
d’entrer en collision. Ce sont le plus souvent les oiseaux juvéniles qui présentent les
Dans le cadre du projet de parc éolien de Biozat, il est possible qu’une baisse de densité
risques de mortalité les plus importants. Néanmoins, de nombreuses études ont montré
de population se fasse sentir dans le parc et sur ses abords. Certaines espèces
qu’à l’exception des grands voiliers peu agiles, les oiseaux repéraient relativement tôt les
s’accoutumeront alors que d’autres délaisseront momentanément le parc. Le manque de
ensembles d’éoliennes, et prenaient dans la majorité des situations le parti de contourner
données ne permet pas aujourd’hui de mesurer l’impact sur toutes les espèces. La
« l’obstacle » à plus ou moins grande distance (selon leur taille et leur agilité). L’autre
plasticité des espèces est un fait reconnu mais les limites sont différentes d’une espèce à
« danger » des parcs éoliens est lié à la perte d’habitats due à la création des fondations,
l’autre.
mais surtout des accès et des plates-formes de montage et de service.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 38


3.4. RECAPITULATIF DES CRITERES DES DEUX VARIANTES SUR LA FLORE ET LA FAUNE 3.5. INCIDENCES DU PROJET SUR LES ZNIEFF DE TYPE 1
Nous évaluerons sur une échelle à quatre niveaux les impacts par implantation d’éolienne La carte générale des ZNIEFF de la région Auvergne a montré que le secteur d’étude se
et par variante de manière à déterminer la variante la moins sensible vis-à-vis de situait à proximité de deux ZNIEFF de type 1 intitulée : Forêt de Montpensier et Bois Saint-
l’environnement naturel (tableau 6). Géat et « Biozat ». La distance de l’éolienne la plus proche est à 400 m du périmètre de la
ZNIEFF qui prend en compte les surfaces périphériques non boisées.
Niveau 0 – Impact nul (en jaune)
Les espèces déterminantes ne sont pas en mesure de se reproduire sur le site en projet.
Niveau 1 - Impact très faible à faible. On suppose que la construction et l’exploitation Elles peuvent néanmoins venir en lisière rechercher la ressource trophique.
apporteront directement ou indirectement des dérangements sur les animaux et une
destruction légère de la végétation susceptibles de se reconstituer après perturbation (en Ces distances sont suffisamment éloignées pour que les nuisances du parc éolien en projet
vert). au cours de son exploitation puissent apporter une quelconque incidence de nature directe
et indirecte, aussi bien en phase chantier qu’en phase d’exploitation sur les espèces et les
Niveau 2 – Impact moyen. La végétation et la flore sont détruites. La faune est perturbée habitats d’espèces de flore et de faune.
faiblement avec un fort dérangement (en orange).
Le projet n’aura pas d’incidence sur les espèces de faune des deux ZNIEFF de
Niveau 3 – Impact fort – Affectant un habitat, une ou plusieurs espèces floristiques et/ou type 1.
faunistiques d’intérêt patrimonial, baisse de population d’une espèce, destruction de zone
de nidification, ou d’hibernation (en rouge). 3.6. INCIDENCE SUR LES ESPECES D’OISEAUX PROTEGEES
L’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire
Tableau 6 – Comparaison des éoliennes et des variantes en fonction des thèmes et les modalités de leur protection indique dans son article 3 et son article 4 que pour les
Variante nord-sud Variante ouest-est oiseaux de la liste :
Thèmes/Eolienne
E01 E02 E03 E04 E05 E06 E01 E02 E03 E04 E05 E06
Flore I - Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps :
Végétation  la destruction intentionnelle ou l'enlèvement des œufs et des nids ;
Insectes  la destruction, la mutilation intentionnelle, la capture ou l'enlèvement des oiseaux
Poissons dans le milieu naturel ;
Reptiles et batraciens  la perturbation intentionnelle des oiseaux, notamment pendant la période de
Mammifères* reproduction et de dépendance, pour autant que la perturbation remette en cause le
bon accomplissement des cycles biologiques de l'espèce considérée.
Chauves-souris
Oiseaux
(*) – Mammifères sauf chauves-souris II. ― Sont interdites sur les parties du territoireétropolitain
m où l'espèce est présente
ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la
destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos
Le projet éolien de Biozat ne devrait avoir qu’un impact relativement faible sur la des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques
majorité de la faune et de la flore qui compose la surface du parc et de sa réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps
périphérie. La variante est-ouest semble être la moins contraignante des deux qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de
variantes bien que la différence entre elles s’observent essentiellement par la reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou
destruction de surface de ressource trophique beaucoup plus importante en la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques.
variante nord-sud qu’en variante est-ouest. III. ― Sont interdits sur tout le territoire national et en tout temps étention,
la d le
transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation
La variante ouest-est est celle à retenir dans l’implantation des éoliennes du commerciale ou non des spécimens d'oiseaux prélevés :
projet de parc de Biozat.
 dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 19 mai
1981 ;
 dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union
européenne, après la date d'entrée en vigueur dans ces Etats de la directive du 2
avril 1979 susvisée.

Le projet de Biozat ne touche pas aux milieux de vie ou alors de manière peu sensible sur
les espèces d’oiseaux mises en évidence dans les champs cultivés. Ces derniers ne seront
touchés que dans leurs bordures avec les chemins. Les perturbations face aux éoliennes
implantées en champs cultivés sont minimes pour les oiseaux. Plusieurs études montrent
que dans ces conditions, les impacts sont faibles. Quant au dérangement intentionnel,

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 39


certes toute activité causse un dérangement intentionnel que ce soit depuis la plus petite Figure 2 Localisation des projets autorisés par l’A.E. dans les 20 km autour du projet de Biozat
espèce protégée à la plus grande. Le dérangement le plus fort se fera ressentir au moment
de la mise en place des machines.

Les habitats des oiseaux nicheurs et migrateurs ne seront pas perturbés. En


conséquence, une dérogation pour destruction d’habitats ou d’espèces ou encore
de lieu de ressource trophique ne s’impose pas.

3.7. EVALUATION DES IMPACTS CUMULES PAR RAPPORT AUX HABITATS ET A LA FAUNE -

3.7.1.Généralités
Dans un cadre général, les effets cumulatifs correspondent aux changements subis par
l'environnement en raison d'une action combinée avec d'autres actions (passées,
présentes ou futures). L'évaluation de ces effets constitue une évaluation des effets
cumulatifs. Il s’agit donc de changements à plus ou moins long termes qui peuvent se
produire en raison d'une seule action mais aussi en raison des effets combinés d’actions
successives sur l'environnement.

Dans le cadre reporté à celui de l’éolien, l’évaluation des « effets cumulatifs » de tels
projets, correspond à l’évaluation des effets générés par la configuration des différents
projets et à l’addition des impacts de ces derniers.

Les impacts cumulatifs sont souvent compris en termes d’impact négatif sur
l’environnement sans distinguer les impacts positifs. L’analyse des impacts demeure plus
aujourd’hui sur une appréciation des impacts susceptibles d’intervenir mais moins dans
l’estimation chiffrée puisque bien peu de suivis sur le comportement de la faune n’ont été
réalisés sur les projets jusqu’à aujourd’hui. Source – Volkswind

L’analyse des effets cumulatifs du parc éolien de Biozat témoigne de la volonté d’une 3.7.2.Vis-à-vis des parcs éoliens voisins
analyse plus globale ne prenant plus en compte uniquement les données concernant le
parc étudié mais aussi celles des autres projets alentours dans un rayon de 20 km, que Il n’y a pas de parc éolien en projet dans un secteur de 15 km de rayon autour de Biozat.
ces projets soit éoliens ou non. Photo 18 – Eolienne de Saint-Hilaire-la-Croix

Pour mémoire, la société


Les objectifs de l’étude des effets cumulatifs sont :
• d’analyser les impacts et les effets du projet considéré et des projets éoliens situés Innovent a installé une
aux alentours sur l’environnement ; éolienne à Saint-Hilaire-la-
• d’analyser les projets autorisés par les avis de l’autorité environnementale (A.E.). Croix à environ 20 km au
nord-ouest de l’éolienne la
L’autorité environnementale a rendu plusieurs avis favorables sur les projets récents. La plus proche du parc de
carte ci-dessous localise les communes sur lesquels les projets sont sollicités. Biozat. Cette éolienne se
situe dans un secteur
topographique vallonnée.
D’une hauteur de 98 m,
cette éolienne isolée sur
un point culminant est
visible pour les oiseaux.
Elle présente un impact
bien moindre qu’un parc de plusieurs éoliennes (photo 18). L’impact du Parc éolien de
Saint-Ignat est cependant trop éloigné pour identifier un impact cumulé.

Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec l’éolienne de Saint-Hilaire-
la-Croix (Puy-de-Dôme)

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 40


3.7.3.Vis-à-vis des projets ayant reçu un avis de l’autorité environnementale Les espèces impactés sur les autoroutes et celles impactées par les éoliennes diffèrent. La
chouette effraie est très impactée par les autoroutes alors qu’elle ne l’est pas dans le cas
Neuf projets ont été définis dans un rayon de 20 km autour du parc éolien de Biozat.
des parcs éoliens. Par rapport au peuplement d’oiseaux pris dans son ensemble, il y a bien
effet cumulatif. Les oiseaux seront bien impactés par les deux projets mais les espèces
• Projet 1 – Projet d’autoroute section Gannat-Vichy dans l’Allier situé à environ 3 km
peuvent être impactés différemment selon leur hauteur de vol et leur écologie, par
du projet éolien.
exemple.
• Projet 2 – Exploitation d’un élevage de volailles sur la commune d’Aigueperse (63)
situé à environ 9 km du projet éolien.
Il y aura donc des effets cumulés des deux projets sur l’avifaune et les chiroptères mais
• Projet 3 – Un projet d’exploiter une installation de tri, transfert et valorisation de
d’intensité différente.
déchets industriels banals à Cusset (03) situé à environ 14 km.
• Projet 4 – Projet de réalisation d’un boulevard urbain à Vichy-Cusset (03) situé à
L’autoroute présentera des impacts résiduels plus forts que ceux du parc éolien. A
environ 14 km du projet éolien.
traverser le parc éolien ou à traverser une autoroute, les oiseaux et les chauves-souris
• Projet 5 - Un plan local d’urbanisme à Luzillat (63) situé à environ 17 km du projet
seront plus pénalisés par les effets résiduels de l’autoroute que ceux du parc éolien.
éolien.
• Projet 6 – Un plan local d’urbanisme à Limons est en cours d’élaboration, à environ
L’estimation quantitative est difficile à apprécier tant on ne connait pas le trafic réel sur
17 km du projet éolien.
l’A79, ni l’efficacité des aménagements et ni le degré de perturbations dans les
• Projet 7 – Projet d’exploiter une maïserie pour la société Limagrain à Saint-Ignat
mouvements locaux pour chacune des espèces d’oiseaux et de chauves-souris.
situé à environ 17 km du projet éolien.
• Projet 8 – Un projet d’exploiter une usine de fabrication de mousse de
Les impacts du parc sont nuls pour la flore, la végétation, les insectes, les poissons, les
polysocyanurates sur la commune de Combronde (63) situé à environ 18 km du
reptiles, les batraciens et les mammifères (tableau 6). Pour l’autoroute, ces classes
projet éolien.
faunistiques seront impactées plus ou moins lourdement. Dans l’évaluation des impacts
• Projet 9 – Un SAGE Dore à environ 20 km du projet
cumulés la part des impacts résiduels penche plus nettement en faveur de ceux de
l’autoroute A79.
Projets circonscrits dans un rayon inférieur à 10 km autour du projet
Au niveau du parc, concernant les chiroptères et les oiseaux, l’évaluation de la part de
Projet 1 – Projet d’autoroute section Gannat-Vichy dans l’Allier situé à environ 3 l’impact par rapport aux impacts cumulés a été définie pour chacune des éoliennes dans le
km du projet éolien. tableau 7.
A 3 km au nord du projet, l’autoroute A 79 « tronçon de Gannat à Vichy » est envisagée
sur 14 km. Ce tronçon traverse une zone peu peuplée et fortement agricole au droit du Tableau 7 – Impact des éoliennes par rapport aux impacts cumulés
projet éolien. Le reste du tronçon traverse un massif forestier en liaison avec le massif N° de
forestier de Randan et la zone Natura 2000 « Val d’Allier Sud ». Pour la flore et la Impact projet éolien Impacts cumulés
l’Eolienne
végétation il n’y a aura pas d’impact particulier compte tenu du caractère statique des E01 A 350m de la lisière donc impact limité Impact de faible à moyen
éléments de végétation. Pour la grande faune, la réalisation de l’A719 est reconnue
E02 Pas d’impact Impact de l’autoroute
comme pouvant constituer une barrière pour le passage des animaux et un obstacle pour
E03 Pas d’impact Impact de l’autoroute
les amphibiens au niveau du bois de Charmeil à 8 km de la zone de projet éolien.
E04 Pas d’impact Impact de l’autoroute
L’autoroute se trouverait donc à 3 km du parc éolien en projet.
E05 Impact limité (à proximité d’une zone Impact de faible à moyen
Les oiseaux et les chauves-souris seront inévitablement impactés par les voitures circulant sensible mais vol des chauves souris
sur les voies autoroutières. Même avec des mesures réductrices les oiseaux de nuit, le assez bas)
gibier et les oiseaux de bas-vol se feront régulièrement percutés par les automobiles. E06 Pas d’impact Impact de l’autoroute

Les oiseaux et les chauves-souris seront inévitablement impactés par les pales des Seules les éoliennes E01 et E05 auront un faible impact.
éoliennes.
Les oiseaux de bas-vol ne seront pas impactés, seuls les oiseaux migrateurs peuvent être
impactés au cours des migrations. La localisation du parc ne se situe pas sur une voie
migratoire. Les connaissances actuelles montrent que les parcs éoliens installés dans des L’impact du parc est négligeable par rapport à celui de l’autoroute. Les impacts
zones agricoles ont des effets résiduels très faibles. cumulés sont faibles à nuls pour flore, la végétation, les insectes, les poissons,
les reptiles, les batraciens et les mammifères et de faible à moyen pour les
Pour les chauves-souris, les parcs éoliens installés dans des zones agricoles montrent chiroptères et les oiseaux.
aussi des effets résiduels très faibles. En revanche, il y a toujours plus de collisions avec
les chauves-souris qu’avec les oiseaux.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 41


Projet 2 – Exploitation d’un élevage de volailles sur la commune d’Aigueperse Les habitats, les oiseaux et les chauves-souris et la faune de manière générale sont déjà
(63) situé à environ 9 km du projet éolien. structurés sur le territoire du PLU. Les impacts de la faune volante d’un parc éolien ne sont
pas les mêmes que ceux abordés dans le PLU.
Un poulailler est généralement circonscrit à un bâtiment entouré ou non de zone de
parcours pour les volailles. Cette exploitation ne présente pas de dangers vis-à-vis des La distance entre le projet de Biozat et le projet urbain est suffisamment éloignée pour
espèces d’oiseaux sauvages et il ne peut y avoir d’incidence sur les peuplements d’oiseaux que leurs effets se cumulent.
identifiés.
Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec le Plan Local d’Urbanisme
Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec l’exploitation d’élevage de Luzillat (Puy-de-Dôme)
situé à Aigueperse (Puy-de-Dôme)

Projet 6 – Un plan local d’urbanisme à Limons est en cours d’élaboration, à


Projets circonscrits dans un rayon compris entre 10 et 20 km au tour du projet environ 17 km du projet éolien

Comme pour Luzillat, le plan local d’urbanisme (PLU) est un document d’urbanisme qui, à
Projet 3 – Un projet d’exploiter une installation de tri, transfert et valorisation de l’échelle de la commune ou d’un groupement de communes, établit un projet global
déchets industriels banals à Cusset (03) situé à environ 14 km. d’urbanisme et d’aménagement. Il n’y a pas d’impact intrinsèque sur la faune. Au
contraire, le PLU prends en compte les aspects faunistique et floristique dans la définition
La Société VAL’AURA exploite l’installation de stockage de déchets non dangereux des zones du règlement.
(ISDND). Cette activité n’attire pas d’oiseaux ou de chauves-souris les impactant Dans la partie biodiversité et continuités écologiques de l’avis de l’autorité
directement ou indirectement. La distance entre le projet de Biozat et le projet urbain est environnementale d’avril 2012, il est mentionné « Cette
suffisamment éloignée pour que leurs effets se cumulent.
Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec le PLU de Limons (Puy-de-
Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec l’installation de tri de Dôme)
déchets industriels situé à Cusset (allier)

Projet 7 – Projet d’exploiter une maïserie pour la société Limagrain à Saint-Ignat


Projet 4 – Projet de réalisation d’un boulevard urbain à Vichy-Cusset (03) situé à situé à environ 17 km du projet éolien
environ 14 km du projet éolien.
L’exploitation d’une maïserie est située à environ 5 km au sud-ouest du projet dans la
Les peuplements d’oiseaux et de chauves-souris des deux aires de projet n’ont pas les zone agroalimentaire d’Ennezat. Les activités du site de Saint-Ignat sont : une maïserie
mêmes origines. La réalisation d’un projet urbain (boulevard) touche peu d’habitats (moulin), une unité de fabrication de produits intermédiaires (extrusion) entrant dans la
naturels. Seuls les arbres sont porteurs de biodiversité par les espèces saproxyliques et fabrication de biscuits apéritifs et une unité Biolice (fabrication de compounds
par les animaux nocturnes qu’ils abritent. La distance entre le projet de Biozat et le projet biodégradables). Cette usine de fabrication classique est confinée dans des bâtiments avec
urbain est suffisamment éloignée pour que leurs effets se cumulent. les acheminements des produits bruts et des produits finis.

Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec le projet de boulevard L’autorité environnementale indique qu’il n’y a « pas d’enjeux environnementaux
urbain à Vichy-Cusset (03) particuliers sur la zone d’implantation du projet, l’installation est située sur une zone
d’activité ».
Projet 5 – Un plan local d’urbanisme à Luzillat, à environ 17 km du projet
Les impacts, qui pourraient persister, ne sont pas du même ordre que ceux des parcs
Le plan local d’urbanisme (PLU) est un document d’urbanisme qui, à l’échelle de la éoliens. Par conséquent, il ne peut y avoir cumul des impacts.
commune ou d’un groupement de communes, établit un projet global d’urbanisme et
d’aménagement. Il n’y a pas d’impact intrinsèque sur la faune. Au contraire, le PLU prends Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec l’unité de fabrication de
en compte les aspects faunistique et floristique dans la définition des zones du règlement. produits intermédiaires de Saint-Ignat (Puy-de-Dôme)

Dans la partie biodiversité et continuités écologiques de l’avis de l’autorité Projet 8 – Un projet d’exploiter une usine de fabrication de mousse de PIR sur la
environnementale d’avril 2012, il est mentionné « Cette partie du rapport conclut à commune de Combronde (63) situé à environ 18 km du projet éolien
l’absence d’incidences directes significatives sur le site Natura 2000 en raison de la
limitation des possibilités d’occupation du sol par le PLU. Cette conclusion est adaptée aux L’avis de l’AE sur la biodiversité dit que le projet sur la commune de Combronde dans le
enjeux de la commune sur ce thème ». Parc de l’Aize ne génèrera pas d’effluents aqueux industriels et les effluents rejetés dans
l’air. Cette usine ne détruira pas d’espèces animales et donc l’impact cumulé sera nul avec
le projet de parc éolien de Biozat.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 42


Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec le projet d’usine de
fabrication de Mousse PIR à Combronde (Puy-de-Dôme)

Projet 9 – Un SAGE Dore à environ 20 km du projet

Le Schéma d’Aménagement et de Gestions des Eaux (SAGE) est un document de


planification de la gestion de l’eau à l’échelle d’une unité hydrographique cohérente. Ce
document fixe des objectifs généraux d’utilisation, de mise en valeur, de protection de la
ressource en eau. Les principaux enjeux de ce schéma relèvent de l’ordre
environnemental. Le périmètre du SAGE de la Dore, définit par l’arrêté préfectoral du 31
décembre 2004 comprend 104 communes et concerne une unité hydrographique
cohérente de 1707 km².

Les communes les plus proches du SAGE se situent à 7 km à l’est du projet éolien.

Comme pour le PLU, les aspects environnementaux sont analysés et adaptés de manière à
minimiser les impacts sur l’environnement. Les impacts, qui pourraient persister, ne sont
pas du même ordre que ceux des parcs éoliens. Par conséquent, il ne peut y avoir cumul
des impacts.

Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec le SAGE Dore (Puy-de-
Dôme)

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 43


4. Analyse critique sur les méthodes d’évaluation de la flore, de la végétation et de la faune

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 44


4.1. METHODE D’EVALUATION DE LA FLORE ET DE LA VEGETATION 4.2.1.Les Insectes
L’étude sur les insectes est réalisée d’après la qualité écologique des habitats et en
4.1.1.La flore l’occurrence les biotopes hébergeant les individus appartenant aux espèces protégées
figurant sur la liste de l’arrêté du 21 avril 2007 fixant la liste des insectes protégés sur le
La méthodologie générale d’interprétation floristique est basée sur le simple relevé
territoire national et celles des listes des annexes de la Directive Habitat susceptibles
botanique, c’est-à-dire l’inventaire des espèces végétales identifiées à vue. Elle a aussi
d’être présentes sur le site. Cette étude a été menée simultanément aux observations
pour rôle de mettre en évidence les espèces dites « patrimoniales ».
botaniques et à celles de la faune vertébrée. Sur les listes réglementaires, le nombre
d’espèces susceptibles de se développer dans la zone d’étude sont faibles compte tenu des
La nomenclature utilisée repose sur la flore de référence auvergnate : ANTOINETTI, P.,
types d’habitats présents appartenant aux champs cultivés. La surface est essentiellement
BRUGEL, E., KESSLER, F., BARBE, J.P. & M. TORT, 2006 - Atlas de la Flore d’Auvergne.
agricole. Les observations ont donc été faites à vue au moyen d’un filet à papillon. Il n’a
Conservatoire botanique national du Massif central, 984p qui synthétise les données
pas été nécessaire de mettre en place une série de piégeages visant à mettre en évidence
anciennes et récentes. Les flores utilisées sont la flore de France de l’Abbé COSTE, la
« toute » l’entomofaune (relatif). Le parc éolien consomme ici une surface agricole
Flore d’Auvergne de Frère Ernest GRENIER et celle de LAMBINON, J. & al, 1992.- Nouvelle
importante. La capture et l’identification à vue ou différée semble être la méthode la mieux
flore de la Belgique, du G.-D. de Luxembourg, du Nord de la France et des régions
adaptée pour répondre correctement dans les délais impartis. L’impact des insectes n’étant
voisines. Quatrième édition. Meise 1092 pages. Cet atlas et les flores utilisées sont les
pas celui qui est le plus évalué dans les études d’impact.
références suffisantes pour caractériser la flore de la surface du cadre d’étude dans lequel
s’insert le projet.
La présence de la rivière « le Sarmon » et « le Courant »,des longs et profonds fossés
quasiment en eaux toute l’année a demandé une attention particulière pour les libellules
4.1.2.La végétation se développant dans ces lieux. Les autres ordres d’insectes Lépidoptères, Orthoptères et
La méthode s’appuie sur la méthode du relevé phytosociologique de Braun-Blanquet qui Coléoptères n’avaient pas de biotopes présents pour leur développement.
consiste à dresser la liste des plantes présentes dans un échantillon représentatif et
homogène du tapis végétal et en opérant strate par strate. Les espèces définies sont La période d’observation pour les insectes s’est étalée de mai 2010 à mai 2011, soit deux
affectées d’un coefficient d’abondance-dominance (i à 5). périodes printanières et une période estivale. Ce qui permet de suivre correctement les
insectes sur des saisons favorables à l’observation.
Les relevés ainsi dressés aident à définir les types de groupements végétaux, à les codifier
au code Corine Biotope et à les retranscrire en Code Natura 2000 (Manuel d’interprétation La liste des insectes est présentée selon les listes mises à jour et reconnue au niveau
des habitats de l’Union Européenne, 1999). Cet approche des habitats a pour but de les national. Pour les Papillons, LERAUT, 1997 avec les mises à jour dans diverses
identifiés parmi les 198 listés à l’annexe 1 de la Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai publications ; pour les Odonates, SFO , pour les Orthoptères DEFAUT, SARDET, BRAUD,
1992. 2009 et pour les Coléoptères, différentes publications relatives aux familles qui suivent
souvent le Catalogue de référence « die Käfer mitteleuropas ».
La nomenclature utilisée est celle du Code corine mais l’approche phytosociologique s’est
inspirée du synsystème de la végétation de la Basse auvergne décrit par F. BILLY. 4.2.2.Les Amphibiens et les Reptiles
Les amphibiens et les reptiles ne servent généralement pas de bio-indicateurs dans le
La période d’observation pour la flore et la végétation s’est étalée de décembre 2009 à mai
cadre de projets éoliens. Cependant, compte tenu de la présence de ruisseaux et de fossés
2011, soit deux périodes printanières et une période estivale. Ce qui permet de suivre
toujours en eau, les amphibiens et les reptiles ont été recherchés à vue, à l’écoute et au
correctement la flore sur des saisons très favorables à l’observation.
troubleau dans les endroits privilégiés de ces fossés notamment les prairies aquatiques et
amphibies.
La surface d’étude repose généralement sur l’aire du projet sans extension aucune
considérant que les espèces végétales ne se déplacent pas et que les travaux d’installation
La liste des amphibiens et reptiles est présentée selon la nomenclature utilisée par la
du parc et son exploitation ne peuvent impacter les plantes et les habitats situés en dehors
Société Herpétologique de France BOUR, R.& al, 2008 - Liste taxonomique actualisée des
du parc.
Amphibiens et Reptiles de France. Bull. Soc. Herp. Fr., 126 : 37-43.
4.2. METHODE D’EVALUATION DE LA FAUNE
La période d’observation s’est déroulée de mai 2009 à mai 2010 permettant ainsi de
Dans un projet éolien, l’étude sur la faune comprend les observations sur les invertébrés, boucler un cycle de vie d’observations sur les amphibiens et les reptiles.
les reptiles, les batraciens, les mammifères et les oiseaux car les individus appartenant
aux espèces de ces classes de la systématique sont protégées en France, certes avec des
niveaux de protection différents selon les espèces. Les méthodes d’inventaire ont été
adaptées en fonction du terrain et des espèces potentiellement présentes.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 45


4.2.3.Les Poissons Des observations complémentaires réalisées en dehors des écoutes ont aussi été notées
au gré de toutes les autres observations mentionnant la hauteur des vols, la direction, les
Les poissons n'ont pas fait l'objet d’une pêche électrique en raison de l’impact nul du
éléments du paysage (arbres, constructions, étangs, ruisseaux…). Ces résultats sont
projet sur les réseaux de fossés et le ruisseau. Les poissons ont été recherchés au
surtout utiles dans l’identification des mouvements des oiseaux journaliers et saisonniers.
troubleau dans les fossés (pour les petites tailles) en même temps que les amphibiens.
L’avantage de cette méthode est de pouvoir mettre en relation la structure et le
La liste des Poissons a été présentée selon la nomenclature utilisée par le MNHN dans
fonctionnement du peuplement d’oiseaux au sein de la zone étudiée, de définir par
l’Atlas des Poissons d’eau douce de France - 2001 - KEITH, P. & J. ALLARDI, (coord.),
conséquent des zones sensibles et de pouvoir par la suite mieux estimer les impacts et les
Patrimoines Naturels, 47 : 387p.
mesures réductrices et compensatoires à prendre.
La période d’observation s’est déroulée en même temps que celles des amphibiens.
L’observation directe de l’avifaune migratrice est le principal moyen de qualifier le
phénomène migratoire au sein de l’aire d’étude. La caractérisation des axes de
4.2.4.Les Mammifères (sauf les chiroptères) déplacement, des altitudes de vol et la composition des vols permettent d’identifier les
Les observations des moyens et grands mammifères ont porté sur l’observation directe à enjeux. Cette méthode donne un simple aperçu (notamment diurne) des passages
vue et surtout sur la recherche d’indices (traces, laissées, individus morts et écrasés… ). d’oiseaux, sachant que la plupart de la migration s’effectue de nuit.
La méthode est simple et se pratique simultanément aux autres observations (surtout flore
et végétation). C’est une prospection de parcours suffisante pour démontrer la présence Enfin, les données issues de l’étude terrain ont été complétées par la consultation de la
de mammifères de moyenne et grande taille. littérature ornithologique régionale (LPO Auvergne).

Les micromammifères n’ont pas été étudiés en raison de la difficulté de mise en place de En conclusion, la méthode qui associe les IPA et tous autres types d’observations permet
la méthode qui est longue (par l’analyse des déjections des rapaces ou bien par des donc de caractériser :
captures) et par le fait qu’aucune espèce de rongeurs n’est protégée hormis l’écureuil et o les oiseaux nicheurs, migrateurs et hivernants,
quelques insectivores (Musaraignes…). o leur comportement sur toute l’aire du parc,
o les caractérisés par rapport aux habitats
La période d’observation s’est déroulée du mois de décembre 2009 au mois de mai 2011. o les zones sensibles
o les moyens d’apporter les mesures réductrices, d’aménagement voire
compensatoire
4.2.5.Les Oiseaux
En raison de sa mobilité et de son ubiquité, l’avifaune est l’un des groupes avec les 4.2.6.Les Chauves-souris
mammifères et les chauves-souris les plus sensibles aux effets de l’installation des parcs
éoliens. Les effets majeurs sont la perte d’habitat, la mortalité directe et le dérangement. Sur les 120 espèces françaises de mammifères, les Chauves-souris constituent le quart
des mammifères de la faune française avec ces 33 espèces parmi lesquelles 12 espèces
Les observations se sont effectuées en 8 points à raison d’une journée toutes les 2 sont menacées (ROUE, S.Y. & M. BARATAUD, 1999).
semaines environ, ce qui représente 15 journées de présence sur le terrain durant la
période comprise entre le 23 avril 2010 à juin 2011 La durée d’observations et le nombre La synthèse bibliographique ne peut se substituer à une étude de terrain. Si la synthèse
de points semblent suffisants pour mettre en évidence les oiseaux nicheurs, migrateurs et bibliographique exprime de manière générale et sur une période plus longue d’observation
hivernants. avec le défaut de ne pas correspondre au site, l’étude de terrain est ciblé sur la zone mais
sur une période correspondant à celle d’un cycle annuel. En fait, la prospection de terrain
Le matériel utilisé est une paire de jumelles, une lunette et une lunette à vision nocturne. apporte une photographie précise de la zone d’étude sur une année seulement.

La méthode utilisée est empruntée aux méthodes relatives mieux adaptées dans le cadre Les matériels utilisés pour l’étude sont les suivants :
de cette étude notamment celle de l’Indice Ponctuel d’Abondance (IPA) qui apporte des 1. un détecteur d’ultrasons 240X Petterson Eletronic AB utilisé pour la conversion

résultats standardisés au cours d’une période réduite. Les sept points ont été choisis en des ultrasons émis par les chauves-souris en sons audibles.
fonction des types d’habitats les plus favorables aux oiseaux, d’une part et de la zone 2. une paire de jumelles à vision nocturne BUSHNELL pour observer l’activité des

d’implantation des éoliennes, d’autre part. La méthode consiste en un recensement chauves-souris au crépuscule et la nuit en plein parc et en lisière des
ponctuel d’oiseaux vu ou entendus en un point donné et pendant une durée définie. boisements.
3. un anémomètre/thermomètre mobile placé en bout de bras et relevé à chque

La durée d’observation par point a été d’environ 20mn. Tous les habitats ont été point.
systématiquement prospectés à chaque visite. Les périodes d’observation ont eu lieu, 4. le logiciel batsound

alternativement, le matin et le soir afin d’avoir des informations sur une journée complète
pour une zone donnée. La période d’écoute a été définie d’après les critères météorologiques. Les écoutes ont été
interrompues pour une température inférieure à +8°C.

Des points d’écoute ont été définis et une écoute de 10 mn par points a été effectuée.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 46


L’approche acoustique a été complétée par une approche visuelle crépusculaire à l’œil nu,
aux jumelles à vision nocturne.

La « Clé de détermination des Chiroptères au détecteur à ultrasons » réalisée par Michel


Barataud a été utilisée pour l’identification des espèces ou groupes d’espèces sur le terrain
avec le détecteur à ultrasons.
La technique de recherche et d’identification des espèces s’effectue selon 2 modalités
utilisées en fonction des besoins lors du relevé de terrain :
• une écoute en mode hétérodyne des signaux émis et comptage des signaux
perçus en temps réel sur la totalité du spectre de 10 à 120 Khz permettant la
détermination du pic de fréquence ou d’énergie des espèces ou groupes
d’espèces (battement zéro du signal = fréquence la plus grave et intense),
• un enregistrement numérique en mode expansion de temps d’un signal
capturé et ralenti 10 fois par le détecteur permettant soit une écoute directe des
caractéristiques, du type et du rythme du signal sur le terrain, soit une analyse
ultérieure du signal enregistré avec un affichage du sonagramme sur l’ordinateur
avec le logiciel Batsound.
La première modalité d’hétérodyne permet de détecter les fréquences porteuses du
maximum d’énergie (pic de fréquence) permettant d’identifier certaines espèces rentrées
dans le champ de détection. Cependant, un certain nombre d’espèces de chiroptères ne
peuvent être différenciées avec certitude de cette manière, étant donné la brièveté des
signaux.
La seconde modalité d’expansion de temps permet donc d’affiner l’analyse par une écoute
du signal expansé 10 fois (un signal capturé de 1,7 s est écouté pendant 17 s) pour entrer
dans les limites audibles de l’oreille humaine et permettre d’appréhender la structure du
signal. Si besoin, ce signal peut être sauvegardé via un enregistreur numérique pour être
ensuite analysé avec le logiciel Batsound.

4.3. ANALYSE CRITIQUE DE L’ENSEMBLE DES METHODES


La description et l’analyse structurelle et fonctionnelle des peuplements de flore et de
faune au cours de l’année sur un territoire donné apporte une image d’un état initial à
l’instant T. Les méthodes utilisées pour y parvenir semblent suffisantes et adaptées au
projet. En revanche, elles n’apportent pas l’exhaustivité dans les inventaires car le
dynamisme de la flore et des habitats qui évoluent sans cesse entraîne la modification et
l’évolution des peuplements animaux année après année. C’est pourquoi les suivis sur le
comportement et la mortalité des animaux prennent toute leur importance dans la
compréhension et la définition des impacts. L’état initial est un premier repère
indispensable dans la suite des observations.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 47


5. Les mesures réductrices et compensatoires

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 48


5.2. LES MESURES ENVISAGEES
5.1. LES MESURES D’AMENAGEMENT - DEFINITIONS
Le décret n°77-1141 du 12 octobre 1977 modifié définit le cadre réglementaire de l’étude 5.2.1.Les mesures générales liées au chantier
d’impact et précise, entre autre, que ce document doit présenter « les mesures envisagées
par le maître d’ouvrage ou le pétitionnaire pour supprimer, réduire et si possible, 5.2.1.1. Le respect des cultures
compenser les conséquences dommageables du projet sur l’environnement, ainsi que
Il est souhaitable que les opérations de montage se déroulent après la récolte des
l’estimation des dépenses correspondantes ».
céréales. Le cas échéant, une indemnisation pour perte de production sera étudiée.
Cette démarche réglementaire s’applique donc dans le cadre de projets de parc éolien
Nous rappelons le caractère particulier des sols très argileux qui ne peuvent être portants
soumis à étude d’impact.
que lorsqu’ils sont secs. Les terres noires de Limagne sont réputées pour être difficile à
travailler. Lors du décapage des emprises du parc éolien sur les terres agricoles, la terre
Comme le précise l’ADEME, il convient d’opérer une différenciation entre les différents
végétale sera triée et réutilisée pour faciliter par exemple la végétalisation aux abords
types de mesures :
directs des installations.
Les mesures préventives ou les mesures visant à éviter une contrainte. Ces mesures
5.2.1.2. L’utilisation privilégiée des chemins existants
sont prises durant les phases préliminaires du projet : soit au stade du choix du site
éolien, soit au stade de la conception du projet, on peut citer en exemple : Les chemins ruraux et voiries communales utilisés pendant la phase de chantier pourront
 éviter un site en raison de son importance pour la conservation des oiseaux, ou pour faire l’objet d’un aménagement en cas de besoin (notamment apport de tout venant).
sa richesse naturelle,
 éviter un site en raison de la proximité des riverains, Dans tous les cas, les voies communales et chemins utilisés feront l’objet d’un état des
lieux avant travaux conforme aux règles de l’art, à la charge du maître d’ouvrage. Les
Les mesures réductrices ou les mesures visant à atténuer l’impact. Ces mesures sont voies et chemins seront remis dans un état au moins équivalent avant chantier. Une
prises durant la conception du projet. La panoplie de ces mesures réductrices est aussi convention spécifique est signée avec les communes concernées précisant les modalités
très large : d’utilisation de ces voies, afin de les dégager de charges financières liées aux travaux à
 favoriser les accès et aires d’assemblage qui minimisent l’impact sur une station réaliser sur ces voies et chemins.
botanique, ou une zone d’intérêt naturel,
 favoriser les implantations d’éoliennes éloignées d’un secteur habité, L’implantation des six éoliennes ne nécessite pas de manière globale de renforcer les
 disposer les éoliennes de façon à prendre en compte la covisibilité d’un château chemins. Ces derniers étant de bonne qualité.
médiéval ou de tout autre monument historique,…
5.2.1.3. Accès au site
Les mesures compensatoires. Dans certains domaines, les mesures de réduction ne L’accès au site peut se faire soit par le Nord, par la RN 209 Gannat Vichy puis par la RD36
sont pas envisageables ou de portée jugée insuffisante. Les mesures compensatoires vers Biozat, soit par le sud par la RD 984 Aigueperse-Vichy puis par une voie communale
doivent en conséquence apporter une contrepartie aux conséquences dommageables du vers la Font Noble. (Carte 17). Une fois sur le site (carte 18), deux solutions s’offrent à
projet. Citons à titre d’exemple : l’acheminement des machines et du poste de livraison : l’accès par la voie rurale au niveau
 compenser un impact paysager en participant à la restauration d’un site patrimonial de l’étang celle qui dessert la zone de stockage des déchets verts de la commune et
de l’aire d’étude, l’accès par la voie rurale provenant de la Font noble. Il n’y a pas lieu de préparer le terrain
 compenser un impact floristique en aidant à la protection d’une station botanique avant l’acheminement du matériel par ces voies.
proche.

Les mesures d’accompagnement ne découlent pas d’un impact direct du projet, mais
sont, à l’initiative du développeur, une volonté d’améliorer l’environnement sur le territoire
du projet.

Précisons que bien souvent la limite reste assez floue entre mesures préventives et
mesures réductrices. En effet, malgré le principe de précaution applicable à tout projet,
des impacts résiduels demeurent.

Le maître d’ouvrage doit alors mettre en œuvre, par rapport à ces impacts résiduels, des
mesures réductrices ou compensatoires au titre de l’économie globale du projet.

Le chiffrage de ces mesures est parfois difficile à préciser, en particulier lorsqu’elles sont
intégrées dans le projet et donc difficilement identifiables et chiffrables.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 49


Carte 17 - Plan prévisionnel d’amenée des convois sur les lieux d’implantation des éoliennes à L’impact de ces travaux sur le site impliquera notamment des déplacements de terre, en
petite échelle raison des décapages de la couche de terre végétale et de son stockage. Différentes
mesures et précautions seront prises et respectées lors de la réalisation de ces travaux. Le
balisage des travaux sera effectué pour aspect sécuritaire par des panneaux et bandes de
signalisation durant toute la phase temporaire des travaux.

Dans la mesure du possible, les travaux ne supprimeront pas de haie.

Les terres végétales, comme pour les plates-formes de montage seront stockées sur une
parcelle agricole.

5.2.1.4. Les plate-formes de montage


Dans le domaine du terrassement, une réserve foncière de 1500 m² est nécessaire et
suffisante pour servir au levage et au démontage des 6 éoliennes. Une fois l’éolienne
installée, toute la surface de la plate-forme sera maintenue.

5.2.2.La préservation des habitats naturels


Un ensemble de principes liés à la préservation des milieux naturels ont été retenus

L’organisation du chantier, son ouverture et son déroulement se feront en concertation


avec les propriétaires et leurs exploitants afin de gêner le moins possible leurs activités
tout en tenant compte de la conservation des espèces animales et végétales.
Source - D’après la carte au 125 000 IGN du Puy de Dôme
Le réseau de chemin et la bonne portance des chemins principaux minimisera l’impact sur
Carte 18 - Plan prévisionnel d’amenée des convois sur les lieux d’implantation des éoliennes à les habitats naturels.
grande échelle
Les bandes enherbées qui jouent un rôle dans la filtration des intrants des eaux de
ruissellement devront être rétablies une fois la piste créée. Aucun déboisement ni
débroussaillage ne sera pratiqué. Les secteurs et leurs abords pouvant constituer un milieu
«refuge» pour l’avifaune et la petite faune, en particulier les prairies, ont été exclus des
zones d’implantations des éoliennes et des zones de chantier.

5.2.3.La préservation de la faune

5.2.3.1. Conception de l’implantation vis-à-vis de l’avifaune


La richesse avifaunistique a été démontrée. La migration est diffuse et le site ne se situe
pas sur un couloir de migration important.

La nidification des busards n’a pas été notée dans la zone d’étude. Leur reproduction n’est
pas systématique d’une année à l’autre. Des espèces d’oiseaux protégées s’y développent.
L’implantation des éoliennes a été en grande partie influencée par des critères
écologiques. L’implantation a été considérée d’une manière globale compte tenu de la
difficulté à estimer les impacts par collision du rotor et du mât. Les éoliennes ont été
éloignées des zones sensibles et en grande partie des haies. Si bien qu’elles se retrouvent
dans les champs cultivés. C’est un moindre mal, car d’autres oiseaux comme les busards,
les alouettes, les perdrix, les cailles… se cantonnent à cet habitat artificiel. Cependant,
ceux-ci volent à des altitudes inférieures à celle du rotor. Cette implantation est une
mesure réductrice forte à laquelle s’ajoute une autre mesure, celle d’effectuer les travaux
une fois la nidification terminée près de l’époque des moissons.

Le choix du type d’éolienne, de grande taille (100 m au moyeu), permet de minimiser les
Source – IGN 1/25000 impacts pour tous les oiseaux de bas-vol.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 50


5.2.3.2. Le suivi de l’avifaune 5.2.4.Les mesures d’accompagnement
Une étude sur le suivi de la mortalité et le comportement de l’avifaune serait judicieuse Le suivi sur les chiroptères et l’avifaune paraissent utiles à mettre en place pour apporter
pour connaître les effets d’un parc en zone de bocage. des connaissances nouvelles à l’impact des parcs éoliens sur les chauves-souris.

5.2.3.3. Le suivi des chiroptères Seuls quelques espaces de bandes enherbées vont être détruites. Leur reconstruction se
La durée qui sépare l’étude faune-flore de l’étude d’impact et la construction de l’éolienne fera à la suite de l’aménagement de la plate-forme.
peut être suffisamment longue pour que l’occupation du sol soit modifiée pour des raisons
agronomiques. Ces modifications peuvent être sensibles et l’étude de l’état initial biaisée. Les bandes enherbées qui auront été détruites au cours des travaux seront réhabilitées
Les précautions prises pourraient ne plus correspondre à l’objet recherché. C’est pourquoi afin de recouvrer leur rôle fonctionnel.
nous préconisons de mettre en place avant le début des travaux, une étude sur le suivi
des chauves-souris avant, pendant les travaux et la phase d’exploitation, une étude certes Sur ces bandes enherbées et sur quelques petits délaissés ou en bordure des fossés et à
plus lourde mais probablement plus adaptée à servir l’estimation des impacts des chauves- distance des éoliennes, des arbres conduits en têtard pourraient être plantés (comme le
souris. Saule blanc, le Charme, le Frêne…) pour assurer l’accueil des oiseaux de nuit et aussi les
insectes saproxyliques et autres petits animaux. Le paysage pourrait ainsi retrouver
Le parti pris pour les oiseaux de réduire l’effet du projet se porte aussi sur les chauves- quelques éléments naturels du paysage favorable à l’installation de la diversité biologique.
souris : lisière évitée, habitat important pour la plupart des chauves-souris. Cette idée est reprise des haies artificielles déjà installées en bordure du Sarmon. Les lieux
d’implantation ne sont pas encore définis. Des négociations avec les ayant-droits se
L’implantation des éoliennes dès le début a pris en considération les recommandations de dérouleront au moment de l’aménagement des plates-formes en fin de chantier pour
la SFEPM de se placer à une distance d’environ 150 m des lisières. définir les zones de plantations.

Puisque les connaissances sur la biologie des Chiroptères sont loin d’être suffisamment Concernant le chiffrage des mesures, il est difficile de faire un estimatif détaillé du coût de
connues et que les impacts des éoliennes sur les peuplements le sont encore moins, un chaque mesure. Il est cependant possible d’estimer le coût global des principales mesures
suivi sur le comportement des Chiroptères et un suivi sur la mortalité serait pris en charge accompagnant le projet éolien (tableau 7).
par la SAS VOLKSWIND.
Tableau 8– Montant estimatif des principales mesures envisagées
Le suivi s’établirait sur une période de 3 à 4 ans, en débutant l’état initial par un protocole
ciblé non pas uniquement sur l’estimation de la mortalité des chauves-souris mais aussi Thème Mesures envisagées Montant en € HT
sur leur comportement (ressource trophique, transit…) avant la phase des travaux,
pendant la phase des travaux et durant la période d’exploitation. Ce suivi permettrait de Milieux naturels
Suivi de l’avifaune et
20 000
mettre en évidence l’évolution du comportement des populations de chauves-souris tout des chiroptères sur 3 ans
au long de l’installation et de la vie d’un parc, dépassant ainsi la seule notion d’inventaire. Préservation des milieux
Renforcement de bandes enherbées et la
Cette étude plus lourde qu’un simple inventaire pourrait être mis en place avec des naturels et de la
plantation d’arbres
3 000 €
universitaires ou autres personnes compétentes dans l’établissement de protocoles. Ce faune/avifaune
suivi pourrait être relayé localement par des associations. Total 23 000 €

Afin d’être encore plus efficace, le protocole qui serait mis en place sur le parc de Biozat
devrait pouvoir être reporté sur d’autres parcs du département ou de la région à la même
période pour comparaison. Le coût du suivi des chiroptères sera supporté par la SAS
VOLKSWIND.

Compte tenu que l’implantation des éoliennes dans la production d’énergie propre relève
d’une directive européenne et que les chauves souris sont également protégées au plan
européen par la Directive Habitats, il n’est pas déraisonnable de penser qu’un soutien
financier de la part des pouvoirs publics pourrait être apporté à ces études de suivis. Ce
soutien permettrait d’élargir le champ des compétences, de produire les connaissances sur
la biologie et le comportement des chauves souris afin d’estimer objectivement les impacts
des parcs éoliens sur les chauves-souris. L’implication financière de l’Europe dans un tel
projet pourrait être étendue à d’autres animaux vivants sur le territoire des parcs éoliens.

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 51


6. ANNEXES

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 52


ANNEXE 1 – INVENTAIRE DE LA FLORE NOM LINNEEN NOM FRANÇAIS
Alopecurus pratensis Vulpin des prés CC
Inventaire des espèces végétales Amaranthus retroflexus Amarante réfléchie C
Anagallis arvensis subsp. foemina Mouron des champs CC
Projet éolien de Biozat (Allier) - Observations avril 2010 à avril 2011
Anthriscus sylvestris Cerfeuil sauvage CC
Arabidopsis thaliana Arabette de Thalius CC
NOM LINNEEN NOM FRANÇAIS Statut Arctium lappa Grande Bardane CC
Arrhenatherum elatius Fromental CC
SYNUSIE ARBORESCENTE - S = 14 Artemisia vulgaris Armoise vulgaire CC
Acer campestre Erable champêtre CC Astraglus glycyphyllos Astragale à feuilles de réglisse AC
Acer pseudoplatanus Erable sycomore CC Atriplex patula Arroche étalée CC
Alnus glutinosa Aulne glutineux CC Barbaerea vulgaris Barbarée commune C
Fraxinus excelsior Frêne commun CC Bellis perennis Pâquerette CC
Populus nigra Peuplier noir C Brachypodium pinnatum Brachypode penné CC
Populus nigra subsp. nigra var. italica Peuplier noir d'Italie Planté Brassica napus Colza CC
Populus x canadensis Peuplier interaméricain Planté Bromus commutatus Brome variable AC
Prunus avium Merisier CC Bromus hordeaceus subsp. hordeaceus Brome mou CC
Quercus robur Chêne pédonculé CC Bromus sterilis Brome stérile CC
Robinia pseudacacia Robinier CC Bryonia dioica Bryone dioïque CC
Salix x pendulina Saule pleureur Planté Callitriche sp. Callitriche -
Salix alba Saule blanc C Calystegia sepium Liseron des haies CC
Tilia cordata Tilleul à feuille en cœur AC Capsella bursa-pastoris Capselle bourse-à-pasteur CC
Ulmus minor Orme champêtre C Cardamine hirsuta Cardamine hirsute CC
SYNUSIE ARBUSTIVE - S = 25 Carduus nutans Chardon penché C
Acer campestre Erable champêtre CC Carex acutiformis Laiche des marais PC
Acer platanoides Erable plane Planté Carex flacca Carex glauque C
Acer pseudoplatanus Erable sycomore CC Carex hirta Laiche hérissée CC
Aeleagnus angustifolia Olivier de Bohême Planté Centaurea jacea Centaurée jacée CC
Carpinus betulus Charme Planté Centaurea gr. nigra Centaurée noire -
Cornus mas Cornouiller mâle Planté Centaurea scabiosa Centaurée scabieuse C
Cornus sanguinea Cornouiller sanguin CC Cerastium fontanum subsp. vulgare Céraiste des champs CC
Coryllus avellana Noisetier CC Cerastium glomeratum Céraiste aggloméré CC
Crataegus monogyna Aubépine monogyne CC Chaenorrhinum minus subsp. minus Petite linaire C
Fraxinus excelsior Frêne commun CC Chaerophyllum temulum Chérophylle penché CC
Hippophae rhamnoides Argousier Planté Chelidonia majus Grande Chélidoine CC
Ligustrum ovalifolium Troène à feuilles ovales Planté Chenopodium album Chénopode blanc CC
Prunus avium Merisier CC Chenopodium hybridum Chénopode hybride C
Prunus mahaleb Cerisier de Sainte-Lucie PC Chenopodium polyspermum Chénopode à nombreuses graines CC
Prunus padus Camerisier Planté Cichorium yntibus Chicorée amère AC
Prunus spinosa Prunellier CC Cirsium arvense var. arvense Cirse des champs CC
Quercus robur Chêne pédonculé CC Cirsium vulgare Cirse vulgaire CC
Rosa canina Eglantier CC Clematis vitalba Clématite CC
Salix caprea Saule des chèvres CC Clinopodium vulgare subsp. vulgare Calament clinopode CC
Salix cinerea Saule cendré CC Convolvulus arvensis Liseron des champs CC
Sambucus nigra Sureau noir CC Crepis capillaris Crépis capillaire CC
Taxus baccata If à baies PC Crepis vesicaria subsp. taraxacifolia Crépis à feuilles de pissenlit C
Ulmus minor Orme champêtre CC Cruciata laevipes Gaillet croisette CC
Viburnum lantana Viorne lantane Planté Dactylis glomerata Dactyle commun CC
Viburnum opulus Viorne obier Planté Daucus carota Carotte sauvage CC
SYNUSIE HERBACEE - S = 190 Dipsacus fullonum Cardère à foulon C
Achillea millefolium Achillée millefeuille CC Echinochloa crus-galli Pied de Coq CC
Aegopodium podagraria Aegoppode podagraire AC Elytrigia repens subsp. repens Chiendent rampant CC
Athusa cinapium Petite Ciguë C Epilobium angustifolium Epilobe à feuille étroite CC
Agrimonia eupatoria subsp. eupatoria Aigremoine eupatoire C Epilobium hirsutum Epilobe hérissé CC
Agorostis capillaris Agrostis commun CC Epilobium tetragonum Epilobe à tige carrée CC
Agrostis stolonifera Agrostis stolonifère CC Equisetum arvense Prêle des champs AC
Ajuga reptans Bugle rapant CC Erophila verna Drave printanière CC
Alisma plantago-aquatica Plaintain d'eau commun AC Eryngium campestre Panicaut champêtre C
Alliaria petiolata Alliaire pétiolée CC Euphorbia flavicoma subsp. verrucosa Euphorbe verruqueuse PC
Alopecuris myosuroides Vulpin des champs AC Euphorbia cyparissias Euphorbe petit-cyprés C

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 53


NOM LINNEEN NOM FRANÇAIS NOM LINNEEN NOM FRANÇAIS
Euphorbia helioscopia Euphorbe réveille-matin CC Pimpinella major Grand Boucage AC
Fallopia convolvulus Renouée liseron CC Plantago lanceolata Plantain lancéolé CC
Festuca arundinacea sp. arundinacea Fétuque roseau CC Plantago major Plantain majeur CC
Festuca pratensis Fétuqe des prés CC Poa annua Pâturin annuel CC
Fumaria officinalis Fumeterre officinale C Poa pratensis Pâturin des prés CC
Galeopsis tetrahit Galéopsis tétrahit CC Polygonum aviculare Renouée des oiseaux CC
Galium aparine Gratteron CC Polygonum lapathifolium subsp. lapathifolium Renouée persicaire C
Galium mollugo Gaillet mou CC Potentilla anserina var. sericea Potentille des oies AR
Galium verum Gaillet vrai CC Potentilla erecta Potentille tormentille CC
Geranium columbinum Géranium pied-de-Pigeon CC Potentilla reptans Potentille rampante CC
Geranium dissectum Géranium disséqué CC Primula veris Primevère officinale CC
Geranium molle Geranium à feuille ronde C Ranunculus acris Renoncule âcre CC
Geranium rotundifolium Géranium à feuille ronde C Ranunculus bulbosus Renoncule bulbeuse CC
Geranium pyrenaicum Géranium des Pyrénées CC Ranunculus repens Renoncule rampante CC
Geranium robertianum Herbe-à-Robert CC Raphanus raphanistrum Ravenelle C
Geum urbanum Benoîte urbaine CC Reseda lutea Réséda jaune AC
Glechoma hederacea Lierre terrestre CC Rubus caesius Ronce bleuâtre AC
Glyceria fluitans Glycérie flottante CC Rubus gr. fructicosus Ronce -
Hedera helix Lierre CC Rumex crispus Rumex crépu CC
Helosciadium nodiflorum Ache noueuse PC Rumex obtusifolius Rumex à feuilles obtuses CC
Heracleum sphondylium Berce sphondyle CC Salvia pratensis subsp. pratensis Sauge des prés AC
Hypochoeris radicata Porcelle enracinéed CC Sanguisorba minor Petite sanguisorbe CC
Hypericum perforatum Millepertuis perforé CC Scrophularia auriculata Scrophulaire aquatique PC
Iris pseudacorus Iris jaune C Senecio erucifolius Séneçon à feuilles de roquette PC
Juncus bufonius Hjonc des crapauds CC Senecio jacobaea Séneçon de Jacobée CC
Kickxia elatine subsp. elatine Linaire élatine AC Senecio vulgaris Séneçon vulgaire CC
Knautia arvensis Knautie des champs CC Silene latifolia subsp. alba Compagnon blanc CC
Lactuca serriola Laitue scariole CC Silene vulgaris Silène enflé CC
Lamium album Lamier blanc CC Silene dioica Compagnon rouge CC
Lamium purpureum Lamier pourpre CC Sinapis arvensis Moutarde des champs AC
Lapsana communis Lampsane commune CC Solanum dulcamara Morelle douce-amère C
Lathyrus pratensis Gesse des prés CC Solanum nigrum Morelle noire C
Lemna minor Petite lentille d'eau C Sonchus asper Laîteron épineux CC
Leontodon autumnalis Leontodon d'automne CC Sonchus oleraceus Laiteron des maraîchers CC
Leucanthemum vulgare Marguerite CC Stellaria holostea Stellaire holostée CC
Linaria vulgaris Linaire vulgaire CC Stellaria media Stellaire intermédiaire CC
Listera ovata Listère ovale AC Symphitum officinale subsp. officinale Consoude officinale AC
Lolium perenne Ivraie vivace CC Tanacetum vulgare Tanaisie vulgaire C
Lonicera periclymenum Chevrefeuille des haies CC Taraxacum sp. Pissenlit -
Lotus corniculatus Lotier corniculé CC Torilis japonica Torylis du Japon CC
Malva neglecta Mauve négligée CC Tragopogon pratensis Scorzonère des prés CC
Malva sylvestris Mauve des bois C Trifolium campestre Trèfle des champs C
Matricaria discoidea Matricaire discoïde CC Trifolium dubium Trèfle douteux CC
Matricaria perforata Matricaire inodore CC Trifolium pratense Trèfle des prés CC
Medicago lupulina Luzerne lupuline CC Trifolium repens Trèfle rampant CC
Medicago minima Luzerne naine PC Tussilago farfara Tussilage C
Medicago sativa Luzerne cultivée C Typha latifolia Massette C
Melilotus officinalis Mélilot officinal AC Urtica dioica Ortie dioique CC
Myosotis arvensis Myosotis des champs CC Valeriana officinalis Valériane officinale CC
Nasturtium officinale Cresson officinal AC Verbena officinalis Verveine officinale CC
Onobrychis viciifolia Sainfoin cultivé PC Veronica arvensis Véronique des champs CC
Origanum vulgare Origan vulgaire C Veronica beccabunga Véronique cresson de cheval CC
Papaver rhoeas Coquelicot CC Veronica hederifolia Véronique à feuille de lierre CC
Pastinaca sativa Panais cultivé AC Veronica persica Véronique de Perse CC
Phalaris arundinacea Baldingère C Vicia cracca Vesce craccca CC
Phleum pratense Fléole des prés CC Vicia sativa Vesce cultivée CC
Phragmites australis Roseau commun AC Vicia sepium Vesce des haies CC
Picris echioides Picris fausse vipérine AC Vicia tetraspserma subsp. tetrasperma Vesce à quatre graines CC
Picris hieracioides Picris fausse épervière C

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 54


NOM LINNEEN NOM FRANÇAIS Inventaire des espèces animales
Viola arvensis Violette des champs CC
Viola hirta Violette hérissée C Projet éolien de Biozat (Allier) - Observations avril 2010 à Avril 2011
Xanthoselinum alsaticum subsp. alsaticum Peucédan d'Alsace PC NOM FRANÇAIS NOM LINNEEN Statut régional Statut dans la zone d'étude
OISEAUX Nicheur Hivernant Migrateur
Alouette des champs Alauda arvensis NS,M,H/Npr certain x x
Bergeronnette grise Motacilla alba N,M,H/Npo probable x x
Bergeronnette printanière Motacilla flava N,M,H/Npo probable x x
Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus N,M,H certain x x
Bruant jaune Emberiza citrinella N,M,HR/Npr certain x x
Bruant proyer Emberiza calendra NS,M,H/Npr certain x x
Busard cendré Circus cyaneus N,M,HR/Npr possible - x
Buse variable Buteo buteo N,M,H/Npr non nicheur x x
Canard colvert Anas platyrhynchos NS,H certain x x
Chardonneret élégant Carduelis carduelis NS,M,H/N certain x x
Chouette chevêche Athene noctua Npr,M probable - x
Chouette hulotte Stryx aluco N,S/N non nicheur - -
Corbeau freux Corvus frugilegus NS,M,H/Npo non nicheur x x
Corneille noire Corvus corone corone NS,M,H/N certain x x
Coucou gris Cuculus canorus N,M/Npr probable - x
Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris NS,M,H/E certain x x
Faisan de Colchide Phasianus colchicus NS,H possible x -
ANNEXE 2 – INVENTAIRE DES OISEAUX Faucon crécerelle Falco tinnunculus NS,M,H/N non nicheur x x
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla N,M,H/N certain - x
Fauvette des jardins Sylvia borin N,M,H/N certain - x
Gallinule poule-d'eau Gallinula chloropus NS,M,H certain x x
Grive musicienne Turdus philomelos N,M,H/Npr probable - x
Héron cendré Ardea cinerea N,M,H/N non nicheur x x
Hirondelle de fenêtre Delichon urbica N,M,HR/N non nicheur - x
Hirondelle rustique Hirundo rustica N,M,HR/N non nicheur - x
Hypolaïs polyglotte Hypolais polyglotta N,M/Npr certain - x
Linotte mélodieuse Carduelis cannabina N,M,H/Npr probable x x
Loriot d'Europe Oriolus oriolus Npr,M possible - x
Merle noir Turdus merula NS,M,H certain x x
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus NS,M,H/N certain x x
Mésange bleue Parus caeruleus NS,M,H/N certain x x
Mésange charbonnière Parus major NS,M,H/N certain x x
Mésange nonnette Poecile palustris NS,M,H/N certain x x
Milan noir Milvus migrans N,M,HR/N non nicheur - x
Moineau domestique Passer domesticus NS,H probable x -
Pic noir Dryocopus martius Npo,M non nicheur - x
Pic vert Picus viridis N,S/N certain x -
Pie bavarde Pica pica NS,M,H/N certain x -
Pigeon ramier Columba palumbus NS,M,H/N certain x x
Pinson des arbres Fringila coelebs NS,M,H/Npr certain x x
Pinson du Nord Fringilla montifringilla H,M non nicheur x x
Pipit des arbres Anthus pratensis N,M/Npr certain - x
Pouillot véloce Phylloscopus collybita N,M,H/Npr certain - x
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos N,M/Npr certain - x
Rougegorge familier Erithacus rubecula NS,M,H/N certain x x
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros N,M certain - x
Serin cini Serinus cini N,M probable - x
Tarier des prés Saxicola rubetra Npo,M probable - x
Tarier pâtre Saxicola torquata N,M,HR/N probable - x
Tourterelle turque Streptopelia decaocto NS,M,H certain x x
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes NS,M,H/Npr certain x x
Vanneau huppé Vanellus vanellus N,M,H non nicheur x x
Verdier d'Europe Carduelis chloris NS,M,H/N certain x x
En jaune les espèces les plus communes et les plus réparties en Auvergne
N : Nidification certaine depuis 1950 - Npr : Nidification probable - Npo : Nidification possible - NS : Nicheur sédentaire -
NR : Nicheur dont l'effectif est < à 50 couples/région - NN : Non Nicheur - M : Migrateur - MR : Migrateur dont l'effectif est < à 50 individus/an
H : Hivernant dont la présence est noté entre le 1/11 et le 1/02 - HR : Hivernant dont l'effectif est < à 50 individus par saison

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 55


LOCALISATION DE QUELQUES OISEAUX CARACTÉRISTIQUES DU SITE DE BIOZAT

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 56


ANNEXE 3

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 57


ANNEXE – Tableau brut des données d’observations sur les chauve-souris – Commune de Biozat – Projet éolien

ECOSYSTEMES - Étude faune-flore - Parc éolien de Biozat (Allier) 58


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

ANNEXE 3

Centre Régional de Limoges


Aéroport Limoges Bellegarde
87100 Limoges

INCIDENCES NATURA 2000


DU PROJET DE PARC EOLIEN DE BIOZAT (ALLIER)
SUR LES 3 ZONES DE PROTECTION SPECIALE
FR 8312003 « Gorges de la Sioule »
FR 8310079 «Val d’Allier Bourbonnais »
FR 8312013 «Val d’Allier Saint-Yorre à Joze»
SUR LE SIC D’INTERET COMMUNAUTAIRE
FR 8301034 « Gorges de la Sioule »

E C O S Y S T E M E S
EXPERTISES EN ECOLOGIE & EVALUATION D’IMPACTS EN ENVIRONNEMENT

1
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

INCIDENCES NATURA 2000


DU PROJET DE PARC EOLIEN DE BIOZAT (ALLIER)
SUR LES 3 ZONES DE PROTECTION SPECIALE
FR 8312003 « Gorges de la Sioule »
FR 8310079 «Val d’Allier Bourbonnais »
FR 8312013 «Val d’Allier Saint-Yorre à Joze»
SUR LE SIC D’INTERET COMMUNAUTAIRE
FR 8301034 « Gorges de la Sioule »

Décembre 2012

Cette étude a été réalisée par :


Jean-Jacques BIGNON
Ingénieur Ecologue

ECOSYSTEMES
518 rue St-Fuscien
80 000 AMIENS

Tél./Télécopie : 03.22.89.70.05
E-mail : jean-jacques.bignon@wanadoo.fr
Site internet : ecosystemes.info

2
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

SOMMAIRE

1 Objet de l’étude ________________________________________________ 5


2 Localisation du site ______________________________________________ 5
3 La Directive Oiseaux _____________________________________________ 6
3.1 La Directive Oiseaux 2009/147/CEE _____________________________ 6
3.2 La directive habitats 92/43/CEE du Conseil de l’Europe_______________ 6
3.3 Portée juridique _____________________________________________ 6
4 Identification et localisation des ZPS ________________________________ 9
4.1 Identification _______________________________________________ 9
4.2 Description des ZPS __________________________________________ 9
5 Résultats de l’étude avifaunistique _________________________________ 14
6 Rappel du projet de parc éolien ___________________________________ 24
7 Incidence du projet de Biozat sur les peuplements d’oiseaux des ZPS ______ 25
7.1 Interprétation de la ZPS FR 8312013 «Val d’Allier-Saint-Yorre-Joze » __ 25
7.1.1 Interprétation de la liste de l’annexe 1 sur la présence d’oiseaux dans la maille
retenue dans laquelle se situe le projet_____________________________________ 26
7.1.2 Interprétation de la liste complémentaire de l’arrêté sur la présence d’oiseaux
migrateurs dans la maille retenue dans laquelle se situe le projet ________________ 26
7.1.3 Comparaison des oiseaux retenus et les oiseaux observés dans l’aire du projet. 28
7.2 Interprétation de la ZPS FR 8310079 «Val d’Allier-Bourbonnais» ______ 28
7.2.1 Au niveau de la liste de l’annexe 1___________________________________ 28
7.2.2 Au niveau de la liste complémentaire de l’arrêté sur la présence d’oiseaux
migrateurs dans la maille retenue dans laquelle se situe le projet ________________ 29
7.2.3 Comparaison des oiseaux retenus et les oiseaux observés dans l’aire du projet. 30
7.3 Interprétation de la Zone de Protection Spéciale FR 8310079 «Gorges de la
Sioule » _______________________________________________________ 30
7.3.1 Au niveau de la liste de l’annexe 1 ___________________________________ 30
7.3.2 Au niveau de la liste complémentaire de l’arrêté sur la présence d’oiseaux
migrateurs dans la maille retenue dans laquelle se situe le projet ________________ 31
7.4 Interprétation du Site d’Intérêt Communautaire FR 8301034 «Gorges de la
Sioule » _______________________________________________________ 32
8 Les impacts spécifiques du projet sur la faune volante __________________ 33
9 Conclusion générale ____________________________________________ 35
10 Mesures de réduction ___________________________________________ 36
11 Mesures d’aménagement ________________________________________ 36

Table des cartes

Carte 1 – Localisation du secteur d’étude à petite échelle ________________________________________________5


Carte 2 - Localisations du projet et de la Zone de Protection Spéciale ______________________________________9
Carte 3 – Localisation des stations d’écoute pour les oiseaux.____________________________________________14
Carte 4 - Mouvements locaux des oiseaux, axe des migrations et zones sensibles _____________________________19
Carte 5 – Implantation retenue par l’analyse de deux variantes __________________________________________24

3
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Table des tableaux

Tableau 1 – Inventaire des oiseaux présents dans la ZPS________________________________________________10


Tableau 2 – Espèces présentes appartenant à liste de l’annexe 1 de l’arrêté _________________________________12
Tableau 3 – Les oiseaux recensés sur la zone d’étude __________________________________________________18
Tableau 4 – Niveau de protection des espèces d’oiseaux en France _______________________________________23
Tableau 5 - Liste des espèces d’oiseaux figurant sur la liste de l’arrêtée du 24 avril 2006 ______________________25
Tableau 6 – Liste des autres espèces d’oiseaux migrateurs justifiant la désignation du site au titre de l’article L.4141-
1-II du code de l’environnement ___________________________________________________________________26
Tableau 7 – Oiseaux observés dans l’aire du projet et figurant à la première liste de l’arrêté ___________________28
Tableau 8 - Espèces d’oiseaux observées dans l’aire du projet et figurant à la seconde liste de l’arrêté ___________28
Tableau 9 – Liste des espèces d’oiseaux figurant sur la liste de l’arrêtée du 3 novembre 2005___________________29
Tableau 10 – Liste des autres espèces d’oiseaux migrateurs complémentaires justifiant la désignation du site au titre
de l’article L.4141-1-II du code de l’environnement____________________________________________________30
Tableau 11- Liste des espèces d’oiseaux visés à l’annexe 1 de la Directive (arrêtée du 24 avril 2006)_____________30
Tableau 12 – Liste des autres espèces d’oiseaux migrateurs complémentaires justifiant la désignation du site au titre
de l’article L.4141-1-II du code de l’environnement____________________________________________________31
Tableau 13 – Les espèces de chauves-souris de la liste de l’annexe 2 de la directive 92/43 _____________________32

4
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

1 Objet de l’étude

L’objet de cette étude est de mesurer l’incidence du projet de parc éolien de Biozat sur le
peuplement d’oiseaux ayant conduit à la désignation des Zones de Protection Spéciale de la
Directive Oiseaux identifiées :

 FR 8312003 « Gorges de la Sioule »


 FR 8310079 « Val d’Allier Bourbonnais »
 FR 8312013 « Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze »

et à la désignation du site d’intérêt communautaire


 FR 8301034 « Gorges de la Sioule ».

afin de définir les mesures réductrices et compensatoires

2 Localisation du site
L’aire d’étude se situe sur la commune de Biozat dans le canton de Gannat à environ 8 km au
Sud-est de Gannat et à 13 km de Vichy, au Sud du département de l’Allier en limite avec le
département du Puy-de-Dôme (carte 1)

Carte 1 – Localisation du secteur d’étude à petite échelle

Source – IGN 2004 – D’après la carte départementale au 125 000 IGN du Puy de Dôme D63

5
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

3 La Directive Oiseaux

3.1 La Directive Oiseaux 2009/147/CEE


La Directive Oiseaux 2009/147/CEE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre
2009 concerne la conservation de toutes les espèces d’oiseaux sauvages vivant naturellement
à l’état sauvage sur le territoire européen des Etats membre auquel le traité est applicable
(annexe 1). Elle a pour objet la protection, la gestion et la régulation de ces espèces et en
réglemente l’exploitation. La présente directive s’applique aux oiseaux ainsi qu’à leurs œufs, à
leurs nids et à leurs habitats.

Pour les espèces d'oiseaux plus particulièrement menacées de l’annexe 1 de la directive, les
états membres doivent créer des zones de protection spéciales (ZPS). Des mesures, de type
contractuel ou réglementaire, doivent être prises par les états membres sur ces sites afin de
permettre d'atteindre les objectifs de conservation de la Directive. Ces sites, avec les zones
spéciales de conservation (ZSC) de la Directive Habitats 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992
concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage,
forment le réseau européen Natura 2000.

3.2 La directive habitats 92/43/CEE du Conseil de l’Europe


La directive a pour objectif de maintenir ou de rétablir la biodiversité de l'Union européenne.
Pour cela elle vise à recenser, protéger et gérer les sites d'intérêt communautaire (SIC)
présents sur le territoire de l'Union. Un site est dit "d'intérêt communautaire" lorsqu'il participe
à la préservation d'un ou plusieurs habitats d'intérêt communautaire et d'une ou plusieurs
espèces de faune et de flore d'intérêt communautaire (voir les paragraphes suivants pour une
description de tels habitats et espèces), et/ou contribue de manière significative à maintenir
une biodiversité élevée dans la région biogéographique considérée.
Les sites d'intérêt communautaire sont rassemblés au sein du réseau Natura 2000, qui
comporte deux types de sites :

 les Zones Spéciales de Conservation (ZSC), définies par la présente directive ;


 les Zones de Protection Spéciale, (ZPS) définies par la Directive
79/409/CEE dite Directive Oiseaux.
Une fois qu'une ZSC est définie, les États membres doivent empêcher, par des mesures
contractuelles, réglementaires ou administratives appropriées, la détérioration des habitats
naturels et des habitats des espèces présents sur ces sites. Tous les six ans, chaque État
membre doit transmettre à la Commission européenne un rapport concernant le déroulement
de l'application de la directive, et notamment sur les mesures de gestion appliquées aux sites.
Tout projet non prévu dans la gestion et la protection du site doit faire l'objet d'une évaluation
de son impact sur la conservation du site. S'il s'avère que le projet peut avoir un impact
suffisamment important, il est annulé, sauf dérogation exceptionnelle pour des raisons
impératives d'intérêt publique (santé et sécurité publique, bénéfice économique et social vital,
ou bénéfice environnemental indirect).

3.3 Portée juridique


 Directive n° 79/409/CE du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux
sauvages et directive n° 92/43/CE du 21 mai 1992 concernant la conservation des
habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages ;
 Règlement n° 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au
développement rural par le fonds européen d'orientation et de garantie agricole ;
 Règlement n° 817/2004 de la Commission du 29 avril 2004 portant application du
règlement n° 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 ;
 Articles L. 414-1 à L. 414-7 et R. 414-1 à R. 414-24 du code de l'environnement ;

6
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

 Articles L. 313-1, L. 341-1, R. 311-1, R. 311-2 et R. 341-7 à R. 341-20 du code rural ;


 Article 1395 E du code général des impôts ;
 Article 145 de la loi n° 2005-157 du 23 février 2005 relative au développement des
territoires ruraux ;
 Article 2 du décret n° 2001-1031 du 8 avril 2001 relatif à la procédure de désignation
des sites Natura 2000 ;
 Arrêté ministériel du 16 novembre 2001 fixant la liste des espèces d'oiseaux sauvages
justifiant la désignation de ZPS ;
 Arrêté ministériel du 16 novembre 2001 (modifié par arrêté du 13 juillet 2005) fixant la
liste des habitats naturels et des espèces de faune et de flore sauvages justifiant la
désignation de ZSC ;
 Arrêté interministériel du 30 octobre 2003 relatif aux aides accordées aux titulaires
de contrat d'agriculture durable ;
 Plan de développement rural national (approuvé par décision de la Commission
européenne en date du 7 septembre 2000, modifié par décision du 17 décembre 2001
puis du 7 octobre 2004) ;
 Circulaire du 30 octobre 2003 (DGFAR/SDEA/C2003-5030) relative au contrat
d'agriculture durable.
 Décret n° 2010-365 du 9 avril 2010 relatif à l’évaluation des incidences Natura 2000 et
sa circulaire d’application du 15 avril 2010.

L’article L.414-4I du Code de l’Environnement qui prévoit que : les programmes ou projets de
travaux, d’ouvrage ou d’aménagement soumis à un régime d’autorisation ou d’approbation
administrative, et dont la réalisation est de nature à affecter de façon notable un site Natura
2000, font l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard des objectifs de conservation
du site.

Les articles R.214-34 à R.214-38 du Code rural issus du décret du 20 septembre 2001
précisent les modalités de satisfaction de cette obligation applicables aux programmes ou
projets de travaux, ouvrages ou aménagements dont la publication de l’arrêté portant
ouverture de l’enquête publique ou, en cas d’absence d’enquête publique, le dépôt de la
demande d’autorisation ou d’approbation, intervient après la publication du décret du 20
décembre 2001.

Le décret n° 2001-1216 du 20 décembre 2001 relatif à la gestion des sites Natura 2000 et
modifiant le code rural stipule : en « sous section V - les dispositions relatives à l’évaluation
des incidences des programmes et des projets soumis à autorisation ou approbation. Les
programmes ou projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements mentionnés à l’article
L.414-4 du Code de l’Environnement font l’objet d’une évaluation de leurs incidences
éventuelles au regard des objectifs de conservation des sites Natura 2000 qu’ils sont
susceptibles d’affecter de façon notable, dans les cas et selon les modalités suivantes :
 s’agissant des programmes ou projets situés à l’intérieur du périmètre d’un site
Natura 2000 ;
 s’agissant des programmes ou projets situés en dehors du périmètre d’un site
Natura 2000.*

(*) - Le projet s’inscrit uniquement dans le second cas. Le territoire de la commune


n’est pas inclus dans les Zones Natura 2000.

L’article R*214-36 stipule que le dossier d’évaluation d’incidences, établi par le pétitionnaire,
doit comprendre les éléments suivants dans le cadre de notre projet :
 une description du projet accompagnée d’une carte permettant de localiser les travaux,
ouvrages ou aménagements envisagés par rapport au site Natura 2000 ou au réseau

7
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

des sites Natura 2000 retenus pour l’évaluation et, lorsque ces travaux, ouvrages ou
aménagements sont à réaliser dans le périmètre d’un site Natura 2000, d’un plan de
situation détaillé.
 une analyse des effets notables, temporaires ou permanents, que les travaux,
ouvrages ou aménagements peuvent avoir, par eux-mêmes ou en combinaison avec
d’autres programmes ou projets dont est responsable le pétitionnaire sur l’état de
conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou
des sites.

8
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

4 Identification et localisation des ZPS

4.1 Identification
Dans un périmètre inférieur à 10 km, il n’y a pas de zonage Natura 2000. Les quatre zones
Natura 2000 sont respectivement à :
 FR 8312003 « Gorges de la Sioule » à 11 km de la zone de projet ;
 FR 8310079 « Val d’Allier Bourbonnais » à 11,5 km de la zone de projet ;
 FR 8312013 « Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze » à 13,5 km la zone de projet.
et à la désignation du site d’intérêt communautaire
 FR 8301034 « Gorges de la Sioule » à 11 km de la zone de projet

Pour mémoire, la surface de la ZPS « Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze » intersecte les zones
Natura 2000 FR8301016 « Vallée de l’Allier Sud »et FR8301032 « Zones alluviales de la
confluence Dore-Allier ».
Carte 2 - Localisations du projet et de la Zone de Protection Spéciale

Source – Carmen DREAL Auvergne

4.2 Description des ZPS

4.2.1 Description de la ZPS FR 8312013 « Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze » à 13,5 km la zone de
projet
Il s'agit d'un important site alluvial en Auvergne. Le val d'Allier est reconnu comme étant une
zone humide d'importance internationale par la richesse de ses milieux et son intérêt pour les
oiseaux.
 nidification de nombreuses espèces dont certaines sont rares (4 espèces de hérons
arboricoles, très forte population de Milan noir, colonie de Sterne pierregarin,
d'Œdicnème criard…) ;
 site d'importance majeure pour la migration et l'hivernage (nombreuses espèces
dont la Grande aigrette, le Balbuzard pêcheur, la Grue cendrée, divers anatidés et
limicoles...)

9
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Des espèces occasionnelles qui font parties de l'annexe 1 de la Directive (Botaurus stellaris,
Luscinia svecica, Mergus albellus, Larus melanocephalus, Tetrax tetrax) ou sont des espèces
migratrices (Netta rufina, Arenaria interpres, Pluvialis squatarola, Acrocephalus arundinaceus).
A signaler la présence assez rare de Branca leucopsis.

Cette description peut être rapportée à la ZPS du Val d’Allier Bourbonnais à l’aval de Vichy.
Ces deux zones appartiennent en fait au Val d’Allier dans son ensemble séparé par le
complexe des agglomérations de Saint-Yorre et de Vichy exclu pour des raisons de moindre
intérêt écologique.

Interprétation de la liste des oiseaux présents dans la ZPS


Quatre vingt douze espèces ont été recensées dans la ZPS. Ces espèces appartiennent
particulièrement à des zones aquatiques et marécageuses. Ce sont des espèces
caractéristiques du lit mineur parfois riche en étangs et ruisseaux et du lit majeur composé
généralement de cultures, des prairies, des bosquets et des haies, qui forment le paysage
végétal des grandes rivières de France. Echassiers, limicoles et paludicoles se cantonnent au
niveau des habitats de l’Allier et des boires ; rapaces et pics au niveau des zones boisées et
les passereaux qui se répartissent dans tous les types d’habitats avec des préférences par
espèce.
Tableau 1 – Inventaire des oiseaux présents dans la ZPS
Systématique Statut biologique
Aigle botté (Hieraaetus pennatus) Etape migratoire.
Aigrette garzette (Egretta garzetta) Reproduction.
Alouette lulu (Lullula arborea) Reproduction. Etape migratoire.
Autour des palombes (Accipiter gentilis) Résidente.
Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus) Etape migratoire.
Barge à queue noire (Limosa limosa) Etape migratoire.
Bécasse des bois (Scolopax rusticola) Hivernage. Etape migratoire.
Bécasseau minute (Calidris minuta) Etape migratoire.
Bécasseau variable (Calidris alpina) Etape migratoire.
Bécassine des marais (Gallinago gallinago) Hivernage. Etape migratoire.
Bécassine sourde (Lymnocryptes minimus) Hivernage. Etape migratoire.
Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Bondrée apivore (Pernis apivorus) Reproduction. Etape migratoire.
Busard cendré (Circus pygargus) Etape migratoire.
Busard des roseaux (Circus aeruginosus) Etape migratoire.
Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Buse variable (Buteo buteo) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Caille des blés (Coturnix coturnix) Reproduction. Etape migratoire.
Canard chipeau (Anas strepera) Hivernage. Etape migratoire.
Canard colvert (Anas platyrhynchos) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Canard pilet (Anas acuta) Hivernage. Etape migratoire.
Canard siffleur (Anas penelope) Hivernage. Etape migratoire.
Canard souchet (Anas clypeata) Reproduction. Hivernage.
Chevalier aboyeur (Tringa nebularia) Etape migratoire.
Chevalier arlequin (Tringa erythropus) Etape migratoire.
Chevalier culblanc (Tringa ochropus) Etape migratoire.
Chevalier gambette (Tringa totanus) Etape migratoire.
Chevalier guignette (Actitis hypoleucos) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Chevalier sylvain (Tringa glareola) Etape migratoire.
Cigogne blanche (Ciconia ciconia) Etape migratoire.
Cigogne noire (Ciconia nigra) Etape migratoire.
Circaète Jean-le-blanc (Circaetus gallicus) Etape migratoire.
Combattant varié (Philomachus pugnax) Etape migratoire.
Courlis cendré (Numenius arquata) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Cygne tuberculé (Cygnus olor) Résidente. Hivernage.
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.

10
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Faucon émerillon (Falco columbarius) Etape migratoire.


Faucon hobereau (Falco subbuteo) Reproduction. Etape migratoire.
Faucon pèlerin (Falco peregrinus) Etape migratoire.
Foulque macroule (Fulica atra) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Fuligule milouin (Aythya ferina) Hivernage. Etape migratoire.
Fuligule morillon (Aythya fuligula) Hivernage. Etape migratoire.
Gallinule poule-d'eau (Gallinula chloropus) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Garrot à Oeil d'or (Bucephala clangula) Hivernage. Etape migratoire.
Goéland argenté (Larus argentatus) Etape migratoire.
Goéland brun (Larus fuscus) Etape migratoire.
Goéland cendré (Larus canus) Etape migratoire.
Goéland leucophée (Larus cachinnans) Hivernage. Etape migratoire.
Grand Cormoran continental (Phalacrocorax carbo
Hivernage. Etape migratoire.
sinensis)
Grand Gravelot (Charadrius hiaticula) Etape migratoire.
Grande Aigrette (Egretta alba) Hivernage. Etape migratoire.
Grèbe à cou noir (Podiceps nigricollis) Hivernage. Etape migratoire.
Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Grèbe huppé (Podiceps cristatus) Reproduction. Hivernage.
Grive litorne (Turdus pilaris) Hivernage. Etape migratoire.
Grue cendrée (Grus grus) Etape migratoire.
Guêpier d'Europe (Merops apiaster) Reproduction. Etape migratoire.
Guifette moustac (Chlidonias hybridus) Etape migratoire.
Guifette noire (Chlidonias niger) Etape migratoire.
Harle bièvre (Mergus merganser) Hivernage. Etape migratoire.
Héron cendré (Ardea cinerea) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Héron garde-boeufs (Bubulcus ibis) Reproduction. Etape migratoire.
Héron pourpré (Ardea purpurea) Etape migratoire.
Hibou des marais (Asio flammeus) Etape migratoire.
Hirondelle de rivage (Riparia riparia) Reproduction. Etape migratoire.
Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis) Résidente.
Merle à plastron (Turdus torquatus) Etape migratoire.
Milan noir (Milvus migrans) Reproduction. Etape migratoire.
Milan royal (Milvus milvus) Reproduction. Etape migratoire.
Mouette pygmée (Larus minutus) Etape migratoire.
Mouette rieuse (Larus ridibundus) Hivernage. Etape migratoire.
Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus) Reproduction. Etape migratoire.
Oie cendrée (Anser anser) Hivernage. Etape migratoire.
Petit Gravelot (Charadrius dubius) Reproduction. Etape migratoire.
Phragmite des joncs (Acrocephalus schoenobaenus) Etape migratoire.
Pic cendré (Picus canus) Résidente. Etape migratoire.
Pic mar (Dendrocopos medius) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Pic noir (Dryocopus martius) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator) Reproduction. Etape migratoire.
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) Reproduction.
Pipit rousseline (Anthus campestris) Etape migratoire.
Pluvier doré (Pluvialis apricaria) Etape migratoire.
Râle d'eau (Rallus aquaticus) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Rémiz penduline (Remiz pendulinus) Etape migratoire.
Rousserolle effarvatte (Acrocephalus scirpaceus) Reproduction.
Sarcelle d'été (Anas querquedula) Etape migratoire.
Sarcelle d'hiver (Anas crecca) Hivernage. Etape migratoire.
Sterne naine (Sterna albifrons)
Sterne pierregarin (Sterna hirundo) Reproduction.
Tadorne de Belon (Tadorna tadorna) Hivernage. Etape migratoire.
Torcol fourmilier (Jynx torquilla) Reproduction. Etape migratoire.
Vanneau huppé (Vanellus vanellus) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.

11
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Trente quatre espèces parmi les 92 recensées dans la ZPS sont présentes sur la liste de
l’annexe 1 de la Directive (tableau 2). Dix huit espèces sont migratrices strictes et 11 espèces
sont des migrateurs qui se reproduisent dans la ZPS. Douze espèces se reproduisent qu’elles
soient migratrices ou non.
Tableau 2 – Espèces présentes appartenant à liste de l’annexe 1 de l’arrêté
Aigle botté (Hieraaetus pennatus) Etape migratoire.
Aigrette garzette (Egretta garzetta) Reproduction.
Alouette lulu (Lullula arborea) Reproduction. Etape migratoire.
Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus) Etape migratoire.
Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Bondrée apivore (Pernis apivorus) Reproduction. Etape migratoire.
Busard cendré (Circus pygargus) Etape migratoire.
Busard des roseaux (Circus aeruginosus) Etape migratoire.
Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Chevalier sylvain (Tringa glareola) Etape migratoire.
Cigogne blanche (Ciconia ciconia) Etape migratoire.
Cigogne noire (Ciconia nigra) Etape migratoire.
Circaète Jean-le-blanc (Circaetus gallicus) Etape migratoire.
Combattant varié (Philomachus pugnax) Etape migratoire.
Faucon émerillon (Falco columbarius) Etape migratoire.
Faucon pèlerin (Falco peregrinus) Etape migratoire.
Grande Aigrette (Egretta alba) Hivernage. Etape migratoire.
Grue cendrée (Grus grus) Etape migratoire.
Guifette moustac (Chlidonias hybridus) Etape migratoire.
Guifette noire (Chlidonias niger) Etape migratoire.
Héron pourpré (Ardea purpurea) Etape migratoire.
Hibou des marais (Asio flammeus) Etape migratoire.
Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis) Résidente.
Milan noir (Milvus migrans) Reproduction. Etape migratoire.
Milan royal (Milvus milvus) Reproduction. Etape migratoire.
Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus) Reproduction. Etape migratoire.
Pic cendré (Picus canus) Résidente. Etape migratoire.
Pic mar (Dendrocopos medius) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Pic noir (Dryocopus martius) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) Reproduction.
Pipit rousseline (Anthus campestris) Etape migratoire.
Pluvier doré (Pluvialis apricaria) Etape migratoire.
Sterne naine (Sterna albifrons) -
Sterne pierregarin (Sterna hirundo) Reproduction.

Ces espèces peuvent être regroupées en cinq types d’habitat : les boisements, les paysages
ouverts humides, les marais, les eaux courantes des grandes rivières et les champs cultivés et
les haies.

BOISEMENTS
Aigle botté (Hieraaetus pennatus) Boisement de feuillus et de conifères, clairière
Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus) Terrains boisés riches en lacs, rives
Bondrée apivore (Pernis apivorus) Clairières et alentours des bois, forêts de feuillus
Circaète Jean-le-blanc (Circaetus Montagne et plaine, zones mixtes à la fois boisées…
gallicus)
Forêts claires de feuillus ou mixtes, parcs, rives des cours
Pic cendré (Picus canus)
d'eau.
Boisements de feuillus avec chênes et charmes, souvent près
Pic mar (Dendrocopos medius)
d'un cours d'eau ; parcs tranquilles.
Vieilles futaies de feuillus, mixtes, plus rarement de conifères
Pic noir (Dryocopus martius)
seuls. Parfois des boisements plus clairs.
Milan noir (Milvus migrans) Inféodé à la proximité des plans d'eau pour sa quête de

12
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

nourriture. Campagne cultivée et boisée.


Moins lié à la présence d'eau que l'espèce précédente. Régions
Milan royal (Milvus milvus)
vallonnées, campagne à la fois cultivée et boisée.
PAYSAGES OUVERTS HUMIDES
Régions de plaine humides, avec arbres et buissons : landes,
Busard cendré (Circus pygargus)
marais, jachères, champs
Zones de plaine : marais, champs, landes, coupes forestières,
Busard Saint-Martin (Circus cyaneus)
jeunes plantations de conifères.
Faucon émerillon (Falco columbarius) Paysages ouverts : marais, campagne cultivée.
MARAIS
Aigrette garzette (Egretta garzetta) Marais, étangs, rives luxuriantes des cours d'eau
Marécages avec bosquets et buissons ; rives des cours d'eau
Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax)
couvertes de végétation dense.
Niche sur les marais, hiverne sur les eaux douces : étangs,
Chevalier sylvain (Tringa glareola)
rivières, lacs
Busard des roseaux (Circus Plaines marécageuses ; étangs, lacs et rivières entourés de
aeruginosus) roselières
Prés inondés, marais en été ; berges vaseuses des lacs, étangs,
Combattant varié (Philomachus pugnax)
marais.
Héron pourpré (Ardea purpurea) Roselières, végétation dense des marais.
Paysages ouverts : landes, polders, roselières, prairies
Hibou des marais (Asio flammeus)
marécageuses, plantations de conifères, dunes.
Lacs, étangs, fleuves, fossés ; surtout ruisseaux et rivières à
eau claire et au cours lent, avec des rives sablonneuses riches
Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis) en branches surplombantes.
Pendant la migration et l'hivernage, sur les canaux, les étangs
à roselières.
Prairies humides où elle trouve sa nourriture, villages où elle
Cigogne blanche (Ciconia ciconia)
peut nicher
Cigogne noire (Ciconia nigra) Prairies humides, marais, clairières marécageuses en forêt
Eté : marais, landes marécageuses, tourbières au fond des bois
Grue cendrée (Grus grus)
; hivernage :champs, prairies, steppes, lagunes ou marais
EAUX COURANTES DES GRANDES RIVIERES
Sterne naine (Sterna albifrons) Côtes marines, bancs de sable des lacs et des fleuves.
Sterne pierregarin (Sterna hirundo) Côtes, sablières, fleuves et lacs.
Lacs, étangs, marais proches de pâturages, prairies humides
Guifette moustac (Chlidonias hybridus)
pendant la reproduction. Côtes en migration
Surtout lagunes, étangs et marais ; fréquente également les
Guifette noire (Chlidonias niger)
côtes pendant la migration.
Grande Aigrette (Egretta alba) Lacs, fleuves, marais.

CHAMPS CULTIVES ET HAIES


Faucon pèlerin (Falco peregrinus) Très diversifié : campagne cultivée, ville…
Oedicnème criard (Burhinus Champs de céréales ou de betteraves, semi-déserts, prés,
oedicnemus) labours, landes.
Fréquente les milieux secs et ensoleillés, à végétation rase et
clairsemée, surtout pendant la saison des nids : landes,
Pipit rousseline (Anthus campestris)
garrigues, terrains pierreux, chemins sablonneux, steppes à
salicornes, prés arides.
Prairies, tourbières, landes de bruyère en été ; en hiver :
Pluvier doré (Pluvialis apricaria)
champs, prés humides et estuaires
Alouette lulu (Lullula arborea) Clairières sèches, landes, friches, pâturages
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) Campagne cultivée avec bosquets, haies et lisières.

13
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

5 Résultats de l’étude avifaunistique


Cinquante trois espèces (tableau 3) ont été recensées durant la période d’observation, soit du
23 avril 2010 à juin 2011 sur les huit points d’écoute et les observations aléatoires (carte 3).
La zone d’écoute a été volontairement élargie à la zone de projet compte tenu que les marais
forment une entité distincte favorable aux oiseaux.
Carte 3 – Localisation des stations d’écoute pour les oiseaux.

Source - ECOSYSTEMES

La majorité des oiseaux se déplacent au gré des cultures qui changent d’année en année sur
les parcelles. Afin d’avoir une meilleure lisibilité des résultats, le tableau récapitulatif
recensant ces 53 espèces, indique les zones où elles ont été observées ou entendues et
distingue le statut biologique pour chacune d’entre elles dans la zone d’étude et en Auvergne
selon la codification ci-dessous (TROMPAT, A. et le CHR Auvergne, 12-2006 – Liste de
l’avifaune d’auvergne au 1er janvier 2006).

Le peuplement d’oiseaux se réparti de la manière suivante:


 42 oiseaux nicheurs, soit 80% de l’effectif total dont 29 certain, 10 probables et 3
possibles ;
 11 oiseaux non nicheurs
 48 oiseaux migrateurs, soit 91% de l’effectif total ;
 33 oiseaux hivernants, soit 62% de l’effectif.
Tous ces oiseaux utilisent l’espèce pour se reposer et de nourrir.

La première interprétation des résultats montre que si les oiseaux sont répartis sur tout le
secteur, la richesse spécifique s’établit dans trois zones où ressort très nettement une plus
grande richesse spécifique :
1. Les fossés (complexe fossé-bande enherbée-haie) ;

14
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

2. Etang, haie haute et fourrés, roselière et grands arbres ;


3. Boisement associé à une surface en prairie.

5.1.1.1 Oiseaux nicheurs


Les lieux présentant la plus forte densité et diversité d’oiseaux nicheurs sont situés dans les
secteurs boisés des haies surtout à proximité des espaces herbacés et des bandes enherbées
des trois zones définies. La succession d’habitats, bande enherbée - fossé humide aux pentes
très herbeuses parfois embroussaillées – haie, constitue un biotope très favorable à la
nidification des oiseaux. Contrairement au reste de la surface, ce biotope qui joue le rôle
d’oasis (par rapport aux grands espaces cultivés) offre aussi une quiétude pour tous les
oiseaux et les mammifères. Ces fossés jouent un rôle de corridors interconnectés, ce qui
permet de répartir les oiseaux parmi les terres cultivées. Ces dernières assurant le gagnage
pour pratiquement toutes les guildes trophiques (insectivores et granivores). Les fossés et les
biotopes associés qui constituent la partie la plus intéressante, au plan biologique et
écologique du site. Le ruisseau dit « le Courant », l’étang et

80% des oiseaux observés nichent ou peuvent nicher dans la zone d’étude. Le secteur d’étude
est donc une zone favorable à la nidification des oiseaux.

Ces biotopes sont riches en petits passereaux : Rossignol philomèle, Pinson des arbres,
Mésange charbonnière, Pipit des arbres, Pouillot véloce, Chardonneret, Mésanges et le très
présent Hypolaïs polyglotte en station 1.

Le Bruant Proyer (Emberiza calandra) occupe la plupart des grandes terres cultivées ouvertes,
de même que l’Alouette des champs (Alauda arvensis). Les Bergeronnettes printanières
(Motacilla flava) et grises (M. alba) sont assez communes sur les chemins agricoles et les
bandes herbées en bordure des fossés.

Le Busard cendré (Circus pygargus) ne niche pas sur la zone d’étude mais il la survole d’avril à
juillet. Il occupe de vastes territoires de chasse. La Limagne est un lieu de nidification des
Busards. Sans nicher sur la zone d’étude, il peut l’occuper dans sa recherche de ressource
trophique.

Les Hirondelles (Hirundo rustica et Delichon urbica) qui nidifient dans les bâtiments du village,
de la ferme des Contamines et de la Font Noble et du village de Biozat utilisent toute la zone
d’étude au cours de leur recherche de nourriture.

Les champs cultivés et les prairies ainsi que les bordures de chemins, même là où il ne
subsiste plus de haies, bien que moins fréquentés, présentent toutefois une attractivité non
négligeable pour quelques espèces : Chardonneret, Linotte mélodieuse…

Le Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) chasse sur toute la zone avec pour préférence les
prairies de « Martin l’Âne » et « des Chazettes ».

Les déplacements des petits passereaux, en dehors de la période hivernale, restent assez
circonscrits aux abords des fossés ou des bosquets.

Hors zone d’étude, le long du chemin qui mène du village aux « Boissons », deux noyers
offrent le gîte à une chouette chevêche ou d’Athena (Athena noctua). Cette chouette a été
observée à plusieurs reprises sur ces arbres. Elle évolue sur les prairies de « Martin l’Âne »
situées au sud de la station d’épuration

Le territoire de la zone d’étude montre donc un intérêt important pour la nidification.

15
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

5.1.1.2 Oiseaux migrateurs


Migration post nuptiale
Les oiseaux migrateurs empruntent en grande partie le Val d’Allier dans la migration post
nuptiale et prénuptiale. Cette migration concentrée sur la vallée de l’Allier, déborde sur les
Limagnes de manière plus diffuse. 80 % des oiseaux observés sont des migrateurs. Les
prunelliers de la zone centrale accueillent les Pinsons du nord (Fringilla montifrigilla) dont les
individus se mêlent à la population de Pinson des arbres (Fringilla coelebs) hivernant et
sédentaire. Des grues et des oies passent régulièrement par les Limagnes du Val d’Allier, l’aire
pourrait accueillir au cours des migrations ces grands oiseaux qui descendent souvent par
centaines en se faisant remarquer par la puissance de leurs cris. Des bandes de passereaux
Chardonneret, Linotte mélodieuse, Grive litorne se remarquent au passage. L’aire d’étude se
situe dans l’axe migratoire Nord-Sud du val d’Allier. Au droit de Biozat, la rivière Allier
s’éloigne pour contourner la forêt de Montpensier par l’Est dirigeant une grande partie des
oiseaux notamment aquatiques et associés dans cette direction. Le reste de la migration est
toutefois moins importante.

Dans la zone d’étude les migrateurs d’intérêt recensés est le Vanneau huppé. Ils sont les plus
fréquents et les plus nombreux. Les labours humides du « Marais » assurent leur
stationnement sur toute la zone avec une dominance sur la grande pièce cultivée entre la
peupleraie et le Sarmon.

Migration prénuptiale
La migration prénuptiale est souvent peu visible et diffuse. Elle se remarque par l’arrivée des
passereaux ou rapaces migrateurs venant prendre possessions de leur territoire. Le Faucon
émerillon (Falco columbarius), le Pic noir (Dendrocopos martius), le Balbuzard pêcheur
(Pandion haliaetus) sont des oiseaux qui se voient plus ou moins rarement mais régulièrement
en Limagne au moment de la remontée migratoire. Ces oiseaux n’ont pas été vus sur le
secteur au cours des observations sauf le Pic noir en station 1.

5.1.1.3 Oiseaux hivernants


Il convient également de signaler la présence, en hiver, d’espèces erratiques qui occupent les
espaces laissés vacants par leurs congénères eux-mêmes partis dans d’autres régions ou qui
viennent se joindre aux espèces strictement sédentaires. 62% des oiseaux observés sont des
hivernants.

Les deux rapaces les plus visibles en hiver sont la Buse variable et le Faucon crécerelle.
Toujours isolés, ils s’observent régulièrement postés sur les arbres du bois des Chazettes où
planant sur les terres humides du marais et les zones herbacées de Martin l’Âne.

Les corbeaux freux forment de grande colonie dans les labours alors que les corneilles et les
pies se rapprochent des villages ou se tiennent encore près des fourrés « aux Charmes
Michaux ».

Enfin, pratiquement seuls les rapaces (buses, faucons crécerelle), les grands passereaux
(freux et corneilles), les vanneaux huppés et dans une moindre mesure, les hérons cendrés,
survolent régulièrement le site sur toute son étendue et se nourrissent dans les fossés.
Mouvements locaux des oiseaux
La carte des mouvements des oiseaux (carte 9) montre que les habitats complexes sont les
zones les plus intéressantes. L’espace cultivé est utilisé non seulement par les oiseaux
nicheurs des biotopes précités de la zone d’étude mais aussi par les oiseaux qui viennent des
habitats périphériques. Les oiseaux se répartissent ainsi sur une vaste surface pour y trouver
leur nourriture ou stationner temporairement. Inversement, ceux de la zone d’étude vont à
l’extérieur soit vers les champs cultivés, les habitats périphériques et vers les fermes et
village.

16
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

La migration post nuptiale s’effectue dans la direction Nord-Sud parallèle au val d’Allier. Les
bandes d’oiseaux passent à des altitudes variables, souvent en-dessous des fils de la ligne
électrique haute tension qui traverse dans l’axe nord-sud la zone d’étude.

Les déplacements locaux principaux des oiseaux sont les suivants :


- Entre les Chazettes et les parcelles bocagères des Prés Charenton ;
- Entre les Chazettes et Martin l’Âne ;
- Entre les Chazettes et les Contamines et la peupleraie ;
- Entre l’étang de la Forgette et l’étang des Charmes Michaux ;
- Les fossés du Sarmon et du Courant ;
- Entre les Charmes Michaux et le Village et la Font Noble et le Sarmon.
- …

Tous ces déplacements s’effectuent majoritairement en bas vol. Hormis les Charmes Michaux
où se développent quelques arbres de haut-jet et le boisement des Chazettes, le reste de la
surface est dépourvue d’arbres. Ce qui n’empêchent pas certains oiseaux de se déplacer au-
dessus des arbres comme les pigeons, les corneilles, les buses, les Hirondelles… La ligne
électrique qui servait de repère montre qu’un bon nombre d’oiseaux se déplaçaient en-
dessous.

Conclusion sur l’avifaune

Le secteur d’étude se présente comme une zone favorable à la nidification et l’hivernage pour
la plupart des oiseaux. Cette zone caractérise deux fonctions : une zone de nidification
essentiellement définie par les fossés bordés de bandes enherbées plantées d’arbustes (plutôt
sur des linéaires) et une zone trophique (plutôt sur des surfaces) aux espèces locales et
périphériques. Trois secteurs avifaunistiques d’intérêt majeur ont été identifiés.

17
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Tableau 3 – Les oiseaux recensés sur la zone d’étude

Projet éolien de Biozat (Allier) - Observations avril 2010 à Avril 2011

OISEAUX Statut
vulnérabilité
en France
NOM FRANÇAIS

Alouette des champs (Alauda arvensis) Pr


Bergeronnette grise (Motacilla alba) (Nd
Bergeronnette printanière (Motacilla flava) Nd
Bruant jaune (Emberiza citrinella) Sr
Bruant proyer (Miliaria calandra) (Nd)
Bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus) Nd
Busard cendré (Circus pygargus) Sr
Buse variable (Buteo buteo) Nd
Canard colvert (Anas platyrhynchos) Nd
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) (Nd)
Chouette hulotte (Strix aluco) Nd
Chouette chevêche (Athene noctua) Dé
Corbeau freux (Corvus frugilegus) Nd
Corneille noire (Corvus corone corone) Nd
Coucou gris (Cuculus canorus) Nd
Etourneau sansonnet (Sturnus vulgaris) Nd
Faisan de Colchide (Phasianus colchicus) Nd
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) Sr
Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla) Nd
Fauvette des jardins ( Sylvia borin) Nd
Grive musicienne (Turdus philomelos) Nd
Héron cendré (Ardea cinerea) Nd
Hirondelle de fenêtre (Delichon urbica) Nd
Hirondelle rustique (Hirundo rustica) Dé
Hypolaïs polyglotte (Hypolais polyglotta) (Nd)
Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) Nd
Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) Nd
Merle noir (Turdus merula) Nd
Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus) Nd
Mésange bleue (Parus cyaneus) Nd
Mésange charbonnière (Parus major) Nd
Mésange nonnette (Poecile palustris ) Nd
Milan noir (Milvus migrans) Sr
Moineau domestique (Passer domesticus) Nd
Pic noir (Dryocopus martius) Sr
Pic vert (Picus viridis) Sr
Pie bavarde (Pica pica) Nd
Pigeon ramier (Columba palumbus) Nd
Pinson des arbres (Fringilla coelebs) Nd
Pinson du Nord (Fringilla montifringilla) -
Pipit des arbres (Anthus trivialis) (Nd)
Pouillot véloce (Phylloscopus collybita) (Nd)
Poule d'eau (Gallinula chloropus) Nd
Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos) (Nd)
Rougegorge familier (Erythacus rubecula) Nd
Rouge queue noir (Phoenicurus ochruros) Nd
Serin cini (Serinus cini) Nd
Tarier des prés (Saxicola rubetra) V
Tarier pâtre (Saxicola torquata) Pr
Tourterelle turque (Streptopelia decaocto) Nd
Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes) Nd
Vanneau huppé (Vanellus vanellus) Dé
Verdier (Chloris chloris) Nd
Nd : oiseau nicheur au statut non défavorable - Ndé : oiseau au statut non évalué - Dé : en déclin - Sr : à surveiller -
Pr : statut à préciser
() : oiseau au statut provisoire - V : vulnérable - Vh : Vulnérable en hiver - C : Oiseau chassable - P : Oiseau protégé

18
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Carte 4 - Mouvements locaux des oiseaux, axe des migrations et zones sensibles

19
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 20


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Aspects juridiques sur les oiseaux


 Les textes
La réglementation en France et en Europe repose sur plusieurs textes. Le statut de
présence dans l’aire d’étude des différents oiseaux observés et leurs statuts
réglementaires sont présentés dans le tableau V : loi de protection de la nature de 1976,
Directive Oiseaux et Convention de Berne de 1979.

La liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire (Arrêté du 17 avril 1981,
publié au J.O. du 19 mai 1981), modifiés, par arrêté du 29 septembre 1981, par arrêté
du 20 décembre 1983, par arrêté du 31 janvier 1984, par arrêté du 27 juin 1985, par
arrêté du 2 novembre 1992 et ses compléments de 1999.

La Directive européenne 2009/147/CE du parlement européen et du conseil du


30 novembre 2009, concerne la conservation des oiseaux sauvages possède plusieurs
annexes :
 l’annexe I regroupe les espèces faisant l’objet de mesures spéciales de
conservation, en particulier en ce qui concerne leur habitat (Zones de Protection
Spéciale ou ZPS) ;
 l’annexe II regroupe les espèces pouvant être chassées soit dans la zone
géographique maritime et terrestre d’application de la directive (partie 1), soit
seulement dans les Etats membres pour lesquels elles sont mentionnées (partie
2) ;
 l’annexe III concerne les espèces pouvant être commercialisées selon des
modalités strictes.

Le Décret n°90-756 du 22 août 1990 portant publication de la convention relative à la


conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (ensemble quatre
annexes, ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979) :
 l’annexe II regroupe les espèces appartenant à la faune strictement protégées.
 l’annexe III regroupe les espèces appartenant à la faune dont l’exploitation, sous
quelque forme que ce soit, est réglementée.
 Interprétation
Le tableau 4 regroupe la vulnérabilité des espèces pour la France. Les espèces les plus
vulnérables sont le Tarier des prés (Saxicola rubetra). Une espèce migratrice dont la
reproduction sur le site n’a pas été démontrée. Ensuite, sont en déclin, la Chouette
chevêche, le Vanneau huppé et l’Hirondelle rustique.

Par le tableau 5 qui rassemble le statut juridique des oiseaux, il est mis en évidence
que :

 13 espèces d’oiseaux sont chassables : Alouette des champs, Canard colvert, Corbeau
freux et Corneille noire, Etourneau sansonnet, Faisan de Colchide, Grive musicienne,
Merle noir, Pie bavarde, Pigeon ramier, Poule d’eau, Tourterelle turque et Vanneau
huppé.

 40 espèces sont protégées, ce sont les autres espèces non chassables de la liste.

 5 espèces figurent à l’annexe I de la Directive Habitats : Busard cendré, Grue


cendrée, Milan noir, Milan royal et la Pie-grièche écorcheur.

 2 espèces figurent à l’annexe 1 de la Directive Oiseaux : Busard cendré et Milan noir.

 12 espèces figurent à l’annexe II de la Directive Oiseaux : Alouette des champs,


Canard colvert, Corbeau freux, Corneille noire, Etourneau sansonnet, Grive

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 21


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

musicienne, Merle noir, Pie bavarde, Pigeon ramier, Poule d'eau, Tourterelle turque et
le Vanneau huppé.

 32 espèces figurent à l’annexe II de la Convention de Berne : Bergeronnette grise,


Bergeronnette printanière, Busard cendré, Buse variable, Chardonneret élégant,
Chevalier Cul-Blanc, Chouette chevêche, Chouette hulotte, Faucon crécerelle,
Fauvette à tête noire, Fauvette des jardins, Hirondelle de fenêtre, Hirondelle rustique,
Hypolaïs polyglotte, Loriot d’Europe, Mésange à longue queue, Mésange bleue,
Mésange charbonnière, Mésange nonette, Milan noir, Pic noir, Pic vert, Pie-grièche
écorcheur, Pipit des arbres, Pouillot véloce, Rossignol philomèle, Rouge-gorge
familier, Serin cini, Tarier des prés, Tarier pâtre, Troglodyte mignon et Verdier.

 9 espèces figurent à l’annexe III de la Convention de Berne : Alouette des champs,


Bruant jaune, Bruant proyer, Bruant des roseaux, Héron cendré, Linotte mélodieuse,
Merle noir, Pinson des arbres et Pinson du Nord.

La liste rouge régionale des oiseaux nicheurs établie par la LPO Auvergne (2003)
mentionne trois espèces : le Busard cendré et le Vanneau huppé vulnérables et la
Chouette d’Athena en déclin.

La zone d’étude comme toute la Limagne reçoit un nombre diversifié d’oiseaux dont la
protection juridique est assez forte avec 40 espèces d’oiseaux protégés par les textes
réglementaires sur les 53 espèces observées. L’aménagement du parc devra prendre en
compte ce critère de protection dans l’implantation des éoliennes, l’exécution des travaux
avant et pendant la construction puis après l’exploitation du parc.

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 22


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Tableau 4 – Niveau de protection des espèces d’oiseaux en France

Projet éolien de Biozat (Allier) - Observations avril 2010 à Avril 2011

OISEAUX Protection
Liste rouge
régionale
NOM FRANÇAIS France Dir. Oiseaux Conv. Berne

Alouette des champs (Alauda arvensis) C II III -


Bergeronnette grise (Motacilla alba) P - II -
Bergeronnette printanière (Motacilla flava) P - II -
Bruant jaune (Emberiza citrinella) P - III -
Bruant proyer (Miliaria calandra) P - III -
Bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus) P - III -
Busard cendré (Circus pygargus) P I II V
Buse variable (Buteo buteo) P - II -
Canard colvert (Anas platyrhynchos) C II - -
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) P - II -
Chouette hulotte (Strix aluco) P - II -
Chouette chevêche (Athene noctua) P - II Dé
Corbeau freux (Corvus frugilegus) C II - -
Corneille noire (Corvus corone corone) C II - -
Coucou gris (Cuculus canorus) P - - -
Etourneau sansonnet (Sturnus vulgaris) C II - -
Faisan de Colchide (Phasianus colchicus) C - - -
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) P - II -
Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla) P - II -
Fauvette des jardins ( Sylvia borin) P - II -
Grive musicienne (Turdus philomelos) C II - -
Héron cendré (Ardea cinerea) P - III -
Hirondelle de fenêtre (Delichon urbica) P - II -
Hirondelle rustique (Hirundo rustica) P - II -
Hypolaïs polyglotte (Hypolais polyglotta) P - II -
Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) P - III -
Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) P - II -
Merle noir (Turdus merula) C II III -
Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus) P - II -
Mésange bleue (Parus cyaneus) P - II -
Mésange charbonnière (Parus major) P - II -
Mésange nonnette (Poecile palustris ) P - II -
Milan noir (Milvus migrans) P I II -
Moineau domestique (Passer domesticus) P - II -
Pic noir (Dryocopus martius) P - II -
Pic vert (Picus viridis) P - II -
Pie bavarde (Pica pica) C II - -
Pigeon ramier (Columba palumbus) C II - -
Pinson des arbres (Fringilla coelebs) P - III -
Pinson du Nord (Fringilla montifringilla) P - III -
Pipit des arbres (Anthus trivialis) P - II -
Pouillot véloce (Phylloscopus collybita) P - II -
Poule d'eau (Gallinula chloropus) C II - -
Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos) P - II -
Rougegorge familier (Erythacus rubecula) P - II -
Rouge queue noir (Phoenicurus ochruros) P - II -
Serin cini (Serinus cini) P - II -
Tarier des prés (Saxicola rubetra) P - II -
Tarier pâtre (Saxicola torquata) P - II -
Tourterelle turque (Streptopelia decaocto) C II - -
Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes) P - II -
Vanneau huppé (Vanellus vanellus) C II - V
Verdier (Chloris chloris) P - II -
Nd : oiseau nicheur au statut non défavorable - Ndé : oiseau au statut non évalué - Dé : en déclin - Sr : à surveiller - Pr : statut à
préciser
() : oiseau au statut provisoire - V : vulnérable - Vh : Vulnérable en hiver - C : Oiseau chassable - P : Oiseau protégé

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 23


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

6 Rappel du projet de parc éolien


Le parc éolien de Biozat de la S.A.S VOLKSWIND consiste à installer 6 éoliennes dans une
zone agricole à vocation céréalière et plantes sarclées (carte 4). La desserte de ces
éoliennes s’appuie sur les chemins existants. Les surfaces consommées par l’implantation
des éoliennes sont réduite aux terres cultivées. Aucune prairie, bande enherbée ou haie
ne seront soustraites si bien que l’installation ne créera qu’un léger impact sur
l’environnement naturel.

Ce projet est distant d’environ 11,5 km de la Zone de Protection Spéciale FR 8312013 « Val
d'Allier Saint-Yorre-Joze (carte 2).

Le projet de parc éolien consiste à implanter 6 éoliennes au lieu-dit « le Marais » sur le


territoire de la commune de Biozat. L’implantation finale des éoliennes a été étudiée à
partir deux types d’implantation : la variante est-ouest (carte 5) a été retenue.
Carte 5 – Implantation retenue par l’analyse de deux variantes

Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 24


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

7 Incidence du projet de Biozat sur les peuplements d’oiseaux des ZPS


L’incidence a été analysée par comparaison et élimination :
 des espèces figurant sur les listes de l’arrêté de la ZPS et les espèces
observées dans l’aire d’étude ;
 des espèces possibles d’être présentes dans la zone de projet en s’appuyant
sur les résultats constatées dans l’atlas de 2000/2006 de la LPO Auvergne ;
 des habitats présents de la zone d’étude susceptibles d’assurer le cycle de
développement complet des oiseaux.

La liste des espèces d’oiseaux justifiant la désignation de la ZPS se partage en deux : la


liste des espèces d’oiseaux figurant sur la liste de l’arrêté de la ZPS au titre de l’article
L.414-1-II (1er alinéa) du code de l’environnement (tableau 5), et la liste des autres
espèces d’oiseaux migrateurs justifiant la désignation du site au titre de l’article L.4141-
1-II du code de l’environnement (tableau 6).

La présence de l’espèce dans la maille correspondante de l’atlas 2012 de la LPO


Auvergne où se situe le projet est portée dans les deux tableaux. Pour chaque présence
est apporté le type de nidification certaine, possible et probable.

7.1 Interprétation de la ZPS FR 8312013 «Val d’Allier-Saint-Yorre-Joze »


Tableau 5 - Liste des espèces d’oiseaux figurant sur la liste de l’arrêtée du 24 avril 2006
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen
maille – Atlas 2012
A229 Martin-pêcheur d’Europe Alcedo athis Absent
A255 Pipit rousseline Anthus campestris Absent
A027 Grande Aigrette Ardea alba Absent
A029 Héron pourpré Ardea purpurea Absent
A222 Hibou des marais Asio flammeus Absent
A133 Œdicnème criard Burhinus oedicnemus Absent
A196 Guifette moustac Chlydonias hybridus Absent
A031 Cigogne blanche Ciconia ciconia Absent
A030 Cigogne noire Ciconia nigra Absent
A080 Circaète Jean le Blanc Circaetus gallicus Absent
A081 Busard des roseaux Circus aeruginosus Absent
A082 Busard saint Martin Circus cyaneus Absent
A084 Busard cendré Circus pygargus Nidification probable
A197 Guifette noire Clydonias niger Absent
A238 Pic mar Dendrocopos medius Absent
A236 Pic noir Dryocopus martius Nidification possible
A026 Aigrette garzette Egretta egretta Absent
A098 Faucon émerillon Falco columbarius Absent
A103 Faucon pèlerin Falco peregrinus Absent
A127 Grue cendrée Grus grus Absent
A092 Aigle botté Hieraaetus pennatus Absent
A338 Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Nidification probable
A246 Alouette lulu Lululla arborea Absent
A073 Milan noir Milvus migrans Absent
A074 Milan royal Milvus milvus Absent
A023 Bihoreau gris Nycticorax nycticorax Absent
A094 Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus Absent
A072 Bondrée apivore Pernis apivorus Nidification possible
A151 Combattant varié Philomelos pugnax Absent
A234 Pic cendré Picus canus Absent
A140 Pluvier doré Pluvialis apricaria Absent
A195 Sterne naine Sterna albifrons Absent
A196 Sterne pierregarin Sterna hirundo Nidification probable
A166 Chevalier Sylvain Tringa glarerola Absent

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 25


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

7.1.1 Interprétation de la liste de l’annexe 1 sur la présence d’oiseaux dans la maille retenue
dans laquelle se situe le projet
Sur les 34 espèces de l’annexe 1, quatre espèces sont présentes dans la maille où se
situe le projet. Parmi ces espèces, aucune ne niche de manière certaine; il est
probable que niche le Busard cendré et il est possible que trois espèces nichent
(Bondrée apivore, Pic noir et Pie Grièche écorcheur). Les autres espèces de cette liste
sont absentes de la zone de projet.

Pour les espèces probables, le Busard cendré, est un oiseau inféodé aux espaces ouverts
cultivés, type d’habitat présent sur la zone de projet. Pour les espèces possibles, la
Bondrée apivore et le Pic noir sont des oiseaux forestiers inféodés au Bois du Bédat et de
la forêt de Montpensier dont le type d’habitats est absent de la zone de projet. En
revanche, les haies bordées de prairies ou de bandes enherbées que sont les habitats la
Pie grièche écorcheur sont bien présents. Deux des trois types d’habitats de ces deux
espèces sont absents du site de projet.

Parmi les 34 espèces nicheuses de la liste, aucune ne peut nicher hormis le Busard
cendré dans les cultures où bien les bandes enherbées.

7.1.2 Interprétation de la liste complémentaire de l’arrêté sur la présence d’oiseaux


migrateurs dans la maille retenue dans laquelle se situe le projet
Sur les 58 espèces figurant à cette liste, trois espèces sont présentes dans la maille où
se situe le projet. Parmi ces espèces, une espèce niche de manière certaine (le
Faucon crécerelle); aucune espèce n’est signalée probable, et deux espèces sont
des nicheuses possibles (Buse variable et Faucon hobereau). 55 espèces de cette
liste sont absentes de la zone de projet
Tableau 6 – Liste des autres espèces d’oiseaux migrateurs justifiant la désignation du
site au titre de l’article L.4141-1-II du code de l’environnement
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen
maille – Atlas 2012
A085 Autour des palombes Accipiter gentilis Absent
A156 Barge à queue noire Limosa limosa Absent
A087 Buse variable Buteo buteo Nidification possible
A155 Bécasse des bois Scolopax rusticola Absent
A145 Bécasseau minute Calidris minuta Absent
A149 Bécasseau variable Calidris alpina Absent
A153 Bécassine des marais Gallinago gallinago Absent
A152 Bécassine sourde Lymnacryptes minimus Absent
A113 Caille des blés Coturnix coturnix Absent
A051 Canard chipeau Anas strepera Absent
A053 Canard colvert Anas platyrhynchos Absent
A054 Canard pilet Anas acuta Absent
A050 Canard siffleur Anas penelope Absent
A056 Canard souchet Anas clypeata Absent
A164 Chevalier aboyeur Tringa nebularia Absent
A165 Chevalier arlequin Tringa eryhtropus Absent
A165 Chevalier cul blanc Tringa ochropus Absent
A162 Chevalier gambette Tringa totanus Absent
A168 Chevalier guignette Actitis hypoleucos Absent
A160 Courlis cendré Numenius arqueta Absent
A036 Cygne tuberculé Cygnus olor Absent
A096 Faucon crécerelle Falco tinnunculus Nidification certaine
A099 Faucon hobereau Falco subbuteo Nidification possible
A125 Foulque macroule Fulica atra Absent
A059 Fuligule milouin Aythya ferina Absent
A061 Fuligule morillon Aythya fuligula Absent
A123 Gallinule poule d’eau Gallinula chloropus Absent

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 26


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

A067 Garrot à œil d’or Bucephala clangula Absent


A184 Goéland argenté Larus argentatus Absent
A183 Goéland brun Larus fuscus Absent
A182 Goéland cendré Larus canus Absent
A459 Goéland leucophée Larus cachinnans Absent
A017 Grand Cormoran Phalacrocorax carbo Absent
A137 Grand gravelot Charadrius hiaticula Absent
A284 Grive litorne Turdus pilaris Absent
A004 Grèbe castagneux Tachybaptus ruficollis Absent
A005 Grèbe huppé Pocideps cristatus Absent
A008 Grèbe à cou noir Podiceps nigricollis Absent
A230 Guêpier d’Europe Merops apiaster Absent
A070 Harle bièvre Megus merganser Absent
A249 Hirondelle de rivage Riparia riparia Absent
A028 Héron cendré Ardea cinerea Absent
A025 Héron garde bœufs Bubulcus ibis Absent
A282 Merle à plastron Trudus torquatus Absent
A177 Mouette pygmée Larus minutus Absent
A179 Mouette rieuse Larus ridibundus Absent
A043 Oie cendrée Anser anser Absent
A136 Petit gravelot Charadrius dubius Absent
Acrocephalus
A295 Phragmite des joncs Absent
schoenobaenus
A311 Pie grièche à tête rousse Lanius senator Absent
A336 Rémiz penduline Remiz pandulinus Absent
A118 Râle d’eau Rallus aquaticus Absent
A052 Sarcelle d’hiver Ans crecca Nidification possible
A055 Sarcelle d’été Anas querquedula Absent
A048 Tadorne de Belon Tadorna tadorna Absent
A233 Torcol fourmilier Jynx torquilla Absent
A142 Vanneau huppé Vanellus vanellus Absent
Acrocephalus
A297 Rousserolle turdoïde Absent
arundinaceus

Sur les 19 espèces nicheuses recensées dans la maille retenue où se localisent le


projet, la plupart des oiseaux nicheurs certains ne peuvent se reproduire en raison du
manque d’habitats favorables. Ainsi, l’Autour des palombes, le Grèbe huppé, le Héron
cendré, le Héron garde bœufs, le Petit gravelot sont des oiseaux qui ne peuvent nicher
dans les habitats de la zone d’étude. En revanche, quatre espèces d’oiseaux peuvent
se reproduire dans la zone de projet.

Pour les espèces possibles, Le Faucon hobereau et la Buse variable pourraient nicher
dans les arbres des « Charmes Michaux » et la Buse variable dans les lisières des bois
attenant à la zone d’étude « Bois Bédat ». La Sarcelle d’hiver pourrait nicher dans le
ruisseau ou les fossés. Quand au faucon hobereau, il se rapprocherait aussi du Bois
Bédat pour nicher.

Parmi les 58 espèces migratrices de la liste, aucune ne pourrait nicher dans la zone
d’étude, soit parce qu’elles ne sont pas présentes sur le site, soit parce que les habitats
sont absents.

En conclusion, les oiseaux connus qui se reproduisent ou qui peuvent se reproduire avec
une forte probabilité ou encore la possibilité de le faire dans la maille où se situe la zone
de projet et figurant sur les listes de l’arrêté du 24 avril 2006 sont de 7 espèces sur les
92 espèces citées.
Sur les 31 espèces citées, les habitats de la zone d’étude assurent ou peuvent assurer la
reproduction d’une espèce seulement : le Faucon crécerelle. Les 6 autres espèces ne
peuvent se reproduire dans l’aire du projet en raison du manque d’habitats favorables.

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 27


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

7.1.3 Comparaison des oiseaux retenus et les oiseaux observés dans l’aire du projet.
Trois espèces observées dans la zone de projet figurent sur la première liste de l’arrêté
(tableau 7). Aucune espèce ne peut s’y reproduire et les quatre espèces sont des
migrateurs.
Tableau 7 – Oiseaux observés dans l’aire du projet et figurant à la première liste de
l’arrêté

Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen maille – Atlas
2012
A084 Busard cendré Circus pygargus Nidification probable
A073 Milan noir Milvus migrans Absent
A236 Pic noir Dryocopus martius Nidification possible

Parmi ces espèces observées, le Busard cendré peut nicher. Les autres espèces ne le
peuvent en raison de l’absence d’habitat forestier.

Quatre espèces observées dans la zone de projet figurent sur la deuxième liste de
l’arrêté (tableau 8). Aucune espèce ne peut s’y reproduire et deux espèces sont des
migrateurs.
Tableau 8 - Espèces d’oiseaux observées dans l’aire du projet et figurant à la seconde
liste de l’arrêté

Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen maille – Atlas
2000-2006
A087 Buse variable Buteo buteo Nidification possible
A096 Faucon crécerelle Falco tinnunculus Nidification certaine
A028 Héron cendré Ardea cinerea Absent
A142 Vanneau huppé Vanellus vanellus Absent

Parmi ces espèces observées, deux espèces, la Buse variable et le Faucon crécerelle
peuvent nicher mais en lisière seulement des boisements. . Les autres espèces ne le
peuvent en raison de l’absence d’habitat.

Ces espèces sont des espèces bien distribuées en Limagne. La Buse variable et le Faucon
crécerelle sont les rapaces les plus communs en Auvergne et en France. Le Vanneau
huppé est le limicole le plus abondant du département. Il s’est développé à partir des
années 60 en s’affranchissant des prairies et des cultures. La Limagne offre des cultures
sur des terres humides favorables à sa nidification.

Inféodé à la proximité des plans d'eau pour sa quête de nourriture, le Milan noir
fréquente aussi les prairies de fauche et les zones boisées. La zone d’étude ne représente
pas une zone de ressource trophique sensible.

7.2 Interprétation de la ZPS FR 8310079 «Val d’Allier-Bourbonnais»

7.2.1 Au niveau de la liste de l’annexe 1


C’est la partie du Val d’Allier plus en aval de la ZPS précédente. Elle se situe à 11, 5 km
de la zone de projet. Cette ZPS a fait l’objet d’un arrêté le 3 novembre 2005. Les espèces
consignées dans le tableau 9 sont les espèces complémentaires à la liste de la ZPS
précédente. Pour avoir la liste complète de cette ZPS, il faut reprendre la liste de la ZPS
précédente à laquelle il faut soustraire le Pic cendré (A234 Picus canus) et ajouter les
espèces consignées dans le tableau 9. La liste de l’arrêté compte 56 espèces d’oiseaux.

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 28


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

En fait, les conclusions faites sur la ZPS précédente sont les mêmes que cette ZPS qui est
beaucoup plus riche en diversité spécifique que la précédente.

Tableau 9 – Liste des espèces d’oiseaux figurant sur la liste de l’arrêtée du 3 novembre
2005
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen
maille – Atlas 2012
A024 Crabier chevelu Ardeola ralloides Absent
A001 Plongeon catmarin Gavia stellata Absent
A002 Plongeon arctique Gavia artica Absent
A021 Butor étoilé Botaurus stellaris Absent
A022 Blongios nain Ixobrychus minutus Absent
A034 Spatule d’Afrique Platalea leucorodia Absent
Cygnus columbanus
A037 Cygne de Bewick Absent
bewickii
A038 Cygne chanteur Cygnus cygnus Absent
A060 Fuligule nyroca Aythya nyroca Absent
A068 Harle piette Mergus albellus Absent
A075 Pygargue à queue blanche Haliaeetus albicilla Absent
A097 Faucon kobez Falco vespertinus Absent
A119 Marouette ponctuée Porzana porzana Absent
A122 Râle des genets Crex crex Absent
A128 Outarde canepetière Tetrax tetrax Absent
A131 Echasse blanche Himantopus himantopus Absent
A132 Avocette Recurvirostra avosetta Absent
A138 Gravelot patte noire Charadrius alexandrinus Absent
A157 Barge rousse Limosa lapponica Absent
A176 Mouette mélanocéphale Larus melanocephalus Absent
A177 Mouette pygmée Larus minutus Absent
A194 Sterne arctique Sterna paradisea Absent
A197 Guifette noire Chlidonias niger Absent
A215 Hibou Grand duc Bubo bubo Absent
A224 Engoulevent d’Europe Caprimulgus europeus Absent
A272 Gorge bleue Luscinia svecica Absent
A379 Bruant ortolan Emberiza hortulana Absent

Les 27 espèces complémentaires sont pour la plupart des espèces des grandes
rivières et des marais toujours en eau. L’Engoulevent d’Europe, le Hibou grand duc et le
Bruant ortolan sont les trois exceptions. Le premier occupe les landes et les clairières
forestières, le deuxième les forêts et les vallées escarpées et le troisième affectionne la
Plaine de Limagne et notamment les buttes thermophiles.

Toutes ces espèces complémentaires sont absentes de la maille de l’atlas de 2012 (LPO
Auvergne) qui correspond à la localisation dans laquelle le parc éolien est situé.

7.2.2 Au niveau de la liste complémentaire de l’arrêté sur la présence d’oiseaux migrateurs


dans la maille retenue dans laquelle se situe le projet
La liste des autres espèces d’oiseaux migrateurs figurant à l’arrêté se compose des
mêmes espèces que la liste de la ZPS précédente, excepté la Mouette Pygmée (Larus
minutus) et auxquelles il faut ajouter les vingt espèces consignées dans le tableau 10.

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 29


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Tableau 10 – Liste des autres espèces d’oiseaux migrateurs complémentaires justifiant la


désignation du site au titre de l’article L.4141-1-II du code de l’environnement
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen
maille – Atlas 2012
A058 Nette rousse Netta rufina Absent
A062 Fuligule milouinan Aythia marila Absent
A158 Courlis corlieu Numenius phaeopus Absent
A161 Chevalier arlequin Tringa erythopus Absent
A039 Oie des moissons Anser fabalis Absent
A041 Oie rieuse Anser albifrons Absent
A043 Oie cendrée Anser anser Absent
A046 Bernache cravant Branta bernicla Absent
A066 Macreuse noire Melanitta fusca Absent
A069 Harle huppé Mergus serrator Absent
A147 Bécasseau cocorli Calidris ferruginea Absent
A130 Huitrier pie Haematopus ostralegus Absent
A141 Pluvier argenté Pluvialis squatarola Absent
A143 Bécasseau maubèche Calidris canutus Absent
A144 Bécasseau de Sanderling Calidris alba Absent
A146 Bécasseau de Temminck Calidris temminckii Absent
A169 Tournepierre à collier Arenaria interpres Absent
A298 Rousserole turdoïde Acrocephalus Absent
arundinaceus
A341 Pie-grièche à tête rousse Lanius senator Absent
A006 Grèbe jougris Podiceps grisegena Absent

Toutes ces espèces sont inféodées au milieu aquatique sans aucun rapport avec les
habitats de la zone de projet.

7.2.3 Comparaison des oiseaux retenus et les oiseaux observés dans l’aire du projet.
Comme pour la ZPS précédente, trois espèces observées dans la zone de projet figurent
sur la première liste de l’arrêté (tableau 7). Aucune espèce ne peut s’y reproduire. Les
autres espèces sont toutes absentes du secteur en projet et sont loin de pouvoir occuper
les lieux puisque les habitats ne leur conviennent pas.

Parmi ces espèces observées, le Busard cendré peut nicher. Les autres espèces ne le
peuvent en raison de l’absence d’habitat forestier.

Comme pour la ZPS précédente, quatre espèces observées dans la zone de projet
figurent sur la deuxième liste de l’arrêté (tableau 8). Aucune espèce ne peut s’y
reproduire et deux espèces sont des migrateurs. Il n’y a pas parmi les espèces
complémentaires des espèces observées dans la zone d’étude.

Parmi ces espèces observées, deux espèces, la Buse variable et le Faucon crécerelle
peuvent nicher mais en lisière seulement des boisements. . Les autres espèces ne le
peuvent en raison de l’absence d’habitat.

7.3 Interprétation de la Zone de Protection Spéciale FR 8310079 «Gorges de la Sioule »

7.3.1 Au niveau de la liste de l’annexe 1


Cette ZPS se situe à 11 km à l’ouest de la zone de projet. La Sioule s’écoule le long d’un
bassin d’effondrement avec des falaises hautes. Les habitats sont fort différents de ceux
de la zone de projet.
Tableau 11- Liste des espèces d’oiseaux visés à l’annexe 1 de la Directive (arrêtée du 24
avril 2006)

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 30


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen
maille – Atlas 2012
A023 Bihoreau gris Nycticorax nycticorax Absent
A027 Grande Aigrette Ardea alba Absent
A029 Héron pourpré Ardea purpurea Absent
A030 Cigogne noire Ciconia nigra Absent
A031 Cigogne blanche Ciconia ciconia Absent
A072 Bondrée apivore Pernis apivorus Nidification possible
A073 Milan noir Milvus migrans Absent
A074 Milan royal Milvus milvus Absent
A078 Vautour fauve Gyps fulvus Absent
A080 Circaète Jean le Blanc Circaetus gallicus Absent
A081 Busard des roseaux Circus aeruginosus Absent
A082 Busard saint Martin Circus cyaneus Absent
A084 Busard cendré Circus pygargus Nidification probable
A092 Aigle botté Hieraaetus pennatus Absent
A094 Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus Absent
A097 Faucon de Kobez Falco vespertinus Absent
A098 Faucon émerillon Falco columbarius Absent
A103 Faucon pèlerin Falco peregrinus Absent
A127 Grue cendrée Grus grus Absent
A133 Œdicnème criard Burhinus oedicnemus Absent
A140 Pluvier doré Pluvialis apricaria Absent
A177 Mouette pygmée Larus minutus Absent
A197 Guifette noire Clydonias niger Absent
A222 Hibou des marais Asio flammeus Absent
A234 Pic cendré Picus canus Absent
A236 Pic noir Dryocopus martius Nidification possible
A238 Pic mar Dendrocopos medius Absent
A246 Alouette lulu Lululla arborea Absent
A255 Pipit rousseline Anthus campestris Absent
A338 Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Nidification probable
A215 Hibou Grand duc Bubo bubo Absent
A224 Engoulevent d’Europe Caprimulgus europeus Absent
A229 Martin-pêcheur d’Europe Alcedo athis Absent
A379 Bruant ortolan Emberiza hortulana Absent

Des 34 espèces de la liste de l’annexe 1, deux sont des nicheurs probables : Busard
cendré et Pie Grièche écorcheur et deux oiseaux sont des nicheurs possibles
Bondrée apivore et Pic noir. Ces espèces ont peu de relation écologique avec les espèces
observées sur le site en projet. L’interprétation au n7.1.1 est commune en tous points
avec l’analyse de cette liste.

7.3.2 Au niveau de la liste complémentaire de l’arrêté sur la présence d’oiseaux migrateurs


dans la maille retenue dans laquelle se situe le projet
Cette deuxième liste (tableau 12) comporte 32 espèces De cette liste, seul le Faucon
crécerelle niche. Le faucon hobereau, la buse variable et la sarcelle sont des nicheurs
possibles. Toutes les autres espèces sont absentes de l’aire d’étude.
Tableau 12 – Liste des autres espèces d’oiseaux migrateurs complémentaires justifiant la
désignation du site au titre de l’article L.4141-1-II du code de l’environnement
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen
maille – Atlas 2012
A052 Sarcelle d’hiver Ans crecca Nidification possible
A053 Canard colvert Anas platyrhynchos Absent
A061 Fuligule morillon Aythya fuligula Absent
Phalacrocorax carbo
A391 Cormoran huppé Absent
sinensis
A028 Héron cendré Ardea cinerea Absent
A153 Bécassine des marais Gallinago gallinago Absent

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 31


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

A160 Courlis cendré Numenius arqueta Absent


A162 Chevalier gambette Tringa totanus Absent
A165 Chevalier arlequin Tringa eryhtropus Absent
A168 Chevalier guignette Actitis hypoleucos Absent
A087 Buse variable Buteo buteo Nidification possible
A096 Faucon crécerelle Falco tinnunculus Nidification certaine
A099 Faucon hobereau Falco subbuteo Nidification possible
A043 Oie cendrée Anser anser Absent
A085 Autour des palombes Accipiter gentilis Absent
A086 Epervier d’Europe Accipiter nisus Absent
A113 Caille des blés Coturnix coturnix Absent
A123 Gallinule poule d’eau Gallinula chloropus Absent
A142 Vanneau huppé Vanellus vanellus Absent
A179 Mouette rieuse Larus ridibundus Absent
A459 Goéland leucophée Larus cachinnans Absent
A183 Goéland brun Larus fuscus Absent
A228 Martinet à ventre blanc Tachymarptis melba Absent
A230 Guêpier d’Europe Merops apiaster Absent
A249 Hirondelle de rivage Riparia riparia Absent
A282 Merle à plastron Trudus torquatus Absent
A284 Grive litorne Turdus pilaris Absent
A306 Fauvette orphée Sylvia hortensis Absent

7.4 Interprétation du Site d’Intérêt Communautaire FR 8301034 «Gorges de la Sioule »


Le site d’intérêt communautaire « Gorge de la Sioule » se compose d’une mosaïque de
versants aux expositions variés favorisant la végétation forestière très diversifiée et
d’une grande intégrité. Ces gorges offrent des habitats pour de nombreuses espèces
d’intérêt communautaire. Ce site d’intérêt communautaire a pour importance de
nombreux habitats figurant sur la liste de l’annexe 1 de la Directive Habitats. Les habitats
ne seront pas discutés volontairement car le projet ne peut avoir aucune incidence sur
eux. En revanche, le site présente d’autres caractéristiques faunistiques. Pour les
Mammifères, pour les Poissons, pour les insectes et pour les reptiles et amphibiens, la
répartition des peuplements restent dans les limites de la surface du SIC. Les espaces
cultivés contraignent l’extension de ces peuplements par manque d’intérêt des habitats
cultivés. Par conséquent, ces animaux ne seront pas impactés par le parc éolien de
Biozat. Reste les chauves-souris pour lesquels le site abrite 10 espèces (tableau13) dont
6 figurent à l’annexe II de la Directive habitats 92/43 et une à l’annexe IV de cette même
directive. De plus, ces mammifères sont capables de se déplacer sur de longues
distances.
Tableau 13 – Les espèces de chauves-souris de la liste de l’annexe 2 de la directive
92/43
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen
maille – Atlas 2012
Rhinolophus
1304 Grand Rhinolophe Absent
ferrumequinum
1303 Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros Absent
1324 Grand Murin Myotis myotis Absent
1321 Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus Absent
1322 Murin de Bechstein Myotis bechsteini Absent
1308 Barbastelle d’Europe Barbastella barbastellus Absent
- Murin de Daubenton Myotis daubentoni Présent

Dans la zone de projet, quatre chauves-souris ont été identifiées. Trois avec certitude : la
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), le Murin de Daubenton (Myotis daubentoni)
et la Sérotine commune (Eptesicus seronius), et une avec une imprécision : un oreillard
(Plecotus sp.).

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 32


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Aucune des espèces observées sur le site ne correspond à celles présentes dans le SIC.
Les six espèces (sauf le Murin de Daubenton considéré commune espèce à valeur
patrimoniale moins élevée), sont présentes principalement sur le gîte de Blot-L’Eglise
situé à 20 km de la zone de projet, bien plus au sud-ouest que la limite la plus proche du
SIC avec la zone de projet (11 km).

Il n’est pas impossible que ces espèces au cours de leurs déplacements locaux ou
migratoires s’aventurent au-dessus du parc. Les populations qui fréquentent les habitats
de forêts, bocages, rochers, landes et broussailles leurs conviennent bien, un complexe
d’habitats absents de la zone d’étude. Les Gorges de la Sioule forment une entité forte
« indépendante » des espaces céréaliers. Elles provoquent un effet oasis ou par le fait
d’une forte ouverture périphérique, les chauves-souris mais aussi tous les autres
animaux se cantonnent à cet espace.

C’est pourquoi, le parc éolien de Biozat n’aura pas d’incidence sur les animaux retenus
dans les listes du site d’intérêt communautaire des Gorges de la Sioule.

8 Les impacts spécifiques du projet sur la faune volante


L’incidence des éoliennes sur l’avifaune est variable selon les espèces et les sites
d’implantation. Ainsi, la localisation du parc éolien dans un secteur peu sensible comme
les champs cultivés réduit considérablement l’impact. Les ZPS qui correspondent au lit
majeur de l’Allier et ses abords d’une part, et l’hydrosystème des Gorges de la Sioule
d’autre part, représentent des secteurs largement sensibles. Plus le projet se rapproche
de la ZPS et plus l’impact augmente. La distance est comprise entre et 11 et 13 km. Il
peut affecter les espèces migratrices. Le site n’est pas situé sur un axe de migration
majeure de la Limagne. La migration y est diffuse. Les oiseaux migrateurs empruntent
principalement, le Val d’allier.

De manière générale, les effets négatifs liés aux éoliennes sont de deux types : d’une
part les collisions directes et d’autre part les nuisances indirectes. Parmi ces dernières, il
faut noter l’altération ou la suppression des habitats, le bruit, le mouvement des pales et
l’activité liée à l’entretien des éoliennes qui constitue inévitablement un dérangement,
particulièrement pour l’avifaune nicheuse au sol. Cette activité reste toutefois négligeable
en raison de la forte activité agricole sur le site et ses environs.

En ce qui concerne la migration, les observations au cours de suivis montrent que les
oiseaux modifient leur trajectoire de vol jusqu’à 100 m avant la première éolienne lors de
migrations de jour et à 20 m seulement lors des migrations de nuit. Les études montrent
aussi que les oiseaux migrant de nuit volent à une altitude suffisante pour éviter les
collisions. Le taux de mortalité de ces migrateurs nocturnes est assez bas avec 0,5
oiseaux par éolienne et par an (toutes espèces confondues).

Les conditions météorologiques sont les facteurs de risques les plus importants. Une
migration post nuptiale sous une météorologie déplorable et continue sur une longue
durée, augmentera très probablement les risques de collision. En revanche, les oiseaux
nicheurs qui s’adaptent aux éoliennes au fil des années ont une probabilité plus faible
d’entrer en collision.

Les risques de mortalité résident principalement dans des collisions, et le plus souvent
d’oiseaux juvéniles. Néanmoins, de nombreuses études ont montré qu’à l’exception des
grands voiliers peu agiles, les oiseaux repéraient relativement tôt les ensembles
d’éoliennes, et prenaient dans la majorité des situations le parti de contourner
« l’obstacle » à plus ou moins grande distance (selon leur taille et leur agilité). L’autre
« danger » des parcs éoliens est lié à la perte d’habitats due à la création des fondations,
mais surtout des accès et des plates-formes de montage et de service.

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 33


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

Le projet affecterait deux types d’habitat : le champ cultivé ce qui semble peu significatif
par rapport à la surface offerte à ces animaux et une faible surface de bande enherbée.

Dans une étude récente (LPO/ADEME « Energie éolienne et Conservation de la Nature) »,


« la grande majorité des études a montré un très faible taux de collision. Malgré cela,
des parcs éoliens très denses construits sur des zones particulièrement sensibles
(couloirs de migration, zone d’hivernage ou de nidification…) ont causé la mort de
nombreux oiseaux et chauves-souris. Il convient donc de respecter le principe de
précaution et d’éviter l’implantation de parcs éoliens sur des zones référencées pour la
qualité des espèces qu’elles abritent. Même si la mortalité sous les éoliennes semble
faible au regard des impacts existants avec d’autres infrastructures (collisions avec des
lignes électriques, véhicules, surfaces vitrées et ponts éclairés la nuit…) elles n’en
constituent pas moins un risque supplémentaire…».

Les principaux risques que nous pouvons identifier a priori pour l’avifaune sont les
suivants :
 Les perturbations directes et indirectes pendant les travaux de construction du
parc éolien ;
 Les perturbations directes et indirectes pendant la phase d’exploitation du parc
éolien ;
 La mortalité directe contre les infrastructures (mâts, pales).

Les communautés d’oiseaux sont perturbées par les rotors. Des études menées aux
Pays-Bas et en Espagne ont montré que les oiseaux manifestaient une certaine défiance
vis-à-vis des parcs éoliens. Selon la nature des habitats et des éoliennes, ainsi que de
l’identité des oiseaux, les abords des parcs éoliens sont plus ou moins neutralisés par une
occupation avifaunistique. Pour la plupart des espèces, notamment les espèces
sédentaires, il se produit un phénomène d’accoutumance et d’apprentissage par rapport
à l’éolienne. Ce qui réduit, avec le temps, une partie des effets négatifs dû à cette
perturbation. Des études tendraient à montrer que cette accoutumance se passe à court
terme et que les parcs éoliens entraîneraient une diminution sensible des peuplements
d’oiseaux sur le long terme.

Dans le cadre du projet de parc éolien de Biozat, il est probable qu’une baisse de densité
de population se fasse sentir dans le parc et sur ses abords. Certaines espèces
s’accoutumeront alors que d’autres délaisseront le parc. Le manque de données ne
permet pas aujourd’hui de mesurer l’impact sur toutes les espèces. La plasticité des
espèces est un fait reconnu mais les limites sont différentes d’une espèce à l’autre.

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 34


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

9 Conclusion générale

Sur l’ensemble des listes d’oiseaux des trois zones de protection spéciale, Val
d’Allier Bourbonnais, Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze et les Gorges de la
Sioule, une espèce présente dans le site de projet est nicheuse, le Faucon
crécerelle. Sept autres oiseaux sont considérés nicheurs possible ou probable.
Bondrée apivore, Busard cendré, Pic noir, Pi grièche, Faucon hobereau, Sarcelle
d’hiver, Sterne pierregarin. Toutes les autres espèces sont absentes parce que
les conditions stationnelles (les habitats) ne sont pas favorables à l’édification
de leur cycle de développement. Occasionnellement, dans l’état actuel des
habitats dans la zone de projet, ils se pourraient que des espèces stationnent
temporairement au cours de leurs déplacements ; la probabilité pour que ces
espèces s’installent et très faible voire nulle.

Le site d’intérêt communautaire des Gorges de la Sioule dont la particularité


chiroptérologique est importante ne présente pas d’espèces sur le site de
projet.

La Limagne (sens large) limitée par la Chaîne des Puys et la Montagne


Bourbonnaise forme un couloir important où s’observe une migration diffuse. En
revanche, le Val d’Allier constitue une zone privilégiée pour les migrations et les
nidifications des oiseaux en raison de la diversité importante des habitats qui la
composent.

L’éloignement du parc éolien de Biozat du SIC et des 3 ZPS, sa taille réduite à 6


éoliennes, sa localisation dans les terres ouvertes cultivées et non installé sur
un couloir migratoire, diminuent considérablement l’incidence des éoliennes sur
les peuplements d’oiseaux et de chauves-souris.

En conséquence, le parc éolien de Biozat aura une incidence quasi nulle sur les
peuplements d’oiseaux et de chauves-souris des Zones de Protection Spéciale
du Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze, du Val d’Allier Bourbonnais et des Gorges
de la Sioule et du Site d’intérêt communautaire Gorges de la Sioule.

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 35


VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)

10 Mesures de réduction
En raison de la faible incidence qui pèse sur les oiseaux de ces zones d’intérêt écologique
communautaire, les mesures réductrices se limitent à débuter les travaux avant la
période de nidification des oiseaux et avant la période de reprise d’activité des chauves-
souris, de manière à ne pas détruire les nichées d’oiseaux (même si le risque est très
faible). Il est important que les êtres vivants qui « réapparaissent » au printemps
(migrateurs, hibernants…) trouvent des lieux déjà modifiés, de manière à ne pas
perturber leur cycle de reproduction. Cette mesure a déjà prise en compte dans l‘étude
d’impact.

11 Mesures d’aménagement
Pour les espèces migratrices, les éoliennes représentent forcément un danger en raison
de deux critères : la hauteur et la mobilité du rotor. C’est principalement ce dernier qui
affecte le plus le peuplement d’oiseaux. Un suivi de la mortalité des oiseaux en période
de migration et en période de nidification est prévu par la S.A.S.VOLKSWIND.

ECOSYSTEMES – Amiens – Décembre 2012 36


Mars 2013 RAPPORT D’ÉTUDE
Annule et remplace la n°10-10-60-0244-GDE
version d'octobre 2011
ÉTUDE D’IMPACT ACOUSTIQUE
Implantation d’un parc éolien sur la commune
de Biozat (03)

DOCUMENT EDITE PAR :


ANNEXE 4
AGENCE EST - SIEGE SOCIAL
Centre d’Affaires Les Nations
B.P. 10101 54503 VANDOEUVRE-LES-
NANCY
Tél. : +33 3 83 56 02 25
Fax : +33 3 83 56 04 08
Courriel : venathec@venathec.com
INTERVENANT :

AGENCE ILE-DE-FRANCE NORD


M. Guillaume DESORMIERE
95400 ARNOUVILLE

AGENCE ILE-DE-FRANCE SUD


94450 LIMEIL BREVANNES

AGENCE SUD
255, Avenue Galilée
13857 AIX EN PROVENCE
Référence du document : 10-10-60-0244-GDE

Client
Société VOLKSWIND
Adresse Centre Régional de Limoges
Aéroport Limoges Bellegarde
87100 LIMOGES
Tél 05 55 48 38 97

Interlocuteur
Nom Carine LEYBROS
Fonction Chargé de projets
Courriel Carine.leybros@volkswind.com

Diffusion M. LEYBROS
Copie 1
Papier
Informatique X

Rédaction
Indice 0
Date 28/09/2012
Rédaction G. DESORMIERE g.desormiere@venathec.com
Vérification M. FAVRE-FELIX
Contrôle qualité C. MATHIEU

La diffusion ou reproduction de ce document n’est autorisée


que sous la forme d’un fac-similé comprenant 102 pages
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

SOMMAIRE
1. OBJET DE L’ETUDE _______________________________________________________ 5
2. GLOSSAIRE ______________________________________________________________ 6
3. CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE _______________________________________________ 8
3.1. Décret n°2006-1099 du 31 août 2006 _______________________________________________ 8
3.2. Critère d’émergence en valeur globale _______________________________________________ 8
3.3. Critère d’émergence en valeur spectrale ______________________________________________ 8
3.4. Passage sous le régime ICPE _______________________________________________________ 8
3.5. Tonalité marquée _________________________________________________________________ 9
4. PRÉSENTATION DU PROJET _______________________________________________ 10
4.1. Présentation générale ____________________________________________________________ 10
4.2. Conditions météorologiques rencontrées _____________________________________________ 15
5. DEROULEMENT DU MESURAGE ____________________________________________ 16
5.1. Opérateur concerné par le mesurage _______________________________________________ 17
5.2. Déroulement général _____________________________________________________________ 17
5.3. Appareillage de mesure __________________________________________________________ 17
6. ANALYSE DES MESURES _________________________________________________ 18
6.1. Nuages de points - Comptage _____________________________________________________ 19
6.2. Niveaux sonores résiduels diurnes retenus ____________________________________________ 36
6.3. Niveaux sonores résiduels nocturnes retenus __________________________________________ 37
7. CONCLUSION SUR LA PHASE DE MESURAGE ________________________________ 38
8. ÉTUDE DE L’IMPACT ACOUSTIQUE ENGENDRÉ PAR L’ACTIVITÉ DU PARC ÉOLIEN 39
8.1. Rappel des objectifs ______________________________________________________________ 39
8.2. Description des éoliennes _________________________________________________________ 40
8.3. Calcul des niveaux de pression sonore ______________________________________________ 40
8.4. Evaluation des émergences sonores _________________________________________________ 41
8.5. Recensement des niveaux ambiants prévisionnels ______________________________________ 41
8.6. Evaluation de l’émergence sonore en période diurne ___________________________________ 43
8.7. Evaluation de l’émergence sonore en période nocturne _________________________________ 44
9. EVALUATION DE L’EMERGENCE SPECTRALE DU CHAMP EOLIEN EN APPLICATION
DU NOUVEAU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ___________________________________ 45
9.1. Problématique __________________________________________________________________ 45
9.2. Méthodologie pour le calcul d’émergence en bandes d’octave___________________________ 45
9.3. Evaluation des émergences spectrales à l’intérieur des pièces de vie ______________________ 47
9.4. Conclusion - Emergences spectrales intérieures _______________________________________ 56
10. OPTIMISATION DU PROJET ________________________________________________ 57
10.1. Plan de fonctionnement en période diurne ___________________________________________ 57
10.2. Mise en conformité en période nocturne _____________________________________________ 57
10.3. Plan de fonctionnement en période nocturne en direction sud-ouest ______________________ 58
10.4. Plan de fonctionnement en période nocturne en direction nord est ________________________ 58
10.5. Evaluation de l’impact sonore en période nocturne après optimisation en direction sud-ouest__ 59
10.6. Evaluation de l’impact sonore en période nocturne après optimisation en direction nord-est ___ 70
11. ETUDE TONALITE MARQUEE ______________________________________________ 81

Page 3

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

12. CONCLUSION ____________________________________________________________ 83


13. ANNEXES _______________________________________________________________ 84

Page 4

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

1. OBJET DE L’ETUDE

Dans le cadre du projet d’implantation d’un parc éolien sur la commune de Biozat (03), la société
VOLKSWIND nous a confié la mission d’étude d’impact acoustique prévisionnel.

L’objectif de la présente étude d’impact acoustique consiste à évaluer les risques de dépassement des
valeurs réglementaires, liés à la mise en place des éoliennes, selon les dernières normes et textes
réglementaires référents :
 Code de Santé Publique : Articles 1336-5 à 1336-10 ;
 Décret 2006-1099 du 31 août 2006 ;
 Norme NF S 31-010 – « Caractérisation et mesurage des bruits de l’environnement » ;
 Du projet de norme NF S PR 31-114 « Acoustique – Mesurage du bruit dans l’environnement
avant et après installation éolienne » ;
 Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens actualisé en 2010 par le
Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer.

Le rapport comporte :
 Un récapitulatif du contexte réglementaire et normatif ;
 Une présentation du projet et de notre intervention sur site ;
 Une analyse des mesures des niveaux sonores résiduels aux abords des habitations les plus
exposées ;
 Une estimation des niveaux sonores après implantation des éoliennes ;
 Une évaluation des émergences prévisionnelles et du risque de non respect des seuils
réglementaires autorisés par le Code de Santé Publique.
 L’élaboration d’un plan de fonctionnement du parc permettant de satisfaire à la réglementation.

Page 5

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

2. GLOSSAIRE

Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent :

Le décibel (dB)
Le son est une sensation auditive produite par une variation rapide de la pression de l’air.
Le bruit étant caractérisé par une échelle logarithmique, on ne peut pas ajouter arithmétiquement les
décibels de deux bruits pour arriver au niveau sonore global.
À noter 2 règles simples :
 40 dB + 40 dB = 43 dB ;
 40 dB + 50 dB  50 dB.

Le décibel pondéré A (dBA)


Pour traduire les unités physiques dB en unités physiologiques dBA représentant la courbe de réponse de
l’oreille humaine, il est convenu de pondérer les niveaux sonores pour chaque bande d’octave. Le
décibel est alors exprimé en décibels A : dBA.
A noter 2 règles simples :
 L’oreille fait une distinction entre deux niveaux sonores à partir d’un écart de 3 dBA ;
 Une augmentation du niveau sonore de 10 dBA est perçue par l’oreille comme un doublement
de la puissance sonore.

Octave
Intervalle de fréquence dont la plus haute fréquence est le double de la plus basse. Pour
l’environnement, le législateur a défini 6 octaves normalisées centrées sur les fréquences de 125, 250,
500, 1000, 2000 et 4000 Hz.

Niveau de bruit équivalent Leq


Niveau de bruit en dB intégré sur une période de mesure. L’intégration est définie par une succession de
niveaux sonores intermédiaires mesurés selon un intervalle d’intégration. Généralement dans
l’environnement, l’intervalle d’intégration est fixé à 1 seconde (appelé L eq court). Le niveau global
équivalent se note Leq, il s’exprime en dB. Lorsque les niveaux sont pondérés selon la pondération A, on
obtient un indicateur noté LA,eq.

Niveau résiduel
Le niveau résiduel caractérise le niveau de bruit obtenu dans les conditions environnementales initiales
du site, c’est-à-dire en l’absence du bruit généré par les éoliennes.

Niveau ambiant
Le niveau ambiant caractérise le niveau de bruit obtenu en considérant l’ensemble des sources présentes
dans l’environnement du site. En l’occurrence, ce niveau sera la somme entre le bruit résiduel et le bruit
généré par les éoliennes.

Emergence acoustique (E)


L’émergence acoustique est fondée sur la différence entre le niveau de bruit équivalent pondéré A du
bruit ambiant comportant le bruit particulier de l’équipement en fonctionnement (en l’occurrence celui
des éoliennes) et celui du résiduel.

E = Leq ambiant – Leq résiduel


E = Leq état futur prévisionnel – Leq état actuel (initial)

Page 6

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Niveau fractile (Ln)


Anciennement appelé indice statistique percentile Ln.
Le niveau fractile Ln représente le niveau sonore qui a été dépassé pendant n % du temps du mesurage.
L’indice LA,50 employé dans le domaine éolien caractérise ainsi le niveau médian : dépassé pendant 50 %
du temps de l’intervalle d’observation.

Niveau de puissance acoustique


Ce niveau caractérise l’énergie acoustique d’une source sonore. Elle est exprimée en dBA et permet
d’évaluer le niveau de bruit émis par un équipement indépendamment de son environnement.

Norme NFS 31-010


La norme NF S 31-010 « Acoustique – Caractérisation et mesurage des bruits de l'environnement –
Méthodes particulières de mesurage » de 1996 a été élaborée au sein de la Commission de
Normalisation S30J « Bruit dans l'environnement » d'AFNOR. Elle est utilisée dans le cadre de la
réglementation « Bruit de voisinage ». Elle indique la méthodologie à appliquer concernant la réalisation
de la mesure.

Projet de Norme NFS 31-114


Le projet de norme intitulé « Acoustique – Mesurage du bruit dans l’environnement avec et sans
activité éolienne » indique la méthodologie à appliquer en prenant en considération la problématique
éolienne, notamment celle posée par le mesurage en présence de vent.

Page 7

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

3. CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE

3.1. Décret n°2006-1099 du 31 août 2006


Le décret n°2006-1099 du 31 août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage, modifie le Code
de Santé Publique.
Les articles 1336-6 à 10, comportant le volet bruit du Code de la Santé Publique ont donc été revus et
appliqués après parution d’un arrêté le 05 décembre 2006.
Les principales évolutions de ce nouveau texte sont :
 L’abaissement du seuil limite à partir duquel une infraction peut être constatée, pour les bruits
provenant des activités : « l’émergence globale et, le cas échéant, l’émergence spectrale ne sont
recherchées que lorsque le niveau de bruit ambiant mesuré, comportant le bruit particulier, est
supérieur à 25 décibels A si la mesure est effectuée à l’intérieur des pièces principales d’un
logement d’habitation, fenêtres ouvertes ou fermées, ou à 30 dBA dans les autres cas. »
 L’utilisation des émergences par bandes d’octave lorsque les mesures sont effectuées à l’intérieur
d’un logement d’habitation ;
 L’introduction de contraventions de cinquième classe (1 500 € au plus) pour les infractions
concernant les bruits provenant des activités et des chantiers.

3.2. Critère d’émergence en valeur globale


Le tableau ci-dessous précise les valeurs d’émergence sonore maximale admissible fixées en niveaux
globaux. Ces valeurs sont à respecter pour les niveaux sonores induits à l’extérieur des habitations au
sein de la limite de propriété d’un tiers.

Emergence maximale admissible à l’extérieur

-réf. : Code de la Santé Jour (7h / 22 h) Nuit (22h / 7h)


Publique
Art. R.1334-33 5 dBA 3 dBA

3.3. Critère d’émergence en valeur spectrale


Le tableau ci-dessous précise les valeurs d’émergence sonore maximale admissible fixées en niveaux
spectraux. Ces valeurs sont à respecter pour les niveaux sonores induits à l’intérieur des habitations.
Emergence maximale admissible à l’intérieur des habitations
Sur les octaves centrées sur
7 dB
125 et 250 Hz
Sur les octaves centrées sur
5 dB
500, 1000, 2000 et 4000 Hz

Aucun terme correctif fonction de la durée cumulée du bruit particulier, ne s’applique aux valeurs limites
d’émergence spectrale.
Comme le mentionne l’Art R1334-32, le critère d’émergence spectrale ne s’applique qu’à l’intérieur des
pièces principales d’un logement d’habitation, fenêtres ouvertes ou fermées.

3.4. Passage sous le régime ICPE


Il est à noter que le passage des installations type éolienne d’un parc soumis à autorisation au titre de la
rubrique 2960 de la législation des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE),
pourra engendrer un changement de certains seuils et donc des conclusions relatives à la conformité des
résultats de la présente étude.

Page 8

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

3.5. Tonalité marquée


La tonalité marquée consiste à mettre en évidence la prépondérance d’une composante fréquentielle.
Dans le cas présent, la tonalité marquée est détectée à partir des niveaux spectraux en bande de tiers
d’octave et s’établie lorsque la différence :

Leq sur la bande de 1/3 octave considérée - Leq sur les 4 bandes de 1/3 octave les plus proches*
* les 2 bandes immédiatement inférieures et celles immédiatement supérieures.

est supérieure ou égale à :

Tonalité marquée – Différence limite

50 Hz à 315 Hz 400 Hz à 1250 Hz 1600 Hz à 8000 Hz

10 dB 5 dB 5 dB

Page 9

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

4. PRÉSENTATION DU PROJET

4.1. Présentation générale


Le projet est composé de 6 éoliennes de type SWT 2.3-123 de chez SIEMENS d’une hauteur de moyeu
de 123,5 mètres et se trouve sur la commune de Biozat (03).
La société VOLKSWIND, en concertation avec VENATHEC, a retenu 9 points de mesure distincts
représentant les habitations susceptibles d’être les plus exposées :
 Point n°1 : La Borie ;
 Point n°2 : Les Contamines ;
 Point n°3 : Les Chênevières Salées ;
 Point n°4 : Bois Garot ;
 Point n°5 : Bois de la Chèvre ;
 Point n°6 : Château Vieux ;
 Point n°7 : Les Boissons ;
 Point n°8 : Les Champs de Fer ;
 Point n°9 : Les Fanges.

Emplacement des points de mesures


Dans la mesure du possible, les microphones ont été positionnés à l’abri :
 du vent dominant de sorte qu’en aucun cas les vitesses ne dépassent 5 m/s au niveau du
microphone, conformément aux recommandations de la norme NFS 31-010 ;
 de la végétation pour refléter l’environnement sonore le plus indépendamment possible des
saisons ;
 des infrastructures de transport proches afin de s’affranchir de perturbations trop importantes
dont on ne peut justifier entièrement l’occurrence.

8
1

7
3

6
Mât météorologique
9

Page 10

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Sources sonores
Point Lieu Vue aérienne
environnantes

Bruit de végétation,
M. PANNETIER Engins agricoles,
N°1 La Borie Avifaune,
03800 BIOZAT Détonateur épouvantail.
1000 m

700 m Engins agricoles,


M. ROCHE
Bruit de végétation,
N°2 Les Contamines
Avifaune, animaux,
03800 BIOZAT
Détonateur épouvantail.

Engins agricoles,
M. THAVE
Bruit de végétation,
N°3 Les Chênevières Salées
Avifaune, animaux,
03800 BIOZAT
Détonateur épouvantail.
650 m

950 m
Trafic routier de la D119,
M. DIE
Engins agricoles,
N°4 Bois Garot
Bruits de végétation,
03800 BIOZAT
Avifaune, animaux.

1500 m Bruits de végétation,


M. CHARDON
Avifaune,
N°5 1 Bois de la Chèvre
Basse-court,
03800 BIOZAT
Bruit de voisinage

Page 11

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

850 m Trafic routier de la D119,


M. GLOMOND
Engins agricoles,
N°6 15 route de Martinges
Bruits de végétation,
03800 BIOZAT
Avifaune, animaux.

1200 m
0m Trafic routier de la D212,
M. LAURENT
Bruits de végétation,
N°7 12 route des Cluzeaux
Avifaune,
03800 BIOZAT
Basse-court.

M. DAHLER Trafic routier de la D212,


N°8 6 rue des Placettes Bruits de végétation,
03800 BIOZAT 1300 m Avifaune.
0m

670 m
Trafic routier de la D119,
Les Fanges Engins agricoles,
N°9
03800 BIOZAT Bruits de végétation,
Avifaune, animaux.

: Emplacement du microphone pendant la mesure


: Habitation
: Bâtiment non habité
: Direction et distance approximative de l’éolienne la plus proche

Remarque :
Au point n°9, le riverain n’a pas souhaité accueillir un sonomètre dans sa propriété. Dans l’objectif de
caractériser l’impact de manière la plus complète possible, une mesure complémentaire a été effectuée
dans cette zone :
 Point n°5 : Bois de la Chèvre
Après analyse des mesures, il s’est néanmoins avéré que les niveaux obtenus en cet emplacement
pourraient probablement surestimer l’ambiance sonore potentielle du point n°9, c’est pourquoi des
hypothèses plus conservatrices seront adoptées.

Page 12

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Représentativité du lieu de mesure par rapport à la zone d’habitations :

Point Observations
Ces points de mesure correspondent à une ferme isolée.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation faible.
N°1
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ces points de mesure correspondent à une ferme isolée.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation faible.
N°2 La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à une ferme isolée
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation dense.
N°3 La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à un hameau.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation très
faible.
N°4
La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à un hameau.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation très
dense (zone boisée).
N°5
La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à une ferme isolée en périphérie du village.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation très
abondante
N°6
.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à un hameau en périphérie du village où les
bruits de voisinage sont jugés moins importants.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation assez
N°7 dense.
La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à un hameau.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation dense.
N°8
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.

Page 13

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Photographies des 8 points de mesure

Emplacement du microphone Emplacement du microphone


pour la mesure au point n°1 pour la mesure au point n°2

Emplacement du microphone Emplacement du microphone


pour la mesure au point n°3 pour la mesure au point n°4

Emplacement du microphone pour la Emplacement du microphone pour la mesure


mesure au point n°5 au point n°6

Emplacement du microphone pour la Emplacement du microphone pour la mesure


mesure au point n°7 au point n°8

Page 14

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

4.2. Conditions météorologiques rencontrées


Rose des vents :

Rose des vents pendant la compagne de mesure

Nombre de couples « Niveau de bruit/ Vitesse de vent » moyennés sur 10 minutes

70
Echantillons diurnes
Echantillons nocturnes

60

50
Nombre d'échantillons

40

30

20

Normativement :
10 10 couples
minimum

0
3 4 5 6 7 8 9 10
Vitesse de vent (m/s)

Description des conditions météorologiques


Les conditions météorologiques peuvent influer sur les mesures de deux manières :
 par perturbation du mesurage, en particulier par action sur le microphone, il convient donc de
ne pas faire de mesurage en cas de pluie marquée ;
 lorsque la (les) source(s) de bruit est (sont) éloignée(s), le niveau de pression acoustique mesuré
est fonction des conditions de propagation liées à la météorologie. Cette influence est d’autant
plus importante que l’on s’éloigne de la source.

Pas de précipitations durant toute la période de mesure


Conditions météorologiques
Vitesse de vent jusqu’à 9,5 m/s à H=10m
rencontrées pendant le mesurage
Directions dominantes de vent : Sud sud-est
Mât météorologique à H=10 m (matériel VENATHEC)
Sources d’informations Données Météo France
Constatations de terrain

Page 15

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

5. DEROULEMENT DU MESURAGE

Les mesures ont été effectuées conformément :


 À la norme NF S 31-010 « Caractérisation et mesurage des bruits de l’environnement » ;
 Au projet de norme NF S 31-114 « Acoustique – Mesurage du bruit dans l’environnement avec
et sans activité éolienne » réalisé par l’AFNOR ;
 À la note d’estimation de l’incertitude de mesurage décrite en annexe.

Les mesurages acoustiques sont effectués à des emplacements où le futur impact sonore des éoliennes
est jugé le plus élevé.
La hauteur de mesurage au-dessus du sol est comprise entre 1,20 m et 1,50 m.
Ces emplacements se trouvent à plus de 2 mètres de toute surface réfléchissante.
La position des microphones est choisie de manière à caractériser un lieu de vie.

Les mesurages météorologiques sont effectués à proximité de l’emplacement de l’éolienne n°5, à 10m
au dessus du sol.

L’intervalle de base est fixé à 10 minutes ; les vitesses de vent seront donc moyennées sur 10 minutes.
Les niveaux résiduels Lres,10min sont calculés à partir de l’indice fractile LA,50, déduit des niveaux LAeq, 1s.

D’après la dernière version du projet de norme NF S 31-114, au moins 10 couples « Niveau de


bruit/Vitesse de vent » par classe considérée, sont nécessaires pour établir une analyse correcte (une
classe correspond à une vitesse de vent de 1 m/s de largeur, centrée sur une valeur entière et pour une
direction donnée).

En théorie, les valeurs manquantes ne peuvent être extrapolées que pour les intervalles de vitesses
adjacents aux intervalles représentatifs (est jugée représentative : une classe vérifiant 10 couples ou plus).

L’analyse des mesures est réalisée en tenant compte d’un secteur de vent de plus ou moins 45° autour
de la direction dominante du site. Une attention particulière sera apportée à l’influence de la direction
de vent sur le niveau de bruit résiduel mesuré.

Nous séparons la période de mesurage en deux intervalles de référence :


 période diurne (7h-22h) ;
 période nocturne (22h-7h).

Nous prêterons une attention particulière pour les périodes transitoires entre jour et nuit, particulièrement
en présence de vent faible.

Page 16

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

5.1. Opérateur concerné par le mesurage


M. G. DESORMIERE, technicien acousticien ;

La société est enregistrée au RCS Nancy B sous le numéro 423 893 296 00024.
Pour plus d'informations sur la société, visitez le site www.venathec.com

5.2. Déroulement général

Période de mesure Du 5 au 12 avril 2011


Durée de mesure 5 jours pour les 8 points

5.3. Appareillage de mesure


Mesure acoustique
Les mesurages ont été effectués avec des sonomètres intégrateurs de classe 1.
Avant et après chaque série de mesurage, la chaîne de mesure a été calibrée à l’aide d’un calibreur
conforme à la norme EN CEI 60-942.
Un écart inférieur à 0,5 dB a été vérifié et atteste de la validité des mesures.

Comme spécifié dans la norme NF S 31-010, seront conservés au moins 2 ans :


 La description complète de l’appareillage de mesure acoustique ;
 L'indication des réglages utilisés ;
 Le croquis des lieux et le rapport d’étude ;
 L'ensemble des évolutions temporelles et niveaux pondérés A sous format informatique.

Mesure météorologique
Les conditions météorologiques seront enregistrées à l’aide de notre mât de 10 mètres de hauteur, sur
lequel est positionnée une station d’enregistrement (girouette et anémomètre).

Nous utilisons un anémomètre à coupelles « first class » adapté aux mesures de vents horizontaux. Nos
anémomètres optico-électroniques sont accompagnés d’un certificat de calibration, correspondant aux
standards internationaux (Certifié selon IEC 61400-12-1 / MEASNET).
Dotés d’une incertitude de mesure de 3 % jusqu’à une vitesse de vent de 50 m/s, d’une résolution de
0,05 m/s et d’une fréquence d’échantillonnage d’1 Hertz, ces capteurs nous permettent une mesure
fiable.
Nos mesures de directions de vent sont réalisées à l’aide de girouettes précises à  2°, dotées d’une
résolution de 1° et permettent une mesure fiable à 360° (sans trou de nord).

Page 17

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

6. ANALYSE DES MESURES

Pour chaque point de mesure et pour les périodes diurne et nocturne respectivement, nous présentons :

 Le nombre de couples analysés. Ce comptage ne comprend que les périodes représentatives de


l’ambiance sonore normale (les périodes comprenant la présence d’un bruit parasite, de pluie
marquée, d’orientation de vent occasionnelle, etc. ont été supprimées). Ce comptage
correspond au nombre de couples utilisés pour l’estimation des niveaux résiduels représentatifs.

 Les nuages de points permettant de visualiser les évolutions des niveaux sonores en fonction des
vitesses de vent. Nous représentons en bleu les couples « Niveau de bruit/Vitesse de vent »
supprimés et en rose les couples analysés. La médiane des niveaux sonores par classe de vitesses
de vent est représentée par des points verts.

Les vitesses de vent utilisées correspondent aux vitesses mesurées à 10 mètres de hauteur
concomitamment au mesure de niveau sonore. En l’absence d’information concernant les valeurs du
profil vertical de vitesse de vent et d’un mât de grande hauteur, le re-calcul des vitesses à hauteur de
référence n’est pas effectué.

Page 18

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

6.1. Nuages de points - Comptage

Point n°1 : La Borie :

En période diurne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 39 32 42 58 47 30 10 0

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°1 La Borie - Période diurne

60

50

40
Niveau de bruit (dBA)

30

20

Couples mesurés
Couples analysés
10 Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 9 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
Une extrapolation permet d’évaluer le niveau sonore à 10 m/s.
Les niveaux sonores mesurés sur en point sont notamment liés à une activité humaine (activité agricole).

Page 19

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

En période nocturne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 14 21 48 31 27 10 4 1

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°1 La Borie - Période nocturne

60

50

40
Niveau de bruit (dBA)

30

20

Couples mesurés

10 Couples analysés
Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 10 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
L’évolution du niveau de bruit en fonction de la vitesse du vent est significative.

Page 20

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°2 : Les Contamines :

En période diurne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 38 32 40 58 47 30 10 0

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°2 Les Contamines - Période diurne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires :
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 9 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
Une extrapolation permet d’évaluer le niveau sonore à 10 m/s.
Les niveaux sonores mesurés sur ce point sont relativement élevés. Ils sont dus notamment à la présence
d’une basse cours et d’un arroseur automatique à proximité du point de mesure.

Page 21

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

En période nocturne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 14 21 48 30 27 10 4 1

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°2 Les Contamines - Période nocturne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires :
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 10 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
La mesure a été perturbée par la présence de grillons pour des vitesses de vents faibles (1 à 3 m/s).
L’évolution du niveau de bruit en fonction de la vitesse du vent est significative.

Page 22

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°3 : Les Chênevières Salées :

En période diurne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à Href = 10m

Nombre de couples analysés 39 32 42 59 47 30 10 0

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°3 Les Chênevières Salées - Période diurne

60

50

40
Niveau de bruit (dBA)

30

20

Couples mesurés
Couples analysés
10 Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 9 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
Une extrapolation permet d’évaluer le niveau sonore à 10 m/s.
Les niveaux sonores mesurés en ce point dus à une activité humaine (activité agricole et trafic routier de
la RD119) relativement importante en période diurne.

Page 23

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

En période nocturne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 14 21 48 31 27 10 4 1

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°3 Les Chênevières Salées - Période nocturne

60

50

40
Niveau de bruit (dBA)

30

20

Couples mesurés

10 Couples analysés
Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 10 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.

Page 24

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°4 : Bois Garot :

En période diurne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à Href = 10m

Nombre de couples analysés 39 32 42 59 47 30 10 0

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°4 Bois Garot - Période diurne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques sont identiques au point n°3.

Page 25

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

En période nocturne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 14 21 48 31 27 10 4 1

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°4 Bois Garot - Période nocturne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°3.
La mesure a été perturbée par la présence de grillons pour des vitesses de vents faibles (1 à 3 m/s).

Page 26

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°5 : Bois de la Chèvre :

En période diurne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à Href = 10m

Nombre de couples analysés 39 32 42 59 47 30 10 0

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°5 Bois de la Chèvre - Période diurne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques concernant le nombre de couples mesurés sont identiques à celles du point n°3.
Les niveaux sonores mesurés en ce point sont liés notamment à la présence d’une zone boisée en
périphérie de la propriété, ainsi qu’au trafic routier de la RD36.

Page 27

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

En période nocturne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 14 21 48 31 27 10 4 1

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°5 Bois de la Chèvre - Période nocturne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°2.

Page 28

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°6 : Château Vieux :

En période diurne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 39 32 42 58 47 30 10 0

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°6 Château Vieux - Période diurne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°3.

Page 29

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

En période nocturne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H= 10m

Nombre de couples analysés 14 21 48 31 27 10 4 1

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°6 Château Vieux - Période nocturne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°3.
La mesure a été perturbée par la présence de grillons pour des vitesses de vents faibles (1 à 3 m/s).

Page 30

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°7 : Les Boissons :

En période diurne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 39 32 42 59 47 30 10 0

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°7 Les Boissons - Période diurne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques concernant le nombre de couples mesurés sont identiques à celles du point n°3.
Les niveaux sonores mesurés sur ce point sont dus notamment à la présence d’un verger ainsi qu’au
trafic routier de la RD272.

Page 31

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

En période nocturne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 14 21 48 31 27 10 4 1

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°7 Les Boissons - Période nocturne

70

60

50
Niveau de bruit (dBA)

40

30

20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°2.

Page 32

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°8 : Les Champs de Fer :

En période diurne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 43 36 45 59 46 29 10 0

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°8 Les Champs de Fer - Période diurne

80

70

60
Niveau de bruit (dBA)

50

40

30

Couples mesurés
20
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques concernant le nombre de couples mesurés sont identiques à celles du point n°3.
Les niveaux sonores mesurés sur ce point sont relativement élevés. Ils sont dus notamment à la présence
de nombreux feuillus ainsi qu’au trafic routier de la RD272.

Page 33

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

En période nocturne

Classe de vitesse de vent


3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
à H = 10m

Nombre de couples analysés 14 21 48 31 27 10 4 1

Corrélation Niveau de bruit / Vitesse de vent


Point n°8 Les Champs de Fer - Période nocturne

80

70

60
Niveau de bruit (dBA)

50

40

30

20 Couples mesurés
Couples analysés
10 Niveaux médians retenus

0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)

Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°3.
La mesure a été perturbée par la présence de grillons pour des vitesses de vents faibles (1 à 3 m/s).

Page 34

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°9 : Les Fanges :


En raison d’un refus de la part du propriétaire de cette habitation, aucune mesure de bruit résiduel n’a
été effectuée. Dans un souci de pertinence de l’étude, afin notamment que cette dernière soit réalisée sur
l’ensemble des zones d’habitations proches, il est nécessaire de prendre en considération cette
habitation, ce qui nous a conduit à réaliser une mesure complémentaire au Bois de la Chèvre (point
n°5).

Après analyse des mesures, il s’est néanmoins avéré que les niveaux obtenus en cet emplacement
pourraient probablement surestimer l’ambiance sonore potentielle du point n°9, c’est pourquoi des
hypothèses plus conservatrices sont adoptées.

Ainsi, afin de caractériser l’ambiance sonore sur cette habitation, nous avons effectué une analyse
comparative des environnements et caractéristiques de l’ensemble des zones auditées afin de lui attribuer
les niveaux de bruit résiduel mesurés à un autre emplacement ayant un environnement sonore le plus
similaire possible.

Les critères sont :


 La similitude des typologies des sources sonores (notamment la végétation) ;
 La distance séparant les deux points ;
 La topographie du terrain ;
 La nature des activés humaines alentours.

En conséquence, selon notre analyse, le point le plus approprié est le point n°3 : Les Chênevières Salées.
Ce choix est motivé notamment par la présence d’une densité de végétation relativement similaire, ainsi
que du caractère isolé des habitations.

Les points n°4 et n°6 sont certes plus proches du point n°9 mais leur végétation est très différente. En
effet pour le point n°4 la végétation est très faible et est constituée uniquement d’une haie et d’arbustes
éloignés. A l’inverse au point n°6, la végétation est très abondante, elle est constituée de feuillus de plus
de 15m de haut ainsi que de nombreux arbustes et de haies, de plus la route départementale D119 est
très proche.

Le point n°5, initialement choisi pour pallier au refus du propriétaire au point n°9, présente un
environnement sonore influencé par une zone boisée très dense, non représentative de la végétation au
point n°9.

L’évaluation de l’environnement sonore de chaque zone d’habitations est réalisée par une constatation
sur site durant la période de mesurage.

Point n°9 : Les Fanges

Page 35

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

6.2. Niveaux sonores résiduels diurnes retenus

Indicateur de niveaux résiduels en dBA en fonction de la vitesse de vent

Point de mesure
3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
Lieu dit
Point n°1
33,0 34,5 34,5 38,0 40,0 43,5 45,0 47,0
La Borie
Point n°2
41,0 41,5 42,5 43,5 45,0 46,5 48,5 51,0
Les Contamines
Point n°3
Les Chênevières 38,0 39,5 41,0 43,0 44,5 45,0 46,5 49,0
Salées
Point n°4
39,0 40,5 41,0 41,5 42,5 44,5 46,0 47,5
Bois Garot
Point n°5
Bois de la 44,5 46,0 47,0 49,5 52,5 54,5 56,5 58,5
Chèvre
Point n°6
41,5 44,5 47,0 49,0 52,0 54,0 56,0 58,0
Château Vieux
Point n°7
42,0 45,0 46,0 49,0 51,5 54,5 56,5 58,5
Les Boissons
Point n°8
Les Champs de 48,0 49,0 49,0 50,5 51,5 53,0 54,0 55,0
Fer

Les points de mesures peuvent être consultés sur le plan de situation situé en partie 4 « Présentation du projet ».
L'ensemble des évolutions temporelles est repris en annexe.
Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près.

Interprétations des résultats


 Les indicateurs de niveaux sonores repris dans le tableau ci-dessus, sont issus des mesures de
terrain et correspondent aux médianes des niveaux de bruit analysés sur chaque classe de
vitesses de vent (à Hmes = 10 m).
 Les valeurs retenues permettent une évaluation de l’ambiance sonore représentative des
conditions météorologiques rencontrées.
 En l’absence de vitesses de vent à 10 m/s, une extrapolation a été effectuée. Les niveaux
correspondants seront à considérer avec précaution.
 Ces résultats sont soumis à une incertitude élargie de mesurage décrite en annexes.

Page 36

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

6.3. Niveaux sonores résiduels nocturnes retenus

Indicateur de niveaux résiduels en dBA en fonction de la vitesse de vent

Point de mesure
3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
Lieu dit
Point n°1
31,5 32,5 33,5 38,0 40,0 43,0 45,0 47,0
La Borie
Point n°2
40,5 40,5 40,5 43,0 45,0 46,5 48,5 51,0
Les Contamines
Point n°3
Les Chênevières 33,5 33,5 33,5 40,0 42,0 42,0 46,5 49,0
Salées
Point n°4
33,0 33,0 33,5 38,0 39,5 42,0 43,5 46,0
Bois Garot
Point n°5
Bois de la 42,5 42,5 43,5 49,5 51,0 53,5 56,5 56,5
Chèvre
Point n°6
39,0 42,0 43,0 47,0 48,0 52,0 55,5 55,5
Château Vieux
Point n°7
42,5 44,0 44,5 46,5 49,0 50,5 56,0 56,0
Les Boissons
Point n°8
Les Champs de 42,0 42,0 42,0 47,0 47,5 50,5 54,0 54,0
Fer

Les points de mesures peuvent être consultés sur le plan de situation situé en partie 4 « Présentation du projet ».
L'ensemble des évolutions temporelles est repris en annexe.
Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près.
Les valeurs en italique sont issues d’une extrapolation

Interprétations des résultats


 Les indicateurs de niveaux sonores repris dans le tableau ci-dessus, sont issus des mesures de
terrain et correspondent aux médianes des niveaux de bruit analysés sur chaque classe de
vitesses de vent (à Hmes = 10 m).
 Les valeurs retenues permettent une évaluation de l’ambiance sonore représentative des
conditions météorologiques rencontrées.
 En raison d’un manque de données aux vitesses de vent supérieures à 8 m/s, une extrapolation a
été effectuée. Les niveaux correspondants seront à considérer avec précaution.
 Ces estimations sont soumises à une incertitude élargie de mesurage décrite en annexes.

Page 37

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

7. CONCLUSION SUR LA PHASE DE MESURAGE

Nous avons effectué des mesures de niveaux résiduels en 8 lieux distincts sur une période de 5 jours,
pour des vitesses de vent comprises entre 0 et 10 m/s à H=10 m, afin de qualifier l’état initial
acoustique du site de Biozat.

La campagne de mesure a permis une évaluation des niveaux de bruit en fonction de la vitesse de vent
très satisfaisante, conformément aux recommandations du projet de norme Pr S 31-114, sur les plages
de vitesses de vent comprises entre 3 et 10 m/s à H=10m en périodes diurne et nocturne, et pour une
direction de vent majoritairement sud (direction dominante de vent du site) et sud-est .

Une extrapolation des niveaux sonores a été réalisée sur les vitesses de vent non rencontrées pendant la
campagne de mesure, en fonction des niveaux sonores mesurés aux vitesses de vent inférieures et des
caractéristiques du site.

Selon notre retour d’expérience, grâce notamment aux réceptions de parcs après implantation des
éoliennes, les vitesses de vent où nous remarquons les plus souvent des dépassements d’émergence
réglementaire, sont souvent comprises entre 4 et 7 m/s à Href =10m. Ceci s’explique notamment en
raison d’un environnement sonore faible à ces vitesses alors que le bruit des éoliennes s’intensifie.
Les vitesses de vent mesurées lors de la présente campagne sont donc jugées satisfaisantes.

Les relevés ont été effectués au printemps, saison où la végétation commence à se développer et
l’activité humaine à l’extérieur s’accroit.
En raison d’une végétation abondante et d’une activité humaine accrue, en saison estivale les niveaux
résiduels seraient probablement un peu plus élevés, à l’inverse en saison hivernale, les niveaux résiduels
seraient relativement plus faibles. Le choix de l’emplacement des points de mesures est néanmoins
réalisé en se protégeant au mieux de la végétation environnante de manière à s’affranchir au maximum
de son influence. Seules des campagnes de mesure permettraient de déterminer les proportions de
variations des niveaux résiduels.

Page 38

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

8. ÉTUDE DE L’IMPACT ACOUSTIQUE ENGENDRÉ PAR L’ACTIVITÉ DU


PARC ÉOLIEN

8.1. Rappel des objectifs


Le but étant d’évaluer l’impact sonore engendré par l’activité du parc éolien, nous devons effectuer une
estimation des niveaux particuliers (bruit des éoliennes uniquement) aux abords des habitations les plus
exposées.
Le bruit particulier sera calculé à l’aide d’un logiciel de prévision acoustique : CadnaA.
CadnaA est un logiciel de propagation environnementale, outil de calculs de l’acoustique prévisionnelle,
basé sur des modélisations des sources et des sites de propagation, et est destiné à décrire
quantitativement des répartitions sonores pour des classes de situations données.

Le calcul d’émergence est réalisé selon la norme


ISO 9613-1/2, et prend en compte des conditions
favorables de propagation dans toutes les
directions de vent.

Notre retour d’expérience, et notamment notre


travail relatif aux études post-implantation des
éoliennes, nous ont permis de nous conforter dans
les paramètres et codes de calculs utilisés et ainsi
de fiabiliser nos estimations.

Néanmoins, compte tenu des incertitudes liées aux


mesurages et aux simulations numériques, il n’est
pas possible de conclure de manière catégorique
sur la conformité de l’installation.

L’objectif de l’étude d’impact acoustique prévisionnel Exemple : CadnaA - Cartographie sonore


consiste, par conséquent, à qualifier et quantifier le
risque potentiel d’émergence du projet.

La conformité acoustique du site devra ensuite être validée, une fois la mise en fonctionnement des
aérogénérateurs sur le site, par la réalisation de mesures de bruit respectant la norme de mesurage NFS
31-114 « Acoustique - Mesurage du bruit dans l’environnement avec et sans activité éolienne » ou à son
projet si celle-ci n’est pas encore adoptée.

Page 39

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

8.2. Description des éoliennes


L‘impact acoustique d’une éolienne a deux origines : le bruit mécanique des différentes composantes
(multiplicateur, arbre principal et génératrice) et le bruit aérodynamique. Le bruit mécanique a
progressivement été réduit grâce à des systèmes d’insonorisation performants, avec la mise en place de
matériaux plus silencieux et à la perforation de la nacelle pour éviter l’entrée en résonance de la
structure. Le problème reste donc d’ordre aérodynamique (essentiellement passage des pales devant le
mât).

Le niveau de puissance acoustique (LwA) d’une éolienne est fonction de la vitesse du vent sur les pales.
Les caractéristiques acoustiques de l’éolienne de type SIEMENS SWT 2.3-113 (123,5 m de hauteur de
moyeu) sont reprises dans le tableau suivant :

SWT 2.3-113 - 2,3 MW

Vitesse de vent à Href=10 m 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s

LwA en dBA 97,1* 97,1 103,1 104,7 105,0 105,0 105,0 105,0

Ces données sont issues du document n° E R WP SP EN10-0000-0151-01 du 24 mars 2011 pour une
hauteur de 123m établi par la société SIEMENS. Elles sont réalisées conformément aux normes IEC
61400-11. Ces mesures ont été réalisées pour des machines dont la puissance nominale est de 2,3
MW.

*La valeur de puissance associée au niveau résiduel à 3 m/s sera équivalente à celle fournie à 4 m/s,
considérant une vitesse de vent à hauteur de moyeu identique, et ce afin de se placer dans un cas
conservateur (aucune donnée n’est disponible à cette vitesse).

8.3. Calcul des niveaux de pression sonore


Le calcul des niveaux de pression acoustique de l’installation a tenu compte des différents points
suivants :
 Topographie du terrain ;
 Implantation du bâti pouvant jouer un rôle dans les réflexions ;
 Direction du vent ;
 Puissance acoustique de chaque éolienne.

Paramètres de calcul :
 Absorption au sol : 0,68, correspondant à une zone non urbaine (champ, surface labourée…) ;
 Température de 10°C ;
 Humidité relative 70% ;

Le calcul prend en compte le fonctionnement simultané de l’ensemble des éoliennes du parc.

Page 40

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

8.4. Evaluation des émergences sonores


L’association des niveaux particuliers calculés avec les niveaux sonores résiduels retenus précédemment
permet ensuite d’estimer le niveau de bruit ambiant prévisionnel dans les zones à émergence
réglementée et ainsi de quantifier l’émergence :

Niveau résiduel retenu Mesures de terrain – Indicateur médian Lres


Evaluation de la contribution sonore des éoliennes
Niveau particulier des éoliennes Lpart
à l’aide du logiciel CadnaA
Niveau ambiant prévisionnel = 10 log (10 (Lres /10) + 10 (Lpart/10) ) Lamb

Emergence prévisionnelle E = Lamb - Lres E

8.5. Recensement des niveaux ambiants prévisionnels


Les tableaux ci-dessous reprennent les niveaux de bruit ambiant prévisionnels calculés aux emplacements
les plus assujettis aux émissions sonores du parc.
Ces niveaux sont comparés aux 30 dBA : seuil de déclenchement du critère d’émergence à l’extérieur.

Période diurne

Niveaux sonores ambiants diurnes

Emplacement 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s


Point n°1
33,5 35,0 36,5 39,0 41,0 44,0 45,5 47,0
La Borie
Point n°2
41,5 42,0 43,5 45,0 46,0 47,0 49,0 51,5
Les Contamines
Point n°3
38,5 40,0 42,0 44,0 45,5 45,5 47,0 49,5
Les Chênevières Salées
Point n°4
39,5 41,0 42,0 43,0 44,0 45,5 46,5 48,0
Bois Garot
Point n°5
44,5 46,0 47,0 49,5 52,5 54,5 56,5 58,5
Bois de la Chèvre
Point n°6
42,0 44,5 47,5 49,5 52,0 54,0 56,0 58,0
Châteaux Vieux
Point n°7
42,0 45,0 46,0 49,0 51,5 54,5 56,5 58,5
Les Boissons
Point n°8
48,0 49,0 49,0 50,5 51,5 53,0 54,0 55,0
Les Champs de Fer
Point n°9
39,5 40,5 43,5 45,0 46,5 46,5 47,5 49,5
Les Fanges

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près


* Les valeurs en vert correspondent à des niveaux ambiants inférieurs à 30 dBA

Page 41

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Période nocturne

Niveaux sonores ambiants nocturnes

Emplacement 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s


Point n°1
32,5 33,5 35,5 39,0 41,0 43,5 45,5 47,0
La Borie
Point n°2
41,0 41,0 42,5 44,5 46,0 47,0 49,0 51,5
Les Contamines
Point n°3
35,0 35,0 37,5 42,0 43,5 43,5 47,0 49,5
Les Chênevières Salées
Point n°4
35,0 35,0 38,0 41,0 42,0 43,5 44,5 46,5
Bois Garot
Point n°5
42,5 42,5 43,5 49,5 51,0 53,5 56,5 56,5
Bois de la Chèvre
Point n°6
39,5 42,5 44,0 47,5 48,5 52,0 55,5 55,5
Châteaux Vieux
Point n°7
42,5 44,0 45,0 47,0 49,0 50,5 56,0 56,0
Les Boissons
Point n°8
42,0 42,0 42,5 47,0 47,5 50,5 54,0 54,0
Les Champs de Fer
Point n°9
36,5 36,5 40,5 43,5 45,0 45,0 47,5 49,5
Les Fanges

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près


* Les valeurs en vert correspondent à des niveaux ambiants inférieurs à 30 dBA.

Page 42

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

8.6. Evaluation de l’émergence sonore en période diurne


Echelle de risque de dépassement de l’émergence maximale autorisée en période diurne :

0,0 <Emergence ≤ 1,0 dBA RISQUE TRES FAIBLE


1,0 < E ≤ 3,0 dBA RISQUE FAIBLE
3,0 < E ≤ 5,0 dBA RISQUE MOYEN Emergence limite
5,0 < E ≤ 7,0 dBA RISQUE PROBABLE réglementaire de jour :
E > 7,0 dBA RISQUE TRES PROBABLE 5 dBA

Emergence par pas de vitesse de vent en période diurne

Point de mesure 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s RISQUE

Point n°1
0,5 0,5 2,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 FAIBLE
La Borie
Point n°2
0,5 0,5 1,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5 FAIBLE
Les Contamines
Point n°3 TRES
0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5
Les Chênevières Salées FAIBLE

Point n°4
0,5 0,5 1,0 1,5 1,5 1,0 0,5 0,5 FAIBLE
Bois Garot
Point n°5 TRES
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Bois de la Chèvre FAIBLE
Point n°6 TRES
0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
Châteaux Vieux FAIBLE
Point n°7 TRES
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Les Boissons FAIBLE
Point n°8 TRES
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Les Champs de Fer FAIBLE
Point n°9
1,5 1,0 2,5 2,0 2,0 1,5 1,0 0,5 FAIBLE
Les Fanges

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Interprétations des résultats pour la période diurne :


Selon nos estimations et hypothèses retenues, les valeurs des émergences prévisionnelles ne révèlent
aucun dépassement du seuil réglementaire de jour.
En effet, les émergences calculées sont inférieures à 5 dBA pour l’ensemble des habitations les plus
assujetties aux émissions sonores du parc éolien et ce quelle que soit la vitesse de vent.

Page 43

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

8.7. Evaluation de l’émergence sonore en période nocturne


Echelle de risque de dépassement de l’émergence maximale autorisée en période nocturne :

0,0 <Emergence ≤ 1,0 dBA RISQUE TRES FAIBLE


1,0 < E ≤ 2,0 dBA RISQUE FAIBLE
2,0 < E ≤ 3,0 dBA RISQUE MOYEN Emergence limite
3,0 < E ≤ 5,0 dBA RISQUE PROBABLE réglementaire de nuit :
E > 5,0 dBA RISQUE TRES PROBABLE 3 dBA

Emergence par pas de vitesse de vent en période nocturne

Point de mesure 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s RISQUE

Point n°1
1,0 1,0 2,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 FAIBLE
La Borie
Point n°2
0,5 0,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5 FAIBLE
Les Contamines
Point n°3
1,5 1,5 4,0 2,0 1,5 1,5 0,5 0,5 PROBABLE
Les Chênevières Salées
Point n°4
2,0 2,0 4,5 3,0 2,5 1,5 1,0 0,5 PROBABLE
Bois Garot
Point n°5 TRES
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Bois de la Chèvre FAIBLE
Point n°6 TRES
0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0
Châteaux Vieux FAIBLE
Point n°7 TRES
0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
Les Boissons FAIBLE
Point n°8 TRES
0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Les Champs de Fer FAIBLE

Point n°9
PROBABLE
3,0 3,0 7,0 3,5 3,0 3,0 1,0 0,5 à TRES
Les Fanges
PROBABLE

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Interprétations des résultats pour la période nocturne :


Selon nos estimations et hypothèses retenues, les valeurs des émergences prévisionnelles révèlent des
dépassements du seuil réglementaire nocturne.

Le risque acoustique est considéré comme probable aux points n°3 et 4. En effet, des émergences
supérieures à la valeur limite admissible sont relevées pour une vitesse de vent égale à 5m/s.

Au point n°9, des dépassements sont estimés sur deux classes de vitesses : 5 et 6 m/s, où les
émergences s’établissent à 7,0 dBA et 3,5 dBA respectivement. Un risque probable à très probable peut
être considéré. A noter néanmoins qu’en raison de l’absence de mesure et des hypothèses relativement
conservatrices considérées en ce point, l’incertitude sur les émergences prévisionnelles est importante.

Aucun dépassement d’émergence n’est estimé pour les 6 autres points de mesure.

Page 44

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

9. EVALUATION DE L’EMERGENCE SPECTRALE DU CHAMP EOLIEN


EN APPLICATION DU NOUVEAU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE

9.1. Problématique
Le décret n°2006-1099 du 31 août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage, modifie le Code
de Santé Publique.
Concrètement, il est désormais question d’évaluer l’émergence sonore d’un champ éolien par bandes
d’octave à l’intérieur d’une pièce principale d’habitation.

Cette modification pose des problèmes de mesurage. En effet, il semble déraisonnable voire impossible
de réaliser des mesures de 5 à 7 jours dans une pièce fenêtres ouvertes, qui plus est dans le cas d’une
période hivernale.

Par conséquent, une méthodologie de calcul a été élaborée afin d’évaluer les niveaux sonores à
l’intérieur d’un logement sans toutefois réaliser de mesures longues durées dans celui-ci.

Remarque
Seule la période nocturne, période la plus contraignante d’un point de vue acoustique, sera traitée.
En effet les problèmes de nuisances sonores sont plus fréquemment rencontrés en période nocturne
lorsque l’activité humaine est faible, le bruit issu des éoliennes étant inchangé.

9.2. Méthodologie pour le calcul d’émergence en bandes d’octave


Mesures à 2m en façade
Nous réalisons, dans la mesure du possible, une mesure en bandes d’octave à 2 m en façade d’une
pièce principale.
La méthode de détermination des niveaux spectraux est identique à celle utilisée avec les niveaux
globaux.
Les niveaux spectraux correspondent aux valeurs globales présentées précédemment.

Estimation de l’isolement de façade, fenêtre ouverte


L’étape suivante consiste à soustraire énergétiquement une valeur forfaitaire d’isolement de façade.

D’après le projet de norme NF S 31-114, on établit une valeur globale d’isolement de façade de 5 dBA
et de 5 dB sur les 6 bandes d’octave normalisées entre 125 Hz et 4000 Hz.

Dans les cas particuliers où l’isolement de façade est jugé trop éloigné de la valeur arbitraire retenue par
la norme, la détermination de l’isolement à prendre en compte s’opère grâce à la formule
d’affaiblissement qui suit.

Affaiblissement acoustique théorique de la façade, fenêtre(s) ouverte(s) :


Ce calcul théorique est réalisé à l’aide de la simple formule de calcul d’isolement acoustique vis-à-vis de
l’extérieur :

R  10 Log (
S i
)
 S 10 i
 0 .1 R i

S : surface de l’élément (paroi séparatrice)


R : indice d’affaiblissement acoustique

0 . 32 V
D nT
 10 Log (  0 .1 R i
)
 S i 10
V : volume du local de réception
R : indice d’affaiblissement acoustique
Page 45

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

DnT : isolement acoustique normalisé

L’isolement de façade est alors estimé en tenant compte de la volumétrie et des éléments constructifs de
la pièce susceptible d’être la plus exposée, fenêtre(s) ouverte(s).

Niveau résiduel à l’intérieur de l’habitation


Nous devons ensuite additionner énergétiquement une valeur typique de niveau sonore résiduel intérieur
aux niveaux résiduels et ambiants obtenus précédemment.
Cette valeur typique forfaitaire d’occupation des locaux, dit « Bruit résiduel forfaitaire fréquentiel de
base » s’établit à 21 dBA.
Les valeurs spectrales retenues sont les suivantes :

125Hz 250Hz 500Hz 1000 Hz 2000 Hz 4000 Hz


Bruit résiduel forfaitaire
25,0 15,0 14,0 14,0 14,0 13,0
fréquentiel de base, en dB

Calcul d’émergence spectrale


Dans le cas où la valeur seuil globale en dBA du niveau ambiant, déclenchant le critère d’émergence
fréquentielle, est dépassée (25 dBA à l’intérieur d’une pièce d’habitation), le calcul d’émergence peut
alors être entrepris.
Le calcul d’émergence fréquentielle, consiste, pour chaque bande d’octave, à calculer la différence entre
les niveaux ambiants et les niveaux résiduels estimés à l’intérieur.
Les valeurs d’émergences admissibles sont établies à 7 dBA, à 125 Hz et 250 Hz et 5 dBA pour les
bandes d’octave de 500 Hz et 4000 Hz.

Exemple
125H 250H 500H 1000H 2000H 4000H Glob
z z z z z z al
Niveau sonore spectral prévisionnel du champ éolien à 8m/s
24,5 27,5 30,5 30,5 19,0 13,0 35,0
à 2 m en façade : Lpart, ext
Atténuation procurée par la façade, fenêtre ouverte : Attn 5 5 5 5 5 5 5
Lpart, int : Niveau spectral prévisionnel du champ éolien perçu
19,5 22,5 25,5 25,5 14,0 8,0 30,0
dans la pièce (1)

Niveau résiduel de base à l'intérieur de la pièce (fenêtre


25 15 14 14 14 13 25
fermée) (2)
Niveau résiduel à 2m en façade (3) 37,0 32,0 33,0 31,0 24,0 18,0 40,0
Atténuation procurée par la façade 5 5 5 5 5 5 5
Niveau résiduel atténué 32,0 27,0 28,0 26,0 19,0 13,0 35,1
Lres, int *: Niveau résiduel intérieur global (4) 32,8 27,3 28,2 26,3 20,2 16,0 35,6

Lamb, int : Niveau ambiant à l'intérieur de la pièce (5) 33,0 28,5 30,0 28,9 21,1 16,6 36,7

E *: Emergence (6) (arrondie à 0,5 dBA près) 0,0 1,5 2,0 2,5 1,0 0,5
Emergence réglementaire 7 7 5 5 5 5
Conformité OUI OUI OUI OUI OUI OUI

Lpart,int = Niveau sonore spectral extérieur – Atténuation façade (1)


L BRFDB L res ,ext

L res , int
 10 x Log (10 10
 10 10
) (4) = (2) + (3)
L part , int L res , int

L amb , int  10 x Log (10 10


 10 10
) (5) = (1) + (4)
E = Lamb,int – Lres, int (6) = (5) - (4)

Page 46

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

9.3. Evaluation des émergences spectrales à l’intérieur des pièces de vie

Point n°1 : La Borie :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 29,5 25,0 25,0 21,5 20,0 17,0 28,4
4m/s 30,0 25,5 27,0 23,0 19,5 17,5 29,0
5m/s 34,0 30,0 29,0 25,0 21,0 18,5 31,1
6m/s 36,5 33,0 30,5 28,0 26,5 27,0 34,4
7m/s 37,0 34,0 31,5 29,0 28,0 29,5 36,0
8m/s 39,0 35,5 33,0 31,5 31,0 32,5 38,5
9m/s 41,0 37,0 35,0 32,5 32,5 34,0 40,3
10m/s 42,0 38,5 36,5 34,5 34,5 36,0 42,2
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 2,5 4,5 1,0 1,0 0,0 0,0
4m/s 2,5 3,0 1,0 1,0 0,0 0,0
5m/s 5,0 5,5 2,0 2,0 0,5 0,0
6m/s 3,5 4,0 2,0 1,5 0,0 0,0
7m/s 3,0 3,0 2,0 1,0 0,0 0,0
8m/s 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0,0
9m/s 1,0 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0
10m/s 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0
Conformité
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
4m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
5m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
6m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
7m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
8m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
9m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
10m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 47

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°2 : Les Contamines :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 32,0 28,5 29,5 27,5 26,5 31,0 36,1
4m/s 32,5 30,0 32,0 30,0 27,0 25,5 36,1
5m/s 37,0 34,5 34,5 31,5 28,0 26,0 37,3
6m/s 39,5 36,5 36,0 33,0 30,0 30,5 39,5
7m/s 40,5 37,0 37,0 34,5 32,0 32,5 41,1
8m/s 40,5 37,5 37,0 34,5 32,5 33,0 42,3
9m/s 49,5 42,5 38,0 35,5 35,0 34,5 44,0
10m/s 48,5 42,5 40,5 39,0 38,0 37,5 46,3
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 5,0 6,0 2,0 1,0 0,5 0,0
4m/s 3,5 3,5 1,0 0,5 0,0 0,0
5m/s 7,0 7,0 2,5 2,0 1,0 0,0
6m/s 4,5 5,5 2,5 2,0 0,5 0,0
7m/s 3,5 4,0 2,0 1,5 0,5 0,0
8m/s 3,0 3,5 2,0 1,5 0,5 0,0
9m/s 0,5 1,0 1,5 1,0 0,5 0,0
10m/s 0,5 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0
Conformité
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
4m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
5m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
6m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
7m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
8m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
9m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
10m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 48

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°3 : Les Chênevières Salées:

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 30,0 26,5 25,5 24,0 21,0 23,0 30,5
4m/s 30,5 26,5 25,5 24,0 22,5 22,0 30,5
5m/s 35,0 32,0 30,0 27,5 24,0 23,0 33,0
6m/s 37,5 34,5 32,5 30,5 27,5 28,5 36,9
7m/s 39,0 35,5 34,0 32,0 30,5 31,0 38,4
8m/s 39,5 35,5 34,0 32,0 30,0 30,5 38,4
9m/s 45,5 41,5 40,5 39,0 40,0 40,0 42,0
10m/s 41,0 37,0 35,5 34,0 34,0 39,5 44,3
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 4,5 7,5 3,5 2,0 1,0 0,0
4m/s 3,5 5,5 3,5 2,0 0,5 0,0
5m/s 7,5 10,0 7,5 5,0 2,0 0,0
6m/s 4,5 6,0 4,0 3,0 1,0 0,0
7m/s 3,5 4,5 3,5 2,5 0,5 0,0
8m/s 3,0 4,0 3,0 2,0 0,5 0,0
9m/s 0,5 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0
10m/s 2,0 2,5 2,0 1,0 0,0 0,0
Conformité
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s OUI NON OUI OUI OUI OUI
4m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
5m/s NON NON NON OUI OUI OUI
6m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
7m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
8m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
9m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
10m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons des dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31 août
2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 125, 250 et 500Hz pour une
vitesse de vent de 5m/s ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 250Hz pour une vitesse de vent de
3m/s

Page 49

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°4 : Bois Garot :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 31,0 27,0 25,0 22,0 18,5 25,5 30,3
4m/s 32,0 28,0 25,5 23,0 19,0 25,0 30,3
5m/s 36,0 33,0 30,5 27,0 20,5 24,0 33,2
6m/s 39,0 35,0 32,5 30,0 23,5 27,0 36,0
7m/s 39,5 35,5 33,0 31,0 25,0 28,0 36,9
8m/s 42,0 36,5 34,0 32,0 27,0 29,5 38,5
9m/s 42,0 37,0 35,0 34,0 30,5 30,0 39,6
10m/s 46,0 38,5 36,5 35,5 32,5 30,5 41,7
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 5,0 9,0 5,0 4,0 1,0 0,0
4m/s 3,5 6,0 4,5 3,0 1,0 0,0
5m/s 7,0 11,0 8,5 6,5 2,5 0,0
6m/s 4,5 7,5 6,0 3,5 2,0 0,0
7m/s 3,5 7,5 5,0 3,0 1,0 0,0
8m/s 1,5 5,0 4,0 2,5 0,5 0,0
9m/s 2,0 3,5 2,5 1,5 0,5 0,0
10m/s 0,5 2,0 2,0 1,0 0,0 0,0
Conformité
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s OUI NON OUI OUI OUI OUI
4m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
5m/s OUI NON NON NON OUI OUI
6m/s OUI NON NON OUI OUI OUI
7m/s OUI NON OUI OUI OUI OUI
8m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
9m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
10m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 250, 500 et 1000 Hz pour une
vitesse de vent de 5m/s, sur les bandes d’octaves centrées sur 250 et 500 Hz pour une vitesse de vent de
6m/s ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 250 Hz pour une vitesse de vent de 3 et 7m/s.

Page 50

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°5 : Bois de la Chèvre :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 29,5 25,0 24,5 23,5 26,0 32,0 37,7
4m/s 32,0 30,0 30,0 30,0 31,5 34,0 37,7
5m/s 35,5 33,5 33,0 32,0 30,5 33,0 38,8
6m/s 39,5 39,5 39,0 38,5 37,5 39,5 44,6
7m/s 40,5 41,5 41,0 40,5 39,5 39,5 46,1
8m/s 42,5 43,0 42,5 42,5 41,5 42,0 48,5
9m/s 44,0 44,0 44,0 44,5 44,5 44,5 51,5
10m/s 44,5 45,0 45,5 45,5 45,0 45,0 51,5
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 3,0 4,0 1,5 0,5 0,0 0,0
4m/s 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0
5m/s 2,5 1,5 0,5 0,5 0,0 0,0
6m/s 1,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
7m/s 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
8m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
9m/s 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Conformité
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
4m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
5m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
6m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
7m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
8m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
9m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
10m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 51

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°6 : Château Vieux :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 32,0 29,0 29,0 26,0 27,5 28,0 34,8
4m/s 33,0 31,5 31,0 30,5 31,0 30,5 37,9
5m/s 37,5 35,5 34,5 33,0 31,5 31,0 39,0
6m/s 40,0 39,0 38,0 37,0 35,0 34,0 42,6
7m/s 40,5 40,0 40,0 38,5 36,5 34,5 43,5
8m/s 42,5 43,0 43,0 42,0 41,0 39,0 47,2
9m/s 44,5 45,0 45,0 44,5 44,0 42,0 50,6
10m/s 45,0 46,0 45,5 45,5 44,0 42,0 50,6
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 5,0 5,5 2,0 1,5 0,0 0,0
4m/s 3,5 2,0 1,0 0,5 0,0 0,0
5m/s 6,0 3,5 2,0 1,0 0,0 0,0
6m/s 4,5 2,5 1,0 0,5 0,0 0,0
7m/s 3,5 1,5 1,0 0,5 0,0 0,0
8m/s 2,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0
9m/s 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
Conformité
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
4m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
5m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
6m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
7m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
8m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
9m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
10m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 52

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°7 : Les Boissons :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 30,5 26,5 29,5 25,5 26,5 32,5 37,7
4m/s 36,0 29,0 29,0 27,5 27,0 34,5 39,2
5m/s 41,0 33,5 32,5 29,5 28,0 34,0 39,9
6m/s 49,0 40,0 36,5 33,0 30,0 35,5 41,8
7m/s 51,0 42,5 38,5 35,5 32,5 36,5 44,2
8m/s 52,5 45,0 40,5 37,5 36,0 37,5 45,6
9m/s 58,5 52,0 46,0 42,5 40,5 38,0 51,0
10m/s 58,5 52,5 45,5 42,0 40,5 39,0 51,0
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 3,0 4,0 0,5 0,5 0,0 0,0
4m/s 0,5 1,5 0,5 0,5 0,0 0,0
5m/s 1,0 2,5 1,5 1,0 0,0 0,0
6m/s 0,0 0,5 1,0 0,5 0,0 0,0
7m/s 0,0 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0
8m/s 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0
9m/s 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Conformité
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
4m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
5m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
6m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
7m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
8m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
9m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
10m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 53

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°8 : Les Champs de Fer :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 29,0 24,0 22,0 19,0 26,5 33,0 37,2
4m/s 30,5 26,5 27,5 23,0 23,5 34,5 37,2
5m/s 34,5 31,5 29,5 26,0 24,0 33,5 37,5
6m/s 38,0 35,0 35,5 32,5 29,5 38,0 42,2
7m/s 40,0 37,0 37,5 35,5 33,0 38,5 42,7
8m/s 43,0 39,5 40,0 38,5 37,0 39,5 45,6
9m/s 45,5 41,5 42,0 41,0 42,0 43,5 49,0
10m/s 45,0 42,5 43,5 42,0 41,0 42,0 49,0
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 3,5 8,0 4,0 2,5 0,0 0,0
4m/s 2,5 3,0 1,0 1,0 0,0 0,0
5m/s 5,0 5,0 2,5 1,5 0,0 0,0
6m/s 2,0 2,0 1,0 0,5 0,0 0,0
7m/s 1,5 1,5 0,5 0,0 0,0 0,0
8m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
9m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
Conformité
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s OUI NON OUI OUI OUI OUI
4m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
5m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
6m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
7m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
8m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
9m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
10m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons un dépassement de la valeur limite fixée par le décret n°2006-1099 du 31 août 2006
relatif à la lutte contre les bruits de voisinage sur la bande d’octave centrée à 250 Hz à 3 m/s.

Page 54

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°9 : Les Fanges :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 38,0 30,5 30,5 26,5 22,5 23,0 32,9
4m/s 38,0 30,5 30,5 26,5 24,0 22,0 32,9
5m/s 43,5 36,5 36,0 31,0 27,0 23,0 37,2
6m/s 45,5 38,5 37,5 33,5 29,5 28,5 39,9
7m/s 45,5 39,0 38,0 34,0 32,0 31,0 40,8
8m/s 46,0 39,0 38,0 34,5 31,5 30,5 40,8
9m/s 48,0 42,5 42,0 39,5 40,0 40,0 43,2
10m/s 46,0 39,5 38,5 35,5 35,0 39,5 45,1
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 12,5 11,5 8,5 4,5 2,5 0,0
4m/s 11,0 9,5 8,5 4,5 2,0 0,0
5m/s 16,0 14,5 13,5 8,5 5,0 0,0
6m/s 12,5 10,0 9,0 6,0 3,0 0,0
7m/s 10,0 8,0 7,5 4,5 2,0 0,0
8m/s 9,5 7,5 7,0 4,5 2,0 0,0
9m/s 3,0 2,0 2,0 1,0 0,0 0,0
10m/s 7,0 5,0 5,0 2,5 1,0 0,0
Conformité
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s NON NON NON OUI OUI OUI
4m/s NON NON NON OUI OUI OUI
5m/s NON NON NON NON OUI OUI
6m/s NON NON NON NON OUI OUI
7m/s NON NON NON OUI OUI OUI
8m/s NON NON NON OUI OUI OUI
9m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI
10m/s OUI OUI OUI OUI OUI OUI

* Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 125, 250 et 500 pour des
vitesses de vent allant de 3m/s à 8m/s, ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 1000 Hz pour une
vitesse de vent de 6 et 7m/s.
A noter néanmoins qu’en raison de l’absence de mesure et des hypothèses considérées en ce point,
l’incertitude sur les émergences prévisionnelles est importante.

Page 55

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

9.4. Conclusion - Emergences spectrales intérieures


D’après les calculs réalisés ci-dessus pour les pièces principales des habitations susceptibles d’être les
plus exposées aux émissions sonores du parc éolien, nous calculons des dépassements de l’émergence
spectrale admissible pour les zones représentées par les points 3, 4, 8 et 9.

Globalement, les valeurs spectrales d’émergence suivent la tendance déjà établie au niveau global.

Les calculs n’ont été effectués qu’en période nocturne, cette dernière étant la période la plus
contraignante d’un point de vue acoustique.

Page 56

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

10. OPTIMISATION DU PROJET

10.1. Plan de fonctionnement en période diurne

Plan d'arrêts et de bridages des machines en période diurne - Optimisation


Vitesse de vent 3m/s 4m/s 5m/s 6m/s 7m/s 8m/s 9m/s 10m/s
éolienne 1 pleine puissance
éolienne 2 pleine puissance
éolienne 3 pleine puissance
éolienne 4 pleine puissance
éolienne 5 pleine puissance
éolienne 6 pleine puissance

* Vitesses de vent en m/s à H = 10m.

Commentaires
Quelle que soit la direction de vent rencontrée, les hypothèses de calcul ne mettent pas en avant de
dépassement de l’émergence limite réglementaire en période diurne.
En conséquence, un fonctionnement normal de l’ensemble des éoliennes est prévu.

10.2. Mise en conformité en période nocturne


En période nocturne, la configuration actuelle à 6 aérogénérateurs présente un risque de dépassement
d’émergence sonore sur 3 zones d’habitations environnant le site.

Une optimisation du plan de fonctionnement des machines a par conséquent été effectuée afin de
maîtriser ce risque et ne dépasser le niveau d’émergence acceptable en aucune vitesse de vent.

Les calculs entrepris tiennent compte d’une direction de vent spécifique, c’est pourquoi nous réalisons un
plan d’optimisation du fonctionnement pour chacune des deux directions dominantes du site.
En l’absence de direction de vent nord-est lors des mesurages de niveaux résiduels, le plan de
fonctionnement correspondant sera réalisé à partir des niveaux relevés. La direction sud sud-est mesurée
sera également considérée comme représentative de la direction sud-ouest. L’ambiance sonore étant
fonction de la direction du vent, cette hypothèse nécessaire aux calculs, donne lieu à une incertitude
supplémentaire. Les plans correspondants devront donc être considérés avec précaution.

Nous avons utilisé, via le logiciel CadnaA, deux types de code de calculs : ISO 96-13 et
HARMONOISE, le dernier prenant mieux en compte les effets météorologiques liés à la propagation du
son à grande distance, notamment en conditions de vent non portantes.

Les plans de fonctionnement présentés sont des plans prévisionnels, ils sont issus de calculs soumis à des
incertitudes sur le mesurage et sur la modélisation, et devront être validés ou infirmés lors de mesures de
réception sur site qui, elles seules, permettront de déterminer le/les plan(s) d’optimisation à mettre en
œuvre selon les plages de vitesse et les directions de vent.

Compte tenu de l’importante incertitude sur les niveaux en bande d’octave, principalement à basses
fréquences (125 Hz et 250 Hz), le dimensionnement des plans d’optimisation ne tiendra compte que
des dépassements des émergences réglementaires globales.

Page 57

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Modes de bridage :

SWT 2.3-113 - 2,3 MW

Vitesse de vent à H=10 m 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s

LwA en dBA – Pleine puissance 97,1 97,1 103,1 104,7 105,0 105,0 105,0 105,0

LwA en dBA - B1 97,1 97,1 103,2 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0

LwA en dBA - B2 97,1 97,1 102,7 103,0 103,0 103,0 103,0 103,0

LwA en dBA - B3 96,9 96,9 101,7 102,0 102,0 102,0 102,0 102,0

LwA en dBA – B4 96,8 96,8 100,7 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0

LwA en dBA – B5 96,6 96,6 99,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

LwA en dBA – B6 96,4 96,4 98,7 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0

Ces données sont issues du document n° E R WP SP EN10-0000-0151-01 du 24 mars 2011, établi par
la société SIEMENS. Elles sont réalisées conformément aux normes IEC 61400-11. Ces mesures ont été
réalisées pour des machines dont la puissance nominale est de 2,3 MW.

10.3. Plan de fonctionnement en période nocturne en direction sud-ouest


Plan d'arrêts et de bridages des machines en période nocturne - Optimisation - SO
Vitesse de vent
3m/s 4m/s 5m/s 6m/s 7m/s 8m/s 9m/s 10m/s
A H=10m
éolienne 1 pleine puissance B6 pleine puissance
éolienne 2 pleine puissance B4 pleine puissance
éolienne 3 pleine puissance B3 pleine puissance
éolienne 4 pleine puissance Arrêt B2 pleine puissance
éolienne 5 pleine puissance B6 B2 pleine puissance
éolienne 6 pleine puissance B6 pleine puissance

10.4. Plan de fonctionnement en période nocturne en direction nord est

Plan d'arrêts et de bridages des machines en période nocturne - Optimisation - NE

Vitesse de vent 3m/s 4m/s 5m/s 6m/s 7m/s 8m/s 9m/s 10m/s
éolienne 1 pleine puissance B3 pleine puissance
éolienne 2 pleine puissance
éolienne 3 pleine puissance
éolienne 4 pleine puissance Arrêt B2 pleine puissance
éolienne 5 pleine puissance Arrêt B2 pleine puissance
éolienne 6 pleine puissance B6 pleine puissance

Page 58

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

10.5. Evaluation de l’impact sonore en période nocturne après optimisation en direction sud-
ouest

Les valeurs présentées précédemment étant calculées en conditions de vent favorable en chaque point
de réception, la prise en compte d’une direction spécifique peut induire une variation des résultats
suivant la direction de vent considérée.

Période nocturne – Niveaux sonores ambiants après optimisation – Direction sud-ouest :

Point de mesure 3m.s-1 4m.s-1 5m.s-1 6m.s-1 7m.s-1 8m.s-1 9m.s-1 10m.s-1
Point n°1
32,5 33,5 34,5 39,0 41,0 43,5 45,5 47,0
La Borie
Point n°2
41,0 41,0 41,5 44,5 46,0 47,0 49,0 51,5
Les Contamines
Point n°3
35,0 35,0 36,0 41,5 45,5 43,5 47,0 49,5
Les Chênevières Salées
Point n°4
34,5 34,5 35,5 40,5 43,5 43,5 44,5 46,5
Bois Garot
Point n°5
42,5 42,5 43,5 49,5 52,5 53,5 56,5 56,5
Bois de la Chèvre
Point n°6
39,5 42,5 43,0 47,5 52,0 52,0 55,5 55,5
Châteaux Vieux
Point n°7
42,5 44,0 44,5 46,5 51,5 50,5 56,0 56,0
Les Boissons
Point n°8
42,0 42,0 42,0 47,0 51,5 50,5 54,0 54,0
Les Champs de Fer
Point n°9
36,5 36,5 36,5 43,0 46,0 44,5 47,5 49,5
Les Fanges

Les valeurs en noir correspondent à des niveaux ambiants inférieurs à 30 dBA.


Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près.

Page 59

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Période nocturne – Emergences globales extérieures après optimisation – Direction sud-ouest :

Echelle de risque de dépassement de l’émergence maximale autorisée en période nocturne :

0,0 <Emergence ≤ 1,0 dBA RISQUE TRES FAIBLE


1,0 < E ≤ 2,0 dBA RISQUE FAIBLE
2,0 < E ≤ 3,0 dBA RISQUE MOYEN
Emergence limite
3,0 < E ≤ 5,0 dBA RISQUE PROBABLE
réglementaire de nuit :
E > 5,0 dBA RISQUE TRES PROBABLE
3 dBA

Emergence par pas de vitesse de vent en période nocturne après optimisation sud-ouest

Point de mesure 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s RISQUE
Point n°1
1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 FAIBLE
La Borie
Point n°2
0,5 0,5 1,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5 FAIBLE
Les Contamines
Point n°3
Les Chênevières 1,5 1,5 2,5 1,5 1,0 1,5 0,5 0,5 FAIBLE
Salées
Point n°4
1,5 1,5 2,0 2,5 1,0 1,5 1,0 0,5 FAIBLE
Bois Garot
Point n°5
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Bois de la Chèvre
Point n°6
0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Châteaux Vieux
Point n°7
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Les Boissons
Point n°8
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Les Champs de Fer
Point n°9
3,0 3,0 3,0 3,0 1,5 2,5 1,0 0,5 MOYEN
Les Fanges

Les valeurs en noir correspondent à des niveaux ambiants inférieurs à 30 dBA.


Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près.

Interprétations des résultats :


Selon nos estimations et hypothèses retenues, le plan d’optimisation de fonctionnement déterminé
permettra de respecter les seuils réglementaires nocturnes.

Page 60

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Période nocturne – Emergences spectrales intérieures après optimisation – Direction sud-ouest :

Point n°1 : La Borie :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 29,5 25,0 25,0 21,5 20,0 17,0 27,4
4m/s 30,0 25,5 27,0 23,0 19,5 17,5 28,5
5m/s 32,5 28,5 27,5 23,5 19,5 17,0 29,1
6m/s 36,5 33,0 30,5 28,0 26,5 27,0 34,4
7m/s 37,0 34,0 31,5 29,0 28,0 29,5 35,9
8m/s 39,0 35,5 33,0 31,5 31,0 32,5 38,4
9m/s 41,0 37,0 35,0 32,5 32,5 34,0 39,9
10m/s 42,0 38,5 36,5 34,5 34,5 36,0 41,8
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 2,5 4,5 1,0 1,0 0,0 0,0
4m/s 2,5 3,0 1,0 1,0 0,0 0,0
5m/s 5,0 5,5 2,0 2,0 0,5 0,0
6m/s 3,5 4,0 2,0 1,5 0,0 0,0
7m/s 3,0 3,0 2,0 1,0 0,0 0,0
8m/s 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0,0
9m/s 1,0 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0
10m/s 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0

Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 61

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°2 : Les Contamines :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 32,0 28,5 29,5 27,5 26,5 31,0 35,2
4m/s 32,5 30,0 32,0 30,0 27,0 25,5 34,8
5m/s 36,5 34,0 34,0 31,0 27,5 25,5 36,1
6m/s 39,5 36,5 36,0 33,0 30,0 30,5 38,7
7m/s 40,5 37,0 37,0 34,5 32,0 32,5 40,2
8m/s 40,5 37,5 37,0 34,5 32,5 33,0 40,5
9m/s 49,5 42,5 38,0 35,5 35,0 34,5 42,8
10m/s 48,5 42,5 40,5 39,0 38,0 37,5 45,2
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 5,0 6,0 2,0 1,0 0,5 0,0
4m/s 3,5 3,5 1,0 0,5 0,0 0,0
5m/s 7,0 7,0 2,5 2,0 1,0 0,0
6m/s 4,5 5,5 2,5 2,0 0,5 0,0
7m/s 3,5 4,0 2,0 1,5 0,5 0,0
8m/s 3,0 3,5 2,0 1,5 0,5 0,0
9m/s 0,5 1,0 1,5 1,0 0,5 0,0
10m/s 0,5 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0

Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 62

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°3 : Les Chênevières Salées :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 30,0 26,5 25,5 24,0 21,0 23,0 29,7
4m/s 30,5 26,5 25,5 24,0 22,5 22,0 29,8
5m/s 35,0 32,0 30,0 27,5 24,0 23,0 32,8
6m/s 37,5 34,5 32,5 30,5 27,5 28,5 36,2
7m/s 39,0 35,5 34,0 32,0 30,5 31,0 38,2
8m/s 39,5 35,5 34,0 32,0 30,0 30,5 37,9
9m/s 45,5 41,5 40,5 39,0 40,0 40,0 46,2
10m/s 41,0 37,0 35,5 34,0 34,0 39,5 43,0
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 4,5 7,5 3,5 2,0 1,0 0,0
4m/s 3,5 5,5 3,5 2,0 0,5 0,0
5m/s 7,0 9,5 7,0 4,5 1,5 0,0
6m/s 4,5 6,0 4,0 3,0 1,0 0,0
7m/s 3,5 4,5 3,5 2,5 0,5 0,0
8m/s 3,0 4,0 3,0 2,0 0,5 0,0
9m/s 0,5 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0
10m/s 2,0 2,5 2,0 1,0 0,0 0,0

Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur la bande d’octave centrée sur 250 Hz pour les vitesses de vent de
3 et 5m/s et sur 500Hz pour 5m/s.

Page 63

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°4 : Bois Garot :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 31,0 27,0 25,0 22,0 18,5 25,5 29,8
4m/s 32,0 28,0 25,5 23,0 19,0 25,0 30,0
5m/s 33,5 30,5 28,5 26,0 22,5 21,5 31,3
6m/s 38,5 34,5 32,0 29,5 23,0 26,5 34,8
7m/s 39,5 35,5 33,0 31,0 25,0 28,0 36,2
8m/s 42,0 36,5 34,0 32,0 27,0 29,5 37,5
9m/s 42,0 37,0 35,0 34,0 30,5 30,0 38,9
10m/s 46,0 38,5 36,5 35,5 32,5 30,5 40,6
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 5,0 9,0 5,0 4,0 1,0 0,0
4m/s 3,5 6,0 4,5 3,0 1,0 0,0
5m/s 4,5 8,5 6,5 5,5 4,5 0,0
6m/s 4,0 7,0 5,5 3,0 1,5 0,0
7m/s 3,5 7,5 5,0 3,0 1,0 0,0
8m/s 1,5 5,0 4,0 2,5 0,5 0,0
9m/s 2,0 3,5 2,5 1,5 0,5 0,0
10m/s 0,5 2,0 2,0 1,0 0,0 0,0

Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 250, 500 et 1000 Hz pour une
vitesse de vent de 5m/s, sur la bande d’octave centrée sur 500 Hz pour une vitesse de vent de 6m/s
ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 250 Hz pour une vitesse de vent de 3 et 7m/s.

Page 64

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°5 : Bois de la Chèvre :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 29,5 25,0 24,5 23,5 26,0 32,0 34,7
4m/s 32,0 30,0 30,0 30,0 31,5 34,0 38,2
5m/s 35,5 33,5 33,0 32,0 30,5 33,0 38,4
6m/s 39,5 39,5 39,0 38,5 37,5 39,5 44,9
7m/s 40,5 41,5 41,0 40,5 39,5 39,5 46,3
8m/s 42,5 43,0 42,5 42,5 41,5 42,0 48,3
9m/s 44,0 44,0 44,0 44,5 44,5 44,5 50,7
10m/s 44,5 45,0 45,5 45,5 45,0 45,0 51,4
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 3,0 4,0 1,5 0,5 0,0 0,0
4m/s 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0
5m/s 2,5 1,5 0,5 0,5 0,0 0,0
6m/s 1,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
7m/s 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
8m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
9m/s 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 65

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°6 : Château Vieux :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 32,0 29,0 29,0 26,0 27,5 28,0 33,9
4m/s 33,0 31,5 31,0 30,5 31,0 30,5 37,0
5m/s 37,5 35,5 34,5 33,0 31,5 31,0 38,7
6m/s 40,0 39,0 38,0 37,0 35,0 34,0 42,2
7m/s 40,5 40,0 40,0 38,5 36,5 34,5 43,6
8m/s 42,5 43,0 43,0 42,0 41,0 39,0 47,4
9m/s 44,5 45,0 45,0 44,5 44,0 42,0 50,1
10m/s 45,0 46,0 45,5 45,5 44,0 42,0 50,5
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 5,0 5,5 2,0 1,5 0,0 0,0
4m/s 3,5 2,0 1,0 0,5 0,0 0,0
5m/s 6,0 3,5 2,0 1,0 0,0 0,0
6m/s 4,5 2,5 1,0 0,5 0,0 0,0
7m/s 3,5 1,5 1,0 0,5 0,0 0,0
8m/s 2,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0
9m/s 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 66

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°7 : Les Boissons :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 30,5 26,5 29,5 25,5 26,5 32,5 35,7
4m/s 36,0 29,0 29,0 27,5 27,0 34,5 37,3
5m/s 41,0 33,5 32,5 29,5 28,0 34,0 38,0
6m/s 49,0 40,0 36,5 33,0 30,0 35,5 41,2
7m/s 51,0 42,5 38,5 35,5 32,5 36,5 43,1
8m/s 52,5 45,0 40,5 37,5 36,0 37,5 45,1
-9m/s 58,5 52,0 46,0 42,5 40,5 38,0 49,9
10m/s 58,5 52,5 45,5 42,0 40,5 39,0 50,0
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 3,0 4,0 0,5 0,5 0,0 0,0
4m/s 0,5 1,5 0,5 0,5 0,0 0,0
5m/s 1,0 2,5 1,5 1,0 0,0 0,0
6m/s 0,0 0,5 1,0 0,5 0,0 0,0
7m/s 0,0 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0
8m/s 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0
9m/s 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 67

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°8 : Les Champs de Fer :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 29,0 24,0 22,0 19,0 26,5 33,0 35,2
4m/s 30,5 26,5 27,5 23,0 23,5 34,5 36,4
5m/s 34,5 31,5 29,5 26,0 24,0 33,5 36,3
6m/s 38,0 35,0 35,5 32,5 29,5 38,0 41,2
7m/s 40,0 37,0 37,5 35,5 33,0 38,5 42,7
8m/s 43,0 39,5 40,0 38,5 37,0 39,5 45,0
9m/s 45,5 41,5 42,0 41,0 42,0 43,5 48,6
10m/s 45,0 42,5 43,5 42,0 41,0 42,0 48,2
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
4m/s 2,5 3,0 1,0 1,0 0,0 0,0
5m/s 5,0 5,0 2,5 1,5 0,0 0,0
6m/s 2,0 2,0 1,0 0,5 0,0 0,0
7m/s 1,5 1,5 0,5 0,0 0,0 0,0
8m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
9m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 68

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°9 : Les Fanges :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 38,0 30,5 30,5 26,5 22,5 23,0 32,5
4m/s 38,0 30,5 30,5 26,5 24,0 22,0 32,6
5m/s 39,5 32,5 32,0 27,0 23,0 19,0 33,2
6m/s 45,0 38,0 37,0 33,0 29,0 28,0 39,0
7m/s 45,5 39,0 38,0 34,0 32,0 31,0 40,5
8m/s 46,0 39,0 38,0 34,5 31,5 30,5 40,5
9m/s 48,0 42,5 42,0 39,5 40,0 40,0 46,7
10m/s 46,0 39,5 38,5 35,5 35,0 39,5 43,9
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 12,5 11,5 8,5 4,5 2,5 0,0
4m/s 11,0 9,5 8,5 4,5 2,0 0,0
5m/s 12,0 10,5 9,5 4,5 1,0 0,0
6m/s 12,0 9,5 8,5 5,5 2,5 0,0
7m/s 10,0 8,0 7,5 4,5 2,0 0,0
8m/s 9,5 7,5 7,0 4,5 2,0 0,0
9m/s 3,0 2,0 2,0 1,0 0,0 0,0
10m/s 7,0 5,0 5,0 2,5 1,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 125, 250 et 500 Hz pour une
vitesse de vent de 3 à 8m/s et sur la bande d’octave centrée sur 1kHz pour une vitesse de vent de 6 m/s.

Page 69

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

10.6. Evaluation de l’impact sonore en période nocturne après optimisation en direction nord-
est
Période nocturne – Niveaux sonores ambiants après optimisation – Direction nord-est :

Point de mesure 3m.s-1 4m.s-1 5m.s-1 6m.s-1 7m.s-1 8m.s-1 9m.s-1 10m.s-1
Point n°1
32,5 33,5 35,0 39,0 40,5 43,5 45,0 47,0
La Borie
Point n°2
41,0 41,0 42,0 44,5 46,0 47,0 49,0 51,0
Les Contamines
Point n°3
35,0 35,0 36,5 41,5 45,0 43,0 47,0 49,5
Les Chênevières Salées
Point n°4
34,5 34,5 36,0 40,5 43,5 43,5 44,5 46,5
Bois Garot
Point n°5
42,5 42,5 43,5 49,5 52,5 53,5 56,5 56,5
Bois de la Chèvre
Point n°6
39,5 42,5 43,5 47,5 52,0 52,0 55,5 55,5
Châteaux Vieux
Point n°7
42,5 44,0 44,5 46,5 51,5 50,5 56,0 56,0
Les Boissons
Point n°8
42,0 42,0 42,0 47,0 51,5 50,5 54,0 54,0
Les Champs de Fer
Point n°9
36,5 36,5 36,5 43,0 46,0 44,5 47,5 49,5
Les Fanges

Les valeurs en noir correspondent à des niveaux ambiants inférieurs à 30 dBA.


Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près.

Page 70

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Période nocturne – Emergences globales extérieures après optimisation – Direction nord-est :

Echelle de risque de dépassement de l’émergence maximale autorisée en période nocturne

0,0 <Emergence ≤ 1,0 dBA RISQUE TRES FAIBLE


1,0 < E ≤ 2,0 dBA RISQUE FAIBLE
2,0 < E ≤ 3,0 dBA RISQUE MOYEN
Emergence limite
3,0 < E ≤ 5,0 dBA RISQUE PROBABLE
réglementaire de nuit :
E > 5,0 dBA RISQUE TRES PROBABLE
3 dBA

Emergence par pas de vitesse de vent en période nocturne après optimisation nord-est

Point de mesure 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s RISQUE
Point n°1
1,0 1,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0 FAIBLE
La Borie
Point n°2
0,5 0,5 1,5 1,5 1,0 0,5 0,5 0,0 FAIBLE
Les Contamines
Point n°3
Les Chênevières 1,5 1,5 3,0 1,5 0,5 1,0 0,5 0,5 MOYEN
Salées
Point n°4
1,5 1,5 2,5 2,5 1,0 1,5 1,0 0,5 MOYEN
Bois Garot
Point n°5
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Bois de la Chèvre
Point n°6
0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Châteaux Vieux
Point n°7
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Les Boissons
Point n°8
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Les Champs de Fer
Point n°9
3,0 3,0 3,0 3,0 1,5 2,5 1,0 0,5 MOYEN
Les Fanges

Les valeurs en noir correspondent à des niveaux ambiants inférieurs à 30 dBA.


Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près.

Interprétations des résultats :


Selon nos estimations et hypothèses retenues, le plan d’optimisation de fonctionnement déterminé
permettra de respecter les seuils réglementaires nocturnes.

Page 71

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Période nocturne – Emergences spectrales intérieures après optimisation – Direction nord-est :

Point n°1 : La Borie :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 29,5 25,0 25,0 21,5 20,0 17,0 27,4
4m/s 30,0 25,5 27,0 23,0 19,5 17,5 28,5
5m/s 33,5 29,5 28,5 24,5 20,5 18,0 30,1
6m/s 36,5 33,0 30,5 28,0 26,5 27,0 34,4
7m/s 37,0 34,0 31,5 29,0 28,0 29,5 35,9
8m/s 39,0 35,5 33,0 31,5 31,0 32,5 38,4
9m/s 41,0 37,0 35,0 32,5 32,5 34,0 39,9
10m/s 42,0 38,5 36,5 34,5 34,5 36,0 41,8
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 2,5 4,5 1,0 1,0 0,0 0,0
4m/s 2,5 3,0 1,0 1,0 0,0 0,0
5m/s 4,5 5,0 1,5 1,5 0,0 0,0
6m/s 3,5 4,0 2,0 1,5 0,0 0,0
7m/s 3,0 3,0 2,0 1,0 0,0 0,0
8m/s 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0,0
9m/s 1,0 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0
10m/s 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 72

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°2 : Les Contamines :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 32,0 28,5 29,5 27,5 26,5 31,0 35,2
4m/s 32,5 30,0 32,0 30,0 27,0 25,5 34,8
5m/s 36,5 34,0 34,0 31,0 27,5 25,5 36,1
6m/s 39,5 36,5 36,0 33,0 30,0 30,5 38,7
7m/s 40,5 37,0 37,0 34,5 32,0 32,5 40,2
8m/s 40,5 37,5 37,0 34,5 32,5 33,0 40,5
9m/s 49,5 42,5 38,0 35,5 35,0 34,5 42,8
10m/s 48,5 42,5 40,5 39,0 38,0 37,5 45,2
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 5,0 6,0 2,0 1,0 0,5 0,0
4m/s 3,5 3,5 1,0 0,5 0,0 0,0
5m/s 6,5 6,5 2,0 1,5 0,5 0,0
6m/s 4,5 5,5 2,5 2,0 0,5 0,0
7m/s 3,5 4,0 2,0 1,5 0,5 0,0
8m/s 3,0 3,5 2,0 1,5 0,5 0,0
9m/s 0,5 1,0 1,5 1,0 0,5 0,0
10m/s 0,5 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0

 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 73

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°3 : Les Chênevières Salées:

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 30,0 26,5 25,5 24,0 21,0 23,0 29,7
4m/s 30,5 26,5 25,5 24,0 22,5 22,0 29,8
5m/s 33,5 30,5 28,5 26,0 22,5 21,5 31,3
6m/s 37,5 34,5 32,5 30,5 27,5 28,5 36,2
7m/s 39,0 35,5 34,0 32,0 30,5 31,0 38,2
8m/s 39,5 35,5 34,0 32,0 30,0 30,5 37,9
9m/s 45,5 41,5 40,5 39,0 40,0 40,0 46,2
10m/s 41,0 37,0 35,5 34,0 34,0 39,5 43,0
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 4,5 7,5 3,5 2,0 1,0 0,0
4m/s 3,5 5,5 3,5 2,0 0,5 0,0
5m/s 6,0 8,5 6,0 3,5 0,5 0,0
6m/s 4,5 6,0 4,0 3,0 1,0 0,0
7m/s 3,5 4,5 3,5 2,5 0,5 0,0
8m/s 3,0 4,0 3,0 2,0 0,5 0,0
9m/s 0,5 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0
10m/s 2,0 2,5 2,0 1,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 250 et 500Hz pour une vitesse de
vent de 5m/s ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 250 pour une vitesse de vent de 3m/s

Page 74

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°4 : Bois Garot :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 31,0 27,0 25,0 22,0 18,5 25,5 29,8
4m/s 32,0 28,0 25,5 23,0 19,0 25,0 30,0
5m/s 34,0 31,0 28,5 25,0 18,5 22,0 30,7
6m/s 38,5 34,5 32,0 29,5 23,0 26,5 34,8
7m/s 39,5 35,5 33,0 31,0 25,0 28,0 36,2
8m/s 42,0 36,5 34,0 32,0 27,0 29,5 37,5
9m/s 42,0 37,0 35,0 34,0 30,5 30,0 38,9
10m/s 46,0 38,5 36,5 35,5 32,5 30,5 40,6
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 5,0 9,0 5,0 4,0 1,0 0,0
4m/s 3,5 6,0 4,5 3,0 1,0 0,0
5m/s 5,0 9,0 6,5 4,5 0,5 0,0
6m/s 4,0 7,0 5,5 3,0 1,5 0,0
7m/s 3,5 7,5 5,0 3,0 1,0 0,0
8m/s 1,5 5,0 4,0 2,5 0,5 0,0
9m/s 2,0 3,5 2,5 1,5 0,5 0,0
10m/s 0,5 2,0 2,0 1,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 250 et 500 Hz pour une vitesse
de vent de 5m/s, sur la bande d’octave centrée sur 500 Hz pour une vitesse de vent de 6m/s ainsi que
sur la bande d’octave centrée sur 250 Hz pour une vitesse de vent de 3 et 7m/s.

Page 75

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°5 : Bois de la Chèvre :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 29,5 25,0 24,5 23,5 26,0 32,0 34,7
4m/s 32,0 30,0 30,0 30,0 31,5 34,0 38,2
5m/s 35,5 33,5 33,0 32,0 30,5 33,0 38,4
6m/s 39,5 39,5 39,0 38,5 37,5 39,5 44,9
7m/s 40,5 41,5 41,0 40,5 39,5 39,5 46,3
8m/s 42,5 43,0 42,5 42,5 41,5 42,0 48,3
9m/s 44,0 44,0 44,0 44,5 44,5 44,5 50,7
10m/s 44,5 45,0 45,5 45,5 45,0 45,0 51,4
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 3,0 4,0 1,5 0,5 0,0 0,0
4m/s 1,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0
5m/s 2,5 1,5 0,5 0,5 0,0 0,0
6m/s 1,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
7m/s 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
8m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
9m/s 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 76

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°6 : Château Vieux :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 32,0 29,0 29,0 26,0 27,5 28,0 33,9
4m/s 33,0 31,5 31,0 30,5 31,0 30,5 37,0
5m/s 37,0 35,0 34,0 32,5 31,0 30,5 38,2
6m/s 40,0 39,0 38,0 37,0 35,0 34,0 42,2
7m/s 40,5 40,0 40,0 38,5 36,5 34,5 43,6
8m/s 42,5 43,0 43,0 42,0 41,0 39,0 47,4
9m/s 44,5 45,0 45,0 44,5 44,0 42,0 50,1
10m/s 45,0 46,0 45,5 45,5 44,0 42,0 50,5
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 5,0 5,5 2,0 1,5 0,0 0,0
4m/s 3,5 2,0 1,0 0,5 0,0 0,0
5m/s 5,5 3,0 1,5 0,5 0,0 0,0
6m/s 4,5 2,5 1,0 0,5 0,0 0,0
7m/s 3,5 1,5 1,0 0,5 0,0 0,0
8m/s 2,0 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0
9m/s 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 1,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 77

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°7 : Les Boissons :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 30,5 26,5 29,5 25,5 26,5 32,5 35,7
4m/s 36,0 29,0 29,0 27,5 27,0 34,5 37,3
5m/s 41,0 33,5 32,5 29,5 28,0 34,0 38,0
6m/s 49,0 40,0 36,5 33,0 30,0 35,5 41,2
7m/s 51,0 42,5 38,5 35,5 32,5 36,5 43,1
8m/s 52,5 45,0 40,5 37,5 36,0 37,5 45,1
9m/s 58,5 52,0 46,0 42,5 40,5 38,0 49,9
10m/s 58,5 52,5 45,5 42,0 40,5 39,0 50,0
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 3,0 4,0 0,5 0,5 0,0 0,0
4m/s 0,5 1,5 0,5 0,5 0,0 0,0
5m/s 1,0 2,5 1,5 1,0 0,0 0,0
6m/s 0,0 0,5 1,0 0,5 0,0 0,0
7m/s 0,0 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0
8m/s 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0
9m/s 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 78

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°8 : Les Champs de Fer :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 29,0 24,0 22,0 19,0 26,5 33,0 35,2
4m/s 30,5 26,5 27,5 23,0 23,5 34,5 36,4
5m/s 34,5 31,5 29,5 26,0 24,0 33,5 36,3
6m/s 38,0 35,0 35,5 32,5 29,5 38,0 41,2
7m/s 40,0 37,0 37,5 35,5 33,0 38,5 42,7
8m/s 43,0 39,5 40,0 38,5 37,0 39,5 45,0
9m/s 45,5 41,5 42,0 41,0 42,0 43,5 48,6
10m/s 45,0 42,5 43,5 42,0 41,0 42,0 48,2
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
4m/s 2,5 3,0 1,0 1,0 0,0 0,0
5m/s 5,0 5,0 2,5 1,5 0,0 0,0
6m/s 2,0 2,0 1,0 0,5 0,0 0,0
7m/s 1,5 1,5 0,5 0,0 0,0 0,0
8m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
9m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
10m/s 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.

Page 79

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Point n°9 : Les Fanges :

Niveaux ambiants intérieurs


Niveau
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
global dBA
3m/s 38,0 30,5 30,5 26,5 22,5 23,0 32,5
4m/s 38,0 30,5 30,5 26,5 24,0 22,0 32,6
5m/s 39,5 32,5 32,0 27,0 23,0 19,0 33,2
6m/s 45,0 38,0 37,0 33,0 29,0 28,0 39,0
7m/s 45,5 39,0 38,0 34,0 32,0 31,0 40,5
8m/s 46,0 39,0 38,0 34,5 31,5 30,5 40,5
9m/s 48,0 42,5 42,0 39,5 40,0 40,0 46,7
10m/s 46,0 39,5 38,5 35,5 35,0 39,5 43,9
Emergences spectrales nocturnes
Vitesse de vent 125 Hz 250 Hz 500 Hz 1 kHz 2 kHz 4 kHz
3m/s 12,5 11,5 8,5 4,5 2,5 0,0
4m/s 11,0 9,5 8,5 4,5 2,0 0,0
5m/s 12,0 10,5 9,5 4,5 1,0 0,0
6m/s 12,0 9,5 8,5 5,5 2,5 0,0
7m/s 10,0 8,0 7,5 4,5 2,0 0,0
8m/s 9,5 7,5 7,0 4,5 2,0 0,0
9m/s 3,0 2,0 2,0 1,0 0,0 0,0
10m/s 7,0 5,0 5,0 2,5 1,0 0,0

 Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près

Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 125, 250 et 500 Hz pour une
vitesse de vent de 3 à 8m/s et sur la bande d’octave centrée sur 1kHz pour une vitesse de vent de 6 m/s.

Page 80

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

11. ETUDE TONALITE MARQUEE

Une analyse du critère de tonalité est effectuée à partir des documents fournis par la société SIEMENS
pour les machines de type SWT 2.3. Report of acoustical emissions of a Siemens wind turbine generator
system of the type 2.3 MW Mk II near Høvsøre in Denmark – serial no 4498/05, daté de septembre
2005. Cette analyse est réalisée pour les vitesses de vent de 6 à 10 m/s (à H=10m) et permet d’étudier
les composantes fréquentielles des émissions sonores de machines et ainsi de les comparer aux critères
réglementaires jugeant de la présence ou non d’un bruit à tonalité marquée.

Classe de vitesse de
6 m/s 7 m/s 8 m/s
vent standardisée
Limite
Lwa Lwa Lwa
f (Hz) ICPE TONALITE TONALITE TONALITE
(dB) (dB) (dB)
(dB)
31,5 -- 67,1 68,0 66,3
40 -- 71,3 72,1 70,7
50 10 75,3 NON 76,1 NON 75,1 NON
63 10 78,2 NON 79,3 NON 78,6 NON
80 10 80,8 NON 82,1 NON 82,2 NON
100 10 83,5 NON 85,3 NON 85,7 NON
125 10 88,1 NON 89,4 NON 89,2 NON
160 10 87,4 NON 89,3 NON 89,8 NON
200 10 90,3 NON 92,2 NON 92,8 NON
250 10 94,1 NON 95,7 NON 96,4 NON
315 10 94,0 NON 95,6 NON 95,9 NON
400 5 94,1 NON 95,4 NON 95,4 NON
500 5 96,1 NON 97,6 NON 97,6 NON
630 5 93,1 NON 94,2 NON 93,9 NON
800 5 92,1 NON 93,4 NON 92,7 NON
1000 5 90,7 NON 92,6 NON 92,7 NON
1250 5 89,2 NON 90,8 NON 91,2 NON
1600 5 87,2 NON 88,8 NON 89,2 NON
2000 5 86,3 NON 87,9 NON 88,3 NON
2500 5 84,7 NON 86,3 NON 86,9 NON
3150 5 83,0 NON 84,4 NON 85,1 NON
4000 5 80,9 NON 82,3 NON 83,1 NON
5000 5 79,1 NON 80,2 NON 81,3 NON
6300 5 77,5 NON 78,5 NON 79,8 NON
Données Données Données
8000 5 75,9 76,9 78,3
insuffisantes insuffisantes insuffisantes
10000 -- 75,2 76,1 77,5
12500 -- ND* ND* ND*

* ND: Non disponible

Page 81

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Classe de vitesse de
9 m/s 10 m/s
vent standardisée
Limite
Lwa Lwa
f (Hz) ICPE TONALITE TONALITE
(dB) (dB)
(dB)
31,5 -- 66,6 66,9
40 -- 70,9 71,6
50 10 75,8 NON 76,1 NON
63 10 79,0 NON 78,3 NON
80 10 82,1 NON 80,7 NON
100 10 85,3 NON 82,9 NON
125 10 88,9 NON 85,4 NON
160 10 89,5 NON 85,0 NON
200 10 92,2 NON 86,0 NON
250 10 95,5 NON 91,9 NON
315 10 95,0 NON 92,6 NON
400 5 94,9 NON 93,0 NON
500 5 97,5 NON 96,6 NON
630 5 94,4 NON 96,7 NON
800 5 94,2 NON 96,0 NON
1000 5 93,5 NON 95,7 NON
1250 5 92,1 NON 94,9 NON
1600 5 89,8 NON 92,9 NON
2000 5 88,6 NON 90,0 NON
2500 5 86,9 NON 88,1 NON
3150 5 84,9 NON 85,7 NON
4000 5 82,8 NON 83,5 NON
5000 5 80,7 NON 81,7 NON
6300 5 79,1 NON 80,9 NON
Données Données
8000 5 77,7 80,3
insuffisantes insuffisantes
10000 -- 76,9 79,9
12500 -- ND* ND*

* ND: Non disponible

Page 82

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

12.CONCLUSION

A partir de l’analyse des niveaux résiduels mesurés et de l’estimation de l’impact sonore, une évaluation
des émergences prévisionnelles liées à l’implantation de 6 éoliennes de type SWT 2.3-113 de chez
SIEMENS (hauteur de moyeu 123.5m) sur la commune de Biozat (03), a été entreprise.

Les résultats obtenus, sans restriction de fonctionnement des machines, présentent un risque de non
respect des impératifs fixés par le Code de Santé Publique et du décret n°2006-1099 du 31 août 2006
relatif à la lutte contre les bruits de voisinage, jugé de probable à très probable en période nocturne.

Des plans d’optimisation du fonctionnement du parc ont par conséquent été élaborés, pour les deux
directions dominantes (sud-ouest et nord-est) et pour chaque classe de vitesse de vent.
Ces plans de fonctionnement, comprenant le bridage et/ou l’arrêt d’une ou plusieurs machines selon la
vitesse de vent, permettent d’envisager l’implantation d’un parc éolien satisfaisant les seuils
d’émergences globales.

Compte tenu des incertitudes sur le mesurage et les calculs, il sera nécessaire, après installation du parc,
de réaliser des mesures acoustiques pour s’assurer de la conformité du site par rapport à la
réglementation en vigueur.

Ces mesures devront être réalisées selon la norme de mesurage NFS 31-114 « Acoustique - Mesurage
du bruit dans l’environnement avec et sans activité éolienne » ou son projet si celle-ci n’est pas encore
adoptée, et pour les deux directions de vent dominantes du site.

Page 83

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

13.ANNEXES

ANNEXE A : CONDITIONS METEOROLOGIQUES RENCONTREES SUR SITE ....................... 85


ANNEXE B : CARACTERISTIQUES DES EOLIENNES ............................................................ 86
ANNEXE C : APPAREILS DE MESURE ................................................................................. 87
ANNEXE D : CARTOGRAPHIE SONORE A 8 M/S ............................................................... 88
ANNEXE E : EVOLUTIONS TEMPORELLES ......................................................................... 90
ANNEXE F : CARACTÉRISTIQUES DES ÉOLIENNES ............................................................ 94
ANNEXE G : INCERTITUDE DE MESURAGE ....................................................................... 99
ANNEXE H : EXTRAITS - CODE DE SANTE PUBLIQUE ....................................................... 100

Page 84

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

ANNEXE A : CONDITIONS METEOROLOGIQUES RENCONTREES SUR SITE


Données de vent durant la période du 5 mai au 10 mai 2011 sur le site de Biozat (Hauteur du mât météorologique H=10m)

10

6
Vitesse de vent (m/s)

0
05/05/2011 00:00 06/05/2011 00:00 07/05/2011 00:00 08/05/2011 00:00 09/05/2011 00:00 10/05/2011 00:00 11/05/2011 00:00

Période de mesure

Page 85

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

ANNEXE B : CARACTERISTIQUES DES EOLIENNES

Coordonnées des éoliennes

Lambert II étendu
Description X Y
E1 673782 2120859
E2 674157 2120805
E3 674518 2120703
E4 673618 2120472
E5 673934 2120362
E6 674245 2120218

Page 86

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

ANNEXE C : APPAREILS DE MESURE

Le tableau ci-dessous récapitule l’ensemble des éléments de la chaîne de mesure :

Nature Marque/Type N°de série


60833
2 Sonomètres SOLO BLUE 01dB
60836
10107
10108
10109
6 sonomètres DUO 01dB
10112
10115
10117
Calibreur NORSONIC 25079
Associé au
Préamplificateur PRE12H
sonomètre*
Associé au
Microphone MCE 212
sonomètre*
Câble LEMO LEMO 8
Mat SNTH/Q10m
Anémomètre THIEF/P6100H
Girouette THIEF/P6245H
Data logger AMMONIT/METEO-32

*A chaque sonomètre est associé un préamplificateur et un microphone qui restent inchangés. Le détail
des numéros de série est disponible à la demande.

Page 87

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

ANNEXE D : CARTOGRAPHIE SONORE A 8 M/S

La carte sonore est réalisée à l’aide du logiciel CADNAA, spécialisé dans le calcul prévisionnel de
propagation sonore environnementale.
Ce logiciel prend en considération les paramètres tels que le bâti, la topographie, la végétation…
Selon la norme ISO 96-13, le calcul prend en considération les hypothèses d’absorption
atmosphérique, d’effet de sol et de réflexions à partir de surface.
Le calcul prend en considération des conditions favorables de propagation dans toutes les directions de
vent, ce qui permet de se situer, en théorie, dans les conditions les plus contraignantes pour chaque
point de réception, quelque soit la direction de vent sur site.
La cartographie sonore est réalisée à une hauteur de 1,50 m.

Page 88

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Carte sonore à 8 m.s-1

Page 89

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

ANNEXE E : EVOLUTIONS TEMPORELLES

Evolution temporelle du Leq au point n°1

80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20

15

10
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
Spect
Diurne noct urne

Evolution temporelle du Leq au point n°2

80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne

Page 90

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Evolution temporelle du Leq au point n°3

90

85

80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne

Evolution temporelle du Leq au point n°4

Bi ozat-DUO #10115 Leq 30s A Source :diurne VEN 06/05/11 06h18m 34 dB VEN 06/05/11 22h21m 34 dB

Bi ozat-DUO #10115 Leq 30s A Source :nocturne VEN 06/05/11 06h18m 34 40.0 dB VEN 06/05/11 22h21m 34 38.8 dB
80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne

Page 91

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Evolution temporelle du Leq au point n°5

90

85

80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne

Evolution temporelle du Leq au point n°6

80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
Spect
diurne noct urne

Page 92

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Evolution temporelle du Leq au point n°7

80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne

Evolution temporelle du Leq au point n°8

90

85

80

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

25

20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne

Page 93

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

ANNEXE F : CARACTÉRISTIQUES DES ÉOLIENNES

Données acoustiques des éoliennes de type SWT 2.3 de chez SIEMENS

Page 94

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Page 95

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Page 96

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Page 97

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Page 98

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

ANNEXE G : INCERTITUDE DE MESURAGE

L’incertitude recherchée est l’incertitude de mesure du niveau de pression acoustique, quel que soit le
phénomène qui est à son origine. Elle est évaluée selon les indications du projet de norme Pr S 31-115
en cours d’élaboration.

Principes généraux
La grandeur mesurée est le niveau de bruit équivalent à l’emplacement de réception considéré.
L’incertitude concernée est l’incertitude de mesure sur le niveau mesuré à cet emplacement ;
Pour ce qui concerne le L50, le calcul d’incertitude résulte d’un processus exempt d’incertitude. Les
facteurs d’influence attachés aux Leq élémentaires sont les mêmes, à l’exception du choix des bornes
d’intégration. Ce dernier facteur est donc à éliminer ;
La méthode choisie est une méthode analytique (cf. GUM) avec une identification et une appréciation
spécifiques de chaque facteur d’influence ;
Les facteurs de sensibilité sont égaux à 1 : la composition se fait par addition des incertitudes types ;
Le facteur d’élargissement adopté est k = 2, conformément aux recommandations de l’ISO : avec
l'hypothèse d'une distribution gaussienne des valeurs observées, l'incertitude élargie U avec k=2 indique
une probabilité de 95 % que la valeur vraie se trouve dans l'intervalle y – U à y + U ;
Les incertitudes types sont (sauf justification différente) issues d’un écart type calculé à partir de :
 l’étendue de mesure ;
 une distribution uniforme.

Principes opérationnels
Les facteurs pertinents pour conduire l'évaluation de l'incertitude de mesure sur les niveaux de bruit
sont :
 l'instrumentation ;
 l'hétérogénéité spatiale du champ sonore sur le site de mesure ;
 la disposition du microphone ;
 l’influence des conditions météorologiques sur le dispositif de mesurage ;
 le niveau de bruit de fond ;
 les méthodes de post-traitement (durée de l’intervalle de mesurage) ;
 les opérateurs, facteur dont peuvent rendre compte les valeurs de reproductibilité (par des
équipes différentes) et de répétitivité (par un même opérateur avec les mêmes instruments).

Le calcul est opéré selon la méthodologie exposée dans le projet de guide NF S 31-115.

La mesure des vitesses de vent doit également être associée à ses propres incertitudes.
Les facteurs pertinents pour conduire l'évaluation de l'incertitude de mesure sur les vitesses de vent sont :
 l'instrumentation ;
 le choix de l’intervalle de mesurage ;
 l'hétérogénéité spatiale et temporelle du champ de vitesses sur le site de mesure ;
 la disposition du capteur ;
 les opérateurs, facteur dont peuvent rendre compte les valeurs de reproductibilité (par des
équipes différentes) et de répétitivité (par un même opérateur avec les mêmes instruments).

Valeurs forfaitaires et majorantes pour les mesures de bruit


L’influence maximale des facteurs est estimée selon le guide NF S 31-115, en utilisant les limites de
tolérance indiquées dans les normes CEI 61672-1 (pour les sonomètres et les chaînes de mesure), et
dans la norme CEI 60942 pour les facteurs liés au calibrage.
Ce calcul est donc valable pour des mesures effectuées à l’aide d’instruments raccordés et dans les
tolérances normatives.
Le guide Pr S 31-115 comporte des méthodes permettant de réduire l’incertitude de mesure par
l’emploi ou l’ajustement de valeurs spécifiques (valeurs issues de certificats d’étalonnage, etc …).

Page 99

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

ANNEXE H : EXTRAITS - CODE DE SANTE PUBLIQUE

Page 100

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Page 101

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation

Page 102

VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B

Vous aimerez peut-être aussi