1.3.1.méthode D'évaluation de La Flore Et de La Végétation: Ilieu Biologique
1.3.1.méthode D'évaluation de La Flore Et de La Végétation: Ilieu Biologique
1.3.1.méthode D'évaluation de La Flore Et de La Végétation: Ilieu Biologique
MILIEU BIOLOGIQUE arbres de haut jet sont rares et localisés aux maisons, en alignement sur des chemins
L’étude sur le milieu naturel consiste à décrire la faune, la flore et la végétation qui se agricoles, au niveau des étangs d’agrément, au niveau de la zone de stockage des déchets
développent dans les habitats semi-naturels et modifiés. A l’origine de la composition du verts ou encore dans de vielles haies bordant ces chemins. Enfin, un petit boisement
paysage naturel, les habitats sont circonscrits dans des limites qui appartiennent à celles persiste en plein milieu openfield.
du projet. Le principe de description a pour objet de mettre en évidence et de mesurer les
impacts directs et indirects du projet sur les éléments semi-naturels et modifiés et, de Les résultats des observations sur la flore mettent en évidence un agrosystème très ouvert
décrire et d’évaluer les mesures compensatoires et les recommandations techniques. marqué par des cultures intensives traversées par une ligne électrique THT. Les terres
évoluées sur l’ancien marais dit « le Marais », sont sillonnées par un réseau de fossés
1.3. LA FLORE ET LA VEGETATION d’assèchement ceinturant grossièrement les anciennes limites du marais. Les haies
artificielles installées jadis sur les bandes enherbées suite au remembrement, borde les
chemins principaux.
1.3.1.Méthode d’évaluation de la flore et de la végétation
La méthodologie générale d’interprétation floristique est basée sur le simple relevé Les habitations existantes en dehors du périmètre d’observation sont les contamines au
botanique, c’est-à-dire l’inventaire des espèces végétales identifiées à vue. La Nord-est, les « Chènevières salées » et « Font Noble » à l’Ouest, les Fanges au Sud et
nomenclature repose sur la flore de référence : ANTOINETTI, P., BRUGEL, E., KESSLER, F., « Château-Vieux » au Sud, et en marge du village de Biozat.
BARBE, J.P. & M. TORT, 2006 - Atlas de la Flore d’Auvergne. Conservatoire botanique
national du Massif central, 984p. Nous nous sommes appuyés également sur les flores La végétation a été analysée habitat par habitat et la réalisation d’une carte a été établie
régionales et celles de LAMBINON, J. & al, 1992.- Nouvelle flore de la Belgique, du G.-D. (Carte 5).
de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines. Quatrième édition. Meise Les champs cultivés
1092 pages.
Les champs cultivés occupent toute la surface agricole utile de l’aire d’étude. Ces espaces
La méthode s’appuie sur la méthode du relevé phytosociologique de Braun-Blanquet qui sont exploités dans le mode de production intensive avec des engins lourds et sur des
consiste à dresser la liste des plantes présentes dans un échantillon représentatif et parcelles de tailles variables mais souvent de grandes tailles. Ces parcelles ont été
homogène du tapis végétal et en opérant strate par strate. Les espèces définies sont drainées jadis par des fossés de drainage qui se jette dans le ruisseau qui s’écoule vers le
affectées d’un coefficient d’abondance-dominance (i à 5) [tableau 1]. Nord. Ces espaces sont dépourvus de tout élément de végétation( photo 2).
Les relevés ainsi dressés aident à définir les types de groupements végétaux i = un seul
individu présent appartenant au système (catalogue des associations végétales). La carte
3 montre la zone d’observation nécessaire pour évaluer l’impact du projet.
1.3.2.Résultats et interprétations sur la végétation Photo 2 – Champ de blé au « Marais « avec vue sur la ferme des Contamines
Plusieurs entités physionomiques résultant d’activités humaines locales passées et Les cultures produites selon les techniques de l’agro-industrie (photo 3) et traitées aux
récentes structurent les paysages semi-naturels et modifiés de la zone d’observation. La herbicides limitent l’expression de la végétation naturelle. Cependant, les bordures de
Limagne est une plaine très agricole où les marais ont été asséchés depuis le Moyen-âge. champs, les abords des fossés, les délaissés de parcelle ou encore les bordures de chemins
Ces marais ont été sillonnés par des fossés de drainage et de quelques haies Des petits agricoles ayant échappé aux traitements des cultures constituent l’espace d’expression des
bosquets s’appuient sur les habitations des villages mais ils ne se trouvent que très espèces végétales sauvages ce qui permet de montrer par conséquent la potentialité des
rarement en plein champ. Si bien que la physionomie des lieux répond à l’openfield. Les sols à réagir rapidement lorsque les activités culturales sont abandonnées. Ces plantes
fossés principaux sont bordés d’une haie artificielle de taille et d’épaisseur variable. Les sont essentiellement des messicoles.
Nous ne reprendrons pas la composition des adventices culture par culture, mais nous
citerons pour mémoire que les habitats messicoles appartiennent aux associations
commensales des cultures thérophytiques plus ou moins nitrophiles des sols eutrophes à
mésotrophes des Secaletalia cerealis, des Aperetalia spicae-venti de la classe des
Stellarietea mediae.
Les champs cultivés sont des milieux perturbés car chaque année, le travail du sol offre à
la végétation des substrats modifiés sur lesquels s’installent des plantes pionnières unifiant
une série de végétation dont l’avenir est sans cesse remis en question. Parmi les
adventices les plus abondantes et les plus constantes de toutes les cultures, nous
retenons : Chénopode blanc (Chenopodium album), Euphorbe réveil matin (Euphorbia
helioscopa), Mouron des champs (Anagallis arvensis subsp. arvensis), Capselle bourse-à-
pasteur (Capsella bursa pastoris), Liseron des champs (Convolvulus arvensis), Gaillet
gratteron (Galium aparine), Séneçon vulgaire (Senecio vulgaris, Laiteron maraîcher
(Sonchus oleraceus) Stellaire intermédiaire (Stellaria media), Véronique de Perse Photo 3 –Chemin herbeux au lieu-dit “Les Chazettes”
(Veronica persica)…
Les végétations linéaires des grands fossés et des ruisselets
Le bord des chemins et les lisières des haies Les bords encaissés des fossés accueillent bien souvent les espèces attribuées au
Les bermes sont souvent des lieux où les groupements végétaux ne sont parfois toujours Convolvulion sepium, un groupement hygrophile et rudéral. Quand l’eau est permanente
pas très bien structurés parce que les roues des engins agricoles modifient la structure du et courante dans les fossés profonds, une végétation amphibie à Callitriche et Véronique
sol à n’importe qu’elle moment de la saison offrant ainsi une opportunité d’installation aux Cresson de Cheval s’installent.
plantes venues des friches (Artemisietea). Ces bandes de terrain plus ou moins étroites
(photo 3) se composent des plantes caractéristiques suivantes : Brome stérile (Bromus
sterilis), Diplotaxis à feuilles étroites (Diplotaxis tenuifolia), Lamier blanc (Lamium album),
Ray-grass (Lolium perenne), Plantain lancéolé (Plantago lanceolata), Pâturin annuel (Poa
annua), Renouée des oiseaux (Polygonum aviculare), Brome mou (Bromus hordeaceus)….
Cette communauté végétale relève du Polygonon avicularis.
Le long des routes et des principaux chemins empierrés (ou à forte portance), la
composition végétale appartient à la fois aux formations végétales des prairies en mélange
avec celle des friches rudérales. Des communautés végétales de transition plus ou moins
bien individualisées réunissent les plantes suivantes : Fromental (Arrhenatherum elatius),
Chaerophylle penché (Chaerophyllum temulum), Géranium des Pyrénées (Geranium
pyrenaicum), Lamier blanc (Lamium album), Pâturin des prés (Poa pratensis), Oseille
crépue (Rumex crispus), Ronce bleuâtre (Rubus caesius), Trèfle rampant (Trifolium
repens), Potentille rampante (Potentilla reptans), Renoncule rampante (Ranunculus
repens), Cerfeuil sauvage (Anthriscus sylvestris), Galéopsis tétrahit (Galeopsis tetrahit,
Tanaisie vulgaire (Tanacetum vulgare)…
Photo 6 – Développement de plantes amphibies dans une faible lame d’eau quasi permanente du
Sarmon au niveau du pont sur le chemin des Contamines à Biozat
Il est bien certain que si l’homme n’intervenait pas à intervalles réguliers pour les nettoyer
de leur végétation ligneuse, nous assisterions à l’évolution d’une ormaie. Ces fossés sont
colonisés par les espèces suivantes : Liseron des haies (Calystegia sepium), Chiendent
rampant (Elytrigia repens), Gaillet gratteron (Galium aparine), Lampsane commune
(Lapsana communis), Torilis du Japon (Torilis japonica), Bardane (Arctium lappa)
auxquelles se mêlent des plantes cosmopolites comme le Fromental (Arrhenatherum
elatius), Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata), Galéopsis tétrahit…
Les fossés où l’eau est permanente même avec des variations de la nappe abritent des
roselières linéaires plus spectaculaires (photo 5). Elles couvraient jadis le « Marais ». Elles
persistent aujourd’hui de manière linéaire dans les grands fossés de manière continue ou
discontinue. Les travaux de drainage qui remontent au XVIème siècle sont toujours en
activité aujourd’hui. Ils avaient pour objet d’abaisser la nappe phréatique entraînant un
assèchement de surface. Les communautés végétales ont disparu et les plantes se
retrouvent ou non à la base de ces fossés.
Une alimentation plus ou moins abondante mais régulière en eau (grand fossé large au
fond avec courant) suffit à l’installation d’une végétation amphibie enracinée proche du Photo 7 - Fragment de roselière sur lequel ont été déversées des résidus de battage de céréales
Glycero-Sparganion et composée des espèces suivantes : Ache noueuse (Helosciadium
nodiflorum) (photo 6) Cresson de fontaine (Nasturtium officinale), Véronique cresson de
cheval (Veronica beccabunga). La dition est enrichie des espèces des roselières du
Photo 8 – Les bermes des chemins et des fossés souvent fauchées forment des prairies linéaires
semblables aux prairies de fauche – Aux Chazettes près du bois « naturel »
Les espèces encore présentes dans des proportions très différentes et sans former
d’habitats bien individualisés sont le Brachypode penné (Brachypodium pinnatum)
accompagné de la Vesce cultivée (Vicia sativa subsp. nigra), de la Coronille variée
(Coronilla varia), le Calament clinopode (Clinopodium vulgare), le Peucédan d’Alsace Photo 9 – Sous les Chazettes, boisement naturel de l’Ormaie rudérale, la seule surface boisée
(Xanthoselinum alsaticum), l’Aigremoine eupatoire (Agrimonia eupatoria), l’Origan vulgaire dévolue à la Réserve de Chasse
(Origanum vulgare)…
Les autres boisements sont de tailles variables mais toujours de petites surfaces réparties
Ces espèces appartiennent aux groupements du Mesobromion et des Origanetalia sur sol principalement le long des chemins et des fossés. Un délaissé aux « Charmes Michaux »,
marno-calcaire. longeant l’émissaire de l’étang alimenté par le « Courant » sert à plusieurs usages. On y
observe :
Les friches qui émanent soit d’un retournement du sol, soit d’un abandon d’une zone de petites plantations de Peuplier noir d’Italie (Populus nigra var. italica) et de
cultivée évolue vers des friches nitrophiles avec une composition floristique parfois peuplier du Canada (Populus x canadensis) ;
diversifiée mais fugace. Les plantes dominantes qui bordent les bordures de fossés, de une zone arbustive servant de zone de stockage de matériaux verts où ont été
chemins sont les suivantes : Bardane (Arctium lappa), Cirse vulgaire (Cirsium vulgare), plantées aussi des espèces exogènes.
Cardère sylvestre (Dipsacus fullonum), Armoise vulgaire (Artemisia vulgaris) parmi
lesquelles se développent des messicoles et des plantes des ourlets, la Bryone dioïque Les faciès buissonnants appartiennent aux Prunetalia et les boisements appartiennent à
(Bryonia dioica)… l’ormaie rudérale du Carpinion betuli.
Enfin, les haies souvent arbustives abritent des arbres de petite taille formant des haies
hautes. Ce sont les Frênes (Fraxinus excelsior), l’Orme champêtre (Ulmus campestris) plus
rarement le Chêne pédonculé (Quercus robur), le Saule blanc (Salix alba), le Robinier faux
acacia (Robinia pseudacacia) (photos 11 et 12).
Photo 10 – Peupleraie sur prairie nitrophile au « Contamines » Des arbres isolés sont des peupliers (Populus spp.) (photo 13) et bien souvent des Noyers
(Juglans regia) (Photo 14)
Photo 13 – Peupliers d’Italie aux Charmes Michaux et Peuplier noir au « Marais »sur le Sarmon
Photo 11 – Saules, charmes et peupliers, frêne, aubépine et prunellier le long du Sarmon au Pré-
Rond
Les haies plantées sur les bandes enherbées totalisent seize espèces plus ou moins
autochtones : Noisetier, Viorne boule, Argousier, Troène, Viorne lantane, Erable
champêtre, Olivier de Bohème…
La rareté spécifique est décomposée en 8 statuts dont une est indéterminé : CC : très
commun, C : commun, AC : assez commun, PC : peu commun, AR : assez rare, R : rare et
RR, très rare.
Les 213 plantes recensées présentent 5 statuts dont la représentativité par statut est
traduite par le graphe ci-dessous. Il faut ajouter seize espèces introduites aux espèces
Photo 15 – Petit étang à Valignas bordé d’Ormes champêtres locales, soit une richesse spécifique de 239 espèces.
Arrêté du 16 novembre 2001 relatif à la liste des types d’habitats naturels et des
88% des plantes sont très communes à assez communes.
espèces de faune et de flore sauvages qui peuvent justifier la désignation de zones
spéciales de conservation au titre du réseau écologique européen Natura 2000.
5% sont peu communes, il s’agit de : Cerisier de Saint-Lucie (Prunus mahaleb), Laiche
desmarais (Carex acutiformis), Euphorbe verruqueuse (Euphorbia flavicoma subsp.
Décret n° 90-756 du 22 août 1990 portant publication de la convention relative à la
verrucosa), Ache noueuse (Helosciadium nodiflorum), Luzerne minime (Medicago minima),
conservation de la vie sauvage et du milieu naturel en l’Europe (ensemble de quatre
Scrophulaire aquatique (Scrophularia auriculata), Séneçon à feuilles de roquette (Senecio
annexes, ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979).
erucifolius) et Peucédan d’Alsace (Xanthoselinum alsaticum subsp. alsaticum), Sainfoin
o Annexe 1 : espèces de flore strictement protégées.
(Onobrychis viciifolia),
Livre rouge de la Flore menacée de France 1995 (Tome 1 : espèces prioritaires)
Une espèce est assez rare. Il s’agit de la Potentille ansérine (Potentilla anserina var.
IEGB/MNHN/Ministère de l’Environnement/Conservatoire Botanique de Porquerolles.
sericea).
Collection Patrimoines Naturels. Vol. 20 Série Patrimoine Génétique.
7% de plantes sont des espèces non autochtones ou des cultivars.
Liste rouge régionale de la Flore menacée d’Auvergne
Les espèces arborescentes
Le livre rouge de la Flore menacée et la liste rouge ne sont pas des outils réglementaires.
La strate arborescente se compose de 14 espèces d’arbres caractéristiques du climat et du
Ils sont cités ici pour montrer qu’ils ont bien été pris dans l’interprétation.
sol régional. Les arbres se localisent uniquement dans les haies souvent le long des grands
fossés et aux abords des fermes et des villages. Leur richesse spécifique n’est pas très
Conclusion sur la flore et la végétation
importante. Toutes les espèces d’arbres recensées dans la zone d’observation sont
communes.
L’intérêt phytocoenotique et botanique, malgré une forte diversité est de niveau
Les arbres ne présentent pas d’intérêt botanique majeur. local. Peu d’espèces caractéristiques à la Limagne ont été observées. Les habitats
sont souvent de faible superficie car les espaces dédiés à l’expression naturelle
Les espèces arbustives de la végétation sont les bordures de chemins, les bandes enherbées, les
Les espèces arbustives sont assez diversifiées (25) si nous comptons les 16 espèces versants des fossés et les fossés eux-mêmes. Les surfaces sont souvent
plantées. Elles caractérisent les haies. Parmi, ces espèces, le Prunier de Sainte-Lucie discontinues et en mosaïque avec une forte dominance de plantes des milieux
(Prunus mahaleb) est la seule espèce peu commune, les autres étant toutes communes eutrophes y compris le seul boisement
pour la région.
Les résultats de l’inventaire montrent qu’aucune espèce végétale observée ne
Les arbustes ne présentent pas d’intérêt botanique majeur. figure ni sur la liste des espèces végétales protégées sur l’ensemble du territoire
national, ni sur la liste des espèces végétales protégées en région Auvergne, ni
sur la liste de la Convention de Berne, ni sur les listes des habitats d’espèces de
la Directive Habitats, ni sur le livre rouge de la Flore menacée de France.
L’Orthétrum réticulé (Orthetrum cancellatum) est une espèce commune qui se développe
dans les grands fossés en eau et les étangs avec les Libellules déprimées (Libellula
depressa). Le petit étang d’agrément de « Château vieux » et les bassins de la station
d’épuration sont aussi des zones favorables au développement des larves de libellules.
Référence : GRAND & BOUDOT, 2006 – Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg.
Biotope, Mèze (Collection Parthénope), 480 pages.
Les Coléoptères
Parmi les espèces de la liste des espèces protégées, aucune d’entre elle n’est susceptible
de se développer dans la zone d’étude.
Les Lépidoptères
Parmi les espèces de la liste des espèces protégées, aucune d’entre elle n’est susceptibles
de se développer dans la zone d’étude. D’autres espèces ont été observées et consignées
en annexe.
Les Orthoptères
Parmi les espèces de la liste des espèces protégées, aucune d’entre elle n’est susceptible Photo 17- Fossé central au Marais et bassin de la source où le Triton palmé a été observé
de se développer dans la zone d’étude.
Les terres fertiles de la Limagne ont conditionné les agriculteurs à araser les Les amphibiens restent confinés aux fossés et aux étangs. Il n’a pas été
éléments du paysage végétal. Dans la zone étudiée, les éléments du paysage démontré, ni de batraciens ni de reptiles
sont restreints aujourd’hui aux chemins herbeux, aux bandes de protection
enherbée, aux haies et aux fossés, seuls endroits où s’exprime naturellement la 1.4.2.3. Les Poissons
végétation. Les fossés et les étangs concentrent par conséquent une faune C’est au cours des observations sur les amphibiens qu’une espèce de poisson a té mise en
entomologique à forte richesse spécifique. évidence : l’Epinoche, troubleau dans les fossés étroits riches en végétation amphibie.
1.4.2.2. Les Amphibiens et les Reptiles. Des poissons ont été vus sans être capturés. Les eaux du Sarmon sont enrichies des
Les étangs n’ont pas été prospectés. Seuls le ruisseau et les fossés l’ont été. émissaires des trois étangs qui assurent le développement d’un peuplement de poissons.
Soit par les oiseaux, soit par les eaux d’écoulement des œufs et des alevins peuvent
Il n’a pas été mis en évidence de Couleuvre au niveau des fossés et du ruisseau. Il est fort coloniser les eaux du Sarmon.
probable que la Couleuvre à collier existe tout au moins dans les parties les plus inondées
notamment le ruisseau « le Sarmon ». 1.4.2.4. Les Mammifères
Concernant la présence des mammifères sur le site, tout laisse supposer que des micros
Les batraciens présents dans les fossés, le ruisseau sont en revanche plus nombreux dans rongeurs et des petits mustélidés sont présents (putois notamment), même si aucun
les étangs. Les batraciens ont été mis en évidence dans les étangs par les chants. indice n’a été identifié avec certitude. En revanche, d’autres empreintes ou laissés ont été
observés.
Ceux qui ont été identifiés à vue ou au chant sont la Grenouille verte (Rana kl. esculenta),
Les Insectivores
la Grenouille rousse (Rana temporaria) et le Crapaud commun (Bufo bufo). Ce sont des
90
80
60
50
40
30
20
10 Pipistrellus pipistrellus
Myotis daubentoni
0 Eptesicus serotinus
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Plecotus sp.
Stations d'observations
Source – ECOSYSTEMES d’après image GOOGLE EARTH
Tableau 2 – Activité des chauves-souris Source – ECOSYSTEMES
STATIONS La station 7 est le boisement isolé en bordure de chemin et associé à une petite prairie
CHIROPTERES
exposée au sud. Cette station est associée à la station 8 qui est composé d’un étang
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
aménagé pour le loisir avec des arbres en grande partie exogènes. Cette station 8 est
Pipistrellus pipistrellus 98 83 11 16 13 11 83 67 50 10 bordée d’un chemin herbeux qui dessert les prairies de Martin l’Ane, station n°9, la
cinquième station où l’activité chiroptérologique est aussi forte.
% 81,00 95,40 100,00 100,00 100,00 57,90 93,26 91,80 84,75 83,33
Ces 5 stations sont celles qui se composent de la plus grande mosaïque d’habitats
Myotis daubentoni 19 0 0 0 0 4 1 6 2 0
% 15,70 0,00 0,00 0,00 0,00 21,05 1,12 8,22 3,39 0,00 La station 1 présente le quart de l’activité totale du site avec trois espèces (sauf
l’Oreillard), soit 24.2%) dont 81% par la Pipistrelle commune.
Eptesicus serotinus 4 4 0 0 0 4 0 0 7 2
La station 2 représente 17.4% de l’activité totale avec deux espèces la Pipistrelle à 95,4%
% 3,30 4,60 0,00 0,00 0,00 21,05 0,00 0,00 11,86 16,67
et la Sérotine à 4.6%.
Plecotus sp. 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0
Les stations 1 et 2 cumulent 41,6 % de l’activité, ce qui font de ces deux stations une
% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,62 0,00 0,00 0,00 zone sensible.
Nombre total de contacts par station 121 87 11 16 13 19 89 73 59 12
La station 7 représente 17.8% de l’activité avec 3 espèces Pipistrelle, Murin et Oreillard, la
Activité des chauves-souris par station 24.2 17.4 2.2 3.2 2.6 3.8 17.8 14.6 11.8 2.4 seule station où cette espèce a été mise en évidence. La station n°8 représente 14.6% de
l’activité globale avec deux espèces (pipistrelle et Murin de Daubenton).
Source – ECOSYSTEMES
La station n°2 fait suite à la première station avec une zone de stockage de déchets, d’une Les stations 7 et 8 près de l’activité avec 22.4%, ce qui en fait le deuxième zone sensible
prairie ponctués d’arbustes, d’un fossé et de plantations d’arbres encore jeune sur une de la zone d’étude. Ces quatre stations représentent une assez forte activité avec près des
prairie rudérale, d’un fourré et d’une roselière en bordure d’un chemin. deux tiers de l’activité (64%).
Les deux stations se trouvent à l’extrémité d’une zone « bocagère » venant de l’extrémité Les cinq autres stations (3,4,5,6,10) aux habitats réduits et dominés par les cultures
nord-est du village de Biozat. montrent des activités nettement plus faibles avec comme espèce principale la Pipistrelle.
Seule les stations 6 et 10 présente la Sérotine en transit, des espèces qui viennent très
probablement du complexe Habitation prairie-haie de la Font noble pour la première et de
Graphe 1 – Représentation du nombre de contacts par espèces et par station au cours de 6 soirées
Ces zones sont reliées par une grande haie qui borde le ruisseau entre la Boule et les
Baraques, et une grande haie qui relie le village de Surat au pont sur l’Andoux (photo 15)
au sud des Baraques. Les mouvements des chauves-souris peuvent être définis et
cartographiés à l’échelle du projet (carte 4).
Les biotopes linéaires du site sont donc très favorables à ce groupe de mammifères dans
la mesure où les synthèses disponibles sur les habitats préférentiels des différentes
espèces (SCHOBER & GRIMMBERGER, 1989 ; ARTHUR & LEMAIRE, 1999 ; ROUE &
BARATAUD, 1999), en particulier les plus menacées, signalent surtout les milieux boisés
plus ou moins ouverts, les zones humides, les villages et les prairies.
Fort de ce constat, nous nous sommes appuyés sur le principe de précaution dicté par le
Comité Eurobats. Nous avons repris d’emblée en amont du projet, les mesures préconisées
par la SFEPM pour sauvegarder les habitats de vie et les individus. Ces mesures de
précaution sont donc définies dans la réflexion de l’étude comme des contraintes. Ainsi,
une distance d’environ 150 m des zones sensibles a été le plus souvent respectée.
Carte 7 – Répartition de l’activité spécifique par station et mouvements principaux des chiroptères
possible ;
Tourterelle turque Streptopelia decaocto NS,M,H certain x x
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes NS,M,H/Npr certain x x
Vanneau huppé Vanellus vanellus N,M,H non nicheur x x 11 oiseaux non nicheurs
Verdier d'Europe Carduelis chloris NS,M,H/N certain x x 48 oiseaux migrateurs, soit 91% de l’effectif total ;
N : Nidification certaine depuis 1950 - Npr : Nidification probable - Npo : Nidification possible - NS : Nicheur sédentaire -
33 oiseaux hivernants, soit 62% de l’effectif.
NR : Nicheur dont l'effectif est < à 50 couples/région - NN : Non Nicheur - M : Migrateur - MR : Migrateur dont l'effectif est < à 50 individus/an
H : Hivernant dont la présence est noté entre le 1/11 et le 1/02 - HR : Hivernant dont l'effectif est < à 50 individus par saison
Tous ces oiseaux utilisent l’espèce pour se reposer et de nourrir.
La première interprétation des résultats montre que si les oiseaux sont répartis sur tout le
secteur, la richesse spécifique s’établit dans trois zones où ressort très nettement une plus
grande richesse spécifique (carte ) :
Enfin, pratiquement seuls les rapaces (buses, faucons crécerelle), les grands passereaux
(freux et corneilles), les vanneaux huppés et dans une moindre mesure, les hérons
La migration post nuptiale s’effectue dans la direction Nord-Sud parallèle au val d’Allier.
Les bandes d’oiseaux passent à des altitudes variables, souvent en-dessous des fils de la
ligne électrique haute tension qui traverse dans l’axe nord-sud la zone d’étude.
Tous ces déplacements s’effectuent majoritairement en bas vol. Hormis les Charmes
Michaux où se développent quelques arbres de haut-jet et le boisement des Chazettes, le
reste de la surface est dépourvue d’arbres. Ce qui n’empêchent pas certains oiseaux de se
déplacer au-dessus des arbres comme les pigeons, les corneilles, les buses, les
Hirondelles… La ligne électrique qui servait de repère montre qu’un bon nombre d’oiseaux
se déplaçaient en-dessous.
Carte 9 - Mouvements locaux des oiseaux, axe des migrations et zones sensibles
Directive 92/43/C.E.E. du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des La liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire (Arrêté du 17 avril 1981,
habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (J.O. du 22 juillet 1992). publié au J.O. du 19 mai 1981), modifiés, par arrêté du 29 septembre 1981, par arrêté du
Annexe II : espèces de faune et de flore strictement protégées. 20 décembre 1983, par arrêté du 31 janvier 1984, par arrêté du 27 juin 1985, par arrêté
Annexe IV : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une du 2 novembre 1992 et ses compléments de 1999.
protection stricte.
Annexe V : Espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement La Directive européenne 2009/147/CE du parlement européen et du conseil du
dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion. 30 novembre 2009, concerne la conservation des oiseaux sauvages possède plusieurs
annexes :
Convention européenne. Décret n°90-756 du 22 août 1990 portant publication de la • l’annexe I regroupe les espèces faisant l’objet de mesures spéciales de conservation, en
convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe particulier en ce qui concerne leur habitat (Zones de Protection Spéciale ou ZPS) ;
(ensemble quatre annexes, ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979). • l’annexe II regroupe les espèces pouvant être chassées soit dans la zone géographique
o Annexe II : espèces de faune strictement protégées. maritime et terrestre d’application de la directive (partie 1), soit seulement dans les Etats
o Annexe III : espèces de faune protégées. membres pour lesquels elles sont mentionnées (partie 2) ;
• l’annexe III concerne les espèces pouvant être commercialisées selon des modalités strictes.
Interprétations
Le Triton palmé (Lissotriton helveticus) figure sur la listes des espèces protégées et sur la Le Décret n°90-756 du 22 août 1990 portant publication de la convention relative à la
liste de l’annexe 3 de la convention de Berne. conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (ensemble quatre annexes,
ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979) :
• l’annexe II regroupe les espèces appartenant à la faune strictement protégées.
1.6.3.Aspects juridiques sur les mammifères
• l’annexe III regroupe les espèces appartenant à la faune dont l’exploitation, sous quelque
Les textes forme que ce soit, est réglementée.
Projet éolien de Biozat (Allier) - Observations avril 2010 à Avril 2011 Projet éolien de Biozat (Allier) - Observations avril 2010 à Avril 2011
Alouette des champs (Alauda arvensis) Pr Alouette des champs (Alauda arvensis) C II III -
Bergeronnette grise (Motacilla alba) (Nd Bergeronnette grise (Motacilla alba) P - II -
Bergeronnette printanière (Motacilla flava) Nd Bergeronnette printanière (Motacilla flava) P - II -
Bruant jaune (Emberiza citrinella) Sr Bruant jaune (Emberiza citrinella) P - III -
Bruant proyer (Miliaria calandra) (Nd) Bruant proyer (Miliaria calandra) P - III -
Bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus) Nd Bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus) P - III -
Busard cendré (Circus pygargus) P I II V
Busard cendré (Circus pygargus) Sr
Buse variable (Buteo buteo) P - II -
Buse variable (Buteo buteo) Nd
Canard colvert (Anas platyrhynchos) C II - -
Canard colvert (Anas platyrhynchos) Nd
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) P - II -
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) (Nd)
Chouette hulotte (Strix aluco) P - II -
Chouette hulotte (Strix aluco) Nd
Chouette chevêche (Athene noctua) P - II Dé
Chouette chevêche (Athene noctua) Dé
Corbeau freux (Corvus frugilegus) C II - -
Corbeau freux (Corvus frugilegus) Nd
Corneille noire (Corvus corone corone) C II - -
Corneille noire (Corvus corone corone) Nd
Coucou gris (Cuculus canorus) P - - -
Coucou gris (Cuculus canorus) Nd
Etourneau sansonnet (Sturnus vulgaris) C II - -
Etourneau sansonnet (Sturnus vulgaris) Nd
Faisan de Colchide (Phasianus colchicus) C - - -
Faisan de Colchide (Phasianus colchicus) Nd Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) P - II -
Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) Sr Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla) P - II -
Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla) Nd Fauvette des jardins ( Sylvia borin) P - II -
Fauvette des jardins ( Sylvia borin) Nd Grive musicienne (Turdus philomelos) C II - -
Grive musicienne (Turdus philomelos) Nd Héron cendré (Ardea cinerea) P - III -
Héron cendré (Ardea cinerea) Nd Hirondelle de fenêtre (Delichon urbica) P - II -
Hirondelle de fenêtre (Delichon urbica) Nd Hirondelle rustique (Hirundo rustica) P - II -
Hirondelle rustique (Hirundo rustica) Dé Hypolaïs polyglotte (Hypolais polyglotta) P - II -
Hypolaïs polyglotte (Hypolais polyglotta) (Nd) Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) P - III -
Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) Nd Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) P - II -
Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) Nd Merle noir (Turdus merula) C II III -
Merle noir (Turdus merula) Nd Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus) P - II -
Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus) Nd Mésange bleue (Parus cyaneus) P - II -
Mésange bleue (Parus cyaneus) Nd Mésange charbonnière (Parus major) P - II -
Mésange charbonnière (Parus major) Nd Mésange nonnette (Poecile palustris ) P - II -
Mésange nonnette (Poecile palustris ) Nd Milan noir (Milvus migrans) P I II -
Milan noir (Milvus migrans) Sr Moineau domestique (Passer domesticus) P - II -
Moineau domestique (Passer domesticus) Nd Pic noir (Dryocopus martius) P - II -
Pic noir (Dryocopus martius) Sr Pic vert (Picus viridis) P - II -
Pic vert (Picus viridis) Sr Pie bavarde (Pica pica) C II - -
Pie bavarde (Pica pica) Nd Pigeon ramier (Columba palumbus) C II - -
Pigeon ramier (Columba palumbus) Nd Pinson des arbres (Fringilla coelebs) P - III -
Pinson des arbres (Fringilla coelebs) Nd Pinson du Nord (Fringilla montifringilla) P - III -
Pinson du Nord (Fringilla montifringilla) - Pipit des arbres (Anthus trivialis) P - II -
Pipit des arbres (Anthus trivialis) (Nd) Pouillot véloce (Phylloscopus collybita) P - II -
Pouillot véloce (Phylloscopus collybita) (Nd) Poule d'eau (Gallinula chloropus) C II - -
Poule d'eau (Gallinula chloropus) Nd Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos) P - II -
Rougegorge familier (Erythacus rubecula) P - II -
Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos) (Nd)
Rouge queue noir (Phoenicurus ochruros) P - II -
Rougegorge familier (Erythacus rubecula) Nd
Serin cini (Serinus cini) P - II -
Rouge queue noir (Phoenicurus ochruros) Nd
Tarier des prés (Saxicola rubetra) P - II -
Serin cini (Serinus cini) Nd
Tarier pâtre (Saxicola torquata) P - II -
Tarier des prés (Saxicola rubetra) V
Tourterelle turque (Streptopelia decaocto) C II - -
Tarier pâtre (Saxicola torquata) Pr
Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes) P - II -
Tourterelle turque (Streptopelia decaocto) Nd
Vanneau huppé (Vanellus vanellus) C II - V
Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes) Nd
Verdier (Chloris chloris) P - II -
Vanneau huppé (Vanellus vanellus) Dé Nd : oiseau nicheur au statut non défavorable - Ndé : oiseau au statut non évalué - Dé : en déclin - Sr : à surveiller - Pr : statut à
Verdier (Chloris chloris) Nd préciser
Nd : oiseau nicheur au statut non défavorable - Ndé : oiseau au statut non évalué - Dé : en déclin - Sr : à surveiller - () : oiseau au statut provisoire - V : vulnérable - Vh : Vulnérable en hiver - C : Oiseau chassable - P : Oiseau protégé
Pr : statut à préciser
() : oiseau au statut provisoire - V : vulnérable - Vh : Vulnérable en hiver - C : Oiseau chassable - P : Oiseau protégé
Par le tableau 5 qui rassemble le statut juridique des oiseaux, il est mis en évidence que :
40 espèces sont protégées, ce sont les autres espèces non chassables de la liste.
La liste rouge régionale des oiseaux nicheurs établie par la LPO Auvergne (2003)
mentionne trois espèces : le Busard cendré et le Vanneau huppé vulnérables et la
Chouette d’Athena en déclin.
Ces espèces ne sont pas en mesure de se reproduire sur le site en projet. Elles peuvent
néanmoins venir en lisière rechercher la ressource trophique.
Carte 12 – Localisation du parc éolien dans la zone de projet L’impact sur la flore et la végétation sera par conséquent très faible.
Comme précisé dans l’état initial, le futur parc éolien ne se situe pas dans une zone
protégée ou simplement inventoriée pour son intérêt patrimonial naturel. En revanche,
plusieurs de ces zones ont été répertoriées dans un périmètre proche pour être prises en
considération.
Beaucoup d’insectes se déplacent dans l’air. Le déplacement est actif lorsqu’il est sous le
contrôle de l’insecte. Il est passif lorsqu’il est sous le contrôle du vent. Les critères
physiques de l’air : hygrométrie, thermique et anémométrique (les trois principaux)
conditionneront la hauteur de vol des insectes. Nous remarquons qu’il est donc difficile
d’apporter la mesure d’un quelconque impact sans un suivi scientifique lourd.
Les insectes peuvent subir un impact sur leurs lieux de reproduction. Dans le bocage, les
Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth espaces sensibles sont les prairies, les haies, les boisements, les surfaces et les linéaires
hydrauliques. Les champs cultivés montrent des peuplements aussi diversifiés que les
3.1.2.Sur le milieu biologique autres espaces mais moins riches en espèces dites patrimoniales.
Comme cela a été souligné dans le cadre de l’état initial du site et de son environnement, Dans la mesure du possible, il n’y aura pas de destruction d’arbres de haut-jet et
les terrains concernés par le projet et leurs abords ne font pas l’objet de mesures de d’arasement de haies. Par conséquent, les insectes xylophages et saproxyliques ne seront
protection au titre du patrimoine naturel remarquable recensé par les services de l’Etat. pas affectés. Tous les travaux d’accès aux éoliennes ne détruiront pas et ne détourneront
pas de fossés. Les accès se feront essentiellement par les champs cultivés en franchissant
3.1.3.Sur la flore et la végétation parfois la bande enherbée qui n’assure pas aujourd’hui le développement d’espèces
protégées.
La flore et la végétation s’établissent sur les deux zones complexes, les étangs, les haies
et les linéaires de fossés (carte 10). Hormis ces habitats qui représentent une faible
Les habitats de reproduction et les habitats de chasse des libellules observées dans les
superficie, l’ensemble de la zone d’implantation est strictement portée sur les champs
fossés ne seront ni perturbés, ni détruits en raison du confinement des libellules aux
cultivés. C’est précisément sur ces surfaces que les six éoliennes seront
étangs, aux fossés profonds et au ruisseau du Sarmon.
construites, soit dans des zones non remarquables pour la flore et la végétation.
Les Amphibiens se cantonnent aux espaces aquatiques, ils sont répartis essentiellement
3.1.8.Sur les Chauves-souris
dans les étangs, les ruisseaux, les petits et grands fossés et beaucoup plus rarement dans
les délaissés de prairie et les bandes enherbées. Le Triton palmé (Lissotriton helveticus) se Rappelons que le projet se situe sur une zone entièrement cultivée non reconnue comme
cantonne aux petits fossés bien inondés peu profonds et envahis de végétation. une zone sensible par les services de l’Etat.
Comme les étangs, le réseau de fossés ne sera pas touché par les travaux C’est sous les aspects directs et indirects des paramètres de vie des individus que le projet
d’implantation des plates-formes et par la rectification des chemins, il n’y aura peut avoir un impact. Les relations inter et intra spécifiques (d’ordre écologique) sont peu
qu’un impact très faible sur les batraciens. connues. Ce n’est pas au cours d’une saison d’observations qu’il serait possible d’estimer
l’impact réel des parcs éoliens sur leur peuplement. C’est pourquoi, par mesure de
3.1.6.Sur les Poissons précaution, les risques potentiels seront présentés sans toutefois apporter la mesure de
l’impact. Pour maintenir en état une population, une chauve-souris a besoin de trois types
Il n’y aura pas d’impact sur les Poissons puisque les étangs, les fossés et les d’habitats :
ruisseaux ne seront pas touchés par la construction des pistes et des plates- • un site d’hibernation indispensable répondant à des critères physiques et
formes. biologiques précis ;
• un site de reproduction, indispensable au renouvellement de l’espèce ;
3.1.7.Sur les Mammifères (autres que les chauves-souris) • un site de ressource trophique où l’individu chasse exclusivement des insectes.
Vis à vis de la grande faune, l’activité des grands mammifères n’est pas très importante.
D’après la littérature, (BACH, 2001) sur des observations très différentes de parc éolien,
Les éoliennes en tant que tel ne gêneront pas les mouvements du gibier qui continueront à les éoliennes provoqueraient les impacts suivants :
emprunter la voie qui leur est la plus favorable. Les grands animaux que sont les
• Perte de terrain de chasse (variable selon la structure paysagère) ;
chevreuils, les sangliers se sont habitués à vivre avec l’Homme et intègrent, par
• Perte ou diminution des corridors de vol ;
conséquent, les activités humaines dans leurs déplacements. • Collision avec les pâles ;
• Emission d’ultra-sons.
Les axes de déplacements actuels des animaux risqueront d’être déviés pendant la période
des travaux. D’une manière générale, les grands animaux maintiennent toujours leur axe
N.B. Nous rappelons que les chauves-souris ont été analysées dès le début
de déplacement et en dévient peu. Les traces visibles dans les chantiers montrent que ces
comme une contrainte et que les éoliennes ont été placées systématiquement à
animaux les visitent, souvent la nuit. Après le dérangement occasionnel des travaux, les une distance de 150 m de la lisière des boisements. Cette distance de précaution
animaux recouvreront leurs axes de déplacements privilégiés.
a été prise en considération dans le choix des positions des éoliennes
conformément aux recommandations de la Société Française d’Etudes et de
D’une manière générale, l’impact du projet sur les grands mammifères sera très
Protection des Mammifères (SFEPM).
faible. Il ne sera pas en mesure d’affecter les effectifs de population de
chevreuils et de sangliers.
L’état initial a déterminé trois zones sensibles. Il convient donc de respecter ce zonage et
d’implanter les éoliennes en dehors de ces zones sensibles de manière à diminuer au
Quant aux autres animaux de taille plus petite, les éoliennes n’auront pas d’impacts car
maximum l’impact des éoliennes sur les chauves-souris. Deux scenarii ont été proposés
elles ne perturberont pas leur habitat qui est essentiellement les haies, les boisements où
(carte 13 et 14), une variante nord-sud et une variante est-ouest.
les abords des fermes et des villages, éloignées des éoliennes. La fréquentation
omniprésente des agriculteurs et la pratique de la chasse n’empêchent pas la présence de
mammifères qui trouvent dans les champs, les bâtiments de ferme, les haies, etc., les
conditions favorables à leur développement. Les espèces observées sont communes pour
la région et pour la France. Ces espèces largement réparties possèdent une adaptation
forte et n’hésiteraient pas à coloniser les nouvelles places qui pourraient leur être offertes
dans le cas d’un aménagement circonstancié (dans le cas des aménagements du poste de
livraison ou de la plantation de haie, par exemple).
Les mammifères empruntent les voies de communication dans leur déplacement. Les
aménagements prévus ne détournent ni ne suppriment aucun chemin d’accès aux six
éoliennes.
La variante Ouest-Est (carte 14) montre également une implantation en pleine zone
cultivée. Deux lignes de trois éoliennes décalées et orientées est-ouest.
L’éolienne n°1 se situe à 350 m de la lisière du bois. Elle ne présente pas de risque
particulier étant suffisamment à distance de cette lisière.
Carte 14– Impact des éoliennes sur les chauves-souris – Variante ouest-est
La variante nord-sud (carte 13) montre une implantation en pleine zone cultivée. Deux
lignes de trois éoliennes orientées nord-sud et décalées est-ouest.
Les éoliennes E02, E04 et E06 formant la ligne est implantées en plein champ ne posent
aucun effet sensible sur les chauves-souris puisqu’elles se situent dans une zone de
moindre activité chiroptérologique.
L’éolienne n°1 dont le mât est distant de 130 m de la lisière se situe dans une zone de
moindre activité mais la station 7 proche correspond à une des trois zones sensibles. Les
chauves-souris dans leur déplacement en vol pourrait toucher une des pâles du rotor.
D’ailleurs ce fait s’applique pour toutes les éoliennes. Les chauves-souris au cours de leur
déplacement sont amenées à voler à hauteur du rotor. C’est notamment le cas de la
pipistrelle commune, une des espèces sensibles aux éoliennes. La Sérotine commune
vagabonde beaucoup moins fréquemment que les pipistrelles et sont donc moins impactés. Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth
L’éolienne n°3 localisée en plein champ se situe à environ 120 m de l’extrémité du Les éoliennes n°2, 3,4 et 6 ne présentent pas d’impact.
complexe d’habitats de la station 2 composée d’arbres artificiels, de décombre et de
jeunes arbrisseaux et arbres et d’un fragment de roselière. Les arbres sont aujourd’hui L’éolienne n°5 se situe à proximité d’un complexe d’habitats peu élevés de la station 2
relativement bas conditionnant un vol bas pour les chauves-souris. avec un bosquet à prunelliers et quelques arbustes plantés le long d’une bande enherbée
et parallèle au chemin qui mène à la Font Noble. Les chauves-souris volent relativement
L’éolienne n°5 distante de 135 m de la zone de dépôt des stations 1 et 2 (petite partie non bas à 2 ou 3 mètres au-dessus des bosquets actuels. Les prunelliers n’atteignent jamais
boisée et à 180 m des arbres qui longe le fossé du Courant diminue son impact en élevant de grande hauteur, ce qui contraint les chauves-souris au bas vol.
par son implantation sur une topographie plus élevée d’environ 7 m par rapport au
chemin.
ERICKSON et al. (2001) et KERLINGER (2001) constatent qu’aucun endroit, au Canada, Contrairement aux autres oiseaux, ANDERSON (2001) ne montre pas de résultats
aux Etats-Unis et en Europe, n’a causé de mortalité aviaire importante sur le plan sensibles entre les différents types d’éoliennes. En revanche, la topographie joue un grand
écologique. Face aux quinze mille éoliennes installées aux Etats-Unis, le taux de mortalité rôle. Les pentes des vallées, les crêtes et les zones élevées représentent des positions
est de 2,19 oiseaux par éolienne et par an sur un effectif d’oiseaux de plusieurs millions géographiques sensibles aux rapaces diurnes. En les évitant et en choisissant des types
qui transitent au-dessus des parcs. Ce taux est considéré à la fois comme élevé modernes d’éoliennes, il est possible de diminuer avec pertinence le risque de collisions.
intrinsèquement et faible par rapport à d’autres causes de mortalité aviaire comme les
collisions avec des tours de transmissions, les accidents routiers ou la prédation par les 3.1.9.4. Les Chouettes et Hiboux
chats domestiques. Rappelons que ces parcs se composent de plusieurs dizaines à Il existe peu de données sur la réaction des chouettes et des hiboux aux éoliennes. Des
plusieurs centaines d’éoliennes, une démesure face à nos parcs en projets en France. études montrent un taux de 10 à 12% des oiseaux morts accidentellement sur des fermes
de plusieurs centaines d’éoliennes. En revanche, OSBORN (2000) signale un taux de
Il semble que les deux principaux facteurs qui influent sur le taux de mortalité aviaire mortalité beaucoup moins élevé selon de nombreux endroits. Il nous sera donc difficile
soient la densité des oiseaux et les éléments paysagers de la région d’implantation du d’apporter un avis objectif sur ces rapaces nocturnes.
projet.
Bien que les oiseaux chanteurs soient les plus nombreuses victimes de collisions avec des
éoliennes (75% des oiseaux morts accidentellement), nous pouvons considérer que le taux
de mortalité est très faible par comparaison au nombre total d’oiseaux nicheurs qui
utilisent la plupart des sites de parcs éoliens. Jusqu’à présent, aucune étude n’a montré
que les éoliennes avaient un impact majeur sur les populations d’oiseaux chanteurs.
Les risques de collision peuvent être accrus par des effets indirects comme les éclairages
de ville situés à proximité de parc éolien. Les oiseaux semblent attirés par les lampes au
vapeur de sodium. Les flashes stroboscopiques blancs seraient plus pénalisants que les
rouges. Le mauvais temps (pluie, brouillard) accentue les risques. Les nuages forcent les
oiseaux à abaisser la hauteur de vol tout comme la bruine et le brouillard (manque de
visibilité). L’oie cendrée n’éprouve probablement aucune difficulté à éviter les éoliennes
lors de ses déplacements diurnes en conditions normales (absence de brouillard). Il en est
peut être tout autrement lors de ses migrations nocturnes.
Le gibier à plumes, Perdrix grises sont peu affectés par les éoliennes car leur hauteur de
vol est inférieure à la hauteur de surface balayée par le rotor. Ce qu’il faut retenir, c’est la
relativité des collisions par rapport à l’effectif des populations de toutes les espèces qui
gravitent au niveau d’un parc éolien. Cependant en prenant toutes les précautions à la
lumière des connaissances dont nous disposons, nous devrions tendre vers « l’effet
moindre » d’un parc sur l’avifaune et mieux intégrer les parcs, ce qui n’a certainement pas
du être fait au tout début des premières installations des parcs éoliens en France, en
Europe et dans le Monde.
3.2.1.Variante nord-sud
Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth
Les six éoliennes se groupent en deux lignes de trois décalées d’orientation nord-sud. Les
éoliennes E02, E04 et E06 formant la ligne orientale sont implantées en plein champ 3.2.2.Variante ouest-est
cultivé (carte 15).
La variante ouest consiste à faire pivoter l’implantation du parc de 45° anti-horaire et à le
En s’éloignant des points naturels sensibles, elles ont un moindre impact. La seconde ligne riper de manière à ce que les éoliennes soient plus rapprochées des chemins agricoles
occidentale formée par les éoliennes E01, E02 et E03 sont aussi implantés dans les (carte 16). Cette variante place les éoliennes toujours en plein champ cultivé mais avec un
champs cultivés donc aucune des éoliennes se situent sur des prairies ou d’autres rapprochement vers les zones sensibles notamment en E01 avec la prairie en lisière de
formations végétales sensibles. Cependant, les éoliennes sont plus proches des points bois des « Chazettes », l’E05 avec le complexe aux « Charmes Michaux » et E02 et E03
sensibles identifiés mais à une distance suffisante au moins 150m de la lisière. Les impacts avec la bordure du fossé le plus large au « Marais ».
sur les éoliennes par les oiseaux sont moins prégnants que pour les chauves-souris à
même implantation. Le rotor de l’éolienne E05 tangente le chemin qui longe la décharge de déchets verts.
Située à une altitude supérieure à celle de la zone sensible, la hauteur de rotation du rotor
La localisation de la Chouette d’Athena est suffisamment éloignée d’un kilomètre de s’en trouve élevée. Par conséquent, la hauteur disponible par rapport aux autres éoliennes
l’éolienne la plus proche pour causer un impact sensible sur sa population. Les prairies des est supérieure et donc moins impactante.
Boissons et de Martin l’Ane sont ses lieux de chasse.
Les oiseaux pratiquant le bas vol au-dessus des fossés seront à distance raisonnable des
L’impact le plus important est la réduction de surface occasionnée par la création des pâles qui se trouveront à environ 40 m au-dessus du sol. Les arbustes actuellement en
plates-formes et des pistes d’accès depuis les chemins. Toutes les éoliennes sont éloignées place sur la bande enherbée sont bas et n’ont qu’un faible développement en hauteur
des chemins agricoles. La longueur totale des pistes est de 900 m (soit pour une largeur
de 5 m une surface de 4 500 m²). Le rotor de l’E01 ne survole pas la surface de la prairie mais le place à distance de la
lisière (certes faible mais réelle).
La carte des déplacements locaux montrent que les oiseaux se déplacent dans toutes les
directions et principalement entre les habitats source de nourriture. Les fossés et le Toutes les éoliennes sont à proximité des chemins agricoles, ce qui conduit à diminuer
Sarmon maintiennent en bas-vol les oiseaux qui vivent dans ces habitats. Toute la surface considérablement la surface de 4500 m² qui étaient consentie dans la première variante
du parc est occupé par le vol des oiseaux. par la création des pistes.
Pour le Bruant jaune et la Perdrix grise, des oiseaux de bas-vol, les impacts négatifs, s’ils
existent, devraient être très minimes. Ils pourraient être un peu plus élevés pour
l’Hirondelle rustique évoluant à des hauteurs variables. En revanche, lors de leurs parades
nuptiales, les Busards cendrés sont amenés à changer brutalement d’altitude, à une
vitesse souvent rapide, et pourraient être particulièrement concernés par la présence
d’éoliennes lors de leurs ballets aériens.
Les principaux risques que nous pouvons identifier a priori pour l’avifaune sont les
suivants :
• Les perturbations directes et indirectes pendant les travaux de construction du parc
éolien ;
• Les perturbations directes et indirectes pendant la phase d’exploitation du parc
éolien ;
Source - ECOSYSTEMES – Photographie aérienne Google Earth
• La mortalité directe contre les infrastructures (mâts, pâles).
Le parc éolien est situé non loin d’un axe migratoire principal. La migration s’y effectue de
3.3. IMPACT DU PROJET DE PARC EOLIEN SUR DE BIOZAT SUR L’AVIFAUNE manière diffuse.
L’impact du projet sur les oiseaux a été mesuré à partir de deux variantes : la variante
Des concentrations d’oiseaux s’observent sur toute l’aire en projet : Vanneaux, Corneilles,
nord-sud et la variante ouest-est. Ces variantes ont déjà été définies dans le chapitre sur
Corbeaux freux, Pinson des arbres et Pinson du Nord, Linotte mélodieuse, Chardonneret,
les chiroptères. Le parc aura un impact faible sur les migrations post nuptiale et
Moineaux domestiques…
prénuptiale compte de son caractère diffus au droit du projet. Les différentes variantes ne
devraient pas avoir d’impact sensible.
Les communautés d’oiseaux sont perturbées par les rotors. Des études menées aux Pays-
Bas et en Espagne ont montré que les oiseaux manifestaient une certaine défiance vis-à-
La perte d’habitats est la conséquence première de tout type aménagement sur un
vis des parcs éoliens. Selon la nature des habitats et des éoliennes, ainsi que de l’identité
territoire. En considérant, à raison de 1500 à 2000 m² l’espace moyen suffisant pour
des oiseaux, les abords des parcs éoliens sont plus ou moins neutralisés par une
construire la plate-forme et la piste d’accès à une éolienne, pour les six éoliennes la
occupation avifaunistique. Pour la plupart des espèces, notamment les espèces
surface totale consommée sera de 0,9 ha à 1,2 ha.
sédentaires, il se produit un phénomène d’accoutumance et d’apprentissage par rapport à
l’éolienne. Ce qui réduit, avec le temps, une partie des effets négatifs dû à cette
Les conditions météorologiques sont les facteurs de risques d’impacts les plus importants
perturbation. Des études tendraient à montrer que cette accoutumance se passe à court
sur les oiseaux. Une migration post nuptiale sous une météorologie déplorable et continue
terme et que les parcs éoliens entraîneraient une diminution sensible des peuplements
sur une longue durée, augmentera les risques de collision. En revanche, les oiseaux
d’oiseaux sur le long terme.
nicheurs qui s’adaptent aux éoliennes au fil des années ont une probabilité plus faible
d’entrer en collision. Ce sont le plus souvent les oiseaux juvéniles qui présentent les
Dans le cadre du projet de parc éolien de Biozat, il est possible qu’une baisse de densité
risques de mortalité les plus importants. Néanmoins, de nombreuses études ont montré
de population se fasse sentir dans le parc et sur ses abords. Certaines espèces
qu’à l’exception des grands voiliers peu agiles, les oiseaux repéraient relativement tôt les
s’accoutumeront alors que d’autres délaisseront momentanément le parc. Le manque de
ensembles d’éoliennes, et prenaient dans la majorité des situations le parti de contourner
données ne permet pas aujourd’hui de mesurer l’impact sur toutes les espèces. La
« l’obstacle » à plus ou moins grande distance (selon leur taille et leur agilité). L’autre
plasticité des espèces est un fait reconnu mais les limites sont différentes d’une espèce à
« danger » des parcs éoliens est lié à la perte d’habitats due à la création des fondations,
l’autre.
mais surtout des accès et des plates-formes de montage et de service.
Le projet de Biozat ne touche pas aux milieux de vie ou alors de manière peu sensible sur
les espèces d’oiseaux mises en évidence dans les champs cultivés. Ces derniers ne seront
touchés que dans leurs bordures avec les chemins. Les perturbations face aux éoliennes
implantées en champs cultivés sont minimes pour les oiseaux. Plusieurs études montrent
que dans ces conditions, les impacts sont faibles. Quant au dérangement intentionnel,
3.7. EVALUATION DES IMPACTS CUMULES PAR RAPPORT AUX HABITATS ET A LA FAUNE -
3.7.1.Généralités
Dans un cadre général, les effets cumulatifs correspondent aux changements subis par
l'environnement en raison d'une action combinée avec d'autres actions (passées,
présentes ou futures). L'évaluation de ces effets constitue une évaluation des effets
cumulatifs. Il s’agit donc de changements à plus ou moins long termes qui peuvent se
produire en raison d'une seule action mais aussi en raison des effets combinés d’actions
successives sur l'environnement.
Dans le cadre reporté à celui de l’éolien, l’évaluation des « effets cumulatifs » de tels
projets, correspond à l’évaluation des effets générés par la configuration des différents
projets et à l’addition des impacts de ces derniers.
Les impacts cumulatifs sont souvent compris en termes d’impact négatif sur
l’environnement sans distinguer les impacts positifs. L’analyse des impacts demeure plus
aujourd’hui sur une appréciation des impacts susceptibles d’intervenir mais moins dans
l’estimation chiffrée puisque bien peu de suivis sur le comportement de la faune n’ont été
réalisés sur les projets jusqu’à aujourd’hui. Source – Volkswind
L’analyse des effets cumulatifs du parc éolien de Biozat témoigne de la volonté d’une 3.7.2.Vis-à-vis des parcs éoliens voisins
analyse plus globale ne prenant plus en compte uniquement les données concernant le
parc étudié mais aussi celles des autres projets alentours dans un rayon de 20 km, que Il n’y a pas de parc éolien en projet dans un secteur de 15 km de rayon autour de Biozat.
ces projets soit éoliens ou non. Photo 18 – Eolienne de Saint-Hilaire-la-Croix
Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec l’éolienne de Saint-Hilaire-
la-Croix (Puy-de-Dôme)
Les oiseaux et les chauves-souris seront inévitablement impactés par les pales des Seules les éoliennes E01 et E05 auront un faible impact.
éoliennes.
Les oiseaux de bas-vol ne seront pas impactés, seuls les oiseaux migrateurs peuvent être
impactés au cours des migrations. La localisation du parc ne se situe pas sur une voie
migratoire. Les connaissances actuelles montrent que les parcs éoliens installés dans des L’impact du parc est négligeable par rapport à celui de l’autoroute. Les impacts
zones agricoles ont des effets résiduels très faibles. cumulés sont faibles à nuls pour flore, la végétation, les insectes, les poissons,
les reptiles, les batraciens et les mammifères et de faible à moyen pour les
Pour les chauves-souris, les parcs éoliens installés dans des zones agricoles montrent chiroptères et les oiseaux.
aussi des effets résiduels très faibles. En revanche, il y a toujours plus de collisions avec
les chauves-souris qu’avec les oiseaux.
Comme pour Luzillat, le plan local d’urbanisme (PLU) est un document d’urbanisme qui, à
Projet 3 – Un projet d’exploiter une installation de tri, transfert et valorisation de l’échelle de la commune ou d’un groupement de communes, établit un projet global
déchets industriels banals à Cusset (03) situé à environ 14 km. d’urbanisme et d’aménagement. Il n’y a pas d’impact intrinsèque sur la faune. Au
contraire, le PLU prends en compte les aspects faunistique et floristique dans la définition
La Société VAL’AURA exploite l’installation de stockage de déchets non dangereux des zones du règlement.
(ISDND). Cette activité n’attire pas d’oiseaux ou de chauves-souris les impactant Dans la partie biodiversité et continuités écologiques de l’avis de l’autorité
directement ou indirectement. La distance entre le projet de Biozat et le projet urbain est environnementale d’avril 2012, il est mentionné « Cette
suffisamment éloignée pour que leurs effets se cumulent.
Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec le PLU de Limons (Puy-de-
Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec l’installation de tri de Dôme)
déchets industriels situé à Cusset (allier)
Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec le projet de boulevard L’autorité environnementale indique qu’il n’y a « pas d’enjeux environnementaux
urbain à Vichy-Cusset (03) particuliers sur la zone d’implantation du projet, l’installation est située sur une zone
d’activité ».
Projet 5 – Un plan local d’urbanisme à Luzillat, à environ 17 km du projet
Les impacts, qui pourraient persister, ne sont pas du même ordre que ceux des parcs
Le plan local d’urbanisme (PLU) est un document d’urbanisme qui, à l’échelle de la éoliens. Par conséquent, il ne peut y avoir cumul des impacts.
commune ou d’un groupement de communes, établit un projet global d’urbanisme et
d’aménagement. Il n’y a pas d’impact intrinsèque sur la faune. Au contraire, le PLU prends Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec l’unité de fabrication de
en compte les aspects faunistique et floristique dans la définition des zones du règlement. produits intermédiaires de Saint-Ignat (Puy-de-Dôme)
Dans la partie biodiversité et continuités écologiques de l’avis de l’autorité Projet 8 – Un projet d’exploiter une usine de fabrication de mousse de PIR sur la
environnementale d’avril 2012, il est mentionné « Cette partie du rapport conclut à commune de Combronde (63) situé à environ 18 km du projet éolien
l’absence d’incidences directes significatives sur le site Natura 2000 en raison de la
limitation des possibilités d’occupation du sol par le PLU. Cette conclusion est adaptée aux L’avis de l’AE sur la biodiversité dit que le projet sur la commune de Combronde dans le
enjeux de la commune sur ce thème ». Parc de l’Aize ne génèrera pas d’effluents aqueux industriels et les effluents rejetés dans
l’air. Cette usine ne détruira pas d’espèces animales et donc l’impact cumulé sera nul avec
le projet de parc éolien de Biozat.
Les communes les plus proches du SAGE se situent à 7 km à l’est du projet éolien.
Comme pour le PLU, les aspects environnementaux sont analysés et adaptés de manière à
minimiser les impacts sur l’environnement. Les impacts, qui pourraient persister, ne sont
pas du même ordre que ceux des parcs éoliens. Par conséquent, il ne peut y avoir cumul
des impacts.
Impact cumulé. Il n’y aura pas d’impact cumulé avec le SAGE Dore (Puy-de-
Dôme)
Les micromammifères n’ont pas été étudiés en raison de la difficulté de mise en place de En conclusion, la méthode qui associe les IPA et tous autres types d’observations permet
la méthode qui est longue (par l’analyse des déjections des rapaces ou bien par des donc de caractériser :
captures) et par le fait qu’aucune espèce de rongeurs n’est protégée hormis l’écureuil et o les oiseaux nicheurs, migrateurs et hivernants,
quelques insectivores (Musaraignes…). o leur comportement sur toute l’aire du parc,
o les caractérisés par rapport aux habitats
La période d’observation s’est déroulée du mois de décembre 2009 au mois de mai 2011. o les zones sensibles
o les moyens d’apporter les mesures réductrices, d’aménagement voire
compensatoire
4.2.5.Les Oiseaux
En raison de sa mobilité et de son ubiquité, l’avifaune est l’un des groupes avec les 4.2.6.Les Chauves-souris
mammifères et les chauves-souris les plus sensibles aux effets de l’installation des parcs
éoliens. Les effets majeurs sont la perte d’habitat, la mortalité directe et le dérangement. Sur les 120 espèces françaises de mammifères, les Chauves-souris constituent le quart
des mammifères de la faune française avec ces 33 espèces parmi lesquelles 12 espèces
Les observations se sont effectuées en 8 points à raison d’une journée toutes les 2 sont menacées (ROUE, S.Y. & M. BARATAUD, 1999).
semaines environ, ce qui représente 15 journées de présence sur le terrain durant la
période comprise entre le 23 avril 2010 à juin 2011 La durée d’observations et le nombre La synthèse bibliographique ne peut se substituer à une étude de terrain. Si la synthèse
de points semblent suffisants pour mettre en évidence les oiseaux nicheurs, migrateurs et bibliographique exprime de manière générale et sur une période plus longue d’observation
hivernants. avec le défaut de ne pas correspondre au site, l’étude de terrain est ciblé sur la zone mais
sur une période correspondant à celle d’un cycle annuel. En fait, la prospection de terrain
Le matériel utilisé est une paire de jumelles, une lunette et une lunette à vision nocturne. apporte une photographie précise de la zone d’étude sur une année seulement.
La méthode utilisée est empruntée aux méthodes relatives mieux adaptées dans le cadre Les matériels utilisés pour l’étude sont les suivants :
de cette étude notamment celle de l’Indice Ponctuel d’Abondance (IPA) qui apporte des 1. un détecteur d’ultrasons 240X Petterson Eletronic AB utilisé pour la conversion
résultats standardisés au cours d’une période réduite. Les sept points ont été choisis en des ultrasons émis par les chauves-souris en sons audibles.
fonction des types d’habitats les plus favorables aux oiseaux, d’une part et de la zone 2. une paire de jumelles à vision nocturne BUSHNELL pour observer l’activité des
d’implantation des éoliennes, d’autre part. La méthode consiste en un recensement chauves-souris au crépuscule et la nuit en plein parc et en lisière des
ponctuel d’oiseaux vu ou entendus en un point donné et pendant une durée définie. boisements.
3. un anémomètre/thermomètre mobile placé en bout de bras et relevé à chque
La durée d’observation par point a été d’environ 20mn. Tous les habitats ont été point.
systématiquement prospectés à chaque visite. Les périodes d’observation ont eu lieu, 4. le logiciel batsound
alternativement, le matin et le soir afin d’avoir des informations sur une journée complète
pour une zone donnée. La période d’écoute a été définie d’après les critères météorologiques. Les écoutes ont été
interrompues pour une température inférieure à +8°C.
Des points d’écoute ont été définis et une écoute de 10 mn par points a été effectuée.
Les mesures d’accompagnement ne découlent pas d’un impact direct du projet, mais
sont, à l’initiative du développeur, une volonté d’améliorer l’environnement sur le territoire
du projet.
Précisons que bien souvent la limite reste assez floue entre mesures préventives et
mesures réductrices. En effet, malgré le principe de précaution applicable à tout projet,
des impacts résiduels demeurent.
Le maître d’ouvrage doit alors mettre en œuvre, par rapport à ces impacts résiduels, des
mesures réductrices ou compensatoires au titre de l’économie globale du projet.
Le chiffrage de ces mesures est parfois difficile à préciser, en particulier lorsqu’elles sont
intégrées dans le projet et donc difficilement identifiables et chiffrables.
Les terres végétales, comme pour les plates-formes de montage seront stockées sur une
parcelle agricole.
La nidification des busards n’a pas été notée dans la zone d’étude. Leur reproduction n’est
pas systématique d’une année à l’autre. Des espèces d’oiseaux protégées s’y développent.
L’implantation des éoliennes a été en grande partie influencée par des critères
écologiques. L’implantation a été considérée d’une manière globale compte tenu de la
difficulté à estimer les impacts par collision du rotor et du mât. Les éoliennes ont été
éloignées des zones sensibles et en grande partie des haies. Si bien qu’elles se retrouvent
dans les champs cultivés. C’est un moindre mal, car d’autres oiseaux comme les busards,
les alouettes, les perdrix, les cailles… se cantonnent à cet habitat artificiel. Cependant,
ceux-ci volent à des altitudes inférieures à celle du rotor. Cette implantation est une
mesure réductrice forte à laquelle s’ajoute une autre mesure, celle d’effectuer les travaux
une fois la nidification terminée près de l’époque des moissons.
Le choix du type d’éolienne, de grande taille (100 m au moyeu), permet de minimiser les
Source – IGN 1/25000 impacts pour tous les oiseaux de bas-vol.
5.2.3.3. Le suivi des chiroptères Seuls quelques espaces de bandes enherbées vont être détruites. Leur reconstruction se
La durée qui sépare l’étude faune-flore de l’étude d’impact et la construction de l’éolienne fera à la suite de l’aménagement de la plate-forme.
peut être suffisamment longue pour que l’occupation du sol soit modifiée pour des raisons
agronomiques. Ces modifications peuvent être sensibles et l’étude de l’état initial biaisée. Les bandes enherbées qui auront été détruites au cours des travaux seront réhabilitées
Les précautions prises pourraient ne plus correspondre à l’objet recherché. C’est pourquoi afin de recouvrer leur rôle fonctionnel.
nous préconisons de mettre en place avant le début des travaux, une étude sur le suivi
des chauves-souris avant, pendant les travaux et la phase d’exploitation, une étude certes Sur ces bandes enherbées et sur quelques petits délaissés ou en bordure des fossés et à
plus lourde mais probablement plus adaptée à servir l’estimation des impacts des chauves- distance des éoliennes, des arbres conduits en têtard pourraient être plantés (comme le
souris. Saule blanc, le Charme, le Frêne…) pour assurer l’accueil des oiseaux de nuit et aussi les
insectes saproxyliques et autres petits animaux. Le paysage pourrait ainsi retrouver
Le parti pris pour les oiseaux de réduire l’effet du projet se porte aussi sur les chauves- quelques éléments naturels du paysage favorable à l’installation de la diversité biologique.
souris : lisière évitée, habitat important pour la plupart des chauves-souris. Cette idée est reprise des haies artificielles déjà installées en bordure du Sarmon. Les lieux
d’implantation ne sont pas encore définis. Des négociations avec les ayant-droits se
L’implantation des éoliennes dès le début a pris en considération les recommandations de dérouleront au moment de l’aménagement des plates-formes en fin de chantier pour
la SFEPM de se placer à une distance d’environ 150 m des lisières. définir les zones de plantations.
Puisque les connaissances sur la biologie des Chiroptères sont loin d’être suffisamment Concernant le chiffrage des mesures, il est difficile de faire un estimatif détaillé du coût de
connues et que les impacts des éoliennes sur les peuplements le sont encore moins, un chaque mesure. Il est cependant possible d’estimer le coût global des principales mesures
suivi sur le comportement des Chiroptères et un suivi sur la mortalité serait pris en charge accompagnant le projet éolien (tableau 7).
par la SAS VOLKSWIND.
Tableau 8– Montant estimatif des principales mesures envisagées
Le suivi s’établirait sur une période de 3 à 4 ans, en débutant l’état initial par un protocole
ciblé non pas uniquement sur l’estimation de la mortalité des chauves-souris mais aussi Thème Mesures envisagées Montant en € HT
sur leur comportement (ressource trophique, transit…) avant la phase des travaux,
pendant la phase des travaux et durant la période d’exploitation. Ce suivi permettrait de Milieux naturels
Suivi de l’avifaune et
20 000
mettre en évidence l’évolution du comportement des populations de chauves-souris tout des chiroptères sur 3 ans
au long de l’installation et de la vie d’un parc, dépassant ainsi la seule notion d’inventaire. Préservation des milieux
Renforcement de bandes enherbées et la
Cette étude plus lourde qu’un simple inventaire pourrait être mis en place avec des naturels et de la
plantation d’arbres
3 000 €
universitaires ou autres personnes compétentes dans l’établissement de protocoles. Ce faune/avifaune
suivi pourrait être relayé localement par des associations. Total 23 000 €
Afin d’être encore plus efficace, le protocole qui serait mis en place sur le parc de Biozat
devrait pouvoir être reporté sur d’autres parcs du département ou de la région à la même
période pour comparaison. Le coût du suivi des chiroptères sera supporté par la SAS
VOLKSWIND.
Compte tenu que l’implantation des éoliennes dans la production d’énergie propre relève
d’une directive européenne et que les chauves souris sont également protégées au plan
européen par la Directive Habitats, il n’est pas déraisonnable de penser qu’un soutien
financier de la part des pouvoirs publics pourrait être apporté à ces études de suivis. Ce
soutien permettrait d’élargir le champ des compétences, de produire les connaissances sur
la biologie et le comportement des chauves souris afin d’estimer objectivement les impacts
des parcs éoliens sur les chauves-souris. L’implication financière de l’Europe dans un tel
projet pourrait être étendue à d’autres animaux vivants sur le territoire des parcs éoliens.
ANNEXE 3
E C O S Y S T E M E S
EXPERTISES EN ECOLOGIE & EVALUATION D’IMPACTS EN ENVIRONNEMENT
1
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
Décembre 2012
ECOSYSTEMES
518 rue St-Fuscien
80 000 AMIENS
Tél./Télécopie : 03.22.89.70.05
E-mail : jean-jacques.bignon@wanadoo.fr
Site internet : ecosystemes.info
2
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
SOMMAIRE
3
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
4
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
1 Objet de l’étude
L’objet de cette étude est de mesurer l’incidence du projet de parc éolien de Biozat sur le
peuplement d’oiseaux ayant conduit à la désignation des Zones de Protection Spéciale de la
Directive Oiseaux identifiées :
2 Localisation du site
L’aire d’étude se situe sur la commune de Biozat dans le canton de Gannat à environ 8 km au
Sud-est de Gannat et à 13 km de Vichy, au Sud du département de l’Allier en limite avec le
département du Puy-de-Dôme (carte 1)
Source – IGN 2004 – D’après la carte départementale au 125 000 IGN du Puy de Dôme D63
5
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
3 La Directive Oiseaux
Pour les espèces d'oiseaux plus particulièrement menacées de l’annexe 1 de la directive, les
états membres doivent créer des zones de protection spéciales (ZPS). Des mesures, de type
contractuel ou réglementaire, doivent être prises par les états membres sur ces sites afin de
permettre d'atteindre les objectifs de conservation de la Directive. Ces sites, avec les zones
spéciales de conservation (ZSC) de la Directive Habitats 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992
concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage,
forment le réseau européen Natura 2000.
6
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
L’article L.414-4I du Code de l’Environnement qui prévoit que : les programmes ou projets de
travaux, d’ouvrage ou d’aménagement soumis à un régime d’autorisation ou d’approbation
administrative, et dont la réalisation est de nature à affecter de façon notable un site Natura
2000, font l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard des objectifs de conservation
du site.
Les articles R.214-34 à R.214-38 du Code rural issus du décret du 20 septembre 2001
précisent les modalités de satisfaction de cette obligation applicables aux programmes ou
projets de travaux, ouvrages ou aménagements dont la publication de l’arrêté portant
ouverture de l’enquête publique ou, en cas d’absence d’enquête publique, le dépôt de la
demande d’autorisation ou d’approbation, intervient après la publication du décret du 20
décembre 2001.
Le décret n° 2001-1216 du 20 décembre 2001 relatif à la gestion des sites Natura 2000 et
modifiant le code rural stipule : en « sous section V - les dispositions relatives à l’évaluation
des incidences des programmes et des projets soumis à autorisation ou approbation. Les
programmes ou projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements mentionnés à l’article
L.414-4 du Code de l’Environnement font l’objet d’une évaluation de leurs incidences
éventuelles au regard des objectifs de conservation des sites Natura 2000 qu’ils sont
susceptibles d’affecter de façon notable, dans les cas et selon les modalités suivantes :
s’agissant des programmes ou projets situés à l’intérieur du périmètre d’un site
Natura 2000 ;
s’agissant des programmes ou projets situés en dehors du périmètre d’un site
Natura 2000.*
L’article R*214-36 stipule que le dossier d’évaluation d’incidences, établi par le pétitionnaire,
doit comprendre les éléments suivants dans le cadre de notre projet :
une description du projet accompagnée d’une carte permettant de localiser les travaux,
ouvrages ou aménagements envisagés par rapport au site Natura 2000 ou au réseau
7
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
des sites Natura 2000 retenus pour l’évaluation et, lorsque ces travaux, ouvrages ou
aménagements sont à réaliser dans le périmètre d’un site Natura 2000, d’un plan de
situation détaillé.
une analyse des effets notables, temporaires ou permanents, que les travaux,
ouvrages ou aménagements peuvent avoir, par eux-mêmes ou en combinaison avec
d’autres programmes ou projets dont est responsable le pétitionnaire sur l’état de
conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou
des sites.
8
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
4.1 Identification
Dans un périmètre inférieur à 10 km, il n’y a pas de zonage Natura 2000. Les quatre zones
Natura 2000 sont respectivement à :
FR 8312003 « Gorges de la Sioule » à 11 km de la zone de projet ;
FR 8310079 « Val d’Allier Bourbonnais » à 11,5 km de la zone de projet ;
FR 8312013 « Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze » à 13,5 km la zone de projet.
et à la désignation du site d’intérêt communautaire
FR 8301034 « Gorges de la Sioule » à 11 km de la zone de projet
Pour mémoire, la surface de la ZPS « Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze » intersecte les zones
Natura 2000 FR8301016 « Vallée de l’Allier Sud »et FR8301032 « Zones alluviales de la
confluence Dore-Allier ».
Carte 2 - Localisations du projet et de la Zone de Protection Spéciale
4.2.1 Description de la ZPS FR 8312013 « Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze » à 13,5 km la zone de
projet
Il s'agit d'un important site alluvial en Auvergne. Le val d'Allier est reconnu comme étant une
zone humide d'importance internationale par la richesse de ses milieux et son intérêt pour les
oiseaux.
nidification de nombreuses espèces dont certaines sont rares (4 espèces de hérons
arboricoles, très forte population de Milan noir, colonie de Sterne pierregarin,
d'Œdicnème criard…) ;
site d'importance majeure pour la migration et l'hivernage (nombreuses espèces
dont la Grande aigrette, le Balbuzard pêcheur, la Grue cendrée, divers anatidés et
limicoles...)
9
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
Des espèces occasionnelles qui font parties de l'annexe 1 de la Directive (Botaurus stellaris,
Luscinia svecica, Mergus albellus, Larus melanocephalus, Tetrax tetrax) ou sont des espèces
migratrices (Netta rufina, Arenaria interpres, Pluvialis squatarola, Acrocephalus arundinaceus).
A signaler la présence assez rare de Branca leucopsis.
Cette description peut être rapportée à la ZPS du Val d’Allier Bourbonnais à l’aval de Vichy.
Ces deux zones appartiennent en fait au Val d’Allier dans son ensemble séparé par le
complexe des agglomérations de Saint-Yorre et de Vichy exclu pour des raisons de moindre
intérêt écologique.
10
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
11
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
Trente quatre espèces parmi les 92 recensées dans la ZPS sont présentes sur la liste de
l’annexe 1 de la Directive (tableau 2). Dix huit espèces sont migratrices strictes et 11 espèces
sont des migrateurs qui se reproduisent dans la ZPS. Douze espèces se reproduisent qu’elles
soient migratrices ou non.
Tableau 2 – Espèces présentes appartenant à liste de l’annexe 1 de l’arrêté
Aigle botté (Hieraaetus pennatus) Etape migratoire.
Aigrette garzette (Egretta garzetta) Reproduction.
Alouette lulu (Lullula arborea) Reproduction. Etape migratoire.
Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus) Etape migratoire.
Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Bondrée apivore (Pernis apivorus) Reproduction. Etape migratoire.
Busard cendré (Circus pygargus) Etape migratoire.
Busard des roseaux (Circus aeruginosus) Etape migratoire.
Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Chevalier sylvain (Tringa glareola) Etape migratoire.
Cigogne blanche (Ciconia ciconia) Etape migratoire.
Cigogne noire (Ciconia nigra) Etape migratoire.
Circaète Jean-le-blanc (Circaetus gallicus) Etape migratoire.
Combattant varié (Philomachus pugnax) Etape migratoire.
Faucon émerillon (Falco columbarius) Etape migratoire.
Faucon pèlerin (Falco peregrinus) Etape migratoire.
Grande Aigrette (Egretta alba) Hivernage. Etape migratoire.
Grue cendrée (Grus grus) Etape migratoire.
Guifette moustac (Chlidonias hybridus) Etape migratoire.
Guifette noire (Chlidonias niger) Etape migratoire.
Héron pourpré (Ardea purpurea) Etape migratoire.
Hibou des marais (Asio flammeus) Etape migratoire.
Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis) Résidente.
Milan noir (Milvus migrans) Reproduction. Etape migratoire.
Milan royal (Milvus milvus) Reproduction. Etape migratoire.
Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus) Reproduction. Etape migratoire.
Pic cendré (Picus canus) Résidente. Etape migratoire.
Pic mar (Dendrocopos medius) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Pic noir (Dryocopus martius) Reproduction. Hivernage. Etape migratoire.
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) Reproduction.
Pipit rousseline (Anthus campestris) Etape migratoire.
Pluvier doré (Pluvialis apricaria) Etape migratoire.
Sterne naine (Sterna albifrons) -
Sterne pierregarin (Sterna hirundo) Reproduction.
Ces espèces peuvent être regroupées en cinq types d’habitat : les boisements, les paysages
ouverts humides, les marais, les eaux courantes des grandes rivières et les champs cultivés et
les haies.
BOISEMENTS
Aigle botté (Hieraaetus pennatus) Boisement de feuillus et de conifères, clairière
Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus) Terrains boisés riches en lacs, rives
Bondrée apivore (Pernis apivorus) Clairières et alentours des bois, forêts de feuillus
Circaète Jean-le-blanc (Circaetus Montagne et plaine, zones mixtes à la fois boisées…
gallicus)
Forêts claires de feuillus ou mixtes, parcs, rives des cours
Pic cendré (Picus canus)
d'eau.
Boisements de feuillus avec chênes et charmes, souvent près
Pic mar (Dendrocopos medius)
d'un cours d'eau ; parcs tranquilles.
Vieilles futaies de feuillus, mixtes, plus rarement de conifères
Pic noir (Dryocopus martius)
seuls. Parfois des boisements plus clairs.
Milan noir (Milvus migrans) Inféodé à la proximité des plans d'eau pour sa quête de
12
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
13
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
Source - ECOSYSTEMES
La majorité des oiseaux se déplacent au gré des cultures qui changent d’année en année sur
les parcelles. Afin d’avoir une meilleure lisibilité des résultats, le tableau récapitulatif
recensant ces 53 espèces, indique les zones où elles ont été observées ou entendues et
distingue le statut biologique pour chacune d’entre elles dans la zone d’étude et en Auvergne
selon la codification ci-dessous (TROMPAT, A. et le CHR Auvergne, 12-2006 – Liste de
l’avifaune d’auvergne au 1er janvier 2006).
La première interprétation des résultats montre que si les oiseaux sont répartis sur tout le
secteur, la richesse spécifique s’établit dans trois zones où ressort très nettement une plus
grande richesse spécifique :
1. Les fossés (complexe fossé-bande enherbée-haie) ;
14
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
80% des oiseaux observés nichent ou peuvent nicher dans la zone d’étude. Le secteur d’étude
est donc une zone favorable à la nidification des oiseaux.
Ces biotopes sont riches en petits passereaux : Rossignol philomèle, Pinson des arbres,
Mésange charbonnière, Pipit des arbres, Pouillot véloce, Chardonneret, Mésanges et le très
présent Hypolaïs polyglotte en station 1.
Le Bruant Proyer (Emberiza calandra) occupe la plupart des grandes terres cultivées ouvertes,
de même que l’Alouette des champs (Alauda arvensis). Les Bergeronnettes printanières
(Motacilla flava) et grises (M. alba) sont assez communes sur les chemins agricoles et les
bandes herbées en bordure des fossés.
Le Busard cendré (Circus pygargus) ne niche pas sur la zone d’étude mais il la survole d’avril à
juillet. Il occupe de vastes territoires de chasse. La Limagne est un lieu de nidification des
Busards. Sans nicher sur la zone d’étude, il peut l’occuper dans sa recherche de ressource
trophique.
Les Hirondelles (Hirundo rustica et Delichon urbica) qui nidifient dans les bâtiments du village,
de la ferme des Contamines et de la Font Noble et du village de Biozat utilisent toute la zone
d’étude au cours de leur recherche de nourriture.
Les champs cultivés et les prairies ainsi que les bordures de chemins, même là où il ne
subsiste plus de haies, bien que moins fréquentés, présentent toutefois une attractivité non
négligeable pour quelques espèces : Chardonneret, Linotte mélodieuse…
Le Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) chasse sur toute la zone avec pour préférence les
prairies de « Martin l’Âne » et « des Chazettes ».
Les déplacements des petits passereaux, en dehors de la période hivernale, restent assez
circonscrits aux abords des fossés ou des bosquets.
Hors zone d’étude, le long du chemin qui mène du village aux « Boissons », deux noyers
offrent le gîte à une chouette chevêche ou d’Athena (Athena noctua). Cette chouette a été
observée à plusieurs reprises sur ces arbres. Elle évolue sur les prairies de « Martin l’Âne »
situées au sud de la station d’épuration
15
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
Dans la zone d’étude les migrateurs d’intérêt recensés est le Vanneau huppé. Ils sont les plus
fréquents et les plus nombreux. Les labours humides du « Marais » assurent leur
stationnement sur toute la zone avec une dominance sur la grande pièce cultivée entre la
peupleraie et le Sarmon.
Migration prénuptiale
La migration prénuptiale est souvent peu visible et diffuse. Elle se remarque par l’arrivée des
passereaux ou rapaces migrateurs venant prendre possessions de leur territoire. Le Faucon
émerillon (Falco columbarius), le Pic noir (Dendrocopos martius), le Balbuzard pêcheur
(Pandion haliaetus) sont des oiseaux qui se voient plus ou moins rarement mais régulièrement
en Limagne au moment de la remontée migratoire. Ces oiseaux n’ont pas été vus sur le
secteur au cours des observations sauf le Pic noir en station 1.
Les deux rapaces les plus visibles en hiver sont la Buse variable et le Faucon crécerelle.
Toujours isolés, ils s’observent régulièrement postés sur les arbres du bois des Chazettes où
planant sur les terres humides du marais et les zones herbacées de Martin l’Âne.
Les corbeaux freux forment de grande colonie dans les labours alors que les corneilles et les
pies se rapprochent des villages ou se tiennent encore près des fourrés « aux Charmes
Michaux ».
Enfin, pratiquement seuls les rapaces (buses, faucons crécerelle), les grands passereaux
(freux et corneilles), les vanneaux huppés et dans une moindre mesure, les hérons cendrés,
survolent régulièrement le site sur toute son étendue et se nourrissent dans les fossés.
Mouvements locaux des oiseaux
La carte des mouvements des oiseaux (carte 9) montre que les habitats complexes sont les
zones les plus intéressantes. L’espace cultivé est utilisé non seulement par les oiseaux
nicheurs des biotopes précités de la zone d’étude mais aussi par les oiseaux qui viennent des
habitats périphériques. Les oiseaux se répartissent ainsi sur une vaste surface pour y trouver
leur nourriture ou stationner temporairement. Inversement, ceux de la zone d’étude vont à
l’extérieur soit vers les champs cultivés, les habitats périphériques et vers les fermes et
village.
16
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
La migration post nuptiale s’effectue dans la direction Nord-Sud parallèle au val d’Allier. Les
bandes d’oiseaux passent à des altitudes variables, souvent en-dessous des fils de la ligne
électrique haute tension qui traverse dans l’axe nord-sud la zone d’étude.
Tous ces déplacements s’effectuent majoritairement en bas vol. Hormis les Charmes Michaux
où se développent quelques arbres de haut-jet et le boisement des Chazettes, le reste de la
surface est dépourvue d’arbres. Ce qui n’empêchent pas certains oiseaux de se déplacer au-
dessus des arbres comme les pigeons, les corneilles, les buses, les Hirondelles… La ligne
électrique qui servait de repère montre qu’un bon nombre d’oiseaux se déplaçaient en-
dessous.
Le secteur d’étude se présente comme une zone favorable à la nidification et l’hivernage pour
la plupart des oiseaux. Cette zone caractérise deux fonctions : une zone de nidification
essentiellement définie par les fossés bordés de bandes enherbées plantées d’arbustes (plutôt
sur des linéaires) et une zone trophique (plutôt sur des surfaces) aux espèces locales et
périphériques. Trois secteurs avifaunistiques d’intérêt majeur ont été identifiés.
17
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
OISEAUX Statut
vulnérabilité
en France
NOM FRANÇAIS
18
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
Carte 4 - Mouvements locaux des oiseaux, axe des migrations et zones sensibles
19
VOLKSWIND – Etudes d’Incidence Natura 2000 – Projet de Biozat (Allier)
La liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire (Arrêté du 17 avril 1981,
publié au J.O. du 19 mai 1981), modifiés, par arrêté du 29 septembre 1981, par arrêté
du 20 décembre 1983, par arrêté du 31 janvier 1984, par arrêté du 27 juin 1985, par
arrêté du 2 novembre 1992 et ses compléments de 1999.
Par le tableau 5 qui rassemble le statut juridique des oiseaux, il est mis en évidence
que :
13 espèces d’oiseaux sont chassables : Alouette des champs, Canard colvert, Corbeau
freux et Corneille noire, Etourneau sansonnet, Faisan de Colchide, Grive musicienne,
Merle noir, Pie bavarde, Pigeon ramier, Poule d’eau, Tourterelle turque et Vanneau
huppé.
40 espèces sont protégées, ce sont les autres espèces non chassables de la liste.
musicienne, Merle noir, Pie bavarde, Pigeon ramier, Poule d'eau, Tourterelle turque et
le Vanneau huppé.
La liste rouge régionale des oiseaux nicheurs établie par la LPO Auvergne (2003)
mentionne trois espèces : le Busard cendré et le Vanneau huppé vulnérables et la
Chouette d’Athena en déclin.
La zone d’étude comme toute la Limagne reçoit un nombre diversifié d’oiseaux dont la
protection juridique est assez forte avec 40 espèces d’oiseaux protégés par les textes
réglementaires sur les 53 espèces observées. L’aménagement du parc devra prendre en
compte ce critère de protection dans l’implantation des éoliennes, l’exécution des travaux
avant et pendant la construction puis après l’exploitation du parc.
OISEAUX Protection
Liste rouge
régionale
NOM FRANÇAIS France Dir. Oiseaux Conv. Berne
Ce projet est distant d’environ 11,5 km de la Zone de Protection Spéciale FR 8312013 « Val
d'Allier Saint-Yorre-Joze (carte 2).
7.1.1 Interprétation de la liste de l’annexe 1 sur la présence d’oiseaux dans la maille retenue
dans laquelle se situe le projet
Sur les 34 espèces de l’annexe 1, quatre espèces sont présentes dans la maille où se
situe le projet. Parmi ces espèces, aucune ne niche de manière certaine; il est
probable que niche le Busard cendré et il est possible que trois espèces nichent
(Bondrée apivore, Pic noir et Pie Grièche écorcheur). Les autres espèces de cette liste
sont absentes de la zone de projet.
Pour les espèces probables, le Busard cendré, est un oiseau inféodé aux espaces ouverts
cultivés, type d’habitat présent sur la zone de projet. Pour les espèces possibles, la
Bondrée apivore et le Pic noir sont des oiseaux forestiers inféodés au Bois du Bédat et de
la forêt de Montpensier dont le type d’habitats est absent de la zone de projet. En
revanche, les haies bordées de prairies ou de bandes enherbées que sont les habitats la
Pie grièche écorcheur sont bien présents. Deux des trois types d’habitats de ces deux
espèces sont absents du site de projet.
Parmi les 34 espèces nicheuses de la liste, aucune ne peut nicher hormis le Busard
cendré dans les cultures où bien les bandes enherbées.
Pour les espèces possibles, Le Faucon hobereau et la Buse variable pourraient nicher
dans les arbres des « Charmes Michaux » et la Buse variable dans les lisières des bois
attenant à la zone d’étude « Bois Bédat ». La Sarcelle d’hiver pourrait nicher dans le
ruisseau ou les fossés. Quand au faucon hobereau, il se rapprocherait aussi du Bois
Bédat pour nicher.
Parmi les 58 espèces migratrices de la liste, aucune ne pourrait nicher dans la zone
d’étude, soit parce qu’elles ne sont pas présentes sur le site, soit parce que les habitats
sont absents.
En conclusion, les oiseaux connus qui se reproduisent ou qui peuvent se reproduire avec
une forte probabilité ou encore la possibilité de le faire dans la maille où se situe la zone
de projet et figurant sur les listes de l’arrêté du 24 avril 2006 sont de 7 espèces sur les
92 espèces citées.
Sur les 31 espèces citées, les habitats de la zone d’étude assurent ou peuvent assurer la
reproduction d’une espèce seulement : le Faucon crécerelle. Les 6 autres espèces ne
peuvent se reproduire dans l’aire du projet en raison du manque d’habitats favorables.
7.1.3 Comparaison des oiseaux retenus et les oiseaux observés dans l’aire du projet.
Trois espèces observées dans la zone de projet figurent sur la première liste de l’arrêté
(tableau 7). Aucune espèce ne peut s’y reproduire et les quatre espèces sont des
migrateurs.
Tableau 7 – Oiseaux observés dans l’aire du projet et figurant à la première liste de
l’arrêté
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen maille – Atlas
2012
A084 Busard cendré Circus pygargus Nidification probable
A073 Milan noir Milvus migrans Absent
A236 Pic noir Dryocopus martius Nidification possible
Parmi ces espèces observées, le Busard cendré peut nicher. Les autres espèces ne le
peuvent en raison de l’absence d’habitat forestier.
Quatre espèces observées dans la zone de projet figurent sur la deuxième liste de
l’arrêté (tableau 8). Aucune espèce ne peut s’y reproduire et deux espèces sont des
migrateurs.
Tableau 8 - Espèces d’oiseaux observées dans l’aire du projet et figurant à la seconde
liste de l’arrêté
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen maille – Atlas
2000-2006
A087 Buse variable Buteo buteo Nidification possible
A096 Faucon crécerelle Falco tinnunculus Nidification certaine
A028 Héron cendré Ardea cinerea Absent
A142 Vanneau huppé Vanellus vanellus Absent
Parmi ces espèces observées, deux espèces, la Buse variable et le Faucon crécerelle
peuvent nicher mais en lisière seulement des boisements. . Les autres espèces ne le
peuvent en raison de l’absence d’habitat.
Ces espèces sont des espèces bien distribuées en Limagne. La Buse variable et le Faucon
crécerelle sont les rapaces les plus communs en Auvergne et en France. Le Vanneau
huppé est le limicole le plus abondant du département. Il s’est développé à partir des
années 60 en s’affranchissant des prairies et des cultures. La Limagne offre des cultures
sur des terres humides favorables à sa nidification.
Inféodé à la proximité des plans d'eau pour sa quête de nourriture, le Milan noir
fréquente aussi les prairies de fauche et les zones boisées. La zone d’étude ne représente
pas une zone de ressource trophique sensible.
En fait, les conclusions faites sur la ZPS précédente sont les mêmes que cette ZPS qui est
beaucoup plus riche en diversité spécifique que la précédente.
Tableau 9 – Liste des espèces d’oiseaux figurant sur la liste de l’arrêtée du 3 novembre
2005
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen
maille – Atlas 2012
A024 Crabier chevelu Ardeola ralloides Absent
A001 Plongeon catmarin Gavia stellata Absent
A002 Plongeon arctique Gavia artica Absent
A021 Butor étoilé Botaurus stellaris Absent
A022 Blongios nain Ixobrychus minutus Absent
A034 Spatule d’Afrique Platalea leucorodia Absent
Cygnus columbanus
A037 Cygne de Bewick Absent
bewickii
A038 Cygne chanteur Cygnus cygnus Absent
A060 Fuligule nyroca Aythya nyroca Absent
A068 Harle piette Mergus albellus Absent
A075 Pygargue à queue blanche Haliaeetus albicilla Absent
A097 Faucon kobez Falco vespertinus Absent
A119 Marouette ponctuée Porzana porzana Absent
A122 Râle des genets Crex crex Absent
A128 Outarde canepetière Tetrax tetrax Absent
A131 Echasse blanche Himantopus himantopus Absent
A132 Avocette Recurvirostra avosetta Absent
A138 Gravelot patte noire Charadrius alexandrinus Absent
A157 Barge rousse Limosa lapponica Absent
A176 Mouette mélanocéphale Larus melanocephalus Absent
A177 Mouette pygmée Larus minutus Absent
A194 Sterne arctique Sterna paradisea Absent
A197 Guifette noire Chlidonias niger Absent
A215 Hibou Grand duc Bubo bubo Absent
A224 Engoulevent d’Europe Caprimulgus europeus Absent
A272 Gorge bleue Luscinia svecica Absent
A379 Bruant ortolan Emberiza hortulana Absent
Les 27 espèces complémentaires sont pour la plupart des espèces des grandes
rivières et des marais toujours en eau. L’Engoulevent d’Europe, le Hibou grand duc et le
Bruant ortolan sont les trois exceptions. Le premier occupe les landes et les clairières
forestières, le deuxième les forêts et les vallées escarpées et le troisième affectionne la
Plaine de Limagne et notamment les buttes thermophiles.
Toutes ces espèces complémentaires sont absentes de la maille de l’atlas de 2012 (LPO
Auvergne) qui correspond à la localisation dans laquelle le parc éolien est situé.
Toutes ces espèces sont inféodées au milieu aquatique sans aucun rapport avec les
habitats de la zone de projet.
7.2.3 Comparaison des oiseaux retenus et les oiseaux observés dans l’aire du projet.
Comme pour la ZPS précédente, trois espèces observées dans la zone de projet figurent
sur la première liste de l’arrêté (tableau 7). Aucune espèce ne peut s’y reproduire. Les
autres espèces sont toutes absentes du secteur en projet et sont loin de pouvoir occuper
les lieux puisque les habitats ne leur conviennent pas.
Parmi ces espèces observées, le Busard cendré peut nicher. Les autres espèces ne le
peuvent en raison de l’absence d’habitat forestier.
Comme pour la ZPS précédente, quatre espèces observées dans la zone de projet
figurent sur la deuxième liste de l’arrêté (tableau 8). Aucune espèce ne peut s’y
reproduire et deux espèces sont des migrateurs. Il n’y a pas parmi les espèces
complémentaires des espèces observées dans la zone d’étude.
Parmi ces espèces observées, deux espèces, la Buse variable et le Faucon crécerelle
peuvent nicher mais en lisière seulement des boisements. . Les autres espèces ne le
peuvent en raison de l’absence d’habitat.
Présence dans la
Code Nom français Nom linnéen
maille – Atlas 2012
A023 Bihoreau gris Nycticorax nycticorax Absent
A027 Grande Aigrette Ardea alba Absent
A029 Héron pourpré Ardea purpurea Absent
A030 Cigogne noire Ciconia nigra Absent
A031 Cigogne blanche Ciconia ciconia Absent
A072 Bondrée apivore Pernis apivorus Nidification possible
A073 Milan noir Milvus migrans Absent
A074 Milan royal Milvus milvus Absent
A078 Vautour fauve Gyps fulvus Absent
A080 Circaète Jean le Blanc Circaetus gallicus Absent
A081 Busard des roseaux Circus aeruginosus Absent
A082 Busard saint Martin Circus cyaneus Absent
A084 Busard cendré Circus pygargus Nidification probable
A092 Aigle botté Hieraaetus pennatus Absent
A094 Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus Absent
A097 Faucon de Kobez Falco vespertinus Absent
A098 Faucon émerillon Falco columbarius Absent
A103 Faucon pèlerin Falco peregrinus Absent
A127 Grue cendrée Grus grus Absent
A133 Œdicnème criard Burhinus oedicnemus Absent
A140 Pluvier doré Pluvialis apricaria Absent
A177 Mouette pygmée Larus minutus Absent
A197 Guifette noire Clydonias niger Absent
A222 Hibou des marais Asio flammeus Absent
A234 Pic cendré Picus canus Absent
A236 Pic noir Dryocopus martius Nidification possible
A238 Pic mar Dendrocopos medius Absent
A246 Alouette lulu Lululla arborea Absent
A255 Pipit rousseline Anthus campestris Absent
A338 Pie-grièche écorcheur Lanius collurio Nidification probable
A215 Hibou Grand duc Bubo bubo Absent
A224 Engoulevent d’Europe Caprimulgus europeus Absent
A229 Martin-pêcheur d’Europe Alcedo athis Absent
A379 Bruant ortolan Emberiza hortulana Absent
Des 34 espèces de la liste de l’annexe 1, deux sont des nicheurs probables : Busard
cendré et Pie Grièche écorcheur et deux oiseaux sont des nicheurs possibles
Bondrée apivore et Pic noir. Ces espèces ont peu de relation écologique avec les espèces
observées sur le site en projet. L’interprétation au n7.1.1 est commune en tous points
avec l’analyse de cette liste.
Dans la zone de projet, quatre chauves-souris ont été identifiées. Trois avec certitude : la
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), le Murin de Daubenton (Myotis daubentoni)
et la Sérotine commune (Eptesicus seronius), et une avec une imprécision : un oreillard
(Plecotus sp.).
Aucune des espèces observées sur le site ne correspond à celles présentes dans le SIC.
Les six espèces (sauf le Murin de Daubenton considéré commune espèce à valeur
patrimoniale moins élevée), sont présentes principalement sur le gîte de Blot-L’Eglise
situé à 20 km de la zone de projet, bien plus au sud-ouest que la limite la plus proche du
SIC avec la zone de projet (11 km).
Il n’est pas impossible que ces espèces au cours de leurs déplacements locaux ou
migratoires s’aventurent au-dessus du parc. Les populations qui fréquentent les habitats
de forêts, bocages, rochers, landes et broussailles leurs conviennent bien, un complexe
d’habitats absents de la zone d’étude. Les Gorges de la Sioule forment une entité forte
« indépendante » des espaces céréaliers. Elles provoquent un effet oasis ou par le fait
d’une forte ouverture périphérique, les chauves-souris mais aussi tous les autres
animaux se cantonnent à cet espace.
C’est pourquoi, le parc éolien de Biozat n’aura pas d’incidence sur les animaux retenus
dans les listes du site d’intérêt communautaire des Gorges de la Sioule.
De manière générale, les effets négatifs liés aux éoliennes sont de deux types : d’une
part les collisions directes et d’autre part les nuisances indirectes. Parmi ces dernières, il
faut noter l’altération ou la suppression des habitats, le bruit, le mouvement des pales et
l’activité liée à l’entretien des éoliennes qui constitue inévitablement un dérangement,
particulièrement pour l’avifaune nicheuse au sol. Cette activité reste toutefois négligeable
en raison de la forte activité agricole sur le site et ses environs.
En ce qui concerne la migration, les observations au cours de suivis montrent que les
oiseaux modifient leur trajectoire de vol jusqu’à 100 m avant la première éolienne lors de
migrations de jour et à 20 m seulement lors des migrations de nuit. Les études montrent
aussi que les oiseaux migrant de nuit volent à une altitude suffisante pour éviter les
collisions. Le taux de mortalité de ces migrateurs nocturnes est assez bas avec 0,5
oiseaux par éolienne et par an (toutes espèces confondues).
Les conditions météorologiques sont les facteurs de risques les plus importants. Une
migration post nuptiale sous une météorologie déplorable et continue sur une longue
durée, augmentera très probablement les risques de collision. En revanche, les oiseaux
nicheurs qui s’adaptent aux éoliennes au fil des années ont une probabilité plus faible
d’entrer en collision.
Les risques de mortalité résident principalement dans des collisions, et le plus souvent
d’oiseaux juvéniles. Néanmoins, de nombreuses études ont montré qu’à l’exception des
grands voiliers peu agiles, les oiseaux repéraient relativement tôt les ensembles
d’éoliennes, et prenaient dans la majorité des situations le parti de contourner
« l’obstacle » à plus ou moins grande distance (selon leur taille et leur agilité). L’autre
« danger » des parcs éoliens est lié à la perte d’habitats due à la création des fondations,
mais surtout des accès et des plates-formes de montage et de service.
Le projet affecterait deux types d’habitat : le champ cultivé ce qui semble peu significatif
par rapport à la surface offerte à ces animaux et une faible surface de bande enherbée.
Les principaux risques que nous pouvons identifier a priori pour l’avifaune sont les
suivants :
Les perturbations directes et indirectes pendant les travaux de construction du
parc éolien ;
Les perturbations directes et indirectes pendant la phase d’exploitation du parc
éolien ;
La mortalité directe contre les infrastructures (mâts, pales).
Les communautés d’oiseaux sont perturbées par les rotors. Des études menées aux
Pays-Bas et en Espagne ont montré que les oiseaux manifestaient une certaine défiance
vis-à-vis des parcs éoliens. Selon la nature des habitats et des éoliennes, ainsi que de
l’identité des oiseaux, les abords des parcs éoliens sont plus ou moins neutralisés par une
occupation avifaunistique. Pour la plupart des espèces, notamment les espèces
sédentaires, il se produit un phénomène d’accoutumance et d’apprentissage par rapport
à l’éolienne. Ce qui réduit, avec le temps, une partie des effets négatifs dû à cette
perturbation. Des études tendraient à montrer que cette accoutumance se passe à court
terme et que les parcs éoliens entraîneraient une diminution sensible des peuplements
d’oiseaux sur le long terme.
Dans le cadre du projet de parc éolien de Biozat, il est probable qu’une baisse de densité
de population se fasse sentir dans le parc et sur ses abords. Certaines espèces
s’accoutumeront alors que d’autres délaisseront le parc. Le manque de données ne
permet pas aujourd’hui de mesurer l’impact sur toutes les espèces. La plasticité des
espèces est un fait reconnu mais les limites sont différentes d’une espèce à l’autre.
9 Conclusion générale
Sur l’ensemble des listes d’oiseaux des trois zones de protection spéciale, Val
d’Allier Bourbonnais, Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze et les Gorges de la
Sioule, une espèce présente dans le site de projet est nicheuse, le Faucon
crécerelle. Sept autres oiseaux sont considérés nicheurs possible ou probable.
Bondrée apivore, Busard cendré, Pic noir, Pi grièche, Faucon hobereau, Sarcelle
d’hiver, Sterne pierregarin. Toutes les autres espèces sont absentes parce que
les conditions stationnelles (les habitats) ne sont pas favorables à l’édification
de leur cycle de développement. Occasionnellement, dans l’état actuel des
habitats dans la zone de projet, ils se pourraient que des espèces stationnent
temporairement au cours de leurs déplacements ; la probabilité pour que ces
espèces s’installent et très faible voire nulle.
En conséquence, le parc éolien de Biozat aura une incidence quasi nulle sur les
peuplements d’oiseaux et de chauves-souris des Zones de Protection Spéciale
du Val d’Allier de Saint-Yorre à Joze, du Val d’Allier Bourbonnais et des Gorges
de la Sioule et du Site d’intérêt communautaire Gorges de la Sioule.
10 Mesures de réduction
En raison de la faible incidence qui pèse sur les oiseaux de ces zones d’intérêt écologique
communautaire, les mesures réductrices se limitent à débuter les travaux avant la
période de nidification des oiseaux et avant la période de reprise d’activité des chauves-
souris, de manière à ne pas détruire les nichées d’oiseaux (même si le risque est très
faible). Il est important que les êtres vivants qui « réapparaissent » au printemps
(migrateurs, hibernants…) trouvent des lieux déjà modifiés, de manière à ne pas
perturber leur cycle de reproduction. Cette mesure a déjà prise en compte dans l‘étude
d’impact.
11 Mesures d’aménagement
Pour les espèces migratrices, les éoliennes représentent forcément un danger en raison
de deux critères : la hauteur et la mobilité du rotor. C’est principalement ce dernier qui
affecte le plus le peuplement d’oiseaux. Un suivi de la mortalité des oiseaux en période
de migration et en période de nidification est prévu par la S.A.S.VOLKSWIND.
AGENCE SUD
255, Avenue Galilée
13857 AIX EN PROVENCE
Référence du document : 10-10-60-0244-GDE
Client
Société VOLKSWIND
Adresse Centre Régional de Limoges
Aéroport Limoges Bellegarde
87100 LIMOGES
Tél 05 55 48 38 97
Interlocuteur
Nom Carine LEYBROS
Fonction Chargé de projets
Courriel Carine.leybros@volkswind.com
Diffusion M. LEYBROS
Copie 1
Papier
Informatique X
Rédaction
Indice 0
Date 28/09/2012
Rédaction G. DESORMIERE g.desormiere@venathec.com
Vérification M. FAVRE-FELIX
Contrôle qualité C. MATHIEU
SOMMAIRE
1. OBJET DE L’ETUDE _______________________________________________________ 5
2. GLOSSAIRE ______________________________________________________________ 6
3. CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE _______________________________________________ 8
3.1. Décret n°2006-1099 du 31 août 2006 _______________________________________________ 8
3.2. Critère d’émergence en valeur globale _______________________________________________ 8
3.3. Critère d’émergence en valeur spectrale ______________________________________________ 8
3.4. Passage sous le régime ICPE _______________________________________________________ 8
3.5. Tonalité marquée _________________________________________________________________ 9
4. PRÉSENTATION DU PROJET _______________________________________________ 10
4.1. Présentation générale ____________________________________________________________ 10
4.2. Conditions météorologiques rencontrées _____________________________________________ 15
5. DEROULEMENT DU MESURAGE ____________________________________________ 16
5.1. Opérateur concerné par le mesurage _______________________________________________ 17
5.2. Déroulement général _____________________________________________________________ 17
5.3. Appareillage de mesure __________________________________________________________ 17
6. ANALYSE DES MESURES _________________________________________________ 18
6.1. Nuages de points - Comptage _____________________________________________________ 19
6.2. Niveaux sonores résiduels diurnes retenus ____________________________________________ 36
6.3. Niveaux sonores résiduels nocturnes retenus __________________________________________ 37
7. CONCLUSION SUR LA PHASE DE MESURAGE ________________________________ 38
8. ÉTUDE DE L’IMPACT ACOUSTIQUE ENGENDRÉ PAR L’ACTIVITÉ DU PARC ÉOLIEN 39
8.1. Rappel des objectifs ______________________________________________________________ 39
8.2. Description des éoliennes _________________________________________________________ 40
8.3. Calcul des niveaux de pression sonore ______________________________________________ 40
8.4. Evaluation des émergences sonores _________________________________________________ 41
8.5. Recensement des niveaux ambiants prévisionnels ______________________________________ 41
8.6. Evaluation de l’émergence sonore en période diurne ___________________________________ 43
8.7. Evaluation de l’émergence sonore en période nocturne _________________________________ 44
9. EVALUATION DE L’EMERGENCE SPECTRALE DU CHAMP EOLIEN EN APPLICATION
DU NOUVEAU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ___________________________________ 45
9.1. Problématique __________________________________________________________________ 45
9.2. Méthodologie pour le calcul d’émergence en bandes d’octave___________________________ 45
9.3. Evaluation des émergences spectrales à l’intérieur des pièces de vie ______________________ 47
9.4. Conclusion - Emergences spectrales intérieures _______________________________________ 56
10. OPTIMISATION DU PROJET ________________________________________________ 57
10.1. Plan de fonctionnement en période diurne ___________________________________________ 57
10.2. Mise en conformité en période nocturne _____________________________________________ 57
10.3. Plan de fonctionnement en période nocturne en direction sud-ouest ______________________ 58
10.4. Plan de fonctionnement en période nocturne en direction nord est ________________________ 58
10.5. Evaluation de l’impact sonore en période nocturne après optimisation en direction sud-ouest__ 59
10.6. Evaluation de l’impact sonore en période nocturne après optimisation en direction nord-est ___ 70
11. ETUDE TONALITE MARQUEE ______________________________________________ 81
Page 3
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 4
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
1. OBJET DE L’ETUDE
Dans le cadre du projet d’implantation d’un parc éolien sur la commune de Biozat (03), la société
VOLKSWIND nous a confié la mission d’étude d’impact acoustique prévisionnel.
L’objectif de la présente étude d’impact acoustique consiste à évaluer les risques de dépassement des
valeurs réglementaires, liés à la mise en place des éoliennes, selon les dernières normes et textes
réglementaires référents :
Code de Santé Publique : Articles 1336-5 à 1336-10 ;
Décret 2006-1099 du 31 août 2006 ;
Norme NF S 31-010 – « Caractérisation et mesurage des bruits de l’environnement » ;
Du projet de norme NF S PR 31-114 « Acoustique – Mesurage du bruit dans l’environnement
avant et après installation éolienne » ;
Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens actualisé en 2010 par le
Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer.
Le rapport comporte :
Un récapitulatif du contexte réglementaire et normatif ;
Une présentation du projet et de notre intervention sur site ;
Une analyse des mesures des niveaux sonores résiduels aux abords des habitations les plus
exposées ;
Une estimation des niveaux sonores après implantation des éoliennes ;
Une évaluation des émergences prévisionnelles et du risque de non respect des seuils
réglementaires autorisés par le Code de Santé Publique.
L’élaboration d’un plan de fonctionnement du parc permettant de satisfaire à la réglementation.
Page 5
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
2. GLOSSAIRE
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s’appliquent :
Le décibel (dB)
Le son est une sensation auditive produite par une variation rapide de la pression de l’air.
Le bruit étant caractérisé par une échelle logarithmique, on ne peut pas ajouter arithmétiquement les
décibels de deux bruits pour arriver au niveau sonore global.
À noter 2 règles simples :
40 dB + 40 dB = 43 dB ;
40 dB + 50 dB 50 dB.
Octave
Intervalle de fréquence dont la plus haute fréquence est le double de la plus basse. Pour
l’environnement, le législateur a défini 6 octaves normalisées centrées sur les fréquences de 125, 250,
500, 1000, 2000 et 4000 Hz.
Niveau résiduel
Le niveau résiduel caractérise le niveau de bruit obtenu dans les conditions environnementales initiales
du site, c’est-à-dire en l’absence du bruit généré par les éoliennes.
Niveau ambiant
Le niveau ambiant caractérise le niveau de bruit obtenu en considérant l’ensemble des sources présentes
dans l’environnement du site. En l’occurrence, ce niveau sera la somme entre le bruit résiduel et le bruit
généré par les éoliennes.
Page 6
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 7
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
3. CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE
Aucun terme correctif fonction de la durée cumulée du bruit particulier, ne s’applique aux valeurs limites
d’émergence spectrale.
Comme le mentionne l’Art R1334-32, le critère d’émergence spectrale ne s’applique qu’à l’intérieur des
pièces principales d’un logement d’habitation, fenêtres ouvertes ou fermées.
Page 8
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Leq sur la bande de 1/3 octave considérée - Leq sur les 4 bandes de 1/3 octave les plus proches*
* les 2 bandes immédiatement inférieures et celles immédiatement supérieures.
10 dB 5 dB 5 dB
Page 9
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
4. PRÉSENTATION DU PROJET
8
1
7
3
6
Mât météorologique
9
Page 10
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Sources sonores
Point Lieu Vue aérienne
environnantes
Bruit de végétation,
M. PANNETIER Engins agricoles,
N°1 La Borie Avifaune,
03800 BIOZAT Détonateur épouvantail.
1000 m
Engins agricoles,
M. THAVE
Bruit de végétation,
N°3 Les Chênevières Salées
Avifaune, animaux,
03800 BIOZAT
Détonateur épouvantail.
650 m
950 m
Trafic routier de la D119,
M. DIE
Engins agricoles,
N°4 Bois Garot
Bruits de végétation,
03800 BIOZAT
Avifaune, animaux.
Page 11
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
1200 m
0m Trafic routier de la D212,
M. LAURENT
Bruits de végétation,
N°7 12 route des Cluzeaux
Avifaune,
03800 BIOZAT
Basse-court.
670 m
Trafic routier de la D119,
Les Fanges Engins agricoles,
N°9
03800 BIOZAT Bruits de végétation,
Avifaune, animaux.
Remarque :
Au point n°9, le riverain n’a pas souhaité accueillir un sonomètre dans sa propriété. Dans l’objectif de
caractériser l’impact de manière la plus complète possible, une mesure complémentaire a été effectuée
dans cette zone :
Point n°5 : Bois de la Chèvre
Après analyse des mesures, il s’est néanmoins avéré que les niveaux obtenus en cet emplacement
pourraient probablement surestimer l’ambiance sonore potentielle du point n°9, c’est pourquoi des
hypothèses plus conservatrices seront adoptées.
Page 12
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Point Observations
Ces points de mesure correspondent à une ferme isolée.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation faible.
N°1
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ces points de mesure correspondent à une ferme isolée.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation faible.
N°2 La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à une ferme isolée
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation dense.
N°3 La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à un hameau.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation très
faible.
N°4
La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à un hameau.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation très
dense (zone boisée).
N°5
La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à une ferme isolée en périphérie du village.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation très
abondante
N°6
.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à un hameau en périphérie du village où les
bruits de voisinage sont jugés moins importants.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation assez
N°7 dense.
La présence de grillons pour certaines périodes nocturnes a été constatée.
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Ce point de mesure correspond à un hameau.
L’environnement global de la zone d’habitations présente une végétation dense.
N°8
Les sources sonores environnantes semblent caractéristiques de la zone
d’habitations.
Page 13
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 14
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
70
Echantillons diurnes
Echantillons nocturnes
60
50
Nombre d'échantillons
40
30
20
Normativement :
10 10 couples
minimum
0
3 4 5 6 7 8 9 10
Vitesse de vent (m/s)
Page 15
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
5. DEROULEMENT DU MESURAGE
Les mesurages acoustiques sont effectués à des emplacements où le futur impact sonore des éoliennes
est jugé le plus élevé.
La hauteur de mesurage au-dessus du sol est comprise entre 1,20 m et 1,50 m.
Ces emplacements se trouvent à plus de 2 mètres de toute surface réfléchissante.
La position des microphones est choisie de manière à caractériser un lieu de vie.
Les mesurages météorologiques sont effectués à proximité de l’emplacement de l’éolienne n°5, à 10m
au dessus du sol.
L’intervalle de base est fixé à 10 minutes ; les vitesses de vent seront donc moyennées sur 10 minutes.
Les niveaux résiduels Lres,10min sont calculés à partir de l’indice fractile LA,50, déduit des niveaux LAeq, 1s.
En théorie, les valeurs manquantes ne peuvent être extrapolées que pour les intervalles de vitesses
adjacents aux intervalles représentatifs (est jugée représentative : une classe vérifiant 10 couples ou plus).
L’analyse des mesures est réalisée en tenant compte d’un secteur de vent de plus ou moins 45° autour
de la direction dominante du site. Une attention particulière sera apportée à l’influence de la direction
de vent sur le niveau de bruit résiduel mesuré.
Nous prêterons une attention particulière pour les périodes transitoires entre jour et nuit, particulièrement
en présence de vent faible.
Page 16
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
La société est enregistrée au RCS Nancy B sous le numéro 423 893 296 00024.
Pour plus d'informations sur la société, visitez le site www.venathec.com
Mesure météorologique
Les conditions météorologiques seront enregistrées à l’aide de notre mât de 10 mètres de hauteur, sur
lequel est positionnée une station d’enregistrement (girouette et anémomètre).
Nous utilisons un anémomètre à coupelles « first class » adapté aux mesures de vents horizontaux. Nos
anémomètres optico-électroniques sont accompagnés d’un certificat de calibration, correspondant aux
standards internationaux (Certifié selon IEC 61400-12-1 / MEASNET).
Dotés d’une incertitude de mesure de 3 % jusqu’à une vitesse de vent de 50 m/s, d’une résolution de
0,05 m/s et d’une fréquence d’échantillonnage d’1 Hertz, ces capteurs nous permettent une mesure
fiable.
Nos mesures de directions de vent sont réalisées à l’aide de girouettes précises à 2°, dotées d’une
résolution de 1° et permettent une mesure fiable à 360° (sans trou de nord).
Page 17
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Pour chaque point de mesure et pour les périodes diurne et nocturne respectivement, nous présentons :
Les nuages de points permettant de visualiser les évolutions des niveaux sonores en fonction des
vitesses de vent. Nous représentons en bleu les couples « Niveau de bruit/Vitesse de vent »
supprimés et en rose les couples analysés. La médiane des niveaux sonores par classe de vitesses
de vent est représentée par des points verts.
Les vitesses de vent utilisées correspondent aux vitesses mesurées à 10 mètres de hauteur
concomitamment au mesure de niveau sonore. En l’absence d’information concernant les valeurs du
profil vertical de vitesse de vent et d’un mât de grande hauteur, le re-calcul des vitesses à hauteur de
référence n’est pas effectué.
Page 18
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période diurne
60
50
40
Niveau de bruit (dBA)
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
10 Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 9 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
Une extrapolation permet d’évaluer le niveau sonore à 10 m/s.
Les niveaux sonores mesurés sur en point sont notamment liés à une activité humaine (activité agricole).
Page 19
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période nocturne
60
50
40
Niveau de bruit (dBA)
30
20
Couples mesurés
10 Couples analysés
Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 10 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
L’évolution du niveau de bruit en fonction de la vitesse du vent est significative.
Page 20
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période diurne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires :
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 9 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
Une extrapolation permet d’évaluer le niveau sonore à 10 m/s.
Les niveaux sonores mesurés sur ce point sont relativement élevés. Ils sont dus notamment à la présence
d’une basse cours et d’un arroseur automatique à proximité du point de mesure.
Page 21
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période nocturne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires :
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 10 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
La mesure a été perturbée par la présence de grillons pour des vitesses de vents faibles (1 à 3 m/s).
L’évolution du niveau de bruit en fonction de la vitesse du vent est significative.
Page 22
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période diurne
60
50
40
Niveau de bruit (dBA)
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
10 Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 9 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
Une extrapolation permet d’évaluer le niveau sonore à 10 m/s.
Les niveaux sonores mesurés en ce point dus à une activité humaine (activité agricole et trafic routier de
la RD119) relativement importante en période diurne.
Page 23
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période nocturne
60
50
40
Niveau de bruit (dBA)
30
20
Couples mesurés
10 Couples analysés
Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les couples (Lres,10min – vitesse de vent) mesurés pour les vitesses de vent de 3 à 10 m/s à H=10 m sont
suffisants pour établir une estimation de niveaux résiduels représentatifs de la situation sonore du site.
Page 24
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période diurne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques sont identiques au point n°3.
Page 25
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période nocturne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°3.
La mesure a été perturbée par la présence de grillons pour des vitesses de vents faibles (1 à 3 m/s).
Page 26
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période diurne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques concernant le nombre de couples mesurés sont identiques à celles du point n°3.
Les niveaux sonores mesurés en ce point sont liés notamment à la présence d’une zone boisée en
périphérie de la propriété, ainsi qu’au trafic routier de la RD36.
Page 27
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période nocturne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°2.
Page 28
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période diurne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°3.
Page 29
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période nocturne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°3.
La mesure a été perturbée par la présence de grillons pour des vitesses de vents faibles (1 à 3 m/s).
Page 30
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période diurne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques concernant le nombre de couples mesurés sont identiques à celles du point n°3.
Les niveaux sonores mesurés sur ce point sont dus notamment à la présence d’un verger ainsi qu’au
trafic routier de la RD272.
Page 31
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période nocturne
70
60
50
Niveau de bruit (dBA)
40
30
20
Couples mesurés
Couples analysés
10
Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°2.
Page 32
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période diurne
80
70
60
Niveau de bruit (dBA)
50
40
30
Couples mesurés
20
Couples analysés
Niveaux médians retenus
10
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques concernant le nombre de couples mesurés sont identiques à celles du point n°3.
Les niveaux sonores mesurés sur ce point sont relativement élevés. Ils sont dus notamment à la présence
de nombreux feuillus ainsi qu’au trafic routier de la RD272.
Page 33
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
En période nocturne
80
70
60
Niveau de bruit (dBA)
50
40
30
20 Couples mesurés
Couples analysés
10 Niveaux médians retenus
0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Vitesse de vent (m/s)
Commentaires
Les remarques sont identiques à celles du point n°3.
La mesure a été perturbée par la présence de grillons pour des vitesses de vents faibles (1 à 3 m/s).
Page 34
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Après analyse des mesures, il s’est néanmoins avéré que les niveaux obtenus en cet emplacement
pourraient probablement surestimer l’ambiance sonore potentielle du point n°9, c’est pourquoi des
hypothèses plus conservatrices sont adoptées.
Ainsi, afin de caractériser l’ambiance sonore sur cette habitation, nous avons effectué une analyse
comparative des environnements et caractéristiques de l’ensemble des zones auditées afin de lui attribuer
les niveaux de bruit résiduel mesurés à un autre emplacement ayant un environnement sonore le plus
similaire possible.
En conséquence, selon notre analyse, le point le plus approprié est le point n°3 : Les Chênevières Salées.
Ce choix est motivé notamment par la présence d’une densité de végétation relativement similaire, ainsi
que du caractère isolé des habitations.
Les points n°4 et n°6 sont certes plus proches du point n°9 mais leur végétation est très différente. En
effet pour le point n°4 la végétation est très faible et est constituée uniquement d’une haie et d’arbustes
éloignés. A l’inverse au point n°6, la végétation est très abondante, elle est constituée de feuillus de plus
de 15m de haut ainsi que de nombreux arbustes et de haies, de plus la route départementale D119 est
très proche.
Le point n°5, initialement choisi pour pallier au refus du propriétaire au point n°9, présente un
environnement sonore influencé par une zone boisée très dense, non représentative de la végétation au
point n°9.
L’évaluation de l’environnement sonore de chaque zone d’habitations est réalisée par une constatation
sur site durant la période de mesurage.
Page 35
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Point de mesure
3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
Lieu dit
Point n°1
33,0 34,5 34,5 38,0 40,0 43,5 45,0 47,0
La Borie
Point n°2
41,0 41,5 42,5 43,5 45,0 46,5 48,5 51,0
Les Contamines
Point n°3
Les Chênevières 38,0 39,5 41,0 43,0 44,5 45,0 46,5 49,0
Salées
Point n°4
39,0 40,5 41,0 41,5 42,5 44,5 46,0 47,5
Bois Garot
Point n°5
Bois de la 44,5 46,0 47,0 49,5 52,5 54,5 56,5 58,5
Chèvre
Point n°6
41,5 44,5 47,0 49,0 52,0 54,0 56,0 58,0
Château Vieux
Point n°7
42,0 45,0 46,0 49,0 51,5 54,5 56,5 58,5
Les Boissons
Point n°8
Les Champs de 48,0 49,0 49,0 50,5 51,5 53,0 54,0 55,0
Fer
Les points de mesures peuvent être consultés sur le plan de situation situé en partie 4 « Présentation du projet ».
L'ensemble des évolutions temporelles est repris en annexe.
Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près.
Page 36
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Point de mesure
3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
Lieu dit
Point n°1
31,5 32,5 33,5 38,0 40,0 43,0 45,0 47,0
La Borie
Point n°2
40,5 40,5 40,5 43,0 45,0 46,5 48,5 51,0
Les Contamines
Point n°3
Les Chênevières 33,5 33,5 33,5 40,0 42,0 42,0 46,5 49,0
Salées
Point n°4
33,0 33,0 33,5 38,0 39,5 42,0 43,5 46,0
Bois Garot
Point n°5
Bois de la 42,5 42,5 43,5 49,5 51,0 53,5 56,5 56,5
Chèvre
Point n°6
39,0 42,0 43,0 47,0 48,0 52,0 55,5 55,5
Château Vieux
Point n°7
42,5 44,0 44,5 46,5 49,0 50,5 56,0 56,0
Les Boissons
Point n°8
Les Champs de 42,0 42,0 42,0 47,0 47,5 50,5 54,0 54,0
Fer
Les points de mesures peuvent être consultés sur le plan de situation situé en partie 4 « Présentation du projet ».
L'ensemble des évolutions temporelles est repris en annexe.
Les valeurs sont arrondies à 0,5 dBA près.
Les valeurs en italique sont issues d’une extrapolation
Page 37
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Nous avons effectué des mesures de niveaux résiduels en 8 lieux distincts sur une période de 5 jours,
pour des vitesses de vent comprises entre 0 et 10 m/s à H=10 m, afin de qualifier l’état initial
acoustique du site de Biozat.
La campagne de mesure a permis une évaluation des niveaux de bruit en fonction de la vitesse de vent
très satisfaisante, conformément aux recommandations du projet de norme Pr S 31-114, sur les plages
de vitesses de vent comprises entre 3 et 10 m/s à H=10m en périodes diurne et nocturne, et pour une
direction de vent majoritairement sud (direction dominante de vent du site) et sud-est .
Une extrapolation des niveaux sonores a été réalisée sur les vitesses de vent non rencontrées pendant la
campagne de mesure, en fonction des niveaux sonores mesurés aux vitesses de vent inférieures et des
caractéristiques du site.
Selon notre retour d’expérience, grâce notamment aux réceptions de parcs après implantation des
éoliennes, les vitesses de vent où nous remarquons les plus souvent des dépassements d’émergence
réglementaire, sont souvent comprises entre 4 et 7 m/s à Href =10m. Ceci s’explique notamment en
raison d’un environnement sonore faible à ces vitesses alors que le bruit des éoliennes s’intensifie.
Les vitesses de vent mesurées lors de la présente campagne sont donc jugées satisfaisantes.
Les relevés ont été effectués au printemps, saison où la végétation commence à se développer et
l’activité humaine à l’extérieur s’accroit.
En raison d’une végétation abondante et d’une activité humaine accrue, en saison estivale les niveaux
résiduels seraient probablement un peu plus élevés, à l’inverse en saison hivernale, les niveaux résiduels
seraient relativement plus faibles. Le choix de l’emplacement des points de mesures est néanmoins
réalisé en se protégeant au mieux de la végétation environnante de manière à s’affranchir au maximum
de son influence. Seules des campagnes de mesure permettraient de déterminer les proportions de
variations des niveaux résiduels.
Page 38
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
La conformité acoustique du site devra ensuite être validée, une fois la mise en fonctionnement des
aérogénérateurs sur le site, par la réalisation de mesures de bruit respectant la norme de mesurage NFS
31-114 « Acoustique - Mesurage du bruit dans l’environnement avec et sans activité éolienne » ou à son
projet si celle-ci n’est pas encore adoptée.
Page 39
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Le niveau de puissance acoustique (LwA) d’une éolienne est fonction de la vitesse du vent sur les pales.
Les caractéristiques acoustiques de l’éolienne de type SIEMENS SWT 2.3-113 (123,5 m de hauteur de
moyeu) sont reprises dans le tableau suivant :
Vitesse de vent à Href=10 m 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
LwA en dBA 97,1* 97,1 103,1 104,7 105,0 105,0 105,0 105,0
Ces données sont issues du document n° E R WP SP EN10-0000-0151-01 du 24 mars 2011 pour une
hauteur de 123m établi par la société SIEMENS. Elles sont réalisées conformément aux normes IEC
61400-11. Ces mesures ont été réalisées pour des machines dont la puissance nominale est de 2,3
MW.
*La valeur de puissance associée au niveau résiduel à 3 m/s sera équivalente à celle fournie à 4 m/s,
considérant une vitesse de vent à hauteur de moyeu identique, et ce afin de se placer dans un cas
conservateur (aucune donnée n’est disponible à cette vitesse).
Paramètres de calcul :
Absorption au sol : 0,68, correspondant à une zone non urbaine (champ, surface labourée…) ;
Température de 10°C ;
Humidité relative 70% ;
Page 40
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Période diurne
Page 41
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Période nocturne
Page 42
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Point de mesure 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s RISQUE
Point n°1
0,5 0,5 2,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 FAIBLE
La Borie
Point n°2
0,5 0,5 1,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5 FAIBLE
Les Contamines
Point n°3 TRES
0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5
Les Chênevières Salées FAIBLE
Point n°4
0,5 0,5 1,0 1,5 1,5 1,0 0,5 0,5 FAIBLE
Bois Garot
Point n°5 TRES
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Bois de la Chèvre FAIBLE
Point n°6 TRES
0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
Châteaux Vieux FAIBLE
Point n°7 TRES
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Les Boissons FAIBLE
Point n°8 TRES
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Les Champs de Fer FAIBLE
Point n°9
1,5 1,0 2,5 2,0 2,0 1,5 1,0 0,5 FAIBLE
Les Fanges
Page 43
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Point de mesure 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s RISQUE
Point n°1
1,0 1,0 2,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 FAIBLE
La Borie
Point n°2
0,5 0,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5 FAIBLE
Les Contamines
Point n°3
1,5 1,5 4,0 2,0 1,5 1,5 0,5 0,5 PROBABLE
Les Chênevières Salées
Point n°4
2,0 2,0 4,5 3,0 2,5 1,5 1,0 0,5 PROBABLE
Bois Garot
Point n°5 TRES
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Bois de la Chèvre FAIBLE
Point n°6 TRES
0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0
Châteaux Vieux FAIBLE
Point n°7 TRES
0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0
Les Boissons FAIBLE
Point n°8 TRES
0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Les Champs de Fer FAIBLE
Point n°9
PROBABLE
3,0 3,0 7,0 3,5 3,0 3,0 1,0 0,5 à TRES
Les Fanges
PROBABLE
Le risque acoustique est considéré comme probable aux points n°3 et 4. En effet, des émergences
supérieures à la valeur limite admissible sont relevées pour une vitesse de vent égale à 5m/s.
Au point n°9, des dépassements sont estimés sur deux classes de vitesses : 5 et 6 m/s, où les
émergences s’établissent à 7,0 dBA et 3,5 dBA respectivement. Un risque probable à très probable peut
être considéré. A noter néanmoins qu’en raison de l’absence de mesure et des hypothèses relativement
conservatrices considérées en ce point, l’incertitude sur les émergences prévisionnelles est importante.
Aucun dépassement d’émergence n’est estimé pour les 6 autres points de mesure.
Page 44
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
9.1. Problématique
Le décret n°2006-1099 du 31 août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage, modifie le Code
de Santé Publique.
Concrètement, il est désormais question d’évaluer l’émergence sonore d’un champ éolien par bandes
d’octave à l’intérieur d’une pièce principale d’habitation.
Cette modification pose des problèmes de mesurage. En effet, il semble déraisonnable voire impossible
de réaliser des mesures de 5 à 7 jours dans une pièce fenêtres ouvertes, qui plus est dans le cas d’une
période hivernale.
Par conséquent, une méthodologie de calcul a été élaborée afin d’évaluer les niveaux sonores à
l’intérieur d’un logement sans toutefois réaliser de mesures longues durées dans celui-ci.
Remarque
Seule la période nocturne, période la plus contraignante d’un point de vue acoustique, sera traitée.
En effet les problèmes de nuisances sonores sont plus fréquemment rencontrés en période nocturne
lorsque l’activité humaine est faible, le bruit issu des éoliennes étant inchangé.
D’après le projet de norme NF S 31-114, on établit une valeur globale d’isolement de façade de 5 dBA
et de 5 dB sur les 6 bandes d’octave normalisées entre 125 Hz et 4000 Hz.
Dans les cas particuliers où l’isolement de façade est jugé trop éloigné de la valeur arbitraire retenue par
la norme, la détermination de l’isolement à prendre en compte s’opère grâce à la formule
d’affaiblissement qui suit.
R 10 Log (
S i
)
S 10 i
0 .1 R i
0 . 32 V
D nT
10 Log ( 0 .1 R i
)
S i 10
V : volume du local de réception
R : indice d’affaiblissement acoustique
Page 45
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
L’isolement de façade est alors estimé en tenant compte de la volumétrie et des éléments constructifs de
la pièce susceptible d’être la plus exposée, fenêtre(s) ouverte(s).
Exemple
125H 250H 500H 1000H 2000H 4000H Glob
z z z z z z al
Niveau sonore spectral prévisionnel du champ éolien à 8m/s
24,5 27,5 30,5 30,5 19,0 13,0 35,0
à 2 m en façade : Lpart, ext
Atténuation procurée par la façade, fenêtre ouverte : Attn 5 5 5 5 5 5 5
Lpart, int : Niveau spectral prévisionnel du champ éolien perçu
19,5 22,5 25,5 25,5 14,0 8,0 30,0
dans la pièce (1)
Lamb, int : Niveau ambiant à l'intérieur de la pièce (5) 33,0 28,5 30,0 28,9 21,1 16,6 36,7
E *: Emergence (6) (arrondie à 0,5 dBA près) 0,0 1,5 2,0 2,5 1,0 0,5
Emergence réglementaire 7 7 5 5 5 5
Conformité OUI OUI OUI OUI OUI OUI
L res , int
10 x Log (10 10
10 10
) (4) = (2) + (3)
L part , int L res , int
Page 46
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 47
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 48
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons des dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31 août
2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 125, 250 et 500Hz pour une
vitesse de vent de 5m/s ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 250Hz pour une vitesse de vent de
3m/s
Page 49
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 250, 500 et 1000 Hz pour une
vitesse de vent de 5m/s, sur les bandes d’octaves centrées sur 250 et 500 Hz pour une vitesse de vent de
6m/s ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 250 Hz pour une vitesse de vent de 3 et 7m/s.
Page 50
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 51
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 52
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 53
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons un dépassement de la valeur limite fixée par le décret n°2006-1099 du 31 août 2006
relatif à la lutte contre les bruits de voisinage sur la bande d’octave centrée à 250 Hz à 3 m/s.
Page 54
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 125, 250 et 500 pour des
vitesses de vent allant de 3m/s à 8m/s, ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 1000 Hz pour une
vitesse de vent de 6 et 7m/s.
A noter néanmoins qu’en raison de l’absence de mesure et des hypothèses considérées en ce point,
l’incertitude sur les émergences prévisionnelles est importante.
Page 55
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Globalement, les valeurs spectrales d’émergence suivent la tendance déjà établie au niveau global.
Les calculs n’ont été effectués qu’en période nocturne, cette dernière étant la période la plus
contraignante d’un point de vue acoustique.
Page 56
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Quelle que soit la direction de vent rencontrée, les hypothèses de calcul ne mettent pas en avant de
dépassement de l’émergence limite réglementaire en période diurne.
En conséquence, un fonctionnement normal de l’ensemble des éoliennes est prévu.
Une optimisation du plan de fonctionnement des machines a par conséquent été effectuée afin de
maîtriser ce risque et ne dépasser le niveau d’émergence acceptable en aucune vitesse de vent.
Les calculs entrepris tiennent compte d’une direction de vent spécifique, c’est pourquoi nous réalisons un
plan d’optimisation du fonctionnement pour chacune des deux directions dominantes du site.
En l’absence de direction de vent nord-est lors des mesurages de niveaux résiduels, le plan de
fonctionnement correspondant sera réalisé à partir des niveaux relevés. La direction sud sud-est mesurée
sera également considérée comme représentative de la direction sud-ouest. L’ambiance sonore étant
fonction de la direction du vent, cette hypothèse nécessaire aux calculs, donne lieu à une incertitude
supplémentaire. Les plans correspondants devront donc être considérés avec précaution.
Nous avons utilisé, via le logiciel CadnaA, deux types de code de calculs : ISO 96-13 et
HARMONOISE, le dernier prenant mieux en compte les effets météorologiques liés à la propagation du
son à grande distance, notamment en conditions de vent non portantes.
Les plans de fonctionnement présentés sont des plans prévisionnels, ils sont issus de calculs soumis à des
incertitudes sur le mesurage et sur la modélisation, et devront être validés ou infirmés lors de mesures de
réception sur site qui, elles seules, permettront de déterminer le/les plan(s) d’optimisation à mettre en
œuvre selon les plages de vitesse et les directions de vent.
Compte tenu de l’importante incertitude sur les niveaux en bande d’octave, principalement à basses
fréquences (125 Hz et 250 Hz), le dimensionnement des plans d’optimisation ne tiendra compte que
des dépassements des émergences réglementaires globales.
Page 57
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Modes de bridage :
Vitesse de vent à H=10 m 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s
LwA en dBA – Pleine puissance 97,1 97,1 103,1 104,7 105,0 105,0 105,0 105,0
LwA en dBA - B1 97,1 97,1 103,2 104,0 104,0 104,0 104,0 104,0
LwA en dBA - B2 97,1 97,1 102,7 103,0 103,0 103,0 103,0 103,0
LwA en dBA - B3 96,9 96,9 101,7 102,0 102,0 102,0 102,0 102,0
LwA en dBA – B4 96,8 96,8 100,7 101,0 101,0 101,0 101,0 101,0
LwA en dBA – B5 96,6 96,6 99,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
LwA en dBA – B6 96,4 96,4 98,7 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0
Ces données sont issues du document n° E R WP SP EN10-0000-0151-01 du 24 mars 2011, établi par
la société SIEMENS. Elles sont réalisées conformément aux normes IEC 61400-11. Ces mesures ont été
réalisées pour des machines dont la puissance nominale est de 2,3 MW.
Vitesse de vent 3m/s 4m/s 5m/s 6m/s 7m/s 8m/s 9m/s 10m/s
éolienne 1 pleine puissance B3 pleine puissance
éolienne 2 pleine puissance
éolienne 3 pleine puissance
éolienne 4 pleine puissance Arrêt B2 pleine puissance
éolienne 5 pleine puissance Arrêt B2 pleine puissance
éolienne 6 pleine puissance B6 pleine puissance
Page 58
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
10.5. Evaluation de l’impact sonore en période nocturne après optimisation en direction sud-
ouest
Les valeurs présentées précédemment étant calculées en conditions de vent favorable en chaque point
de réception, la prise en compte d’une direction spécifique peut induire une variation des résultats
suivant la direction de vent considérée.
Point de mesure 3m.s-1 4m.s-1 5m.s-1 6m.s-1 7m.s-1 8m.s-1 9m.s-1 10m.s-1
Point n°1
32,5 33,5 34,5 39,0 41,0 43,5 45,5 47,0
La Borie
Point n°2
41,0 41,0 41,5 44,5 46,0 47,0 49,0 51,5
Les Contamines
Point n°3
35,0 35,0 36,0 41,5 45,5 43,5 47,0 49,5
Les Chênevières Salées
Point n°4
34,5 34,5 35,5 40,5 43,5 43,5 44,5 46,5
Bois Garot
Point n°5
42,5 42,5 43,5 49,5 52,5 53,5 56,5 56,5
Bois de la Chèvre
Point n°6
39,5 42,5 43,0 47,5 52,0 52,0 55,5 55,5
Châteaux Vieux
Point n°7
42,5 44,0 44,5 46,5 51,5 50,5 56,0 56,0
Les Boissons
Point n°8
42,0 42,0 42,0 47,0 51,5 50,5 54,0 54,0
Les Champs de Fer
Point n°9
36,5 36,5 36,5 43,0 46,0 44,5 47,5 49,5
Les Fanges
Page 59
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Emergence par pas de vitesse de vent en période nocturne après optimisation sud-ouest
Point de mesure 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s RISQUE
Point n°1
1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 FAIBLE
La Borie
Point n°2
0,5 0,5 1,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5 FAIBLE
Les Contamines
Point n°3
Les Chênevières 1,5 1,5 2,5 1,5 1,0 1,5 0,5 0,5 FAIBLE
Salées
Point n°4
1,5 1,5 2,0 2,5 1,0 1,5 1,0 0,5 FAIBLE
Bois Garot
Point n°5
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Bois de la Chèvre
Point n°6
0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Châteaux Vieux
Point n°7
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Les Boissons
Point n°8
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Les Champs de Fer
Point n°9
3,0 3,0 3,0 3,0 1,5 2,5 1,0 0,5 MOYEN
Les Fanges
Page 60
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 61
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 62
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur la bande d’octave centrée sur 250 Hz pour les vitesses de vent de
3 et 5m/s et sur 500Hz pour 5m/s.
Page 63
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 250, 500 et 1000 Hz pour une
vitesse de vent de 5m/s, sur la bande d’octave centrée sur 500 Hz pour une vitesse de vent de 6m/s
ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 250 Hz pour une vitesse de vent de 3 et 7m/s.
Page 64
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 65
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 66
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 67
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 68
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 125, 250 et 500 Hz pour une
vitesse de vent de 3 à 8m/s et sur la bande d’octave centrée sur 1kHz pour une vitesse de vent de 6 m/s.
Page 69
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
10.6. Evaluation de l’impact sonore en période nocturne après optimisation en direction nord-
est
Période nocturne – Niveaux sonores ambiants après optimisation – Direction nord-est :
Point de mesure 3m.s-1 4m.s-1 5m.s-1 6m.s-1 7m.s-1 8m.s-1 9m.s-1 10m.s-1
Point n°1
32,5 33,5 35,0 39,0 40,5 43,5 45,0 47,0
La Borie
Point n°2
41,0 41,0 42,0 44,5 46,0 47,0 49,0 51,0
Les Contamines
Point n°3
35,0 35,0 36,5 41,5 45,0 43,0 47,0 49,5
Les Chênevières Salées
Point n°4
34,5 34,5 36,0 40,5 43,5 43,5 44,5 46,5
Bois Garot
Point n°5
42,5 42,5 43,5 49,5 52,5 53,5 56,5 56,5
Bois de la Chèvre
Point n°6
39,5 42,5 43,5 47,5 52,0 52,0 55,5 55,5
Châteaux Vieux
Point n°7
42,5 44,0 44,5 46,5 51,5 50,5 56,0 56,0
Les Boissons
Point n°8
42,0 42,0 42,0 47,0 51,5 50,5 54,0 54,0
Les Champs de Fer
Point n°9
36,5 36,5 36,5 43,0 46,0 44,5 47,5 49,5
Les Fanges
Page 70
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Emergence par pas de vitesse de vent en période nocturne après optimisation nord-est
Point de mesure 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s RISQUE
Point n°1
1,0 1,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0 FAIBLE
La Borie
Point n°2
0,5 0,5 1,5 1,5 1,0 0,5 0,5 0,0 FAIBLE
Les Contamines
Point n°3
Les Chênevières 1,5 1,5 3,0 1,5 0,5 1,0 0,5 0,5 MOYEN
Salées
Point n°4
1,5 1,5 2,5 2,5 1,0 1,5 1,0 0,5 MOYEN
Bois Garot
Point n°5
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Bois de la Chèvre
Point n°6
0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Châteaux Vieux
Point n°7
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Les Boissons
Point n°8
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 TRES FAIBLE
Les Champs de Fer
Point n°9
3,0 3,0 3,0 3,0 1,5 2,5 1,0 0,5 MOYEN
Les Fanges
Page 71
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 72
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 73
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 250 et 500Hz pour une vitesse de
vent de 5m/s ainsi que sur la bande d’octave centrée sur 250 pour une vitesse de vent de 3m/s
Page 74
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 250 et 500 Hz pour une vitesse
de vent de 5m/s, sur la bande d’octave centrée sur 500 Hz pour une vitesse de vent de 6m/s ainsi que
sur la bande d’octave centrée sur 250 Hz pour une vitesse de vent de 3 et 7m/s.
Page 75
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 76
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 77
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 78
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous ne relevons aucun dépassement des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Page 79
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Commentaires
Nous relevons plusieurs dépassements des valeurs admissibles fixées par le décret n°2006-1099 du 31
août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage.
Ces dépassements sont observés sur les bandes d’octaves centrées sur 125, 250 et 500 Hz pour une
vitesse de vent de 3 à 8m/s et sur la bande d’octave centrée sur 1kHz pour une vitesse de vent de 6 m/s.
Page 80
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Une analyse du critère de tonalité est effectuée à partir des documents fournis par la société SIEMENS
pour les machines de type SWT 2.3. Report of acoustical emissions of a Siemens wind turbine generator
system of the type 2.3 MW Mk II near Høvsøre in Denmark – serial no 4498/05, daté de septembre
2005. Cette analyse est réalisée pour les vitesses de vent de 6 à 10 m/s (à H=10m) et permet d’étudier
les composantes fréquentielles des émissions sonores de machines et ainsi de les comparer aux critères
réglementaires jugeant de la présence ou non d’un bruit à tonalité marquée.
Classe de vitesse de
6 m/s 7 m/s 8 m/s
vent standardisée
Limite
Lwa Lwa Lwa
f (Hz) ICPE TONALITE TONALITE TONALITE
(dB) (dB) (dB)
(dB)
31,5 -- 67,1 68,0 66,3
40 -- 71,3 72,1 70,7
50 10 75,3 NON 76,1 NON 75,1 NON
63 10 78,2 NON 79,3 NON 78,6 NON
80 10 80,8 NON 82,1 NON 82,2 NON
100 10 83,5 NON 85,3 NON 85,7 NON
125 10 88,1 NON 89,4 NON 89,2 NON
160 10 87,4 NON 89,3 NON 89,8 NON
200 10 90,3 NON 92,2 NON 92,8 NON
250 10 94,1 NON 95,7 NON 96,4 NON
315 10 94,0 NON 95,6 NON 95,9 NON
400 5 94,1 NON 95,4 NON 95,4 NON
500 5 96,1 NON 97,6 NON 97,6 NON
630 5 93,1 NON 94,2 NON 93,9 NON
800 5 92,1 NON 93,4 NON 92,7 NON
1000 5 90,7 NON 92,6 NON 92,7 NON
1250 5 89,2 NON 90,8 NON 91,2 NON
1600 5 87,2 NON 88,8 NON 89,2 NON
2000 5 86,3 NON 87,9 NON 88,3 NON
2500 5 84,7 NON 86,3 NON 86,9 NON
3150 5 83,0 NON 84,4 NON 85,1 NON
4000 5 80,9 NON 82,3 NON 83,1 NON
5000 5 79,1 NON 80,2 NON 81,3 NON
6300 5 77,5 NON 78,5 NON 79,8 NON
Données Données Données
8000 5 75,9 76,9 78,3
insuffisantes insuffisantes insuffisantes
10000 -- 75,2 76,1 77,5
12500 -- ND* ND* ND*
Page 81
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Classe de vitesse de
9 m/s 10 m/s
vent standardisée
Limite
Lwa Lwa
f (Hz) ICPE TONALITE TONALITE
(dB) (dB)
(dB)
31,5 -- 66,6 66,9
40 -- 70,9 71,6
50 10 75,8 NON 76,1 NON
63 10 79,0 NON 78,3 NON
80 10 82,1 NON 80,7 NON
100 10 85,3 NON 82,9 NON
125 10 88,9 NON 85,4 NON
160 10 89,5 NON 85,0 NON
200 10 92,2 NON 86,0 NON
250 10 95,5 NON 91,9 NON
315 10 95,0 NON 92,6 NON
400 5 94,9 NON 93,0 NON
500 5 97,5 NON 96,6 NON
630 5 94,4 NON 96,7 NON
800 5 94,2 NON 96,0 NON
1000 5 93,5 NON 95,7 NON
1250 5 92,1 NON 94,9 NON
1600 5 89,8 NON 92,9 NON
2000 5 88,6 NON 90,0 NON
2500 5 86,9 NON 88,1 NON
3150 5 84,9 NON 85,7 NON
4000 5 82,8 NON 83,5 NON
5000 5 80,7 NON 81,7 NON
6300 5 79,1 NON 80,9 NON
Données Données
8000 5 77,7 80,3
insuffisantes insuffisantes
10000 -- 76,9 79,9
12500 -- ND* ND*
Page 82
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
12.CONCLUSION
A partir de l’analyse des niveaux résiduels mesurés et de l’estimation de l’impact sonore, une évaluation
des émergences prévisionnelles liées à l’implantation de 6 éoliennes de type SWT 2.3-113 de chez
SIEMENS (hauteur de moyeu 123.5m) sur la commune de Biozat (03), a été entreprise.
Les résultats obtenus, sans restriction de fonctionnement des machines, présentent un risque de non
respect des impératifs fixés par le Code de Santé Publique et du décret n°2006-1099 du 31 août 2006
relatif à la lutte contre les bruits de voisinage, jugé de probable à très probable en période nocturne.
Des plans d’optimisation du fonctionnement du parc ont par conséquent été élaborés, pour les deux
directions dominantes (sud-ouest et nord-est) et pour chaque classe de vitesse de vent.
Ces plans de fonctionnement, comprenant le bridage et/ou l’arrêt d’une ou plusieurs machines selon la
vitesse de vent, permettent d’envisager l’implantation d’un parc éolien satisfaisant les seuils
d’émergences globales.
Compte tenu des incertitudes sur le mesurage et les calculs, il sera nécessaire, après installation du parc,
de réaliser des mesures acoustiques pour s’assurer de la conformité du site par rapport à la
réglementation en vigueur.
Ces mesures devront être réalisées selon la norme de mesurage NFS 31-114 « Acoustique - Mesurage
du bruit dans l’environnement avec et sans activité éolienne » ou son projet si celle-ci n’est pas encore
adoptée, et pour les deux directions de vent dominantes du site.
Page 83
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
13.ANNEXES
Page 84
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
10
6
Vitesse de vent (m/s)
0
05/05/2011 00:00 06/05/2011 00:00 07/05/2011 00:00 08/05/2011 00:00 09/05/2011 00:00 10/05/2011 00:00 11/05/2011 00:00
Période de mesure
Page 85
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Lambert II étendu
Description X Y
E1 673782 2120859
E2 674157 2120805
E3 674518 2120703
E4 673618 2120472
E5 673934 2120362
E6 674245 2120218
Page 86
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
*A chaque sonomètre est associé un préamplificateur et un microphone qui restent inchangés. Le détail
des numéros de série est disponible à la demande.
Page 87
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
La carte sonore est réalisée à l’aide du logiciel CADNAA, spécialisé dans le calcul prévisionnel de
propagation sonore environnementale.
Ce logiciel prend en considération les paramètres tels que le bâti, la topographie, la végétation…
Selon la norme ISO 96-13, le calcul prend en considération les hypothèses d’absorption
atmosphérique, d’effet de sol et de réflexions à partir de surface.
Le calcul prend en considération des conditions favorables de propagation dans toutes les directions de
vent, ce qui permet de se situer, en théorie, dans les conditions les plus contraignantes pour chaque
point de réception, quelque soit la direction de vent sur site.
La cartographie sonore est réalisée à une hauteur de 1,50 m.
Page 88
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 89
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
Spect
Diurne noct urne
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne
Page 90
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne
Bi ozat-DUO #10115 Leq 30s A Source :diurne VEN 06/05/11 06h18m 34 dB VEN 06/05/11 22h21m 34 dB
Bi ozat-DUO #10115 Leq 30s A Source :nocturne VEN 06/05/11 06h18m 34 40.0 dB VEN 06/05/11 22h21m 34 38.8 dB
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne
Page 91
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
Spect
diurne noct urne
Page 92
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
06/05/11 07/05/11 08/05/11 09/05/11 10/05/11
diurne noct urne
Page 93
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 94
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 95
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 96
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 97
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 98
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
L’incertitude recherchée est l’incertitude de mesure du niveau de pression acoustique, quel que soit le
phénomène qui est à son origine. Elle est évaluée selon les indications du projet de norme Pr S 31-115
en cours d’élaboration.
Principes généraux
La grandeur mesurée est le niveau de bruit équivalent à l’emplacement de réception considéré.
L’incertitude concernée est l’incertitude de mesure sur le niveau mesuré à cet emplacement ;
Pour ce qui concerne le L50, le calcul d’incertitude résulte d’un processus exempt d’incertitude. Les
facteurs d’influence attachés aux Leq élémentaires sont les mêmes, à l’exception du choix des bornes
d’intégration. Ce dernier facteur est donc à éliminer ;
La méthode choisie est une méthode analytique (cf. GUM) avec une identification et une appréciation
spécifiques de chaque facteur d’influence ;
Les facteurs de sensibilité sont égaux à 1 : la composition se fait par addition des incertitudes types ;
Le facteur d’élargissement adopté est k = 2, conformément aux recommandations de l’ISO : avec
l'hypothèse d'une distribution gaussienne des valeurs observées, l'incertitude élargie U avec k=2 indique
une probabilité de 95 % que la valeur vraie se trouve dans l'intervalle y – U à y + U ;
Les incertitudes types sont (sauf justification différente) issues d’un écart type calculé à partir de :
l’étendue de mesure ;
une distribution uniforme.
Principes opérationnels
Les facteurs pertinents pour conduire l'évaluation de l'incertitude de mesure sur les niveaux de bruit
sont :
l'instrumentation ;
l'hétérogénéité spatiale du champ sonore sur le site de mesure ;
la disposition du microphone ;
l’influence des conditions météorologiques sur le dispositif de mesurage ;
le niveau de bruit de fond ;
les méthodes de post-traitement (durée de l’intervalle de mesurage) ;
les opérateurs, facteur dont peuvent rendre compte les valeurs de reproductibilité (par des
équipes différentes) et de répétitivité (par un même opérateur avec les mêmes instruments).
Le calcul est opéré selon la méthodologie exposée dans le projet de guide NF S 31-115.
La mesure des vitesses de vent doit également être associée à ses propres incertitudes.
Les facteurs pertinents pour conduire l'évaluation de l'incertitude de mesure sur les vitesses de vent sont :
l'instrumentation ;
le choix de l’intervalle de mesurage ;
l'hétérogénéité spatiale et temporelle du champ de vitesses sur le site de mesure ;
la disposition du capteur ;
les opérateurs, facteur dont peuvent rendre compte les valeurs de reproductibilité (par des
équipes différentes) et de répétitivité (par un même opérateur avec les mêmes instruments).
Page 99
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 100
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 101
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B
10-10-60-0244-GDE – Projet éolien sur la commune de Biozat – Etude d’impact acoustique pré-implantation
Page 102
VENATHEC S.A.S. au capital de 225 000 € - RCS NANCY - SIRET 423 893 296 00016 - APE 7112B