25/11/2024, 23:55 projudi-2024-prd.s3.tjgo.jus.br/20240828/1514/id_379637361_online.html?

response-cache-control=no-cache%2C must-revali…

Estado de Goiás

Poder Judiciário

Comarca de Aparecida de Goiânia-GO

5ª Vara Cível

Rua Versales, s/nº, Quadra 03, Lotes 08/14, Bairro: Residencial Maria Luiza, CEP: 74.980-970 - Aparecida de
Goiânia - GO - e-mail: gab5varcivaparecida@tjgo.jus.br - Tel. (62) 3238-5198.

Processo n: 5388625-84.2023.8.09.0011

Polo ativo: André Da Conceição Freire

Polo passivo: Banco Bradesco Sa

Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento ->
Procedimento Comum Cível

DECISÃO

Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C RESTITUIÇÃO E

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por ANDRÉ DA CONCEIÇÃO FREIRE em face do BANCO

BRADESCO S/A, partes devidamente qualificadas nos autos.

Narra a inicial que a parte autora é beneficiária de aposentadoria concedida pelo Instituto Nacional do

Seguro Social (INSS).

Após observar que o valor líquido do benefício previdenciário não estava em conformidade com a

importância que deveria receber, a requerente consultou seus extratos de Histórico de pagamento e seus extratos

bancários e notou que a requerida havia implantado descontos a título de EMPRÉSTIMO/CRÉDITO PESSOAL em seu

benefício, com parcelas no valor de: R$ 10,02 (dez reais e dois centavos), R$ 50,81(cinquenta reais e oitenta e um

centavos) e R$ 3,08 (três reais e oito centavos).

Diante disso, ajuizou a presente demanda requerendo que seja declarada a inexistência de contratação

do empréstimo em questão, que sejam suspensos os descontos referentes ao empréstimo diretamente na

conta/benefício da parte autora e, no mérito, requer que sejam declarados ilegais referidos descontos por ela

realizados, pugnando pelo recebimento de indenização pelos danos morais sofridos, no valor de R$ 15.000,00

(quinze mil reais).

https://projudi-2024-prd.s3.tjgo.jus.br/20240828/1514/id_379637361_online.html?response-cache-control=no-cache%2C must-revalidate&respon… 1/4

25/11/2024, 23:55 projudi-2024-prd.s3.tjgo.jus.br/20240828/1514/id_379637361_online.html?response-cache-control=no-cache%2C must-revali…

Com a inicial, juntou a documentação pessoal, o histórico de crédito, dentre outros documentos.

O processo veio concluso.

É o relatório. Decido.

I – Dos requisitos da inicial

Estão presentes os requisitos da inicial, pelo que a recebo na forma apresentada.

II - Da assistência judiciária

Defiro a assistência judiciária à promovente, por preencher os requisitos previstos na Lei, sem prejuízo

de posterior reanálise da necessidade do benefício após ser apresentada a contestação.

III – Do ônus da prova

Observo que a promovente se encontra em situação mais frágil tecnicamente em relação à ré, de modo

que a ela cumpre comprovar a regularidade do negócio jurídico.

Diante da constatação da hipossuficiência da parte autora decreto a inversão do ônus da prova nos

termos do inciso VIII, do art. 6°, do Código de Defesa do Consumidor, devendo a parte requerida oferecer as

provas que refutam a pretensão deduzida na inicial.

IV – Da demanda predatória

Em resumo, a doutrina indica como demandas predatórias:

“as ações ajuizadas em massa, em grande quantidade e, geralmente, em várias comarcas ou

varas, sempre com um mesmo tema, com petições quase todas idênticas, onde apenas o nome

da parte e o endereço são modificados e, prioritariamente, estão vinculadas a demandas

consumeristas. Tais demandas são caracterizadas ainda pela ausência de alguns documentos, a

exemplo de comprovante de residência ou ainda da relação jurídica contestada, o que dificulta

a análise do seu caráter predatório e, não raro, sem o conhecimento das partes autoras, além

da capitação ilegal de clientes. As demandas predatórias, em razão das características acima

mencionadas, trazem diversas consequências para o Poder Judiciário, entre elas, o aumento

exacerbado do número de processos nas unidades judiciais e, em consequência, um tempo

maior de tramitação.(…)”(https://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/campanhas-e-

produtos/artigos-discursos-e-ntrevistas/artigos/2022/litigancia-predatoria-compromete-

garantia-constitucional).

https://projudi-2024-prd.s3.tjgo.jus.br/20240828/1514/id_379637361_online.html?response-cache-control=no-cache%2C must-revalidate&respon… 2/4

25/11/2024, 23:55 projudi-2024-prd.s3.tjgo.jus.br/20240828/1514/id_379637361_online.html?response-cache-control=no-cache%2C must-revali…

Sendo assim, entendo que o presente caso se caracteriza como aparente demanda predatória, posto a

existência de milhares de ações dessa natureza perante o Poder Judiciário goiano, em especial nesta Comarca,

onde é possível constatar que o número de ações que tratam dessa matéria chega a ser superior à soma do

número de todas as outras ações propostas.

Ante o desafio imposto, o e. Tribunal de Justiça, por meio do Centro de Inteligência, editou a “Nota

Técnica nº 5/2023”, com recomendações específicas para o enfrentamento e análise de demandas dessa natureza,

motivo pelo qual adoto as recomendações encampadas, inclusive na audiência de conciliação prevista no art. 334,

do CPC.

V – Da audiência de conciliação/mediação e CEJUSC

Incluam o feito em pauta de audiência de conciliação, a ser realizada pelo CENTRO JUDICIÁRIO DE

SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA – CEJUSC, no Fórum desta Comarca de Aparecida de Goiânia/GO,

certificando nos autos a data e horário da audiência e intimando-se a parte autora na pessoa de seu advogado

(CPC, art. 334 § 3º).

Considerando que a parte autora é beneficiária da Gratuidade da Justiça, a Secretaria do CEJUSC

adotará junto ao Tribunal de Justiça de Goiás as providências necessárias à remuneração do conciliador/mediador.

Cite(m) e intime(m) a(s) parte(s) ré(s), para comparecer(em) à audiência de conciliação designada,

que pode ser de forma VIRTUAL (CPC, art. 334, parte final), a critério da coordenação do CEJUSC, ADVERTINDO-

A(S) de que deverá fornecer diretamente ao CEJUSC ou junto aos autos do processo por meio de seu advogado, os

dados de e-mail e telefone para a realização do feito e de que, se não houver autocomposição, o prazo para

contestação será de 15 (quinze) dias úteis (arts. 335, do CPC) e terá início a partir da audiência ou, se for o caso,

da última sessão de conciliação, (CPC art. 335, I).

Determino que no mandado de citação conste a seguinte ordem: deverá o Oficial de Justiça no ato

citatório colher os dados da parte requerida e endereço eletrônico (se houver).

Nos termos do art. 334, §4º, inc. I, do CPC, a audiência somente não se realizará se houver pedido

expresso de TODAS as partes (todos ou autores e requeridos) no sentido do desinteresse em sua realização,

apresentado nos moldes estabelecidos pelo art. 335, §5º, do CPC, (para o autor, na petição inicial, e para o réu, até

10 dias antes da audiência).

Por se tratar de aparente DEMANDA PREDATÓRIA, ficam as partes cientes e ADVERTIDAS de que o

comparecimento (físico ou virtual) acompanhado de advogados é obrigatório e que a ausência injustificada

https://projudi-2024-prd.s3.tjgo.jus.br/20240828/1514/id_379637361_online.html?response-cache-control=no-cache%2C must-revalidate&respon… 3/4

25/11/2024, 23:55 projudi-2024-prd.s3.tjgo.jus.br/20240828/1514/id_379637361_online.html?response-cache-control=no-cache%2C must-revali…

caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa de até dois por cento da vantagem

econômica pretendida ou do valor da causa (CPC, art. 334, § 8º).

Durante o ato da audiência conciliatória, o(a) conciliador(a) deverá exigir da parte autora:

I) a apresentação de documento oficial e pessoal;

II) conferir se a assinatura aposta no documento e na Procuração passada ao advogado são

semelhantes;

III) indagar pessoalmente ao autor(a) se ele tem ciência do ajuizamento da ação e da sua natureza;

Tomadas as providências, deverá o(a) conciliador(a) fazer constar da ata as respostas obtidas.

Não obtida a conciliação e havendo contestação, intimem a parte autora para, querendo, apresentar

réplica (art. 350 e 351, do CPC) no prazo de 15 dias úteis, oportunidade em que deverá contestar eventual

reconvenção, sob pena de preclusão.

Apresentada a réplica ou decorrido o prazo para tanto, voltem concluso.

Atente-se o cartório quanto à necessidade de intimação das partes com vinte dias (20) de

antecedência, haja vista a previsão no artigo 334 do CPC.

Citem. Intimem.

Aparecida de Goiânia, datado e assinado digitalmente.

Aluízio Martins Pereira de Souza

Juiz de Direito

08

https://projudi-2024-prd.s3.tjgo.jus.br/20240828/1514/id_379637361_online.html?response-cache-control=no-cache%2C must-revalidate&respon… 4/4