Teoría De La Decisión

La presente Teoría Matemática de la Sostenibilidad y el Desarrollo Sostenible parte de la revisión de varias teorías científicas suficientemente aceptadas en la actualidad [Lógica Difusa, Teoría de Sistemas, Teoría de la Complejidad, Teoría del Caos, Teoría de la Decisión y otras...], y llega a conceptualizar la sostenibilidad en relación a cada una de ellas.

A partir de dicha revisión y conceptualizaciones se propone un Sistema de Definiciones y Axiomas que nos permite deducir un procedimiento y formulaciones para modelizar y cuantificar el grado de sostenibilidad de los sistemas.

Sus aplicaciones son numerosas, incluyendo desde ecosistemas ecológicos hasta cualquier tipo de organización en que intervengan personas [empresas, ciudades, regiones, países,..], informándonos tanto del grado en que son 'óptimas' como de su 'probabilidad de perdurar', constituyendo por tanto un parámetro utilizable en numerosos procesos habituales de toma de decisiones.

La toma de decisiones es una actividad permanente para quienes administran. Definición del Proceso decisorio, su naturaleza y características; su relación con el Proceso de Planeamiento y con la tarea previa de identificación de problemas. Se desarrollan las fases y elementos del modelo racional de decisión, sus dificultades y cómo superarlas para adoptar decisiones eficaces.

Introducción a la Teoría de la Decisión que incluye un breve recorrido histórico en el que se expone la evolución de los sistemas utilizados para brindar apoyo en la toma de decisiones relevantes: mágico, racional y científico.
Descripción de las características generales y de los principales conceptos que integran el proceso decisorio.
Aportes de los enfoques matemático y de la psicología cognitiva moderna.

La investigación utiliza el concepto de seguridad energética en el estudio del abastecimiento del Gas Licuado de Petróleo (GLP), combinando las metodologías de dinámica de sistemas y análisis multivariante; constituye una base de referencia para otras investigaciones sobre suministro de combustibles que coadyuven a establecer y garantizar la seguridad energética en el Perú. La investigación utiliza los métodos cualitativo y cuantitativo dentro de un mismo estudio, lo cual permite realizar inferencias como resultado del análisis de la información recolectada. Asimismo, explica las relaciones causales existentes entre las variables intervinientes en la problemática y, a su vez, se orienta a la solución de un problema. La investigación trabaja con data de dominio público, real, y explora los pocos estudios de carácter científico orientados al abastecimiento de combustibles líquidos en el Perú para luego desarrollar un diseño que somete a prueba las hipótesis causales. Adicionalmente, establece la existencia de correlación entre las diferentes variables involucradas en el problema. El desarrollo del análisis de la situación problemática siguiendo la metodología de la dinámica de los sistemas blandos (Soft System Dynamics Methodology) permite identificar las variables involucradas tomando en consideración que cada individuo tiene su propia percepción e interpretación del mundo por lo cual tendrá también su propia percepción e interpretación de una situación problemática en particular. Ello permite una adecuada definición del problema y las situaciones de conflicto o factores críticos que se presentan en el abastecimiento de GLP, así como la identificación de las restricciones y alternativas de solución. El uso del análisis multivariante mediante la generación de un modelo de ecuaciones estructurales permite identificar los factores de impacto significativo en la problemática analizada.

Palabras clave: seguridad energética, análisis multivariante, dinámica de sistemas, relaciones causales, ecuaciones estructurales.

Existen algunos problemas de decisiones bajo riesgo que son susceptibles de agregarles información útil que describa mejor el problema y haga posible calcular con mayor confianza las probabilidades de los resultados. Una decisión deberá hacer uso de toda la información disponible y relevante al problema. Veámos un ejemplo sencillo para comprender mejor los conceptos, si se tiene el problema de tomar la decisión de lanzar al mercado un nuevo producto para la construcción o bien abandonar esa idea. Como se puede ver en el modelo de árbol de decisiones de ese problema, figura 1, se supone que toda la información disponible sobre las posibilidades de éxito fue puesta en juego. El ejemplo planteado nos dice que el decisor estima que la probabilidad de exito al lanzar el producto al mercado es de 0.3 y complementariamente la probabilidad de que no se venda lo suficiente sería de 0.7. Sobre la base de un criterio de valor esperado, el análisis de la decisión sugiere que sería mejor abandonar el proyecto, sin embargo antes de hacerlo sería conveniente analizar las posibilidades que existen de evaluar mejor las posibilidades de éxito incorporando más información al modelo. Esta nueva información deberá enfocarse a mejorar el proceso de asignación de probabilidades y su fuente de información deberá provenir de un muestreo al mundo real; en el ejemplo propuesto el decisor podría consultar a una empresa investigadora de mercados, para que le determine, mediante una encuesta a algunos de sus consumidores potenciales, si estarían dispuestos a comprar el producto.

La teoría de la decisión se ha convertido en una herramienta de trabajo indis-pensable en disciplinas tan variadas como la economía,la psicología,la cienciapolítica,la sociología o la filosofía. No obstante,sigue siendo una gran desconocida para muchos científicos sociales pese a su gran influencia. En este trabajo se presentan primero los elementos básicos de la teoría de la decisión para centrarse después en la teoría de la decisión en situaciones de incertidumbre.Así, tras explicar algunos criterios clásicos de decisión bajo incertidumbre, discuto el modelo normativo de la utilidad subjetiva esperada (SEU). Las limitaciones de esta teoría nos llevan a los modelos descriptivos más recientes que seapoyan en la teoría de la racionalidad limitada de Herbert Simon,como el modelo del decisor adaptativo o la teoría de la racionalidad ecológica.

El texto analiza las diferentes definiciones de banda que se han dado por parte de la jurisprudencia en los casos de robo, a partir de una decisión de la (hoy) Cámara de Casación Penal Federal. También analiza la construcción de mayorías y minorías en una decisión judicial

Por medio del presente trabajo me propongo establecer un análisis, en el cual se tratara de vincular el método histórico con las reglas de la sana critica racional, en primer lugar, en cuanto a su interacción en el marco del resonante fallo “Casal” dictado en el año 2005 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante, CSJN), para luego, en un segundo plano, abordar lo acontecido en otro notorio –y medianamente reciente- precedente de nuestro Máximo Tribunal de Justicia, como lo es el fallo “Carrera” del año 2016.

Spanish Abstract: En este estudio se aborda el problema de la optimización simultánea de los planes de inversión de varios agentes en activos de distintas tecnologías capaces de satisfacer la demanda de un producto (bien o servicio).

El problema está planteado desde el punto de vista de un observador que conoce la demanda de los agentes consumidores y los costes de los agentes inversores, que intenta prever lo que harán éstos para satisfacer la demanda de aquellos, y a cambio de qué retribución.

Para ello se aborda la formulación de la función objetivo de un problema de optimización, en el que las variables de decisión son las inversiones en capacidad de producción que cada agente llevará a cabo a lo largo del tiempo, cuando cada agente inversor y/o tecnología puede exigir una rentabilidad diferente a sus inversiones, y los consumidores minimizan el valor actual de sus pagos.

Se describen maneras de formular la función objetivo de manera que la optimización se pueda llevar a cabo sobre un intervalo temporal limitado, sin extenderla a los períodos posteriores al horizonte del mismo, sin pérdida de precisión en los resultados bajo ciertos supuestos no especialmente exigentes, y con resultados razonables para supuestos realistas. No se exige que los costes de las tecnologías sean crecientes dentro del intervalo de estudio; solo se exige que si crecen, lo hagan a una tasa inferior a las tasas utilizadas para calcular valores actuales.

Para el caso particular de los agentes inversores que esperan un precio uniforme, se desarrolla una expresión para calcular los ingresos que necesitan en cada período a cambio de la venta de su producción, cuyo valor por unidad de producto viene a ser una interpretación del concepto denominado “Levelized Product Cost” (LC), que si se dan ciertas condiciones, se puede obtener como resultado del problema de optimización.

English Abstract: This study addresses the problem of the simultaneous optimization of the investment plans of several agents in assets of different technologies capable of satisfying the demand of a product (good or service).

The problem is set out from the point of view of an observer who knows the demand of the consumer agents and the costs of the investing agents, who tries to foresee what these will do to satisfy the demand of those, and in exchange for what remuneration.

In order to do this, the formulation of the objective function of an optimization problem is addressed, in which the decision variables are the investments in production capacity that each agent will carry out over time, considering that each investor agent and/or technology can demand a different return on their investments, and consumers minimize the current value of their payments.

Ways of formulating the objective function are described so that the optimization can be carried out over a limited time interval, without extending it to periods beyond its horizon, without loss of precision under certain not especially demanding assumptions, and with reasonable results for realistic ones. It is not required that the costs of the technologies grow within the study time interval; it is only required that if they grow, they do so at a lower rate than the rates used to calculate present values.

In the particular case of the investor agents that expect an uniform price, an expression is developed to calculate the income that they need in each period in exchange for the sale of their production, whose value per unit of product is an interpretation of the "Levelized Product Cost" (LC) concept, that if certain conditions are met, can be obtained as a result of the optimization problem.

La teoría de la decisión es una rama de la matemática que engloba a la teoría de la probabilidad en un marco más general que permite la construcción de sistemas automáticos de decisión bajo incertidumbre, es decir, cuando no se sabe a ciencia cierta lo que ocurrirá tras tomar la decisión.
En el caso del aprovisionamiento de recursos se debe tomar la decisión de qué cantidad de recursos se asignan a cada punto de demanda antes de conocer cuál será la necesidad real de dichos recursos, teniendo en cuenta que asignar recursos de más o de menos puede conllevar costes de diferente índole.

En el trabajo titulado «EL SIGNIFICADO DE LA VOLUNTAD EN EL DOLO» analizo las razones por las cuales se suele descartar a la voluntad como un elemento necesario para imputar responsabilidad a título de dolo.
1º) Un argumento es el que proviene del propio sistema de la teoría del delito. Las tres categorías con que la doctrina intenta explicar el hecho punible (tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) parece no necesitar de la «voluntad» en su definición.
2º) Otro argumento es el que proviene del principio limitador del ius puniendi que prohibe castigar ideas. A través de éste se objeta que la voluntad aludiría a fenómenos ubicados en la vertiente interna o íntima de las personas, por lo que averiguar cuál era la «voluntad» de ellas vulneraría el derecho a la intimidad. Esta crítica resulta inconsistente porque habría que aplicar el mismo principio limitador cuando se intenta acreditar cualquier otro estado mental. El límite entre lo privado y lo publico viene dado por criterios normativos, decididos por la sociedad, y no por criterios «naturales».
3º) Un tercer argumento es de índole procesal. Este razonamiento se refiere a la imposibilidad de probar la voluntad en un proceso judicial. También debería descartarse este argumento, pues las mismas dificultades para probar la voluntad las tienen otros estados mentales, como las creencias, el conocimiento, el ánimo de lucro, racismo, motivos de género, etc. Lo inapropiado de la crítica puede ser explicado porque se adopta una determinada concepción de estados mentales según la cual éstos solo serían accesibles por medio de la «introspección». Lo curioso es que esta concepción aún está muy arraigada en nuestra tradición, a pesar de que los jueces siempre utilizaron las generalizaciones propias de la «psicología popular».
4º) Por último, un argumento que no había sido utilizado antes por la doctrina y que, según entiendo, es el único que debería interesar para descartar a la voluntad como un criterio de imputación dolosa, es el «significado de la voluntad». Semánticamente la voluntad tiene un contenido poco claro. El mismo remite a cuestiones trascendentales, vinculadas a corrientes metafísicas, como por ejemplo: una acción es voluntaria en la medida en que ha sido «originada» por la obra de los agentes (concepto de Aristóteles); o se considera voluntaria porque puede ser explicada como la realización de una «fuerza inmaterial» (concepto de Aquino); o bien, porque es relacionada con la «espontaneidad de la razón» (concepto de Kant).
La doctrina mayoritaria actual (Roxin) acude al concepto de «decisión» para evitar esta clase de inconvenientes, pero esta solución solo posterga el problema de la determinación del dolo. En general, solemos decir que una persona se «decide» a hacer algo porque cree, desea, tiene una intención, etc. La decisión de una persona no puede explicar por sí sola que una determinada conducta tenga carácter dolosa.

Sobre el Estado parto desde una definición de inspiración clásica que a mi juicio acuña todo el debate teórico de la modernidad que coincide con la que da Max Weber: Estado es la forma de dominación moderna. Se refiere a la persona ficticia, una institución, que dentro de un territorio posee estructuralmente y legítimamente el monopolio del uso legítimo de la violencia .  Siguiendo con la inspiración weberiana y la idea de Koselleck, el Estado es un concepto que ha pasado de politizarse a despolitizarse albergando varios sentidos a lo largo de la historia, sin ser propiamente una estructura de repetición, me parece que la analogía con las historias de amor permite abordar el cambio que ha tenido. Se puede decir que en cuanto tipo ideal weberiano administra burocráticamente la estructura de repetición. Con Weber al hablar de Estado nos referimos a un tipo ideal, es decir, un concepto que indica cierta estructura base con la cual podemos encontrar un fenómeno o algo parecido en diferentes períodos de la historia y en diferentes lugares geográficos. Este texto indagará dos niveles de análisis al unísono, uno es una lectura detallada de la posibilidad de encontrar un punto que sea a la vez de encuentro y desencuentro entre Weber y Carl Schmitt. El otro nivel que se deja ver a través de la relación propuesta que quiero mostrar es el nivel concreto, con este nivel destaco que no solo estoy desenterrando conceptos de autores quizá “de moda” sino que, se deja ver claramente que estamos hablando de cierto concepto que se encuentra desgastado, casi sin vida y que hoy no goza de buena reputación, al punto en que hablamos de un momento en el que no sabemos qué hacer con el Estado. Estado, representación política, democracia son conceptos que se han mecanizado y que viven hoy una profunda crisis.

Conflicto, Comunicación y Derecho: Complejidad, positivismo y lenguaje. El conflicto jurídico-judicial. Nuevas formas jurídicas Resumen Comunicación, lenguaje y conflicto, son constitutivos del Derecho. Constituyen la base del proceso judicial-adversarial como asimismo resultan pilares de los métodos autocompositivos. El abogado trabaja con el conflicto y a través de la comunicación, aunque el manejo del concepto adecuado de conflicto y su mapeo, no siempre son habituales. Es frecuente no reparar en el estilo técnico recomendable como en herramientas de la comunicación idóneas para lograr el más bajo nivel de controversia. Adquiere particular significancia el aporte de la Teoría de Conflictos para el abordaje de los procesos de solución o de resolución 1 , sean auto o heterocompositivos. Summary Communication, language and conflict are constitutive of the Law. They form the basis of the judicial-adversarial process as well as pillars of self-compilation methods. The lawyer works with the conflict and through communication, although the handling of the appropriate concept of conflict and its mapping are not always common. It is common not to notice the recommended technical style and communication tools suitable for achieving the lowest level of controversy. The language of part and counterpart is rarely focused on a better profit strategy. The contribution of the Theory of Conflicts to address the solution or resolution processes, whether self or heterocompositive, acquires particular significance. I.-1.-Conflictos derivados de la comunicación Las diferencias que escalan hasta el conflicto llevan ínsitas-generalmente-causales de distorsión en la comunicación intersubjetiva. Ya en el origen o en el trayecto de la relación. 2 Por ejemplo: a) Malentendidos, desinformación, problemas semánticos; gestos y actitudes (lenguaje corporal); supuestos; engaños; mensajes poco claros, transmitidos a través de terceros, con interferencias (teléfono, whatsapp, Facebook) b) El significado que se da a las palabras no siempre es el mismo en todas las subculturas y países. c) Las redacciones poco claras, dificultan la captación del mensaje 3 .