Oliko viulun antaminen virkamiehelle rikos? Käräjäoikeus antaa tänään ratkaisunsa Soraisen lahjusjutussa

Hallitusneuvos Olli Soraiselle vaaditaan ehdollista vankeutta törkeästä lahjuksen ottamisesta. Hän on kiistänyt syytteet.

Soraisen mukaan viuluhankinnassa oli kyse sponsoroinnista.
  • Päivi Happonen

Helsingin käräjäoikeus antaa tänään torstaina kello 13 ratkaisunsa marja-alaan liittyvässä lahjusoikeudenkäynnissä.

Oikeuden päätös on poikkeuksellinen, koska yksi syytetyistä on hallitusneuvos Olli Sorainen.

Valtionsyyttäjä Mari Mattila vaatii Soraiselle ehdollista vankeutta törkeästä lahjuksen ottamisesta.

Polarica Marjanhankinta oy:n entiselle toimitusjohtajalle Jukka Kristolle vaaditaan ehdollista vankeutta törkeästä lahjuksen antamisesta.

Syyttäjä katsoo, että Kristo syyllistyi lahjuksen antamiseen, kun hän osallistui kahden viulun hankintaan.

Viulut päätyivät Soraisen perheen alaikäiselle perheenjäsenelle.

Syyttäjä seisoo auringonvalossa.
Valtionsyyttäjä Mari Mattila vaatii ehdollista vankeutta hallitusneuvos Olli Soraiselle. Kuva: Aalto Puutio / Yle

”Lahjuksen arvo on ollut 7 500 euroa”

Sorainen syyllistyi törkeän lahjuksen ottamiseen 2019–2022 ja virkarikokseen 2018–2022, katsoo syyttäjä.

– Sorainen pyysi vuonna 2019 Jukka Kristoa tai tämän johtamaa yhtiötä maksamaan alaikäiselle perheenjäsenelleen viulun ja jousen, valtionsyyttäjä Mattila sanoi elokuussa Helsingin käräjäoikeudessa.

Kristo oli viuluhankintojen aikaan Polarica Marjanhankinta oy:n toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja sekä kyseisen yhtiön kokonaan omistavan Polarica Ab:n toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja.

Syyttäjä katsoo, että Kriston johtama yhtiö hyötyi Soraisen avulla marjanpoimijoiden määrässä, kun Sorainen oli ollut jakamassa marjanpoimijoiden kiintiöitä. Se on ollut keskeinen asia yhtiön toiminnassa, sanoi syyttäjä lahjuskäräjillä.

Syyttäjän mukaan Sorainen on ollut jakamassa marjapoimijoiden kiintiöitä.

Jukka Kristo.
Jukka Kristo kuvattiin elokuussa Helsingin käräjäoikeudessa. Kuva: Aalto Puutio / Yle

Puolustus: Kyse oli sponsoroinnista

Sorainen on myöntänyt viuluhankinnat, mutta puolustuksen mukaan kyse on ollut sponsoroinnista.

Soraisen katsoo, että kyseessä oli ”käyttöoikeussopimus”, jonka mukaan Soraisen lapsi soittaa viulua, jonka omistaa Jukka Kristo.

– Sorainen ei ole vaikuttanut eikä hänellä ole edes ollut mahdollisuutta tosiasiassa vaikuttaa poimijamääräsuositusten sisältöön, Soraisen asianajaja Kaarle Niemi sanoi lahjusoikeudenkäynnissä.

Polarica-yhtiön hallituksen puheenjohtaja Mari Onkamo on syytteessä avunannosta törkeään lahjuksen antamiseen.

Syyttäjä katsoo Onkamon avustaneen Kristoa lahjuksen antamisessa.

Kaikki syytetyt ovat kiistäneet syytteet.

Marjajätin ex-johtaja Jukka Kristo on syytettynä myös Lapin käräjäoikeudessa toisessa marja-alan oikeudenkäynnissä, jossa hänelle vaaditaan vähintään viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta 77 törkeästä ihmiskaupparikoksesta.

Kristo on kiistänyt myös nämä syytteet.