Murhasta tuomittu Terno Alkki Rikhard Hedman aikoo hänen puolustusasianajajansa mukaan valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Tyytymättömyyden ilmoitus tehtiin maanantaina.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi viime viikolla Hedmanin raskaana olleen naisystävänsä murhasta ja muista rikoksista elinkautiseen. Hedman ampui naisen Tampereen Hämeenkadulla viime syksynä.
Puolustusasianajaja Henry Saleva kertoo, että hän ilmoitti maanantaina tyytymättömyydestä tuomioon. Myös valitus aiotaan tehdä.
– Päätettiin, että tullaan valittamaan asiasta myös muiden syytekohtien osalta soveltuvin osin, Saleva kertoo Ylelle.
Hedman sanoi vielä tammikuussa käräjäoikeudessa, ettei aio valittaa hovioikeuteen, oli tuomio mikä hyvänsä.
– Se mitä tulee, se tulee. Sen mitä oikeus antaa, siitä ei valiteta, hän totesi tuolloin.
Hedmanin purkaus oikeussalissa tuli isona yllätyksenä hänen puolustusasianajalleen.
Salevan mukaan Hedman käytti puheenvuoronsa ex tempore, eikä ollut ilmoittanut siitä asianajajalleen etukäteen.
– Se tuli täytenä yllätyksenä, Saleva sanoo.
– Eihän sellainen sido.
Salevan mukaan lupaus ei siis sido Hedmania olemaan valittamatta tuomiosta. Vain se sitoisi, jos hän olisi ilmoittanut kirjallisesti tyytyvänsä tuomioon.
Valitusta on aikaa miettiä
Tyytymättömyyden valitus olisi pitänyt tehdä joka tapauksessa viimeistään keskiviikon aikana. Näin ollen tuomitulla on 30 vuorokautta aikaa miettiä, haluaako hän tehdä valituksen tuomiosta hovioikeuteen.
Ellei tyytymättömyyttä ilmoiteta ajoissa, valitustakaan ei voi tehdä. Tämä taas olisi Henry Salevan mukaan tuomitun oikeusturvan kannalta ongelmallista.
Hän muistuttaa, että jos murhasta istuu 14 vuotta, taposta voi joutua istumaan vankilassa kahdeksan vuotta eli kuusi vuotta vähemmän.
Salevan mukaan korvauksista ei aiota valittaa, vaan tuomiosta.
Puolustus kertoi jo aiemmin, että tuomiosta löytyi arvosteltavaa etenkin vakaasta harkinnasta. Saleva uskoi, että näyttö ei käräjäoikeudessa riittäisi siihen, että teko olisi tehty vakaasti harkiten eli tarkkaan etukäteen suunnitellusti.
Saleva ei myöskään usko, että käräjäoikeudessa toisena murhan perusteluna ollut yleisen vaaran aiheuttaminen menisi hovioikeudessa läpi.
Korjaus 17.2. kello 12.01 korjattu kuvatekstin sanamuotoja, koska tyytymättömyys tuomioon ilmoitettiin jo maanantaina.