ClangFormat¶ ClangFormat describes a set of tools that are built on top of LibFormat. It can support your workflow in a variety of ways including a standalone tool and editor integrations. Standalone Tool¶ clang-format is located in clang/tools/clang-format and can be used to format C/C++/Java/JavaScript/JSON/Objective-C/Protobuf/C# code. $ clang-format --help OVERVIEW: A tool to format C/C++/Java
本ページでは「new/delete によるメモリの動的管理」について解説する。 malloc/free によるメモリの動的管理 (C 言語) new/delete によるメモリ管理に触れる前に、 「第二回-04 : メモリとポインタ」で取り扱った malloc/free による動的メモリ管理の復習をしておこう。 この手法は C 言語で主に用いられるもので、実は C++ で使われることはあまりない。 ここでは new/delete への導入として malloc/free について触れる。 まず、char 型のポインタ *p を定義し、そのポインタの指す先に要素数 SIZE=255 個の char 型の配列を確保することを考えよう。 「第二回-04 : メモリとポインタ」で取り扱ったように、これは なる命令で実現出来る。この際、ヒープ領域というメモリ領域から領域が確保されるのであった。 なお、
C言語といえば古い言語なイメージですが、その重要性はまだまだ落ちていません（多分）。重要な言語だからこそ、今もひっそりと進化を続けています。この記事では、そんなC言語の最近の動向を紹介します。 まずはC言語の前世紀の標準であるC99、現行の標準であるC11/C17を振り返り、その後に未来の標準であるC23に触れます。 C99 C99では色々追加されました。ここでは一部のみの紹介とします。 _Bool _Complex C++の std::complex とメモリ上での互換性がある（C++11以降）。 可変長配列（VLA） 可変長引数マクロ 浮動小数点数の強化 十六進表記 筆者による関連記事：浮動小数点数の16進表記 fma 筆者による関連記事：FMA (fused multiply-add) の話 #pragma STDC FENV_ACCESS, #pragma STDC CX_LIMI
C++で副作用のない無限ループを書くと未定義動作になります。 「未定義動作」というのは口に出すだけでC++プログラマーを震え上がらせる力を持った言葉です。「鼻から悪魔が出てくる」という言葉で説明されるように、未定義動作を含むコードを実行した結果は何も保証することができず、バグの発見やデバッグすら困難にさせます。未定義動作下においてはコンパイラの気分によってコード片が消え、trueとfalseが同時に成立し、タイムトラベルを引き起こします1。 そのためC++ではうっかり未定義動作が埋め込まれないよう注意が払われるのが普通です。 さて、以下のC++のコードは未定義動作を引き起こします。 下の例は実際にclang/LLVMで最適化を有効にしてコンパイルするとでたらめな値を返す関数ができました。 この話をしたところ、何人かに驚かれたり異論を受け取ったりしたので、この話題について少しまとめてみました
プログラミング言語であるC言語およびC++言語に関して、よく聞かれる125の質問（FAQ）と、その解答です。
(前編はこちら： 2016年、C言語はどう書くべきか (前編) ) (編注：2020/08/18、いただいたフィードバックをもとに記事を修正いたしました。) システム依存の型 まだ「32 bitのプラットフォームでは32 bitのlong型、64 bitのプラットフォームでは64 bitのlong型がいい」という不満があるようですね。 プラットフォームに依存する2つの異なるサイズを使うため、 故意に コードを難しくすることを考えたくなければ、システム依存の型のために long を使おうとは思わないでしょう。 この状況では、プラットフォームのためにポインタ値を保持する整数型、 intptr_t を使うべきです。 モダン32-bitプラットフォームでは、 intptr_t は int32_t です。 モダン64-bitプラットフォームでは、 intptr_t は int64_t です。 int
とても賢いコンパイラーの逆襲
The Hacks of Life: The Dangers of Super Smart Compilers Clangの最適化が未定義の挙動を検出してコード片を消し去ってしまったことに引っかかった開発者の嘆き。 今日初めて、RenderFarmのDSF render(global scenaryを作成するのに使っている内部ツール)をClangで最適化コンパイルして実行した。 結果はsegfaultだった。これは驚きだ（そして自身消失だ）。というのも、最適化していないデバッグビルドは問題なく動くし、GCCでコンパイルされた最適化ビルドも正しく動く。-O0ではバグがない（つまり#if DEVコードのバグではない）ので、「最適化は何をやっているんだ」の時間だ。 大量のprintfと試行錯誤の結果、最適化は以下のようなコード片を丸ごとすっ飛ばしていることが判明した。 for(vector<me
TL;DR: ソフトウェアの多くは外部からの入力に依存する実行パス（trigger-based code）をもつ． これを記号的実行（symbolic execution, シンボリック実行）などの解析手法から隠蔽する手法として，コラッツの問題を用いた線型難読化（linear obfuscation）がある[1]． 本稿ではしかし，線型難読化されたコードはコンパイラ最適化によってある程度除去できることを示す． コラッツの問題 コラッツの問題は数論の未解決問題のひとつである． 任意の1でない自然数nに対して，nが偶数ならば2で割り，nが奇数ならば3倍して1を足す．この操作を繰り返していくと，どのような自然数nから出発しても，有限回の操作のうちに必ず1に到達する． この定理は経験則的に正しいと考えられているが，いまだ証明はなされていない． 線型難読化 たとえば次のプログラムtr.cは外部からの
@ITに以下のような記事が出て、 今回からしばらくの間は、まったく逆の例、つまり使うとプログラムの処理性能が上がるというシステムコールを紹介していく。システムコールを呼ぶ回数は少ない方が処理性能は高くなるという原則は変わらないが、呼び出しておくと処理性能が向上するシステムコールというものが存在するのだ。こうしたシステムコールを使わないでいることは、とてももったいない。 今回紹介するシステムコールは「mmap(2)」だ。ここでは詳しく仕組みを解説しないが、mmap(2)は、プログラムの処理性能に必ず良い影響を与える。 やはりあった？ 高速化に効くシステムコール (1/2)：知ってトクするシステムコール（3） - ＠IT それを真に受けたのか、「Go言語でmmapシステムコールを使ったファイル読み込みの高速化検討とC言語のコンパイラの話 - ryochack.blog」のようなブログエントリも
2013-10-10 MSのあまりにもひどいマクロ maxとかminとかが使えないと思ったらminwindef.hとかいうところでマクロとして定義されていてキレそうっていうかこれは完全にブチギレ— 秋弦めい (@maytheplic) October 10, 2013 http://stackoverflow.com/questions/5004858/stdmin-gives-error StackOverflowにも同じような事言ってる人が居たので引用。 どうやら以下のようなコードがエラーになるらしいです #include <algorithm> #include <Windows.h> int main() { int k = std::min(3, 4); return 0; } error C2589: '(' : illegal token on right side of
OpenBSDのコンパイラー
'Compilers in OpenBSD' - MARC List: openbsd-misc Subject: Compilers in OpenBSD From: Miod Vallat <miod () online ! fr> Date: 2013-07-31 21:19:11 Message-ID: 20130731211911.GE17582 () tazenat ! gentiane ! org 最近の議論(Default software in the base)は、近い将来、OpenBSDではClang/LLVMをシステムコンパイラーとして使う方向になっている。この議論は、これ以上発展していないが、現在OpenBSDのデファクトなコンパイラーメンテナーである私が思考の帯域を浪費してみようと思う。 だいたい、私はOpenBSDのシステムコンパイラーの保守に立候補したわけじ
gccとclangのC++0xサポートの比較
C++0xの規格はほぼ固まり、もはや変更されることはない。恐らく、このまま規格制定されるものと思われる。さて、今C++の主要なコンパイラーを上げるとすると、gccとclangをおいて他にはない。MSVCはオモチャだ。右の両コンパイラーは、C++0xの新機能を実装し始めている。もちろん、まだ不完全な実装も多いが、とりあえず遊べる程度には実装できている機能も多いので、比較してみることにする。 gccのC++0xサポート状況は、以下のページに簡易な一覧がある。 C++0x Support in GCC - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) clangのC++サポート状況は、以下のページに簡易な一覧がある。 Clang - C++ and C++'0x Status 面白いことに、どちらか片方のコンパイラーでしか実装されていない機能が、結構あ
Clang: a C language family frontend for LLVM The Clang project provides a language front-end and tooling infrastructure for languages in the C language family (C, C++, Objective C/C++, OpenCL, CUDA, and RenderScript) for the LLVM project. Both a GCC-compatible compiler driver (clang) and an MSVC-compatible compiler driver (clang-cl.exe) are provided. You can get and build the source today. Feature
Clang ([ˈklæŋ]：クランのように発音[5]) は、プログラミング言語 C、C++、Objective-C、Objective-C++ 向けのコンパイラフロントエンド（英語版）である。OpenMPディレクティブ[6]や、OpenCL C/C++カーネル言語[7]も正式サポートしている。バックエンドにLLVMのコンパイラ基盤を使用しており、LLVM 2.6以降はLLVMのリリースサイクルに組み込まれている。 Clang/LLVMベースの派生プロジェクトとして、RenderScript（英語版）、CUDAのNVCC[8]、ROCm（英語版）のHIP-Clang[9]といった、Cライクなドメイン固有言語 (DSL) を組み込んだGPGPUフレームワークにおけるコンパイラフロントエンドとしても採用されている。 プロジェクトの目標は、GNUコンパイラコレクション (GCC) を置き換えるこ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
