With SQL I can easily do sub-queries like this User.where(:id => Account.where(..).select(:user_id)) This produces: SELECT * FROM users WHERE id IN (SELECT user_id FROM accounts WHERE ..) How can I do this using rails' 3 activerecord/ arel/ meta_where? I do need/ want real subqueries, no ruby workarounds (using several queries).
Mysqlを使ってシステムを組んでいると、いろんな条件でデータを取得したい場面がでてくる。その中で、使用頻度が高いのがgroup by、order by、サブクエリの組み合わせ。 group byをすると、指定したキーで一番最初に現れたものが残り、後から現れたものは削除される。order by と併用した場合は、group by した結果に対して、order byが適用される。 order by を適用した後に、group by を適用したい場合は、サブクエリを用いてorder by を実行するSQLをテーブルとみなして、group by をかけるという方法になる。 例えば、mixiのようなSNSで各ユーザの最新の日記を取得したい場合は、日記テーブルを作成日で、降順にソートするSQLをテーブルとみなして、ユーザIDでgroup by をかけるというサブクエリを利用すれば可能。 group
図6●HAVING句の利用上の注意点<BR>HAVING句はWHERE句で置き換えることができる場合がある。図は，同じ結果を検索するHAVING句を利用したSELECT文（（1））と，HAVING句を使わないでWHERE句を利用したSELECT文（（2））の例である。同じ結果を検索するが，実行性能は(2)WHERE句を利用したSELECT文の方が高い。WHERE句を使った場合はインデックス検索であるが，HAVING句を使った場合は全件検索になる RDBMSには，数値カラムの合計値計算（SUM）や平均値計算（AVG）を行う集約関数が用意されている。例えば図3[拡大表示]の販売テーブルにおいて「値引き」の合計値を求める場合， SELECT SUM(NEBIKI) FROM HANBAI_TBL ; とすると，NEBIKI（値引き）の合計金額を求めることができる（図3(1)）。合計値や平均値のほ
頭の中では:includeと:joinsの違いが分かったつもりになっているが、今まで実際に、内部的な動作を詳しく調べたことはなかった。 というわけで、ちゃんと理解するために実験を行ってみた。 モデルはこうなっている。 class Hoge < ActiveRecord::Base has_many :fugas end ビューはこんな感じ。 %h1 Listing hoges %table %tr %th Name - @hoges.each do |hoge| %tr %td= h hoge.fugas[0].name @hoges = Hoge.all(:joins => :fugas) の場合と、 @hoges = Hoge.all(:include => :fugas) の場合で、どういった挙動の違いが出るのかを、ログで確認してみた。 development.log :includ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
