Tomo 13
Tomo 13
Tomo 13
Contenido:
EDITORIAL
ANLISIS Y CRTICA JURISPRUDENCIAL
JURISPRUDENCIA EXTRANJERA COMENTADA
JURISPRUDENCIA ANOTADA Y COMENTADA
ESPECIAL JURISPRUDENCIAL
JURISPRUDENCIA VINCULANTE
JURISPRUDENCIA ACTUAL
<<volver tomos
men principal
EDITORIAL
LA SEGURIDAD JURDICA Y LA JURISPRUDENCIA
DERECHO DE FAMILIA
NULIDAD O RESOLUCIN DE COMPRAVENTA DE UN BIEN SOCIAL? DE CMO UNA TRANSACCIN SIMPLE TERMIN EN UN ENREDO
JURDICO - Martn Belande Moreyra
ANLISIS Y CRTICA
I.
INTRODUCCIN
que el mencionado contrato slo haba sido suscrito por el esposo, o sea por
don scar Linares Nez, en contravencin a lo sealado en el artculo 315 del
Cdigo Civil que tambin exige la intervencin de la mujer tratndose de bienes
sociales. La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, por resolucin del
17 de diciembre de 1992, confirm en todos sus extremos el fallo de primera
instancia por sus fundamentos y por la consideracin adicional de que en los
recibos suscritos y reconocidos por los dos demandantes no aparecan las
mismas condiciones de venta pactadas en el contrato.
La Corte Suprema, con fecha 20 de abril de 1994, luego de aceptar la
queja por denegatoria del recurso de nulidad, declar haber nulidad del fallo de
vista en el extremo que desestim las demandas de nulidad de contrato y en el
que declar infundada la resolucin de dicho contrato.
En tal virtud la Corte Suprema rechaz las demandas de nulidad de
contrato y declar fundada la de resolucin del mismo por falta de pago,
debiendo los actores devolver las cantidades recibidas como parte del precio,
aspecto este ltimo que fue materia de la ejecucin de sentencia en primera
instancia. Por consiguiente el contrato privado de compraventa qued resuelto.
La Corte Suprema declar no haber nulidad sobre los dems extremos del fallo
de vista. La resolucin de la Corte Suprema se sustent en que los recibos
suscritos y reconocidos por la demandante, doa Lotty Burckhardt Sayn de
Linares, eran evidencia de que ella tambin haba convenido en vender el
inmueble. En vista de ello qued demostrado que ambos cnyuges estuvieron
de acuerdo en vender el inmueble de propiedad de la sociedad conyugal,
cumplindose la exigencia del artculo 315 del Cdigo Civil. Sin embargo, de
acuerdo al criterio de la Corte Suprema, los demandados no pudieron acreditar
el pago de ms del 50% del precio convenido, incumpliendo su principal
obligacin, circunstancia que amerit la resolucin del contrato de
compraventa.
II.
familiar van exigiendo (Autor citado, Exgesis del Cdigo Civil Peruano de
1984, p. 175, Tomo VI, Gaceta Jurdica Editores, Lima, 1997). Resulta obvio
para el entendimiento de todos que el matrimonio no slo origina ciertos
derechos y obligaciones de recproca fidelidad y de vida en comn,
sustentados en el amor, en la voluntad y especficamente en la ley, que para
los creyentes se origina en el mandato de Dios, sino tambin genera una serie
de efectos de carcter econmico para cubrir las necesidades emergentes de
la pareja y de la prole. Verdad de perogrullo pero curiosamente olvidada, cuya
transgresin ocasiona los innumerables problemas familiares que trastornan a
la sociedad y constituyen el grueso del diario quehacer de los tribunales de
justicia.
Al contraer matrimonio los esposos ingresan a un nuevo rgimen
patrimonial que altera y modifica el status legal bajo el cual haban estado
viviendo hasta el momento que decidieron casarse. Las diversas legislaciones
nacionales han establecido sistemas distintos para regular sus consecuencias
patrimoniales. Max Arias-Schreiber a grandes rasgos cita tres: 1) el sistema de
comunidad; 2) el sistema de separacin; y 3) los sistemas intermedios, segn
se considere que la unin matrimonial fusiona la economa de los esposos, que
no debe afectar los bienes que tenan antes o que puedan tener en el futuro, y
finalmente que busquen una modalidad algo distinta con elementos de los dos
anteriores para atenuar sus aplicaciones ms radicales. Cada uno de estos
sistemas puede tener a su vez distintas variantes, si bien los sistemas
intermedios suelen ser los ms frecuentes, al menos en el mbito jurdico de la
cultura occidental (Op. cit. pg. 176).
En este orden de ideas caber indicar, a manera de ejemplo, que en
Alemania hasta 1900 (ao en el que entr en vigencia el actual Cdigo Civil) la
comunidad de bienes fue la regla general, pero a partir de entonces slo puede
establecerse por contrato de matrimonio. Conforme a este sistema, que an
tiene vigencia parcial, el patrimonio existente al entrar en vigor la comunidad
general de bienes se convierte automticamente en patrimonio comn y
adems son bienes comunes los que adquiere uno de los cnyuges durante el
matrimonio", si bien se aceptan algunas excepciones tales como los
patrimonios especiales y los bienes reservados (Enneccerus, Kipp y Wolff,
Tratado de Derecho Civil, Derecho de Familia, Cuarto Tomo, volumen primero,
El matrimonio, segunda edicin, Barcelona, pgs. 425 a 428).
En el Per, a raz del Cdigo Civil de 1984, tenemos un sistema
intermedio en cuya virtud los futuros cnyuges pueden optar libremente por el
rgimen de la sociedad de gananciales o por el de separacin de patrimonios,
para lo cual, en el segundo caso, antes de la celebracin del matrimonio deben
otorgar una escritura pblica bajo sancin de nulidad e inscribirla en el Registro
Personal. La falta de la escritura pblica hace que se presuma que los
cnyuges han optado por el rgimen de gananciales. As lo seala
expresamente el artculo 295 del Cdigo Civil. Cabe hacer notar que no
obstante establecerse el sistema de la libre opcin, la redaccin de dicho
artculo lleva a la conclusin de que la norma general es la sociedad de
gananciales y la excepcin el rgimen de separacin. Ello en razn de que en
la gran mayora de casos no se otorga la escritura pblica. Esta ltima es til
ttulo gratuito. Los incisos restantes califican como propios a los bienes
derivados directa o indirectamente de los aportados en su inicio, as como otras
categoras tales como las indemnizaciones por accidentes o por seguros de
vida, los derechos de autor e inventor, los libros, instrumentos o tiles para el
ejercicio de la profesin o del trabajo, entre otros. En el artculo 310 se indica
que son bienes sociales todos los no comprendidos en el artculo 302, incluso
los que cualquiera de los cnyuges adquiera por su trabajo, industria o
profesin, as como los frutos y productos de todos los bienes propios y de la
sociedad y las rentas de los derechos de autor e inventor. Tambin se
considera en dicho artculo como bienes sociales los edificios construidos a
costa del causal social en el suelo propio de uno de los cnyuges. Tal como se
ha dicho los bienes sociales son aquellos adquiridos a ttulo oneroso durante el
matrimonio, existiendo una presuncin relativa para los fines de su calificacin,
en el sentido de que todos se reputan sociales, salvo prueba en contrario
(artculo 311, inciso 1 del CC).
Nuestro Cdigo Civil establece claramente que cada uno de los
cnyuges administra sus bienes propios y puede disponerlos o gravarlos (art.
303 del CC). Pero tratndose de los bienes sociales su administracin y
disposicin as como su gravamen, reside conjuntamente en los dos. Ello fluye
inequvocamente de la letra de los artculos 313 y 315 del Cdigo Civil, aunque
en lo que respecta a la administracin de tales bienes el artculo 314 establece
algunas excepciones para cautelar el inters familiar. Sin embargo no es as en
otras legislaciones. Por ejemplo en Francia el Cdigo Napolen establece en el
artculo 1421 que el marido es el jefe de la comunidad conyugal, a pesar del
pleno ejercicio por la mujer de su capacidad civil, porque una cosa es la
capacidad y otra es el poder, si bien la mujer interviene prcticamente en el
momento de la enajenacin de un inmueble comn o en el momento de la
constitucin de una hipoteca, a fin de liberar a dicho inmueble de la hipoteca
legal de que est investido (Josserand, Louis, Derecho Civil, tomo III, vol. I,
Los Regmenes Matrimoniales, pgs. 121 y 142, bosch y Ca. Editores, Buenos
Aires). De otro lado el Cdigo Civil alemn es ms enftico con respecto a los
derechos de la mujer, en cuanto que el marido requiere su consentimiento
para disponer sobre el patrimonio comn en su totalidad as como para
gravarlo, aunque en principio la mujer no puede administrarlo ya que esta tarea
corresponde al esposo (Ennecerus, Kipp, Wolff, Op. Cit. pgs. 444 y 449).
El artculo 315 del Cdigo Civil, conforme se ha indicado, establece
como requisito ineludible la intervencin del marido y de la mujer para disponer
o gravar los bienes sociales, si bien cualquiera de ellos puede ejercer esta
facultad si tiene poder especial del otro. Sobre este punto Max Arias-Schreiber
se pregunta si dicho requisito es una condicin de validez del acto de
disposicin del bien social, caso en el cual su omisin determina la nulidad o
anulabilidad del mismo, o en su defecto si es una condicin de eficacia, cuya
ausencia origina la ineficacia o la rescisin de dicho acto de disposicin. Y
luego agrega que la jurisprudencia peruana se inclina por la primera de las
soluciones, para despus opinar personalmente a favor de la anulabilidad, cuyo
ejercicio depende en todo caso del cnyuge que no intervino en el acto (Op. cit.
pg. 135). Al respecto el suscrito se inclina a considerar que si la ley establece
la intervencin de ambos cnyuges para disponer o gravar los bienes sociales,
CONTRATO
DE
COMPRAVENTA
1.
Bonnecase, Julien.- Elementos de Derecho Civil, Tomo II,
Derecho de las Obligaciones de los Contratos y del Crdito, Editorial Jos M.
Cajica, Jr. Mxico.
2.
Borda, Guillermo A. Tratado de Derecho Civil Argentino, Contratos
I, 2 Edicin Actualizada, Editorial Perrot, Buenos Aires, Argentina.
3.
Colin, Ambrosio y Capitant, H.- Curso Elemental de Derecho Civil,
tomo I, Introduccin, Estado Civil, Domicilio y Ausencia, Madrid, Editorial Reus,
1975.
4.
Cornejo, ngel Gustavo.- Cdigo Civil, Exposicin Sistemtica y
Comentario, tomos I y II, Lima, 1938,
5.
Enneccerus, Ludwig; Kipp. Theodor; Wolff, Martin.- Tratado de
Derecho Civil, Derecho de Familia, Traduccin de la 20 Edicin Alemana,
Volumen I, El Matrimonio, Segunda Edicin, Bosch, Casa Editorial S.A.,
Barcelona, Espaa.
6.
Enneccerus, Ludwig; Kipp, Theodor; Wolff, Martin.- Tratado de
Derecho Civil, Derecho Civil (Parte General), Traduccin de la 39 Edicin
Alemana, Volumen Segundo.- Nacimiento, Extincin y Modificacin de los
Derechos Subjetivos.- Pretensiones y Excepciones.- Ejercicio y Aseguramiento
de los Derechos.- Segunda Parte, Bosch, Casa Editorial, Barcelona, Espaa.
7.
Ghersi, Carlos Alberto, colaboradores Di Prospero, Mariana y
Vergara, Leandro.- Derecho Civil, Parte General, Editorial Astrea de Alfredo y
Ricardo DePalma SRL.
8.
Josserand, Louis.- Derecho Civil, tomo II, Volumen I, Teora
General de las Obligaciones, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica Bosch y
Ca., Editores, Buenos Aires, Argentina, 1950.
9.
Josserand, Louis.- Derecho Civil, tomo III, Volumen I, Los
Regmenes Matrimoniales, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Bosch y Ca.
Editores, Buenos Aires, Argentina.
10.
Mazeaud Henri y Len, Mazeaud. Lecciones de Derecho Civil,
Parte Segunda, Volumen I, Ediciones Jurdicas Europa Amrica, Buenos Aires,
Argentina, 1978.
11.
Revoredo Marsano, Delia, Muoz Ziches, Jorge, Roncalla
Cayetano Idania.- Cdigo Civil, Antecedentes Legislativos, Comparacin con el
Cdigo Civil de 1936, Exposicin de Motivos y Comentarios, Lima, 1988.
12.
II
TEXTOS DE LA MATERIA
1.
Arias-Schreiber Pezet, Max; Crdenas Quirs, Carlos; AriasSchreiber Montero, ngela y Martnez Coco, Elvira, Exgesis del Cdigo Civil
Peruano de 1984, tomo I, 2 Edicin. Contratos Parte General, Ediciones
Librera Studium, Lima, 1987.
2.
Arias-Schreiber Pezet, Max; Crdenas Quirs, Carlos; AriasSchreiber Montero, ngela y Martnez Coco, Elvira, Exgesis del Cdigo Civil
Peruano de 1984, tomos II y III (Contratos Nominados), Ediciones San
Jernimo, 2da. Edicin, Lima, 1989.
3.
Arias-Schreiber Pezet, Max; Arias-Schreiber M. ngela y Plcido
Vilcachagua, Alex.- Exgesis del Cdigo Civil Peruano de 1984, tomo VII
Derecho de Familia, Gaceta Jurdica Editores, Lima 1997.
4.
Borda, Guillermo A.- Manual de Derecho de Familia, Novena
Edicin Actualizada, Editorial Perrot, Buenos Aires Argentina.
5.
Castaeda, Jorge Eugenio.- El Derecho de los Contratos, tomo I,
Teora General de los Contratos, Departamento de Publicaciones de la
Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima,
1966.
6.
Cifuentes Santos, Negocios Jurdicos,
Nulidades, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1986.
Estructura,
Vicios,
7.
De la Puente y Lavalle, Manuel.- El Contrato en General.Comentarios a la Seccin Primera del Libro VII del Cdigo Civil, Tomos I al VI,
Biblioteca para leer el Cdigo Civil, Pontificia Universidad Catlica del Per,
Lima, 1991y 1993.
8.
Dez-Picazo, Luis.- Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial,
Volumen II, Las Relaciones Obligatorias, Quinta Edicin, Editorial Civitas,
Madrid, Espaa, 1996.
9.
Len Barandiarn, Jos, Manual del Acto Jurdico, Imprenta de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1991.
10.
Len Barandiarn, Jos.- Contratos en el Derecho Civil Peruano.
Tomo I, Comisin Administradora del Fondo Editorial de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1965.
11.
Osterling Parodi, Felipe; Las Obligaciones, Biblioteca para leer el
Cdigo Civil, Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, 1988.
12.
Osterling Parodi, Felipe; Castillo Freyres Mario.- Tratado de las
Obligaciones, Tomos I al IV, Biblioteca para leer el Cdigo Civil, Pontificia
Universidad Catlica del Per, Lima, 1988.
13.
Rubio Correa, Marcial; Vidal Ramrez, Fernando; Cardenas
Quirs, Carlos y otros que tratan diversos temas, entre ellos la Teora General
del Acto Jurdico (Vidal Ramrez, Fernando) y el pago con ttulos valores
(Crdenas Quirs, Carlos), Biblioteca para leer el Cdigo Civil.
14.
Vidal Ramrez, Fernando.- Tratado de Derecho Civil, tomo III,
Volmenes I y II, Acto Jurdico, Cultural Cuzco S.A. Editores, Lima.
III.
1.
Barasi, Ludovico.- Anulacin, resolucin, rescisin y receso
unilateral. La Justicia, Revista Mensual de Legislacin y Jurisprudencia. Tomo
XVII, N 281, Mxico. 1951.
2.
Boffi Boggero, Luis M., La Teora General de los Actos Jurdicos
en el Cdigo Civil, anteproyecto del Dr. Bibiloni y proyecto de la Comisin
Reformadora.- Anales de la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la
Universidad de La Plata, tomo XV, Ao 1944, La Plata, Argentina.
3.
Carnelutti Francesco.- La Prueba Civil, Ediciones Aray, Buenos
Aires, Argentina, 1955.
4.
Fernndez Cruz, Gastn, La Obligacin de enajenar y el Sistema
de Transparencia de la Propiedad Inmueble en el Per, Themis Revista de
Derecho, Lima, 1994.
5.
Forno Flrez, Hugo.- El Principio de la Retroactividad de la
Resolucin Contractual, Themis Revista de Derecho, Lima, 1994.
Martnez Coco, Elvira.- Ensayos de Derecho Civil I, Editorial San
Marcos, Lima, 1997.
DERECHO MINERO
LA CONTENCIN ADMINISTRATIVA MINERA ES
IRRECUSABLE - Jorge Basadre Ayulo
MANDATORIA E
LA CONTENCIN ADMINISTRATIVA
IRRECUSABLE (Jorge Basadre Ayulo)
MINERA
ES
MANDATORIA
Denominacin:
Competencia:
Lima, veintinueve de enero de mil novecientos noventisis.AUTOS y VISTOS; con el acompaado; interviniendo como vocal
ponente el seor S. P.; por sus fundamentos; y, ATENDIENDO adems: a que
en el caso de autos, el plazo de prescripcin debe computarse desde el catorce
de noviembre de mil novecientos ochenticuatro, fecha en que entra en vigencia
el Cdigo Civil, hasta el quince de noviembre de mil novecientos noventicuatro,
en que los demandados son notificados con la demanda como consta a fojas
cincuentinueve y sesenta, conforme a lo establecido en los artculos dos mil
uno, inciso primero, mil novecientos noventisis, inciso tercero y dos mil ciento
veintids del Cdigo acotado y Decreto Legislativo doscientos noventicinco;
CONFIRMARON el auto apelado de fojas treintisiete, su fecha cinco de abril de
mil novecientos noventicinco, que declara FUNDADA la excepcin de
prescripcin extintiva, deducida por los demandantes a fojas doce; NULO todo
lo actuado y concluido el proceso; y los devolvieron.- Vocales: M. M. / S. P. / A.
B.
ANALISIS Y CRTICA
1.
CATEGORAS JURDICAS:
1.1
La prescripcin.
Efectos de la prescripcin.
maneras, de tal suerte que, si el obligado cumple con su obligacin, pese a que
se trata de una de carcter natural, no podr exigir la devolucin del pago; el
pago se tendr por bien efectuado.
De la misma forma, como hemos sealado anteriormente, el demandado
pudiera no interponer la excepcin de prescripcin contra la pretensin
planteada en su contra, en cuyo caso, el Juez no podr invocarla de oficio en
su sentencia, debiendo pronunciarse sobre el fondo de la pretensin, que si es
amparada, deber ejecutarse como cualquier otra obligacin no prescrita.
1.3
Derecho de accin.
Fundamento de la prescripcin.
b)
Efectos de la prescripcin
c)
Concepto de accin.
3.
ANLISIS DE LA RESOLUCIN.
A)
El cuarto considerando de la sentencia de fecha 05 de abril de
1995, seala lo siguiente: "Que, de lo expuesto se deduce que el fundamento
de la prescripcin es de orden pblico, pues conviene al inters legal liquidar
situaciones pendientes de solucin, ya que si el titular de un derecho deja
transcurrir un determinado tiempo sin ejercitar la accin, la ley no puede
franquearle la facultad de hacerlo".
Las afirmaciones que contiene el considerando transcrito, no son
exactas, porque, como hemos sealado, ponemos en duda la naturaleza de
orden pblico de la prescripcin, por el solo hecho de que no puede ser materia
de renuncia del derecho, porque como hemos advertido, slo puede ser
invocada por la parte interesada, no pudiendo hacerlo el Juez de oficio. El
ejercicio del derecho est sujeto a la voluntad del interesado. No es de
obligatorio cumplimiento para el interesado, quien puede hacer valer su
derecho o no, en buena cuenta es facultativo; y, por el lado del Juez, slo podr
invocarla la prescripcin en su sentencia si el interesado la dedujo.
Por otro lado, el hecho de que una obligacin haya prescrito, no impide
que el titular del mismo interponga la demanda correspondiente, exigiendo el
cumplimiento de la misma. Corresponder al obligado hacer valer sus derechos
con arreglo a ley, interponiendo la excepcin de prescripcin correspondiente,
en cuyo caso, el Juez si la ampara, ordenar la conclusin del proceso y el
archivamiento respectivo. Pero, pudiera ser que ello no ocurra, esto es, que el
interesado no interponga la excepcin de prescripcin, en cuyo caso, el Juez
se pronunciar sobre el fondo de la pretensin, y, de ampararse la misma,
ordenar su ejecucin, debiendo cumplir con la obligacin el demandado, bajo
apercibimiento de iniciarse la ejecucin forzada, esto es, exactamente igual
como si se tratara de una obligacin no prescrita.
B)
El sexto considerando de la sentencia seala lo siguiente: "Que,
el efecto ms importante de la prescripcin es el de hacer perder al titular el
derecho al ejercicio de accin; y en este caso el de mejor derecho a la
propiedad, que es la accin principal; por lo que la reivindicacin, que est
subordinada a aqulla, queda sujeta al resultado de la accin principal, o sea,
al mejor derecho mencionado".
La afirmacin de la primera parte del considerando transcrito es un grave
error en que incurre el Juzgador, siguiendo probablemente el texto del artculo
1989 del Cdigo Civil. Se confunden las nociones de accin y pretensin,
manteniendo el lenguaje propio del Derecho Romano. Pero, lo cierto es que
aun en el supuesto utilizado por el legislador y el juzgador, esto es, de fundir en
un solo concepto la accin y la pretensin, tampoco es cierto que el titular del
derecho pierda el derecho de accin (entendido tambin como pretensin).
Existe la eventualidad de interponer la demanda correspondiente, y si el
demandado no hace valer su derecho a travs de la excepcin de prescripcin,
DERECHO CIVIL
DISCREPANCIA EN CUANTO AL CMPUTO DEL PLAZO EN LA
PRESCRIPCIN EXTINTIVA - Manuel Muro Rojo
COMPRAVENTA DE BIEN AJENO ACTO VLIDO, NULO, RESCINDIBLE O
DELITO? - Federico Mesinas Montero
DEL
PLAZO
EN
LA
La resolucin bajo comentario versa sobre el tema del cmputo del decurso
prescriptorio, esto es, sobre la forma en que ha de medirse o contarse el plazo
para que se produzca la extincin de una accin en este caso, de
responsabilidad civil por prescripcin extintiva. En opinin del autor, el
demandante realiz una correcta medicin de dicho plazo y dentro de l ejerci
su accin, no obstante el audaz argumento de la parte demandada, basado en
una manifiesta confusin de figuras jurdicas cmputo del plazo e
interrupcin de la prescripcin determin que la Corte Superior emitiera una
sorprendente resolucin declarando extinguida la accin indemnizatoria,
dejando en injusto desamparo a la vctima de un accidente de trnsito.
EXP.: 1199-94
RESOLUCIN CUARTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
LIMA
Lima, veintiuno de abril de mil novecientos noventisis.
VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Tineo Cabrera; odo
el informe oral; con lo opinado por el Seor Fiscal Superior de fojas ciento
cuarentisiete a ciento cuarentinueve; y CONSIDERANDO: Que de conformidad
con lo prescrito por el inciso cuarto del artculo dos mil uno del Cdigo Civil
prescribe a los dos aos la accin indemnizatoria por responsabilidad
extracontractual; que mediante su escrito a fojas cien, el Seor Procurador
Pblico del Ministerio de Defensa, a cargo de los Asuntos Especiales relativos
a la Marina de Guerra del Per, deduce la excepcin de prescripcin
fundndola en que el accidente de trnsito o hecho daoso, origen de la
indemnizacin por responsabilidad extracontractual que se demanda,
tuvo lugar en la ciudad de Pucallpa el da veintisiete de Enero de mil
novecientos noventiuno y en que dicha demanda slo fue notificada a su
parte el da cinco de Febrero de mil novecientos noventitres, cuando ya
haba transcurrido el plazo prescriptorio a que se refiere la citada norma; que,
como puede apreciarse de autos, las partes estn de acuerdo en cuanto a la
fecha en que tuvo lugar el evento daoso, veintisiete de Enero de mil
novecientos noventiuno, fecha a partir de la cual se pudo ejercer la accin y en
que comienza a correr la prescripcin segn los trminos del artculo mil
novecientos noventitres del Cdigo sustantivo; que la discrepancia, en cuanto
al cmputo prescriptorio concierne, radica en que la parte actora estima
interrumpido el plazo respectivo con la interposicin de la demanda, veintids
de Enero de mil novecientos noventitres, mientras que la demandada alega que
el cmputo correspondiente, en todo caso, debe hacerse teniendo como
extremo final la fecha del emplazamiento, cinco de Febrero de mil novecientos
noventitres; que, empero, segn la clara disposicin contenida en el inciso
ANALISIS Y CRTICA
I. INTRODUCCIN
No creo exagerar si digo que hasta antes de conocer la resolucin bajo
comentario, tena el tema referente al cmputo del decurso prescriptorio
bastante claro. No obstante que la referida resolucin gener una ligera y
transitoria duda en torno a mi posicin sobre el particular, concluido el anlisis
me reafirmo en sta, pues una de las principales conclusiones extradas del
presente caso, es que la discusin relativa a este punto fue generada por el
argumento de la parte demandada basado en una confusin de figuras
jurdicas, que lamentablemente indujo a la Corte Superior a sentenciar de
manera equivocada.
Sin embargo, una de las cosas que ms me preocupa es que el singular
argumento de la parte demandada la Marina de Guerra del Per que
motiv el fallo equivocado, haya tenido igual acogida en un proceso judicial
semejante seguido contra ella misma por don Adler Gil Quesada, sobre
indemnizacin de daos y perjuicios derivados tambin de responsabilidad civil
extracontractual (11 Juzgado Civil de Lima, Exp. N 0089-95), proceso que
corri la misma suerte; razn por la cual temo que ante la ausencia de un
detenido estudio de la cuestin de fondo, el fallo comentado llegue a
convertirse en peligroso patrn para resolver casos similares.
Por tal motivo, en las lneas que siguen me ocupo de cuestionar tanto el
argumento de la parte demandada como la resolucin judicial, a la luz de las
normas del Cdigo Civil aplicables al caso sub-litis, poniendo nfasis en los
puntos ms relevantes y dejando constancia de la forma correcta que, al
parecer del autor, debi resolverse el conflicto.
Cabe sealar que, si bien el tema principal versa sobre el cmputo del
decurso prescriptorio en la prescripcin extintiva, su anlisis y desarrollo
conduce necesariamente a la revisin de diversas figuras jurdicas afines, como
por ejemplo, la interrupcin de la prescripcin, el cmputo de los plazos en
general, entre otras; de modo que me referir tambin a ellas, no sin antes
resumir el caso judicial.
II. SNTESIS DEL CASO
A partir de la informacin que brinda la resolucin comentada, as como
de algunos datos obtenidos de fuente directa, se puede resumir el caso de la
siguiente manera:
A) Hechos, demanda y excepcin.- Con fecha 27 de enero de 1991, se
produjo un accidente de trnsito en la ciudad de Pucallpa, ocasionado por el
conductor de un vehculo de la Marina de Guerra del Per y de donde result
con graves daos personales don Jess Lee Fong. Luego de las
investigaciones propias de este tipo de accidente y de agotadas las vas
extrajudiciales sin resultado satisfactorio alguno, y encontrndose en trmite el
proceso penal contra el conductor del vehculo, la vctima del dao decidi
recurrir a la va civil para obtener indemnizacin.
Es as como don Jess Lee Fong, con fecha 22 de enero de 1993,
interpuso demanda sobre indemnizacin de daos y perjuicios derivados de
responsabilidad civil extracontractual, dirigida contra el causante del accidente
y contra la Marina de Guerra del Per en calidad de tercero civilmente
responsable, a fin de obtener reparacin econmica por los daos causados.
Dicha demanda fue notificada el da 5 de febrero de 1993, ante lo cual y
dentro del plazo sealado por el Cdigo Procesal Civil, la Marina de Guerra del
Per dedujo la excepcin de prescripcin extintiva, a fin de evitar el
pronunciamiento sobre el fondo de la controversia.
El fundamento de esta excepcin residi en el hecho de haberse
producido el accidente el da 27 de enero de 1991 y de haberse notificado la
demanda el 5 de febrero de 1993, esto es segn la demandada cuando ya
haba transcurrido ms del plazo de dos (2) aos que establece el art. 2001 inc.
4 del Cdigo Civil para la prescripcin de la accin indemnizatoria por
responsabilidad extracontractual. La demandada invoc, adems, lo dispuesto
por el art. 1996 inc. 3 del Cdigo acotado, referido a uno de los supuestos de
interrupcin de la prescripcin, cuya impertinencia analizar ms adelante.
B)
Sentencia de primera instancia.- Tramitado el proceso con
sujecin a las normas correspondientes del Cdigo Procesal Civil, con fecha 30
de junio de 1994 el Juzgado Civil emiti sentencia declarando infundada la
excepcin de prescripcin y fundada la demanda pronuncindose sobre la
reparacin de los daos y perjuicios a favor del demandante.
No se advierte de esta sentencia un argumento contundente que
desvirte el fundamento de la excepcin de prescripcin deducida por la Marina
aos, es aplicable el inc. 3 del art. 183, que a su turno remite a las reglas del
inc. 2 del mismo artculo, de lo que resulta, luego de un elemental ejercicio de
interpretacin, que el plazo sealado por aos se cumple en el ao del
vencimiento y en el da de ste correspondiente a la fecha del ao inicial. En
otras palabras, se puede concluir que en el caso estudiado, si el trmino inicial
es el da 27 de enero de 1991, entonces el trmino final ser el da 27 de enero
de 1993 (fecha de vencimiento).
Debidamente computado el plazo por el demandante, segn el mtodo
que ha quedado expuesto, aqul procedi a ejercer la accin indemnizatoria en
tiempo indiscutiblemente hbil, esto es, interponiendo la demanda el da 22 de
enero de 1993, o sea cinco (5) das antes del vencimiento del plazo o lo que es
lo mismo, antes de la llegada del trmino final. O, para decirlo de otra manera,
la accin se ejerci en plena vigencia del decurso prescriptorio y cuando no se
haba producido prescripcin extintiva alguna.
Por ltimo, en cuanto a este punto, es pertinente dejar constancia de que
el cmputo que se ha efectuado conforme a las normas invocadas para
precisar la viabilidad de la accin indemnizatoria en el caso bajo estudio, se da
dentro de un contexto normal, es decir, en relacin a un decurso prescriptorio
puro y sin que hayan mediado circunstancias que de acuerdo a ley sean
capaces de alterar dicho decurso, sea suspendindolo o interrumpindolo,
tema al que nos referimos de inmediato con el fin de deslindarlo de lo referente
al cmputo del plazo de prescripcin.
E) Suspensin e interrupcin de la prescripcin.- Tanto la suspensin
como la interrupcin son figuras que, si bien tienen relacin con el decurso
prescriptorio, su rol no tiene que ver con el cmputo del plazo, sino por el
contrario, con la ausencia o falta de dicho cmputo. Se trata por lo tanto de
vicisitudes que eventualmente se pueden presentar en forma sobreviniente al
decurso prescriptorio o sea cuando ste ya se ha iniciadoalterando su
normal transcurso, y sirven para que el titular del derecho pueda invocar que no
se tenga en cuenta, para efectos de la prescripcin, el periodo durante el cual
se presenta alguna de las diversas causales expresamente sealadas por la
ley.
Causas y efectos de la suspensin de la prescripcin.- La
suspensin del decurso prescriptorio supone el detenimiento o paralizacin del
cmputo del plazo, con efectos que se proyectan hacia el futuro. Es decir, que
el efecto fundamental de la suspensin es impedir que se cuente del plazo
mientras se est dando uno de las causales o supuestos contemplados en el
art. 1994 del Cdigo Civil. Pero una vez desaparecida la causa que motiv la
suspensin, el decurso prescriptorio se reanuda o contina, considerndose
para efectos del cmputo el tiempo transcurrido anteriormente, si fuere el caso,
tal como lo prescribe el art. 1995 del Cdigo acotado.
Las causas de suspensin del decurso prescriptorio, establecidas por el
art. 1994 antes citado, son las siguientes: 1) Cuando los incapaces no estn
bajo la guarda de sus representantes legales. 2) Entre los cnyuges, durante la
REFLEXIN FINAL
CONSIDERANDO:
SENTENCIA:
ANLISIS Y CRTICA
I.
INTRODUCCIN.
1.
virtud a ese mismo contrato a transferir dicho bien al acreedor, sin que valga
pacto en contrario.
Castillo Freyre considera, entonces, que en virtud a esta norma si el
promitente se ha obligado a intentar procurar del tercero la obligacin de
transferir o la transferencia misma del bien de su propiedad a favor del
promisario y si posteriormente dicho promitente adquiere ese bien, se justifica
que por efecto del mismo contrato este ltimo deba transmitir el bien al
promisario, pues finalmente a ello se haba obligado. As pues, la existencia de
una situacin como la aqu descrita slo sera posible si el contrato celebrado
entre las partes es una promesa de la obligacin o hecho de tercero y no uno
diferente.
Por el contrario, tanto para De la Puente y Lavalle(2) como para Escobar
Rozas(3) el artculo 1537 regula un supuesto ms amplio que el de la mera
promesa de la obligacin o hecho de tercero y por ello lo consideran un
contrato distinto, el cual es denominado por el ltimo autor mencionado
compromiso de obtener que otro adquiera(4).
En opinin de los referidos autores, una persona puede comprometerse
a transferir a otra de formas distintas un bien que ambas saben ajeno y por
consiguiente no se debe restringir el supuesto del artculo 1537 slo al caso de
la promesa de la obligacin o del hecho de un tercero. El ejemplo presentado
por el doctor De la Puente sobre el particular resulta muy clarificador, por lo que
me permito reproducirlo: En virtud del contrato a que se refiere el artculo
1537, A se compromete a obtener que B adquiera la propiedad de un
automvil que ambos saben ajeno que pertenece a C. Pues bien, este
resultado se puede obtener de dos maneras distintas. Una de ellas es que A
gestione ante C que ste transfiera a B la propiedad del automvil (que es el
caso de la promesa de la obligacin o del hecho de un tercero), y que tenga
buen xito en su gestin. La otra manera es que A gestione ante C que ste
transfiera directamente al propio A la propiedad del automvil, que tenga buen
xito en su gestin y que, por ello, est A en aptitud de transferir a B la
propiedad del automvil.
En mi opinin, resulta acertado lo sostenido por los doctores De la
Puente y Escobar Rozas. Convengo, pues, que la naturaleza de la figura
regulada en el artculo 1537 del Cdigo Civil no puede ser equiparada siempre
a la promesa de la obligacin o hecho de tercero y por tanto es un contrato
diferente, aun cuando dicha equiparacin s se da en el caso del primer
supuesto del ejemplo propuesto por el doctor De la Puente.
Una de las razones por las cuales llego a esta conclusin es la misma
redaccin del artculo citado. En primer lugar, como es de verse, el dispositivo
alude a un compromiso asumido por una parte para que la otra adquiera un
bien ajeno, lo cual es bastante general y admite ms de una forma de
cumplimiento, como arriba se ha advertido. El maestro De la Puente ha
indicado justamente cules son esas formas, las mismas que en los dos casos
propuestos suponen de quien asume el compromiso la obligacin de gestin o
artculos 1540 y 1541, con los cuales tiene una estrecha vinculacin y cuyos
tenores son los siguientes:
Art. 1540.- En el caso del artculo 1539, si el bien es parcialmente
ajeno, el comprador puede optar entre solicitar la rescisin del contrato o la
reduccin del precio.
Art. 1541.- En los casos de rescisin a que se refieren los artculos
1539 y 1540, el vendedor debe restituir al comprador el precio recibido, y
pagar la indemnizacin de daos y perjuicios sufridos.
Debe reembolsar igualmente los gastos, intereses y tributos del contrato
efectivamente pagados por el comprador y todas las mejoras introducidas por
ste.
En estos dos artculos se distingue un elemento fundamental por el cual
se puede deducir que el artculo 1539 regula la verdadera compraventa de
bien ajeno y es la existencia de un precio reducible o restituible. En el
compromiso de obtener que otro adquiera, la obligacin del promitente es una
de gestin en virtud de la cual puede recibir una contraprestacin a la que no
puede calificarse como precio por el bien, pues en este contrato el precio es
satisfecho slo en favor del tercero y en tanto ste se obligue a transferir la
propiedad de su bien. En consecuencia, al promitente no es a quien se le debe
pagar el precio por dicho bien y, por lo tanto, tampoco se le puede exigir su
restitucin, como s lo hace el artculo 1541, o su reduccin en caso sea
parcialmente ajeno, conforme al artculo 1541.
En la compraventa de bien ajeno, en cambio, la fijacin del precio es
esencial y coetnea a la celebracin de contrato y su pago se hace al
vendedor, por ser ste quien se obliga por s mismo a transferir la propiedad del
bien. As pues, al contemplar los artculos 1540 y el 1541, como efectos
derivados del artculo 1539, tanto la reduccin del precio como su restitucin
por parte del vendedor, estas normas indefectiblemente se estn refiriendo a la
verdadera compraventa de bien ajeno y por consiguiente sa es la figura
regulada por el mencionado artculo 1539.
Aclarado este punto, creo conveniente tocar ahora otros tres aspectos
de incuestionable importancia referidos a la naturaleza misma de la
compraventa de bien ajeno. El primero de ellos es el relativo al plazo.
En la compraventa de bien ajeno la existencia de un plazo es
fundamental. Dado precisamente a la ajenidad del bien, el vendedor al
celebrarse el contrato no est legitimado para transferir su propiedad, aun
cuando con dicho contrato se obliga a hacerlo. Por ello, es indispensable
establecerse un plazo en virtud del cual dicho vendedor pueda cumplir su
obligacin, tenindose en consideracin como ya arriba lo hemos
mencionado que para hacerlo deber conseguir del tercero la propiedad del
bien (hasta ese momento ajeno), y una vez lo hubiere conseguido o sea,
cuando ya sea suyo estar facultado para transferir su propiedad y con ello
satisfacer esa obligacin.
extremo todo lo hasta aqu sostenido, afirmando de plano que slo hay
compraventa de bien ajeno si el comprador conoce de esa ajenidad. Esto por
supuesto se aleja sustancialmente de mi posicin, pues yo no niego la validez
de la compraventa de un bien ajeno sin conocimiento del comprador, y de una
manera absoluta del pensamiento del maestro, quien justamente sostiene
totalmente lo contrario.
En todo caso, lo sealado aqu por los juzgadores ser analizado ms
adelante con mayor profundidad y en el contexto del proceso analizado, donde
advertir los errores o aciertos de sus planteamientos. Lo importante ahora es
deslindar con claridad cundo en un caso particular estamos ante el delito de
estelionato y cundo ante un contrato de compraventa de venta de bien ajeno,
pero entendida esta ltima claro tal como yo la concibo.
La cuestin planteada en verdad no es problemtica en s. Ms bien
puede decirse que no es difcil advertir la diferencia entre el estelionato y la
compraventa de bien ajeno.
El delito mencionado, como se recordar, es una modalidad de estafa y
supone un actuar doloso y con nimo de lucro. El segundo, en cambio, es un
contrato regido por las reglas de la buena fe y comn intencin de las partes.
As pues se desnaturaliza la compraventa de bien ajeno cuando la voluntad de
una de las partes es engaar a la otra, inducindola al error con la finalidad de
obtener de ella un beneficio patrimonial ilcito, pues con ello se elimina la buena
fe. En un supuesto como ste ya estamos ante el delito de estelionato.
Es, entonces, en ese actuar doloso y en la concurrencia de los
elementos objetivos del estelionato donde se encuentra su diferencia con la
compraventa de bien ajeno y no pues en el desconocimiento del comprador
de la ajenidad del bien, como mal lo afirman los juzgadores.
No obstante ello, s podemos advertir que el problema de diferenciar
ambas figuras de alguna forma se vuelve a presentar cuando ya en la prctica
nos encontramos ante el incumplimiento del vendedor de su obligacin de
transferir la propiedad del bien ajeno y se debe determinar si ste tuvo como
causa un actuar doloso o no del vendedor, y por tanto si cabe denunciarlo
penalmente por estelionato o simplemente aplicar las normas civiles sobre
inejecucin de obligaciones.
Al respecto, si bien no niego la complejidad de la solucin de este
cuestionamiento, sin embargo ello escapa ya a una discusin sobre la
naturaleza misma de las figuras mencionadas y, en consecuencia, debe
dilucidarse en base a la actividad probatoria pertinente para cada caso
concreto, terreno al cual el presente trabajo no tiene la finalidad de ingresar.
IV. CONTRATO RESCINDIBLE O ANULABLE?
El problema ahora abordado resulta un poco ms difcil de desenredar
que el anterior. El mismo tiene como gnesis lo prescrito en el artculo 1539
del Cdigo Civil, transcrito ms arriba, el cual seala que es rescindible la venta
de bien ajeno a solicitud del comprador, salvo cuando ste hubiese sabido que
el bien no perteneca al vendedor o cuando lo adquiera antes de la citacin con
la demanda.
Este dispositivo establece, pues, una regla general de rescindibilidad de
la compraventa de bien ajeno, aplicable a los casos en que el comprador ignore
al celebrarse el contrato de la ajenidad del bien, y es justificada su
incorporacin en la medida que la venta de bien ajeno como ya antes lo
hemos mencionado siempre supone un alto riesgo que las partes deben
asumir, pues a diferencia de la generalidad de contratos su cumplimiento no
depende de las partes intervinientes, sino que est condicionado a la voluntad
de un tercero ajeno a la relacin contractual.
En este orden de ideas, cuando el comprador conoce desde un inicio de
la ajenidad del bien que se le vende, l asume el riesgo del contrato cuando
decide celebrarlo. En cambio, si no conoce de la ajenidad del bien adquirido, l
no ha tenido la oportunidad de asumir conscientemente ese riesgo que en su
caso sera la significativa probabilidad de que el vendedor no cumpla con
transferir la propiedad ante la negativa del tercero a desprenderse de su bien.
En consecuencia, si dicho comprador no conoce de la ajenidad del bien
y an no se ha cumplido el contrato, y luego se entera que el bien objeto de
dicho contrato es ajeno, entonces resulta lgico concederle una accin para
desligarse del vnculo contractual, cuando no tenga intencin de asumir el
riesgo mencionado. Ello lo logra mediante la rescisin.
Como se recuerda, por la rescisin se priva de eficacia a un contrato
vlido por causal coetnea a sus celebracin. As entonces para el legislador la
compraventa de bien ajeno sin el conocimiento por el comprador de la ajenidad
del bien adquirido es un contrato plenamente vlido que sin embargo puede
ser privado de eficacia mediante la accin de rescisin, retrotrayndose as sus
efectos hasta el momento de su celebracin.
Ahora bien, algo adelantamos al iniciar el presente comentario respecto
a la existencia de algunas discrepancias doctrinarias sobre la pertinencia de la
accin de rescisin en estos casos. Vase con cuidado que el desconocimiento
por el comprador de la ajenidad del bien en realidad se muestra como un
supuesto de error en la cualidad de la persona (el comprador crea que el
vendedor era propietario) o en la cualidad del objeto del acto (el comprador
crea que el bien no era ajeno). Ello significara que la compraventa de bien
ajeno donde el comprador no conozca de la ajenidad del bien, debera ser
anulable y no rescindible.
El tema acabado de plantear no es nada pacfico y resulta difcil dar una
opinin definitiva sobre el particular. Este problema pasa en principio por
determinar si el desconocimiento de la ajenidad del bien por el comprador es
realmente un ejemplo de error en el acto jurdico. Recordemos que en nuestro
Cdigo Civil hay error en la cualidad de la persona o del objeto slo en caso
que ste sea determinante de la voluntad, lo cual debe ser apreciado de
acuerdo a las circunstancias particulares de cada acto.
respecto a actos invlidos y la segunda slo sobre actos vlidos) no podan ser
viables respecto al mismo contrato de compraventa de bien ajeno y por ello
hubo error de los juzgadores al sealar lo contrario.
Ahora bien, sobre este punto nicamente quedara por definir en qu
casos la compraventa de un bien ajeno ser un acto nulo, si es que aquello no
sucede en tanto el contrato es vlido y cabe la accin de rescisin por parte del
comprador. Con ello se responde tambin cul es la accin que corresponde al
tercero en caso pretenda invalidar o privar de eficacia a la compraventa de bien
ajeno celebrado por otras dos partes sobre su bien, tenindose en
consideracin que en virtud a dicho contrato este tercero podra verse de
alguna forma perjudicado.
Sobre el particular, considero que el tercero s podra pedir se declare la
nulidad del contrato celebrado, pues innegablemente tiene un inters respecto
al mismo (como bien lo sealan los juzgadores); pero ello ya no procedera
respecto a una compraventa de bien ajeno vlidamente celebrada (aun con
desconocimiento de la ajenidad por el comprador) sino slo cabra si se
presentan los elementos subjetivos y objetivos propios del delito de estelionato,
del cual ms arriba hemos hablado. Slo as, pues, y como bien se indica en la
sentencia, el acto tendra un fin ilcito y por tanto cabra sin ningn problema
solicitar se declare su nulidad.
Por otro lado, de presentarse como se ha planteado los elementos
tipificadores de la figura del estelionato, esa accin de nulidad tambin le
correspondera al comprador, quien en ese caso ya no deber interponer la
accin de rescisin si decide privar de eficacia al contrato celebrado, toda vez
que ya no nos encontramos ante un acto vlido, sino como se ha indicado
ante uno con fin ilcito.
En resumen, la compraventa de bien ajeno es nula (fuera de los otros
supuestos de nulidad del acto jurdico) si reviste carcter delictivo por la
actividad dolosa (dolo penal) del vendedor y de ser ese el caso dicha accin de
nulidad es la que el tercero puede ejercer para evitar los eventuales perjuicios
generables por el contrato celebrado respecto del bien de su propiedad.
VI. EL CASO PROPUESTO
Durante todo el desarrollo del presente trabajo se han ido tocando varios
de los puntos contemplados en la presente jurisprudencia, con la finalidad de
clarificar aspectos doctrinarios, hacindose as las distinciones pertinentes. Sin
embargo, corresponde ahora entrar ms de lleno al anlisis de la sentencia
adjuntada.
En resumen, se trata de un proceso de nulidad de contrato de
compraventa de unos lotes de terreno, transferidos por alguien cuyo poder de
representacin de quien entendemos es el propietario lo cual se menciona
slo implcitamente haba sido ya revocado. La Sala Superior declara
improcedente la demanda por considerar que la venta de cosa ajena no est
sancionada con nulidad y es slo rescindible a solicitud del comprador.
DERECHO LABORAL
LA REMUNERACIN, LAS CONDICIONES DE TRABAJO
CONCEPTOS NO REMUNERATIVOS - Jorge Toyama Miyagusuku
Y LOS
LOS
I.1.
En primer lugar, es importante destacar que la remuneracin es
uno de los tres elementos esenciales del contrato de trabajo. El contrato de
trabajo es un negocio jurdico oneroso en virtud del cual el empleador debe
abonar una retribucin por los servicios prestados por el trabajador; si existe
una prestacin subordinada sin alguna retribucin estaramos, en principio,
ante trabajos que se realizan por razones sociales o cvicas, humanitarias,
comunitarias, etc.
A nivel normativo, el artculo 4 de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral en adelante LPCL, aprobada por Decreto Supremo
dos ltimas disposiciones no han variado las normas de la Ley de Fomento del
Empleo ya que solamente la han dividido en dos partes): El concepto de
remuneracin definido por los artculos 39 y 40 de la Ley hoy artculos 6 y 7
de la LPCL, es aplicable para todo efecto legal, cuando sea considerado como
base de referencia, con la nica excepcin del Impuesto a la Renta que se rige
por sus propias normas.
Teniendo en consideracin lo expuesto en las normas legales citadas,
podemos indicar resumidamente lo siguiente:
a.
Las normas laborales sealan un concepto de remuneracin
genrico que se aplica a todo el ordenamiento jurdico, salvo la Ley del
Impuesto a la Renta (ntese que no se indica el Derecho Tributario; por
consiguiente, el concepto de remuneracin descrito se aplicara para los dems
tributos as como para la determinacin de los derechos remunerativos y
beneficios sociales que se calculan sobre la remuneracin).
b.
Se establece una presuncin general sobre los alcances de la
remuneracin. La frmula empleada es genrica, una suerte de presuncin
iuris tantum, sobre todos los conceptos e ingresos que percibe el trabajador, ya
sea en dinero o en especie sobre este ltimo concepto, al no existir un lmite
expreso, cabra un pago total en especie(4). Para el caso de las prestaciones
en especie, stas calificarn como remuneraciones en especie si constituyen
una contraprestacin por el servicio y especialmente porque suponen una
ventaja para el trabajador que no se agotan en las necesidades del servicio(5).
Pese a lo expresado en la LPCL, podemos encontrarnos ante
prestaciones econmicas que, pese a encontrarse dentro de la definicin
genrica de remuneracin y constituir una ventaja patrimonial para el
trabajador, no constituyen remuneracin como ocurre con una asignacin anual
por cumpleaos, una gratificacin por cierre de pliego celebracin de convenio
colectivo de trabajo, una bonificacin por aniversario de la empresa, etc. En
estos casos, por exclusin legal (artculos 7 de la LPCL y 19 de la LCTS), no
estamos ante conceptos remunerativos(6).
c.
Por otro lado, en nuestro sistema jurdico, la remuneracin es un
concepto contraprestativo. La remuneracin se entrega por los servicios que
presta el trabajador o por los que pone a disposicin o porque simplemente los
percibe en virtud de la relacin laboral. En esta lnea, los casos de suspensin
imperfecta del contrato de trabajo donde el trabajador percibe un ingreso sin
que exista un trabajo efectivo, tales ingresos tambin califican como
remuneracin (vacaciones, licencias sindicales, primeros veinte das de
enfermedad o invalidez, etc.). As, pues, se debe apuntar a una concepcin
total y comprensiva de cuantos beneficios perciba el trabajador como
contraprestacin de sus servicios(7).
Por otro lado, en nuestro ordenamiento jurdico, la remuneracin sera
un concepto opuesto a las condiciones de trabajo.
La estructura remunerativa
El bsico o remuneracin.
DERECHO TRIBUTARIO
EL IGV POR SERVICIOS DEL EXTERIOR A PROPSITO DE UN
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL FISCAL Roco Liu Arvalo / Luis Vargas
Len
3416-98
Interesado
Asunto
Procedencia :
Lima
Fecha
de la misma, lo que demuestra que en relacin a este tema existi un vaco que
con la aprobacin de la norma antes citada, se reconoci;
Que en ese sentido, resulta que las Disposiciones antes mencionadas
fueron dictadas para remediar la situacin de imprecisin y falta de certeza de
las normas que regulaban la utilizacin de servicios prestados por no
domiciliados; as al aprobarse dichas medidas, se reconoci que la omisin en
el pago del Impuesto General a las Ventas por utilizacin de servicios
prestados por no domiciliados pudo tener como causa la confusin que se cre
en los contribuyentes por la falta de claridad de las normas, por el cambio de
stas al sealarse al usuario del servicio como contribuyente a partir de la Ley
del Impuesto aprobada por el Decreto Legislativo N 821, as como por la
demora en aprobarse un formulario especial para el pago del impuesto por
utilizacin de servicios prestados por no domiciliados;
Que en consecuencia se hizo necesario dar la oportunidad a todos los
contribuyentes de regularizar sus omisiones en cuanto al impuesto y, por otro
lado, impedir el grave perjuicio que hubiera significado para estos
contribuyentes el tener que pagar el impuesto, intereses y multas por tales
omisiones; por lo que procede revocar la resolucin apelada por cuanto la
recurrente s cumpli con presentar y pagar el Impuesto General a las Ventas
por utilizacin de servicios prestados por no domiciliados correspondiente a los
meses de junio, setiembre y diciembre de 1996 regularizando en su
oportunidad, lo que las disposiciones antes citadas establecan para el mes de
enero de 1997;
Que en cuanto a las Resoluciones de Multa Ns. 012-2-14098, 012-214099 y 012-2-14100, cabe indicar que fueron emitidas como consecuencia de
la omisin al pago del Impuesto General a las Ventas correspondiente a los
meses de junio, setiembre y diciembre de 1996, de acuerdo a lo establecido en
el numeral 1 del artculo 178 del Cdigo Tributario, en calidad de contribuyente
por utilizacin de servicios prestados por no domiciliados;
Que teniendo en cuenta que las citadas Resoluciones de Multa han sido
emitidas en base al monto del tributo omitido por la recurrente respecto del
Impuesto General a las Ventas de los meses de junio, setiembre y diciembre de
1996 por concepto de utilizacin de servicios prestados por no domiciliados,
determinado por la Administracin mediante las Resoluciones de
Determinacin Ns. 012-3-06550, 012-3-06551 y 012-3-06552 resulta que son
accesorias a estas ltimas resoluciones;
De acuerdo con el Dictamen de la vocal Len Huayanca, cuyos
fundamentos se reproduce;
Con los vocales Zelaya Vidal, Len Huayanca y Picn Gonzlez.
RESUELVE:
REVOCAR la Resolucin de Intendencia N 015-4-08130 del 30 de abril
de 1998.
3416-98
Dictamen
Interesado
Asunto
Procedencia :
Lima
Fecha
Seor:
SUL AMRICA COMPAA DE SEGUROS S.A., debidamente
representada por el seor Luis Salcedo Marsano, interpone recurso de
apelacin contra la Resolucin de Intendencia N 015-4-08130 emitida el 30 de
abril de 1998 por la Intendencia de Principales Contribuyentes Nacionales de la
Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria, que declara
improcedente la reclamacin interpuesta contra las Resoluciones de
Determinacin Ns. 012-3-06550, 012-3-06551, 012-3-06552 y 012-3-06553
sobre Impuesto General a las Ventas correspondiente a los meses de junio a
diciembre de 1996 y contra las Resoluciones de Multa Ns. 012-2-14098, 0122-14099 y 012-2-14100 por haber incurrido en la infraccin tipificada en el
numeral 1 del artculo 178 del Cdigo Tributario, aprobado por el Decreto
Legislativo N 816.
Argumentos de la recurrente
alguno, pues para pagarlo bastaba que agregaran el Impuesto General a las
Ventas por utilizacin de servicios prestados por no domiciliados al impuesto
bruto en su declaracin jurada del mes de enero de 1997 y a su vez tuvieron la
oportunidad de utilizar dicho Impuesto General a las Ventas como crdito fiscal
del mismo mes de enero de 1997, quedando eximidos por completo del pago
de intereses y multas, sin haber desembolsado monto alguno.
En cuanto a las Resoluciones de Multa impugnadas, expone que las
mismas sealan como motivo determinante el no haber cumplido con efectuar
el pago del Impuesto General a las Ventas de junio, setiembre y diciembre de
1996 en calidad de contribuyente por servicios de no domiciliados segn consta
en las Resoluciones de Determinacin Ns. 012-3-06550, 012-3-06551 y 012-306552.
Dichas Resoluciones de Multa sealan como base legal el numeral 1 del
artculo 178 del Cdigo Tributario, que prev como infraccin relacionada con
el cumplimiento de las obligaciones tributarias, el no incluir en las declaraciones
ingresos, rentas, patrimonio, actos gravados o tributos retenidos o percibidos, o
declarar cifras o datos falsos que influyan en la determinacin de la obligacin
tributaria, siendo la multa equivalente al 100% del tributo omitido.
Contina exponiendo que al emitir las Resoluciones de Multa, la SUNAT
considera como motivo determinante el no haber cumplido con el pago del
Impuesto General a las Ventas de junio, setiembre y diciembre de 1996, en
calidad de contribuyente por utilizacin de servicios prestados por no
domiciliados, siendo as que la falta u omisin de pago no constituye por s
misma una infraccin, salvo el caso de tributos retenidos o percibidos.
Seala que la empresa no incurri en la infraccin del numeral 1 del
artculo 178 del Cdigo Tributario ya que s incluy en sus Declaraciones Pago
del Impuesto General a las Ventas de los meses de junio, setiembre y
diciembre de 1996 (casilla 101 del Formulario 254), el impuesto bruto por
utilizacin de servicios prestados por no domiciliados durante dichos perodos.
Argumentos de la Administracin
En el Informe N 028-98/SUNAT-I6-3000-ABR que sustenta la
Resolucin apelada, la Administracin seala que las Resoluciones de
Determinacin Ns. 012-3-06550, 012-3-06551 y 012-3-06552 fueron emitidas
por omisin al pago del Impuesto General a las Ventas por utilizacin de
servicios prestados por no domiciliados correspondientes a los meses de junio,
setiembre y diciembre de 1996.
La Resolucin de Determinacin N 012-3-06553 fue emitida al haberse
determinado excesos de pago del Impuesto General a las Ventas
correspondiente a los meses de junio, setiembre y diciembre de 1996 y con la
finalidad de mostrar las compensaciones efectuadas.
Las Resoluciones de Multa Ns. 012-2-14098, 012-2-14099 y 012-214100 fueron emitidas al amparo del numeral 1 del artculo 178 del Cdigo
II.
EL NACIMIENTO DE LA OBLIGACIN TRIBUTARIA EN LA
UTILIZACIN DE SERVICIOS EN EL PAS
1.
5.
Determinar el domicilio fiscal del contribuyente o de sus
representantes;
6.
Determinar la poca en que la obligacin tributaria es exigible, y
por tanto, de ah fijar el momento inicial para el cmputo de los plazos de
prescripcin, y
7. Determinar las sanciones aplicables(13).
1.1.
Marco general
casos en que se cumpla a cabalidad con los requisitos exigidos por el numeral
1 del artculo 170 del Cdigo Tributario, sino que existen otros tantos supuestos
en los que mediando una duda razonable el Tribunal Fiscal est en la
capacidad de ordenar la inaplicacin de intereses y sanciones, como lo estaba
desde que dicha regla fue acuada por la jurisprudencia, mucho antes que se
acogiera positivamente.
IV.
LOS ASPECTOS SOBRE LOS QUE EL TRIBUNAL FISCAL
OMITI PRONUNCIARSE.
Como hemos sealado, existen dos argumentos esgrimidos por la
recurrente uno de los cuales ha sido consentido por la Administracin
Tributaria respecto de los que el Tribunal Fiscal ha omitido pronunciarse en la
RTF materia de comentario.
El primero de ellos est referido a la posibilidad de deducir del impuesto
bruto por la utilizacin de servicios en el pas correspondiente a un perodo, el
crdito fiscal del mismo perodo para determinar el IGV a pagar. En relacin a
este argumento es que la Administracin Tributaria ha manifestado su
conformidad.
El segundo, s controvertido por la Administracin Tributaria y vinculado
al anterior, radica en la posibilidad de que dicho impuesto por utilizacin de
servicios del que se descont vlidamente el crdito fiscal del perodo,
constituya a su vez crdito fiscal para los perodos siguientes.
Cabe sealar que ambos argumentos estn referidos al Decreto
Legislativo N 821, antes de ser modificado por la Ley N 27039 vigente desde
el 1 de enero de 1999, por lo que los comentarios que a continuacin
consignamos se remiten a dicho Decreto Legislativo antes de la mencionada
modificacin(20).
1.
Posibilidad de deducir del impuesto bruto por la utilizacin de
servicios en el pas, el crdito fiscal del perodo.
Sobre este tema, como se deriva de los argumentos de la Administracin
Tributaria resumidos en el Dictamen adjunto a la RTF materia de comentario, a
partir de que el Decreto Legislativo N 821 contempl al usuario del servicio
como contribuyente del IGV que grava la utilizacin de servicios en el pas, es
posible que de este impuesto se deduzca el crdito fiscal del perodo a que
tiene derecho dicho contribuyente.
En efecto, en virtud del artculo 11 del citado cuerpo de leyes, el
impuesto a pagar se determina mensualmente, deduciendo del impuesto bruto
de cada perodo el crdito fiscal determinado de acuerdo a lo previsto en los
Captulos V, VI y VII de dicho Decreto, salvo en la importacin de bienes en que
el impuesto a pagar es el impuesto bruto.
De otro lado, el artculo 12 del Decreto Legislativo N 821 seala que el
impuesto bruto correspondiente a cada operacin gravada es el monto
resultante de aplicar la tasa del impuesto sobre la base imponible, mientras que
el impuesto bruto correspondiente al contribuyente por cada perodo tributario,
es la suma de los impuestos brutos as determinados por las operaciones
gravadas de ese perodo.
De all que para determinar el impuesto a pagar salvo en la importacin
de bienes en que el impuesto a pagar es el impuesto bruto, se debe deducir
del impuesto bruto total del perodo el cual incluye el impuesto bruto por la
utilizacin de servicios en el pas, el crdito fiscal del perodo.
En tal sentido, como bien ha sealado la Administracin Tributaria, no
existe impedimento legal para que el contribuyente aplique contra su impuesto
bruto total del perodo el cual incluye el impuesto que grava la utilizacin de
servicios en el pas, la totalidad de su crdito fiscal del mismo perodo.
El Tribunal Fiscal, empero, ha omitido pronunciarse sobre este
argumento esgrimido por la recurrente y consentido por la Administracin
Tributaria.
2.
Posibilidad de deducir el impuesto bruto por la utilizacin de
servicios en el pas contra el que se aplic el crdito fiscal del perodo, como
crdito fiscal de los perodos siguientes.
La Administracin Tributaria considera que el impuesto bruto por la
utilizacin de servicios en el pas contra el que se aplic el crdito fiscal del
perodo de la forma como ha admitido la propia Administracin, no
constituye, a su vez, crdito fiscal para los perodos siguientes por no constituir
impuesto pagado, en vista que los artculos 18, 19 y 21 del Decreto
Legislativo N 821 aluden al impuesto pagado por la utilizacin de servicios en
el pas.
El artculo 18 del Decreto Legislativo N 821 dispone que el crdito fiscal
est constituido, entre otros, por el impuesto pagado con motivo de la
utilizacin de servicios en el pas. Por su parte, el artculo 19 de dicho Decreto
Legislativo seala que en la utilizacin de servicios en el pas el crdito se
sustenta en el documento que acredita el pago del impuesto. Finalmente, el
artculo 21 del mismo Decreto establece que tratndose de la utilizacin de
servicios en el pas, el crdito fiscal podr aplicarse nicamente cuando el
impuesto correspondiente hubiera sido pagado.
En consideracin nuestra y tal como fue alegado por la recurrente, el
impuesto bruto por la utilizacin de servicios en el pas as extinguido es decir,
el impuesto bruto del que se dedujo el crdito fiscal del perodo s constituye,
a su vez, crdito fiscal para los perodos siguientes. Lo contrario, nos llevara a
aplicar un tratamiento discriminatorio injustificado a los contribuyentes y
adicionalmente desnaturalizara el IGV estructurado como un impuesto al valor
agregado, produciendo el indeseable efecto de la acumulacin que
precisamente un impuesto de este tipo pretende evitar.
DERECHO PENAL
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y EL PRINCIPIO DE
DETERMINACIN ALTERNATIVA - Fidel Rojas Vargas
CALLAO
Lima, cuatro de setiembre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, se
advierte de la revisin del proceso que se imputa al acusado William Cristian
Rodrguez Bresiani, haber arrebatado su monedero a la agraviada Juana Dora
Cisneros Cnepa, el mismo que contena la suma de ochocientos cincuenta
nuevos soles, en circunstancias que sta se encontraba en el Mercado de
Bellavista, sito en la cuadra seis del jirn Glvez, hechos ocurridos el diecisiete
de noviembre de mil novecientos noventicuatro, aspecto que fluye de la
denuncia transcrita a fojas dos, de la manifestacin policial de la agraviada y
del acusado de fojas siete y ocho, instructiva de fojas diecisiste y preventiva de
fojas cuarentinueve; que, siendo esto as por la forma y circunstancias como se
produjeron los hechos, stos se subsumen dentro de los alcances del inciso
cuarto del artculo ciento ochentisis del Cdigo Penal vigente, toda vez que en
el accionar del agente, ha primado su destreza para apoderarse del monedero,
no habiendo ejercido violencia fsica contra la vctima, debiendo por tanto
adecuarse el fallo al tipo penal correspondiente; que, para los efectos de la
imposicin de la pena al acusado Rodrguez Bresiani, debe tenerse en cuenta
sus condiciones personales, as como las circunstancias de la comisin del
evento delictivo, conforme a lo preceptuado por el artculo cuarentisis del
Cdigo Penal, siendo del caso modificrsele la misma, en atencin a lo
dispuesto por el artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales;
que, la reparacin civil fijada por el Colegiado no guarda proporcin con el dao
ocasionado, por lo que resulta procedente elevarla en forma prudencial:
declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento trece, su
fecha veintinueve de noviembre de mil novecientos noventisis, que condena a
William Cristian Rodrguez Bresiani, por el delito contra el Patrimonio robo,
en agravio de Juana Dora Cisneros Cnepa, a cuatro aos de pena privativa de
la libertad, suspendida en su ejecucin por el plazo de prueba de tres aos y
fija en trescientos nuevos soles la suma que por concepto de reparacin
deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; con lo dems que al
respecto contiene; reformndola en estos extremos: CONDENARON a Willian
Cristian Rodrguez Bresiani, por el delito contra el patrimonio Hurto
agravado, en agravio de Juana Dora Cisneros Cnepa, a cuatro aos de pena
privativa de la libertad, suspendida en su ejecucin por el plazo de prueba de
un ao; y FIJARON en quinientos nuevos soles, la suma que por concepto de
reparacin civil, deber abonar el sentenciado Rodrguez Bresiani, a favor de la
agraviada Juana Dora Cisneros Cnepa; declararon NO HABER NULIDAD en
lo dems que dicha sentencia contiene y los devolvieron.
S.S. MONTES DE OCA BEGAZO / ALMENARA BRYSON/ SIVINA
HURTADO / ROMN SANTISTEBAN / GONZALES LPEZ / vv.
CASO 2.
amerita conceder al Juez Penal un Plazo ampliatorio a fin de que realice las
siguientes diligencias: reciba la preventiva de los agraviados Sergio Huayta
Apaza y Ricardina Ticona Quispe, a fin de que presten sus declaraciones sobre
los hechos materia del proceso; realice la diligencia de confrontacin entre los
agraviados con el acusado Daz Torres; oficie al Jefe del Departamento de
Investigacin de delitos contra el patrimonio de Arequipa, a efectos de que
remitan los resultados de las investigaciones respecto al recojo de huellas y
otros, dispuesto a fojas siete por el jefe de la Onceava Regin de la Polica
Nacional del Per reciba la testimonial de Cristina Colque Paredes, propietaria
del inmueble donde fue intervenido el acusado Daz Torres; asimismo, reciba la
declaracin testimonial de Jhon Ponce Barrantes quien denunci el hallazgo
del trailer y remolque ilcitamente sustrados; y estando a la facultad conferida
por el artculo trescientos uno del Cdigo de Procedimientos Penales:
Declararon NULA la sentencia recurrida de fojas doscientos ochenta y uno, su
fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y ocho; NULO el auto de
enjuiciamiento de fojas doscientos cuarentisiete, su fecha treinta de junio de mil
novecientos noventiocho; e INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas
doscientos cuarenticinco; MANDARON ampliar la instruccin por el trmino
perentorio de cuarenta das, a fin de que el Juez Penal proceda conforme a la
parte considerativa de la presente resolucin y realice las dems diligencias
que estime conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos; en la
instruccin seguida contra Manuel Vicente Daz Torres y otros por el delito
contra el patrimonio robo agravado en agravio de Representaciones
ALPAMAYO Sociedad Annima y otros; y los devolvieron.
S.S. SIVINA HURTADO / ROMN SANTISTEBAN / FERNNDEZ
URDAY / ROJAS TAZZA / PALACIOS VILLAR / cch.
ANLISIS Y CRTICA
I.
INTRODUCCIN
EL "PRINCIPIO DE DERECHO"
CARACTERSTICAS
DE
LOS
PRINCIPIOS
DEL
1.
Son, generalmente, formulaciones de alto contenido axiolgico
con finalidad prctica.
2.
Se hallan estrechamente vinculados, por mrito o dficit, al
sistema tico-poltico dominante.
3.
Constituyen fuente del derecho al hacer depender de sus
directrices el ordenamiento normativo y la prctica jurisdiccional de los jueces.
4.
Cumplen mltiples funciones, las cuales pueden ser resumidas en
las siguientes:
a.
Funcin prelegislativa. En tal sentido constituyen lmites y
premisas para la labor de creacin legislativa.
b.
praxis judicial.
c.
Funcin heurstica. Al servir de referente obligado para la
interpretacin de las normas.
d.
Funcin subsidiaria. Al resultar invocables ante el evidente
dficit postulador-regulador de las normas jurdicas y de la jurisprudencia (rol
integrador).
5.
Se hallan tanto en la doctrina, la Constitucin, la jurisprudencia y
las leyes escritas.
6.
Vinculan la norma jurdica, la prctica judicial y la justicia, esta
ltima como valor dominante.
7.
Expresan en ltima instancia, aunque ello sea a veces
simblicamente, la calidad del derecho dominante.
IV.
a)
Principios generales del derecho (soberana de la ley, non bis in
idem, legalidad, irretroactividad, respeto a los derechos humanos). Aplicables a
todos los mbitos jurdico-normativos de un sistema.
b)
Principios generales-especiales del derecho (inaplicabilidad de la
analoga in malem parten, proscripcin de la responsabilidad objetiva, principio
de culpabilidad, etc.). Aplicables de modo general a especiales mbitos del
ordenamiento jurdico, donde rigen. En los ejemplos dados nos referimos al
derecho penal. Existen por lo mismo grupos de principios generales-especiales
en otros mbitos del derecho, tales como en lo civil, laboral, administrativo, etc.
2.
a)
Principios generales incorporados al sistema legal normativo
(todos los que figuran en los ttulos preliminares de los cdigos y los contenidos
en las reglas de parte general de los mismos). Se incluyen aqu igualmente los
principios constitucionales.
b)
Principios generales no incorporados al sistema normativo de
modo expreso (fragmentariedad, ltima ratio).
c)
Principios de derecho no admitidos en el Per (principio de
regulacin legal por parte de los Jueces, prohibicin de la reformatio in peius).
3.
a)
Principios generales del
derecho
penal
(culpabilidad,
proporcionalidad de las penas, irrectroactividad de la ley penal, proscripcin de
la responsabilidad objetiva, lesividad material, humanidad y necesariedad de
las penas, etc.).
b)
Principios generales del derecho procesal-penal (oportunidad,
oralidad, publicidad, indubio pro reo, debate contradictorio, celeridad y
economa procesal, objetividad de la prueba, etc.).
c)
Principios generales del derecho civil, comercial, laboral, militar,
procesal-civil, administrativo, etc.
4.
Principios de derecho especfico. En funcin a mbitos puntuales
y sectorizados. Por ejemplo los principios que orientan las nulidades
procesales, el juzgamiento, la determinacin judicial de penas, los contratos y
las obligaciones, etc.
5.
Principios de mnimo contenido axiolgico y de mximo carcter
tcnico autorregulador. Caracterizados por su naturaleza especfica y
pragmtica. Tenemos aqu las reglas de solucin de conflictos intradogmticos
y jurdicos (en el derecho procesal penal, el principio de integracin de
resoluciones, el de determinacin alternativa).
V.
A.
d)
Coherencia entre los elementos fcticos y normativos para
realizar la correcta adecuacin al tipo. Es decir el dato fctico, o tambin
llamado supuesto de hecho ilcito, debe resultar perfectamente asimilable
(subsumible) a las exigencias de tipicidad de la nueva figura delictiva
postulada. De forma que supere la incorrecta calificacin anterior.
6.
Cumple una finalidad prctica. Al ser un mecanismo gil y
funcional a disposicin de los jueces de fallo y/o de revisin, para dotar de
calidad a las sentencias o ejecutorias.
C.
HIPTESIS DE APLICACIN
ASPECTOS VULNERABLES
CONCLUSIONES
1.
El principio de determinacin alternativa, es un mecanismo de
readecuacin de la calificacin tpica del hecho ilcito sustanciado, y por
consiguiente de reformulacin del fallo.
2.
Se trata de un principio de mnimo contenido axiolgico y de
mximo carcter tcnico-reorientador, que carece de referente legal, pero que
ha sido producido y legitimado jurisprudencialmente por la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema.
3.
Es a la vez un nuevo mecanismo de determinacin judicial de
pena (a nivel de revisin), como un medio procesal de readecuacin.
4.
Admite distintas hiptesis de aplicacin, con la condicin de que
se respete el mbito de tutela e irradiacin del bien jurdico.
5.
Su aplicacin presupone observar cuidadosamente las cuatro
condiciones establecidas por va jurisprudencial: a) homogeneidad del bien
jurdico, b) inamovilidad del dato fctico (los hechos) y de las pruebas, c)
preservacin del derecho de defensa, y d) coherencia al realizar la
readecuacin entre lo fctico y lo normativo. De faltar algunos de estos
requisitos, la determinacin alternativa habr sido incorrectamente aplicada, y
por lo mismo susceptible de nulidad.
6.
No resulta aplicable dicho principio entre especies delictivas
correspondientes a rdenes o rubros tpicos que obedecen al mbito de
proteccin de bienes jurdicos distintos. (Por ejemplo readecuar el fallo en
funcin al delito de usura, habindose procesado por delito de estafa; o a
injuria, habindose procesado por delito de ofensas contra el pudor).
7.
Puede ser aplicado por el Juez al momento de fallar, o por los
tribunales de revisin (Salas de apelaciones y Salas penales de la Corte
Suprema).
8.
Sus aspectos ms dbiles, residen en la necesidad de su
aplicacin cuando ello perjudique la situacin jurdica del sentenciado, en lo
EJECUTORIAS
SOBRE
DETERMINACIN
1.
Exp. R.N. 3753-97 del 5 de marzo de 1998 (Ayacucho)
Favorecimiento de fuga y no encubrimiento personal (27).
2.
Exp. R.N. 4777-97 del 19 de mayo de 1998 (Junn) Homicidio
simple y no homicidio culposo (31).
3.
Exp. R.N. 2604-97 del 16 de abril de 1998 (ICA). Lesiones graves
seguidas de muerte y no homicidio simple (107).
4.
Exp. R.N. 205-98 del 23 de marzo de 1998 (UCAYALI) homicidio
calificado y no homicidio simple (114).
5.
Exp. R.N. 4612-96-B del 11 de noviembre de 1996 (Cuzco)
Homicidio simple y no homicidio calificado (115).
6.
Exp. R.N. 6386 del 22 de enero de 1998 (PUNO) lesiones graves
seguidas de muerte y no homicidio simple (126).
7.
Exp. R.N. 260-97 del 04 de setiembre de 1997 (CALLAO). Hurto
agravado y no robo (163).
8.
Exp. R.N. 2083-97 del 3 de noviembre de 1998. Usurpacin
agravada y daos agravados y no usurpacin y daos (201).
9.
Exp. R.N. 677-97 del 05 de enero de 1998 (HUNUCO). Trfico
ilcito de drogas agravado y no trfico ilcito de drogas bsico (243).
10.
sustituir las ausencias de los firmantes de los pactos, a retirar las kokotxas del
pescado capturado, salvo que la empresa Pesquera Laurak Bat, S.A. les
aplique la compensacin econmica que por la supresin de esta costumbre
abona a los trabajadores firmantes de los pactos.
Recurre en suplicacin la representacin legal de la empresa
demandada y, con adecuado amparo procesal, formula tres motivos, dirigidos:
los dos primeros, a la revisin de los hechos declarados probados; y el tercero,
al examen del derecho aplicado.
(...)
TERCERO. En cuanto a la censura jurdica de la sentencia, con amparo
en el apartado c) del artculo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la parte
recurrente aduce que la empresa no ha infringido el artculo 3, nmero 1 del
Estatuto de los Trabajadores en el que dice (...); pues sigue argumentando
en el mismo precepto, pero en el nmero 4, se dice (...), de lo que se deduce
que, aunque de manera confusa, denuncia la infraccin es de suponer que en
la resolucin de instancia, por no aplicacin, del nmero 4 del referido artculo
3 del Estatuto de los Trabajadores, en el que se establece que los usos y
costumbres slo se aplicarn en defecto de disposiciones legales,
convencionales o contractuales, a no ser que cuenten con una recepcin o
remisin expresa.
Alega la parte recurrente que la empresa no ha discutido la existencia de
la costumbre de quitar las kokotxas a determinado pescado blanco segn su
tamao, en el Puerto de Pasaia, sin embargo, considera que esta costumbre ha
sido suprimida en las nuevas condiciones de trabajo aplicadas en la modalidad
de pesca en parejas acordadas con los tripulantes de los buques afectados,
quedando sustituida por una cantidad econmica mensual para los tripulantes,
y no est obligada a mantenerla ni a su sustitucin por compensacin
econmica alguna para los nuevos tripulantes que presten servicios con
posterioridad.
Pero al margen de las argumentaciones de la recurrente, es lo cierto
que, segn resulta del relato hechos probados, y as lo razona el Juzgado y lo
acepta la propia recurrente en su escrito de recurso, desde principios de siglo,
existe en el puerto de Pasaia, la costumbre de que los pescadores de cubierta
de los barcos de pesca de arrastre al fresco retiren las kokotxas de los
pescados que capturan, tras eviscerar los mismos en la cubierta del buque, y
posteriormente lleven estas kokotxas a sus casas para consumo propio o para
su venta a comerciantes interesados, y que, conforme al artculo 3-1,d) del
Estatuto de los Trabajadores los derechos y obligaciones concernientes a la
relacin laboral se regulan: (...) d) por los usos y costumbres locales y
profesionales.
Y no podemos compartir los argumentos de la recurrente que, invocando
el artculo 3-4 del Estatuto de los Trabajadores, defiende que tal costumbre
haya sido suprimida para los nuevos tripulantes en los Acuerdos de 22 de
marzo de 1995 y 17 de enero de 1996, y ello porque, como acertadamente
ANALISIS Y CRITICAS
GARANTAS CONSTITUCIONALES
PERTINENCIA DE LA ACCIN DE CUMPLIMIENTO - Cuando lo que se
pretende es la inaplicabilidad de una resolucin administrativa
DETENCIN DERIVADA DE UNA ORDEN JUDICIAL - Puede el Tribunal
Constitucional revisar lo actuado en el proceso?
VIOLACIN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES POR AUTORIDADES
ECLESISTICAS - Accin de amparo por nulidad de matrimonio religioso
Exp. N 858-98-AC/TC-Lima
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Demandante :
Felipa Lisung Tam.
Demandado :
Empresa Nacional de Edificaciones y otro.
Asunto
:
Accin de Cumplimiento.
Fecha
:
20 de enero de 1999.
Cuando una resolucin administrativa que concede un derecho ha sido
declarada nula por otra resolucin tambin administrativa que no ha sido
impugnada por el demandante, la accin de cumplimiento ya no es la va
pertinente para que este ltimo logre el restablecimiento de aquel derecho,
pues mediante ella no se puede conseguir la inaplicabilidad de un acto
administrativo y porque adems dicha accin requiere que la pretensin sea
actual y que est debidamente acreditada.
ACCIN DE CUMPLIMIENTO
En Lima, a los veinte das del mes de enero de mil novecientos noventa
y nueve, reunido el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional,
con asistencia de los seores Magistrados: Acosta Snchez, Presidente; Daz
Valverde, Vicepresidente; Nugent y Garca Marcelo, pronuncia sentencia:
ASUNTO:
Recurso Extraordinario interpuesto por doa Felipa Lisung Tam, contra la
Resolucin expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en
Derecho Pblico de la Corte Superior de Justicia de Lima, a fojas ciento
cuarenta y dos, su fecha veinte de agosto de mil novecientos noventa y ocho,
que declar improcedente la Accin de Cumplimiento.
ANTECEDENTES:
Doa Felipa Lisung Tam interpone demanda de Accin de Cumplimiento
contra la Empresa Nacional de Edificaciones y la Oficina de Normalizacin
Previsional, solicitando se aplique y se cumpla con lo dispuesto en la Primera
Disposicin Final y Transitoria de la actual Constitucin Poltica del Per[1] la
Segunda Disposicin Complementaria, Transitoria y Final de la Ley N 26835[2]
[3], referente al pago de su pensin de cesanta que ha venido cobrando hasta
setiembre de mil novecientos noventa y siete, por el rgimen del Decreto Ley
N 20530 y que, sin embargo, desde el mes de noviembre de mil novecientos
noventa y siete, de manera arbitraria, la demandanda se niega a pagarle, por lo
que solicita que cese la agresin y que se ordene la restitucin de su condicin
de beneficiaria del rgimen de pensiones normado por el Decreto Ley N
20530, dejndose sin efecto legal todo acto administrativo en contrario.
Exp. N 919-98-HC/TC-Lima
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Demandante :
scar Orlando Otoya Petit.
Demandado :
Juez del Primer Juzgado Penal del Cono Norte de Lima.
Asunto
:
Hbeas Corpus.
Fecha
:
13 de enero de 1999.
No puede pretenderse que mediante la accin de hbeas corpus el Tribunal
Constitucional se convierta en una suprainstancia que pueda revisar los
procesos judiciales de carcter ordinario y en virtud a ello deje sin efecto una
orden de detencin emitida en forma regular por un juez.
HBEAS CORPUS
VISTO:
El Recurso Extraordinario interpuesto por don Vctor Manuel Otoya Petit
a favor de don scar Orlando Otoya Petit contra el Auto de Vista expedido por
la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima,
que confirmando el auto apelado declar infundada la Accin de Hbeas
Corpus interpuesta contra el Juez del Primer Juzgado Especializado en lo
Penal del Cono Norte de Lima, doctor Sergio Ivn Noguera Ramos.
ATENDIENDO A:
1.
Que, la presente accin est dirigida contra el Juez del Primer
Juzgado Penal del Cono Norte de Lima, por admitir irregularmente una
detencin arbitraria cometida por efectivos de la Polica Nacional
pertenecientes a la Comisara de Laura Caller, quienes detuvieron a don scar
Orlando Otoya Petit al existir una denuncia en su contra por el delito contra la
vida, el cuerpo y la salud, sin haber sido detenido en flagrante delito ni existir
mandato escrito y motivado del Juez. Estos miembros de la Polica Nacional no
han sido emplazados ni se ha puesto en su conocimiento la presente Accin de
Hbeas Corpus al igual que el Fiscal que actu en representacin del Ministerio
Pblico.
2.
Que, a pesar de que esta detencin efectuada por la Polica
Nacional es, a criterio del accionante, totalmente arbitraria e irregular, el Juez
del Primer Juzgado Penal del Cono Norte de Lima dispuso su detencin.
3.
Que, el da veintisis de junio de mil novecientos noventa y ocho,
don scar Orlando Otoya Petit fue conducido a la Comisara, quedando sujeto
a la fiscalizacin efectiva del Ministerio Pblico, quien formaliz la denuncia
Exp. N 464-98-AA/TC-Lima
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Demandante :
Jos Antonio Donayre Gamarra
Demandado :
Arzobispo de Lima
Asunto
:
Accin de amparo
Fecha
:
29 de diciembre de 1998
don Augusto Vargas Alzamora y que, por otra parte, no tiene la forma prescrita
por ley, al no estar redactada en forma de resolucin, careciendo por tanto del
requisito que exige la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias.
Contestada la demanda por el Arzobispado de Lima, sta es negada por
entender que el matrimonio cannico cuyo procedimiento de nulidad ha
motivado la presente accin, es en el Per, desde mil novecientos treinta, un
acto de fe, de realizacin y de efectos exclusivos dentro del rea de la Iglesia
Catlica, no correspondiendo al Estado peruano ni a ninguno de sus poderes e
instituciones, tener competencia sobre l[1]. Que la Iglesia Catlica, al gozar de
la independencia y autonoma que le confiere el acuerdo internacional, puede
realizar acto internos con el debido criterio de conciencia, sin tener que estar
sometida a decisiones que provengan fuera de su jurisdiccin. ste es el caso
del presente proceso, pues toda accin seguida ante el Tribunal Eclesistico se
sujeta a los cnones referidos para esa materia, por tratarse de un asunto
interno, en el cual no tiene injerencia la jurisdiccin civil peruana, ms an
tomando en cuenta que el expediente referido fue remitido al Tribunal de la
Rota Romana, producto de la apelacin planteada por el demandante, mientras
que el otro expediente ha sido enviado al Supremo Tribunal de la Signatura
Apostlica cuando el mismo demandante present una denuncia ante dicho
Tribunal. Por tanto, cualquier informacin o peticin sobre su expediente
deber hacerla ante el Tribunal correspondiente, sea ste el Tribunal de la Rota
Romana o el Supremo Tribunal de la Signatura Apostlica.
El Juez del Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en
Derecho Pblico, a fojas sesenta y siete, con fecha diecisiete de noviembre de
mil novecientos noventa y siete, declara infundada la demanda, por considerar:
Que, de la carta del Arzobispado de Lima, de fecha treinta de junio de mil
novecientos noventa y siete, aparece que no lesiona los derechos
constitucionales de los demandantes, pues ha sido remitida por el funcionario
eclesistico legalmente autorizado, por ende, en el ejercicio de sus funciones,
que mediante la misma se le explica al demandante el trmite que se viene
dando a los procesos submateria; Que, por tanto, el demandante debe formular
sus pedidos dentro de los mismos mediante el ejercicio de los recursos que la
ley de la materia le franquea.
La Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Pblico de la
Corte Superior de Justicia de Lima, a fojas ciento veinte, con fecha catorce de
abril de mil novecientos noventa y ocho, confirma la apelada, por estimar que
en cuanto a la supuesta falta de idoneidad en la forma de haber resuelto el
pedido notarial del demandante, debe tenerse en cuenta que al no obrar el
expediente eclesistico bajo el control de la autoridad emplazada, se adopt la
forma adecuada al fin perseguido. Contra esta resolucin, el demandante
interpone Recurso Extraordinario.
FUNDAMENTOS:
1. Que, conforme se aprecia en el petitorio contenido en la demanda
interpuesta, el objeto de sta se orienta a exigir de la autoridad emplazada la
CELEBRADO
EN
EL
EN
EL
CAS. N 2073-98-Arequipa
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :
Stella Moscoso Galindo de Rojas.
Demandado :
Medardo Rojas Gallegos.
Asunto
:
Sustitucin del rgimen de sociedad de gananciales.
Fecha
:
Lima, cinco de mayo de 1999.
Segn esta jurisprudencia, la ley aplicable al rgimen patrimonial del
matrimonio es la del primer domicilio conyugal, el cual est determinado por el
hecho constitutivo del cambio del estado civil mediante la celebracin del
matrimonio y no por el hecho declarativo de su reconocimiento judicial.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la
causa vista en audiencia pblica el da cuatro de los corrientes, emite la
siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Medardo Rojas
Gallegos contra la sentencia emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa de fojas trescientos cuarentisiete, su fecha
tres de julio de mil novecientos noventiocho, que revocando la sentencia
apelada de fojas doscientos ochentisis, su fecha veintinueve de diciembre de
mil novecientos noventisiete, declara fundada la demanda, en consecuencia
dispone el cambio de rgimen de gananciales por el de separacin de
patrimonios y ordena que en ejecucin de sentencia se efecte la liquidacin y
adjudicacin de los bienes de la sociedad de gananciales previo inventario de
los mismos; con costas y costos.
2.
CONSIDERANDO:
SENTENCIA:
seguidos por doa Stella Moscoso Galindo de Rojas con don Medardo Rojas
Gallegos, sobre sustitucin de rgimen de sociedad de gananciales por el de
separacin de patrimonios y otros conceptos; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS
CAS. N 1793-98-Lima
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :
Carmen Morales Meja.
Demandado :
Rosa Iris Cuculiza Gonzales de Lcar.
Asunto
:
Anulabilidad de acto jurdico.
Fecha
:
12 de mayo de 1999.
Si se ha establecido que fue materia determinante para la celebracin de un
contrato habrsele atribuido a una de las partes una cualidad que no tena, en
este caso ser la propietaria del bien materia del contrato, estamos ante un error
esencial y por tanto el acto jurdico es anulable.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, vista la causa mil setecientos noventitrs - noventiocho en audiencia
pblica en la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
1.
CONSIDERANDO:
SENTENCIA:
CAS. N 2398-97-Ica
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :
Alejandro Manuel Bocanegra Meja.
Demandado :
Gabino Prez Salinas y otra.
Asunto
:
Desalojo.
Fecha
:
24 de febrero de 1999.
No se pierde la calidad de precario por el hecho de haber sido amparado por
un interdicto de retener, pues no se puede asimilar la defensa de la posesin a
lo que es la defensa de la propiedad, debiendo prevalecer en un supuesto
como ste los derechos del propietario.
VISTOS; con el acompaado; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la
fecha, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de
Justicia integrada por los seores Vocales; Buenda Gutirrez, Presidente;
Beltrn Quiroga, Almeida Pea, Seminario Valle y Villacorta Ramrez; verificada
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Exp. N 945-7-96
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Demandante :
Mara Yolanda Gonzles Antichi.
Demandado :
Mara Francisca Traverso Cortijo.
Asunto
:
Nulidad de Compraventa.
Fecha
:
17 de abril de 1997.
A tenor de la presente jurisprudencia, cuando un bien inmueble perteneciente a
la masa hereditaria es enajenado sin el consentimiento de uno de los
coherederos, el acto jurdico celebrado no es nulo sino anulable, porque el
mismo puede finalmente llegar a ser objeto de confirmacin.
VISTOS: y CONSIDERANDO: Primero.- Que, del tenor de la demanda
se desprende que, la actora peticiona la nulidad de compraventa del inmueble
ubicado en la Calle Candelaria Garca Lote nmero tres, Urbanizacin Pando,
Quinta etapa, San Miguel, realizada el veinticuatro de setiembre de mil
novecientos ochentitrs pretiriendo sus derechos de coheredera, al no
DERECHO COMERCIAL
LMITES DE LA RESPONSABILIDAD DE UN BANCO - Por el pago de un
cheque con firma y formato falsificados
IMPUGNACIN DE ACUERDOS DE JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS Confusin de la sociedad que demanda la impugnacin de su propio acuerdo
social
NOVACIN EN LOS TTULOS VALORES - Constituye la renovacin de
pagar una novacin?
CAS. N 2945-98-Lima
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :
La Vitalicia Compaa de Seguros S.A.
Demandado :
Banco Santander.
Asunto
:
Obligacin de dar suma de dinero.
Fecha
:
23 de abril de 1999.
No incurre en responsabilidad por daos causados el banco que paga un
cheque del cual la falsificacin de su firma slo pudo determinarse luego de
realizarse un estudio de las caractersticas grafo-intrnsecas de valor
identificatorio.
Sin embargo, el banco s incurrir en responsabilidad si la autenticidad del
formato del cheque pudo haber sido advertida por el empleado de dicha
institucin actuando con la diligencia ordinaria exigida en esas circunstancias,
es decir, comparando las diferencias de matriz, impresin, tonalidad cromtica
y sobre todo los dispositivos de seguridad.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, en la causa vista en audiencia pblica en la fecha del ao en curso,
emite la siguiente sentencia:
1.
CONSIDERANDO:
SENTENCIA
IMPUGNACIN DE ACUERDOS DE JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS Confusin de la sociedad que demanda la impugnacin de su propio acuerdo
social
CAS. N 3070-98-Lambayeque
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Demandante :
Agroindustrial Pomalca S.A. y otros.
Demandado :
Bernardino Cspedes Prez.
Asunto
:
Impugnacin de acuerdos.
Fecha
:
2 de junio de 1997.
La demanda de impugnacin del acuerdo de la Junta General de Accionistas es
interpuesta por el Presidente del Directorio en nombre de la sociedad y por
accionistas, en su propio derecho y como delegados en representacin de
otros, siendo que la sociedad no puede tener la calidad de demandante sino
ms bien de demandada. Corresponde, pues a los accionistas impugnantes el
cuestionar la validez de los acuerdos y a la sociedad el accionar en su defensa.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA.- Vista la Causa nmero tres mil setenta-noventiocho; en la
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite
la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Absaln
Benavides Tiravanti y otros (demandantes), contra la resolucin de vista de
fojas trescientos cincuentitrs, de fecha veintinueve de octubre de mil
novecientos noventiocho, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque que, confirma el auto de fojas doscientos
treintisiete y doscientos treintiocho, su fecha veinticinco de agosto de mil
novecientos noventiocho, que declara infundada las excepciones
de
representacin insuficiente y ambigedad en el modo de proponer la demanda
y litispendencia; y lo revoca en cuanto declara infundada la excepcin de falta
de legitimidad para obrar, reformndola en este extremo declara fundada y, en
consecuencia nulo todo lo actuado; dispone adems dar por concluido el
proceso y sin objeto pronunciarse en lo dems que es materia de grado.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
DERECHO DE FAMILIA
ARRENDAMIENTO DEL INMUEBLE DONDE SE FIJAR EL DOMICILIO
CONYUGAL - La no necesidad de que intervengan ambos cnyuges
CAS. N 3053-98-Callao
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :
Mariella Mercedes Suito Buselli.
Demandado :
Jess Manuel Ramrez Figueroa.
Asunto
:
Desalojo.
Fecha
:
19 de mayo de 1999.
Si bien el acto por el cual se arrienda el inmueble donde se fijar el domicilio
conyugal no es uno de administracin, sin embargo s constituye una
necesidad ordinaria del hogar y por tanto para efectuarse no requiere de la
intervencin de ambos cnyuges.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, vista la Causa nmero tres mil cincuentitrs-noventiocho en
audiencia pblica en la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia:
1.
CONSIDERANDO:
SENTENCIA:
Cas. N 2428-98-Lima
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :
Ministerio de la Presidencia.
Demandado :
Carlos Eduardo Barboza Falcon.
Asunto
:
Reinvindicacin.
Fecha
:
19 de abril de 1999.
La improcedencia de la demanda por falta de legitimidad para obrar del
demandante, aun cuando implica la inexistencia de una relacin jurdica
procesal vlida, no determina necesariamente la improcedencia de la
reconvencin en tanto sta constituye tambin una demanda que debe ser
resuelta en la sentencia.
Dictamen N 013-99
Seor Presidente:
Carlos Eduardo Barboza Falcon interpone Recurso de Casacin contra
la resolucin de vista de fojas 555, su fecha 20 de julio de 1998, que confirma
la sentencia de fojas 514, de fecha 30 de setiembre de 1997, que declara
improcedente la demanda y sin objeto pronunciarse sobre la reconvencin
formulada en los seguidos en su contra y otro, por Manuel Antonio Salazar
Meja sobre Reivindicacin.
Por resolucin de fecha 27 de octubre de 1998, que corre a fojas 15 del
cuaderno de su propsito, la Sala declar procedente el recurso pues segn
seala el recurrente las sentencias inferiores al omitir o evadir el fallo de fondo
contravienen el Artculo 445 del Cdigo Adjetivo[1], porque la reconvencin
debi resolverse junto con la sentencia, afectndose tambin el mandato
constitucional establecido en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado referido a que uno de los principios y derechos de la funcin
jurisdiccional es la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional,
asimismo la omisin al pronunciamiento de fondo sobre los extremos de la
reconvencin es un flagrante incumplimiento de los Artculos I, III, VI y VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, referidos a la tutela jurisdiccional,
fines del proceso e integracin de la norma procesal, principio de socializacin
del proceso y juez y derecho, respectivamente (sic).
DERECHO PENAL
APROPIACIN ILCITA POR EL DEPOSITARIO O CUSTODIO JUDICIAL Los alcances de la responsabilidad del ejecutante que lo design
RECEPTACIN POR COMPRA DE BIENES ROBADOS - Cuando las
circunstancias hacan presumir la procedencia ilcita de los objetos ofertados
Exp. N 1917-96
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Procesado :
Vctor Ral Villanueva Ocharn y otro.
Agraviado :
El Estado.
Asunto
:
Apropiacin Ilcita y otros.
Fecha
:
16 de julio de 1997.
Si bien el ejecutante es responsable solidariamente con el depositario por los
resultados del depsito, a tenor de lo prescrito por artculo 445 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, esa responsabilidad solidaria es slo de naturaleza civil
y por tanto aqul no responde penalmente en caso que este ltimo se apropie
ilcitamente del bien depositado, salvo que hubiese tenido una participacin
dolosa en los hechos.
TERCERA SALA PENAL
VISTA: en Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra: VCTOR
RAL VILLANUEVA OCHARN Y MARCELO CARHUANCO RIVERA, por el
delito contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita en agravio de Mara Hidalgo
Pasco; y por delito contra la Administracin Pblica Violencia y Resistencia a
la Autoridad en agravio del Estado; RESULTA DE AUTOS; que en mrito del
Atestado Policial de fojas uno y siguientes y denuncia fiscal debidamente
Exp. N 927-97
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Procesado :
Atilio Blas Osorio Torres.
Agraviado :
Daniel Inga Balbn.
Asunto
:
Receptacin.
Fecha
:
5 de setiembre de 1997.
No puede alegarse el desconocimiento de la procedencia ilcita de los bienes
adquiridos cuando el precio pagado por ellos no alcanza ni el cincuenta por
ciento de su verdadero valor, siendo que los mismos fueron vendidos por
menores de diecisis aos y sin recibos o facturas que acreditasen su
propiedad.
TERCERA SALA PENAL
SENTENCIA
VISTA: En audiencia pblica la causa penal Reservada seguida contra
ATILIO BLAS OSORIO TORRES por delito contra el Patrimonio -Receptacin-,
declara NO HABER MRITO para pasar a juicio oral contra Julio Csar
Vsquez Echevarra por el delito de trfico ilcito de drogas en agravio del
Estado; con lo dems que sobre el particular contiene; declararon NULA la
propia resolucin en la parte que dispone se remita los autos al Juzgado de
origen para que el A-quo se pronuncie por delito de hurto; e INUBSISTENTE
el dictamen del Fiscal Superior de fojas ciento cuatro, al respecto; MANDARON
que la Sala Penal Superior remita los autos a su Fiscal para que se pronuncie
por el delito de hurto con arreglo a Ley; y los devolvieron.
S.S. MONTES DE OCA BEGAZO / BECERRA
BARRANTES /
SAPONARA MILLIGAN / BERNAL MATALLANA / FERNNDEZ URDAY
R.N. N 1404-96-Ayacucho
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Procesado :
Jess Angel Del Barco Lumbreras.
Agraviado :
El Estado.
Asunto
:
Peculado.
Fecha
:
26 de setiembre de 1997.
Con las modificatorias introducidas al Cdigo Penal, la figura del peculado se
ha hecho extensiva a todas las personas que administran o custodian bienes
destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social, sin que sea
necesario que dichas personas sean funcionarios o servidores pblicos.
VISTOS, con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO; que,
conforme lo establece el artculo quinto del Cdigo de Procedimientos
Penales[1], modificado por el artculo primero del Decreto Legislativo nmero
ciento veintisis, un primer supuesto jurdico para interponer una excepcin de
naturaleza de accin, es que el hecho denunciado no constituya delito, esto es,
que dicha conducta no est prevista como delito en el ordenamiento jurdicopenal vigente o que el suceso no se adecue a la hiptesis tpica de la
disposicin preexistente, invocada en la denuncia penal; que, aparece de autos
que se imputa al acusado Jess ngel Del Barco Lumbreras, la comisin del
delito de Peculado, previsto por el artculo trescientos ochentisiete, del Cdigo
Penal vigente[2], en razn de que en su condicin de Inspector de Obras de
doce proyectos
de irrigacin, financiados por el Fondo Nacional de
Compensacin y Desarrollo Social FONCODES, se ha encontrado diversas
irregularidades, relacionadas con el manejo econmico de los fondos
destinados para dichos proyectos; que, si bien es cierto que el peculado es un
delito propio, esto es, que es de sujetos activos cualificados: funcionario o
servidor pblico, segn la norma legal antes invocada, cualidad de la que
carece el citado encausado, segn los convenios celebrados entre el Fondo
encausado Del Barco Lumbreras para que se encargue del control directo de
las actividades y trabajos del proyecto, teniendo adems como funciones la de
suscribir los cheques conjuntamente con el tesorero del Ncleo Ejecutor, visar
las autorizaciones de gastos as como informar mensualmente acerca del
avance de la obra y de la rendicin de cuentas ante FONCODES, obligacin
esta ltima que no fue presentada oportunamente motivando sea denunciado
por el representante legal de la entidad agraviada dando lugar a este proceso
penal en cuya etapa investigatoria se ha evidenciado que el inculpado en
mencin no ha tenido la calidad de funcionario pblico por cuanto no ha
existido vnculo laboral con FONCODES y como tal la conducta criminosa
atribuida no se ha configurado al no concurrir uno de los elementos esenciales
del tipo penal descrito en el numeral 387 del Cdigo Penal, adems con las
pruebas incorporadas en autos se ha determinado que no ha existido
irregularidad alguna en el manejo de los fondos econmicos asignados por
FONCODES para la ejecucin de las diversas obras en los que particip Jess
Barco Lumbreras.
Por lo expuesto, esta Fiscala Suprema Penal estima que debe
declararse NO HABER NULIDAD en al auto materia de alzada.
Lima, 12 de agosto de 1996
CLODOMIRO CHVEZ VALDERRAMA
Fiscal Supremo Penal
DERECHO LABORAL
EL CLCULO DE LA COMPENSACIN POR TIEMPO DE SERVICIOS Debe hacerse sobre la base de la remuneracin vigente a la fecha de cese?
UN FALLO EXTRAPETITA EN EL PROCESO LABORAL - Ordenar la
devolucin de descuentos indebidos pero no peticionados en la demanda
EL CLCULO DE LA COMPENSACIN POR TIEMPO DE SERVICIOS Debe hacerse sobre la base de la remuneracin vigente a la fecha de cese?
CAS. N 31-97-Tumbes
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :
Julio Csar Len Dioses.
Demandado :
Empresa Electronoroeste S.A.
Asunto
:
Beneficios Sociales.
Fecha
:
2 de julio de 1998.
Para el clculo de la compensacin por tiempo de servicios no debe tomarse
como base la remuneracin vigente a la fecha de cese, toda vez que tanto
cuando se omite el depsito de la compensacin semestral, como tambin para
el pago de la reserva acumulada al 31 de diciembre de 1990, el clculo debe
realizarse tomando como base la remuneracin vigente a la fecha en que deba
efectuarse el respectivo depsito, debiendo computarse los intereses sobre
este monto.
VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a a cabo en la fecha, la Sala de
Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia integrada por
los seores Vocales: Buenda Gutirrez, Presidente, Beltrn Quiroga, Almeida
Pea, Seminario Valle y Sifuentes Stratti; verificada la votacin con arreglo a
ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Empresa
Electronoroeste Sociedad Annima, mediante escrito de fojas ciento
cuarenticuatro, su fecha once de noviembre de mil novecientos noventisis,
expedida por la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior de Tumbes,
CAS. N 748-97-Chimbote
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Demandante :
Alberto Alva Zumarn.
Demandado :
Empresa Siderrgica del Per - SIDERPER.
Asunto
:
Reintegro de Beneficios Sociales.
Fecha
:
7 de julio de 1998.
Constituye fallo extrapetita ordenar la devolucin de los descuentos indebidos
efectuados por el empleador en la liquidacin de beneficios sociales,
correspondientes a prstamos administrativos que debieron compensarse con
DERECHO TRIBUTARIO
IMPOSICIN DE SANCIONES POR INFRACCIONES TRIBUTARIAS Observancia de las condiciones, naturaleza y caractersticas de los bienes
DECLARACIN DE DATOS O CIFRAS FALSAS EN LA DETERMINACIN DE
LA OBLIGACIN TRIBUTARIA - Prdida del crdito fiscal por exceso del plazo
IMPOSICIN DE SANCIONES POR INFRACCIONES TRIBUTARIAS Observancia de las condiciones, naturaleza y caractersticas de los bienes
Exp. N 5373-98-Moquegua
TRIBUNAL FISCAL
Dictamen
:
22-1-99 Vocal seor Parra Rojas.
Interesado :
Marcos Herminio Flores Linares.
Asunto
:
Multa.
Fecha
:
Lima, 28 de enero de 1999.
No habindose dictado las normas pertinentes para dar cumplimiento a lo
dispuesto en la Nota N 2 de la Tabla I de Infracciones y Sanciones Tributarias
aprobadas por el Decreto Supremo N 120-95-EF, la aplicacin de sanciones
proceder de acuerdo a las condiciones, naturaleza y caractersticas de los
bienes.
Visto el recurso de apelacin interpuesto por MARCOS HERMINIO
FLORES LINARES contra la Resolucin de Oficina Zonal N 206 4
00032/SUNAT de 2 de octubre de 1998, emitida por la Oficina Zonal Moquegua
de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria, que declar
improcedente la reclamacin interpuesta contra la Resolucin de Multa N
204202338, girada por remitir bienes sin el correspondiente comprobante de
pago o gua de remisin, infraccin tipificada en el numeral 6) del artculo 174
del Cdigo Tributario aprobado por Decreto Legislativo N 816.
CONSIDERANDO:
Que, respecto de la sancin de multa impuesta en el caso de autos,
debe tenerse en cuenta que mediante Resolucin N 982 3 98 publicada el 5
de diciembre de 1998 en el Diario Oficial El Peruano, que constituye
jurisprudencia de observancia obligatoria, este Tribunal se ha pronunciado
sealando entre otros fundamentos, que no se han dictado las normas
pertinentes para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Nota 2 de la Tabla I de
Infracciones y Sanciones Tributarias aprobadas por el Decreto Supremo N
120-95-EF[1], en el sentido que su aplicacin proceder de acuerdo a las
condiciones, naturaleza y caracterstica de los bienes;
Que la citada resolucin considera adems que la referida nota 2, al
indicar como sancin una multa de hasta 100 UITs para quien remita bienes sin
el correspondiente comprobante de pago o gua de remisin a que se refieren
las normas sobre la materia, no seala regla alguna referida al extremo inicial
de UITs lo que no permite establecer el marco en virtud del cual sera aplicable
la referida sancin, por lo que de conformidad con el artculo 109 numeral 3 del
Cdigo Tributario[2](*), la Resolucin de Multa deviene en nula.
De acuerdo con el dictamen del Vocal Seor Parra Rojas, cuyos
fundamentos se reproduce;
Con los seores Parra Rojas, Casalino Mannarelli y Pinto de Aliaga.
RESUELVE:
Expediente
Dictamen N
Interesado
Asunto
Procedencia
Fecha :
:
5373-98
:
22-1-99 Vocal seor Parra Rojas
:
MARCOS HERMINIO FLORES LINARES
:
Multa
:
Moquegua
Lima, 28 de enero de 1999
Seor:
MARCOS HERMINIO FLORES LINARES, interpone recurso de
apelacin contra la Resolucin de Oficina Zonal N 206 4 00032 / SUNAT de
fecha 02 de octubre de 1998, emitida por la Oficina Zonal Moquegua de la
Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria, que declar
improcedente la reclamacin interpuesta contra la Resolucin de Multa N
204202338, girada por remitir bienes sin el correspondiente comprobante de
pago o gua de remisin, infraccin tipificada en el numeral 6) del artculo 174
del Cdigo Tributario aprobado por Decreto Legislativo N 816.
Argumentos del recurrente:
Tomando en cuenta lo establecido en el Decreto Supremo N 12095-EF, as como, lo dispuesto en la Tercera Disposicin Transitoria del Decreto
Legislativo N 816, y, estando el recurrente percibiendo rentas de Tercera
Categora, le corresponde la Tabla I de Infracciones y Sanciones.
95-EF, dado por delegacin expresa de una Ley (artculo 180 del Cdigo
Tributario - Decreto Legislativo N 816).
Por lo expuesto, soy de opinin que se declare nula la Resolucin de
Multa N 204202338 y, en consecuencia, nula la apelada.
Salvo mejor parecer.
Exp. N 3921-98-Arequipa
TRIBUNAL FISCAL
Dictamen
:
1132-1-99 Vocal seora Pinto Aliaga.
Interesado :
CORPORACIN CERVESUR S.A.
Asunto
:
Impuesto General a las Ventas.
Fecha
:
Lima, 2 de marzo de 1999.
La excedencia del plazo de dos meses para la anotacin de las adquisiciones
en el Registro de Compras, no implica que se pierda el derecho a deducir el
crdito fiscal, pues en ningn texto legal se condiciona el ejercicio del citado
derecho al cumplimiento del plazo para el registro de operaciones.
Visto el recurso de apelacin
interpuesto por CORPORACIN
CERVESUR S.A. contra la Resolucin de Intendencia N 055-4 02878/SUNAT
de 17 de junio de 1998, emitida por la Intendencia Regional Arequipa de la
Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria, que declara
improcedente la reclamacin parcial formulada contra la Resolucin de
Determinacin N 052-3-01318, girada por Impuesto General a las Ventas de
mayo, junio y de agosto a diciembre de 1995 y la Resolucin de Multa N 0522-01552 por declarar cifras o datos falsos en la determinacin de la obligacin
tributaria correspondiente a dicho impuesto en los citados meses;
CONSIDERANDO:
Que la controversia en el caso de autos se centra en los reparos al
crdito fiscal efectuados por la Administracin por no haberse realizado la
anotacin de las facturas en el Registro de Compras en el plazo de 2 meses de
emitidas;
Que mediante Resolucin N 119-4-99 publicada el 16 de febrero de
1999 en el diario oficial El Peruano, la cual constituye jurisprudencia de
observancia obligatoria, este Tribunal ha dejado establecido que exceder el
plazo de 2 meses previsto por el numeral 2) del artculo 6 del Reglamento de
la Ley del Impuesto General a las Ventas aprobado por Decreto Supremo N
29-94-EF, para la anotacin de las adquisiciones en el Registro de Compras, no
implica que se pierda el derecho a deducir el crdito fiscal, pues ello vulnerara
lo sealado en los artculos 18 y 19 de la Ley del referido Impuesto aprobada
por Decreto Legislativo N 775[1](*), ya que dichos artculos no condicionan el
ejercicio del citado derecho al cumplimiento de un plazo para el registro de
operaciones;
Que segn dicha jurisprudencia, procede levantar el reparo efectuado
por la Administracin por no haberse anotado los comprobantes de pago
observados en el Registro de Compras en el plazo de dos meses previsto en el
referido reglamento;
Que asimismo procede dejar sin efecto la Resolucin de Multa
impugnada, en cuanto aplica la sancin del 100% del tributo omitido como
consecuencia del reparo antes mencionado;
De acuerdo con el dictamen de la Vocal Seora Pinto de Aliaga, cuyos
fundamentos se reproduce;
Con las seoras Casalino Mannarelli, Pinto de Aliaga y Cogorno
Prestinoni a quien se llam para completar Sala;
REVOCAR la Resolucin de Intendencia N 055-4-02878/SUNAT,
dejndose sin efecto la Resolucin de Determinacin N 052-3-01318, en lo
referente al reparo por registrar facturas fuera de plazo, as como la Resolucin
de Multa N 052-2-01552, en el extremo sustentado en dicho reparo, debiendo
la Administracin devolver a la recurrente el monto pagado para la admisin a
trmite de la presente apelacin, CONFIRMNDOSE en lo dems que
contiene.
Regstrese, comunquese y devulvase a la Intendencia Regional
Arequipa de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria, para
sus efectos.
TRIBUNAL FISCAL
Expediente :
N 3921-98
Dictamen
Interesado
ASUNTO
Procedencia :
Arequipa
Fecha
Seores:
La empresa de la referencia representada por Roberto Delgado Zegarra
Balln, interpone apelacin contra la Resolucin de Intendencia N 055-402878/SUNAT de 17 de junio de 1998, emitida por la Intendencia Regional
Arequipa de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria, que
declara improcedente la reclamacin parcial formulada contra la Resolucin de
Determinacin N 052-01318, girada por Impuesto General a las Ventas
correspondiente a mayo, junio y de agosto a diciembre de 1995 y la Resolucin
de Multa N 052-2-01552 por declarar cifras o datos falsos en la determinacin
de la obligacin tributaria correspondiente a dicho impuesto en los citados
meses.
El Informe N 167-98-SUNAT/R1-2600, que sustenta la apelada, expresa
que los valores impugnados se emitieron como resultado de la verificacin
practicada mediante Requerimiento N 014-A170-97/R1-2300 y Requerimiento
de Sustentacin de Reparos del mismo nmero, al haberse reparado el crdito
fiscal sustentado en comprobantes de compras registrados con atraso mayor al
permitido, as como en comprobantes de pago que no cumplan con los
requisitos de ley, precisando que este ltimo extremo no constituye materia de
impugnacin.
Aade que la recurrente para ejercer el derecho al crdito fiscal debi
anotar sus comprobantes de compras dentro del plazo de dos meses sealado
en el artculo 19 literal c) del Reglamento de la Ley del Impuesto General a las
Ventas[2].
Asimismo indica, que las resoluciones del Tribunal Fiscal citadas por la
recurrente no son de cumplimiento obligatorio por parte de la Administracin
Tributaria, por cuanto no cumplen con lo dispuesto en el artculo 154 del
Cdigo Tributario[3](**).
De otro lado, seala que la Resolucin de Multa N 052-2-01552 ha sido
emitida como consecuencia de la determinacin de la omisin al pago del
Impuesto General a las Ventas por haberse registrado los comprobantes de
pago fuera del plazo establecido por Ley.
Finalmente manifiesta que mediante las boletas de pago N 00468783,
00468773, 00468774, 00468772, la recurrente ha pagado la parte no
reclamada correspondiente a los valores recurridos, en virtud a lo cual se
efecta la actualizacin de la deuda contenida en dichos valores, deduciendo
los referidos pagos.
Por su parte, la recurrente manifiesta que ha realizado el pago de la
deuda tributaria actualizada al habrsele vencido el plazo de 15 das para
apelar, asimismo que se ratifica en lo aducido en la reclamacin, esto es que la
Ley del Impuesto General a las Ventas vigente en el periodo acotado, no
impeda ejercer el derecho a la utilizacin del Crdito Fiscal cuando el
DERECHO REGISTRAL
RESTRICCIN CONTRACTUAL - Inscripcin de obligaciones de no hacer?
LA TACHA LIMINAR - Inscripcin del contrato preparatorio de permuta con
reserva de propiedad
RES. N 250-98-ORLC/TR
PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL REGISTRAL
Apelante
:
Gustavo de los Ros Woolls.
Origen
:
Oficina Registral de Lima y Callao.
Asunto
:
Constitucin de usufructo
Fecha
:
16 de julio de 1998.
No es susceptible de registrarse una obligacin de no hacer, por carecer de
trascendencia real, siendo que adems si la obligacin de no hacer llega a
comprender la obligacin de no enajenar el bien inmueble se va en contra de lo
estipulado por el artculo 882 del Cdigo Civil, que prohbe expresamente el
establecer contractualmente dicha limitacin.
Vista la apelacin interpuesta por GUSTAVO DE LOS ROS WOOLLS
(Hoja de trmite N 13711 del 5 de junio de 1998), contra la tacha formulada
conformante del ttulo archivado N 1098 del 5 de enero de 1998, que celebr
don Gustavo Vctor de los Ros Woolls con la Empresa New World Almacn
S.A., representada por don Renzo Hugo Piaggio Pelosi y don Hugo Atilio
Piaggio Ruiz, sobre el departamento ubicado en el 4 piso, N 401, con frente
al Malecn San Martn N 725-733 del Distrito de Ancn, inscrito en la ficha N
84943 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima y, con doa Silvia Marissa
Pelosi Rigacci y su cnyuge don Hugo Atilio Piaggio Ruiz sobre el
estacionamiento N 14, Nivel A del mismo edificio inscrito en la ficha N
84636, registrndose ambas compraventas, respectivamente, en el asiento 4-c
el asiento 3-c de las precitadas fichas;
Que, en una clusula adicional inserta en el mismo instrumento pblico y
materia a su vez de la rogatoria del ttulo antes aludido, el apelante constituy
Usufructo sobre los bienes adquiridos a favor de sus padres don Hctor de los
Ros Devoto y doa Dora Woolls Gmez de De los Ros, cuya inscripcin se
extendi en los asientos 5-d de la ficha N 84943-B y 2-d de la ficha 84636;
Que, igualmente en la mencionada clusula adicional de la escritura
pblica del 21 de octubre de 1997, as como en la escritura pblica del 26 de
diciembre de 1997, otorgada ante el mismo notario, el apelante constituy a
favor de sus padres, representados por don Hctor Manuel de lo Ros Woolls,
una Obligacin de No Hacer con respecto a los bienes descritos en los dos
considerandos precedentes, pactada literalmente como sigue: As como la
constitucin de Obligacin de No Hacer por parte de don Gustavo Vctor de los
Ros Woolls y de sus herederos y/o legatarios y as sucesivamente, respecto a
la facultad de disposicin de una cualquiera o de todas las propiedades antes
indicadas, la misma que consistir en que no se podr gravar, ni transferir, por
motivo alguno, dichos bienes a una tercera persona, mientras uno cualquiera
de los esposos De los Ros-Woolls se encuentren vivos, salvo que medie
autorizacin expresa de los mismos y que, de incumplirse la obligacin de no
hacer antes indicada, ello acarrear la nulidad de la transferencia y/o
constitucin, de carga o gravamen, por implicar dicho incumplimiento un fin
ilcito, conforme a ley.
Que, segn se ha expresado en la Resolucin N 015-97-ORLC/TR del
17 de enero de 1997, este Tribunal entiende que el artculo 882 del Cdigo Civil
peruano, que prescribe que no se puede establecer contractualmente la
prohibicin de enajenar o gravar, salvo que ley lo permita, se sustenta en el
derecho de disposicin del propietario que constituye la esencia misma de la
propiedad, segn lo consagrado en nuestra Constitucin en el inc. 14 de su
artculo 2[3], aprecindose que del artculo 882 se desprende que ste contiene
un mandato ineludible, no previndose la posibilidad de que las partes pacten
en contrario y, en consecuencia, constituye norma imperativa o de orden
pblico, trminos considerados sinnimos por Marcial Rubio Correa en La
invalidez del acto jurdico (PUC, Fondo Editorial, 1992), cabiendo aadir que
Carlos Ferdinand Cuadros Villena en su obra de Derechos Reales, (Pg. 436,
Tomo 2, Primera Edicin, 1995, Editorial Cuzco) seala Principio sustancial de
la propiedad privada es la libertad de enajenacin, que no puede ser
renunciada ni limitada por acto jurdico. As lo dispone el artculo 882 del
Cdigo Civil;
Que, de otro lado, si bien el inc. 5 del Art. 2019 del Cdigo Civil
establece que son inscribibles en el Registro de Propiedad Inmueble las
restricciones en las facultades del titular del derecho inscrito, no es menos
cierto que la obligacin de no hacer, estipulada en la escritura pblica venida
en grado, al carecer de trascendencia real, no es susceptible de lograr su
acceso al Registro, toda vez que el marco general para la determinacin de los
actos inscribibles est dado por el inc. 1 del Art. 2019 precitado y el Art. 1 del
Reglamento de las Inscripciones, por los cuales son inscribibles los actos y
contratos que constituyen, declaren, trasmitan, extingan, modifiquen o limiten
los derechos reales sobre inmuebles;
De conformidad con el artculo 2011 del Cdigo Civil, artculo IV del
Ttulo Preliminar y artculos 150 y 151 del Reglamento General de los Registros
Pblicos, y;
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
CONFIRMAR la observacin formulada por el Registrador del Registro
de la Propiedad Inmueble de Lima al ttulo referido en la parte expositiva,
AMPLINDOLA conforme a los fundamentos expresados en la presente
Resolucin.
REGSTRESE Y COMUNQUESE.- (FDO). DRA. MARTHA SILVA DAZ,
PRESIDENTA DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL REGISTRAL, -DR.
TULIO BELOGLIO BELOGLIO, VOCAL (E) DEL TRIBUNAL REGISTRAL DR.
JORGE LUIS GONZALES LOLI, VOCAL (E) DEL TRIBUNAL REGISTRAL.
RES. N 428-ORLC/TR
PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL REGISTRAL
Apelante
:
GREMCO S.A.
Origen
:
Oficina Registral de Lima y Callao.
Asunto
:
Contrato Preparatorio.
Fecha
:
18 de noviembre de 1998.
El compromiso de contratar, por no contener un contrato destinado a crear,
regular, modificar o extinguir derechos reales sobre inmuebles, a criterio del
Tribunal Registral no resulta inscribible en el Registro de la Propiedad
Inmueble, dado que constituye un contrato preparatorio que vincula a las partes
a celebrar en el futuro un contrato definitivo.
DERECHO DE LA COMPETENCIA
LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO MUNICIPAL - Tasa que no constituye una
barrera de acceso al mercado
Exp. N 000020-1999/CAM
SALA DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Procedencia :
Comisin de Acceso al Mercado (La Comisin).
Denunciantes
:
Asociacin de Comerciantes del Jirn de la Unin y
anexos (La Asociacin).
Denunciado :
Municipalidad Metropolitana de Lima (La Municipalidad)
Materia
:
Acceso al mercado.
Barreras burocrticas que impiden la permanencia en el
mercado.
Tributacin Municipal.
Licencia de Funcionamiento.
Actividad
:
Comercio al por mayor o al por menor.
La Comisin de Acceso al Mercado del Indecopi, declara que el tributo
municipal denominado Licencia de Funcionamiento no constituye una barrera
burocrtica que impida el acceso o la permanencia en el mercado, pues su
cobro por el servicio administrativo de brindar la autorizacin municipal, as
como por la fiscalizacin y control de los establecimientos comerciales
autorizados, se ajustan al principio de legalidad, siendo que los denunciantes
no han aportado elementos de juicio ni han adjuntado pruebas suficientes que
acrediten que la referida tasa municipal vulnere el principio de racionalidad.
RESOLUCIN N 0205-1999/TDC-INDECOPI
SUMILLA: Se confirma la Resolucin N 02-1999-CAM-INDECOPI/EXP000020 emitida el 20 de abril de 1999 por la Comisin de Acceso al Mercado, a
travs de la cual dicho rgano funcional declar infundada la denuncia
interpuesta por la Asociacin de Comerciantes del Jirn de la Unin y Anexos
contra la Municipalidad Metropolitana de Lima, toda vez que los cobros por
concepto de la tasa denominada "Licencia de Funcionamiento", regulados por
el Edicto N 188-94-MLM, no constituyen barreras burocrticas que impiden
ilegal o irracionalmente la permanencia de la entidad denunciante en el
mercado de explotacin de establecimientos comerciales.
Lima, 9 de junio de 1999
I.
ANTECEDENTES
CUESTIN EN DISCUSIN
ESPECIAL DE JURISPRUDENCIA
MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO
I.
1.
REQUISITOS
EXPEDIENTE
456-97.
DEMANDANTE
NICOLASA
DEMANDADO
ROJAS Y OTRO.
FECHA
PEA
CAPUCHO
VDA.
DE
4 DE MAYO DE 1998.
455-98.
DEMANDANTE
DEMANDADO
:
SOCIEDAD CONYUGAL
SAM-YUEM.
FECHA
15 DE ABRIL DE 1998.
1333-97.
DEMANDANTE
:
CILLONIZ
SOCIEDAD ANNIMA Y OTRO.
DEMANDADO
IQUITOS.
FECHA
OLAZBAL
URQUIAGA
20 DE AGOSTO DE 1997.
CARACTERSTICAS Y OBJETO
EXPEDIENTE
552-97.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
3 DE SETIEMBRE DE 1997.
865-7-96.
DEMANDANTE
:
ASOCIACIN INSTITUTO PERUANO DE
EDUCACIN Y CIENCIAS (AIPEC).
DEMANDADO
FECHA
25 DE JUNIO DE 1997.
566-97.
DEMANDANTE
DEMANDADO
SEDAPAL.
FECHA
15 DE SETIEMBRE DE 1997.
377-7-97.
DEMANDANTE
DEMANDADO
:
REDI
RESPONSABILIDAD LIMITADA.
FECHA
MATIC
SOCIEDAD
CIVIL
DE
1 DE AGOSTO DE 1997.
COSA JUZGADA
EXPEDIENTE
1695-95.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
29 DE MARZO DE 1996.
S.A.
:
OPORTUNIDAD
EXPEDIENTE
280-97.
DEMANDANTE
NO SE MENCIONA.
DEMANDADO
NO SE MENCIONA.
FECHA
11 DE NOVIEMBRE DE 1997.
IMPROCEDENCIA
EXPEDIENTE
277-7-97.
CONSTRUCTORA
DEMANDADO
FECHA
19 DE MAYO DE 1997.
DEMANDANTE
ANNIMA.
ROXI
SOCIEDAD
45-97.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
14 DE MARZO DE 1997.
280-97.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
21 DE JULIO DE 1997.
275-97.
FRANCISCO
DEMANDADO
FECHA
13 DE NOVIEMBRE DE 1997.
DEMANDANTE
IZQUIERDO.
MANUEL
TORRES
331-97.
DEMANDANTE
:
TRANSPORTES SORIANO SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA.
DEMANDADO
FECHA
9 DE JUNIO DE 1997.
II.
A. CUESTIONES GENERALES
B. CUESTIONES ESPECFICAS
A. CUESTIONES GENERALES
1.
EXPEDIENTE
215-95.
DEMANDANTE
DEMANDADO
Y OTROS.
FECHA
3 DE ABRIL DE 1995.
786-94.
DEMANDANTE
NO SE MENCIONA.
DEMANDADO
NO SE MENCIONA.
FECHA
18 DE AGOSTO DE 1994.
Debe tenerse presente que las medidas de embargo slo afectan los
bienes del deudor y al dictarlas se responsabilizan tanto el ejecutante y el
depositario como el Juez, sobre las resultas de dichas medidas.
EXPEDIENTE
567-94.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
18 DE JULIO DE 1994.
8-97
DEMANDANTE
NO SE MENCIONA.
DEMANDADO
IPSS.
FECHA
5 DE AGOSTO DE 1997.
PREFERENCIA
CASACIN :
655-95.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
6 DE SETIEMBRE DE 1996.
837-95.
DEMANDANTE
MARCELO
DEMANDADO
NOLAZCO Y OTRO.
FECHA
ARNULFO
GONZALES
3 DE OCTUBRE DE 1996.
1458-1-96
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
26 DE JUNIO DE 1997.
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO
EXPEDIENTE
2522-97.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
30 DE ENERO DE 1998.
1384-81.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
11 DE ENERO DE 1983.
865-7-96.
DEMANDANTE
:
ASOCIACIN INSTITUTO PERUANO DE
EDUCACIN Y CIENCIAS (AIPEC).
DEMANDADO
FECHA
25 DE JUNIO DE 1997.
INSCRIPCIN DE EMBARGOS
RESOLUCIN
010-93/JUS-JVR.
INTERESADO
MATERIA
RECURSO DE REVISIN.
FECHA
18 DE NOVIEMBRE DE 1993.
RESOLUCIN
314-96-ORLC/TR.
INTERESADO
MATERIA
RECURSO DE APELACIN.
FECHA
3 DE SETIEMBRE 1996.
REEMBARGO
EXPEDIENTE
1777-94.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
15 DE FEBRERO DE 1995.
Que con arreglo a lo prescrito por el inciso segundo del artculo ciento
setenticinco del Cdigo Procesal Civil, la articulacin de nulidad es
improcedente cuando se sustenta en causal no prevista en el referido cdigo;
que, en todo caso, el hecho de estar ya embargado un bien, no da lugar a la
nulidad del nuevo embargo, desde que esta nueva medida se estima como
reembargo.
7.
EMBARGO MALICIOSO
EXPEDIENTE
836-91.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
31 DE ENERO DE 1991.
DEMANDANTE
:
SEGUROS Y REASEGUROS
636-96
RMAC INTERNACIONAL COMPAA DE
DEMANDADO
FECHA
12 DE JUNIO DE 1997.
NULIDAD DE EMBARGO
EXPEDIENTE
302-96.
DEMANDANTE
Y OTROS.
DEMANDADO
ANNIMA.
URBE
FECHA
BUENA
VENTURA,
SOCIEDAD
9 DE MAYO DE 1997.
1458-1-96
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
26 DE JUNIO DE 1997.
071-97-HC/TC
DEMANDANTE
DEMANDADO
:
JUEZ PENAL PROVISIONAL DE
PROVINCIA DE CELENDN, DR. OSCAR LA TORRE QUIROZ Y OTRO.
FECHA
LA
12 DE NOVIEMBRE DE 1997.
TERCERAS
CASACIN :
DEMANDANTE
SOCIEDAD ANNIMA.
2464-98
:
DEMANDADO
:
ECHEVARRA Y OTROS.
FECHA
2918-95.
INTERESADO
ASUNTO
TERCERA DE PROPIEDAD.
FECHA
9 DE ABRIL DE 1996.
Que si bien es cierto que el artculo 120 del Cdigo Tributario seala
que el tercero que sea propietario de bienes embargados en el procedimiento
coactivo podr interponer accin de tercera de propiedad; en el presente caso
la documentacin presentada por el tercerista no acredita fehacientemente que
haya tenido la propiedad del dinero materia del embargo con anterioridad a la
fecha en que se trab el mismo;
Que el Tribunal Fiscal no tiene competencia para pronunciarse respecto
de la connivencia entre el tercerista y el deudor tributario a que hace referencia
la apelada.
EXPEDIENTE
2632-95 .
INTERESADO
ASUNTO
TERCERA DE PROPIEDAD.
FECHA
17 DE OCTUBRE DE 1995.
5198-95.
INTERESADO
ASUNTO
TERCERA.
FECHA
16 DE NOVIEMBRE DE 1995.
N 2299-98
DEMANDANTE
:
GONZALES DE SEVERINO
MARA
ALEJANDRA
MALINARICH
DEMANDADO
FECHA
DESAFECTACIN
EXPEDIENTE
1062-98
DEMANDANTE
NO SE MENCIONA.
DEMANDADO
NO SE MENCIONA.
FECHA
26 DE MAYO DE 1998.
1275-98.
DEMANDANTE
DEMANDADO
NO SE MENCIONA.
FECHA
30 DE JUNIO DE 1998.
Que los terceros Gladys Zender Urbina y Enrique Meier Creci han
acompaado el testimonio de escritura pblica de compraventa de los derechos
y acciones del ejecutado Guillermo Zender Urbina respecto al inmueble
embargado; ...Que sin embargo, la compraventa recin ha sido registrada en el
Registro respectivo el diecisis de febrero de mil novecientos noventiocho, es
decir con posterioridad a la inscripcin del embargo cuya suspensin se solicita
que data del diecisis de agosto de mil novecientos noventisiete ...Que siendo
esto as, se hace necesario que el derecho de propiedad alegado por los
terceros se dilucide en un proceso ms amplio conforme a lo dispuesto por el
artculo quinientos treintitrs del Cdigo Procesal Civil.
B. CUESTIONES ESPECFICAS
1.
608-94.
DEMANDANTE
NO SE MENCIONA.
DEMANDADO
FECHA
19 DE MAYO DE 1994.
1021-97.
DEMANDANTE
NO SE MENCIONA.
DEMANDADO
FECHA
18 DE JULIO DE 1997.
1021-97.
DEMANDANTE
NO SE MENCIONA.
DEMANDADO
FECHA
18 DE JULIO DE 1997.
1458-1-96
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
26 DE JUNIO DE 1997.
78-97.
DEMANDANTE
BANCO DE LIMA.
DEMANDADO
FECHA
7 DE JULIO DE 1997.
198-97.
DEMANDADO
RODRGUEZ.
ALFREDO
DEMANDANTE
NO SE MENCIONA.
FECHA
13 DE OCTUBRE DE 1997.
ANTONIO
BARRING
039-96-ORLC/TR.
IMPUGNANTE
MATERIA
OBSERVACIN REGISTRAL.
FECHA
2 DE FEBRERO DE 1996.
3559-97 LIMA.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
14 DE ABRIL DE 1998.
1546-98
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
30 DE JULIO DE 1998.
161-95.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
2 DE MAYO DE 1995.
1145-95.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
7 DE DICIEMBRE DE 1995.
1128-95.
DEMANDANTE
DEMANDADO
FECHA
7 DE MAYO DE 1997
201-97
DEMANDANTE
PAREDES
DEMANDADO
PERUINVEST Y OTRO.
FECHA
2 DE SETIEMBRE DE 1997.
Por expresa disposicin del artculo once del Decreto Legislativo 209
concordante con el artculo 24 de su Reglamento el Decreto Supremo 559-84EFC, que contiene una norma de carcter imperativo, ...los bienes dados en
arrendamiento financiero no son susceptibles de embargo, afectacin ni
gravamen por mandato judicial o administrativo en contra del arrendatario.
6.
4496-96.
INTERESADO
ASUNTO
QUEJA.
FECHA
12 DE NOVIEMBRE DE 1996.
479-96-AA/TC.
DEMANDANTE
DEMANDADO
:
MUNICIPALIDAD DEL DISTRITO DE SAN
MARTN DE PORRES Y OTROS.
FECHA
23 DE OCTUBRE DE 1996.
221-96-AA/TC .
DEMANDANTE
DEMANDADO
:
NANCY TORO SOLGORRE, INTENDENTE
REGIONAL JUNN DE LA SUNAT.
FECHA
19 DE JUNIO DE 1997.
001-93-AA/TC.
DEMANDANTE
DEMANDADO
:
MINISTRO DE EDUCACIN, EL MINISTRO
DE VIVIENDA Y CONSTRUCCIN, Y EL ALCALDE DEL CONCEJO
PROVINCIAL.
FECHA
22 DE DICIEMBRE DE 1997.
EXPEDIENTE
062-96-AA/TC.
DEMANDANTE
DEMANDADO
LICURGO PINTO RUIZ.
FECHA
11 DE NOVIEMBRE DE 1997.
JURISPRUDENCIAS VINCULANTES
SALA DE DERECHO PBLICO
TRIBUNAL FISCAL
TRIBUNAL DEL INDECOPI
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO
CONSEJO DE MINERA
POLANCO;
FLORES
VALCARCEL;
BARRERA
TRIBUNAL FISCAL
CONDONACIN DE DEUDAS EN APLICACIN DEL PERTA AGRARIO Pago del Impuesto a la Renta por el monto condonado
:
:
:
:
Dictmen N 240
Vocal Flores Talavera
Seor:
EMPRESA AZUCARERA EL INGENIO S.A. representada por Freddy
Fernando Sarmiento Betancourt, interpone recurso de apelacin contra la
Resolucin de Oficina Zonal N 175-4-00304/SUNAT de 30 de abril de 1998,
expedida por la Oficina Zonal Huacho de la Superintendencia Nacional de
229-97-TDC/Indecopi
Procedencia :
Denunciante :
Madalengoitia)
Carlos
Len
Madalengoitia
(El
Denunciados:
Doctora Qumica Farmacutica
Lacarnaque (Doctora Vargas)
Colegio Qumico Farmacutico Regional del Norte
Colegio Qumico Farmacutico del Per
Seor
Estela
Len
Vargas
Materia
:
Prcticas Restrictivas
Ambito de Aplicacin de la Ley
Colegios Profesionales
Precedente de Observancia Obligatoria
Actividad
:
Fabricacin de Productos Farmacuticos, Sustancias
Qumicas y Productos Botnicos
Se confirma en parte la Resolucin N 068-96-Indecopi-CLC de la
Comisin de Libre Competencia que declar improcedente la denuncia
interpuesta por el seor Carlos Len Madalengoitia respecto al Colegio
Qumico Farmacutico Regional del Norte y la doctora Qumica Farmacutica
Estela Vargas Lacarnaqu de Lpez y fundada la accin iniciada de oficio
contra el Colegio Qumico Farmacutico del Per por el desarrollo de prcticas
o conductas restrictivas de la libre competencia prohibidas por el artculo 6 del
Decreto Legislativo N 701, al fijar los sueldos mnimos para los profesionales
Qumicos Farmacuticos, reformndola en el sentido que tambin han
infringido la norma mencionada al fijar el sueldo mnimo de dichos
profesionales que laboran en relacin de dependencia.
Asimismo, se dispone que la parte resolutiva de la presente resolucin
constituye precedente de observancia obligatoria en lo referente a que los
Colegio Profesionales se encuentran comprendidos dentro del mbito de
aplicacin del Decreto Legislativo N 701.
Lima, 12 de setiembre de 1997
ANTECEDENTES
Con fecha 7 de febrero de 1996, el seor Len Madalengoitia interpuso
una denuncia contra el Colegio Qumico Farmacutico Regional del Norte y la
Doctora Vargas ante la Comisin, por la presunta comisin de prctica
restrictivas de la libre competencia y abuso de posicin de dominio
II.
CUESTIN EN DISCUSIN
RESOLUCIN DE LA SALA
102-97-TDC/Indecopi
Procedencia :
Denunciante :
Denunciado :
Finantour S.R.L.
Materia
:
Derecho a la informacin Carga de la prueba
Idoneidad del bien o servicio
Actividad
:
Actividades de agencias de viajes y organizadores
de viajes: Actividades de asistencia a turistas.
Se establecen criterios para determinar el cumplimiento o incumplimiento
de la obligacin de informar adecuadamente a los consumidores por parte de
los proveedores de productos o servicios. La prueba de la existencia de una
condicin distinta a la normalmente previsible por un consumidor razonable
ANTECEDENTES
CUESTIONES EN DISCUSIN
Por el contrario, en caso que sea el proveedor el que alegase que el bien
o servicio tiene caractersticas menores a las previsibles dadas las
circunstancias, la carga de probar que tales fueron las condiciones del contrato
recaer en l. Es decir, corresponder al proveedor probar que ofreci
condiciones menos beneficiosas a las que normalmente se podan esperar. Por
ejemplo, si ante el silencio de las partes o la falta de documentos que prueben
algo distinto, el proveedor sostuviese que el pasaje areo vendido es uno
condicionado a que haya espacio disponible, le corresponder demostrar que
ello fue efectivamente ofrecido y/o informado al consumidor y, por tanto, que tal
condicin se incorpor al contrato.
En pocas palabras, la prueba de la existencia de una condicin distinta a
la normalmente previsible por un consumidor razonable dadas las
circunstancias, corresponder al beneficiado por dicha condicin en la relacin
contractual.
Las razones que inspiran este principio radican en la necesidad de
garantizar la seguridad en las operaciones de consumo sin elevar los costos de
transaccin en el mercado correspondiente. As, se considera que lo pactado
es lo que normalmente hubiera aceptado un consumidor razonable dadas las
circunstancias. Esto evita generar pruebas o documentacin excesiva en este
tipo de contratacin estandarizada, dinmica y masiva. Por el contrario, si
alguien alegara que en realidad las condiciones son distintas a las previsibles y
que dicha diferencia lo beneficia, entonces tendr la carga de demostrar lo que
afirma.
El consumidor que alega que se le ha ofrecido ms, deber cuidar de
obtener las pruebas que le permitan demostrar que ello es as, y el proveedor
que alegue haber ofrecido menos tambin tendr la carga de demostrar que su
afirmacin es cierta.
La Sala reconoce que en mercados de bienes y servicios homogneos,
la determinacin de lo que un consumidor razonable podra normalmente
esperar dadas las circunstancias resulta una tarea menos complicada. As, por
ejemplo, es ms sencillo determinar qu esperan el comn de los
consumidores de productos como arroz o servicios como el lustrado de zapatos
en los que las prestaciones tienen un nivel mayor de estandarizacin .
Por el contrario, en mercados de bienes y servicios heterogneos, como
ocurre en el caso de servicios de transporte areo o de bienes como
automviles, es ms difcil determinar qu es lo que podra esperar un
consumidor razonable. La variedad y complejidad de los bienes y servicios
hacen ms difcil determinar qu podra esperar o prever un consumidor
razonable respecto de las garantas y trminos implcitos de la transaccin. Los
diferentes horarios, itinerarios, categoras, tipos de pasajes y otros factores
similares hacen mucho ms difcil la tarea de establecer cul es el paquete o
conjunto de caractersticas y prestaciones que han sido contratados.
As en el tipo de servicio como el que es materia del presente caso,
existe un mayor nmero de factores que normalmente no son conocidos o
que
que
que
ser
RESOLUCIN DE LA SALA
2.
Devolver al postor impugnante la garanta recaudada, de
conformidad a lo establecido en el Art. 128 del D.S. N 039.98.PCM.
3.
No habiendo remitido la Entidad al Tribunal las propuestas
econmicas de los postores CIPSA Oriente S.A.C. y Kubota Selva S.A.C., en
aplicacin de lo dispuesto en el Inc. g) del Art. 59 de la Ley N 26850, deber
remitirse copia de la presente resolucin, va la Presidencia del Consucode, a
la Contralora General de la Repblica, a efectos de que se verifique la garanta
de seriedad de oferta recaudada por el postor Kubota Selva S.A.C.
4.
Devolver los antecedentes administrativos a la Entidad Licitante
para los fines legales consiguientes.
Regstrese, comunquese y publquese.
S.S. ASTETE WILLIS, VARGAS GONZALES,
JESSEN ROJAS.
CONSEJO DE MINERA
PLURALIDAD DE OPOSICIONES FRENTE A UN DENUNCIO MINERO Trmite administrativo y forma de resolver
JURISPRUDENCIA ACTUAL
La presente seccin es una seleccin de las ms importantes resoluciones
judiciales y administrativas recientemente publicadas en el Diario Oficial "El
Peruano", las mismas que reproducimos en extractos.
ACCIONES DE GARANTA
CASACIONES
RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS
ACCIONES DE GARANTA
ACCIN DE AMPARO - Silencio administrativo
ACCIN DE AMPARO - Principio de legalidad
ACCIN DE AMPARO - Derechos pensionarios
(...)
ANTECEDENTES:
Don Alejandro Elio Mora Villegas y esposa interponen Accin de Amparo
contra el Juez del Undcimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima para
que se deje sin efecto la Resolucin N 02, de fecha diecisiete de febrero de mil
novecientos noventa y cinco en la parte que ordena el remate pblico del
inmueble de su propiedad sito en la calle Carlos Jimnez manzana K1-Lote 1Sptima Etapa de la urbanizacin La Campia, distrito de Chorrillos.
Estima que se ha afectado el derecho constitucional de propiedad
garantizado por el artculo 70 de la Constitucin Poltica del Estado y el
derecho al debido proceso. Manifiesta el demandante que por una
compraventa con garanta hipotecaria garantiz el inmueble sito en la calle
Carlos Jimnez manzana K1-Lote 1-Sptima Etapa-urbanizacin La Campia,
que consiste en un terreno pero no con la edificacin. La resolucin
cuestionada, sin embargo, ordena el remate pblico no slo del rea
superficial, sino tambin comprende la fbrica del inmueble cuya Licencia del
Construccin fue concedida el diecinueve de junio de mil novecientos noventa y
dos.
(...)
FUNDAMENTOS:
(...)
3. Que, conforme a la clusula dcimo tercera de la Escritura Pblica de
compra con garanta hipotecaria y a tenor de la copia literal de la Ficha
Registral N 312028, asiento 2-D del Registro de Propiedad inmueble de Lima,
se acredita que la garanta hipotecaria, conforme exige el artculo 1100 del
Cdigo Civil se limit a una rea de terreno de 1,231.05 m2, especficamente
determinada, de propiedad de los recurrentes hasta por la suma de cuarenta y
tres mil doscientos dlares americanos (US$ 43,200). Segn estos
instrumentos legales, las construcciones existentes sobre el terreno anotado no
se comprendieron como garanta del saldo deudor. Legalmente, el diecinueve
de junio de mil novecientos noventa y dos, conforme a la Licencia de
Construccin obrante a fojas veinticuatro y veinticinco, fue reconocido
tcnicamente por la Municipalidad de Chorrillos.
4. Que, no obstante, la resolucin N 2, su fecha diecisiete de febrero de
mil novecientos noventa y cinco, expedido por el Undcimo Juzgado Civil de
Lima, Causa N 312598-94, y la Resolucin N 5, su fecha veintitrs de junio
de mil novecientos noventa y cinco expedido por el citado Juzgado y la
Resolucin expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, en su conjunto comprenden indebidamente en el remate las edificaciones
levantadas sobre el lote de terreno antes citado; infringiendo notoriamente de
esta manera lo previsto expresamente por el artculo 1100 del Cdigo Civil que
prescribe que la hipoteca debe recaer sobre inmuebles determinados
CASACIONES
Principio de subsanacin
Representacin legal de las personas jurdicas
Divorcio por causal de conducta deshonrosa
Principio de motivacin y fundamentacin de las resoluciones judiciales
Principio de subsanacin
Principio de subsanacin Sealan que aunque el juzgador ha omitido
pronunciarse sobre la apelacin a la desestimacin de la tacha formulada
contra la institucin que iba a practicar una prueba de ADN, ello no afecta el
debido proceso en tanto se aplica el principio de subsanacin contemplado en
el Cdigo Procesal Civil.
CASACIN N 770-98
Dictamen N 094-99
Seor Presidente:
Luis Alfonso Cnepa Castro interpone recurso de casacin contra la
resolucin de vista, la que confirmando la sentencia de primera instancia
declara fundada la demanda interpuesta en su contra por Roxana Weldoly Eme
Villanueva, sobre Alimentos, invocando el inciso 3 del Artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil.
Por resolucin de fecha 29 de abril de 1998, la Sala declar procedente
el recurso de casacin toda vez que segn seala el recurrente la resolucin de
vista ha omitido pronunciarse respecto a la apelacin que interpuso contra la
resolucin de fecha 21 de febrero de 1997, que declar no ha lugar la tacha
formulada contra Bio Links, la que le fue concedida sin efecto suspensivo y con
la calidad de diferida.
Atendiendo, a que la Sala Superior al emitir la de vista ha omitido
pronunciarse con respecto a la apelacin interpuesta por el recurrente contra la
resolucin de fecha 21 de febrero de 1997, la que le fue concedida sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida por resolucin de fecha 19 de marzo de
1997, por lo que siendo esto as este Ministerio Pblico es de opinin que se
declare FUNDADO el recurso de Casacin.
(...)
CONSIDERANDO:
SENTENCIA:
MATERIA DE RECURSO:
CONSIDERANDO
()
Segundo.- Que, ms que la interpretacin errnea del inciso sexto del
Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil lo que se pretende es la
aplicacin analgica del Artculo trescientos treintisis del Cdigo Civil para el
caso de la causal de conducta deshonrosa.
Tercero.- Que, a efecto de determinar la existencia de la conducta
deshonrosa se requiere que la persona que la cometa proceda de forma tal
que habitualmente deje de observar las reglas de la moral o las reglas sociales,
es por ello que la casual no se configura por un hecho determinado, sino por un
constante proceder.
Cuarto.- Que, desde ese punto de vista no puede aplicarse
analgicamente la norma del Artculo trescientos treintisis del Cdigo Civil,
pues dicha norma se refiere a un acto determinado, el de adulterio cometido
por uno de los cnyuges mientras que en el caso de la conducta deshonrosa es
la sucesin de actos que apreciados en su conjunto configura la causal y
justamente en base a ello haran insoportable la vida en comn.
Quinto.- Que, el segundo extremo se refiere a que los actos aislados no
pueden ser considerados como conducta deshonrosa, lo que es correcto.
Sexto.- Que, sin embargo, en la sentencia impugnada se ha determinado
que se han cometido actos repetitivos que atentan contra la armona u unidad
conyugal, que revelan el mal comportamiento de la recurrente y que causan
agravios a su cnyuge.
Stimo.- Que, desde ese punto de vista lo que se persigue es una nueva
valoracin de la prueba a fin de determinar si de ella resulta que slo se han
probado la existencia de una conducta o un proceder habitual, materia que es
ajena a los fines del Recurso de Casacin. ()
4.
SENTENCIA:
CONSIDERANDO:
SENTENCIA:
RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA CONASEV
CONASEV
Asunto
Fecha
Otros.
VISTO:
(...)
CONSIDERANDO:
(...)
Que, respecto de la situacin financiera de Valores Rentables S.A.
Sociedad Agente de Bolsa, es necesario manifestar que como consecuencia
del reiterado incumplimiento en la entrega de informacin soporte de los saldos
reflejados en los estados financieros al 31 de diciembre de 1998 y 31 de enero
de 1999, as como de las significativas inconsistencias detectadas en la
informacin entregada a esta Institucin, que la hacen carecer de confiabilidad
y exactitud, no ha sido posible determinar sobre base cierta la razonabilidad de
la informacin contable que sustenta la situacin financiera declarada por esta
sociedad agente de bolsa a CONASEV a travs de sus estados financieros sin
auditar al 31 de diciembre de 1998 y 31 de enero de 1999.
(...)
Que, en sus descargos, Valores Rentables S.A. Sociedad Agente de
Bolsa manifest: "a) En referencia a este punto tenemos que informarle que la
contabilidad de la sociedad se encuentra en proceso de reestructuracin
general, los libros se estn procesando para su correspondiente legalizacin
por vuestra comisin y posterior empaste". [...] Dejamos en claro que en cuanto
Libro de Planillas de Pagos cuando fue sujeta de revisin se encontraba lista al
mes de enero de 1999 y no al mes de noviembre de 1998 como ustedes
afirman, por otro (sic) la misma que ya se encuentra actualizada hasta el mes
de mayo, conforme lo hemos demostrado con las copias de las dos ltimas
planillas correspondientes a abril y mayo de 1999 que ya hemos remitido a
vuestra institucin".
Que, de la evaluacin a los descargos presentados por Valores
Rentables S.A. Sociedad Agente de Bolsa, cabe referir que la sociedad agente
ha aceptado en trminos generales la inadecuada forma de llevar los
registros y libros contables, por lo que en su escrito de descargos reconoce que
la contabilidad se encuentra en proceso de reestructuracin general y que sus
(...)
Que, como consecuencia de lo expuesto, se desprende que el crdito de
Valores Rentables S.A. Sociedad Agente de Bolsa frente al referido comitente
no se gener por un contrato de mutuo celebrado entre la intermediaria y el
cliente sino debido a la realizacin de una serie de operaciones por parte de
aqulla con el objeto de liquidar la operacin de compra ordenada; por lo tanto
el mencionado crdito se gener como el resultado de la negligencia de
Valores Rentables S.A. Sociedad Agente de Bolsa, al no verificar la existencia
de los recursos necesarias para ejecutar la operacin de compra de 25 000
acciones TELE-FC1 ordenada por su comitente, infringiendo por lo tanto lo
dispuesto en el Artculo 195 inciso f) de la Ley del Mercado de Valores, Decreto
Legislativo N 861, e incurriendo en infraccin grave tipificada en el Artculo 15
numeral 2 inciso j) del Reglamento de Sanciones en el Mercado de Valores;
(...)
Que, (...) se ha determinado que Valores Rentables S.A. Sociedad
Agente de Bolsa ha distrado parte de los fondos provenientes de sus
operaciones de intermediacin en el mercado de valores, para el pago de sus
obligaciones propias del mercado; en tal sentido, la referida sociedad agente de
bolsa, as como los seores Haydee Valverde Alvarado y Christian Canales
Valverde, que materializaron los referidos actos, han infringido lo dispuesto por
el Artculo 258 del Cdigo de Comercio, concordado con el Artculo 173 de la
Ley del Mercado de Valores, incurriendo en infraccin sancionable de
conformidad con lo establecido por la Segunda Disposicin Final del
Reglamento de Sanciones en el Mercado de Valores;
(...)
Que, se ha observado que Valores Rentables S.A. Sociedad Agente de
Bolsa realiz con fecha 25 de febrero de 1999, la venta sin autorizacin de 11
086 acciones clase B emitidas por Luz del Sur S.A., pertenecientes al seor
Narciso Palomino Muoz por un importe de S/. 22 471,54;
(...)
Que, de la evaluacin a los descargos presentados por Valores
Rentables S.A. Sociedad Agente de Bolsa, se comprueba una vez ms los
dbiles controles internos con que cuenta la citada sociedad agente de bolsa al
haberse evidenciado con el presente caso, una irregularidad ms a su
deficiente gestin administrativa; es preciso sealar que la responsabilidad por
estos hechos corresponde a Valores Rentables S.A. Sociedad Agente de Bolsa,
por cuanto de acuerdo con lo dispuesto por el Artculo 1325 del Cdigo Civil, el
deudor que para ejecutar la obligacin se vale de terceros, responde de los
hechos dolosos o culposos de stos, salvo pacto en contrario;
(...)
CONASEV
Disponen de pago a comitentes de ex-sociedades agentes de bolsa
(...)
Que, se ha determinado que CD Casa de bolsa e Inversiones S.A. ex
sociedad agente de bolsa orden la disposicin de los valores de los
denunciantes basndose en simples instrucciones de la ex sociedad agente de
bolsa Valores AQP S.A., soslayando su obligacin de garantizar la identidad y
la capacidad legal de sus clientes, de conformidad con lo dispuesto en el
Artculo 162 inciso b) del Decreto Legislativo N 755, norma vigente al
momento de los hechos, disposicin recogida por el Artculo 196 inciso b) de la
Ley del Mercado de Valores, Decreto Legislativo N 861, as como disponiendo
de los fondos o valores de sus clientes para operaciones o fines distintos,
incumplimiento lo dispuesto en el Artculo 161, inciso b) del Decreto Legislativo
N 755, norma vigente al momento de los hechos, disposicin recogida por el
Articulo 195, inciso a) de la Ley del Mercado de Valores, Decreto Legislativo
N 861;
Que, independientemente de la conducta desarrollada por Valores AQP
S.A. ex sociedad agente de bolsa, se ha determinado que la participacin de
CD Casa de Bolsa e Inversiones S.A. ex sociedad agente de bolsa en los
hechos referidos en el considerando precedente, ha causado perjuicio a los
seores Abraham Ciriaco Alejo Condori, Alberto Rodrguez Murillo, Alexis
Gilbert Arriago Velarde, Aya Polo Garca Gmez, Blanca Ana Chirinos Lizares,
Eduardo Tefilo Quenta Candia, Esther Julia Quispe Surco de Alejo, Isabel
Cristina Chirinos Lizares, Marcelino Erasmo Quico Calle y Pedro Velasco
Chalco, quedando, por tanto, acreditado su derecho al resarcimiento
econmico, el cual deber efectuarse considerando el inters legal devengado
hasta la fecha, con cargo a los fondos obtenidos por la subasta del Certificado
de Participacin emitido por la Bolsa de Valores de Lima a favor de CD Casa
de Bolsa e Inversiones S.A., efectuada el 21 de abril de 1999 por la referida
entidad burstil, cabiendo sealar que por la venta de dicho Certificado se
obtuvo un importe neto de S/. 298 896.00;
Que, asimismo, se ha acreditado que Valores AQP S.A. ex sociedad
agente de bolsa ha efectuado operaciones de compra, venta y reporte de
acciones de propiedad de los seores Alberto Rodrguez Murillo, Alexis Gilbert
Arriaga Velarde, Alfonso lvarez del Villar, Luis Alfonso Fernndez Das, Ren
Gallegos Flores y la Caja Municipal de Ahorro y Crdito Arequipa, sin que haya
mediado orden de dichas personas; por lo que ha incumplido su obligacin de
garantizar la identidad y la capacidad legal de sus clientes, seala en el artculo
162 inciso b) del Decreto Legislativo N 755, norma vigente al momento de los
hechos, disposicin recogida por el artculo 196 inciso b) de la Ley del
Mercado de valores, Decreto Legislativo N 861; as como ha retenido las
sumas resultantes de las operaciones o los valores de propiedad de stos,
incumpliendo lo dispuesto en el Artculo 161 inciso b) del Decreto Legislativo
N 755, norma vigente al momento de los hechos, disposicin recogida por el
artculo 195 inciso a) de la Ley del Mercado de Valores, Decreto Legislativo N
861; quedando, por tanto, acreditado el derecho de la referidas personas al
resarcimiento econmico, el cual deber efectuarse considerando el inters
legal devengado hasta la fecha, con cargo a los fondos remanentes de la carta
fianza de Valores AQP S.A. ex sociedad agente de bolsa que fuera ejecutada
en virtud de lo sealado;
(...)
Que, respecto de la denuncia presentada contra Valores AQP S.A. ex
sociedad agente de bolsa por el seor Mariano Presentacin Arpita Ccari por
operaciones realizadas el 19 de setiembre de 1995, es necesario sealar que
el mencionado seor con fecha 6 de agosto de 1996 present a CONASEV una
carta de desistimiento, mediante el cual manifest respecto de las ex
sociedades agentes de bolsa Valores AQP y CD Casa de Bolsa el haber
llegado a un acuerdo satisfactorio con dichas empresas, dejando constancia
que las operaciones han sido realizadas con mi conocimiento, por tanto relevo
de cualquier responsabilidad a dichas sociedades por haber intervenido en la
solucin de mi inquietud al haberse aclarado el impasse aadiendo que ...me
desisto de la queja que planteara ante su representada;
Que, sin embargo, con fecha 22 de marzo de 1999, despus de haber
transcurrido ms de dos aos de formulado el referido desistimiento, el seor
Arpita present a CONASEV una carta en la cual informa que dicho
desistimiento fue realizado bajo presin de los representantes de Valores AQP
S.A. y CD Casa de Bolsa e Inversiones S.A. Ex sociedades agentes de bolsa;
(...)
SE RESUELVE:
Artculo 1.- Declarar fundadas las reclamaciones presentadas por los
seores Abraham Ciriaco Alejo Condori, Alberto Rodrguez Murillo, Alexis
Gilbert Arriaga Velarde, Alfonso lvarez del Villar, Aya Polo Garca Gmez,
Blanca Ana Chirinos Lizares, Eduardo Tefilo Quenta Candia, Esther Julia
Quispe Surco de Alejo, Isabel Cristina Chirinos Lizares, Luis Alfonso Fernndez
Daz, Marcelino Erasmo Quico Calle, Pedro Velasco Chalco, Ren Gallegos
Flores y la Caja Municipal de Ahorro y Crdito Arequipa, por las razones
expuestas en los considerandos de la presente resolucin.
Artculo 2.- Disponer que con cargo a la cuenta abierta a nombre de
CONSAEV por la ejecucin de la carta fianza N 7000005036-00-01 emitida a
nombre de Valores AQP S.A. ex sociedad agente de bolsa, el Banco Wiese
Ltdo. efecte el pago a las siguientes personas, por los montos que se indican
a continuacin:
N Comitente
1.
2.
3.
4.
5.
S/.
Artculo 3.- Disponer que con cargo a los fondos resultantes de la venta
del Certificado de Participacin de CD Casa de Bolsa e Inversiones S.A. ex
sociedad agente de bolsa, se efecte el pago a las siguientes personas, por los
montos que se indican a continuacin:
N COMITENTE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
S/.
TOTAL
70,203.90
69,125.99
21,505.61
16,036.98
13,525.02
13,151.17
9,967.83
5,890.86
5,074.54
1,793.72
226,275.61